Rahvusvaheliste suhete süsteem. Rahvusvaheliste suhete ajalugu ja välispoliitika Teooria teke ja areng

Jalta-Potsdami süsteem rahvusvahelised suhted, mis tekkis pärast Teist maailmasõda, oli osa Vestfaali maailmamudelist, mis põhines rahvusriigi suveräänsuse ülimuslikkusel. See süsteem kindlustati 1975. aasta Helsingi lõppaktiga, millega kinnitati Euroopas kehtestatud riigipiiride puutumatuse põhimõte.

Jalta-Potsdami korralduse erakordselt positiivseks jooneks oli rahvusvaheliste protsesside kõrge kontrollitavus.

Süsteem põhines kahe superriigi arvamuste kooskõlastamisel, kes olid samal ajal ka suurimate sõjalis-poliitiliste blokkide: NATO ja Varssavi Pakti Organisatsiooni (WTO) juhid. Plokkide distsipliin tagas juhtide tehtud otsuste täitmise nende organisatsioonide ülejäänud liikmete poolt. Erandid olid üliharvad. Näiteks Varssavi pakti puhul oli selliseks erandiks Rumeenia keeldumine 1968. aastal toetada blokivägede sisenemist Tšehhoslovakkiasse.

Lisaks olid NSV Liidul ja USA-l "kolmandas maailmas" omad mõjusfäärid, kuhu kuulusid nn arengumaad. Lahendus majandusliku ja sotsiaalsed probleemid enamikus neist riikidest ja sageli ka konkreetsete poliitiliste jõudude ja tegelaste võimupositsioonide tugevus sõltus ühel või teisel määral (muudel juhtudel absoluutselt) välisest abist ja toetusest. Suurriigid kasutasid seda asjaolu enda huvides ära, määrates otseselt või kaudselt neile orienteeritud kolmanda maailma riikide välispoliitilise käitumise.

Vastasseis, milles USA ja NSVL, NATO ja Varssavi pakt pidevalt paiknesid, viis selleni, et osapooled astusid süstemaatiliselt teineteise suhtes vaenulikke samme, kuid samal ajal hoolitsesid nad selle eest, et kokkupõrked ja perifeersed konfliktid ei toimuks. tekitada suure sõja ohtu. Mõlemad pooled järgisid tuumaheidutuse ja strateegilise stabiilsuse kontseptsiooni, mis põhines "hirmu tasakaalul".

Seega oli Jalta-Potsdami süsteem tervikuna jäiga korra süsteem, põhiliselt tõhus ja seega elujõuline.

Tegur, mis ei võimaldanud sellel süsteemil omandada pikaajalist positiivset stabiilsust, oli ideoloogiline vastasseis. NSV Liidu ja USA geopoliitiline rivaalitsemine oli vaid erinevate sotsiaalsete ja eetiliste väärtussüsteemide vastasseisu väline väljendus. Ühelt poolt - võrdsuse ideaalid, sotsiaalne õiglus, kollektivism, mittemateriaalsete väärtuste prioriteet; teisalt - vabadus, konkurents, individualism, materiaalne tarbimine.

Ideoloogiline polarisatsioon määras parteide järeleandmatuse, muutis neil võimatuks loobuda oma strateegilisest orientatsioonist absoluutsele võidule antagonistliku ideoloogia kandjate, vastupidise sotsiaalse ja poliitilise süsteemi üle.

Selle ülemaailmse vastasseisu tulemus on teada. Üksikasjadesse laskumata märgime, et ta ei olnud vaieldamatu. NSV Liidu lüüasaamises ja kokkuvarisemises mängis peamist rolli niinimetatud inimfaktor. Autoriteetsed politoloogid S. V. Kortunov ja A. I. Utkin jõudsid juhtunu põhjuseid analüüsides iseseisvalt järeldusele, et NSV Liidu üleminek avatud ühiskonnale ja õigusriigile oleks võinud toimuda ilma riigi kokkuvarisemiseta. kui mitte hulk jämedaid valearvestusi, mida hilinenud valitsev eliit tunnistas Nõukogude Liit.

Välispoliitikas väljendus see Ameerika teadlase R. Hunteri hinnangul NSV Liidu strateegilises taganemises II maailmasõja võidu ja selle eelpostide hävitamise tulemusena saavutatud positsioonidelt. Hunteri sõnul "loovutas Nõukogude Liit kõik oma rahvusvahelised positsioonid".

Sõjajärgse maailmakorra ühe kahest tugisambast NSV Liidu poliitiliselt kaardilt kadumine tõi kaasa kogu Jalta-Potsdami süsteemi kokkuvarisemise.

Uus rahvusvaheliste suhete süsteem on alles kujunemisjärgus. Viivitust seletatakse asjaoluga, et maailma protsesside juhitavus kadus: varem Nõukogude mõjusfääris olnud riigid ei olnud mõnda aega kontrollimatus seisundis; USA mõjusfääris olevad riigid hakkasid ühise vaenlase puudumisel tegutsema iseseisvamalt; arenes välja “maailma killustatus”, mis väljendub separatistlike liikumiste aktiveerumises, etnilistes ja konfessionaalsetes konfliktides; rahvusvahelistes suhetes on jõu tähtsus kasvanud.

Olukord maailmas 20 aastat pärast NSV Liidu ja Jalta-Potsdami süsteemi kokkuvarisemist ei anna alust arvata, et maailma protsesside senine kontrollitavuse tase on taastunud. Ja tõenäoliselt jäävad nähtavas tulevikus "maailma arengu protsessid oma olemuselt ja kulgemiselt valdavalt spontaanseteks".

Tänapäeval mõjutavad uue rahvusvaheliste suhete süsteemi kujunemist paljud tegurid. Loetleme ainult kõige olulisemad:

Esiteks globaliseerumine. See väljendub järjest läbipaistvamate piiridega majanduse rahvusvahelistumises, infovoo, kapitali, inimeste endi laienemises üle maailma. Globaliseerumise tulemusena muutub maailm terviklikumaks ja üksteisest sõltuvamaks. Kõik enam-vähem märgatavad nihked ühes maailma osas avaldavad kaja ka mujal maailmas. Globaliseerumine on aga vastuoluline protsess, millel on negatiivsed tagajärjed, ärgitades riike võtma kasutusele isolatsionistlikke meetmeid;

teiseks globaalsete probleemide kasv, mille lahendamine nõuab maailma kogukonna ühiseid jõupingutusi. Eelkõige täna kõike suurem väärtus inimkonna jaoks omandavad nad planeedi kliimaanomaaliatega seotud probleeme;

kolmandaks uute maailmatasemel suurriikide, eelkõige Hiina, India ja nn piirkondlike suurriikide, nagu Brasiilia, Indoneesia, Iraan, rolli tõus ja kasv rahvusvahelises elus. Lõuna-Aafrika ja mõned teised. Uus rahvusvaheliste suhete süsteem ja selle parameetrid ei saa nüüd sõltuda ainult Atlandi suurriikidest. Eelkõige mõjutab see uue rahvusvaheliste suhete süsteemi kujunemise ajakava;

neljandaks sotsiaalse ebavõrdsuse süvenemine maailma kogukonnas, globaalse ühiskonna jagunemise tugevnemine rikkuse ja stabiilsuse maailmaks (“kuldne miljard”) ning vaesuse, ebastabiilsuse, konfliktide maailmaks. Nende maailmapooluste ehk nagu öeldakse – „põhja“ ja „lõuna“ vahel kasvab vastasseis. See toidab radikaalseid liikumisi ja on üks rahvusvahelise terrorismi allikaid. "Lõuna" tahab taastada õigluse ja selle nimel võivad ebasoodsas olukorras olevad massid toetada mis tahes "al-Qaedat", mis tahes türanni.

Üldiselt vastanduvad maailma arengus kaks tendentsi: üks on maailma integreerimise ja universaalsuse, kasvu suunas. rahvusvaheline koostöö ja teine ​​- maailma lagunemisele ja lagunemisele mitmeks vastandlikuks piirkondlikuks poliitiliseks või isegi sõjalis-poliitiliseks ühenduseks, mis põhinevad ühistel majanduslikel huvidel, austades oma rahvaste õigust arengule ja õitsengule.

Kõik see paneb meid tõsiselt võtma inglise teadlase Ken Busesi prognoosi: "Uus sajand ... võib olla pigem värvikas ja rahutu keskaeg kui staatiline kahekümnes sajand, kuid võtab arvesse mõlemast saadud õppetunde."

Rahvusvahelised suhted– poliitiliste, majanduslike, ideoloogiliste, õiguslike, diplomaatiliste ja muude sidemete ja suhete kogum riikide ja riigisüsteemide vahel, maailmaareenil tegutsevate põhiklasside, peamiste sotsiaalsete, majanduslike, poliitiliste jõudude, organisatsioonide ja sotsiaalsete liikumiste vahel, on rahvaste vahel selle sõna kõige laiemas tähenduses.

Ajalooliselt kujunesid ja arenesid rahvusvahelised suhted suhetena, ennekõike riikidevahelistena; rahvusvaheliste suhete fenomeni esilekerkimist seostatakse riigi institutsiooni tekkega ning nende olemuse muutumise ajaloolise arengu erinevatel etappidel määras suuresti riigi areng.

Süstemaatiline lähenemine rahvusvaheliste suhete uurimisele

Sest kaasaegne teadus Iseloomulik on rahvusvaheliste suhete kui oma seaduste järgi toimiva tervikliku süsteemi uurimine. Selle lähenemisviisi eelisteks on see, et see võimaldab sügavamalt analüüsida riikide või sõjalis-poliitiliste blokkide käitumise motivatsiooni, paljastada teatud tegurite osakaalu, mis määravad nende tegevust, uurida mehhanismi, mis määrab maailma kogukonna dünaamikat. tervik ja ideaaljuhul selle arengu ennustamine. Järjepidevus rahvusvaheliste suhete suhtes tähendab riikide või riigirühmade vaheliste pikaajaliste suhete sellist laadi, mida iseloomustab stabiilsus ja vastastikune sõltuvus, need suhted põhinevad soovil saavutada kindel, teadlik ja jätkusuutlike eesmärkide kogum, teatud määral sisaldavad rahvusvahelise tegevuse põhiaspektide õigusliku regulatsiooni elemente.

Rahvusvaheliste suhete süsteemi kujunemine

Järjepidevus rahvusvahelistes suhetes on ajalooline mõiste. See kujuneb varauusajal, mil rahvusvahelised suhted omandavad kvalitatiivselt uusi jooni, mis määrasid nende edasise arengu. Rahvusvaheliste suhete süsteemi kujunemise tingimuslikuks kuupäevaks peetakse 1648. aastat – kolmekümneaastase sõja lõpu ja Vestfaali rahu sõlmimise aega. Järjepidevuse tekkimise olulisim tingimus oli suhteliselt stabiilsete huvide ja eesmärkidega rahvusriikide teke. Selle protsessi majanduslikuks vundamendiks oli kodanlike suhete areng, ideoloogilist ja poliitilist poolt mõjutas suuresti katoliiklikku ühtsust õõnestav reformatsioon. Euroopa maailm ning aitas kaasa riikide poliitilisele ja kultuurilisele isolatsioonile. Riikide sees toimus tsentraliseerumistendentside tugevnemise ja feodaalse separatismi ületamise protsess, mille tulemusel suutis välja töötada ja ellu viia järjepidevat välispoliitikat. Paralleelselt sündis kauba-raha suhete arengu ja maailmakaubanduse kasvu baasil maailma majandussuhete süsteem, millesse hakati järk-järgult kaasa haarama üha uusi avaraid territooriume ja millesse rajati teatud hierarhia.

Rahvusvaheliste suhete ajaloo periodiseerimine uusajal ja uusajal

Rahvusvaheliste suhete süsteemi arenemise käigus nii nüüdisajal kui ka uuemal ajal eristatakse mitmeid suuri etappe, mis erinesid üksteisest oluliselt oma sisemise sisu, struktuuri, moodustavate elementide vaheliste suhete olemuse ja domineeriv väärtuste kogum. Nende kriteeriumide alusel on tavaks eristada Vestfaali (1648-1789), Viini (1815-1914), Versailles-Washingtoni (1919-1939), Jalta-Potsdami (bipolaarne) (1945-1991) ja post-bipolaarset. rahvusvaheliste suhete mudelid. Iga üksteist järjestikku asendav mudel läbis oma arengus mitu etappi: kujunemisfaasist lagunemise faasini. Kuni Teise maailmasõjani (kaasa arvatud) olid rahvusvaheliste suhete süsteemi arengu järgmise tsükli lähtepunktiks suured sõjalised konfliktid, mille käigus viidi läbi radikaalne jõudude ümberrühmitamine, juhtriikide riiklike huvide olemus. muutus ja toimus tõsine piiride ümberjoonistamine. Nii likvideeriti vanad sõjaeelsed vastuolud, avanes tee uueks arenguringiks.

Rahvusvaheliste suhete ja riikide välispoliitika iseloomulikud jooned kaasajal

Rahvusvaheliste suhete ajaloo seisukohalt olid Euroopa riigid uusajal määrava tähtsusega. 20. sajandini kestnud “Euroopa ajastul” olid just nemad need, kes tegutsesid peamise dünaamilise jõuna, mõjutades Euroopa tsivilisatsiooni laienemise ja leviku kaudu üha enam ülejäänud maailma ilmet – protsess, mis sai alguse juba varakult. 15. sajandi lõpu suurte geograafiliste avastuste ajastuna. V.

XVI - XVII sajandil. ideed keskaegsest maailmakorrast, mil Euroopat tajuti omamoodi kristliku ühtsusena paavsti vaimsel juhtimisel ja universaalse kalduvusega poliitilisele ühinemisele, mida pidi juhtima Püha Rooma impeeriumi keiser, on lõpuks kadunud. minevikku. Reformatsioon ja ususõjad tegid lõpu vaimsele ühtsusele ning uue riikluse kujunemine ja Karl V impeeriumi kokkuvarisemine viimase universalistliku katsena tegi lõpu poliitilisele ühtsusele. Nüüdsest sai Euroopast mitte niivõrd ühtsus kui paljusus. Kolmekümneaastase sõja ajal 1618-1648. rahvusvaheliste suhete sekulariseerimine kehtestati lõpuks nende üheks olulisemaks tunnuseks uusajal. Kui varasema välispoliitika määrasid suuresti religioossed motiivid, siis uue aja algusega sai üksiku riigi tegevuse peamiseks motiiviks riigi huvide printsiip, mille all mõistetakse sellist pikaajaliste programmide kogumit. riigi sihtotstarbelised rajatised (sõjalised, majanduslikud, propaganda jne), mille rakendamine tagaks sellele riigile suveräänsuse ja julgeoleku säilimise. Sekulariseerumise kõrval oli uusajal rahvusvaheliste suhete teine ​​oluline tunnus välispoliitika monopoliseerimine riigi poolt, samal ajal kui üksikud feodaalid, kaupmeeste korporatsioonid ja kirikuorganisatsioonid lahkusid järk-järgult Euroopa poliitiliselt areenilt. Välispoliitika elluviimine eeldas regulaararmee loomist riigi huvide kaitseks väljaspool ja bürokraatiat, mis oleks mõeldud tõhusamaks majandamiseks sisemiselt. Toimus välisosakondade eraldumine teistest valitsusasutustest, toimus nende struktuuri keerulisemaks muutumise ja diferentseerumise protsess. Välispoliitiliste otsuste tegemisel mängis põhirolli monarh, kelle kujus kehastus 17. - 18. sajandi absolutistlik riik. Just teda peetakse suveräänsuse allikaks ja kandjaks.

Riik võtab enda kontrolli alla ka tänapäeva ühe levinuima välispoliitika elluviimise vahendi – sõja. Keskajal oli sõja mõiste mitmetähenduslik ja ebamäärane, sellega võidi viidata mitmesugustele sisekonfliktidele, erinevatel feodaalgruppidel oli “õigus sõjale”. XVII-XVIII sajandil. kõik relvastatud jõu kasutamise õigused lähevad riigi kätte ja mõistet "sõda" kasutatakse peaaegu eranditult riikidevaheliste konfliktide viitamiseks. Samas tunnistati sõda täiesti normaalseks loomulikuks poliitika läbiviimise vahendiks. Rahu ja sõja eraldamise künnis oli ülimalt madal, pidevast valmisolekust seda murda annab tunnistust statistika – kaks rahulikku aastat 17. sajandil, kuusteist aastat 18. sajandil. põhivaade 17. - 18. sajandi sõjad - see on nn "kabinetisõda", st. sõda suveräänide ja nende armeede vahel, mille eesmärgiks oli konkreetsete territooriumide omandamine teadliku sooviga säilitada elanikkonda ja materiaalseid väärtusi. Absolutistliku dünastia Euroopa jaoks oli kõige levinum sõjaliik pärandisõda – Hispaania, Austria, Poola sõda. Ühest küljest puudutasid need sõjad üksikute dünastiate ja nende esindajate prestiiži, auastme ja hierarhia küsimusi; teisalt toimisid dünastiaprobleemid sageli mugava õigusliku põhjendusena majanduslike, poliitiliste ja strateegiliste huvide saavutamiseks. Teiseks oluliseks sõdade liigiks olid kaubandus- ja koloniaalsõjad, mille tekkimist seostati kapitalismi kiire arengu ja tiheda kaubandusliku konkurentsiga Euroopa suurriikide vahel. Selliste konfliktide näideteks on Inglise-Hollandi ja Inglise-Prantsuse sõjad.

Väliste piirangute puudumine riikide tegevusele, pidevad sõjad nõudsid riikidevaheliste suhete normide väljatöötamist. Üks pakutud variantidest oli rahvusvaheline organisatsioon või föderatsioon, mille eesmärk on lahendada vaidlusi diplomaatia teel ja rakendada kollektiivseid sanktsioone üldise tahte rikkujatele. "Igavese rahu" idee hõivas sotsiaalses mõtlemises tugeva positsiooni ja läbis teatud evolutsiooni, pöördudes suveräänide mõistuse poole muutuse nõudmise kaudu. poliitiline süsteemüksikud riigid kuulutama igavese rahu saabumise vältimatust eraldatud tulevikus. Teine levinud mõiste oli "jõudude tasakaal" või "poliitiline tasakaal". Poliitilises praktikas sai sellest kontseptsioonist reaktsioon Habsburgide ja seejärel Bourbonide katsetele kehtestada Euroopas domineerimine. Tasakaalu mõisteti vahendina kõigi süsteemis osalejate rahu ja turvalisuse tagamiseks. Riikide suhetele õigusliku aluse loomise ülesandele vastas G. Grotiuse, S. Puffendorfi probleeme käsitlevate teoste ilmumine. rahvusvaheline õigus. Olulise panuse rahvusvaheliste suhete ajalugu käsitlevatesse töödesse andsid teadlased Thomas Hobbes, Niccollo Machiavelli, David Hume, Karl Haushofer, Robert Schumann, Francis Fukuyama jt.

Rahvusvaheliste suhete arengu tunnused XIX sajandil. tulenes peamiselt sellest, et sel ajal toimusid lääne ühiskonna ja riigi elus põhimõttelised muutused. 18. sajandi lõpu nn "topeltrevolutsioon", s.o. Inglismaal alanud tööstusrevolutsioon ja Prantsuse revolutsioon said lähtepunktiks järgmisel sajandil toimunud moderniseerimisprotsessile, mille käigus kaasaegne massitööstustsivilisatsioon asendas traditsioonilise klassipõhise agraarühiskonna. Rahvusvaheliste suhete põhiteema on endiselt riik, kuigi see oli XIX sajandil. Teatavat rolli hakkavad mängima mitteriiklikud rahvusvaheliste suhete osalised – rahvuslikud ja patsifistlikud liikumised, mitmesugused poliitilised ühendused. Kui ilmalikustumise protsessiga kaotas riik oma traditsioonilise toetuse jumaliku sanktsiooni ees, siis alanud demokratiseerumisajastul kaotas ta järk-järgult oma sajanditepikkuse dünastia tausta. Rahvusvaheliste suhete sfääris väljendus see kõige selgemalt pärimissõdade fenomeni täielikus kadumises ning diplomaatilisel tasandil Vanale korrale nii iseloomuliku ülimuslikkuse ja auastme küsimuste järkjärgulises kõrvalekaldumises. Olles kaotanud vanad sambad, vajas riik hädasti uusi. Selle tulemusena saadi uuele autoriteedile – rahvusele – viidates üle poliitilise domineerimise legitimeerimise kriis. Prantsuse revolutsioon esitas rahva suveräänsuse idee ja pidas rahvast selle allikaks ja kandjaks. Kuid kuni XIX sajandi keskpaigani. – riik ja rahvus tegutsesid pigem antipoodidena. Monarhid võitlesid rahvusliku idee kui Prantsuse revolutsiooni pärandi vastu, samas kui liberaalsed ja demokraatlikud jõud nõudsid oma osalemist poliitilises elus just nimelt rahvuse kui poliitiliselt isevalitseva rahva idee alusel. Olukord muutus majanduses ja ühiskonna sotsiaalses struktuuris toimunud kardinaalsete nihete mõjul: valimisreformid võimaldasid poliitilisse ellu järk-järgult üha uusi jagusid ning riik hakkas oma legitiimsust ammutama rahvuselt. Veelgi enam, kui algselt kasutas poliitiline eliit rahvuslikku ideed peamiselt instrumentaalselt vahendina oma ratsionaalsetest huvidest dikteeritud poliitikale toetuse mobiliseerimiseks, siis järk-järgult kujunes sellest üks juhtivaid jõude, mis määrasid riigi poliitikat.

Suur mõju riikide välispoliitikale ja rahvusvahelistele suhetele XIX sajandil. põhjustas tööstusrevolutsiooni. See väljendus majandusliku ja poliitilise võimu suurenenud vastastikuses sõltuvuses. Majandus hakkas palju suuremal määral määrama välispoliitika eesmärke, pakkus uusi vahendeid nende eesmärkide saavutamiseks ja tekitas uusi konflikte. Revolutsioon side valdkonnas viis "ilmaliku kosmosevaenulikkuse" ülesaamiseni, sai tingimuseks süsteemi piiride laiendamiseks, "esimeseks globaliseerumiseks". Koos kiirete tehnoloogiliste edusammudega suurjõurelvade väljatöötamisel andis see koloniaalide laienemisele ka uue kvaliteedi.

19. sajand läks ajalukku kui uusaja kõige rahulikum sajand. Viini süsteemi arhitektid püüdsid teadlikult kavandada ennetamiseks mõeldud mehhanisme suur sõda. Toona välja kujunenud “Euroopa kontserdi” teooria ja praktika tähistas sammu teadlikult kokkulepitud normide alusel juhitud rahvusvaheliste suhete suunas. Ajavahemik 1815 - 1914 aga. ei olnud nii homogeenne, välise rahu taga peidus erinevad tendentsid, rahu ja sõda käisid käsikäes. Nagu varemgi, mõisteti sõda kui loomulikku vahendit, mille abil riik täidab oma välispoliitilisi huve. Samal ajal andsid industrialiseerimise protsessid, ühiskonna demokratiseerumine ja rahvusluse areng sellele uue iseloomu. Sissejuhatusega peaaegu kõikjal 1860.–70. universaalne ajateenistus hakkas hägustuma piiri armee ja ühiskonna vahel. Sellest järgnes kaks asjaolu - esiteks avaliku arvamusega vastuolus oleva sõja pidamise võimatus ja vastavalt selle propaganda ettevalmistamise vajadus ning teiseks tendents omandada sõda totaalse iseloomu. Totaalse sõja eripäraks on igasuguste võitlusviiside ja -vahendite kasutamine – relvastatud, majanduslik, ideoloogiline; piiramatud eesmärgid kuni vaenlase täieliku moraalse ja füüsilise hävitamiseni; piiride kustutamine sõjaväe ja tsiviilelanikkonna, riigi ja ühiskonna, avaliku ja erasektori vahel, mobiliseerides kõik riigi ressursid, et võidelda vaenlasega. Sõda aastatel 1914–1918, mis viis Viini süsteemi kokkuvarisemiseni, ei olnud mitte ainult Esimene maailmasõda, vaid ka esimene totaalne sõda.

Rahvusvaheliste suhete ja riikide välispoliitika arengu tunnused kaasajal

Esimene maailmasõda sai traditsioonilise kodanliku ühiskonna kriisi peegelduseks, selle kiirendajaks ja ergutajaks ning samal ajal üleminekuvormiks ühelt maailma kogukonna korraldusmudelilt teisele. Esimese maailmasõja tulemuste rahvusvaheline juriidiline vormistamine ja pärast selle lõppu välja kujunenud uus jõudude rivistus oli Versailles-Washingtoni mudel rahvusvahelised suhted. See moodustati esimese globaalse süsteemina – USA ja Jaapan astusid suurriikide klubisse. Siiski ei õnnestunud Versailles-Washingtoni süsteemi arhitektidel luua suurriikide huvide tasakaalul põhinevat stabiilset tasakaalu. See mitte ainult ei kõrvaldanud traditsioonilisi vastuolusid, vaid aitas kaasa ka uute rahvusvaheliste konfliktide tekkele.

Joonis 1. Kaart "Globaalne rahuindeks".

Peamine oli vastasseis võitjate jõudude ja lüüa saanud riikide vahel. Konflikt liitlasriikide ja Saksamaa vahel oli sõdadevahelise perioodi olulisim vastuolu, mis lõppes lõpuks võitlusega maailma uue ümberjagamise eest. Võitjate endi vahelised vastuolud ei aidanud kaasa nende poolt kooskõlastatud poliitika elluviimisele ja määrasid ette esimese rahvusvahelise rahuvalveorganisatsiooni ebaefektiivsuse. Rahvasteliit. Versailles' süsteemi orgaaniline pahe oli huvide eiramine Nõukogude Venemaa. Rahvusvahelistes suhetes on tekkinud põhimõtteliselt uus - interformatsiooniline, ideoloogilis-klassi konflikt. Teise grupi vastuolude tekkimist – Euroopa väikeriikide vahel – seostati territoriaalsete ja poliitiliste küsimuste lahendamisega, mis ei arvestanud mitte niivõrd nende huve, kuivõrd võidukate jõudude strateegilisi kaalutlusi. Puhtalt konservatiivne lähenemine koloniaalprobleemide lahendamisele teravdas suhteid suurlinnade võimude ja kolooniate vahel. Kasvavast rahvuslikust vabanemisliikumisest sai Versailles-Washingtoni süsteemi ebastabiilsuse ja hapruse üks olulisemaid näitajaid. Vaatamata ebastabiilsusele ei saa Versailles-Washingtoni mudelit iseloomustada ainult negatiivselt. Koos konservatiivsete imperialistlike suundumustega sisaldas see demokraatlikke, õiglasi põhimõtteid. Need olid tingitud kardinaalsetest muutustest sõjajärgses maailmas: revolutsiooniliste ja rahvuslike vabastusliikumiste esilekerkimine, laialt levinud patsifistlikud meeleolud ja mitmete võidukate riikide juhtide soov anda uuele maailmakorrale liberaalsem ilme. . Nendel põhimõtetel põhinesid sellised otsused nagu Rahvasteliidu loomine, Hiina iseseisvuse ja territoriaalse terviklikkuse väljakuulutamine ning relvastuse piiramine ja vähendamine. Küll aga ei suutnud nad läbi kriipsutada süsteemi arengu destruktiivseid tendentse, mis eriti selgelt väljendusid suur majanduskriis 1929-1933. Selle kriisi oluliseks teguriks sai mitmes riigis (eelkõige Saksamaal) senise süsteemi lõhkumisele suunatud jõudude võimuletulek. Teoreetiliselt võimalik alternatiiv Versailles-Washingtoni süsteemi arengus eksisteeris kuni 1930. aastate keskpaigani, pärast mida hakkasid selle mudeli väljatöötamise destruktiivsed hetked täielikult määrama süsteemi mehhanismi toimimise üldist dünaamikat, mis tõi kaasa kriisifaasi areng lagunemise faasiks. Otsustav sündmus, mis määras selle süsteemi lõpliku saatuse, leidis aset sügisel 1938. Räägime Müncheni kokkulepe, mille järel ei olnud enam võimalik süsteemi kokkuvarisemisest päästa.

Joonis 2. poliitiline kaart Euroopa

1. septembril 1939 alanud Teine maailmasõda sai omamoodi üleminekuks mitmepoolselt rahvusvaheliste suhete mudelilt bipolaarsele. Süsteemi tsementeerivad peamised jõukeskused kolisid Euroopast Euraasia (NSVL) avarustesse ja Põhja-Ameerika(USA). Süsteemi elementide hulka ilmus uus superjõudude kategooria, mille konfliktne vastastikmõju pani vektori mudeli arendamiseks. Suurriikide huvid omandasid globaalse ulatuse, mis hõlmas peaaegu kõiki valdkondi gloobus, ja see suurendas automaatselt järsult konfliktide interaktsiooni välja ja vastavalt ka kohalike konfliktide tõenäosust. Ideoloogiline tegur mängis pärast II maailmasõda rahvusvaheliste suhete arengus tohutut rolli. Maailma kogukonna bipolaarsuse määras suuresti postulaadi domineerimine, et maailmas eksisteerib väidetavalt vaid kaks alternatiivset sotsiaalse arengu mudelit: Nõukogude ja Ameerika. Teine oluline tegur, mis mõjutas bipolaarse mudeli toimimist, oli raketi loomine tuumarelvad, mis muutis radikaalselt kogu välispoliitiliste otsuste tegemise süsteemi ja lükkas radikaalselt ümber ideed sõjalise strateegia olemusest. Päriselt sõjajärgne maailm kogu oma välise lihtsuse – bipolaarsuse – osutus sugugi vähemaks ja võib-olla isegi keerulisemaks kui eelmiste aastate multipolaarsed mudelid. Rahvusvaheliste suhete pluraliseerumise suund, nende väljumine bipolaarsuse jäigast raamistikust, väljendus maailma asjades iseseisvale rollile pretendeeriva rahvusliku vabanemisliikumise aktiveerumises, Lääne-Euroopa integratsiooniprotsessis ja sõjaväe aeglases erosioonis. - poliitilised blokid.

Teise maailmasõja tulemusel tekkinud rahvusvaheliste suhete mudel oli algusest peale struktureeritum kui selle eelkäijad. 1945. aastal asutati ÜRO. maailmaorganisatsioon rahuvalve, mis hõlmas peaaegu kõiki riike - rahvusvaheliste suhete süsteemi koostisosi. Arenedes selle funktsioonid laienesid ja mitmekordistusid, organisatsiooni struktuur paranes ja tekkisid uued tütarettevõtted. Alates 1949. aastast hakkas USA moodustama sõjalis-poliitiliste blokkide võrgustikku, mille eesmärk oli luua barjäär Nõukogude mõjusfääri võimalikule laienemisele. NSV Liit projekteeris omakorda oma kontrolli all olevaid struktuure. Integratsiooniprotsesside tulemusena tekkis terve rida riigiüleseid struktuure, mille juht oli EMÜ. Toimus "kolmanda maailma" struktureerimine, mitmesugused piirkondlikud organisatsioonid- poliitiline, majanduslik, sõjaline, kultuuriline plaan. Täiendati rahvusvaheliste suhete õigusvaldkonda.

Rahvusvaheliste suhete arengu tunnused praeguses etapis

NSV Liidu järsu nõrgenemise ja sellele järgnenud kokkuvarisemisega lakkas bipolaarne mudel olemast. Sellest tulenevalt tähendas see ka varem bloki vastasseisul põhineva süsteemi juhtimise kriisi. Ülemaailmne konflikt NSV Liidu ja USA vahel on lakanud olemast selle korraldav telg. Olukorra eripära 1990. aastatel 20. sajandil seisnes selles, et uue mudeli kujunemisprotsessid toimusid samaaegselt vana mudeli struktuuride kokkuvarisemisega. See on toonud kaasa märkimisväärse ebakindluse tulevase maailmakorra kontuuride suhtes. Seetõttu pole üllatav, et suur hulk 1990. aastate kirjanduses ilmunud erinevad prognoosid ja stsenaariumid rahvusvaheliste suhete süsteemi edasiseks arenguks. Nii ennustasid Ameerika juhtivad politoloogid K. Waltz, J. Mersheimer, K. Lane naasmist multipolaarsuse juurde – jõukeskuste staatuse omandamist Saksamaa, Jaapani, võib-olla ka Hiina ja Venemaa poolt. Teised teoreetikud (J. Nye, Ch. Krauthammer) nimetasid peamiseks USA juhtimise tugevdamise suundumust. Selle suundumuse rakendamine XX-XXI sajandi vahetusel. andis alust arutleda unipolaarsuse kehtestamise ja stabiilse toimimise väljavaadete üle. On ilmne, et tollal Ameerika kirjanduses levinud "hegemoonilise stabiilsuse" kontseptsioon, mis kaitses teesi ühe suurriigi domineerimisel põhineva süsteemi stabiilsusest, oli suunatud USA paremuse põhjendamisele nn. maailmas. Selle pooldajad võrdsustavad sageli USA hüvesid "ühise hüvega". Seetõttu pole üllatav, et väljaspool Ameerika Ühendriike suhtutakse sellisesse kontseptsiooni valdavalt skeptiliselt. Võimupoliitika domineerimise tingimustes rahvusvahelistes suhetes on hegemoonia potentsiaalne oht kõigi riikide riiklikele huvidele, välja arvatud hegemoon ise. See loob olukorra, kus maailmaareenil ainsa superriigi omavoli kinnitamine on võimalik. Vastupidiselt "unipolaarse maailma" ideele esitatakse väitekiri vajadusest arendada ja tugevdada multipolaarset struktuuri.

Tegelikkuses eksisteerivad kaasaegsetes rahvusvahelistes suhetes mitmesuunalised jõud: nii Ameerika Ühendriikide juhtiva rolli kindlustamisele kaasa aitavad kui ka vastupidises suunas tegutsevad jõud. Esimest trendi toetab võimu asümmeetria USA kasuks, loodud mehhanismid ja struktuurid, mis toetavad nende juhtimist eelkõige maailma majandussüsteemis. Vaatamata mõningatele erimeelsustele jäävad juhtivad riigid USA liitlasteks Lääne-Euroopa, Jaapan. Samas on hegemooniaprintsiibiga vastuolus maailma kasvava heterogeensuse tegur, milles eksisteerivad kõrvuti erineva sotsiaalmajandusliku, poliitilise, kultuurilise ja väärtussüsteemiga riigid. Praegu tundub utoopiline ka projekt lääneliku liberaalse demokraatia mudeli, eluviisi, väärtussüsteemi kui üldiste normide levitamiseks, mida aktsepteerivad kõik või vähemalt enamik maailma riike. Selle rakendamine on vaid üks kaasaegsete rahvusvaheliste suhete suundumustest. Sellele vastanduvad sama võimsad etniliste, rahvuslike ja religioossete põhimõtete järgi eneseidentifitseerimise tugevdamise protsessid, mis väljendub rahvuslike, traditsionalistlike ja fundamentalistlike ideede mõju suurenemises maailmas. Islami fundamentalismi pakutakse kui kõige mõjukamat süsteemset alternatiivi Ameerika kapitalismile ja liberaalsele demokraatiale. Välja arvatud suveräänsed riigid Rahvusvahelised ja riikideülesed ühendused muutuvad järjest aktiivsemaks sõltumatute tegijatena maailmaareenil. Tootmise transnatsionaliseerumise protsessi, globaalse kapitalituru tekkimise tagajärjeks on riigi üldiselt ja eriti USA reguleeriva rolli mõningane nõrgenemine. Lõpuks, kuigi domineeriv võim saab oma positsioonist maailmaareenil selgelt kasu, maksab tema huvide globaalne olemus märkimisväärseid kulusid. Veelgi enam, kaasaegse rahvusvaheliste suhete süsteemi keerukus muudab selle haldamise ühest keskusest praktiliselt võimatuks. Koos suurriigiga on maailmas globaalsete ja regionaalsete huvidega riike, kelle koostööta on võimatu lahendada tänapäevaste rahvusvaheliste suhete teravamaid probleeme, mille hulka kuuluvad ennekõike massihävitusrelvade levik ja rahvusvaheline terrorism. Kaasaegne rahvusvaheline süsteem eristub selle erinevate osalejate vahelise suhtluse arvu tohutu kasvu poolest erinevatel tasanditel. Selle tulemusena muutub see mitte ainult rohkem vastastikku sõltuvaks, vaid ka vastastikku haavatavaks, mis nõuab uute hargnenud institutsioonide ja mehhanismide loomist stabiilsuse säilitamiseks.

Soovitatav lugemine

Sissejuhatus rahvusvaheliste suhete teooriasse: Õpetus/ Rev. toimetaja A.S. Manykin. - M .: Moskva Riikliku Ülikooli kirjastus, 2001 (Moskva Riikliku Ülikooli ajalooteaduskonna toimetised: väljaanne 17. Ser. III. Instrumenta studiorum).

Konfliktid ja kriisid rahvusvahelistes suhetes: teooria ja ajaloo probleemid: Ameerika Ühendriikide Uuringute Ühingu toimetised / American Studies Kd. 11 Rep. toimetaja. A.S.Manykin. - M.: MAKS Press, 2001

Rahvusvaheliste suhete üldteooria alused: õpik / Toim. A.S. Manykin. - M .: Moskva Riikliku Ülikooli kirjastus, 2009. - 592 lk.

Regionaalse integratsiooni mudelid: minevik ja olevik. Toimetanud A.S. Manykin. Õpetus. M., Ol Bee Print. 2010. 628 lk.

Gorokhov V.N. Rahvusvaheliste suhete ajalugu. 1918-1939: loengute kursus. - M .: Moskva kirjastus. un-ta, 2004. - 288 lk.

Medyakov A.S. Rahvusvaheliste suhete ajalugu tänapäeval. - M. Valgustus, 2007. - 463 lk.

Bartenev V.I. "Liibüa probleem" rahvusvahelistes suhetes. 1969-2008. M., URSS, 2009. - 448 lk.

Pilko A.V. "Usalduskriis" NATOs: liit muutuste äärel (1956-1966). - M .: Moskva kirjastus. un-ta, 2007. - 240 lk.

Romanova E.V. Tee sõtta: Inglise-Saksa konflikti areng, 1898–1914. - M.: MAKS Press, 2008. -328 lk.

Plaan:

1. Rahvusvaheliste suhete süsteemi areng.

2. Lähis-Ida ja religioosne tegur kaasaegses rahvusvaheliste suhete süsteemis.

3. Integratsioon ja rahvusvahelised organisatsioonid rahvusvaheliste suhete süsteemis.

4. Ülemaailmse ja piirkondliku tähtsusega õigustloovad aktid.

5. Kaasaegse rahvusvahelise süsteemi tunnused ja Venemaa koht selles.

Pärast Teist maailmasõda, nagu me juba teame, a bipolaarne süsteem rahvusvahelised suhted. Selles tegutsesid USA ja NSVL kahe superriigina. Nende vahel - ideoloogiline, poliitiline, sõjaline, majanduslik vastasseis ja rivaalitsemine, mida nimetatakse "külm sõda". Olukord hakkas aga muutuma perestroikaga NSV Liidus.

Perestroika NSV Liidus avaldas olulist mõju rahvusvahelistele suhetele. NSV Liidu juht M. Gorbatšov esitas uue poliitilise mõtlemise idee. Ta nentis, et põhiprobleem on inimkonna ellujäämine. Gorbatšovi sõnul peaks kogu välispoliitiline tegevus olema allutatud selle lahendusele. Otsustavat rolli mängisid läbirääkimised kõrgeimal tasemel M. Gorbatšovi ja R. Reagani ning seejärel George W. Bush vanema vahel. Need viisid kahepoolsete läbirääkimiste allkirjastamiseni keskmise ja lühema ulatusega rakettide likvideerimiseks 1987 aasta ja Ründerelvade piiramise ja vähendamise kohta (START-1) 1991. aastal. Aidanud kaasa rahvusvaheliste suhete normaliseerimisele ja Nõukogude vägede väljaviimisele Afganistanist. 1989 aastal.

Pärast NSV Liidu lagunemist jätkas Venemaa oma läänemeelset, Ameerika-meelset poliitikat. Sõlmiti mitu lepingut edasise desarmeerimise ja koostöö kohta. Need lepingud hõlmavad START-2, mis sõlmiti aastal 1993 aastal. Sellise poliitika tagajärjed on massihävitusrelvade kasutamisega uue sõja ohu vähendamine.

Ümberkujunemisele aitas kaasa NSVL kokkuvarisemine 1991. aastal, mis oli loomulik tagajärg perestroikale, Ida-Euroopa “sametistele” revolutsioonidele aastatel 1989–1991, millele järgnes Varssavi pakti, CMEA ja sotsialistide leeri kokkuvarisemine. rahvusvahelisest süsteemist. Alates bipolaarne, muutus unipolaarseks kus USA mängis suurt rolli. Ainsaks suurriigiks osutunud ameeriklased asusid üles ehitama oma relvi, sealhulgas uusimaid, ning edendasid ka NATO laienemist itta. IN 2001 USA loobus 1972. aasta ABM lepingust. IN 2007 Ameeriklased teatasid raketitõrjesüsteemide paigutamisest Venemaa Föderatsiooni kõrvale Tšehhi ja Poola. USA on võtnud kursi M. Saakašvili režiimi toetamiseks Gruusias. IN 2008 Gruusia ründas USA sõjalis-poliitilisel ja majanduslikul toel Lõuna-Osseetiat, rünnates Venemaa rahuvalvajaid, mis läheb rängalt vastuollu rahvusvahelise õiguse normidega. Vene väed ja kohalikud miilitsad tõrjusid agressiooni.

Kahekümnenda sajandi 80-90ndate vahetusel toimusid Euroopas tõsised muutused . Saksamaa ühines 1990. aastal. IN 1991. aastal KMÜ ja siseasjade osakond likvideeriti. Poola, Ungari ja Tšehhi ühinesid NATOga 1999. aastal. Aastal 2004 - Bulgaaria, Rumeenia, Slovakkia, Sloveenia, Leedu, Läti, Eesti. Aastal 2009 - Albaania, Horvaatia. Toimunud on NATO laienemine itta, mis ei saa muud kui häirida Venemaa Föderatsiooni.

Ülemaailmse sõja ohu vähenemisega süvenesid kohalikud konfliktid Euroopas ja postsovetlikus ruumis. Nende vahel tekkisid relvastatud konfliktid Armeenia ja Aserbaidžaan, Transnistrias, Tadžikistanis, Gruusias, Põhja-Kaukaasias. Eriti verised olid Jugoslaavia poliitilised konfliktid. Neid iseloomustab massiline etniline puhastus, põgenikevood. 1999. aastal NATO USA eesotsas ilma ÜRO sanktsioonita sooritas ta avaliku agressiooni Jugoslaavia vastu, alustades selle riigi pommitamist. 2011. aastal NATO riigid ründasid Liibüat, kukutades Muammar Gaddafi poliitilise režiimi. Samal ajal hävitati füüsiliselt Liibüa pea.

Lähis-Idas eksisteerib jätkuvalt veel üks pingekolle. Probleemne piirkond on Iraak. Suhe vahel India ja Pakistan. Aafrikas riikidevahelise ja kodusõjad millega kaasneb elanikkonna massiline hävitamine. Pinged püsivad paljudes endise NSV Liidu piirkondades. Välja arvatud Lõuna-Osseetia Ja Abhaasia, siin on teisigi tunnustamata vabariike – Transnistria, Mägi-Karabahh.

11.09.2001 USA-s- tragöödia. Ameeriklased on muutunud agressiooni objektiks. IN 2001 USA on kuulutanud terrorismivastase võitluse oma peamiseks eesmärgiks. Selle ettekäändel tungisid ameeriklased Iraaki ja Afganistani, kus kohalike jõudude abiga kukutati Talibani režiim. See tõi kaasa narkokaubanduse mitmekordse kasvu. Afganistanis endas võitlevad Talibani ja okupatsioonivägede vahelised suhted süvenevad. ÜRO roll ja autoriteet on vähenenud. ÜRO pole suutnud Ameerika agressioonile vastu seista.

Siiski on selge, et USA-l on palju probleeme, mis õõnestavad tema geopoliitilist võimu. Sellest annab tunnistust 2008. aasta majanduskriis, mis sai alguse USA-st. Ameeriklased üksi ei suuda globaalseid probleeme lahendada. Lisaks olid ameeriklased ise 2013. aastal taas maksejõuetuse äärel. Paljud kodu- ja välismaised teadlased räägivad Ameerika finantssüsteemi probleemidest. Nendes tingimustes tekkisid alternatiivsed jõud, mis võivad tulevikus tegutseda uute geopoliitiliste juhtidena. Nende hulka kuuluvad Euroopa Liit, Hiina, India. Nad, nagu Venemaa Föderatsioon, on vastu unipolaarsele internatsionaalile poliitiline süsteem.

Rahvusvahelise poliitilise süsteemi muutumist unipolaarsest multipolaarseks takistavad aga erinevad tegurid. Nende hulgas on sotsiaal-majanduslikud probleemid ja erimeelsused EL-i liikmesriikide vahel. Hiina ja India jäävad vaatamata majanduskasvule endiselt "kontrastide riikideks". Madal tase elanikkonna elu, nende riikide sotsiaal-majanduslikud probleemid ei võimalda neil saada Ameerika Ühendriikide täieõiguslikeks konkurentideks. See kehtib ka tänapäeva Venemaa kohta.

Teeme kokkuvõtte. Sajandivahetusel täheldatakse rahvusvaheliste suhete süsteemi arengut bipolaarsest unipolaarseks ja seejärel multipolaarseks.

Kaasaegsete rahvusvaheliste suhete süsteemi arengut mõjutavad tänapäeval suuresti religioosne tegur, eriti islam. Religiooniteadlaste arvates on islam meie aja võimsaim ja elujõulisem religioon. Üheski teises religioonis pole nii palju usklikke, kes oleksid oma usule pühendunud. Nad tunnevad islamit elu alusena. Selle religiooni aluste lihtsus ja järjepidevus, võime anda usklikele terviklik ja arusaadav pilt maailmast, ühiskonnast ja universumi ülesehitusest – kõik see teeb islami paljude jaoks atraktiivseks.

Islami üha kasvav oht sunnib aga kõiki suur kogus inimesed vaatavad moslemeid umbusklikult. 1960. ja 1970. aastate vahetusel hakkas islamistide ühiskondlik-poliitiline aktiivsus kasvama ilmaliku natsionalismi ideedes pettumuse lainel. Islam on läinud rünnakule. Islamiseerimine tabatud haridussüsteem, poliitiline elu, kultuur, elu. Eraldi islamivoolud sajandivahetusel sulandusid tihedalt terrorismiga.

Kaasaegne terrorism on muutunud ohuks kogu maailmale. Alates 20. sajandi 80ndatest on islami poolsõjalised terrorirühmitused Lähis-Idas suurt tegevust arendanud. Hamas ja Hizbollah. Nende sekkumine Lähis-Ida poliitilistesse protsessidesse on tohutu. Araabia kevad toimub selgelt islami lipu all.

Islami väljakutse realiseerub protsesside kujul, mida teadlased liigitavad erinevalt. Mõned peavad islami väljakutset tsivilisatsioonilise vastasseisu tagajärjeks (S. Huntingtoni kontseptsioon). Teised keskenduvad islamifaktori aktiveerumise taga olevad majanduslikud huvid. Näiteks Lähis-Ida riigid on naftarikkad. Kolmanda lähenemisviisi lähtepunktiks on analüüs geopoliitilisi tegureid. Eeldatakse, et on olemas teatud poliitilised jõud, kes kasutavad selliseid liikumisi ja organisatsioone oma eesmärkidel. Neljas ütleb seda religioosse faktori aktiveerimine on rahvusliku vabadusvõitluse vorm.

Islamimaailma riigid eksisteerisid pikka aega kiiresti areneva kapitalismi kõrval. Kõik muutus 20. sajandi teisel poolel pärast dekoloniseerimist, mis toimus rõhutud riikide iseseisvuse naasmise märgi all. Selles olukorras, kui kogu islamimaailm on muutunud mosaiigiks erinevad riigid ja osariikides algas islami kiire elavnemine. Kuid paljudes moslemiriikides stabiilsus puudub. Seetõttu on majanduslikust ja tehnoloogilisest mahajäämusest väga raske üle saada. Olukord mida süvendab üleilmastumine. Nendes tingimustes saab islamist tööriist fanaatikute käes.

Islam pole aga ainus religioon, mis mõjutab kaasaegset rahvusvaheliste suhete süsteemi. Kristlus toimib ka geopoliitilise tegurina. Meenutagem mõju protestantismi eetika kapitalistlike suhete arengust. Seda suhet paljastas hästi saksa filosoof, sotsioloog, politoloog M. Weber. katoliku kirik, mõjutas näiteks aset leidnud poliitilisi protsesse Poolas sametrevolutsiooni ajal. Tal õnnestus autoritaarse poliitilise režiimi tingimustes säilitada moraalne autoriteet ja mõjutada poliitilise võimu muutumist tsivilisatsiooniliseks vormiks, nii et erinevad poliitilised jõud jõuavad üksmeelele.

Seega suureneb religioosse faktori roll sajandivahetuse kaasaegsetes rahvusvahelistes suhetes. Ärevaks teeb asjaolu, et see omandab sageli mittetsivilisatsioonilisi vorme ning seostub terrorismi ja poliitilise äärmuslusega.

Religioosne tegur islami kujul avaldus kõige selgemalt Lähis-Ida riikides. Just Lähis-Idas tõstavad pead islamistlikud alged. Nagu näiteks Moslemi Vennaskond. Nad seadsid endale eesmärgiks kogu piirkonna islamiseerimise.

Lähis-Ida on Lääne-Aasias ja Põhja-Aafrikas asuva piirkonna nimi. Piirkonna põhielanikkond: araablased, pärslased, türklased, kurdid, juudid, armeenlased, grusiinid, aserbaidžaanlased. Lähis-Ida osariigid on: Aserbaidžaan, Armeenia, Gruusia, Egiptus, Iisrael, Iraak, Iraan, Kuveit, Liibanon, AÜE, Süüria, Saudi Araabia, Türgi. Kahekümnendal sajandil on Lähis-Idast saanud poliitiliste konfliktide areen, politoloogide, ajaloolaste ja filosoofide suurenenud tähelepanu keskpunkt.

Mitte viimast rolli ei mänginud selles sündmused Lähis-Idas, mida tuntakse "araabia kevadena". Araabia kevad on revolutsiooniline protestilaine, mis sai araabia maailmas alguse 18. detsembril 2010 ja kestab tänaseni. Araabia kevad mõjutas selliseid riike nagu Tuneesia, Egiptus, Liibüa, Süüria, Alžeeria, Iraak.

Araabia kevad algas meeleavaldustega Tuneesias 18. detsembril 2010, mil Mohammed Bouazizi süütas end põlema, et protesteerida korruptsiooni ja politsei jõhkruse vastu. Tänaseks on “araabia kevad” viinud selleni, et revolutsioonilisel kujul on kukutatud mitu riigipead: Tuneesia president Zine El Abidine Ali, Mubarak ja seejärel Egiptuses Mirsi, Liibüa liider Muammar Gaddafi. Ta kukutati 23.08.2011 ja seejärel tapeti.

Lähis-Idas veel pooleli Araabia-Iisraeli konflikt millel on oma tagalugu . Novembris 1947 otsustas ÜRO luua Palestiina territooriumile kaks riiki: araablaste ja juutide.. Jeruusalemm paistis silma iseseisva üksusena. mai 1948 Kuulutati välja Iisraeli riik ja algas esimene Araabia-Iisraeli sõda. Egiptus, Jordaania, Liibanon, Süüria, Saudi Araabia, Jeemen, Iraak juhtisid väed Palestiinasse. Sõda on lõppenud aastal 1949 aastal. Iisrael on okupeerinud üle poole Araabia riigile mõeldud territooriumist, samuti lääneosa Jeruusalemm. Niisiis, esimene Araabia-Iisraeli sõda aastatel 1948-1949. lõppes araablaste lüüasaamisega.

Juunis 1967 Iisrael alustas tegevusele vastuseks sõjalisi operatsioone araabia riikide vastu PLO – Yasser Arafati juhitud Palestiina Vabastusorganisatsioon, mis asutati 1964. aastal aastal eesmärgiga võidelda araabia riigi moodustamise eest Palestiinas ja Iisraeli likvideerimise eest. Iisraeli väed tungisid sisemaale Egiptuse, Süüria ja Jordaania vastu. Maailma üldsuse protestid agressiooni vastu, millega NSV Liit ühines, sundisid aga Iisraeli pealetungi katkestama. Kuuepäevase sõja ajal okupeeris Iisrael Gaza sektori, Siinai poolsaare, idaosa Jeruusalemm.

1973. aastal Algas uus Araabia-Iisraeli sõda. Egiptusel õnnestus vabastada osa Siinai poolsaarest. Aastatel 1970 ja 1982-1991 gg. Iisraeli väed tungisid Liibanoni territooriumile, et võidelda Palestiina põgenikega. Osa Liibanoni territooriumist läks Iisraeli kontrolli alla. Alles kahekümne esimese sajandi alguses lahkusid Iisraeli väed Liibanonist.

Kõik ÜRO ja maailma juhtivate suurriikide katsed konfliktile lõpu teha ei ole olnud edukad. Alates 1987. aastast Palestiina okupeeritud aladel algas intifada – Palestiina ülestõus. 90ndate keskel. saavutati Iisraeli juhtide ja PLO vahel kokkulepe autonoomia loomise kohta Palestiinas. Kuid Palestiina omavalitsus sõltus täielikult Iisraelist ja juudi asundused jäid selle territooriumile. Olukord eskaleerus kahekümnenda sajandi lõpus ja 21. sajandi alguses, mil teine ​​intifada. Iisrael oli sunnitud oma väed ja migrandid Gaza sektorist välja viima. Jätkusid Iisraeli ja Palestiina omavalitsuse territooriumi vastastikune pommitamine, terroriaktid. 11. novembril 2004 Y. Arafat suri. 2006. aasta suvel toimus sõda Iisraeli ja Liibanoni organisatsiooni Hizbolah vahel. 2008. aasta lõpus – 2009. aasta alguses ründasid Iisraeli väed Gaza sektorit. Relvastatud tegevused viisid sadade palestiinlaste surmani.

Kokkuvõtteks märgime, et Araabia-Iisraeli konflikt pole kaugeltki veel lõppenud: lisaks konflikti osapoolte vastastikustele territoriaalsetele nõuetele on nende vahel ka religioosne ja ideoloogiline vastasseis. Kui araablased peavad Koraani maailma põhiseaduseks, siis juudid räägivad Toora võidukäigust. Kui moslemid unistavad Araabia kalifaadi taasloomisest, siis juudid unistavad "Suure Iisraeli" loomisest Niilusest Eufratini.

Kaasaegset rahvusvaheliste suhete süsteemi iseloomustab mitte ainult globaliseerumine, vaid ka integratsioon. Integratsioon avaldus eelkõige selles, et: 1) asutati 1991. aastal SRÜ- iseseisvate riikide liit, mis ühendab endisi NSV Liidu vabariike; 2) LAS- Araabia Liiga. See on rahvusvaheline organisatsioon, mis ühendab mitte ainult araabia riike, vaid ka neid, kes on araabia riikidega sõbralikud. Loodud 1945. aastal. Kõrgeim organ on Liiga nõukogu. Araabia Liigasse kuulub 19 araabia riiki Põhja-Aafrikas ja Lähis-Idas. Nende hulgas: Maroko, Tuneesia, Alžeeria, Sudaan, Liibüa, Süüria, Iraak, Egiptus, AÜE, Somaalia. Peakorter - Kairo. LAS tegeleb poliitilise integratsiooniga. Kairos toimus 27. detsembril 2005 Araabia parlamendi esimene istungjärk, mille peakorter asub Damaskuses. 2008. aastal jõustus Araabia inimõiguste harta, mis erineb oluliselt Euroopa seadusandlusest. Harta põhineb islamil. Ta võrdsustab sionismi rassismiga, lubab alaealisi surmanuhtlus. LAS-i juhib peasekretär. Aastatel 2001 kuni 2011 ta oli Aler Musa ja alates 2011. aastast Nabil al-Arabi; 3) EL- Euroopa Liit. EL on õiguslikult kinnitatud 1992. aasta Maastrichti lepinguga. Ühisraha on euro. Olulisemad EL institutsioonid on: Euroopa Liidu Nõukogu, Euroopa Liidu Kohus, Euroopa Keskpank, Euroopa Parlament. Selliste institutsioonide olemasolu viitab sellele, et EL ei püüdle mitte ainult poliitilise, vaid ka majandusliku integratsiooni poole.

Rahvusvaheliste suhete lõimumine ja institutsionaliseeritus avaldub rahvusvaheliste organisatsioonide olemasolus. Anname lühikirjeldus rahvusvahelised organisatsioonid ja nende tegevusvaldkonnad.

Nimi	kuupäeva	Iseloomulik
ÜRO		Rahvusvaheline organisatsioon, mis on loodud toetama ja tugevdama rahvusvaheline rahu ja turvalisus. 2011. aastal hõlmas 193 osariiki. Enamik kaastöid on pärit Ameerika Ühendriikidest. peasekretärid Inimesed: Boutros Boutros Ghali (1992 - 1997), Kofi Annan (1997 - 2007), Ban Ki-moon (aastast 2007 kuni tänapäevani). ametlikud keeled: inglise, prantsuse, vene, hiina keel. RF on ÜRO liige
ILO		Spetsialiseerunud asutusÜRO regulatiiv töösuhted. RF on ILO liige
WTO		Kaubanduse liberaliseerimiseks loodud rahvusvaheline organisatsioon. Vene Föderatsioon on WTO liige alates 2012. aastast.
NATO		Põhja-Atlandi Lepingu Organisatsioon, maailma suurim sõjalis-poliitiline blokk, mis ühendab enamikku Euroopa riike, USA-d, Kanadat.
EL		Majanduslik ja poliitiline ühendamine Euroopa riigid mis on suunatud piirkondlikule integratsioonile.
IMF, IBRD, WB		Riikidevaheliste lepingute alusel loodud rahvusvahelised finantsorganisatsioonid reguleerivad riikidevahelisi raha- ja krediidisuhteid. IMF, IBRD on ÜRO eriasutused. Vene Föderatsioon pöördus 90ndatel nende organisatsioonide poole abi saamiseks.
WHO		Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni spetsialiseerunud agentuur, mis tegeleb rahvusvaheliste terviseprobleemidega. WHO liikmeid on 193 riiki, sealhulgas Venemaa Föderatsioon.
UNESCO		ÜRO Haridus-, Teadus- ja Kultuuriorganisatsioon. Peamine eesmärk on aidata kaasa rahu ja julgeoleku tugevdamisele läbi riikide ja rahvaste koostöö laiendamise. RF on organisatsiooni liige.
IAEA		Rahvusvaheline organisatsioon koostöö arendamiseks aatomienergia rahuotstarbelise kasutamise vallas.

Rahvusvahelised suhted, nagu kõik sotsiaalsed suhted, vajavad autoriseerimist toetavat määrust. Seetõttu tekkis terve õigusharu – rahvusvaheline õigus, mis tegeleb riikidevaheliste suhete reguleerimisega.

Inimõiguste valdkonnaga seotud põhimõtted ja normid on välja töötatud ja üle võetud nii siseriiklikus kui ka rahvusvahelises õiguses. Ajalooliselt kujunesid algselt välja normid, mis reguleerisid riikide tegevust relvakonfliktide ajal. Erinevalt rahvusvahelistest konventsioonidest, mille eesmärk oli piirata sõja jõhkrust ja tagada sõjavangidele humanitaarstandardid, hakkasid haavatud, võitlejad, tsiviilisikud, rahuaegseid inimõigusi käsitlevad põhimõtted ja normid kujunema alles 20. sajandi alguses. Inimõiguste valdkonna rahvusvahelised lepingud jagunevad järgmistesse rühmadesse. Esimesse rühma kuuluvad inimõiguste ülddeklaratsioon, inimõiguste paktid. Teise rühma kuuluvad rahvusvahelised konventsioonid inimõiguste kaitse kohta relvakonfliktide ajal. Nende hulka kuuluvad 1899. ja 1907. aasta Haagi konventsioonid, 1949. aasta Genfi sõjaohvrite kaitse konventsioonid, nende 1977. aastal vastu võetud lisaprotokollid. Kolmanda rühma moodustavad dokumendid, mis reguleerivad vastutust inimõiguste rikkumise eest 1977. aastal. Rahulik aeg ja relvakonfliktide ajal: Nürnbergi (Tokyo) rahvusvaheliste sõjatribunalide otsused, 1973. aasta apartheidi kuritegevuse tõkestamise ja selle eest karistamise rahvusvaheline konventsioon, 1998. aasta Rahvusvahelise Kriminaalkohtu Rooma statuut.

Inimõiguste ülddeklaratsiooni väljatöötamine toimus teravas diplomaatilises võitluses lääneriikide ja NSV Liidu vahel. Deklaratsiooni väljatöötamisel toetusid lääneriigid Prantsusmaa 1789. aasta inimese ja kodaniku õiguste deklaratsioonile, USA 1787. aasta põhiseadusele. NSV Liit nõudis, et Universaalse õiguste arendamise aluseks oleks NSVL 1936. aasta põhiseadus. Deklaratsioon.Nõukogude delegatsioon pooldas ka sotsiaalsete ja majanduslike õiguste kaasamist, samuti nõukogude põhiseaduse artikleid, mis kuulutasid iga rahva enesemääramisõigust. Põhimõttelisi erinevusi leiti ka ideoloogilistes käsitlustes. Inimõiguste ülddeklaratsioon võeti pärast pikka arutelu siiski vastu ÜldkoguÜRO oma 10. detsembri 1948. aasta resolutsiooni vormis. Seetõttu on inimõiguste ülddeklaratsioon, mis sisaldab loetelu tema erinevatest vabadustest, oma olemuselt nõuandev. See asjaolu ei vähenda aga deklaratsiooni vastuvõtmise tähtsust: 90 riigi põhiseadust, sealhulgas Vene Föderatsiooni põhiseadust, sisaldavad põhiõiguste loetelu, mis kordavad selle rahvusvahelise õigusallika sätteid. Kui võrrelda Vene Föderatsiooni põhiseaduse ja inimõiguste ülddeklaratsiooni sisu, eriti põhiseaduse 2. peatükki, mis viitab inimese, isiku, kodaniku ja tema arvukatele õigustele. õiguslikud staatused, võib arvata, et Venemaa põhiseadus oli kirjutatud "koopia all".

Inimõiguste ülddeklaratsiooni vastuvõtmise kuupäev – 10.12.1948 tähistatakse rahvusvahelise inimõiguste päevana. Deklaratsioon tähendab ladina keeles avaldust. Deklaratsioon on nõuandva iseloomuga aluspõhimõtete riigi poolt välja kuulutatud ametnik. Inimõiguste ülddeklaratsioon ütleb seda kõik inimesed on vabad ja võrdsed oma väärikuse ja õiguste poolest. Kuulutatakse, et igal inimesel on õigus elule, vabadusele, isiku puutumatusele. Siia on lisatud ka süütuse presumptsiooni säte: Kuriteos süüdistataval on õigus pidada süütuks seni, kuni tema süü pole kohtus tõendatud. Samuti on igale inimesele tagatud mõttevabadus, info vastuvõtmine ja levitamine.

Võttes vastu ülddeklaratsiooni, tegi Peaassamblee inimõiguste komisjonile majandus- ja sotsiaalnõukogu kaudu ülesandeks töötada välja ühtne pakett, mis hõlmab paljusid põhiõigusi ja -vabadusi. 1951. aastal võttis ÜRO Peaassamblee, olles oma istungil läbi vaadanud 18 kodaniku- ja poliitilisi õigusi sisaldavat pakti artiklit, vastu resolutsiooni, milles otsustas lisada pakti majanduslikud, sotsiaalsed ja kultuurilised õigused. USA ja tema liitlased nõudsid aga, et pakt piirduks kodaniku- ja poliitiliste õigustega. See viis selleni, et 1952. aastal vaatas Peaassamblee oma otsuse üle ja võttis ühe pakti asemel vastu resolutsiooni kahe pakti ettevalmistamise kohta: kodaniku- ja poliitiliste õiguste pakt, majanduslike, sotsiaalsete ja kultuuriliste õiguste pakt. Üldkogu otsus sisaldus tema 5. veebruari 1952. a otsuses nr 543. Pärast seda otsust arutas ÜRO mitu aastat paktide teatud sätteid. 16. detsembril 1966 kinnitati need. Seega on inimõiguste rahvusvahelisi pakte ette valmistatud üle 20 aasta. Nagu ka ülddeklaratsiooni väljatöötamisel, ilmnesid nende arutelu käigus selgelt ideoloogilised erinevused USA ja NSV Liidu vahel, kuna need riigid kuulusid erinevatesse sotsiaal-majanduslikesse süsteemidesse. 1973. aastal ratifitseeris NSVL mõlemad lepingud. Kuid praktikas neid ei tehtud. 1991. aastal sai NSV Liit kodaniku- ja poliitiliste õiguste pakti esimese fakultatiivprotokolli osaliseks. Venemaa kui NSV Liidu õigusjärglane võttis endale kohustuse täita kõiki Nõukogude Liidu rahvusvahelisi lepinguid. Seetõttu pole üllatav, et Vene Föderatsiooni 1993. aasta põhiseadus räägib inimõiguste loomulikust olemusest, nende võõrandamatusest sünnist saati. Alates võrdlev analüüs sisu juriidilised allikad Sellest järeldub, et Vene Föderatsiooni põhiseadusega on tagatud peaaegu kogu inimõiguste ja -vabaduste hulk, mis sisalduvad mitte ainult inimõiguste ülddeklaratsioonis, vaid ka mõlemas paktis.

Liigume edasi iseloomustamise juurde. Majanduslike, sotsiaalsete ja kultuuriliste õiguste rahvusvaheline pakt. Pakt tähendab ladina keeles lepingut, kokkulepet. Pakt on üks rahvusvaheline leping suure poliitilise tähtsusega. Majanduslike, sotsiaalsete ja kultuuriliste õiguste rahvusvaheline pakt võeti vastu 1966. aastal. Märgime, et majanduslikke, sotsiaalseid ja kultuurilisi õigusi on suhteliselt hiljuti hakatud välja kuulutama ja seadusandluses fikseerima. erinevaid riike rahu ja rahvusvahelised dokumendid. Inimõiguste ülddeklaratsiooni vastuvõtmisega algab kvalitatiivselt uus etapp nende õiguste rahvusvahelises õiguslikus regulatsioonis. Algab nende konkreetne loetelu majanduslike, sotsiaalsete ja kultuuriliste õiguste paktis alates inimõiguse kuulutamisest tööle (art 6), igaühe õigus soodsatele ja õiglastele töötingimustele (art 7), õigus sotsiaalkindlustusele ja sotsiaalkindlustusele (art 9), igaühe õigus korralik tase elu (s 11). Vastavalt paktile, isikul on õigus väärikale töötasule, õiglasele töötasule, õigus streikida vastavalt kohalikele seadustele. Dokumendis märgitakse ka seda karjääri edendamist ei tohiks reguleerida perekondlike sidemete, vaid tööstaaži, kvalifikatsiooniga. Perekond peaks olema riigi kaitse ja kaitse all.

Tuletame meelde, et kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvaheline pakt kiitis heaks ÜRO Peaassamblee 16. detsembril 1996. Pakt sisaldab laia loetelu õigustest ja vabadustest, mida iga osalisriik peaks andma kõigile isikutele ilma piiranguteta. . Pange tähele, et kahe pakti vahel on ka sisuline seos: mitmed kodaniku- ja poliitiliste vabaduste rahvusvahelises paktis sisalduvad sätted on seotud küsimustega, mida reguleerib majanduslike, sotsiaalsete ja kultuuriliste õiguste pakt. See on Art. 22, mis sätestab iga isiku õiguse ühineda teistega, sealhulgas õiguse asutada ametiühinguid ja ühineda nendega, art. 23-24 perekonna, abielu, laste kohta, mis kuulutab abikaasade õiguste ja kohustuste võrdsust. Pakti kolmas osa (artiklid 6-27) sisaldab konkreetset loetelu kodaniku- ja poliitilistest õigustest, mis peavad olema tagatud igas riigis: õigus elule, piinamise, orjuse, orjakaubanduse ja sunniviisilise töö keeld, igaühe õigus vabadusele ja turvalisusele (art. 6–9), õigus mõtte-, südametunnistuse- ja usuvabadusele (art. 18), õigus mittesekkuda isikliku ja pereelu . Paktis on öeldud, et kõik isikud peavad kohtu ees olema võrdsed. Pakti olulisus seisneb selles, et selles on kirjas kaasaegse rahvusvahelise õiguse põhimõte, mille kohaselt tuleb põhiõigusi ja -vabadusi järgida igas olukorras, sealhulgas sõjaliste konfliktide perioodil.

Rahvusvaheline üldsus on omaks võtnud ja valikulised protokollid. Under fakultatiivprotokolle mõistetakse rahvusvahelises õiguses kui omamoodi mitmepoolset rahvusvahelist lepingut, mis on allkirjastatud iseseisva dokumendina, tavaliselt seoses põhilepingu sõlmimisega selle lisana.. Vabatahtliku protokolli vastuvõtmise põhjus oli järgmine. Kodaniku- ja poliitiliste õiguste pakti koostamise käigus arutati pikka aega küsimust üksikkaebuste menetlemise korra kohta. Austria on teinud ettepaneku asutada pakti raames eriline rahvusvaheline inimõiguste kohus. Asja võisid algatada mitte ainult riigid kui rahvusvahelise õiguse subjektid, vaid ka üksikisikud, isikute rühmad, valitsusvälised organisatsioonid. NSV Liit ja Ida-Euroopa riigid - NSV Liidu satelliidid, olid vastu. Küsimuste arutamise tulemusena otsustati mitte lisada kodaniku- ja poliitiliste õiguste pakti üksikisikute kaebuste läbivaatamist käsitlevaid sätteid, jättes need erilepingule - pakti fakultatiivprotokollile. Protokolli võttis ÜRO Peaassamblee koos paktiga vastu 16. detsembril 1966. 1989. aastal võeti vastu kodaniku- ja poliitiliste õiguste pakti teine ​​fakultatiivprotokoll, mille eesmärk on surmanuhtluse kaotamine. Teisest fakultatiivprotokollist on saanud rahvusvahelise inimõiguste seaduse lahutamatu osa.

Enne kui räägime Venemaa kohast ja rollist kaasaegses rahvusvaheliste suhete süsteemis, märgime ja paljastame selle süsteemi mitmed tunnused.

Kaasaegsetel rahvusvahelistel suhetel on mitmeid jooni, mida tahaksin rõhutada. Esiteks on rahvusvahelised suhted muutunud keerulisemaks. Põhjused: a) osariikide arvu suurenemine dekoloniseerimise tulemusena NSV Liidu, Jugoslaavia ja Tšehhi kokkuvarisemine. Nüüd on maailmas 222 osariiki, millest 43 on Euroopas, 49 Aasias, 55 Aafrikas, 49 Ameerikas, 26 Austraalias ja Okeaanias; b) rahvusvahelisi suhteid hakkasid mõjutama veelgi enam tegurid: teadus- ja tehnikarevolutsioon "ei olnud asjatu" (infotehnoloogia areng).

Teiseks ajaloolise protsessi ebaühtlus püsib. Lõhe "Lõuna" (globaalne küla) - vähearenenud riikide ja "Põhja" (globaalne linn) vahel kasvab jätkuvalt. Majandusliku, poliitilise arengu, geopoliitilise maastiku tervikuna määravad endiselt kõige arenenumad riigid. Kui juba probleemile otsa vaadata, siis unipolaarse maailma – USA – tingimustes.

Kolmandaks areneda integratsiooniprotsessid kaasaegses rahvusvaheliste suhete süsteemis: Araabia Liiga, EL, SRÜ.

Neljandaks, unipolaarse maailma tingimustes, kus mõjuhoovad kuuluvad USA-le, on kohalikud sõjalised konfliktidõõnestades rahvusvaheliste organisatsioonide ja eelkõige ÜRO autoriteeti;

Viiendaks, rahvusvahelised suhted edasi praegune etapp institutsionaliseeritud. Rahvusvaheliste suhete institutsionaliseeritus väljendub selles, et on rahvusvaheline õigus, arenedes humaniseerumise suunas, samuti mitmesugused rahvusvahelised organisatsioonid. Rahvusvahelise õiguse normid tungivad üha sügavamale regionaalse tähtsusega seadusandlikesse aktidesse, erinevate riikide põhiseadustesse.

Kuuendaks, religioosse teguri, eriti islami roll suureneb, kaasaegse rahvusvaheliste suhete süsteemi kohta. Politoloogid, sotsioloogid, religiooniteadlased pööravad kõrgendatud tähelepanu "islami faktori" uurimisele.

Kuuendaks, rahvusvahelised suhted praeguses arengujärgus alluvad globaliseerumisele. Globaliseerumine on ajalooline rahvaste lähenemise protsess, mille vahelt traditsioonilised piirid kustutatakse.. Suur hulk globaalseid protsesse: teaduslikud ja tehnilised, majanduslikud, sotsiaalsed, poliitilised – seovad riike ja piirkondi üha enam üheks maailma kogukonnaks ning rahvuslikke ja piirkondlikke majandusi. vallaline maailmamajandus mille puhul kapital kergesti ületab riigipiire. Globaliseerumine avaldub ka selles poliitiliste režiimide demokratiseerimine. Riikide arv, kus juurutatakse kaasaegseid põhiseaduslikke, kohtusüsteeme ja kaasaegseid põhiseaduslikke süsteeme, kasvab. Kahekümne esimese sajandi alguseks oli täielikult demokraatlikke juba 30 osariikides ehk 10% kõigist kaasaegse maailma riikidest. Tuleb märkida, et globaliseerumisprotsessid on tekitanud probleeme, kuna need viisid traditsiooniliste sotsiaal-majanduslike struktuuride lagunemiseni, muutsid nad paljude inimeste tavapärast eluviisi. Üks peamisi globaalseid probleeme saab tuvastada - see on suhete probleem "Lääs" - "Ida", "Põhja" - "Lõuna". Selle probleemi olemus on hästi teada: lõhe rikaste ja vaeste riikide vahel kasvab pidevalt. Jääb aktuaalseks tänapäeval ja kõige enam Kodu globaalne probleem modernsus – termotuumasõja ärahoidmine. See on tingitud asjaolust, et mõned riigid püüavad kangekaelselt omada oma massihävitusrelvi. Eksperimentaalseid tuumaplahvatusi korraldasid India, Pakistan, uut tüüpi raketirelvi katsetas Iraan, Põhja-Korea. Süüria arendab intensiivselt oma keemiarelvaprogrammi. Selline olukord muudab väga tõenäoliseks, et kohalikes konfliktides hakatakse kasutama massihävitusrelvi. Sellest annab tunnistust keemiarelvade kasutamine Süürias 2013. aasta sügisel.

Hinnates Venemaa rolli rahvusvaheliste suhete süsteemis, tuleb märkida selle ebaselgus, mida väljendas hästi Y. Shevchuk laulus "Monocity": "nad taandasid oleku kommipaberiks, kuid meie tuumakilp jäi ellu." Ühest küljest on Venemaa kaotanud juurdepääsu meredele, tema geopoliitiline positsioon on halvenenud. Poliitikas, majanduses ja sotsiaalsfääris on probleeme, mis takistavad Vene Föderatsioonil pretendeerimast USA-le täieõigusliku konkurendi staatusesse. Teisest küljest kohalolu tuumarelvad, kaasaegsed relvastatud vahendid sunnivad teisi riike Venemaa positsiooniga arvestama. Venemaal on hea võimalus end globaalse mängijana kehtestada. Kõik selleks vajalikud ressursid on olemas. Venemaa Föderatsioon on rahvusvahelise kogukonna täieõiguslik liige: ta on mitmete rahvusvaheliste organisatsioonide liige ja osaleb erinevatel kohtumistel. Venemaa on integreeritud erinevatesse globaalsetesse struktuuridesse. Kuid samal ajal takistavad riigisisesed probleemid, millest põhiline on korruptsioon, sellega kaasnev tehnoloogiline mahajäämus, demokraatlike väärtuste deklaratiivsus, riiki realiseerimast oma potentsiaali.

Venemaa rolli ja koha kaasaegses globaalses maailmas määrab suuresti tema geopoliitiline asend- jõudude asukoht, jõud ja tasakaal maailma riikide süsteemis. NSV Liidu lagunemine 1991. aastal nõrgestas Vene Föderatsiooni välispoliitilisi positsioone. Majanduspotentsiaali vähenemisega sai kannatada riigi kaitsevõime. Venemaa osutus surutuks kirdesse, sügavale Euraasia mandrile, kaotades samal ajal pooled meresadamad, otsese juurdepääsu maailma marsruutidele läänes ja lõunas. Vene laevastik kaotas oma traditsioonilised baasid Baltikumis, tekkis vaidlus Ukrainaga Vene Föderatsiooni Musta mere laevastiku Sevastopoli baasi üle. Iseseisvateks riikideks saanud endised NSV Liidu vabariigid natsionaliseerisid oma territooriumil asunud võimsaimad šokisõjaväegrupid.

Venemaa jaoks on erilise tähenduse omandanud suhted lääneriikidega. Vene-Ameerika suhete arendamise objektiivseks aluseks oli vastastikune huvi stabiilse ja ohutu süsteem rahvusvahelised suhted. 1991. aasta lõpus - varakult. 1992. aasta Seda väitis Vene Föderatsiooni president B. Jeltsin tuumaraketid ei ole enam suunatud sihtmärkidele USA-s ja teistes lääneriikides. Kahe riigi ühisdeklaratsioonis (Camp David, 1992) fikseeriti külma sõja lõpp ja väideti, et Vene Föderatsioon ja USA ei pea teineteist potentsiaalseteks vastasteks. 1993. aasta jaanuaris kirjutati alla uuele strateegiliste ründerelvade piiramise lepingule (OSNV-2).

Kuid hoolimata kõigist kinnitustest, Venemaa juhtkond seisis silmitsi NATO itta laienemise probleemiga. Selle tulemusena ühinesid Ida-Euroopa riigid NATOga.

Samuti on arenenud Vene-Jaapani suhted. 1997. aastal kuulutas Jaapani juhtkond välja uue diplomaatilise kontseptsiooni seoses Vene Föderatsiooniga. Jaapan teatas, et eraldab nüüdsest "põhjaterritooriumide" probleemi kogu kahepoolsete suhete küsimustest. Kuid Tokyo närviline "diplomaatiline demarš" seoses Vene Föderatsiooni presidendi D. Medvedevi visiidiga Kaug-Idaütleb vastupidist. Lahendamata pole "põhjaterritooriumide" probleem, mis ei aita kaasa Vene-Jaapani suhete normaliseerumisele.

Kaasaegseid rahvusvahelisi suhteid iseloomustab praegu dünaamiline areng, erinevate suhete mitmekesisus ja ettearvamatus. külm sõda ja vastavalt sellele on bipolaarne vastasseis minevik. Üleminekuhetk bipolaarselt süsteemilt kaasaegse rahvusvaheliste suhete süsteemi kujunemiseni algab 1980. aastatel, just M.S.i poliitika ajal. Gorbatšov, nimelt "perestroika" ja "uue mõtlemise" ajal.

Hetkel, post-bipolaarse maailma ajastul, on ainsa superriigi – USA – staatus "väljakutse faasis", mis tähendab, et täna on suur hulk riike, kes on valmis USA-le väljakutseid esitama. kasvab kiires tempos. Juba praegu on vähemalt kaks suurriiki rahvusvahelisel areenil ilmselged liidrid ja valmis Ameerikale väljakutseid esitama - need on Venemaa ja Hiina. Ja kui võtta arvesse E.M. Primakov oma raamatus „Maailm ilma Venemaata? Milleni poliitiline lühinägelikkus viib”, siis tema ennustavate hinnangute kohaselt jagatakse USA hegemooni rolli Euroopa Liit, India, Hiina, Lõuna-Korea ja Jaapan.

Selles kontekstis väärivad märkimist tähtsad sündmused rahvusvahelistes suhetes, mis näitavad Venemaa kujunemist läänest sõltumatuks riigiks. 1999. aastal astus Venemaa NATO vägede Jugoslaavia pommitamise ajal Serbia kaitseks, mis kinnitas Venemaa poliitika sõltumatust läänest.

Samuti tuleb mainida Vladimir Putini kõnet suursaadikute ees 2006. aastal. Väärib märkimist, et Venemaa suursaadikute kohtumine toimub igal aastal, kuid just 2006. aastal kuulutas Putin esimest korda, et Venemaa peaks täitma suurriigi rolli, juhindudes oma rahvuslikest huvidest. Aasta hiljem, 10. veebruaril 2007, peeti Putini kuulus Müncheni kõne, mis on tegelikult esimene avameelne vestlus läänega. Putin viis läbi karmi, kuid väga sügava analüüsi Lääne poliitikast, mis viis maailma julgeolekusüsteemi kriisini. Lisaks rääkis president unipolaarse maailma vastuvõetamatusest ning nüüd, 10 aastat hiljem, on ilmnenud, et USA ei saa täna hakkama maailmapolitseiniku rolliga.

Seega on nüüdisaegsed rahvusvahelised suhted praegu transiidis ja Venemaa on alates 20. sajandist näidanud oma iseseisvat poliitikat, mida juhib väärt juht.

Samuti on kaasaegsete rahvusvaheliste suhete trendiks globaliseerumine, mis on vastuolus Vestfaali süsteemiga, mis on üles ehitatud suhteliselt isoleeritud ja iseseisvate riikide ideele ning nendevahelise "jõudude tasakaalu" põhimõttele. Tuleb märkida, et globaliseerumine on olemuselt ebaühtlane, kuna kaasaegne maailm on pigem asümmeetriline, seetõttu peetakse globaliseerumist kaasaegsete rahvusvaheliste suhete vastuoluliseks nähtuseks. Olgu öeldud, et just Nõukogude Liidu kokkuvarisemine oli vähemalt majandussfääris võimas üleilmastumise hoog, kuna samal ajal hakkasid aktiivselt tegutsema ka riikidevahelised majandushuviga korporatsioonid.

Lisaks tuleb rõhutada, et kaasaegsete rahvusvaheliste suhete trend on riikide aktiivne lõimumine. Globaliseerumine erineb riikidevahelisest integratsioonist riikidevaheliste lepingute puudumise poolest. Kuid just globaliseerumine mõjutab integratsiooniprotsessi stimuleerimist, kuna muudab riikidevahelised piirid läbipaistvaks. Selle ilmekaks tõendiks on 20. sajandi lõpus aktiivselt alanud tiheda koostöö arendamine regionaalsete organisatsioonide raames. Tavaliselt toimub regionaalsel tasandil riikide aktiivne integratsioon majandussfääris, millel on positiivne mõju globaalsele poliitilisele protsessile. Samas mõjutab globaliseerumisprotsess negatiivselt riikide sisemajandust, kuna piirab rahvusriikide võimet kontrollida oma sisemisi majandusprotsesse.

Arvestades globaliseerumisprotsessi, tahaksin mainida Venemaa Föderatsiooni välisministri Sergei Lavrovi sõnu, mis ta ütles foorumil "Tähenduste territoorium": "Nüüd just see globaliseerumismudel, sealhulgas selle majanduslik ja rahalised aspektid, mille see väljavalitute klubi on enda jaoks üles ehitanud – liberaalne globaliseerumine, on see nüüd minu arvates läbi kukkumas. See tähendab, et see, et Lääs soovib säilitada oma domineerimist rahvusvahelisel areenil, on siiski ilmne, nagu märkis Jevgeni Maksimovitš Primakov oma raamatus „Maailm ilma Venemaata? Milleni viib poliitiline lühinägelikkus”: “USA pole ammu enam ainujuht” ja see viitab uuele etapile rahvusvaheliste suhete arengus. Seega on kõige objektiivsem käsitleda rahvusvaheliste suhete tulevikku mitte multipolaarse, vaid just polütsentrilise maailma kujunemisena, kuna regionaalsete ühenduste tendents viib mitte pooluste, vaid jõukeskuste tekkeni.

Rahvusvaheliste suhete arendamisel on aktiivne roll nii riikidevahelistel organisatsioonidel kui ka valitsusvälistel rahvusvahelistel organisatsioonidel ja riikidevahelistel korporatsioonidel (TNC), lisaks on arengule suur mõju rahvusvaheliste finantsorganisatsioonide ja ülemaailmsete kaubandusvõrgustike tekkimine. rahvusvahelistes suhetes, mis on ka tagajärg Vestfaali põhimõtete muutumisele, kus riik oli rahvusvahelistes suhetes ainuke osaleja. Tuleb märkida, et TNC-d võivad olla huvitatud piirkondlikest ühendustest, kuna nad on keskendunud kulude optimeerimisele ja ühtsete tootmisvõrkude loomisele, mistõttu avaldavad nad valitsusele survet tasuta piirkondliku investeerimis- ja kaubandusrežiimi väljatöötamiseks.

Globaliseerumise ja postbipolaarsuse kontekstis vajavad riikidevahelised organisatsioonid oma töö tõhustamiseks üha enam reforme. Näiteks ÜRO tegevus vajab ilmselgelt reformimist, kuna tegelikult ei too tema tegevus olulisi tulemusi kriisiolukordade stabiliseerimiseks. 2014. aastal pakkus Vladimir Putin organisatsiooni reformimiseks välja kaks tingimust: järjekindlus ÜRO reformimise otsuses, aga ka kõigi tegevuse aluspõhimõtete säilimine. Taas rääkisid Valdai Vestlusklubis osalejad ÜRO reformimise vajadusest kohtumisel V.V. Putin. Mainimist väärib ka see, et E.M. Primakov ütles, et ÜRO peaks püüdlema oma mõju suurendamise poole riigi julgeolekut ohustavate küsimuste käsitlemisel. Nimelt, et mitte anda vetoõigust suurele hulgale riikidele, peaks see õigus kuuluma ainult ÜRO Julgeolekunõukogu alalistele liikmetele. Primakov rääkis ka vajadusest arendada teisi kriisiohjamisstruktuure, mitte ainult ÜRO Julgeolekunõukogu, ning kaalus terrorismivastase tegevuse harta väljatöötamise idee eeliseid.

Seetõttu on tänapäevaste rahvusvaheliste suhete arendamise üheks oluliseks teguriks tõhus süsteem rahvusvaheline julgeolek. Üks tõsisemaid probleeme rahvusvahelisel areenil on tuumarelvade ja muud tüüpi massihävitusrelvade leviku oht. Seetõttu tasub tähele panna, et kaasaegse rahvusvaheliste suhete süsteemi üleminekuperioodil on vaja edendada relvastuskontrolli tugevdamist. Sellised olulised lepingud nagu ABM-leping ja Euroopa tavarelvastuse leping (CFE) on ju tegevuse lõpetanud ning uute sõlmimine on jäänud kahtluse alla.

Lisaks on kaasaegsete rahvusvaheliste suhete arendamise raames aktuaalne mitte ainult terrorismi, vaid ka rändeprobleem. Rändeprotsess avaldab riikide arengule kahjulikku mõju, sest selle rahvusvahelise probleemi all ei kannata mitte ainult päritoluriik, vaid ka vastuvõtjariik, kuna rändajad ei tee riigi arengule midagi positiivset, levitades peamiselt veelgi laiemat ulatust. uimastikaubandus, terrorism ja kuritegevus. Selle olukorra lahendamiseks kasutatakse süsteemi kollektiivne julgeolek, mis vajab sarnaselt ÜRO-ga reformimist, sest nende tegevust jälgides võib järeldada, et piirkondlikel kollektiivse julgeoleku organisatsioonidel puudub sidusus mitte ainult omavahel, vaid ka ÜRO Julgeolekunõukoguga.

Märkimist väärib ka pehme jõu oluline mõju kaasaegsete rahvusvaheliste suhete arengule. Joseph Nye pehme jõu kontseptsioon eeldab võimet saavutada soovitud eesmärke rahvusvahelisel areenil, mitte kasutades vägivaldseid meetodeid (kõva jõud), vaid kasutades poliitiline ideoloogia, ühiskonna ja riigi kultuur, samuti välispoliitika (diplomaatia). Venemaal ilmus “pehme jõu” mõiste 2010. aastal Vladimir Putini valimiste artiklis “Venemaa ja muutuv maailm”, kus president sõnastas selgelt selle mõiste määratluse: “Pehme jõud” on tööriistade ja meetodite kogum saavutamise saavutamiseks. välispoliitilisi eesmärke ilma relvi kasutamata, vaid informatiivsete ja muude mõjutushoobade jaoks”.

Praegu on "pehme jõu" arengu ilmekamateks näideteks 2014. aasta taliolümpiamängud Venemaal Sotšis, aga ka 2018. aasta maailmameistrivõistlused paljudes Venemaa linnades.

Tuleb märkida, et Vene Föderatsiooni 2013. ja 2016. aasta välispoliitika kontseptsioonides mainitakse "pehmet jõudu", mille vahendite kasutamist tunnustatakse välispoliitika lahutamatu osana. Mõistete erinevus seisneb aga avaliku diplomaatia rollis. 2013. aasta Venemaa välispoliitiline kontseptsioon pöörab suurt tähelepanu avalikule diplomaatiale, kuna see loob riigist välismaal soodsa kuvandi. Ilmekas näide avalikust diplomaatiast Venemaal on A. M. Gortšakovi Avaliku diplomaatia Toetamise Fondi loomine 2008. aastal, mille peamiseks missiooniks on „ergutada avaliku diplomaatia valdkonna arengut, samuti soodustada selle kujunemist. Venemaale välismaal soodsa avaliku, poliitilise ja ärikliima. Kuid vaatamata avaliku diplomaatia positiivsele mõjule Venemaale kaob avaliku diplomaatia küsimus Venemaa 2016. aasta välispoliitika kontseptsioonist, mis tundub üsna kohatu, kuna avalik diplomaatia on "pehme jõu" rakendamise institutsionaalne ja instrumentaalne alus. Siiski väärib märkimist, et Venemaa avaliku diplomaatia süsteemis arenevad aktiivselt ja edukalt rahvusvahelise infopoliitikaga seotud valdkonnad, mis on juba praegu heaks hüppelauaks välispoliitilise töö tulemuslikkuse tõstmiseks.

Seega, kui Venemaa arendab oma pehme jõu kontseptsiooni välja Vene Föderatsiooni 2016. aasta välispoliitilise kontseptsiooni põhimõtetest lähtuvalt, nimelt õigusriigi põhimõttest rahvusvahelistes suhetes, õiglasest ja jätkusuutlikust maailmakorrast, siis suhtutakse Venemaasse positiivselt. rahvusvahelisel areenil.

On ilmne, et kaasaegsed rahvusvahelised suhted, olles läbisõidul ja arenedes üsna ebastabiilses maailmas, jäävad ettearvamatuks, kuid rahvusvaheliste suhete arengu väljavaated, arvestades regionaalse integratsiooni tugevnemist ja jõukeskuste mõju pakuvad globaalse poliitika arengule üsna positiivseid vektoreid.

Lingid allikatele:

1. Primakov E.M. Maailm ilma Venemaata? Milleni viib poliitiline lühinägelikkus.- M .: IIK " Vene ajaleht» С-239.
2. NATO operatsioon Jugoslaavia Liitvabariigi vastu 1999. aastal. - URL: https://ria.ru/spravka/20140324/1000550703.html
3. Kõne kohtumisel Vene Föderatsiooni suursaadikute ja alaliste esindajatega. - URL: http://kremlin.ru/events/president/transcripts/23669
4. Kõne ja arutelu Müncheni julgeolekupoliitika konverentsil. - URL: http://kremlin.ru/events/president/transcripts/24034
5. Kaasaegne globaliseerumismudel on läbi kukkumas, ütles Lavrov. - URL: https://ria.ru/world/20170811/1500200468.html
6. Primakov E.M. Maailm ilma Venemaata? Milleni poliitiline lühinägelikkus viib? - M.: IIK "Rossiyskaya Gazeta" 2009. P-239.
7. Vladimir Putin: ÜRO vajab reformi. - URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=1929681
8. Vaata üle horisondi. Vladimir Putin kohtus Valdai klubi koosolekul osalejatega // Valdai rahvusvaheline vestlusklubi. - URL: http://ru.valdaiclub.com/events/posts/articles/zaglyanut-za-gorizont-putin-valday/
9. Primakov E. M. Maailm ilma Venemaata? Milleni poliitiline lühinägelikkus viib? - M.: IIK "Rossiyskaya Gazeta" 2009. P-239.
10. Vladimir Putin. Venemaa ja muutuv maailm // Moskva uudised. - URL: http://www.mn.ru/politics/78738
11. Vene Föderatsiooni välispoliitika kontseptsioon (2013). - URL: http://static.kremlin.ru/media/events/files/41d447a0ce9f5a96bdc3.pdf
12. Vene Föderatsiooni välispoliitika kontseptsioon (2016). - URL:
13. Gortšakovi fond // Missioon ja ülesanded. - URL: http://gorchakovfund.ru/about/mission/

Gulyants Victoria

Rahvusvahelised suhted on sotsiaalsete suhete eriliik, mis väljub ühiskonnasiseste suhete ja territoriaalsete üksuste raamidest.

Rahvusvaheliste suhete uurimine hõlmab välispoliitiliste või riikidevaheliste poliitiliste protsesside analüüsi, sealhulgas erinevate ühiskondade vaheliste suhete kõiki aspekte.

Rahvusvahelised suhted – funktsionaalses analüüsis – riikide valitsuste suhted, mis enam-vähem kontrollivad elanike tegevust. Ükski valitsus ei suuda peegeldada kogu rahva tahet. Inimeste vajadused on erinevad, seega tekib pluralism. Pluralismi tagajärg rahvusvahelistes suhetes on see, et poliitilise tegevuse allikates on suured erinevused.

Rahvusvahelised suhted ei ole osa valitsus- ega valitsustevahelisest süsteemist, igaüks neist esindab iseseisvat valdkonda.

Rahvusvahelised suhted - majanduslike, poliitiliste, ideoloogiliste, õiguslike, diplomaatiliste ja muude sidemete ja suhete kogum riikide ja riigisüsteemide vahel, peamiste klasside, peamiste sotsiaalsete, majanduslike, poliitiliste jõudude, organisatsioonide ja ühiskondlike liikumiste vahel, mis tegutsevad maailma areenil. , st. rahvaste vahel selle sõna kõige laiemas tähenduses.

Rahvusvahelisi suhteid iseloomustavad mitmed tunnused, mis eristavad neid teist tüüpi suhetest ühiskonnas. Need iseloomulikud omadused hõlmavad järgmist:

• * Rahvusvahelise poliitilise protsessi spontaanne iseloom, mida iseloomustab paljude suundumuste ja arvamuste olemasolu, mis on tingitud paljude rahvusvaheliste suhete subjektide kohalolekust.
• * Subjektiivse faktori tähtsuse kasv, mis väljendab silmapaistvate poliitiliste liidrite rolli kasvu.
• * Kõigi ühiskonnasfääride katmine ja erinevate poliitiliste osalejate kaasamine neisse.
• * Ühtse võimukeskuse puudumine ning paljude võrdsete ja suveräänsete poliitiliste otsuste tegemise keskuste olemasolu.

Rahvusvaheliste suhete reguleerimisel ei ole esmatähtsad mitte seadused, vaid koostöölepingud ja lepingud.

Rahvusvaheliste suhete tasemed.

Rahvusvahelised suhted arenevad ja eksisteerivad erinevatel tasanditel (vertikaalselt) ning avalduvad erinevatel rühmatasanditel (horisontaalselt).

Vertikaalselt – skaala tasemed:

Globaalsed rahvusvahelised suhted on suhted riigisüsteemide ja suurriikide vahel ning peegeldavad maailma poliitilist protsessi tervikuna.

Regionaalsed (subregionaalsed) suhted on teatud poliitilise piirkonna riikide vahelised suhted ühiskonna kõigis eluvaldkondades, millel on spetsiifilisemad ilmingud ja mis on olemuselt mitmepoolsed.

Konkreetse rahvusvahelise poliitilise olukorra suhted võivad olla üsna erinevad, kuid neil on alati konkreetne ajalooline iseloom. Need hõlmavad erinevat tüüpi suhteid ja võivad oma sfääri tõmmata mitu riiki, kes on huvitatud praeguse olukorra ühest või teisest lahendamisest. Sellest olukorrast üle saades lagunevad ka olemasolevad suhted.

Horisontaalselt – rühmatasemed:

Grupi (koalitsiooni, koalitsioonidevahelised) suhted. Neid rakendatakse riikide rühmade, rahvusvaheliste organisatsioonide jne vaheliste suhete kaudu.

Kahepoolsed suhted. See on riikide ja organisatsioonide vaheliste rahvusvaheliste suhete levinuim vorm. Kõiki neid tasandiid rahvusvaheliste suhete süsteemis iseloomustab ühiste tunnuste ja spetsiifiliste erinevuste olemasolu, mis alluvad üld- ja eriseadustele. Siin on otstarbekas välja tuua ühe tasandisisesed seosed ja omavahelised suhted erinevad tasemed vertikaalselt ja horisontaalselt, kattudes üksteisega.

Rahvusvaheliste suhete süsteemi olemuse mõistmiseks on väga oluline määratleda rahvusvaheliste suhete subjektid, mille hulka kuuluvad klassid jm. sotsiaalsed rühmad, riigid ja riigiühendused, erakonnad, valitsusvälised rahvusvahelised organisatsioonid. Peamine tähtsus on riigil kui teguril, mis määrab kõiki teisi süsteemi elemente, sest. sellel on poliitilise võimu ja materiaalsete võimaluste täius ja universaalsus ning tema kätesse on koondunud majanduslik, teaduslik ja tehniline potentsiaal, sõjaline jõud ja muud võimendused.

Muud rahvusvaheliste suhete süsteemi teemad on selle süsteemi olemuse muutmiseks vähem olulised. Nad mängivad pigem teisejärgulist (abi)rolli. Kuid teatud tingimustel võivad need olla määravaks ka kogu süsteemi jaoks.

Rahvusvaheliste suhete tüübid.

Ja lõpuks, rahvusvaheliste suhete süsteemi täieliku pildi saamiseks on vaja välja tuua rahvusvaheliste suhete tüübid. Rahvusvahelised suhted on objektiivsed. Vastavalt sellele eristatakse järgmisi rahvusvaheliste suhete tüüpe, millest igaühel on oma struktuur, funktsioonid ja arenguprotsess:

Poliitiline - mängivad domineerivat rolli, sest. murda, tekitada ja määrata kõiki muid suhteid. Poliitilised suhted väljenduvad poliitilise süsteemi elementide, eelkõige riigi reaalses poliitilises tegevuses. Need tagavad turvalisuse ja loovad tingimused kõigi teiste suhete arendamiseks, sest kontsentreeritud kujul väljendavad nad klassihuve, mis määrab nende domineeriva positsiooni.

Majanduslik ja teaduslik ja tehniline. Kaasaegsetes tingimustes on need kaks rahvusvaheliste suhete tüüpi praktiliselt lahutamatud ja pealegi ei saa eksisteerida poliitilistest suhetest eraldatuna. Välispoliitika on reeglina suunatud majandussuhete kaitsmisele, mis mõjutavad maailmaturu kujunemist, rahvusvahelist tööjaotust. Majandussuhete seisu määravad suuresti tootmise arengutase ja riikide tootlikud jõud, erinevad majandusmudelid, loodusvarad ja muud sektorid.

Ideoloogilised suhted on poliitiliste suhete suhteliselt iseseisev osa. Ideoloogiliste suhete roll ja tähendus muutub sõltuvalt ideoloogia rolli muutumisest ühiskonnas. Kuid iseloomulik on üldine suundumus - ideoloogia rolli ja sellest tulenevalt ideoloogiliste suhete suurenemine.

Rahvusvahelised õigussuhted - hõlmavad rahvusvahelises suhtluses osalejate suhete reguleerimist õigusnormide ja reeglitega, milles need osalejad on kokku leppinud. Rahvusvaheline õigusmehhanism võimaldab osalejatel kaitsta oma huve, arendada suhteid, ennetada konflikte, lahendada vaidlusi, säilitada rahu ja turvalisust kõigi rahvaste huvides. Rahvusvahelised õigussuhted on oma olemuselt universaalsed ja põhinevad üldtunnustatud põhimõtete süsteemil. Lisaks igat liiki rahvusvahelisi suhteid reguleerivatele üldtunnustatud normidele on olemas ka spetsiifilised normid, mis reguleerivad nende erivaldkondi (diplomaatiline õigus, merekaubandusõigus, rahvusvaheline vahekohus, kohus jne).

Sõjalis-strateegilised suhted, mis hõlmavad suurt hulka konkreetseid avalikke, rahvusvahelisi suhteid, mis on ühel või teisel viisil seotud sõjalise jõu otsese või kaudse loomise, ülesehitamise ja ümberjaotamisega.

Tuumarelvade loomine on radikaalselt muutnud riikide sõjalis-poliitiliste suhete olemust, ulatust ja intensiivsust: liitlas-, vastasseisu-, koostöö-konfrontatiivseid.

Kultuurisuhted, mis põhinevad avaliku elu rahvusvahelistumise protsessidel, kultuuride läbipõimumisel ja rikastumisel, haridussüsteemidel, vahendite kiirel arengul. massimeedia. Valdavalt mängivad nende arengus suurt rolli valitsusvälised organisatsioonid.

Seal võivad eksisteerida igasugused rahvusvahelised suhted erinevaid vorme mis on väga erinevad:

• * poliitiline: juriidiline, diplomaatiline, organisatsiooniline jne;
• * majandus: finants-, kaubandus-, ühistu jne;
• * ideoloogiline: kokkulepped, deklaratsioonid, sabotaaž, psühholoogiline sõda jne;
• * sõjalis-strateegilised: blokid, liidud jne;
• * kultuur: kunstnike ringreisid, infovahetus, näitused jne.

Rahvusvaheliste suhete süsteem on pidevas arengus ja täienemises, tekivad uued suhtetüübid, tasandid, nende vormid täituvad uue sisuga. Rahvusvahelised suhted leiavad oma tõelise kehastuse riikide, parteide jne välispoliitilises tegevuses.

Rahvusvaheliste süsteemide tüpoloogiate mitmekesisus ei tohiks olla eksitav, sest enamik neist kannab poliitilise realismi teooria pitserit: need põhinevad suurriikide (superriikide) arvu määramisel, võimujaotusel, riikidevahelistel konfliktidel jne.

Poliitiline realism on selliste laialt tuntud mõistete nagu bipolaarne, multipolaarne, tasakaal ja keiserlikud rahvusvahelised süsteemid aluseks.

Poliitilise realismi alusel ehitab M. Kaplan oma kuulsa rahvusvaheliste süsteemide tüpoloogia, mis hõlmab kuut tüüpi süsteeme, millest enamik on olemuslikud, a priori olemuselt:

• Tüüpi 1 - elektrisüsteemi tasakaalu - iseloomustab multipolaarsus. M. Kaplani arvates peaks sellise süsteemi raames olema vähemalt viis suurriiki. Kui nende arv on väiksem, muutub süsteem paratamatult bipolaarseks.
• Tüüp 2 – paindlik bipolaarne süsteem, milles nii tegutseja-riigid kui uut tüüpi osalejad - riikide liidud ja blokid, aga ka universaalsed osalejad - rahvusvahelised organisatsioonid. Olenevalt kahe bloki sisemisest korraldusest on paindlikul bipolaarsel süsteemil mitu võimalust, mis võivad olla: ülihierarhiline ja autoritaarne (koalitsiooni juhi tahe surutakse selle liitlastele peale); mittehierarhiline (kui plokijoon moodustatakse üksteisest sõltumatute riikide vastastikuste konsultatsioonide kaudu).
• Tüüp 3 - jäik bipolaarne süsteem. Seda iseloomustab sama konfiguratsioon kui paindlikku bipolaarset süsteemi, kuid mõlemad plokid on korraldatud rangelt hierarhiliselt. Jäigas bipolaarses süsteemis ei ole painduvas bipolaarses süsteemis aset leidnud mittejoonduvaid ja neutraalseid olekuid. Universaalne näitleja mängib kolmandat tüüpi süsteemis väga piiratud rolli. Ta ei suuda seda või teist blokki survestada. Mõlemal poolusel toimub tõhus konfliktide lahendamine, diplomaatilise käitumise suundade kujundamine ja kombineeritud jõu kasutamine.
• Tüüp 4 – universaalne süsteem – vastab tegelikult föderatsioonile, mis eeldab universaalse tegutseja domineerivat rolli, suuremat poliitilist homogeensust. rahvusvaheline keskkond ning põhineb rahvuslike tegutsejate ja universaalse tegutseja solidaarsusel. Näiteks universaalne süsteem vastaks olukorrale, kus riigi suveräänsete õiguste arvelt laieneks oluliselt ÜRO roll. Sellistel tingimustel oleks ÜRO-l ainupädevus konfliktide lahendamise ja rahuvalve alal. See eeldab hästi arenenud integratsioonisüsteemide olemasolu poliitilises, majanduslikus ja haldus-haldusvaldkonnas. Laiad volitused universaalses süsteemis kuuluvad universaalsele tegutsejale, kellel on õigus määrata riikide staatust ja eraldada neile ressursse ning rahvusvahelised suhted toimivad reeglite alusel, mille eest vastutab ka universaalne toimija.
• Tüüp 5 – hierarhiline süsteem – on maailmariik, milles rahvusriigid kaotavad oma tähtsuse, muutudes pelgalt territoriaalseteks üksusteks ja kõik tsentrifugaalsed tendentsid surutakse kohe maha.
• 6. tüüp – üksik veto – igal osalejal on võimalus teatud väljapressimisvahendeid kasutades süsteem blokeerida, olles samal ajal võimeline jõuliselt vastu seista teisest riigist lähtuvale väljapressimisele, ükskõik kui tugev see ka poleks. Teisisõnu, iga riik on võimeline end kaitsma mis tahes vastase eest. Sarnane olukord võib tekkida näiteks tuumarelvade üldise leviku korral.

Kaplani kontseptsiooni hindavad spetsialistid kriitiliselt ja eelkõige selle spekulatiivse, spekulatiivse olemuse ja reaalsusest eraldatuse tõttu. Samas tõdetakse, et see oli üks esimesi katseid teha tõsiseltvõetav, spetsiaalselt rahvusvaheliste süsteemide probleemidele pühendatud uurimus, et selgitada välja nende toimimise ja muutumise seaduspärasused.