Vakarai, masonai ir vasario revoliucija. Didžioji žydų revoliucija Rusijoje, masonų vaidmuo Masonų vaidmuo 1917 m. revoliucijoje
... Kaip matyti iš Lloydo George'o prisipažinimo, Vasario revoliucija buvo pirmasis pasaulinio karo taikinys, kurį paleido demokratijos. Revoliucija įvyko ne todėl, kad karo sunkumai tapo nepakeliami, o todėl, kad buvo numatyta sėkminga karo pabaiga Rusijai.
Tai privertė inteligentijos „ordino“ viršūnę ir jos globėjus iš užsienio paskubėti puolimu prieš Rusijos monarchiją. Tai yra, šiam puolimui buvo ruošiamasi ne „darbiečių-valstiečių“ pogrindyje, o Dūmos fojė ir aristokratų salonuose.
Įvykių eiga išsamiai aprašyta tiek jų dalyvių atsiminimuose (A.F. Kerensky, P.N. Milyukov, A.V. Tyrkova-Williams ir kt.), tiek tyrinėtojų monografijose (S.P. Melgunovas, G.M. Katkovas). Todėl pažymime tik pagrindinius vasario bruožus, atskleidžiančius jo dvasinę esmę.
Iki 1917 m. frontas įsikūrė toli nuo gyvybiškai svarbių Rusijos centrų. Pradiniai karinio aprūpinimo sunkumai buvo įveikti. 1917 m. sausio mėn. vidaus pramonė pagamino daugiau sviedinių nei Prancūzija ir Anglija ir 75–100% kariuomenės poreikio patenkino sunkiąją artileriją – pagrindinį to meto ginklą. Bendras ekonomikos augimas karo metais siekė 21,5%.
Sėkmingas puolimas 1916 metais sustiprino tikėjimą pergale. Buvo ruošiamasi 1917 m. pavasario puolimui, kuris neabejotinai taps lūžio tašku kare. Kadangi Italija perėjo į Antantės pusę, o Amerika ruošėsi stoti į karą, išsekusi Vokietija ir Austrija-Vengrija neturėjo jokių šansų laimėti.
O vasarininkai suprato, kad pergalingai pasibaigus karui monarchiją nuversti bus daug sunkiau. Be to, Dūmos deputatų (būtent jie sudarė sąmokslininkų branduolį) kadencija baigėsi 1917 m., o daugelio jų perrinkimas buvo didelis klausimas. Ir jie nusprendė veikti.
Iš karto po valdžios užgrobimo Tauridės rūmuose kalbėjęs P.N. Miliukovas prisipažino: „Girdžiu, kaip žmonės manęs klausia: kas tave pasirinko. Niekas mūsų nepasirinko, nes jei pradėtume laukti liaudies rinkimų, negalėtume išplėšti valdžios iš priešo rankų... Rusijos revoliucija pasirinko mus „...
Politinių jėgų koordinavimas šioje revoliucijoje „daugiausia buvo pagal masonų liniją“, pabrėžė demokratijos istorikas ir revoliucijos liudininkas S.P. Melgunovas: masonų organizacijoje buvo įvairių partijų atstovai „nuo bolševikų iki kariūnų“. Daugelis generolų, kurie buvo vadinamosios "karinės ložės" nariai, buvo susiję su masonais (net jei ne visi jos nariai buvo "iniciatyvūs" masonai, tai nekeičia reikalo esmės).
Menševikas, kruopštus istorikas B.I. Nikolajevskis taip pat rašė apie sąmokslo ideologiją: „Galima visiškai užtikrintai teigti, kad centras, kuriame jis susikūrė... buvo masonų organizacijos“.
Masonų „politinio perversmo ideologija... šie planai ir kalbos apie juos suvaidino didžiulį vaidmenį daugiausia ruošiant kariuomenės vadovus ir karininkus apskritai 1917 m. kovo įvykiams“.
Tada masonų grupė „beveik visą Laikinosios vyriausybės laikotarpį vaidino iš esmės vadovaujantį vaidmenį pastarosios politikos kryptimi“, „šiuo laikotarpiu vietos ložės neabejotinai tampa būsimos vietos valdžios ląstelėmis“.
Revoliucijos išvakarėse, remiantis masonų žodynu, didžiausiuose Rusijos miestuose buvo apie 28 ložės. (Šis faktas, patvirtintas dokumentikos studijose ir masonų enciklopedijose, net posovietiniams istorikams vis dar atrodo kaip „Juodojo šimto mitas“. 1995 m. Švietimo ministerijos rekomenduotas Rusijos istorijos skaitytojas cituoja tik nuomonę sovietų istoriko A.Ya. Avrecho apie masonus: „Ko nebuvo, to nebuvo“.)
Pirmiausia Rusijos masonai kartu su Vakarų sąjungininkais darė spaudimą Valdovui (už tai 1917 m. sausio mėn. į Petrogradą atvyko Didžiosios Anglijos ložės didysis prižiūrėtojas lordas A. Milneris, politikas ir bankininkas). Jie reikalavo Dūmai duoti daugiau įstatymų leidybos teises ir pratęsdamas jos galias iki karo pabaigos.
Lvovas (būsimas Laikinosios vyriausybės vadovas) pareiškė, kad „revoliucija yra neišvengiama, nebent bus nedelsiant imtasi priemonių esamai padėčiai pakeisti“. Kaip pažymėjo Didžiosios Britanijos užsienio reikalų sekretorius Balfouras (taip pat masonas), „monarchai retai įspėjami rimtesni nei Milneris carui“.
Tačiau caras nenorėjo keisti įstatymo dėl opozicijos, kuri pradėjo visos Rusijos šmeižto kampaniją prieš jį iš Dūmos tribūnos, kurią išplatino laikraščiai. Buvo akivaizdu, kad Dūmos vadovai tik siekė asmeninės valdžios, nepaisydami šalies interesų ir naudodami bet kokias priemones. Tai suprato ir Airijos atstovas Didžiosios Britanijos parlamente, pareiškęs: „mūsų lyderiai... išsiuntė lordą Milnerį į Petrogradą parengti šios revoliucijos, kuri sunaikino autokratiją sąjungininkėje šalyje“.
Autoritetingas anglų istorikas G.M. Katkovas manė, kad 1917 m. vasario mėnesio neramumus Petrograde parengė Parvus agentai: „Manant, kad visa tiesa mums yra neprieinama, mes vis tiek neturime teisės dangstyti savo nežinojimo frazėmis apie „spontanišką judėjimą“ ir „ darbuotojų kantrybės taurė“, kuri „perpildyta“.
Kažkas turėjo paskleisti gandus apie duonos trūkumą (nors duonos buvo); kažkas turėjo išprovokuoti nerealų darbuotojų reikalavimą padidinti darbo užmokestį 50 proc. (jis buvo atmestas, dėl to ir prasidėjo streikas); kažkas turėjo duoti streikuotojams pinigų pragyvenimui ir išmesti būtent tuos šūkius, apie kuriuos vienas iš darbininkų niūriai pasakė: „ Jie jie nori taikos su vokiečiais, duonos ir lygių teisių žydams“, – buvo akivaizdu, apie šį darbininką rašo Katkovas, – kad šūkiai kilę ne iš jo ir panašių į jį, o primesti kažkokių paslaptingų „jų“. “ (Taip pat labai simboliška, kad revoliucija prasidėjo moterų demonstracijomis vasario 23/kovo 8 d. – šią dieną 1917 m. krito žydų karnavalinė šventė, skirta keršto prieš „antisemitus“ Purimą.)
Tačiau organizuoti neramumai Petrograde dar buvo ne revoliucija, o būtina jos priežastis: juos aidėjo spauda ir sąmokslininkai, norėdami reikalauti caro atsižadėjimo kaip „paskutinės Rusijos gelbėjimo priemonės“. Tuo pačiu metu masonų organizacija, kartu veikusi Dūmoje, Generaliniame štabe, biure geležinkelis ir žiniasklaidoje suvaidino lemiamą vaidmenį. Masonų šaltiniai rodo, kad 1917 m. masonus sudarė:
- laikinoji vyriausybė(„Masonai buvo jos narių dauguma“, pagal Masonų žodyną);
– pirmoji Petrogrado darbininkų ir karių deputatų tarybos vadovybė(Visi trys prezidiumo nariai buvo masonai – N. S. Chkheidze, A. F. Kerenskis, M. I. Skobelevas ir du iš keturių sekretorių – K. A. Gvozdevas, N. D. Sokolovas);
- pagrindinis žydas politines organizacijas veikia Petrograde (pagrindinė figūra buvo A.I. Braudo, kuris palaikė slapti ryšiai su žydų centrais užsienyje; taip pat L. M. Bramsonas, M.M. Vinaveris, Ya.G. Frumkinas, O.O. Gruzenbergas – Beilio gynėjas ir kt.).
Laikinoji vyriausybė nedelsdama parengė dekretą dėl visų apribojimų panaikinimo žydams „nuolat bendraujant su nuolat susitinkančiu Politiniu biuru“ (žydų centru), rašo jos narys Frumkinas. Dekretas buvo priimtas žydų Paschos išvakarėse, tačiau Politbiuras paprašė iš teksto išbraukti specialų žydų paminėjimą, kad nebūtų atkreiptas dėmesys.
Po dekreto paskelbimo (kovo 9/22 d.) Žydų politinis biuras kartu su laikinosios vyriausybės vadovo pavaduotoju išvyko į Darbininkų ir kareivių deputatų tarybą (susidariusią iš menševikų ir socialistų revoliucionierių) – ne tam, kad išreikštų padėką, o tam, kad pasveikintume Laikinąją vyriausybę ir Tarybą su šio dekreto išleidimu. Toks buvo Politinio biuro nutarimas. Vasaris buvo jų bendra pergalė.
Tai parodė ir viešas apsikeitimas telegramomis, kai vyriausiasis revoliucijos finansininkas Schiffas, „kaip nuolatinis tironiškos autokratijos priešas, kuris negailestingai persekiojo mano bendratikius“, sveikino Kadet lyderis, naujasis užsienio reikalų ministras Miliukovas. apie revoliucijos pergalę, į ką jis atsakė: „Vieningi neapykanta ir pasibjaurėjimas nuverstam režimui, mes taip pat būsime vieningi siekdami naujų idealų.
„The Brief Jewish Encyclopedia“ rašoma, kad „po Vasario revoliucijos žydai pirmą kartą Rusijos istorijoje užėmė aukštas pareigas centrinėje ir vietinėje administracijoje“ ir pateikia ilgą sąrašą. Tačiau žydai nenorėjo „blizgėti“ monarchiją nuvertusios Laikinosios vyriausybės viršūnėje: „L. Bramsonui, M. Vinaveriui, F. Danui ir M. Lieberiui įvairiu metu buvo siūlomi ministrų postai, tačiau jie visi atmetė šiuos pasiūlymus, manydami, kad žydai neturėtų būti Rusijos vyriausybės nariais.
Šis paaiškinimas neįtikina: greičiau jie nujautė šios vyriausybės laikinumą, nes nesidrovėdavo užimti vadovaujančių postų valdžios siekusiose sovietuose, įskaitant įtakingą Petrogrado sovietą (F. Danas, M. Lieberis, O. Martovas, R. Abramovičius ir kt.); Iki spalio Petrogrado sovietams vadovavo Trockis, o Maskvos – G. Kipenas. Pirmajame Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto prezidiume, kuriam pirmininkavo A. Gotzas, buvo devyni žmonės: 5 žydai, 1 gruzinas, 1 armėnas, 1 lenkas ir 1, tikėtina, rusas.
Nenuostabu, kad jau 1917 m. birželį Pirmasis sovietų suvažiavimas vienbalsiai priėmė rezoliuciją dėl kovos su antisemitizmu, o antrasis sovietų suvažiavimas (dieną po Spalio revoliucijos) „vienbalsiai ir be diskusijų“ – nutarimą. ragindamas „užkirsti kelią žydų ir visiems kitiems pogromams nuo tamsiųjų jėgų pusės“.
Vasario revoliucija nebuvo „be kraujo“, kaip ją vadino vasarininkai. Kerenskis savo atsiminimuose pripažino, kad žuvo daug pareigūnų. Sprendžiant iš laikraščių aukų sąrašų, sostinėje žuvo šimtai. Sudegė daug administracinių pastatų, apiplėšti aristokratų dvarai ir karališkieji rūmai. Be to, Laikinoji vyriausybė pradėjo persekioti Bažnyčią: buvo uždaryta Aleksandro Nevskio lavra, pašalinti atkakliausi vyskupai.
Net paprasti valstybės tarnautojai patyrė patyčias. Kovo 2 d. Maskvoje „gatves judėjo daug kavalerijos ir automobilių būrių, lydėdami buvusius antstolius, jų padėjėjus, policininkus, policijos pareigūnus, detektyvus, apsaugos darbuotojus, žandarus, tvarkdarius, tarnautojus, pasų pareigūnus... buvo apsupti kariškių sargybinių ir studentų su šautuvais ir braunais rankose .
Visuomenė suimtuosius pasitiko švilpimais... Procesijos su sulaikyta policija prasidėjo 8 val. vakarais ir baigdavosi tik vėlai vakare...sutvarkę reikiamus formalumus ta pačia tvarka buvo išsiųsti į Butyrkos kalėjimą. Tie patys „studentai su Browningais“ areštavo dešiniuosius žurnalistus, monarchistų veikėjus, išdaužė jų butus ir redakcijas (kaip „Rusijos liaudies sąjungos“ pirmininko A. I. Dubrovino butą ir „Rusijos vėliavos“ redakciją). ).
Tarp „žmonių, turinčių rudumą“, buvo dezertyrų ir teroristų, kurie buvo paleisti iš kalėjimų laikinosios vyriausybės „bendra politine amnestija“. Dabar jie keršijo carinei administracijai. Neretai tie asmenys, „kentėję nuo carizmo“, užimdavo administracines pareigas. Policija buvo pervadinta į miliciją, gubernatorius pakeitė Laikinosios vyriausybės komisarai.
Tačiau visa tai įvyko po to, kai Valdovas atsisakė sosto. Iš pradžių Vasario revoliucija buvo tik aukščiausio sostinės socialinio sluoksnio sąmokslas. Numalšinti šį maištą vienu ištikimu pulku pavyko, nes kituose miestuose neramumų nebuvo: viskas priklausė nuo įvykių Sankt Peterburge baigties. Ir tokie pulkai egzistavo. Aukščiausiosios valdžios bėda buvo ta, kad toks pulkas jai nedisponavo: generolai klastingai neįvykdė Valdovo įsakymo į sostinę siųsti ištikimas kariuomenes.
Caras buvo izoliuotas Pskove, klaidingai informuotas sąmoksle dalyvavusios aplinkos ir priverstas atsisakyti sosto savo brolio naudai – neva tai buvo paskutinė išeitis tęsti karą. Brolis, didysis kunigaikštis Michailas Aleksandrovičius, tuoj pat buvo priverstas valdžios klausimą perduoti būsimos Steigiamosios asamblėjos nuožiūrai. Abu šie veiksmai buvo prieš įstatymą. Rusijos imperija ir įvyko dėl revoliucinio smurto. Šią dieną, 1917 m. kovo 2 d., valdžios teisėtumas Rusijoje nutrūksta ...
Keistis pareiškimais. 1917. kovo 5 d. C. 7; Rusiškas rytas. 1917. kovo 3 d. C.3.
Melgunovas C. Pakeliui rūmų perversmas. Paryžius, 1931. S. 180-195.
Berberova N.Žmonės ir nameliai. Niujorkas, 1986, p. 25, 36-38, 152; Svitkovas N. Karinė ložė // Vladimirskio biuletenis. San Paulas, 1960, Nr. 85, p. 9-16.
Aspektai. 1989. Nr. 153. C. 221-222, 225.
Skaitytojas apie Rusijos istoriją. M., 1995. S. 186.
Aleksejeva I. Milnerio misija // Istorijos klausimai. M., 1989. Nr. 10. S. 145-146; Katkovas G. dekretas. op. 231-234 p.; Lloydas George'as D. Kariniai memuarai. M., 1935. T. 3. S. 359-366.
parlamentiniai debatai. Bendruomenių rūmai. 1917 t. 91. Ne. Kovo 28.22 d. plk. 2081. – Cituojama. Citata iš: Istorijos klausimai. 1989. Nr. 10. S. 145.
Katkovas G. dekretas. op. S. 93, 255-264.
Universel de la franc maçonnerie žodynas. Paryžius, 1974 m.; Rusijos masonizmas 1731-2000 m. enciklopedinis žodynas. M., 2001; Berberova N.Žmonės ir nameliai. Niujorkas, 1986; Nikolajevskis B. Rusijos masonai ir revoliucija. M., 1990 m.
Frumkinas. Iš Rusijos žydų istorijos // Knyga apie Rusijos žydiją (1860-1917). Niujorkas, 1960, 107 p.
Niujorko laikas. 10.IV. 13 p.
* Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, siūlome įvertinti šiuolaikinio istorijos mokslų daktaro, kuris knygą skyrė „taikiems“ masonijos tikslams, teiginį: mūsų šalyje, apie kurią triukšmauja namiškiai monarchistai, dainuodami melagingai. jų tolimų pirmtakų versijos “( Solovjovas O.F.
Laisvoji masonija XX amžiaus pasaulio politikoje. M., 1998. S. 65, 58). Kartu pats autorius cituoja daugybę citatų iš masonų šaltinių, liudijančių tarptautinės masonijos suinteresuotumą nuversti Rusijos monarchiją ir „išardyti šį kolosą, kol jis dar netampa pernelyg pavojingas“ (p. 42, 66); visiems masonams buvo nurodyta „aistringai palinkėti artimos Rusijos revoliucijos pergalės“; „Kitos masonų spaudos kalbos iš esmės savo tonu nesiskyrė nuo aukščiau paminėtų“ (p. 45-46), – pripažįsta Solovjovas.
Priešingai jo tvirtinimui, kad masonai nenulėmė Prancūzijos ir Anglijos kurso Rusijos atžvilgiu (p. 42), kad masonų ordinas „tada netapo jokiu lemiamu veiksniu pasaulio politikoje“ (p. 65), autoriaus dokumentuose, kad masonai demokratinėse valstybėse stovėjo „prie valdžios vairo“ (p. 38, 52).
Jis pripažįsta: „Įžymūs ordino veikėjai dalyvavo vykdant savo valstybių užsienio politiką, laukiant pasaulinio karo“ (p. 50). Būtų keista, jei taip nebūtų (S. 54-55, 67): Prancūzijoje vyriausybės vadovas R. Viviani, 14 ministrų ir vyriausiasis vadas J. Joffre'as buvo masonai; Didžiojoje Britanijoje – vyriausieji ministrai W. Churchillis, A. Milneris, A. Balfouras, vyriausiasis vadas D. Haigas, daug politikų ir dinastijos narių; o masonų JAV dauguma prezidentų ir politikų tradiciškai buvo masonai. O Paryžiaus taikos konferencijos dalyvių sudėtis ir rezultatai (kontroliuojamos žydų organizacijoms – žr.: Rusijos paslaptis. S. 37-40) masonams įkūrus Tautų sąjungą kalba patys už save.
Apskritai masonų „kovą už taiką“ sudarė karai su „pasaulio priešais“ (tai yra masonų tikslų priešininkais), pageidautina per įgaliotinį – tai yra masonų troškimo „susijungti su sąjunga“ prasmė. carizmas“ Antantės pavidalu: už Rusijos ir Vokietijos susirėmimą. Norint tai suprasti, reikia studijuoti ne tik oficialius masonų tekstus (viskas tas pats, pavyzdžiui, apie ką spręsti užsienio politika TSKP savo taiką mylinčių nutarimų pagrindu – neatsižvelgiant į slaptus Politbiuro sprendimus, slaptųjų tarnybų veiksmus, „broliškų“ partijų finansavimą ir pan.).
O „masoniško fenomeno be ideologinių klodų ir mistikos“ esmės suprasti neįmanoma (kaip tikisi Solovjovas); nenurodant, kurią „aukščiausiąją būtybę“ garbina net religiniai masonai; neatsižvelgiant į tai, kad masoniją sukūrė žydų bankininkai. Plačiau apie tai skaitykite knygoje „Rusijos paslaptis“.
Trumpa žydų enciklopedija. T. 7. S. 381.
Maskvos tarybos naujienos. 1917. Birželio 24 d. C. 2.
Trockis L. Rusijos revoliucijos istorija. 1933. II tomas. 2 dalis. S. 361. - Žr.: Dekretai Sovietų valdžia. M., 1957. T. 1. S. 16-17.
Rusiškas rytas. 1917. kovo 3 d. C.4.
***
Tai ištrauka iš Michailo Nazarovo knygos „Trečiosios Romos vadui“. Paskelbta labai nedraugiškoje svetainėje.
Aleksandras Fedorovičius Kerenskis gimė 1881 m. balandžio 22 d. (gegužės 4 d.) Simbirske. Paradoksalu faktas: Aleksandras ir Vladimiras Uljanovai (Leninas) yra tautiečiai, kurie galbūt net susitiko vaikystėje (Leninas 11 metų vyresnis už Kerenskį), nors nei vienas, nei kitas neturi konkrečių nuorodų į tai.
Gimnazistas Sasha Kerensky, 1893 m. (wikipedia.org)
Kaip nepriekaištingos reputacijos, ugningos iškalbos ir erudicijos žmogus, mūsų herojus labai anksti prisijungė prie masonų ložių: iš pradžių Vitebske, vienoje iš „Didžiųjų Rusijos tautų Rytų“ ložių, o paskui Samaroje, Kutuševo namelis. Masonijoje Kerenskis rado beveik viską, ko ieškojo. „Broliai“ labai įvertino ugningas, uždegančias Aleksandro Fiodorovičiaus kalbas, jo advokatavimą. Nėra čia ko stebėtis – mūsų herojus buvo genialus oratorius, tikra tribūna. Žodis buvo jo stichija, ko, deja, negalima pasakyti apie poelgį. Kartą Maurice'as Palaiologosas, Prancūzijos ambasadorius Rusijoje, didelio intelekto ir istorinių žinių turintis žmogus, jam pasakė: „Tu esi puikus uždegėjas, bet nemokati vadovauti“. Ir ši frazė tam tikra prasme tapo Kerenskio sakiniu. Tai yra, jis buvo mitingų žmogus, žurnalistinis elementas, puikus teisininkas, sumaniai įtakojantis teisėjus ir prisiekusiuosius, bet, deja, kalbantis šiuolaikinė kalba, labai prastas praktinis administratorius ir visiškai jokio krizių vadovo.
Leninas ir Trockis daug ko išmoko iš Kerenskio. Tai taikoma ne tik minios poveikio būdams, bet ir įvaizdžiui. 1917 metais kariuomenėje netarnavęs Kerenskis, giliai civilizuotas žmogus, ėmė išlaikyti asketišką „liaudies lyderio“ įvaizdį – vilkėjo sukarintą švarką ir trumpai kirpęs plaukus. „Ką su tuo turi Leninas? – kyla klausimas. Atsakymas akivaizdus: prisimink jo proletarišką kepurę...
Mūsų herojaus iškilimas į valdžią prasidėjo Vasario revoliucijos metu, kurios metu jis įstojo į Socialistų-revoliucijos partiją ir dalyvavo Valstybės Dūmos Laikinojo komiteto darbe. Aleksandras Kerenskis buvo radikalių pažiūrų, įsitikinimų žmogus, didelis politinių laisvių gerbėjas. Jis visai nebuvo politikas, nemokėjo sulaužyti duoto žodžio, nemokėjo laviruoti, ieškoti kompromiso, gulėti mėlyna akis. Aleksandras Fedorovičius, visiškai laikydamasis masonų taisyklių, manė, kad visiems turi būti suteiktos lygios teisės. Pavyzdžiui, jis primygtinai reikalavo, kad iškart po Vasario revoliucijos žandarų ir policijos korpusas būtų išformuotas. Tai buvo savižudiškas sprendimas. Taip pat jo nurodymu visi politiniai tremtiniai buvo grąžinti. Žinoma, tai geras žingsnis, tačiau tai lėmė, kad šalį užplūdo nusikaltėliai. Į didžiųjų Rusijos miestų gatves išsiliejo visas būrys kriminalinių rifų. Prasidėjo tikras nusikalstamas teroras. Tai, beje, gerokai labiau pakirto valdžios prestižą nei daugelis užsienio politikos nesėkmių. Tai galiojo visiems. Kitur žmonės tiesiog bijodavo išeiti į lauką. Ir policininkus atleido... Naujoji vadinamoji milicija buvo visiškai neprofesionalai, kyšininkai, žmonės, kurie saugojo tik savo teritoriją, o visa kita jiems nerūpėjo. Kaip kariaujančioje šalyje pavyko išformuoti žandarus, praktiškai kontržvalgybą ir tuo pačiu paleisti nusikaltėlius? Tai buvo beprotiškas žingsnis.
„Kerenskio pabėgimas iš Gačinos“. G. Šegalas, 1937−1938. (wikipedia.org)
Tačiau Kerenskį reikia suprasti. Ne, jis nebuvo beprotis ar frazių platintojas. Aleksandras Fiodorovičius manė, kad jei pažadėjo, jis tikrai turi įvykdyti savo įsipareigojimus, laikytis žodžio. Aštuonių valandų darbo diena šalyje, su kuria katastrofiškai kariauja žemas lygis darbo našumas... Kaip tai įmanoma? O mūsų herojus susidūrė su situacija, kai prisiimti įsipareigojimai nesuderinamai prieštaravo gyvenimo sąlygoms.
1917 metais Rusijos imperijos krizę pavyko įveikti tik išsprendus du esminius klausimus – apie taiką ir žemę. O su kuo susidūrė Laikinoji vyriausybė? Broliai anglai, prancūzai masonai, daugiausia priklausę prancūzų ložėms (beje, Kerenskis nebuvo išimtis), prašė ir reikalavo tęsti karą ir vykdyti sąjunginius įsipareigojimus. Žodis „prievolės“ Laikinosios vyriausybės nariams, tarp kurių buvo daug laisvųjų mūrininkų, buvo kultas ir šventasis. Rusija pažadėjo kovoti – tai reiškia karą iki galo.
Tačiau karo veiksmai išsekino valstiečių kantrybę, kurie sėdėjo apkasuose ir svajojo apie namą, norėjo sėti duoną. Kai jiems buvo leista rinkti savo karių komitetus, kai jie įpareigojo karininkus jiems pasakyti „tu“, kai jie sakė, kad ginklai karininkams išduodami tik gavus karių komitetų leidimą, tai reiškė vieną dalyką – pilną. kariuomenės žlugimas. Tai yra, Laikinoji vyriausybė ir, deja, Kerenskis susidūrė su neišsprendžiama dilema: viena vertus, tęsti karą, vykdyti sąjungininkų įsipareigojimus, kita vertus, su kuo kovoti? Kariuomenė nenorėjo kautis ir atsisakė, kariai masiškai bėgo iš fronto. Liberaliausiais skaičiavimais, buvo identifikuoti 2,5 milijono dezertyrų: žiaurūs, odomis apsiausti vyrai su ginklais, kurie leidosi į savo namus, į žmogaus gyvenimą. Ir ką tu darysi, kad juos sustabdytum? Todėl vėliau mintys gimė labai toli nuo pirmųjų liberalių institucijų: būrių, Mirties bausmė už dezertyravimą karinė diktatūra ir visa kita. Tai yra, valdžia labai greitai suprato, kad gražūs šūkiai ir žodžiai visiškai prieštarauja tikram gyvenimui.
Emigrantas Aleksandras Kerenskis, 1938 m. (wikipedia.org)
Yra versija, kad 1917 m. spalio 25 d. išvakarėse Aleksandras Kerenskis diplomatiniu automobiliu su Amerikos vėliava išvyko į Pskovą ir m. moteriški drabužiai. Tiesą sakant, tai nebuvo. Mūsų herojus išėjo į frontą už karinius dalinius, kurie jam prisiekė ištikimybę, ir turėjo vesti juos į Petrogradą. Bet jie atsisakė jį sekti. Dėl to Kerenskis turėjo bėgti į užsienį prisidengęs serbų karininku.
Padarykime lyrinį nukrypimą ir pasakykime keletą žodžių apie bolševikų masonus. Pavyzdžiui, Leninas ir Trockis tokie nebuvo, bet Mikojanas, Petrovskis, Molotovas buvo labai susiję su masonija. Pastarasis, kaip žinoma, užėmė ryškiausią postą. Ir jo pavardė - Molotovas - nėra lengvas ir niekinantis, menkinantis slapyvardis, kurį jis nešiojo - "ketinis asilas" - tai visai ne slapyvardis, o tam tikras masonų titulas, geležinė kėdė, skirta masonui iš mūro. 25 ir aukštesnis žingsnis (iš 33 galimų).
Kerenskis paskutiniais savo gyvenimo metais. Heinricho Boroviko nuotrauka. (wikipedia.org)
Kalbant apie mūsų istorijos herojų Aleksandrą Kerenskį, jis nesugebėjo atkurti valstybingumo Rusijoje, sustabdyti šalies slydimo į chaoso bedugnę, todėl buvo priverstas bėgti. Pirmiausia jis nuvyko į šalies šiaurės vakarus, kur kariškiai jam nesuteikė paramos, paskui patraukė į Doną pas kolegą, bet ir ten iškrito iš vietos. Jis išvyko į Krymą, paskui į Paryžių. Niekur jo nepriėmė, visur buvo tremtinys ir parija. Kerenskį visi suvokė kaip vaikščiojantį neišsipildžiusių vilčių simbolį, kaip pralaimėjimo įsikūnijimą. Na, kaip žinote, niekas nemėgsta nevykėlių, nevykėlių ir nevykėlių. Šiuo atžvilgiu asmeninis mūsų herojaus likimas buvo labai liūdnas. Jis asmeniškai nebuvo dėl visko kaltas, bet vis tiek prisiėmė per daug. Ir, matyt, būti paskutinis vadovas vyriausybę, jis praleido paskutinę galimybę atkurti bent kažkiek tvarką Rusijoje (turima omenyje pasikėsinimą sukilti Kornilovui). Bet ir čia Kerenskiui, deja, nepavyko dėl jo nemėgimo ir nepasitikėjimo kariuomene. Kornilovas jam atrodė martinetas, niekšiškas žmogus, batas, jis kvepėjo batų tepalu ir barakais, o Kerenskis bijojo, kad ateis tikra diktatūra ir jam pačiam bus paskirta vieta ant gatvės žibinto. Ir nutraukė derybas su Kornilovu. Ir jie, žinoma, buvo vykdomi gana viešai, o Kornilovas, žinoma, veikė su vyriausybės sankcija.
Kerenskis pasikliovė kitu kariškiu, Kolchaku (beje, taip pat masonu), kuris jam buvo malonus ir simpatiškas. Ir admirolas tuo metu buvo išsiųstas į Ameriką, galbūt ne tik stiprinti ryšius su Amerikos isteblišmentu, bet ir su kai kuriais masonų pavedimais. Valstijose Kolchakas buvo priimtas palankiai. Ir čia jau Amerikos laisvieji mūrininkai lažinosi dėl būsimo karinio diktatoriaus. Tačiau niekas negalėjo pagalvoti, kad įvykiai vystysis taip sparčiai. Kai Kolchakas nusprendė grįžti į Rusiją, ten jau buvo nauja vyriausybė. Ir jis buvo priverstas keliauti ne iš Vakarų, iš Peterburgo, o iš Rytų. Na tolesnis likimas admirolas, deja, yra labai tragiškas: jis didvyriškai kovojo ir baigė savo gyvenimą kaip kareivis ir kankinys, sušaudytas Irkutsko čekoje. Tai reiškia, kad jam nepavyko įvykdyti savo misijos.
Aleksandras Kerenskis mirė Niujorke 1970 m. birželio 11 d. Vietos rusų ir serbų stačiatikių bažnyčios atsisakė jį palaidoti, laikydamas jį Rusijos žlugimo kaltininku. Kūnas buvo pervežtas į Londoną, kur gyveno jo sūnus, ir palaidotas nekonfesinėse Putney Vale kapinėse.
Apibendrindami Aleksandro Kerenskio gyvenimą, dar kartą pažymime, kad jis buvo tragiška asmenybė, savo idealizmo, politinio geraširdiškumo ir aklo tikėjimo įsipareigojimais auka. Toks žmogus, kaip jis, neturėjo eiti į politiką, nes tikroji politika – tai dalykas, susijęs su nesąžiningumu, su taktikos keitimu ir su anksčiau duotų žodžių pažeidimu. Kerenskis toks nebuvo, o politinio maišto elementai ne tik nušlavė jį nuo politikos scenos, bet praktiškai padarė jį parvenu ir persona non grata tarp visų tų žmonių, su kuriais draugavo.
Šaltiniai
- Maskvos aidas, „Broliai“: masonai ir vasario revoliucija
1917-ųjų revoliucija Rusijoje prasidėjo metų pradžioje – vasarį – nuo sostinėje (Petrograde) kilusių neramumų, o po kelių dienų privedė prie monarchijos žlugimo. O metų pabaigoje – spalį – valdžią Petrograde užgrobė bolševikai. Šie du revoliucijos etapai daugeliu atžvilgių labai skiriasi.
Naujai organizuota masonija savo veiklą pradėjo 1912 m. Kai kurie autoriai (įskaitant kai kuriuos masonus) linkę perdėti jo dydį. Viename masonų liudijime teigiama, kad „visa Rusija buvo padengta ložių tinklu“. Tačiau tikėtini kiti įrodymai, pagal kuriuos Rusijoje buvo 40-50 ložių. Sostinėje masonijai priklausė 95 žmonės, visoje Rusijoje - 350-400. Pageidautina, kad namelyje nebūtų daugiau nei septyni žmonės (tuomet policijai buvo sunkiau įkurti savo susirinkimus), bet prireikus buvo kuriamos ir didelės ložės.
Turėdama tokį mažą skaičių masonija buvo elitiška. Jį daugiausia sudarė įtakingi žmonės – arba tie, kurie galėjo tapti įtakingais (kas buvo visiškai pagrįsta po revoliucijos). Ypač daug masonų buvo parlamente (Dūmoje) - „Dūmos ložėje“ arba „Rožių ložėje“. Buvo „karinis ložė“ iš įtakingų kariškių, „literatūrinė ložė“ – iš įtakingų rašytojų ir žurnalistų, bare buvo daug masonų, visuomenines organizacijas, filosofiniai ir religiniai sluoksniai, siekiantys „nepriklausomo“ ar „modernaus“ krikščionybės supratimo, profesūroje.
Laisvųjų mūrininkų organizacija galutinai patvirtinta 1912 m. suvažiavime. Pirmą kartą buvo konstatuota, kad dabar Rusijos masonija nėra prancūzų atšaka. Buvo sukurti „Didieji Rusijos tautų Rytai“. (Pavadinimas priimtas po ilgų diskusijų: iš pradžių pasiūlyta „Didžioji Rusijos Taryba“ nepatenkino, kad „Rusija“ joje užėmė per daug svarbią vietą.) Aukščiausiosios Tarybos sekretorius buvo tikrasis visos masonijos vadovas. (jo kompoziciją žinojo tik trys skaitikliai) – jis turėjo reikalų su atskiromis ložėmis.
Masonijos tikslai buvo suformuluoti taip: „žmogaus ir piliečio teisių apsauga“, „kova už politinį Rusijos išlaisvinimą“, „1789 m. Prancūzijos revoliucijos principai jų primityviausia – neiškreipta – forma“, „susivienijimas“. visų pažangių elementų“, „broliškos bendruomenės kūrimas ir moralinis tobulėjimas“.
Laisvoji masonija yra slapta organizacija pakeisti tuomet egzistavusią santvarką liberali demokratine dvasia. Be to, jos pobūdis leido suvienyti įvairių visuomenės sluoksnių atstovus (aristokratus, politikus, žurnalistus, milijonierius, net teroristus) ir įvairių kairiųjų partijų narius, kurie kitaip negalėjo užmegzti kontakto.
Visa namelių veikla buvo kruopščiai įslaptinta. Nebuvo posėdžių protokolų, beveik neliko dokumentų, atspindinčių jų egzistavimą. Dėl to kelis dešimtmečius nebuvo pranešimų apie masonų veiklą. Šis slaptumas turėjo svarbią prasmę. Tam tikra grupė (frakcija parlamente, filosofinė visuomenė ir t. t.) gali turėti glaudžiai susietą masonų grupę ir to nežinoti. Dėl to kartais buvo priimami sprendimai, kurie nesuprantamiems grupės nariams atrodė nesuprantami ir tik po daugelio metų buvo paaiškinami kaip masonų branduolio įtakos rezultatas.
Masonijos šerdis buvo Aukščiausioji Taryba. Tai buvo judėjimo ideologinis centras. Tačiau nėra jokios įtikinamos priežasties laikyti ją visos tuo metu gyvavusios kairiosios liberalios krypties, priešiškos to meto sistemai, „štabu“. Tačiau tokio centro egzistavimas, darnus ir turintis didelę įtaką vieša nuomonė, nevertėtų nuvertinti.
Tik atsižvelgiant į šį veiksnį galima paaiškinti paslaptingą reiškinį, kad „viešoji nuomonė“ tuomet pasirodė esanti pavaldi aiškioms sąvokoms, šūkiams, „mitams“ – ir tai be radijo ir televizijos. Pavyzdžiui, vyravo įsitikinimas, kad tuomet (jau prasidėjusio karo metu) valdžia ir teismas veda slaptas derybas su priešu, rengė atskirą taiką. Ypatingą vaidmenį čia suvaidino vokiška karalienės kilmė. Po revoliucijos buvo sukurta speciali komisija ikirevoliucinės valdžios veiksmams tirti – ir tokių tendencijų pėdsakų nerasta (o iki galo sugalvoti jie dar neišmoko). Antrasis mitas – apie karalienei artimo valstiečio Rasputino, tvirtinusio ypatingus dvasinius duomenis, visagalybę, o ypač apie erotinius jo ryšius su karaliene. Pirmasis teiginys pasirodė siaubingai perdėtas, antrasis – visai neturintis pagrindo. Šiuo klausimu netgi buvo galima konkrečiai atsekti masonų įtaką. Rasputino oponentai (ypač tuometinis ministras pirmininkas Stolypinas) bandė atremti carą prieš jį, tikindami, kad jis priklauso vienai plačiai paplitusiai sektai (vytiniams). Tada per masoniškus ryšius pavyko pritraukti vieną bolševiką, pažinojusį sektantus, nes jis tarp jų vykdė revoliucinį darbą. Jis įtikinamai įrodė, kad Rasputinas šiai sektai nepriklauso, šis straipsnis buvo išspausdintas plačiai paplitusiame laikraštyje ir atkreiptas caro dėmesiui.
Galiausiai trečiasis mitas buvo tas, kad valstiečių skųstą žemės stygių galima kompensuoti stambių dvarų padalijimu. Tiesą sakant, dvarininkai turėjo kiek daugiau nei 10% tinkamos dirbti žemės, o kai po revoliucijos valstiečiai pasidalijo visą žemę, tai po dešimties metų ariamos žemės kiekis vienam namų ūkiui tapo mažesnis nei iki revoliucijos. O „dvarininkų žemių susvetimėjimo“ reikalavimas buvo visų kairiųjų partijų programose.
Masonų Aukščiausiojoje Taryboje buvo dvi nuomonės, kaip pakeisti tuo metu egzistavusią santvarką. Viena grupė rėmėsi politinės agitacijos ir evoliucinių pokyčių metodu. Taip buvo orientuoti Aukščiausiosios Tarybos sprendimai. Tačiau buvo įtakinga grupė, kuri pasisakė už žiaurų valdžios pasikeitimą. Jo įtaka išaugo kartu su Rusijos nesėkmėmis kare. (Dabar jau aišku, kad šias nesėkmes labai išpučia antivyriausybinė agitacija: vokiečiams pavyko užgrobti tik kai kurias vakarines Rusijos provincijas. Pavyzdžiui, Prancūzijos padėtis buvo daug grėsmingesnė, prancūzuose kilo didelės riaušės. armiją.) Tačiau abi tendencijos sutapo dėl to, kad jos buvo kategoriškai prieš revoliucijas kaip liaudies sukilimą. Jie tai pavadino „nekontroliuojamu chaosu“ ir tikėjo, kad tai jų veiksmai gali tam užkirsti kelią.
Todėl žiauraus valdžios pasikeitimo šalininkai planavo „revoliuciją iš viršaus“, tai yra sąmokslą, kuris turėjo užtikrinti monarcho pasikeitimą ir liberalią angliško tipo konstituciją. IN Praeitais metais iki revoliucijos (1916 m.) buvo net du tokie konspiraciniai centrai. Viena susikūrė apie Vietos savivaldos organizacijų sąjungos vadovą kunigaikštį G. E. Lvovą – ši sąjunga karo metu vaidino reikšmingą ekonominį vaidmenį ir turėjo aiškiai apibrėžtą kairiąją-liberalią politinę orientaciją. Tai turėjo suimti karalių, pakeičiant jį kitu nariu Karališkoji šeima, liberalios konstitucijos paskelbimas ir vyriausybės su sąmokslo vadovu ministru pirmininku suformavimas. Kitas sąmokslas buvo įmantresnis. Jį sudarė žymūs kariškiai ir karinei aplinkai artimi asmenys. Jai vadovavo būsimasis Laikinosios vyriausybės karo ministras A. I. Gučkovas. Buvo manoma, kad pakeliui iš sostinės į Štabą (kur caras dažnai keliaudavo kaip vyriausiasis vadas) caro traukinys bus sustabdytas, jis bus priverstas atsisakyti sosto sūnaus naudai su sąmokslininkams priimtinu regentu ir vėl pasikeitus konstitucijai. Abu sąmokslai brendo lėtai, dalyviai buvo atrenkami kruopščiai. Abiem atvejais pats perversmas buvo suplanuotas 1917 metų pabaigoje. Kalbant apie abiejų sąmokslų lyderius, yra priešingo pobūdžio įrodymų ir nuomonių apie jų priklausymą masonijai - tiek „už“, tiek „prieš“. Tačiau jų aplinka, sprendžiant iš dabar turimos informacijos, buvo visiškai masoniška. Taigi literatūroje jie dažnai pagrįstai vadinami „masonų sąmokslais“.
Abu sąmokslai kūrėsi labai lėtai ir neatsiliko nuo įvykių raidos. Revoliucija įvyko 1917 m. pradžioje (vasario pabaigoje). Perversmas buvo įvykdytas masine Petrogrado gamyklų darbuotojų akcija ir kariniai daliniaiįsikūręs Petrograde. Tai jokiu būdu nebuvo „vargšų maištas“. Tai buvo apie didelių karinių gamyklų darbuotojus. Jie buvo atleisti nuo mobilizacijos ir jiems buvo mokamas gerokai didesnis nei vidutinis atlyginimas. Prie jų prisijungę kariai nebuvo koviniai daliniai. Jie buvo tik ruošiami išsiųsti į frontą, ir daugelis jų to nenorėjo. Kaip tapo įmanoma ši masinė demonstracija, nusinešusi valdžią, iš tikrųjų nežinoma. Geriausias šio laikotarpio istorikas G. Katkovas rašo: „Kai sakome, kad Vasario revoliucija įvyko spontaniškai, iš tikrųjų sakome, kad nežinome, kaip tai įvyko“. Prieš šią masinę demonstraciją valdžia kapituliavo be kovos. Karalius atsisakė sosto savo brolio naudai, kuris taip pat iš karto atsisakė sosto. Ministrus sulaikė kai kurie energingi žmonės iš minios. Gatvėse jie pradėjo žudyti policininkus, mušti pareigūnus.
Čia Rusijos istorijoje įvyko lūžis, kuris daugeliu atžvilgių nulėmė tolesnę jos eigą. Ir apie šį įvykį yra daug įrodymų, rodančių masonų įtaką, o kai kuriais atvejais ir lemiamą masonijos vaidmenį.
Pats centrinis įvykis – didelių darbininkų ir kareivių masių pasirodymas Sankt Peterburge – buvo visiškai priešingas masonų ideologijai. Bet tai, kad ši masinė akcija nesulaukė praktiškai jokio pasipriešinimo, ta valdžia akimirksniu subyrėjo, yra parengiamųjų darbų, kuriuose masonizmo vaidmuo buvo labai didelis, rezultatas. Daugelis vadovaujančių kariškių ir politikų dalyvavo minėtuose „masonų sąmoksluose“ arba žinojo apie juos ir jiems simpatizavo. Todėl žinia apie tai, kas įvyko Sankt Peterburge, buvo suvokiama kaip iki šiol nežinomos sąmokslo detalės įgyvendinimas ir nesukėlė pasipriešinimo bandymo. Netgi karaliaus atsižadėjimas įvyko tiksliai pagal vieno iš sąmokslo scenarijų, ir būtent šio sąmokslo vadovas jį priėmė.
Po valdžios žlugimo vienu metu susikūrė du organai, pretenduojantys į valdžią Rusijoje, tam tikru mastu sąveikaujantys; ši epocha kartais vadinama dviguba galia. Vienas centras buvo vyriausybė, sudaryta iš įtakingų parlamento narių (Dūmos). Ji buvo vadinama Laikinąja vyriausybe. Kita buvo Petrogrado darbininkų ir kareivių deputatų taryba ir jos vykdomasis komitetas, kuris teigė atstovaujantis „liaudį“. Abiem atvejais masonų įtaka dabar gali būti aiškiai nustatyta.
Tarp vasario ir spalio revoliucijų Laikinosios vyriausybės sudėtis keitėsi keletą kartų. Tačiau ji visada išlaikė didelį ir įtakingą masonų branduolį. Pavyzdžiui, pirmoje Laikinosios vyriausybės sudėtyje – 11 žmonių – buvo 5 labai įtakingi ir aktyvūs masonai. Tačiau labai tikėtina, kad kai kurie kiti nariai buvo masonai. Dauguma tyrinėtojų mano, kad ministras pirmininkas princas Lvovas buvo žymus masonas. Vyriausybei vadovavo iki 1917 m. liepos mėn. Šių kompozicijų Laikinosios vyriausybės ministras pirmininkas A. F. Kerenskis buvo ne tik masonas, bet vienu metu - masonų Aukščiausiosios Tarybos sekretorius, tai yra Rusijos masonijos vadovas. Laikinosios vyriausybės formavimas vyko aiškiai masonų įtakoje. Vėliau kai kurie politikai pasakojo, kaip stebėjosi, kad prieš tai iškilius postus užėmė visiškai nepažįstami žmonės – pavyzdžiui, finansų ministras Tereščenka. Dabar žinoma, kad jis buvo įtakingas masonas ir buvo „masonų centro“ narys daugelyje Laikinosios vyriausybės struktūrų.
Iš atsiminimų žinoma, kad, pavyzdžiui, 1916 m. politinio veikėjo (Masono) namuose susirinko tie, kurie vėliau buvo vadinami „įvairių partijų atstovais“, ir sudarė būsimos Rusijos vyriausybės sąrašą. Šiame sąraše yra beveik visos pavardės, kurios po metų sudarė Laikinąją vyriausybę. Sunku įsivaizduoti, kaip tokių skirtingų partijų nariai galėtų susiburti kitaip nei masoniškai. Kita vertus, sovietiniame žurnale „Krasnyj Arkhiv“ buvo paskelbtas paslaptingas dokumentas, datuotas 1915 m. Ji vadinasi „Dispozicija Nr. 1“ ir pasirašoma:
„Liaudies gelbėjimo komitetas“. Jame gana tiksliai išdėstyta kairiosios liberalios opozicijos programa (atitinka masonų Aukščiausiosios Tarybos ideologiją). Tačiau, kas įdomiausia, pranešama, kad programai vykdyti bus sukurta „štabas“. Jo kūrimas patikėtas trijų asmenų „pagrindinei ląstelei“. Čia šių trijų asmenų susiejimas 1915 metais būtų atrodęs tiesiog juokingas, tačiau 1917 metais jie pasirodė esąs ministrai ir net Laikinosios vyriausybės branduolys (taip pat ir premjeras). Kai kurie tyrinėtojai šiam dokumentui priskiria masonišką kilmę.
Antrasis valdžios centras – Darbininkų deputatų taryba – buvo sukurtas daugiausiai pasiskyrimo ir kooptacijos būdu. Pirmasis žingsnis buvo žengtas vos sužinojus apie neramumus ir valdžios žlugimą. Socialdemokrato, vardu Gimmer, bute susirinko keli politikai iš skirtingų socialistinės krypties partijų. Būtent jie sukūrė pirmąją Petrogrado tarybos vykdomojo komiteto sudėtį. Bet kaip jie susibūrė? Savo atsiminimuose Gimmeris (Sukhanovas) pasakoja, kad vieni žmonės atėjo gauti žinių, kiti sulaukė telefono skambučio. Tačiau šiuolaikiniai šių memuarų leidėjai teigia, kad susirinkimas buvo sušauktas masonų iniciatyva. Pirmasis Petrogrado sovietų pirmininkas buvo masonas. Tarp jo pavaduotojų – dar du masonai. Kitas žymus masonas, palaikęs masonų Aukščiausiosios Tarybos ryšius su Petrogrado darbininkų deputatų taryba, prisimena, kad su jos pirmininku buvo labai lengva susikalbėti. Jei reikia, jis jam pasakė: „Kodėl tu blaškaisi, nes visi mūsų žmonės taip nusprendė, mes turime pataisyti tavo sprendimą ir padaryti tai savo nuožiūra“. Vyriausybė, susitarusi su Petrogrado sovietais, sukūrė naują administraciją, kuria galėjo pasitikėti: komisarus armijoje ar kitose srityse. Šie paskyrimai daugiausia vyko pagal „broliškus ryšius“.
Nei Laikinoji vyriausybė, nei Petrogrado darbininkų deputatų taryba neturėjo beveik jokios realios valdžios – vis labiau dominavo anarchija. Tačiau šie du akivaizdžios galios centrai labiausiai bijojo „reakcijos“ ir įžvelgė pagrindinį pavojų armijoje. Todėl pirmaisiais mėnesiais po Vasario revoliucijos buvo nukreiptos didelės pastangos susilpninti armiją, sukuriant ten tokio pat lygio anarchiją, kokia vyravo sostinėje. Pirmasis (ir su milžiniškomis pasekmėmis) veiksmas buvo vadinamasis „Įsakymas Nr. I“. Ji įsakė kiekvienam kariniam daliniui paklusti jo pasirinktam komitetui. Ginklų buvo nurodyta šių komitetų kontrolei ir neišduoti pareigūnams „netgi jų prašymu“. „Tvarka“ reiškė visos drausmės pabaigą. Jį sankcionavo Laikinoji vyriausybė ir Petrogrado sovietų valdžia, kur masonai atliko pagrindinį vaidmenį. Tačiau patį tekstą parašė žymus masonas Sokolovas. Kariuomenės naikinimas vyko visą laiką: pavyzdžiui, vyriausiajai vadovybei buvo įsakyta išvalyti generolus ir atleisti kelis šimtus „konservatyvių pažiūrų“ generolų. Dėl daugybės panašių veiksmų kariuomenė tapo netinkama kovai. Be to, pablogėjo maisto padėtis, dėl streikų sumažėjo gamyba.
1917 m. antroje pusėje tapo akivaizdu, kad šalis nepajėgi kariauti. Jos pasitraukimas iš karo buvo labai nepageidautinas Rusijos sąjungininkams Vakarų šalyse. Į Rusiją buvo išsiųsta prancūzų delegacija, vadovaujama ginkluotės ministro ir masono Alberto Thomaso. Į jį buvo įtrauktas Marcelis Cachinas, taip pat masonas, ateityje vienas iš Prancūzijos komunistų partijos įkūrėjų. Kadangi Laikinosios vyriausybės vadovas taip pat buvo masonas, jis galėjo būti paveiktas „broliška“ linija. Daugelis tyrinėtojų tai laiko viena iš priežasčių, kodėl Rusija „pagrįstomis sąlygomis“ nesustabdė beviltiško karo. Tačiau tremtyje rusų masonai karštai įrodinėjo, kad Rusijos masonija nėra pavaldi prancūzams.
Dėl to vyriausybė iš esmės prarado šalies kontrolę, o 1917 m. spalį bolševikai užgrobė valdžią nežymiomis jėgomis, nesulaukę jokio pasipriešinimo.
Taigi, era nuo vasario iki Spalio revoliucija galima laikyti didžiausios masonizmo įtakos laikotarpiu Rusijoje. Per tą laiką buvo visiškai sunaikinta valstybės valdžia. Nuo pat pirmųjų dienų minia žudė policininkus, degino policijos nuovadas, degino nusikaltėlių bylas. Tada daugybė tikslinių priemonių sunaikino kariuomenę. Transportas sunyko. Dar anksčiau vykdyta liberalioji agitacija lygiai taip pat ardė žmones vienijančius dvasinius ryšius – monarchinius ir religiniai jausmai. Visus šiuos veiksmus galima palyginti su nuodų patekimu į organizmą, kuris jį paralyžiuoja. Žmonės pasirodė paralyžiuoti, žmonės nustojo jaustis kaip vieniši žmonės. Tokioje paralyžiuotoje būsenoje bet kuri ryžtinga mažuma galėtų perimti valdžią. Tie, kurie buvo pasirengę imtis drastiškesnių priemonių, turėjo daugiau galimybių.
Bolševikų sukurtą sistemą jie vadino „proletariato diktatūra“.
Apie 1917 m. revoliucijos Rusijoje organizavimą ir visišką masonų paramą liudija ir aukšto inicijavimo masono D. Tečer memorandumas, kuris 1917 m. buvo Rusijoje su Raudonojo kryžiaus misija William Boyce Thomps. Po konsultacijos Niujorke Thacheris buvo išsiųstas į Londoną derėtis su lordu Northcliffe'u dėl bolševikų revoliucijos, o paskui į Paryžių panašioms deryboms su Prancūzijos vyriausybe.
Kaip pažymi Vakarų masonizmo tyrinėtojas E. Suttonas: „Taherio memorandumas ne tik reikalauja pripažinti sunkiai egzistuojančią sovietų valdžią, kuri 1918 m. valdė tik labai nedidelę Rusijos dalį, bet ir reikalauja. karinė pagalba sovietų armiją, įsikišti, kad japonai neprasiskverbtų į Sibirą, kol bolševikai užims valdžią (X.60, p.54)“. Sovietai buvo taip dėkingi už amerikiečių pagalbą revoliucijai, kad 1920 m., kai paskutiniai amerikiečių kariai paliko Vladivostoką, bolševikai su jais draugiškai atsisveikino (X.60, P.56,76).
Kaip rodo Helsingas: „1916 m. „B'NEY BRIT“ susirinkime Niujorke Jacobas Schiffas, Khun Loeb & Co. banko prezidentas, buvo išrinktas revoliucinio „sionistų judėjimo Rusijoje“ pirmininku.
1917 m. sausio 13 d. žydas Leonas Trockis (buvęs Bronšteinas) atvyko į JAV ir gavo Amerikos pasą. Jis buvo atsitiktinai pastebėtas, kai įėjo į JACOB SCHIFF rūmus-rezidenciją.
Schiffo susitikime su Trockiu buvo aptarti sionistų neramumai Rusijoje, taip pat pamokos, kurias galima pasimokyti iš nesėkmingo caro nuvertimo. Jacobas Schiffas finansavo „Trockio maištininkų“, kuriuos daugiausia sudarė žydai iš Niujorko Ostendės ir kurių mokymai vyko ROCKEFELLER STANDARD OIL COMPANY vietoje Naujajame Džersyje, mokymus. Kai jie buvo pakankamai išmokyti taktikos partizaninis karas, Trockio sukilėliai, kuriems Jacobas Schiffas suteikė 20 mln. JAV dolerių aukso (1905 m. – 10 mln., 1917 m. – 10 mln. – red.), paliko JAV. Garlaiviu „Kristianiafjord“ jie nuvyko į Rusiją ir ten pradėjo „bolševikų revoliuciją“.
Trockis ir Leninas buvo susieti su „300 komitetu“ per Bruce'ą Lockharatą.
1917 metų vasarį kilo revoliucija, caras buvo nuverstas, o kontrolė perėjo į Laikinosios vyriausybės, vadovaujamos kunigaikščio Georgijaus Lvovo, rankas. Tačiau tai nebuvo viskas, ką valstybės naikinimo planai numatė.
Čia norėčiau trumpai grįžti prie įvykių, aprašytų skyriuje „Bolševikų revoliucijos fonas“, kuriame TROCKIS ir jo sukilėliai kartu su 20 milijonų JAV dolerių auksu paliko Niujorką garlaiviu „Christianiafjord“.
Jų garlaivį, užsakytą JACOB SCHIF, 1917 m. balandžio 3 d. sulaikė kanadietis viešąsias paslaugas Halifakso mieste, Naujojoje Škotijoje. Atrodė, kad Illuminati planas buvo pasmerktas žlugti. Tačiau čia Jokūbas Šifas įdėjo visas savo pastangas ir panaudojo visą savo apsišvietusių draugų JAV ir Anglijos vyriausybėje įtaką, kad ši kelionė galėtų tęstis be ilgų pertrūkių. Atvykęs į Europą, Trockis išvyko tiesiai į Šveicariją ten susitikti su Leninu, Stalinu, Kaganovičiumi ir Litvinovu, ir taip iš esmės išsiaiškinta visos čia naudojamos strategijos vienovė.
Čia turbūt būtų įdomu pastebėti, kad Šveicarijoje dažnai galėjo susitikti visų kare dalyvaujančių valstybių pagrindiniai atstovai ir agentai. Dabartinė Šveicarija buvo sukurta po Vienos kongreso 1815 m. Ji garantavo savo nuolatinį neutralumą.
Nelaimingas atsitikimas?
O gal tokia saugi vieta Europos centre visiškai neatitinka visų iš karo gyvenančių šalių planų?
Tačiau dabar sąmokslininkai susidūrė su klausimu, kaip jie galėtų visus sukilėlius ir jų įrangą iš Šveicarijos nugabenti į Rusiją. Atsakymą į tai pateikė ROTHSCHILD agentas, Vokietijos slaptosios policijos vadovas MAX WARBURG, kuris pasiūlė juos visus susodinti į vieną sandarų geležinkelio vagoną ir pažadėjo sekti kelionės iki Rusijos sienos saugumą. Kai traukinys Vokietijoje sustojo pirmą kartą, į jį įlipo du vokiečių pareigūnai, kurie vėliau jį palydėjo. Tai buvo padaryta generolo ERIKO LUDENDORFFo įsakymu.
Maxas Warburgas buvo Paulo Warburgo, pirmojo „Federalinio rezervo banko“ prezidento, brolis.
1917 m. liepos mėn. tarptautinių bankininkų remiamas perversmas patyrė pradinį pralaimėjimą, ir LENINAs kartu su keliais savo bendražygiais turėjo bėgti į Suomiją. Galiausiai 1917 m. lapkritį jų byla baigėsi sėkmingai.
Jei pažiūrėtume į finansinę paramą, gautą po mokymų Niujorke, tai neatrodo taip stebina. Per kraujo praliejimą civilinis karas prasidėjusios po bolševikų revoliucijos, Leninas išliko neginčijamu lyderiu politinė sfera, o Trockis organizavo Organizacijos karinę atšaką, būtent „Raudonąją armiją". Pavadinimas „Raudonoji armija" visai nebuvo netikras ar atsitiktinai rastas. Trockiui vadovaujama bolševikų „Raudonoji armija“ buvo mirtinas tarptautinių bankininkų, vadovaujamų Rotšildų (Raudonasis skydas), ginklas.
Lenino bendražygiai daugiausia buvo žydai. 1919 m. kovo 29 d. „The Times“ rašė apie tai kaip „vieną įdomiausių bolševikų valdymo bruožų – didelis nerusiškų elementų procentas valdymo organuose. Iš maždaug 30 komisarų ar vadovų, sudarančių centrinį bolševikų valdymo aparatą. Bolševikų judėjimas, žydai sudarė ne mažiau kaip 75 proc.
Remiantis generolo Nechvolodovo įrašais, Prancūzijos slaptoji tarnyba nustatė, kad Jacobas Schiffas tiesiogiai Rusijos revoliucionieriams perdavė dar 12 mln. Nechvolodovas papildomais bolševikų revoliucijos kreditoriais taip pat įvardijo Feliksą Warburgą, Otto Hahną, Mortimerį Schiffą, Jerome'ą G. Hanauerį, Maxą Breitungą JAV ir Maxą Warburgą, Olafą Aschburgą ir Žitovskią Europoje.
Kruvinas milijonų rusų naikinimas ir likusiųjų pavergimas tarptautiniams bankininkams, kurie siekė savo tikslo – dominuoti pasaulyje, buvo labai mažai suinteresuoti.
Taigi, Vasario revoliuciją finansavo J. Schiffas ir Anglijos Didžiosios ložės didysis prižiūrėtojas, žymus politikas ir bankininkas lordas Milneris.
Kalbėdamas apie Milnerio veiklą Petrograde vasario išvakarėse, Airijos atstovas Didžiosios Britanijos parlamente tiesiai šviesiai pareiškė: „...mūsų lyderiai išsiuntė lordą Milnerį į Petrogradą parengti šios revoliucijos, kuri sunaikino autokratiją sąjungininkėje šalyje“.
Kaip jau minėjome, Vokietija ir Austrija-Vengrija turėjo savo priežastį paremti revoliucionierius - tai lažybos dėl prieš juos kovojusios Rusijos kariuomenės išplėtimo, tačiau čia padėjo žydų bankininkai, įskaitant Schiffo Wasburgos giminaičius ir kompanionus. .
1917 m., kaip nurodo M. Nazarovas, masonai susidėjo iš:
- Petrogrado žydų politinių organizacijų branduolys;
– Laikinoji vyriausybė (aut. pastaba – visi 11 Laikinosios vyriausybės ministrų buvo masonai);
– Pirmoji Petrogrado darbininkų ir karių deputatų tarybos vadovybė (visi trys prezidiumo nariai buvo masonai – N.S. Cholidze, A.F. Kerenskis, M.I. Skobelevas).
Apie Kerenskį žinoma, kad jį įvaikino Simbirsko masonas, davęs jam pavardę, tremtyje buvo laikomas žydės sūnumi Aronu Kirbiu, 32-ojo iniciacijos laipsnio masonu, turinčiu masonų žydų titulą „Riteris“. Kadosh" (Škotijos masonija). Pats Trockis taip pat priklausė 97-ajam žydų masonijos „Mizraim" laipsniui.
1917 m. Kerenskis iš pradžių buvo nuošalyje (teisingumo ministras). Kaip pažymi P. Laninas: „...būsimasis“ vyriausiasis įtikinėtojas, nustūmęs į šalį nustebusį, bet neprotestuojantį Miliukovą, sugebėjo įtikinti didįjį kunigaikštį Michailą Aleksandrovičių, kad jam reikia atsisakyti sosto, kurį jam perdavė suverenas. Žinoma, Rusijos labui.
Kas nutiko vėliau, žinoma: greitai įkopęs į ministrą pirmininką ir vyriausiąjį vadą, šis isteriškas šnekas, demagogas ir neurastenikas per šešis mėnesius sunaikino kariuomenę, valstybės valdžią, teismą ir policiją, nuvertino Rusijos pinigus, sugriovė ekonomiką ir atvėrė kelią. dėl galutinio pasaulio mafijos tikslo – Rusijos valstybės, rusų išsilavinimo klasės, Rusijos bažnyčios ir rusų kultūros sunaikinimo...“
Turime daug patikimų istorinių įrodymų apie glaudų bolševikų ir masonų ryšį. Visų pirma menševikas B. Nikolajevskis (1887-1966) rašė, kad masonų organizacija „taip pat apėmė bolševikus, per juos masonai davė pinigų Leninui (1914 m.).“ Apie šią finansavimo akciją, „kurią sutiko teigiamas požiūris iš Lenino“, taip pat rašė G. Ya. Aronsonas (Masonas iki 1941 m.).
Iš Berberovos knygos sužinome, kad M. Gorkis buvo artimas masonijai per savo žmoną E.P. Peškovas ir įvaikintas sūnus, žymus prancūzų masonas 3.A. Peškovas (brolis Y. Sverdlovas). L.D. Trockis į bolševizmą atėjo per masoniją ir, būdamas Raudonosios armijos organizatoriumi, pristatė ten, kaip parodyta aukščiau, dalį masonų simbolikos. Arono Simanovičiaus (asmeninio G. Rasputino sekretoriaus) knygoje „Memuarai“ yra tokių apreiškimų: „Leiba Davidovičius Trockis siekė sužlugdyti didžiausią pasaulio galybę – Rusiją – ta proga pasakė:
„Turime ją paversti dykuma, kurioje gyvena baltieji negrai, kuriems padovanosime tokią tironiją, kokios baisiausi Rytų despotai net nesvajojo. Skirtumas tik tas, kad ši tironija bus ne iš dešinės, o iš kairysis, ir ne baltas, o raudonas.raudonas, tiesiogine to žodžio prasme, nes mes išliesime tokias kraujo sroves, prieš kurias drebės ir nublanks visos kapitalistinių karų žmonių netektys. Didžiausi bankininkai iš anapus vandenyno dirbs su mumis artimiausiu metu.
Jei laimėsime revoliuciją, sutriuškinsime Rusiją, tada sustiprinsime sionizmo galią ant jos palaidotų griuvėsių ir tapsime tokia jėga, prieš kurią visas pasaulis klaupsis. Mes parodysime, kas yra tikroji galia. Teroru, kraujo voniomis privesime rusų inteligentiją į visišką kvailumą, į idiotizmą, į gyvulišką valstybę...“
Lenino ir masonizmo ryšys jau buvo aptartas aukščiau. Čia, regis, būtina paminėti „Iljičiaus“ politikos bažnyčios atžvilgiu sutapimą su Didžiųjų Rytų prancūzų ložės didžiojo magistro Laferio programa, kuris 1904 m. paskelbė masonizmo tikslą „ visų dogmų ir visų bažnyčių sunaikinimas“.
Kaip pažymi kunigas Rodionas: „Leninas ir jo bendrininkai įnirtingai nekentė krikščionybės. Vyskupai ir kiti dvasininkai buvo sušaudyti, ištremti į koncentracijos stovyklas. Sugriovė vienuolynus, bažnyčias, ypač stačiatikių bendruomenes, kuriose klestėjo krikščioniška meilė ir savitarpio pagalba. Valstiečiai kaip vežėjų klasė. buvo beveik visiškai sunaikinta.stačiatikių pasaulėžiūra, taip nekenčiama masonų ideologijos.
Kaip matyti iš Lloydo George'o prisipažinimo, Vasario revoliucija buvo pirmasis pasaulinio karo taikinys, kurį paleido demokratijos. Revoliucija įvyko ne todėl, kad karo sunkumai tapo nepakeliami, o todėl, kad buvo numatyta sėkminga karo pabaiga Rusijai.
Tai privertė inteligentijos „ordino“ viršūnę ir jos globėjus iš užsienio paskubėti puolimu prieš Rusijos monarchiją. Tai yra, šiam puolimui buvo ruošiamasi ne „darbiečių-valstiečių“ pogrindyje, o Dūmos fojė ir aristokratų salonuose.
Įvykių eiga išsamiai aprašyta tiek jų dalyvių atsiminimuose (A.F. Kerensky, P.N. Milyukov, A.V. Tyrkova-Williams ir kt.), tiek tyrinėtojų monografijose (S.P. Melgunovas, G.M. Katkovas). Todėl pažymime tik pagrindinius vasario bruožus, atskleidžiančius jo dvasinę esmę.
Iki 1917 m. frontas įsikūrė toli nuo gyvybiškai svarbių Rusijos centrų. Pradiniai karinio aprūpinimo sunkumai buvo įveikti. 1917 m. sausio mėn. vidaus pramonė pagamino daugiau sviedinių nei Prancūzija ir Anglija ir 75–100% kariuomenės poreikio patenkino sunkiąją artileriją – pagrindinį to meto ginklą. Bendras ekonomikos augimas karo metais siekė 21,5%.
Sėkmingas puolimas 1916 metais sustiprino tikėjimą pergale. Buvo ruošiamasi 1917 m. pavasario puolimui, kuris neabejotinai taps lūžio tašku kare. Kadangi Italija perėjo į Antantės pusę, o Amerika ruošėsi stoti į karą, išsekusi Vokietija ir Austrija-Vengrija neturėjo jokių šansų laimėti.O vasarininkai suprato, kad pergalingai pasibaigus karui monarchiją nuversti bus daug sunkiau. Be to, Dūmos deputatų (būtent jie sudarė sąmokslininkų branduolį) kadencija baigėsi 1917 m., o daugelio jų perrinkimas buvo didelis klausimas. Ir jie nusprendė veikti.
Iš karto po valdžios užgrobimo Tauridės rūmuose kalbėjęs P.N. Miliukovas prisipažino: „Girdžiu, kaip žmonės manęs klausia: kas tave pasirinko. Niekas mūsų nepasirinko, nes jei lauktume liaudies rinkimų, negalėtume išplėšti valdžios iš priešo rankų... Rusijos revoliucija pasirinko mus...
Politinių jėgų koordinavimas šioje revoliucijoje „daugiausia buvo pagal masonų liniją“, pabrėžė demokratijos istorikas ir revoliucijos liudininkas S.P. Melgunovas: masonų organizacijoje buvo įvairių partijų atstovai „nuo bolševikų iki kariūnų“. Daugelis generolų, kurie buvo vadinamosios "karinės ložės" nariai, buvo susiję su masonais (net jei ne visi jos nariai buvo "iniciatyvūs" masonai, tai nekeičia reikalo esmės).
Menševikas, kruopštus istorikas B.I. Nikolajevskis taip pat rašė apie sąmokslo ideologiją: „Galima visiškai užtikrintai teigti, kad centras, kuriame jis susikūrė... buvo masonų organizacijos“.
Masonų „politinio sukrėtimo ideologija... šie planai ir kalbos apie juos suvaidino didžiulį vaidmenį, daugiausia ruošiant kariuomenės vadovus ir karininkus apskritai 1917 m. kovo įvykiams“.
Tada masonų grupė „beveik visą Laikinosios vyriausybės laikotarpį vaidino iš esmės vadovaujantį vaidmenį pastarosios politikos kryptimi“, „šiuo laikotarpiu vietos ložės neabejotinai tampa būsimos vietos valdžios ląstelėmis“.
Revoliucijos išvakarėse, remiantis masonų žodynu, didžiausiuose Rusijos miestuose buvo apie 28 ložės. (Šis faktas, patvirtintas dokumentikos studijose ir masonų enciklopedijose, net posovietiniams istorikams vis dar atrodo kaip „Juodojo šimto mitas“. 1995 m. Švietimo ministerijos rekomenduotas Rusijos istorijos skaitytojas cituoja tik nuomonę sovietų istoriko A.Ya. Avrecho apie masonus: „Ko nebuvo, to nebuvo.“)
Pirmiausia Rusijos masonai kartu su Vakarų sąjungininkais darė spaudimą Valdovui (už tai 1917 m. sausio mėn. į Petrogradą atvyko Didžiosios Anglijos ložės didysis prižiūrėtojas lordas A. Milneris, politikas ir bankininkas). Jie reikalavo, kad Dūmai būtų suteiktos didesnės įstatymų leidžiamosios teisės ir pratęsti jos įgaliojimai iki karo pabaigos.
Lvovas (būsimas Laikinosios vyriausybės vadovas) pareiškė, kad „revoliucija yra neišvengiama, nebent bus nedelsiant imtasi priemonių esamai padėčiai pakeisti“. Kaip pažymėjo Didžiosios Britanijos užsienio reikalų sekretorius Balfouras (taip pat masonas), „monarchai retai įspėjami rimtesni nei Milneris carui“.
Tačiau caras nenorėjo keisti įstatymo dėl opozicijos, kuri pradėjo visos Rusijos šmeižto kampaniją prieš jį iš Dūmos tribūnos, kurią išplatino laikraščiai. Buvo akivaizdu, kad Dūmos vadovai tik siekė asmeninės valdžios, nepaisydami šalies interesų ir naudodami bet kokias priemones. Tai suprato ir Airijos atstovas Didžiosios Britanijos parlamente, pareiškęs: „mūsų lyderiai... išsiuntė lordą Milnerį į Petrogradą parengti šios revoliucijos, kuri sunaikino autokratiją sąjungininkėje šalyje“.
Autoritetingas anglų istorikas G.M. Katkovas manė, kad 1917 m. vasario mėnesio neramumus Petrograde parengė Parvus agentai: „Manant, kad visa tiesa mums yra neprieinama, mes vis tiek neturime teisės dangstyti savo nežinojimo frazėmis apie „spontanišką judėjimą“ ir „ darbuotojų kantrybės taurė“, kuri „perpildyta“.
Kažkas turėjo paskleisti gandus apie duonos trūkumą (nors duonos buvo); kažkas turėjo išprovokuoti nerealų darbuotojų reikalavimą padidinti darbo užmokestį 50 proc. (jis buvo atmestas, dėl to ir prasidėjo streikas); kažkas turėjo duoti streikuotojams pinigų pragyvenimui ir išmesti būtent tuos šūkius, apie kuriuos vienas iš darbininkų niūriai pasakė: „ Jie jie nori taikos su vokiečiais, duonos ir lygių teisių žydams“, – buvo akivaizdu, apie šį darbininką rašo Katkovas, – kad šūkiai kilę ne iš jo ir panašių į jį, o primesti kažkokių paslaptingų „jų“. “ (Taip pat labai simboliška, kad revoliucija prasidėjo moterų demonstracijomis vasario 23/kovo 8 d. – šią dieną 1917 m. krito žydų karnavalinė šventė, skirta keršto prieš „antisemitus“ Purimą.)
Tačiau organizuoti neramumai Petrograde dar buvo ne revoliucija, o būtina jos priežastis: juos aidėjo spauda ir sąmokslininkai, norėdami reikalauti caro atsižadėjimo kaip „paskutinės Rusijos gelbėjimo priemonės“. Tuo pačiu metu lemiamą vaidmenį atliko masonų organizacija, kartu veikusi Dūmoje, Generaliniame štabe, Geležinkelių administracijoje ir žiniasklaidoje. Masonų šaltiniai rodo, kad 1917 m. masonus sudarė:
- laikinoji vyriausybė(„Masonai buvo jos narių dauguma“, pagal Masonų žodyną);
– pirmoji Petrogrado darbininkų ir karių deputatų tarybos vadovybė(Visi trys prezidiumo nariai buvo masonai – N. S. Chkheidze, A. F. Kerenskis, M. I. Skobelevas ir du iš keturių sekretorių – K. A. Gvozdevas, N. D. Sokolovas);
– Petrograde veikiančių žydų politinių organizacijų branduolys(Pagrindinė figūra buvo A. I. Braudo, palaikęs slaptus ryšius su žydų centrais užsienyje; taip pat L. M. Bramsonas, M. M. Vinaveris, Ya. G. Frumkinas, Beilio gynėjas O. O. Gruzenbergas ir kt.).
Laikinoji vyriausybė nedelsdama parengė dekretą dėl visų apribojimų panaikinimo žydams „nuolat bendraujant su nuolat susitinkančiu Politiniu biuru“ (žydų centru), rašo jos narys Frumkinas. Dekretas buvo priimtas žydų Paschos išvakarėse, tačiau Politbiuras paprašė iš teksto išbraukti specialų žydų paminėjimą, kad nebūtų atkreiptas dėmesys.
Po dekreto paskelbimo (kovo 9/22 d.) Žydų politinis biuras kartu su laikinosios vyriausybės vadovo pavaduotoju išvyko į Darbininkų ir kareivių deputatų tarybą (susidariusią iš menševikų ir socialistų revoliucionierių) – ne tam, kad išreikštų padėką, o tam, kad pasveikintume Laikinąją vyriausybę ir Tarybą su šio dekreto išleidimu. Tai buvo Politinio biuro nutarimas“. Vasaris buvo jų bendra pergalė.
Tai parodė ir viešas apsikeitimas telegramomis, kai vyriausiasis revoliucijos finansininkas Schiffas, „kaip nuolatinis tironiškos autokratijos priešas, kuris negailestingai persekiojo mano bendratikius“, sveikino Kadet lyderis, naujasis užsienio reikalų ministras Miliukovas. apie revoliucijos pergalę, į kurį jis atsakė: „Vieningi neapykantoje ir pasibjaurėjime nuverstam režimui, būkime vieningi ir laikydamiesi naujų idealų“.*
„The Brief Jewish Encyclopedia“ rašoma, kad „po Vasario revoliucijos žydai pirmą kartą Rusijos istorijoje užėmė aukštas pareigas centrinėje ir vietinėje administracijoje“ ir pateikia ilgą sąrašą. Tačiau žydai nenorėjo „blizgėti“ monarchiją nuvertusios Laikinosios vyriausybės viršūnėje: „L. Bramsonui, M. Vinaveriui, F. Danui ir M. Lieberiui įvairiu metu buvo siūlomi ministrų postai, tačiau jie visi atmetė šiuos pasiūlymus, manydami, kad žydai neturėtų būti Rusijos vyriausybės nariais.
Šis paaiškinimas neįtikina: greičiau jie nujautė šios vyriausybės laikinumą, nes nesidrovėdavo užimti vadovaujančių postų valdžios siekusiose sovietuose, įskaitant įtakingą Petrogrado sovietą (F. Danas, M. Lieberis, O. Martovas, R. Abramovičius ir kt.); Iki spalio Petrogrado sovietams vadovavo Trockis, o Maskvos – G. Kipenas. Pirmajame Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto prezidiume, kuriam pirmininkavo A. Gotzas, buvo devyni žmonės: 5 žydai, 1 gruzinas, 1 armėnas, 1 lenkas ir 1, tikėtina, rusas.
Nenuostabu, kad jau 1917 m. birželį Pirmasis sovietų suvažiavimas vienbalsiai priėmė rezoliuciją dėl kovos su antisemitizmu, o antrasis sovietų suvažiavimas (dieną po Spalio revoliucijos) „vienbalsiai ir be diskusijų“ – nutarimą. ragindamas „užkirsti kelią žydų ir visiems kitiems pogromams nuo tamsiųjų jėgų pusės.
Vasario revoliucija nebuvo „be kraujo“, kaip ją vadino vasarininkai. Kerenskis savo atsiminimuose pripažino, kad žuvo daug pareigūnų. Sprendžiant iš laikraščių aukų sąrašų, sostinėje žuvo šimtai. Sudegė daug administracinių pastatų, apiplėšti aristokratų dvarai ir karališkieji rūmai. Be to, Laikinoji vyriausybė pradėjo persekioti Bažnyčią: buvo uždaryta Aleksandro Nevskio lavra, pašalinti atkakliausi vyskupai.
Net paprasti valstybės tarnautojai patyrė patyčias. Kovo 2 d. Maskvoje „gatves judėjo daug kavalerijos ir automobilių būrių, lydinčių buvusius antstolius, jų padėjėjus, policininkus, policininkus, detektyvus, apsaugos darbuotojus, žandarus, tvarkdarius, raštininkus, pasų pareigūnus... apsuptas karinių sargybinių ir studentų su šautuvais ir brauningais rankose.
Visuomenė suimtuosius pasitiko švilpimais... Procesijos su sulaikyta policija prasidėjo 8 val. vakarais ir baigdavosi tik vėlai vakare...sutvarkę reikiamus formalumus ta pačia tvarka buvo išsiųsti į Butyrkos kalėjimą. Tie patys „studentai su Browningais“ areštavo dešiniuosius žurnalistus, monarchistų veikėjus, išdaužė jų butus ir redakcijas (kaip „Rusijos liaudies sąjungos“ pirmininko A. I. Dubrovino butą ir „Rusijos vėliavos“ redakciją). ).
Tarp „žmonių, turinčių rudumą“, buvo dezertyrų ir teroristų, kurie buvo paleisti iš kalėjimų laikinosios vyriausybės „bendra politine amnestija“. Dabar jie keršijo carinei administracijai. Neretai tie asmenys, „kentėję nuo carizmo“, užimdavo administracines pareigas. Policija buvo pervadinta į miliciją, gubernatorius pakeitė Laikinosios vyriausybės komisarai.
Tačiau visa tai įvyko po to, kai Valdovas atsisakė sosto. Iš pradžių Vasario revoliucija buvo tik aukščiausio sostinės socialinio sluoksnio sąmokslas. Numalšinti šį maištą vienu ištikimu pulku pavyko, nes kituose miestuose neramumų nebuvo: viskas priklausė nuo įvykių Sankt Peterburge baigties. Ir tokie pulkai egzistavo. Aukščiausiosios valdžios bėda buvo ta, kad toks pulkas jai nedisponavo: generolai klastingai neįvykdė Valdovo įsakymo į sostinę siųsti ištikimas kariuomenes.
Caras buvo izoliuotas Pskove, klaidingai informuotas sąmoksle dalyvavusios aplinkos ir priverstas atsisakyti sosto savo brolio naudai – neva tai buvo paskutinė išeitis tęsti karą. Brolis, didysis kunigaikštis Michailas Aleksandrovičius, tuoj pat buvo priverstas valdžios klausimą perduoti būsimos Steigiamosios asamblėjos nuožiūrai. Abu šie veiksmai pažeidė Rusijos imperijos įstatymus ir buvo nulemti revoliucinio smurto. Šią dieną, 1917 m. kovo 2 d., valdžios teisėtumas Rusijoje nutrūksta...
Keistis pareiškimais. 1917. kovo 5 d. C. 7; Rusiškas rytas. 1917. kovo 3 d. C.3.
Melgunovas C. Pakeliui į rūmų perversmą. Paryžius, 1931. S. 180-195.
Berberova N.Žmonės ir nameliai. Niujorkas, 1986, p. 25, 36-38, 152; Svitkovas N. Karinė ložė // Vladimirskio biuletenis. San Paulas, 1960, Nr. 85, p. 9-16.
Aspektai. 1989. Nr. 153. C. 221-222, 225.
Skaitytojas apie Rusijos istoriją. M., 1995. S. 186.
Aleksejeva I. Milnerio misija // Istorijos klausimai. M., 1989. Nr. 10. S. 145-146; Katkovas G. dekretas. op. 231-234 p.; Lloydas George'as D. Kariniai memuarai. M., 1935. T. 3. S. 359-366.
parlamentiniai debatai. Bendruomenių rūmai. 1917 t. 91. Ne. Kovo 28.22 d. plk. 2081. – Cituojama. Citata iš: Istorijos klausimai. 1989. Nr. 10. S. 145.
Katkovas G. dekretas. op. S. 93, 255-264.
Universel de la franc maçonnerie žodynas. Paryžius, 1974 m.; Rusijos masonizmas 1731-2000 m. Enciklopedinis žodynas. M., 2001; Berberova N.Žmonės ir nameliai. Niujorkas, 1986; Nikolajevskis B. Rusijos masonai ir revoliucija. M., 1990 m.
Frumkinas. Iš Rusijos žydų istorijos // Knyga apie Rusijos žydiją (1860-1917). Niujorkas, 1960, 107 p.
Niujorko laikas. 10.IV. 13 p.
* Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, siūlome įvertinti šiuolaikinio istorijos mokslų daktaro, kuris knygą skyrė „taikiems“ masonijos tikslams, teiginį: mūsų šalyje, apie kurią triukšmauja namiškiai monarchistai, dainuodami melagingai. jų tolimų pirmtakų versijos “( Solovjovas O.F.
Laisvoji masonija XX amžiaus pasaulio politikoje. M., 1998. S. 65, 58). Kartu pats autorius cituoja daugybę citatų iš masonų šaltinių, liudijančių tarptautinės masonijos suinteresuotumą nuversti Rusijos monarchiją ir „išardyti šį kolosą, kol jis dar netampa pernelyg pavojingas“ (p. 42, 66); visiems masonams buvo nurodyta „aistringai palinkėti artimos Rusijos revoliucijos pergalės“; „Kitos masonų spaudos kalbos iš esmės savo tonu nesiskyrė nuo aukščiau paminėtų“ (p. 45-46), – pripažįsta Solovjovas.
Priešingai jo tvirtinimui, kad masonai nenulėmė Prancūzijos ir Anglijos kurso Rusijos atžvilgiu (p. 42), kad masonų ordinas „tada netapo jokiu lemiamu veiksniu pasaulio politikoje“ (p. 65), autoriaus dokumentuose, kad masonai demokratinėse valstybėse stovėjo „prie valdžios vairo“ (p. 38, 52).
Jis pripažįsta: „Įžymūs ordino veikėjai dalyvavo vykdant savo valstybių užsienio politiką, laukiant pasaulinio karo“ (p. 50). Būtų keista, jei taip nebūtų (S. 54-55, 67): Prancūzijoje vyriausybės vadovas R. Viviani, 14 ministrų ir vyriausiasis vadas J. Joffre'as buvo masonai; Didžiojoje Britanijoje – vyriausieji ministrai W. Churchillis, A. Milneris, A. Balfouras, vyriausiasis vadas D. Haigas, daug politikų ir dinastijos narių; o masonų JAV dauguma prezidentų ir politikų tradiciškai buvo masonai. O Paryžiaus taikos konferencijos dalyvių sudėtis ir rezultatai (kontroliuojamos žydų organizacijoms – žr.: Rusijos paslaptis. S. 37-40) masonams įkūrus Tautų sąjungą kalba patys už save.
Apskritai masonų „kovą už taiką“ sudarė karai su „pasaulio priešais“ (tai yra masonų tikslų priešininkais), pageidautina per įgaliotinį – tai yra masonų troškimo „susijungti su sąjunga“ prasmė. carizmas“ Antantės pavidalu: už Rusijos ir Vokietijos susirėmimą. Norint tai suprasti, reikia studijuoti ne tik oficialius masonų tekstus (tai tas pats, kaip, pavyzdžiui, spręsti apie TSKP užsienio politiką remiantis jos taikos meilės nutarimais – neatsižvelgiant į slaptus SSKP sprendimus. politinio biuro, specialiųjų tarnybų veiksmų, „broliškų“ partijų finansavimo ir kt.) .
O „masoniško fenomeno be ideologinių klodų ir mistikos“ esmės suprasti neįmanoma (kaip tikisi Solovjovas); nenurodant, kurią „aukščiausiąją būtybę“ garbina net religiniai masonai; neatsižvelgiant į tai, kad masoniją sukūrė žydų bankininkai. Plačiau apie tai skaitykite knygoje „Rusijos paslaptis“.
Trumpa žydų enciklopedija. T. 7. S. 381.
Maskvos tarybos naujienos. 1917. Birželio 24 d. C. 2.
Trockis L. Rusijos revoliucijos istorija. 1933. II tomas. 2 dalis. S. 361. - Žr.: Tarybų valdžios nutarimai. M., 1957. T. 1. S. 16-17.
Rusiškas rytas. 1917. kovo 3 d. C.4.
Įkeliama...
