Rusų kalbos NSO M.F. Šatskaja. Šiuolaikinės problemos Rusų kalba. Žodžių daryba ir morfologija. - M.: FLINTA: Nauka, 2014. - 152 p. – 300 egz. Ne viskas kalboje gali tilpti į esamas morfologines schemas; kaip besivystanti ženklų sistema, ji nuolat pateikia naujų

(Kalbotyros klausimai. - M., 1973. - Nr. 2. - S. 3-12)

Daugelis kalbininkų atkreipė dėmesį į termino „literatūrinė kalba“ konvencionalumą ir, be kita ko, todėl, kad jis reiškia ne tik rašymo (rašymo), bet ir žodinio bendravimo kalbą, visuotinai priimtą išsilavinusių žmonių. Šį terminą buvo bandoma įvairiais būdais pakeisti kitais pavadinimais, tačiau visi jie buvo nesėkmingi. Visų pirma E. D. Polivanovas pasiūlė literatūrinę kalbą vadinti standartine kalba arba tarme. Šis pasiūlymas dabar priimtas
D. Brozovičius, N. I. Tolstojus („standartinė literatūrinė kalba“) ir kai kurie kiti tyrinėtojai. Tačiau pavadinimas „standartas“ yra nepriimtinas, bent jau Rusijos žemėje, nes viena iš dviejų jo reikšmių yra „be originalumo, originalumo; šablonas, trafaretas“. Tuo tarpu kiekviena literatūrinė kalba yra originali, originali ir savita. Lyginamasis literatūrinių kalbų tyrimas gali būti vaisingas, jei atsižvelgiama ne tik į jas vienijantį bendrąjį dalyką, bet ir į ypatingą, būdingą kiekvienai iš jų. Bet kuriuo atveju terminas „literatūrinė kalba“ ir toliau yra plačiai vartojamas, o „norminė kalba“ ir kiti pakaitalai neperžengia siauro kalbininkų rato žargono. Čia dera priminti, kad praktika yra tiesos kriterijus. Tačiau gali būti, kad terminas „standartas“ yra konkrečiai kalbinis, o pavadinimas „literatūrinis“ yra įprastas žodis, kaip ir formulė H 2 O reiškia cheminę terminologiją, o žodis vandensžymi žinomą objektą, nepaisant jo cheminės sudėties? Tačiau H 2 O yra prasmingas terminas, atskleidžiantis, iš ko susideda vanduo ir kuris " cheminė sudėtis» literatūrinė kalba apibrėžia žargoną standartinis?

Iš daugybės šiuolaikinės rusų literatūrinės kalbos savybių, mano nuomone, pirmiausia reikėtų išskirti: 1) gebėjimą išreikšti visas žmonijos sukauptas žinias visose savo veiklos srityse, semantinį universalumą, kuris lemia. jos daugiavalentiškumas, t. y. jo vartojimas visose kalbos srityse, 2) bendras jos normų privalomumas, kaip pavyzdinis kiekvienam, kuris jį turi ir naudoja, nepaisant socialinės, profesinės ir teritorinės priklausomybės, 3) stilistinis turtingumas, pagrįstas kalbos buvimu. tų pačių semantinių vienetų (su papildomais atspalviais arba be jų) žymėjimo galimybių ir specialių reikšmių, kurios yra svarbios tik tam tikrose kalbos situacijose, įvairovė.

Šios savybės atsiskleidžia lyginant literatūrinę kalbą su kitomis šiuolaikinės rusų kalbos atmainomis, taip pat su ankstesniais jos raidos etapais. Be literatūrinės kalbos, šiuolaikinę rusų kalbą atstovauja vietinės (teritorinės) tarmės, „pusiau tarmės“, liaudies, profesinės tarmės, žargonai. Kaip savotiška literatūrinė kalba išsiskiria ir nesuvaržyta išsilavinusių žmonių šnekamoji kalba kasdienybėje. Atskirai yra didžiulė specialaus žodyno sritis, kuri dažniausiai neperžengia siaurai profesinio bendravimo ribų. Jos buvimas leidžia kelti klausimą apie normalizuotos kalbos žodyno egzistavimą plačiąja prasmežodžius. Galiausiai, sparčiai vystosi daugybė dirbtinių kalbų („pokalbių“), sukurtų dėl plačiai paplitusio kompiuterių naudojimo ir įvairių mokslo bei technologijų poreikių ir vienaip ar kitaip naudojant rusų kalbos priemones. Visos šios rusiškos kalbos atmainos yra ribotos savo naudojimo sritimis ir negali konkuruoti su universalia komunikacijos priemone – literatūrine kalba.

Literatūrinė kalba ir kitos šiuolaikinės rusų kalbos atmainos turi sudėtingus ryšius, kurie daugiausia lemia jų raidą ir tolesnį likimą.

Gerai žinoma, kad vietinės tarmės šiuo metu yra naikinimo ir nykimo stadijoje. Prieš kelis dešimtmečius didžioji dauguma Rusijos kaimo ir dalis miesto gyventojų kalbėjo vietinėmis tarmėmis. Dabar dėl visuotinio vidurinio išsilavinimo plitimo ir reikšmingo kultūros pakilimo tarmių ratas smarkiai susiaurėjo. Didžioji dauguma gyventojų kalba literatūrine kalba arba vartoja tam tikras pusiau tarmes – kalbą, kuri pereina nuo vietinių tradicinių tarmių prie taisyklingos literatūrinės kalbos. Tarmių kaip vientisų kalbos vienetų su savo sistemine organizacija, žinomų iš rusų dialektologijos vadovėlių ir kitos dialektologinės literatūros, dabar beveik nėra. Šiuolaikiniai dialektologai turi išskirti archajiškų tarmių sistemų faktus iš bendros tikrosios tarminės kalbos faktų masės, nukrypdami nuo tikrosios pusiau tarmių būklės. Bet kuriuo atveju reikia specialiai ieškoti santykinai išlikusių vietinių tarmių atstovų. Jų kalbėjimas nebebūdingas masiniam kaimo ir juo labiau miesto gyventojų kalbėjimui. Tačiau tai nereiškia, kad tarminiai bruožai visiškai išnyko ir nustojo vienaip ar kitaip paveikti literatūrinę kalbą. Daugelis jų pasirodo atkaklūs ir net labai išsilavinusių žmonių kalboje išlieka atskirų elementų pavidalu. Literatūrinės kalbos gimtakalbių kalboje gali būti ir miestietiškos kilmės regionalizmų.

Tam tikru mastu pasireiškęs literatūrinės kalbos gimtosios kalbos tarminis dažymas buvo pagrindas teigti, kad egzistuoja regioniniai rusų literatūrinės kalbos variantai. Tačiau tai visiškas nesusipratimas. Visų pirma, ką reiškia žodis „variantas“ kalbant apie literatūrines kalbas ir kalbas apskritai? Aiškinamieji žodynai apibrėžia žodį variantas kaip kažkoks kažkas. Regioninis literatūrinės kalbos variantas yra tokia jos atmaina, kuri laikoma vienodai pavyzdine, socialiai patvirtinta, dedama į tą pačią plotmę su kita regionine (ar atmainomis). Yra Amerikos ir Australijos regioninės literatūrinės anglų, Kanados prancūzų, Centrinės ir Pietų Amerikos ispanų ir tt versijos. Bet ar yra bent menkiausios priežasties kalbėti apie Maskvos, Voronežo, Archangelsko, Sibiro ir kt. regioninius rusų literatūrinės kalbos variantus. pavyzdingas ir priimtinas mums visiems? Tokių pagrindų nėra. Literatūrinės kalbos normų ir nukrypimų nuo jų neįmanoma sustatyti į vieną eilę. Yra žinoma, kad literatūrinis sprogmuo G(apsvaigęs tam tikrose padėtyse Į) prieštarauja Pietų Didžiosios Rusijos frikatyvui γ (stulbinama į X). Frikatyvinis γ yra gana stabilus reiškinys, jį galima išgirsti daugelio literatūrinės kalbos gimtoji kalba - žmonių iš Pietų Didžiosios Rusijos regionų. Tą patį galima pasakyti ir apie bilabialą w ir jo pakaitalai, sukietėję lūpiniai žodžiai žodžių gale ( sem, meile), disimiliatyvių akanya, okanya ir susijusių požymių pėdsakai, įvardžių genus-vin formos. atvejų vienetai numeriai aš, tu, tu pats ir apie daugelį kitų visų kalbos lygių tarminių reiškinių, vienaip ar kitaip pasireiškusių išsilavinusių žmonių kalboje kaip regioninis ženklas. Šie ir panašūs tarminiai bruožai visai nėra atitinkamų literatūros normų variantai, jie, be jokios abejonės, yra už literatūrinės kalbos sistemos ribų ir, kaip taisyklė, pasmerkti laipsniškai išnykti. Būtina juos studijuoti, bet ne kaip literatūrinės kalbos variantus. Kalboje grožinė literatūra, o tam tikrais atvejais už jos ribų dialektizmai vartojami asmenų, epochų kalbos ypatumams apibūdinti ir kitiems stilistiniams tikslams. Tais atvejais, kai dialektizmai įgyja literatūrinės pilietybės teises, jie praranda regioninį pobūdį, tampa visuotinai priimtos literatūrinės kalbos elementais.

Sudėtingesnė situacija yra su reiškiniais, kurie kyla ne iš vietinių tarmių, o kyla kultūros centruose, tačiau ir šiais atvejais situacija iš esmės nesikeičia. Yra žinoma, kad šiuolaikinio rusų literatūrinio tarimo pagrindas yra vadinamasis senosios Maskvos dialektas, kuris tapo pavyzdiniu XIX amžiaus pabaigoje ir XX amžiaus pradžioje. Paprastai jis prieštarauja Peterburgo tarmei. Deja, vis dar mažai žinoma, kaip XIX amžiuje literatūrinės normos ribose skyrėsi Maskvos ir Sankt Peterburgo tarimas – individuali informacija ir pastebėjimai apie šį balą yra atsitiktiniai ir nereikšmingi ir neleidžia daryti jokių patikimų išvadų. Galima pasakyti tik viena: Maskvos tarimas buvo orientuotas į vietinių Maskvos gyventojų, pirmiausia inteligentų, žodinę kalbą, o Sankt Peterburgo tarime buvo tendencija priartinti Maskvos ortopedines normas prie rašybos. e vietoj rašybos e pirmajame iš anksto kirčiuotajame skiemenyje – tarimas sk pagal rašybą vietoj shn, -kiy, -hiy, -hyy vietoj - ky, hy, hy ir pan.). Bandymas paaiškinti Sankt Peterburgo-Leningrado ekanye tarmiška Sankt Peterburgo - Leningrado aplinka, taip pat prielaida, kad 20-30-aisiais Leningrade ekany vyravo prieš žagsėjimą, niekuo nepagrįstas. Tai, kas ortopedijoje gavo Sankt Peterburgo-Leningrado pavadinimą, savo ištakose tikriausiai buvo siejama su Peterburgo pareigūnų kalbos ypatumais. Tačiau santykinio tarimo ir rašybos konvergencijos tendencija nuo pat pradžių buvo visos Rusijos dėl kultūrinių ir socialinių, o ne teritorinių priežasčių. O vėliau plačios gyventojų masės įvaldė literatūrinę kalbą, daugiausia mokydamosi iš knygų, o ne iš tarimo. Būdvardžių galūnių tarimas -kiy, -hyy, -hyy nebuvo būdingas rusų archajiškoms tarmėms, jis aiškiai knyginės kilmės. Taigi pavadinimas „Peterburgo-Leningrado tarimas“ yra labai sąlyginis, jo negalima suprasti pažodžiui. Maskvos tarimas, kuris taip pat yra visos Rusijos pobūdžio, neturi jokių teritorinių apribojimų.

Šiuolaikinėje literatūrinėje kalboje egzistuojantys ortopediniai variantai (o jų yra daug) būdingi bet kurio literatūrinės kalbos gimtoji kalbai, arba vyraujantis jų vartojimas priklauso nuo amžiaus, kultūrinių įgūdžių, kalbos stilistinės nuostatos, ir kitų priežasčių. Vietinės tarimo atmainos yra visiškai kitokio pobūdžio. Šiuo metu visiškai atmesta, kad bet kokie teritoriškai izoliuoti kalbiniai reiškiniai, identiški pagal funkciją (kalbame apie rusų kalbą) būtų vienodai normatyvūs, pavyzdiniai. Tai, kas Maskvoje laikoma teisinga ar neteisinga, lygiai taip pat vertinama Leningrade ir bet kurioje kitoje vietoje, kur skamba rusų literatūrinė kalba. Būtina ryžtingai atskirti literatūrinės kalbos normas (ir jų atmainas, kurių savybė dažnai yra funkcinis netapatumas), kurias kiekvienas kultūringas žmogus turėtų siekti visiško įvaldymo, nuo atskirų literatūrinės kalbos kalbėtojų tarminio kolorito. (specialus funkcinis krūvis, kuris neneša), kuris socialiai suvokiamas kaip kalbinis defektas.kaip kažkas, kas nepatenka į literatūros normą. Žinoma, tarminis koloritas, apie kurį čia kalbame, pats savaime yra įdomus lingvistinių tyrimų objektas, dar mažai tyrinėtas. Svarbu tik teisingai nustatyti jo vietą literatūros normos atžvilgiu.

Tačiau gali būti, kad kai kuriais atvejais įvairiose vietovėse visuotinai priimtas tarimas vartojamas nevienodai dažnai. Gali būti (nors tai sunku patikrinti praktiškai, nes turėjo būti atlikta masinė, jei ne visa, lingvistinė gyventojų apklausa, o ne atsitiktinė atranka), kad Maskvoje minkštasis tarimas vartojamas kiek dažniau. tokiais žodžiais kaip ne[t "l"]A(gerai ir ne[tl"]A) nei Leningrade, tačiau šio fakto konstatavimas neturi nieko bendra su literatūrinės kalbos vietinių variantų problema, nes t "l" Ir tl" vienodai normatyvus visoje Rusijos teritorijoje literatūrinė kalba. Galima net laikyti neabejotina, kad daugelis variacinių normų yra tarminės kilmės, tačiau nereikėtų painioti reiškinių kilmės (diachroninio plano) su esamu jų funkcionavimu (sinchroninis planas). Jei abu variantai laikomi vienodai pavyzdiniais visiems, kalbantiems rusų literatūrine kalba, tai jų vietinė kilmė normos atžvilgiu yra abejinga, tai domina tik rusų kalbos istorikus.

Prie to, kas pasakyta, reikia pridurti, kad klaidinga rusų literatūrinės kalbos vietinių variantų teorija susilieja su nuomone, kad kai kurie rašytojai laikosi nuomonės, kad rusų literatūrinės kalbos su griežtomis centralizuotomis normomis iš viso nėra, kad V. I. Dal buvo teisus, kai jis pasiūlė atverti neribotą prieigą prie literatūros visoms nenorminėms rusų kalbos priemonėms; visas didžiulis darbas gerinant gyventojų kalbėjimo kultūrą, kuris atliekamas mūsų šalyje, šiuo požiūriu, pasirodo, yra nereikalingas. Bet gerai prisimename V. I. Lenino užduotį sukurti pavyzdinės rusų kalbos žodyną (kurį užbaigė sovietų kalbininkai), jo nurodymą apie būtinybę kovoti už rusų kalbos grynumą, prisimename A. M. Gorkio požiūrį į regioniniai žodžiai ir posakiai.

Dar daug ką reikia išaiškinti dėl kodifikuotos literatūrinės liaudies ir šnekamosios kalbos. Bendrinė kalba paprastai suprantama kaip kalbinės priemonės (žodžiai, gramatinės formos ir posūkiai, tarimo ypatybės), dažniausiai vartojamos žodinėje kalboje šiurkščiam, sumažintam minties subjekto įvaizdžiui. Pavyzdžiui, žodžiai ir posakiai, tokie kaip aimanuoja, tai ne per mus varva, sargyba(ne toks neutralus sargybinis- sargyboje gali būti ne tik sargas, bet ir budėtojas), keturiomis, hag(įžeidžiantis senos moters vardas) karačunas, kaputas, kayuk, ritinys(eik, eik) ir pan. visuose šiuolaikiniuose rusų kalbos aiškinamuosiuose žodynuose apibrėžiami kaip liaudies kalba. Kalbinėje literatūroje jau seniai vyksta diskusijos, ar į literatūrinės kalbos sudėtį įtraukti liaudies kalbą, ar išbraukti ją iš normatyvinės vartosenos. Šiuo klausimu yra įvairių požiūrių, kurie, mano nuomone, yra pagrįsti nesusipratimu. Liaudies kalba yra ne viena, o dvi: 1) liaudiška kaip literatūrinės kalbos stilistinė priemonė, 2) liaudiška kaip nepakankamai literatūrinę kalbą įvaldusių asmenų šneka. Tuo pačiu metu jų medžiagų sudėtis iš esmės sutampa.

Šiuolaikinė literatūrinė kalba negali būti sudaryta tik iš neutralių, stilistiškai vienalyčių raiškos priemonių, nors šios priemonės ir yra jos pagrindas. Tai, kas žodynuose vadinama šnekamosios kalbos priemone, tinkamoje situacijoje gali būti panaudota bet kurio išsilavinusio žmogaus. Jame funkcionuojančią šnekamąją kalbą pašalinti iš literatūrinės kalbos kompozicijos reikštų, kad iš literatūrinės kalbos būtų atimtos sumažintos kalbos priemonės, kurios dažniausiai neša didelį emocinį ir vertinamąjį krūvį. Viskas, kas vartojama literatūrinėje kalboje ir šiuo metu visuotinai priimta, populiari rašytinėmis ir žodinėmis atmainomis, priklauso jos sistemai. Yra esminis skirtumas tarp liaudies kalbos ir dialektizmų bei žargono, kurie patenka ir į literatūrinę kalbą: pirmasis yra populiarus, o antrasis vartojamas tik tam tikrų gyventojų grupių ar atskirų rašytojų kalboje, todėl jų negalima priskirti. prie norminių, visuotinai priimtų literatūrinės kalbos priemonių. Beje, įdomių rezultatų duoda žodžių stilistinių pozicijų skaičiavimas Šiuolaikinės rusų literatūrinės kalbos žodyno 7-ajame tome (H raidė). Iš 15 530 tokių pozicijų (stilistinė pozicija yra bet koks žodyno elementas – žodis, žodžio reikšmė, frazė, žodžio forma, kirtis – turintis stilistinį ženklą arba jo neturintis, kai yra be stilistinio dažymo), 11 606 (75 %) pasirodė neutralūs, stilistiškai pažymėti 3925 (25 %). Remiantis šiais duomenimis, neutralus pagrindas sudaro tris ketvirtadalius šiuolaikinės rusų literatūrinės kalbos elementų. Liaudies kalbai tenka 24,40% stilistiškai pažymėtų pozicijų (6,22% visų pozicijų), šnekamosios kalbos elementams atitinkamai 38,47% (9,71%), dialektizmui tik 3,72% (0,94%), kitiems stilistiškai spalvotiems elementams 23,41% (8,13%). %). Žinoma, pateikti skaičiai turi būti priskirti literatūrinės kalbos rašytinei įvairovei ir visų pirma grožinės literatūros kalbai, kurią lemia nurodyto žodyno šaltiniai. Nežinome, kaip atrodytų neutralių ir stilistiškai pažymėtų elementų santykis žodinėje literatūrinės kalbos atmainoje. Rizikinga teigti, kad žodinėje kalboje yra daugiau stilistiškai pažymėtų elementų, nes rašytinės ir šnekamosios literatūrinės kalbos stilistinių vertinimų ribos ne viskuo sutampa. Taip pat būtina nepamiršti tam tikro žodyno stilistinių ženklų konvencionalumo ir, nors nėra pagrindo perdėti šio sutartingumo, sunkumas atskirti šnekamosios kalbos elementus nuo šnekamosios kalbos yra orientacinis faktas ta prasme, kad šie reiškiniai priklauso vienodai. į literatūrinę kalbą. P. N. Denisovas ir V. G. Kostomarovas apskaičiavo stilistinių ženklų santykį visame S. I. Ožegovo žodyno tekste, kuriame žodyno vertinimo standartizacija natūraliai didesnė nei dideliame akademiniame žodyne. Jie turi vadą "razg". pasirodė 33,92%, „paprasta“. 9,29 % ir ant "reg." 1,76 proc. Skaičių neatitikimas nėra labai didelis, ir tai pirmiausia paaiškinama šių žodynų specifika.

Teigdami, kad liaudies kalba yra organinis literatūrinės kalbos sistemos komponentas, atliekantis joje tam tikrą stilistinį vaidmenį, kartu pripažįstame, kad yra ir už literatūrinės kalbos ribų. Šiuolaikinė neliteratūrinė liaudies kalba turėtų būti suprantama kaip tos gyventojų dalies, ypač miesto, kalba, kuri dar nepakankamai įsisavino literatūrinės kalbos normas. Praktiškai ši liaudies kalba ir „pusiau tarmės“ susilieja. „Pusdialektuose“ tik aiškiau išryškėja senasis jų tarminis pagrindas, ir neabejotina, kad augant išsilavinimui „pusdialektų“ vaidmuo bendraujant neišvengiamai mažės. Skirtumas tarp neliteratūrinės liaudies ir archajiškos liaudies kalbos yra tas charakterio bruožai liaudies kalba dažniausiai neturi teritorinių apribojimų, jie yra visur. Liaudies kalbai (šia prasme), taip pat „pusiau tarmėms“ būdingas neteisingų (palyginti su literatūros normomis) balsių, kirčių, neutralios vartosenos žodžių formų ir gramatinių frazių buvimas ir kt., o tai sukuria. kažkas kitokio, palyginti su literatūrinės kalbos stilistiniu kalbos elementų supratimu. Kartais išsakomas požiūris, pagal kurį liaudies kalba savaime yra viena, tik ji vertinama skirtingai: kalbantieji literatūrine kalba ją naudoja kaip stilistiškai sumažintą, nenormatyvų kalbos klodą, kuris yra savotiškas pikantiškas literatūrinio prieskonis. šneka, o nemokantiems literatūrinės kalbos, liaudiška – normalus, neutralus bendravimo būdas. Žinoma, kitoks liaudies kalbos vertinimas yra objektyvus reiškinys, tačiau tuo neapsiribojama. Yra neliteratūrinės šnekamosios kalbos žodžių, kurių kalbėtojas literatūrine kalba jokiu būdu neleis savo kalboje (išskyrus tyčinį padirbinėjimą pagal „tautiškumą“ arba kvailystę). Jei literatūrinė kalba yra gimtoji ekstremalus(paskutinė eilėje) troleibusas(troleibusas), pusklinika, kine, be palto, nori, nori, vietos, jų ir pan., yra netolerantiški ir gali būti naudojami tik sumažintos kalbos, stilizacijos efektui sukurti, tai bendrinėje kalboje šie panašūs nukrypimai nuo literatūrinės kalbos yra neutralūs.

Pažymėtina, kad ne literatūrinė liaudies kalba vis dar labai menkai ištirta. Istoriškai jis siejamas su senąja miesto gyventojų sluoksnių šnekamąja ir buitine kalba, kuri yra priešinama knyginei kalbai tuo metu, kai literatūrinės kalbos žodinės atmainos normos dar nebuvo susiformavusios. Senosios liaudies ir žodinės literatūrinės kalbos stratifikacija, matyt, prasidėjo kažkur XVIII amžiaus viduryje. Kaip savo įdomiame straipsnyje teigia V. D. Levinas, „pačios šnekamosios kalbos, kaip šnekamajai ir literatūrinei kalbai priešingo kalbos sluoksnio, tuo metu (Petro I. - F. F. epochoje) nebuvo; daugiau ar mažiau pastebimas šnekamosios ir buitinės kalbos stratifikacija įvyko jau antroje amžiaus pusėje ar net pabaigoje. Ateityje liaudiška kalba daugiausia taps neraštingų ir pusiau raštingų miesto gyventojų sluoksnių bendravimo priemone. Tai turėjo rimtą poveikį literatūrinės kalbos raidai, nuolat suteikdama jai priemonių sumažinti stilių. Tačiau visa tai dar reikia ištirti.

Ypatingą vietą rusų kalbos struktūroje užima šnekamosios kalbos elementai literatūrinėje kalboje ir pačioje šnekamojoje kalboje. Literatūrinės kalbos žodinė įvairovė yra tiesiogiai susijusi su normalizuota rašto kalba, ypač kai ji veikia kaip masinės komunikacijos priemonė (radijo ir televizijos, kino, teatro, reportažų, paskaitų ir kitokio viešojo kalbėjimo kalba). Kartu ji nuolat veikiama liaudiškos kalbos, žargonų ir vietinių tarmių, turi ir savo raidos tendencijas, kurios lemia įvairius literatūrinės kalbos sistemos poslinkius ir atsispindi jos rašytinėje įvairovėje. Šalia masinės komunikacijos žodinės kalbos yra ir atsitiktinė-dialoginė kasdienė kalba.

Kaip kadaise sakė L. V. Shcherba, jai pirmiausia būdinga, kad jos „sąmonė“ (tai yra sąmoninga orientacija į literatūrinius ir rašytinius pavyzdžius) linksta į nulį. Neformalios šnekamosios ir kasdieninės literatūrinės kalbos bruožai, kaip paaiškėja E. A. Zemskajos ir kitų tyrinėtojų darbais, pirmiausia pasireiškia sintaksės struktūroje (kalbėjimo teksto neryškumas skaidant į sakinius, įvairus santūrumas, pertraukos, pasikartojimai, savitos konstrukcijos, neįprasta žodžių tvarka, alogizmai ir kt.). Pakanka pažvelgti į neparuoštos šnekamosios ir literatūrinės kalbos nuorašus, kad tuo įsitikintum. Spausdinti tokius nuorašus dažniausiai reikia perrašyti. Išraiškiausiai nepakankama sintaksinė organizacija pasireiškia intymioje-pažįstamoje kalboje. Abipusis supratimas šiuo atveju pasiekiamas naudojant papildomas papildomas kalbines priemones (veido išraiškas ir gestus, aplinką, su kalbos dalyku susijusių aplinkybių žinojimą ir kt.).

Tam tikri poslinkiai pastebimi ir stilistiniuose vertinimuose. Tai, kas griežtai organizuotoje literatūrinėje kalboje turi lengvumo ir pažįstamumo spalvą, tam tikrą redukciją, nepasiruošusioje ir intymioje šnekamojoje ir literatūrinėje kalboje gali pasirodyti neutrali. Retas iš mūsų pokalbyje vartosime „važiuosiu elektriniu traukiniu“, tai bus įprasta elektrinis traukinys. Tačiau oficialia kalba jis vartojamas elektrinis traukinys, ir žodis elektrinis traukinys visi šiuolaikiniai žodynai (literatūrinių normų požiūriu) vienbalsiai apibrėžiami kaip „šnekamosios kalbos“, tai yra, turintys sumažintą spalvą. Iš to išplaukia, kad sąvoka „šnekamosios kalbos“, kaip ir „šnekamosios kalbos“, yra dvilypė, ji žymi stilistinį atsipalaidavusių ir sumažintų elementų sluoksnį pavyzdinėje literatūrinėje kalboje (reikšmingas sluoksnis, apimantis daugiau nei trečdalis visų pažymėtų stilistinių pozicijų) ir neutrali šnekamoji kasdienė kalba .

Kasdieninėje kalboje, matyt, galima pastebėti padidėjusį žodyno kintamumą, kai kuriuos žodžių reikšmių poslinkius (ypač proginius), įvairių kitų proginių kalbų, didesnę liaudiškos kalbos, dialektizmų ir žargonizmų dalį, tačiau iš esmės žodynas išlieka toks pat, kaip pavyzdine literatūrine kalba. Fonetinės normos taip pat iš esmės išsaugotos.

Kai kurie kalbininkai neparuoštą šnekamąją kalbą linkę laikyti ypatinga „šnekamąja kalba“, kuri turi savo nepriklausoma sistema. Tai aiškus perdėjimas, kurio neįmanoma įrodyti. Rašytinė-literatūrinė ir šnekamoji-kasdieninė literatūrinės kalbos atmainos yra organiškai susipynusios viena su kita, nuolat sąveikauja, viena kitą maitina ir turtina, o pagrindinis vaidmuo išlieka rašytinės-literatūrinės įvairovės. Visomis gyvenimo aplinkybėmis kalbame ir rašome viena, o ne dviem rusų literatūrinėmis kalbomis. Teigti priešingai reiškia neteisingai interpretuoti sąvokas „kalba“ ir „kalbų sistema“.

Praeinant reikia pažymėti, kad terminu „kalba“ visai nereikėtų piktnaudžiauti. Kai kuriuose darbuose Pastaraisiais metais paplito posakiai „tarminė kalba“, „tarminė kalbos rūšis“, kurių turinys neperžengia sąvokos „vietinės tarmės, tarmės, prieveiksmiai“. Be painiavos, šie terminai mokslui nieko neprisideda. Kalba yra tam tikra raiškos sistema visais lygiais. Šiuolaikinė literatūrinė kalba neabejotinai reprezentuoja tokią sistemą su savo specifiniais bruožais. Vietinė tarmė taip pat yra sistema, nors šiuo metu transformuojama į pusiau tarmę, ir tam tikra prasme gali būti priešinama literatūrinei kalbai, tačiau visų tarmių visuma neturi savo specialios sistemos ir yra tik jų suma. daug vietinių sistemų. Tai, kas vienija visas rusų kalbos tarmes, yra bendrinė kalba, kuri yra visose rusų kalbos atmainose, įskaitant literatūrinę, todėl rusų kalba tampa nacionaline bendravimo priemone. Niekas negali įrodyti, kad visos rusų kalbos tarmės kartu turi tokias pačias sistemas kaip literatūrinė kalba ar atskira tarmė; todėl jokios „tarmės kalbos“ nėra ir negali būti.

Labai svarbą literatūrinės kalbos žodynui plėtoti turi mokslinės, techninės ir pramonės terminijos plėtrą. Mūsų mokslo ir technologijų revoliucijos amžiuje labai daugėja specialiųjų terminų, atsiranda naujų terminų sistemų. Niekas net apytiksliai nežino, kiek terminų šiuo metu yra rusų kalboje. Bet kokiu atveju jų yra milijonai. Didžioji jų dalis nepatenka į bendrąją literatūrinę paskirtį, lieka tam tikrų profesijų darbuotojų, darbuotojų ir mokslininkų nuosavybe. Be jokios abejonės, tokia situacija išliks ir ateityje, nes neįmanoma įsivaizduoti tokio žmogaus, kurio kalbos žodyną sudarytų milijonai žodžių.

Tačiau kai kurie ypatingi terminai į bendrinę kalbą liejasi audringa srove. Šiuo atžvilgiu ypač įdomus yra informacinis žodynas „Nauji žodžiai ir reikšmės“ red. N. Z. Kotelova ir Yu. S. Sorokinas. Šiame žodyne yra žodžių, kurie nėra įtraukti į šiuolaikinius rusų kalbos aiškinamuosius žodynus ir kuriuos rengėjai ištraukė iš įvairių rašytinių šaltinių 1964–1968 m. Žinoma, nurodytame žodyne atsižvelgiama tik į tam tikrą žodyno dalį, patekusią į bendrosios spaudos puslapius, tačiau jis taip pat yra orientacinis. Iš viso žodyne yra apie tris su puse tūkstančio žodžių ir beveik visi jie priklauso specialiosios terminijos sričiai: adenovirusai(virusai, užkrečiantys limfmazgius), amidopirinas(piramidonas), anid(sintetinio pluošto tipas, panašus į nailoną), Hula Hupas(aplink kūną sukamas gimnastikos lankas) ir tt ir tt. Mano apytikriais skaičiavimais, rusų kalbos priemonėmis sukurta apie 730 naujų darinių arba tik apie 20% naujų žodžių ir reikšmių. . Tai procentas šiek tiek padidės, jei atsižvelgsime į sudėtinius žodžius, kurie kartu su svetimais apima ir rusiškus kamienus ( radijo akis- apie radijo teleskopą, antipasaulis, biokomunikacija ir kt.), ir dariniai su rusiškais priešdėliais ( paprogramė- atskiros skaičiavimo proceso dalies programa, posistemis- padalinys, bet kurios sistemos dalis ir pan.). Vadinasi, šiuolaikinėje terminologijoje skoliniai vaidina pagrindinį vaidmenį (ypač iš anglų kalbos). Rusų kalbos žodynas auga pirmiausia dėl specialios terminijos, o šioje terminijoje vyrauja svetimžodžiai. Ar tai gerai, ar blogai (neapgalvotas užsienio modelių mėgdžiojimas ir entuziazmas užsienio terminologinėms madoms, žinoma, yra blogai), bet faktas išlieka. Žinoma, net ir kaip bendrosios literatūrinės kalbos dalis, specialusis žodynas nepraranda savo terminologinio pobūdžio.

Nepalyginamai kuklesnį vaidmenį literatūrinės kalbos raidoje atlieka įvairaus pobūdžio, riboto vartojimo žargonas, kuris dažniausiai yra žemos kalbos kultūros požymis arba vartojamas kaip emociškai nuspalvinto redukuoto stiliaus elementai. Kai kurie žargonai buvo įtraukti į minėtą Naujųjų žodžių ir reikšmių žodyną: riestainis(apie nulį balų, taškai sporto varžybose), Vedęs (vedęs vyras), klaidą(klaida, praleidau) išsiaiškinti(išgerti kokį nors alkoholinį gėrimą, išgerti dalį), apgauti(padaryti ką nors neteisėto, apgaudinėti, apgauti) ir pan. Žinoma, žargoną kalbininkai turėtų studijuoti tiek savarankiškai, tiek kaip stilistinę priemonę, tačiau literatūros normų požiūriu tai dažniausiai yra žodinis šiukšlynas, kuriam nėra vietos kultūringų žmonių kalba.

Kaip matyti iš to, kas išdėstyta, rusų literatūrinė kalba, pati savo sudėtimi nevienalytė, yra glaudžiai susijusi su įvairiomis rusų nacionalinės kalbos atmainomis, jas veikia ir pati yra jų veikiama. Dėl šios įtakos jis ne tik pasipildo naujomis raiškos priemonėmis, bet ir praturtėja stilistiškai, padidina jo elementų variaciją, įgyjant galimybę tą patį reiškinį įvardyti skirtingais žodžiais ir formomis. Variacija yra viena iš esmines sąlygas kalbos raida, nes pasikeitus santykiams tarp pasirinkimų (vieni variantai tam tikrą laiką išlieka vienodi, bet esant tokiai lygybei visada yra disbalanso galimybė; kiti stilistiškai skirtingos spalvos, o jų spalva taip pat keičiama ; kiti sustiprina savo pozicijas arba, atvirkščiai, jų atsisako, pereidami į pasenusių ar pasenusių elementų kategoriją) visuose kalbos lygiuose vyksta daug poslinkių. Vieno varianto pakeitimas kitu dažnai vyksta netolygiai ir priklauso nuo daugelio priežasčių. Ribų tarp liežuvio atmainų keitimas (ir šios ribos ne tik judrios, bet ir jokiu būdu ne visada apibrėžtos)! taip pat dažnai vykdomas per dispersijos stadiją plačiąja šio žodžio prasme. Tuo pat metu šiuolaikinei rusų literatūrinei kalbai būdingas griežtas normatyvumas, įteisinantis variantų – arba lygiaverčių, ir keičiamų, arba stilistiškai ribotų – vartojimą. Mes visi skirtingais laipsniais savo kalboje nukrypstame nuo nusistovėjusių normų, tačiau negalima dėti lygybės ženklo tarp individo kalbos ir visuomenės kalbos. Kalbinės normos savo socialinėje egzistencijoje yra švyturys, į kurį kalbinė bendruomenė vadovaujasi begalinėje kalbos veiklos jūroje.

Žinoma, pavyzdinių normų buvimas visai nereiškia jų nekintamumo, nes kalba, kaip ir pats gyvenimas, nuolat kažkaip kinta, tačiau pokyčiai joje vyksta ne atsitiktinai, ne anarchiškai, o vidinės erdvės rėmuose. kalbos raidos dėsniai, pataisyti visuomenės. Neretai tenka skaityti ir girdėti (ypač iš atskirų rašytojų), kad normatyvumas sukausto kalbos kūrybą, „numiršta“ kalbą, kad reikia suteikti visišką laisvę „liaudies kalbai“ (Dahl prasme ar panašiai) ir visų pirma panaikinti stilistinius apribojimus, leksikografų ir kitų kodifikatorių „įvestus“ žodynuose. Visa tai yra apgailėtinas nesusipratimas. Literatūrinė kalba ir rašytojo kalba nėra tas pats dalykas. Grožinės literatūros kalba yra labai svarbi, tačiau ji turėjo tik neatskiriamą literatūrinės kalbos dalį, kuri tarnauja įvairioms visuomenės sferoms. Rašytojas yra laisvas savo kalbos kūryboje, o jo kalbos grožis slypi jo individualiame ir savitame originalumu, tačiau jis laisvas tik iki tam tikros ribos. Įspūdingi rusų rašytojai praturtino literatūrinę kalbą, o didysis Puškinas savo laiku ją reformavo, tačiau teisingai atspėjo vidinius jos raidos dėsnius, prisidėjo prie geresnio jų įgyvendinimo ir jiems neprieštaravo. Literatūrinės kalbos normos, pakankamai lanksčios dėl savo kintamumo, yra privalomos visiems. Kalbant apie stilistinius ženklus žodynuose, gramatikose ir kituose kodifikuojančio pobūdžio leidiniuose, tai ne kalbininkų kaltė, kad objektyviai, nepaisant jų valios, kalboje yra stilistinė įvairovė ir turtingumas (ir gerai, kad jis egzistuoja). Jų bėda ta, kad jie ne visada tinkamai atspindi literatūrinės kalbos stilistinę sistemą.

Grožinės literatūros kalba yra nepaprastai svarbi, bet neatsiejama bendrinės literatūrinės kalbos dalis, kurios funkcijos apima visas žmonių bendravimo rūšis. Tačiau kartu ji yra platesnė nei bendrinė literatūrinė kalba, nes rašytojai (priklausomai nuo talento ir numatomos kūrinių paskirties) dažnai naudoja kitų sistemų kalbines priemones – praėjusių epochų elementus (vadinamuosius istorizmus). , svetimžodžiai ir posakiai (kartais be vertimo). ), dialektizmai, neliteratūrinė liaudies kalba, žargonas ir kitos kalbinės priemonės, kurios nepatenka į visuotinai priimtos literatūrinės kalbos normas. Daugelis šių priemonių sėkmingų radinių, gyvybiškai svarbios rašytojo būtinybės ir autoriteto dėka tampa normatyvinėmis, pavyzdinėmis. Tik beviltiški puristai gali priešiškai sutikti bet kokią kalbinę rašytojų kūrybą. Tarp grožinės literatūros kalbos ir norminės literatūrinės kalbos nėra ir negali būti tapatybės, tačiau artimiausias ir organiškas jų ryšys nekelia abejonių. Beje, pastebime, kad toks atkaklus pačios normatyvumo sampratos (be kurios neįsivaizduojama jokia literatūrinė kalba) priešininkas, kaip rašytojas A. Jugovas, jis pats rašo įprasta rusų normine kalba.

Čia bandėme glaustai ir schematiškai pateikti šiuolaikinės rusų kalbos struktūrą įvairiais jos atšakos. Jos ypatumai dar labiau išryškės, jei palyginimui atsigręžsime į praeities laikus, kai rusų kalbos skirstymas buvo kitoks, tačiau tai atskiro darbo tema.

Literatūra

1. E. D. Polivanovas, Apie mūsų laikų literatūrinę (norminę) kalbą, „Gimtoji kalba mokykloje“, 1927, 1; jo paties, Marksistinei kalbotyrai, M., 1931,) p. 119 ir kt.

2. D. Brozovičius, Slavų standartinės kalbos ir lyginamasis metodas, VYa, 1967, 1; D. Brozovičius, „Standardnijezik“, Zagrebas, 1970 m

3. N. I. Tolstojus, Dėl standartinės literatūrinės kalbos stiliaus elementų priklausomybės nuo jos „standartiškumo“ klausimo, Sat. „SSRS tautų literatūrinių kalbų stilistinių sistemų kūrimas“, Ašchabadas, 1968 m.

4. „Šiuolaikinės rusų literatūrinės kalbos žodynas“, 14, M.-L., 1963, p. 719.

5. „Rusų kalba ir sovietinė visuomenė. Šiuolaikinės rusų literatūrinės kalbos fonetika, M., 1968, p. 26 ir kt.

6. P. N. Denisovas, V. G. Kostomarovas, Stilistinė žodyno diferenciacija ir šnekamosios kalbos problema (pagal S. I. Ožegovo Rusų kalbos žodyną, 3 leid., M., 1953). „Mokomosios leksikografijos klausimai“, M., 1969, 112 p.

7. Ne veltui K. I. Čukovskis rašė: „Jokiomis aplinkybėmis iki savo dienų pabaigos negalėjau pokalbyje nei rašyti, nei pasakyti: paltas, paltas arba paltas„(K. I. Čukovskis „Gyvas kaip gyvenimas“, M., 1962, p. 20).

8. V. D. Levinas, Petras I ir rusų kalba (Petro I 300-ųjų gimimo metinių proga), IAN OLYA, 1972, 3, p. 217.

9. „Nauji žodžiai ir reikšmės. Žodynas-žinynas“, M., 1971 m.

Atsakingas redaktorius

V.M. Levinas, filosofijos mokslų kandidatas, docentas

R 89 Rusų kalba ir kalbos kultūra: vadovėlis. pašalpa / komp. N. G. Keleberda. - Rostovas n/a: Rusijos muitinės akademija, Rostovo filialas, 2010. - 82 p.

Siūloma pamoka yra pirmoji kurso „Rusų kalba ir kalbos kultūra“ dalis. Medžiaga pateikiama pagal kurso „Rusų kalba ir kalbos kultūra“ programą.

Vadove yra teorinės medžiagos apie šiuolaikinė teorija bendravimas ir funkcinis stilius naudojant tradicinius kalbinius terminus.

Šis vadovas nėra alternatyva vadovėliams, siekiant įgyti esminių žinių apie discipliną.

Skirta specialybių 030501.65 „Jurisprudencija“ studentams; 080115.65 „Muitinė“; 080502.65 „Ekonomika ir vadyba įmonėje (muitinė)“; 080102.65 " Pasaulio ekonomika» Rusijos muitinės akademijos Rostovo skyrius.

© Rusijos muitinės akademija,

Rostovo filialas, 2010 m

PRATARMĖ………………………………………………………………..5

1 SKYRIUS. ĮVADAS. STRUKTŪRA, DALYKAS IR TIKSLAI

KURSAS „Šiuolaikinė RUSŲ KALBA IR

KALBOS KULTŪRA"................................................ .. ..................................6

1.1. rusų kalba į modernus pasaulis………………………………..6

1.2. Rusų kalbos kilmė…………………………………..7

1.3. Kalbos struktūra……………………………………………………..7

1.4. Literatūrinės kalbos samprata…………………………………….9

1.5. Kalbos norma………………………………………………………..12

Klausimai savikontrolei……………………………………………… 15

2 SKYRIUS. KALBOS KOMUNIKACIJA. TIPAI

KALBOS SITUACIJOS................................................ .. ..........................15

2.1. Komunikacijos sampratos esmė………………………………..15

2.2. Bendravimo tipai, tipai ir formos.………………………………………..16

2.3. Kalbos veiklos struktūra……………………………….19

2.4. Nežodinių priemonių naudojimas

verslo komunikacijoje………………………………………………………… ................................21

2.5. Kalbos komunikacijos efektyvumas.

Kalbėjimo etiketas ................................................................... ................................23

Klausimai savikontrolei………………………………………………25

3 SKYRIUS

APRAŠYMAS, PASAKYMAS, MOTYVINIMAS………26

3.1. Bendrosios charakteristikos. Klasifikavimo pagrindas……26

3.2. Aprašymas…………………………………………………………………28

3.3. Pasakojimas……………………………………………………….31

3.4. Samprotavimas………………………………………………………………….34

3.5. Instruktažas……………………………………………………………..37

Klausimai savikontrolei……………………………………………………..39

4 SKYRIUS. FUNKCINIAI STILIAI

ŠIUOLAIKINĖ RUSŲ KALBA………………………………..40

4.1 Funkcinių stilių teorija. Išraiškingi stiliai……40

4.2. mokslinis stilius kalba…………………………………………………..46

4.3. Oficialus verslo stilius ……………………………………………..54

4.4. Laikraščių-žurnalistinis stilius ……………………………………..63

4.6. Grožinės literatūros ir šnekamosios kalbos kalba ...... .72

Klausimai savikontrolei……………………………………………… 74

IŠVADA………………………………………………………….75

NAUDOTOS LITERATŪROS SĄRAŠAS…………………….76

PRIEDAS…………………………………………………………….78

PRATARMĖ

Rusų kalbos mokėjimas ir kalbėjimo kultūra yra neatsiejama šiuolaikinio specialisto, turinčio laisvai naršyti greitai kintančioje informacinėje erdvėje, profesinės kompetencijos dalis. Muitinės pareigūno profesija priklauso intensyvioms kalbinėms profesijoms, nes vyksta žodinis bendravimas viešoji tarnyba svarbus vaidmuo. Todėl muitinės pareigūno kalbos kultūra yra ne tik jo bendrosios kultūros dalis, bet ir svarbi jo profesinės kompetencijos dalis.

Jo metu profesinę veiklą Kasdien muitinės pareigūnui tenka bendrauti su įvairiausiais žmonėmis, rengti oficialius susitikimus ir dalykines derybas, dalyvauti mokslinėse ir praktinėse diskusijose, kalbėtis su visuomene, rengti oficialius dokumentus ir dokumentus. Todėl jo profesinė kalba turėtų būti išskirtinai kompetentinga, aiški, įtikinama, efektyvi. Taigi, be kitų rodiklių, muitinės pareigūno profesionalumą, be kita ko, lemia ir jo kalbėjimo kultūros lygis.

Kalbos klaidos atitraukia dėmesį nuo pareiškimo turinio ir gali pakenkti muitinės pareigūno, kaip valstybės atstovo, patikimumui. Todėl muitinės pareigūnas turi mokėti atskirti literatūrines kalbos normas nuo nenorminių elementų: žargono, liaudiškos kalbos, svetimšalių skolinių ir biurokratinės kalbos; gebėti parinkti tuos kalbos elementus, kurie tinka konkrečioje bendravimo situacijoje.

Tačiau net pats išsamiausias rusų kalbos kursas ir kalbos kultūra negali atsakyti į visus klausimus. Tai reiškia, kad būtina nuolat ugdyti savo kalbos kultūrą, suvokti rusų kalbos gelmes.

Jokie vadovėliai ir federalinės programos negali pakeisti apgalvoto ir pagarbaus paties žmogaus požiūrio į gimtąją kalbą.

Taigi muitinės pareigūno kalbos kultūros tobulinimo klausimai peržengia grynai kalbines problemas ir yra vienas iš žmogaus dvasingumo komponentų.

1 skyrius

ĮVADAS KURSŲ STRUKTŪRA, DALYKAS IR TIKSLAI „ŠIUOLAIKINĖ RUSŲ KALBA IR KALBOS KULTŪRA“

Rusų kalba šiuolaikiniame pasaulyje

Bet kokia natūrali kalba, kurią vartoja žmonės, yra labai sudėtingas reiškinys. Tai yra žmogaus gyvenimo pagrindas, be kalbos nebūtų racionalaus žmogaus. Iš viso mūsų planetoje yra keli tūkstančiai skirtingų kalbų. Kai kurios kalbos yra labiau paplitusios, kitos mažiau, daugelis pamažu nustoja vartoti ir miršta. Rusų kalba yra pasaulinės reikšmės kalba. Kartu su anglų, prancūzų, ispanų, kinų ir arabų kalbomis ji yra viena iš šešių plačiausiai vartojamų kalbų mūsų planetoje. Rusų kalba yra viena iš oficialiomis kalbomis Jungtinės Tautos.

Rusų kalba yra didžiosios literatūros kalba. Daugelis užsieniečių pradeda ją studijuoti tik todėl, kad yra skaitę Tolstojaus, Dostojevskio, Čechovo kūrinius gimtąja kalba. Susidomėjimas Rusija, taigi ir jos kalba, nuolat auga. Dabar rusų kalbos mokomasi visame pasaulyje, leidžiamas žurnalas Rusų kalba užsienyje, veikia rusų kalbos kaip užsienio kalbos mokytojų asociacija. Rusų kalba yra tarptautinio bendravimo priemonė NVS šalyse. Turkmėnistano ir Azerbaidžano, Baltarusijos ir Kazachstano vadovai tarpusavyje kalba rusiškai.

Visa tai primeta būsimiems specialistams Aukštasis išsilavinimas labai didelė atsakomybė. Juk kalba egzistuoja, kalba kuriama ją kalbančių kalboje, ir nuo mūsų priklauso, ar rusų kalba bus tokia pat turtinga, įvairi, išraiškinga, ar pateks į svetimšalių terminų, žargono, liaudiškos ir žodinės šiukšlės. Turime atidžiai valdyti turtus, kuriuos paveldėjome. Šalies prestižas ir kalbos turtingumas yra vienas nuo kito priklausomi reiškiniai. Lygiai taip pat tarpusavyje priklausomi reiškiniai yra kalbos kultūra, individo kalbos ir jo karjeros turtingumas, jo profesinis tinkamumas. Advokato, muitininko, vadybininko darbe žodžio vaidmuo itin svarbus. Kalbos, jos dėsnių, joje slypinčių galimybių išmanymas, retorikos išmanymas, t.y. kalbėjimo menas, leidžia daryti įtaką kitiems žmonėms, naudoti žodį kaip ginklą.

Kalbos struktūra

Rusų kalba yra įvairi. Atstovai iš įvairių regionų skirtingų profesijų, naudoja skirtingus socialinius sluoksnius įvairių žodžių, nesuprantamas kitų regionų gyventojams ar kitų profesijų atstovams, įvairiai formuoja žodžių formas, skirtingai taria atskirus garsus.

Valstybinėje rusų kalboje, visų pirma, yra tarmės- teritoriniai kalbos skirtumai. Tarminių fonetikos skirtumų pavyzdys gali būti „okanye“ (nekirčiuoto O tarimas ne kaip A, o būtent kaip O); gramatikoje – formos pas mane, pas seserį;žodyne - burokėlis (burokėlis), vekša (voverė), kochet (gaidys). Kuriant valstybinę rusų kalbą ji buvo paremta Maskvos kunigaikštystės ir šiaurės tarmėmis. Kiekviena tarmė turi fonetinių, gramatinių ir leksinių skirtumų rinkinį. Tarmė egzistuoja tik žodine forma. Tarmės išlaiko archajiškus bruožus. Vystantis radijui ir televizijai, tarmės nyksta. Tarmių žodynas gali prasiskverbti į grožinę literatūrą. Rusų literatūroje I. Turgenevas ir L. Tolstojus į savo kūrinių kalbą įvedė dialektizmus; XX amžiuje - M. Šolohovas, V. Šukšinas, V. Belovas. Puiki suma tarminiai žodžiai surinko Vladimiro Ivanovičiaus Dahlio „Gyvosios didžiosios rusų kalbos aiškinamajame žodyne“. Iš viso šiame žodyne yra 200 000 žodžių. Palyginimui: šiuolaikiniame S. Ožegovo ir N. Švedovos aiškinamajame žodyne yra 80 000 žodžių.

liaudies kalba - neraštingų arba nepakankamai raštingų miesto gyventojų sluoksnių kalba. Tai kalbinių formų rinkinys, pažeidžiantis literatūrinės kalbos normas. Liaudies kalbos nešėjai nesuvokia tokio normos pažeidimo, nesuvokia skirtumo tarp literatūrinių ir neliteratūrinių formų. Fonetinių liaudies kalbų pavyzdžiai: vairuotojas, tranway, pusklinika, taburetė. Morfologinis: atsigulk, kepk, kirpk, gražus tiulis, bėk.

Žargonas – socialinė kalba ir profesinės grupėsžmonių, kuriuos vienija bendras užsiėmimas, interesai, socialinė padėtis. Šiuolaikinėje rusų kalboje išskiriamas jaunimo žargonas arba slengas, profesinis žargonas, lagerio žargonas vartojamas laisvės atėmimo vietose. Tam tikrų socialiai uždarų grupių (vagių, valkatų ir kt.) kalbėjimas vadinamas slengas. Tai slapta, dirbtinė požemio kalba. Jis, kaip ir kiti žargono tipai, egzistuoja tik žodine forma. Už slengo ribų plinta atskiri argotizmas: vagys, suskaldyti, fraer.

Mūsų laikais paplito moksleivių ir studentų pamėgtas jaunimo žargonas. Žargonai, kaip taisyklė, turi atitikmenis bendrinėje kalboje; nakvynės namai- hostelis, stipuha - stipendija, uodega - akademinė skola.

Žargonas yra gana senas kalbos reiškinys. Nuo seniausių laikų egzistavo žargonai apie medžiotojus, žvejus ir kt. Žargonai išsiskiria vulgariu koloritu. Be to, daugelio slengo žodžių reikšmė skiriasi priklausomai nuo konteksto. Todėl žargono vartojimas kalbą daro ne tik grubią, bet ir nerūpestingą, neaiškią.

Literatūrinės kalbos samprata

Aukščiausia nacionalinės kalbos forma yra literatūrinė kalba. Tai kodifikuota kalba, t.y. su nustatytomis taisyklėmis ir reglamentais. Literatūrinė kalba susideda iš bendrinės kalbos elementų, kurie buvo kultūriškai apdoroti, joje sutelkti optimalūs idėjų, minčių ir emocijų reiškimo būdai, sąvokų ir objektų žymėjimas. Jos raida tiesiogiai susijusi su liaudies kultūros, pirmiausia grožinės literatūros, raida. Jam būdinga, pirma, rašytinė fiksacija, antra, normalizacija.

Literatūrinės kalbos, jos normų apsauga yra vienas pagrindinių kalbos kultūros uždavinių. Tokia apsauga yra nacionalinės svarbos reikalas, nes literatūrinė kalba vienija tautą kalbiniu požiūriu. Šiuolaikinės literatūrinės kalbos normų kūrimas siejamas su A. S. Puškino vardu. Rusų tautos kalba literatūrinės kalbos atsiradimo metu buvo labai nevienalytė. Ją sudarė tarmės, liaudies kalba ir kai kurios kitos izoliuotos darybos. Tarmės yra vietinės liaudies tarmės, labai skirtingos tarimu (okayut šiaurėje, jakayut pietuose), žodynu ir gramatika. Liaudies kalba vieningesnė, bet vis tiek nepakankamai sutvarkyta pagal savo normas. Puškinas, remdamasis įvairiomis liaudies kalbos apraiškomis, savo kūriniuose sugebėjo sukurti kalbą, kurią visuomenė priėmė kaip standartą.

Literatūrinė kalba ir grožinės literatūros kalba yra skirtingos sąvokos. Grožinės literatūros kalbos pagrindas yra literatūrinė kalba. Ir, be to, literatūrinė kalba tarsi išauga iš grožinės literatūros kalbos. Tačiau grožinės literatūros kalba yra ypatingas reiškinys. Pagrindinis jo skiriamasis bruožas yra tai, kad jis turi didelę estetinę apkrovą. Estetiniams tikslams pasiekti į grožinės literatūros kalbą galima įtraukti tarmes ir kitus neliteratūrinius elementus. Išsamus grožinės literatūros kalbos tyrimas nėra šios pamokos tikslas.

Viena pagrindinių literatūrinės kalbos funkcijų – būti visos tautos kalba, pakilti virš atskirų vietinių ar socialinių ribotų kalbos darinių. Literatūrinė kalba yra tai, kas, žinoma, kartu su ekonominiais, politiniais ir kitais veiksniais kuria tautos vienybę. Be išvystytos literatūrinės kalbos sunku įsivaizduoti visavertę tautą. Žinomas šiuolaikinis kalbininkas M. V. Panovas tarp pagrindinių literatūrinės kalbos bruožų įvardija kultūros kalbą, išsilavinusios žmonių dalies kalbą, sąmoningai kodifikuotą kalbą. Paskutinis yra sąmoningas kalbos kodifikavimas – tiesioginis kalbėjimo kultūros uždavinys: atsiradus literatūrinei kalbai, atsiranda ir „kalbėjimo kultūra“. Kodifikuotos literatūrinės kalbos normos yra tos normos, kurių privalo laikytis visi literatūrinės kalbos gimtoji kalba. Bet kuri šiuolaikinės rusų literatūrinės kalbos gramatika, bet koks jos žodynas yra ne kas kita, kaip jos modifikavimas. Teiginys, kad daiktavardis yra moteriškas, su galūne -a in vardinis atvejis prielinksniniu atveju turi galūnę -e (o ne kokią kitą), – tai teiginys apie normą. Tačiau tokios normos yra natūralios rusų kalbos gimtakalbiams, jų kodifikavimas itin paprastas, su tokiu kodifikavimu gali susidoroti bet kuris gramatikas, o kalbos kultūros specialistui čia nėra ką veikti. Kalbėjimo kultūra prasideda ten, kur kalba tarsi siūlo kodifikavimo pasirinkimą, ir šis pasirinkimas toli gražu nėra vienareikšmis. Gana dažnai galima išgirsti O metro, bet norma – tik kilogramas e tr, ne rečiau skamba d O tarmė, bet norma yra vokiečių dogai O r, nors dabar tai nebėra griežtai draudžiama ir d O tarmė, o prieš trisdešimt metų toks kirtis buvo draudžiamas. Tai, be kita ko, liudija ir apie tai, kad šiuolaikinė rusų literatūrinė kalba, nors ją galima laikyti kalba nuo Puškino iki šių dienų, nelieka nepakitusi. Jį nuolat reikia reguliuoti. Tačiau jei bus laikomasi nustatytų normų kartą ir visiems laikams, kyla pavojus, kad visuomenė tiesiog nustos su jomis skaičiuoti ir spontaniškai nusistatys savo normas. Spontaniškumas tokiu klausimu toli gražu nėra geras, nes tai, kas vieniems atrodo priimtina, kitiems bus nepriimtina. Todėl nuolatinis normų raidos ir kaitos stebėjimas yra vienas pagrindinių kalbos kultūros mokslo lingvistikos uždavinių.

Normatyvumas yra vienas iš svarbiausių (bet ne vienintelis) kalbos kultūros aspektų. Čekų kalbininkas K. Gauzenblas rašo: „Nėra nieko paradoksalu tame, kad žmogus gali kalbėti ta pačia tema ne literatūrine kalba ir atrodyti kultūringesnis už kitą kalbėtoją literatūrine kalba“. Galima pacituoti daugybę įvairiausio turinio tekstų, nepriekaištingų bendrųjų literatūros normų laikymosi požiūriu, bet ne per daug suprantamų. Vadinasi, neužtenka pasiekti teksto normatyvumo, reikia ir šį tekstą padaryti suprantamą.

Kalba turi didelį įrankių arsenalą. Pagrindinis reikalavimas geram tekstui yra toks: jam sukurti iš visų kalbos priemonių turi būti atrinktos tokios, kurios kuo išsamiau ir tiksliau atlieka komunikacines užduotis. Teksto tyrimas jo kalbinės struktūros atitikimo komunikacijos uždaviniams požiūriu kalbos kultūros teorijoje vadinamas komunikaciniu kalbos mokėjimo kultūros aspektu. Komunikacinis kalbos kultūros aspektas apima ne tik supratimą, bet ir aktyvią bendravimo partnerių sąveiką.

Kitas kalbos kultūros aspektas yra etinis. Kiekviena visuomenė turi savo etinius elgesio standartus. Jie taip pat taikomi daugeliui bendravimo aspektų. Etikos standartai ar kitaip - kalbos etiketas, visų pirma yra susiję su kreipimusi į „tu“ ir „tu“, viso ar sutrumpinto vardo parinkimu (Vanja arba Ivanas Petrovičius), apeliacijų, tokių kaip pilietis, ponas ir kt., pasirinkimu, pasisveikinimo būdų pasirinkimu ir atsisveikinti (labas, labas, sveikinimas, viso gero, viskas, iki pasimatymo, iki pasimatymo ir pan.). Etikos normos daugeliu atvejų yra nacionalinės: pavyzdžiui, bendravimo „tu“ sfera anglų kalba yra siauresnė nei rusų kalba; Anglų kalba, skirtingai nei rusų kalba, oficialioje kalboje leidžia sutrumpintus pavadinimus. Užsienietis, patekęs į rusišką aplinką, dažnai, nenorėdamas, atrodo netaktiškai, įvesdamas į šią aplinką savo kalbos etiketą. Štai kodėl būtina sąlyga geros rusų kalbos žinios – tai rusų kalbos etiketo išmanymas.

Etinis kalbos kultūros aspektas ne visada yra aiškus. Žymus kalbininkas R. O. Jacobsonas išskiria šešias pagrindines komunikacijos funkcijas: ekstralingvistinės tikrovės įvardijimą ( Tai buvo gražus dvaras), santykis su tikrove ( Koks gražus dvaras!), magiška funkcija ( Tebūna šviesa!), poetinė, metalingvistinė (sprendimai apie pačią kalbą: Taip sakyti negalima; Čia reikia dar vieno žodžio.) ir faktinis arba kontaktinis nustatymas. Jei atliekant pirmąsias penkias čia įvardytas funkcijas, etinis aspektas pasireiškia, tarkime, paprastai, tai kai atliekama kontakto užmezgimo funkcija, tai pasireiškia ypatingai. Kontakto užmezgimo funkcija yra pats bendravimo faktas, o temos nėra didelės svarbos; nesvarbu, ar tema atskleista gerai, ar blogai. Išryškėja etinis bendravimo aspektas. Pavyzdžiui, jums nepatogu tyliai vaikščioti su savo pažįstamu, su kuriuo, tiesa, mažai kas jus sieja, ir jūs pradedate pokalbį apie orą, nors jūs ir jūsų pašnekovas tuo momentu esate jam neabejingi. Tokio pokalbio tikslas vienas – užmegzti kontaktą.

Taigi kalbos kultūra apibrėžiama kaip geros kalbos komunikacinių savybių visuma. Šios savybės apima: kalbos teisingumą, tai yra normatyvumą, jos grynumą, reiškiantį dialektizmų, žargono ir kt. nebuvimą, tikslumą, logiškumą, išraiškingumą, vaizdingumą, prieinamumą, efektyvumą ir aktualumą.

Taigi kalbos kultūra yra toks pasirinkimas ir toks kalbos organizavimas, kuris tam tikroje bendravimo situacijoje, laikantis šiuolaikinių kalbos normų ir bendravimo etikos, leidžia pasiekti užsibrėžtus komunikacinius uždavinius.

Kalbos norma

Kalbos norma – tai tarimo, gramatinių ir kitų kalbos priemonių taisyklės, priimtos išsilavinusių žmonių socialinėje ir kalbos praktikoje. Literatūrinės kalbos norma kalbėtojų sąmonėje turi ypatingo taisyklingumo ir universalumo savybių. Rašytinei kalbai taip pat yra ortografinės normos – taisyklių sistema, nustatanti vienodą garsinės kalbos perdavimą raštu.

Normos šaltiniai:

1. Istorinė išsilavinusių žmonių gyvosios kalbos raida.

2. Grožinė literatūra.

3. Sąmoninga filologų ir literatūros kritikų veikla kalbai tobulinti.

4. Filologų atliekamos tam tikros kalbos gimtosios kalbos apibūdinimas ir tyrimas. Gauta informacija įrašoma į žodynus ir gramatiką. Jie naudojami mokyme, žiniasklaida ir tt – taigi ratas užsidaro.

Norma yra viena iš svarbiausių nacionalinės kalbos stabilumo, vienybės ir savitumo sąlygų. Kartu kalbos normos yra istorinis reiškinys. Keičiasi normos dėl nuolatinio kalbos tobulėjimo. Tai, kas buvo norma prieš 15–20 metų, šiandien gali tapti nuokrypiu. Tai natūralus, objektyvus reiškinys. Rusų kalbos normalizavimo šalininkas buvo M. V. Lomonosovas. Savo darbais jis padėjo rusų kalbos norminės gramatikos ir stiliaus pagrindus. 1748 metais buvo išleistas jo veikalas „Retorika“, o 1755 m. - "rusų kalbos gramatika". Iš esmės lėmė jo sukurtos rusų kalbos normos tolimesni likimai jos plėtrą, parengė reformistinę kūrybinę veiklą A.S. Puškinas.

Normos skiriasi imperatyvus ir diapozityvus. Imperatyvus (t. y. griežtai privalomas) – tie, kurių pažeidimas vertinamas kaip prastas rusų kalbos mokėjimas. Tokios taisyklės neleidžia pasirinkti. Pavyzdžiui: abėcėlė Ir t (ne alfa A vit ), ir tt Ir paėmė (nepriimta) aš l ), taigi, bet ne kurio dėka. Diapozityvios normos (t. y. papildomos, ne griežtai privalomos) leidžia pasirinkti. Pavyzdžiui: b A rugių baržos A , tv O ragai sukurti O G . Normos svyravimai dažniausiai siejami su jos raida, o variantai gali būti pereinamieji žingsniai nuo pasenusios normos prie naujos.

Kita kalbos normos pusė – kalbos klaidos.

Kalbos klaida reiškia literatūrinės kalbos tarimo ar susitaikymo normų pažeidimas. Tai neteisingas tarimas ir žodžių formų sintaksinis derinys.

Kalbos klaidos turi du esminius požymius: vartojimo nesąmoningumą ir gramatiškai normatyvinio varianto buvimą. Klaida trukdo suprasti kalbą.

Norminis variantas tai ne klaida. Tai priimtina kalbos vieneto vartojimo kalboje forma, pavyzdžiui, tv O ragas ir kūryba O g, klipai__ ir klipai A ir tt

Kalbos klaidų prevencijos ar panaikinimo klausimas gali būti iškeltas tik supratus jų esmę. . Todėl norint išvengti kalbos klaidų, reikia mokėti jas klasifikuoti ir įvertinti kaip neteisingų kalbos modelių faktus, kuriuos reikia taisyti. Kalbos klaidoms klasifikuoti kalbininkai išskiria skirtingus parametrus.

Pirma, jie išskiria klaidas pagal kalbos lygius. Kalbos lygmenys – fonetinis (tarimo), leksinis, vedybinis, morfologinis ir sintaksinis – sudaro kalbos sistemą.

Antra, jie išskiria klaidas, susijusias su žodžio ar frazės reikšme kalbos sraute. Neteisingai pasirinkus žodį, teiginio turinys gali deformuotis: arba frazė įgauna kitokią prasmę, neišreiškia kalbėtojo ketinimo, arba atsiranda dviprasmybės, kalbėtojo nenumatyta potekstė (pvz. pavyzdys, šepetį laikykite rankoje, kad jo nesulaužtumėte).

Trečia, klaidos, kurios pažeidžia kokybę kompetentinga kalba, t.y. nuoseklumą, tikslumą, gramatinį taisyklingumą. Pavyzdžiui, UTU ir regiono muitinėse baigtas ir tęsiamas tolesnė veikla… Šiame pavyzdyje nesąmoningas antonimų ryšys sukelia vieno iš logikos dėsnių pažeidimą, kuris skamba taip: „Du teiginiai negali būti teisingi tuo pačiu metu, vienas iš jų teigia kažką apie objektą, o kitas neigia tą patį dalyką, apie tą patį objektą, tuo pačiu metu.

Yra klaidų, kurios atsiranda visuose kalbos lygiuose. Šios klaidos apima:

· užteršimas - kalbos vienetų mišinys kalboje arba kitaip, skirtingų serijų kalbos vienetų sankirta, pavyzdžiui, garsai "Kazanės kazokas", - vietoj "Kubos kazokas" arba žodžiai frazėje "išspręskite problemą", – vietoj „išspręsk problemą“ ir „įveik problemą“.

· tautologija ir pleonizmas - besaikis morfemų, žodžių vartojimas. Be to, tautologija gali būti tikslinga, leistina ir priverstinė. Dėl verslo kalba tautologija yra priverstinis reiškinys, nes sudaryta iš žodžių, įvardijančių pareigūnų vardus, institucijų pavadinimus, sudėtinius terminus ir kt. Tokiais atvejais tai nelaikoma klaida. Pleonizmas pasireiškia skirtingais kalbos lygiais. Šios klaidos esmė ta, kad vienoje frazėje jie sujungia žodžius, kurie iš dalies arba visiškai sutampa leksinėje ar gramatinė reikšmė. Pavyzdžiui, memorialinis paminklas, tūkstantis, birželio mėn., VIP asmuo; gramatikos lygmeniu - tuo pačiu metu dviejų būdvardžių palyginimo laipsnių formų naudojimas - toliau, giliausia, geriausia ir tt

Kartu pažymėtina, kad kalbos normų turėjimas ir sąmoningas jų pažeidimas yra vaizdinių ir raiškų kalbos priemonių kūrimo įrankis ir rodo. aukštas lygis kalbėtojo kultūra.

Klausimai savikontrolei

1. Koks kalbos vaidmuo žmogaus gyvenime?

2. Įvardykite pagrindines kalbos funkcijas.

3. Kuo skiriasi sąvokos „kalba“ ir „kalba“?

4. Įvardykite rusų kalbos vietą kitų kalbų sistemoje.

5. Kas yra šiuolaikinė rusų literatūrinė kalba? Kokios jo istorinės ribos ir šiuolaikinės tendencijos plėtra?

6. Kokie kalbiniai reiškiniai yra už literatūrinės kalbos ribų? Kodėl?

2 SKYRIUS

Bendravimo tipai, tipai ir formos

Yra keletas bendravimo tipų klasifikacijų, kurių kiekviena pagrįsta tam tikromis savybėmis.

Kalbininkas A.A. Kholodovičius, apibūdindamas žmogaus kalbos elgesį, nustato šiuos penkis kalbos akto požymius:

- kalbos akto išraiškos priemonė (garsas, rašytinis ženklas, gestas);

- kalbos akto komunikabilumo laipsnis;

- Kalbos akto orientacija (ar tikimasi atsakymo);

- kalbos akto dalyvių skaičius;

- kalbos akto kontaktas.

Remiantis ketvirtuoju požymiu, išskiriami tokie bendravimo tipai kaip dialogą(dviejų dalyvių pokalbis) ir polilogas(daugiau nei dviejų dalyvių pokalbis).

Pagal bendravimo dalyvių socialinę padėtį ir asmeninius santykius jie išskiria formalus ir neformalus bendravimas.

Monologas ir dialogas yra du pagrindiniai kalbos tipai, kurie skiriasi bendravimo akto dalyvių skaičiumi.

Dialogas yra dviejų ar daugiau žmonių pokalbis. Pagrindinis dialogo vienetas yra dialoginė vienybė – teminis kelių kopijų susiejimas, kuris yra apsikeitimas nuomonėmis, kurių kiekviena paskesnė priklauso nuo ankstesnės. Kopijų pobūdį įtakoja vadinamasis bendraujančiųjų santykių kodas. Yra trys pagrindiniai dialogo dalyvių sąveikos tipai: priklausomybė, bendradarbiavimas ir lygybė.

Bet koks dialogas turi savo struktūrą: pradžia – pagrindinė dalis – pabaiga. Dialogo lango matmenys teoriškai neriboti, nes jo apatinė kraštinė gali būti atvira. Praktiškai bet koks dialogas turi savo pabaigą.

Dialogas laikomas pagrindine žodinio bendravimo forma, todėl labiausiai paplitęs šnekamosios kalbos srityje, tačiau dialogas pateikiamas mokslinėje, žurnalistinėje ir oficialioje verslo kalboje. Dialogas, kaip pagrindinė bendravimo forma, yra neparuoštas, spontaniškas kalbos tipas. Net mokslinėje, žurnalistinėje ir oficialioje dalykinėje kalboje, galimai rengiant pastabas, dialogas bus spontaniškas, nes dažniausiai pastabos - pašnekovo reakcijos yra nežinomos arba nenuspėjamos.

Dialogo egzistavimui, viena vertus, būtina bendra jo dalyvių informacinė bazė, kita vertus, pradinis minimalus dialogo dalyvių žinių trūkumas. Informacijos trūkumas gali neigiamai paveikti dialoginės kalbos produktyvumą.

Atsižvelgiant į dialogo tikslus ir uždavinius, bendravimo situaciją, pašnekovų vaidmenį, galima išskirti tokius pagrindinius dialogų tipus: kasdienis, dalykinis pokalbis, interviu.

Monologas gali būti apibrėžtas kaip detalus vieno asmens pareiškimas. Yra du pagrindiniai monologų tipai. Pirma, monologinė kalba yra kryptingo bendravimo procesas, sąmoningas kreipimasis į klausytoją ir būdingas žodinei knygos kalbos formai: žodinei mokslinei kalbai, teisminei kalbai, žodinei viešajai kalbai. Išsamiausias monologo vystymasis buvo meninėje kalboje. Antra, monologas – tai kalbėjimas vienam su savimi. Monologas nėra nukreiptas į tiesioginį klausytoją ir atitinkamai nėra skirtas pašnekovo atsakymui.

Monologas gali būti ir neparuoštas, ir iš anksto apgalvotas. Pagal pasisakymo tikslą monologinė kalba skirstoma į tris pagrindinius tipus: informatyvus, įtikinamas ir motyvuojantis. Informacinis Kalba yra skirta žinioms perteikti. Šiuo atveju kalbėtojas turi atsižvelgti į intelektualinius informacijos suvokimo ir klausytojų pažintinius gebėjimus. Informacinės kalbos atmainos – paskaitos, pranešimai, pranešimai, pranešimai. įtikinantis kalba yra skirta klausytojų emocijoms, šiuo atveju kalbėtojas turi atsižvelgti į savo jautrumą. Įtikinamos kalbos atmainos: sveikinimo, iškilmingi, atsisveikinimo žodžiai. motyvuojantis kalba siekiama paskatinti klausytojus imtis įvairių veiksmų. Čia jie skiria politinę kalbą, kalbą-kvietimą veikti, kalbą-protestą.

Monologinė kalba išsiskiria pasirengimo laipsniu ir formalumu. Oratorinė kalba visada yra iš anksto paruoštas monologas, pasakytas formalioje aplinkoje. Tačiau tam tikru mastu monologas yra dirbtinė kalbos forma, visada siekianti dialogo. Šiuo atžvilgiu bet kuris monologas gali turėti dialogo priemonių.

Priklausomai nuo kalbos akto raiškos būdo, skiriami raštu ir žodžiu formų bendravimas. Žodinė kalba yra pagrindinė, o kalboms, kurios neturi rašytinės kalbos, tai yra vienintelė jų egzistavimo forma. Literatūrinė žodinė kalba yra dviejų atmainų:

a) šnekamoji kalba, reiškianti lengvą bendravimą, pašnekovų santykių neformalumą, nepasiruošimą, stiprų pasikliovimą ekstralingvistine situacija, neverbalinių priemonių naudojimą, esminę galimybę keisti pozicijas „kalbant“ - „klausytis“.

b) kodifikuota kalba (lot. Codificatio – valstybės įstatymų sisteminimas tam tikrose teisės šakose), kuri daugiausia naudojama oficialiose bendravimo situacijose – posėdžiuose, kongresuose, komisijų posėdžiuose, konferencijose, pasirodymuose televizijoje. Dažniausiai tokia kalba ruošiama iš anksto (pranešimas, pranešimas, pranešimas, informacija), joje nėra labai remiamasi ekstralingvistine situacija, neverbalinės priemonės naudojamos saikingai.

Žodinės kalbos garsai, tai yra, naudoja fonetines (garsas) ir prozodines (iš graikų kalbos „prosodia“ - doktrinos apie skiemenų santykį eilėraštyje - kirčiuotas ir nekirčiuotas, ilgas ir trumpas) priemones. kalbantis žmogus kuria ir kalbos formą, ir turinį, todėl ji yra baigtinė laike ir negali būti taisoma.

Žodžiu bendraujantys bendraujantys dažniausiai mato vienas kitą, o tiesioginis vizualinis kontaktas prisideda prie tarpusavio supratimo.

Žodinė kalba yra daug aktyvesnė nei rašytinė – daugiau kalbame ir klausomės, nei rašome ir skaitome. Rašytinėje kalboje naudojama grafinių raiškos priemonių sistema, ji suvokiama vizualiai. Rašytojas ir skaitytojas, kaip taisyklė, ne tik nemato vienas kito, bet ir visiškai neįsivaizduoja savo bendraujančio išorinės išvaizdos. Dėl to sunku užmegzti kontaktą, todėl rašytojas turėtų stengtis tekstą kuo geriau patobulinti, kad jis būtų suprantamas. Rašytinė kalba egzistuoja neribotą laiką, ir skaitytojas visada turi galimybę paaiškinti nesuprantamą teksto išraišką.

Kalbinės rašytinės kalbos ypatybės yra šios: knygos žodyno vyravimas, sudėtingi sakiniai prieš paprastus, griežtas normų laikymasis, neverbalinių elementų nebuvimas.

Verslo komunikacijoje

Du trečdaliai pranešimų, kuriuos gauna pokalbio dalyviai, ateina neverbaliniais komunikacijos kanalais, daugiausia gestais. Verslo komunikacijos efektyvumą lemia gebėjimas teisingai interpretuoti vaizdinę informaciją, t.y. partnerio žvilgsnis, jo veido išraiška, gestai, taip pat kalbos tembras ir tempas. Tačiau ne kiekvienas gali visiškai kontroliuoti savo gestus, veido išraiškas, pozas. Akys, judesiai dažnai išduoda žmogų, tai yra savotiški informacijos nutekėjimo kanalai. Gebėjimas „skaityti“ neverbalinius signalus verslo žmogui suteikia šiuos privalumus: 1) jis gali atpažinti sunkumus, kylančius santykių lygmenyje pačioje jų pradžioje: „perimti“ signalus apie juos, pertvarkyti pokalbio metu, keistis. pokalbio taktika; 2) gali dar kartą patikrinti savo suvoktų signalų interpretacijos teisingumą, taip pat kontroliuoti stebėjimo teisingumą (pavyzdžiui, išbėgo ašaros: jos gali būti su kančia ir skausmu, arba gali būti džiaugsmo ašaros, ir tt).

Nežodinės komunikacijos priemonės skirstomos į grupes:

a) kinezinis (iš graikų kalbos kinesis – judėjimas) – vizualiai suvokiami kito žmogaus judesiai, atliekantys ekspresyvią – reguliuojamąją funkciją bendraujant. Tai yra laikysena, gestas, veido išraiškos, žvilgsnis, eisena, judėjimo kryptis.

b) prozodiniai (iš graikų prosoidia – kirtis, choras) – ritminiai – informaciniai kalbos ypatumai: balso tono aukštis ir garsumas, balso tembras, kirčiavimo jėga.

c) ekstralingvistinės (lot. extra - išorėje, per, lot. lingua - kalba) - psichofiziologinės apraiškos, įtrauktos į kalbą. Tai pauzė, atodūsiai, kosulys, juokas, verksmas ir kt.

d) takeces (iš lot. taktus – prisilietimas, jausmas) – tai dinamiškas prisilietimas rankos paspaudimo, peties, kelio, nugaros paglostymo, bučinių, kūno prisilietimo forma.

e) partnerių skleidžiamas kvapas akademinėje literatūroje retai išskiriamas kaip neverbalinė bendravimo priemonė.

Nežodinis bendravimas paprastai apima:

- gestai, paplitę žmonių visuomenėje, nuėjo ilgą evoliucijos kelią. Nepaisant žmonijos biologinių šaknų vienybės, kuri visų pirma pasireiškia genetiniu žmogaus gestų ryšiu su panašiais aukštesniųjų gyvūnų bendravimo reiškiniais, šiuolaikinėse kultūrose yra didelių skirtumų tiek gestų intensyvumo, tiek tam tikrai kultūrai būdingų paralingvistinių reiškinių repertuaras. Šie skirtumai kartais apibendrinami bendrų idėjų apie tai, kaip tam tikros tautos elgiasi, forma;

- laikysena dažniausiai nurodo tam tikrus tarpasmeninius santykius, socialinį partnerio statusą. Jis gali keistis priklausomai nuo žmogaus nuotaikos ir emocinės būsenos. Tačiau interpretuojant būtina atsižvelgti į žmogaus kultūrinį potencialą ir visuotinai priimtas etiketo konvencijas, kurių reikėtų laikytis tam tikrose konkrečiose situacijose;

- veido išraiškos suteikia galimybę plačiai interpretuoti, nuslėpti ar demonstruoti emocijas, padeda suprasti kalba perduodamą informaciją, „signalus“ apie požiūrį į ką nors ar į ką nors;

- regėjimas leidžia perskaityti įvairius signalus: nuo susidomėjimo kažkuo ar kažkuo iki visiško nepriežiūros demonstravimo. Akių išraiška glaudžiai susijusi su verbaliniu bendravimu;

- paraverbaliniai ir ekstraverbaliniai signalai. Teiginio prasmė gali kisti priklausomai nuo to, kokia intonacija, ritmas, tembras buvo jam perteikti. Kalbos atspalviai veikia teiginio reikšmę, signalizuoja emocijas, žmogaus būseną, jo pasitikėjimą ar drovumą.

Taigi pati kūno kalba yra tam tikra „lygiagreti“ kalba, kuri, kaip taisyklė, lydi žmogaus kalbos išraiškas ir apima visus jo judesius, įskaitant psichinius (psichomotorinius).

Klausimai savikontrolei

1. Suformuluoti pagrindinius žodinio bendravimo principus.

2. Kokie veiksniai lemia p efektyvumą

Šis vadovėlis pirmiausia skirtas aukštųjų filologinių specialybių studentams švietimo įstaigų. Tačiau jis taip pat skirtas naudoti ugdymo procesasįvairiose humanitarinėse specialybėse – žinoma, pirmiausia tose, kur raiškios literatūrinės kalbos priemonės yra būtina sėkmingos profesinės veiklos sąlyga. Atrodo, kad bet kuriuo atveju vadovėlis bus naudingas būsimiems teisininkams, mokytojams, menotyrininkams, žurnalistams.

Leidinio ypatumas – medžiagos pateikimo glaustumas ir kompaktiškumas – atsižvelgia į galimos auditorijos poreikių įvairovę. Todėl paskaitų kurso, praktinio ir savarankiško mokymosi naudojantis šiuo vadovėliu trukmė gali skirtis priklausomai nuo krypties, humanitarinių mokslų rengimo specialybės, taip pat mokymo formos: dieninio, vakarinio ar neakivaizdinio.

Vadovėlyje yra visos šiuolaikinės rusų kalbos kurso dalys; žodynas ir frazeologija, fonetika, fonologija ir ortopedija, grafika ir rašyba, žodžių daryba, morfologija, sintaksė ir skyrybos ženklai.

Rengiant šį leidimą buvo atsižvelgta į pasiekimus rusų kalbos srityje per pastaruosius penkiolika metų. Pakeista tam tikrų teorinių pozicijų formuluotė, įvestos naujos sąvokos, patikslinta terminija, iš dalies atnaujinta iliustracinė medžiaga ir bibliografija, išryškinti aktyvūs procesai šiuolaikinėje rusų kalboje, ypač žodyno ir sintaksės srityje. .

Skyrių ir pastraipų turinys papildytas nauja informacija, visų pirma: pagrįsta nuostata dėl šiek tiek pasikeitusio literatūrinės kalbos statuso; praplėstas žodžių darybos būdų sąrašas; pastebimos gramatinių skaičių formų vartojimo tendencijos; pateikiami duomenys apie realaus ir irrealaus modalumo sakinius, subjekto ir tarinio formų derinimą, genityvinius sakinius, taip pat apie predikatų vienarūšiškumo ir nevienalytiškumo klausimo sprendimo dviprasmiškumą ir kt.

Taigi vadovėlio pavadinimas – „Šiuolaikinė rusų kalba“ – atspindi esminius jame pateikto bruožus. mokomoji medžiaga. Be to, vadovėlis tam tikru mastu atskleidžia tas tendencijas, kurios, kaip ir šiandien galima numatyti, lems rusų kalbos raidą XXI amžiuje.

Šį šeštąjį leidimą parengė N.S. Valgina remiantis to paties pavadinimo arklidės vadovėliu, kuris išėjo penkis leidimus.

Šiuolaikinė rusų kalba yra didžiųjų rusų tautų nacionalinė kalba, rusų nacionalinės kultūros forma.

Rusų kalba priklauso slavų kalbų grupei, kurios skirstomos į tris pogrupius: Rytų – rusų, ukrainiečių, baltarusių; pietų – bulgarų, serbų-kroatų, slovėnų, makedonų; vakarų kalbos – lenkų, čekų, slovakų, kašubų, luzų kalbos. Grįžtant prie to paties šaltinio - bendrinės slavų kalbos, visos slavų kalbos yra arti viena kitos, ką liudija daugybės žodžių panašumas, taip pat fonetinės sistemos ir gramatinės struktūros reiškiniai. Pavyzdžiui: rusų gentis, bulgarų gentis, serbų gentis, lenkų plemiê, čekų plemě, rusų molis, bulgarų molis, čekų hlina, lenkų glina; rusų vasara, bulgarų lato, čekų léto, lenkų lato; rusiška raudona, serbiška krásan, čekiška krásný; Rusiškas pienas, bulgariškas pienas, serbiškas pienas, lenkiškas mieko, čekiškas mlėko ir kt.

rusų Nacionalinė kalba atstovauja istoriškai susiformavusiai kalbinei bendruomenei ir vienija visą rusų tautos kalbinių priemonių rinkinį, įskaitant visas rusų tarmes ir dialektus, taip pat socialinius žargonus.

Aukščiausia nacionalinės rusų kalbos forma yra rusų literatūrinė kalba.

Įvairiais istoriniais nacionalinės kalbos raidos etapais – nuo ​​liaudies kalbos iki tautinės – dėl literatūrinės kalbos socialinių funkcijų kaitos ir plėtimosi keitėsi „literatūrinės kalbos“ sąvokos turinys. .

Šiuolaikinė rusų literatūrinė kalba yra standartizuota kalba, tenkinanti rusų žmonių kultūrinius poreikius; tai valstybinių aktų, mokslo, spaudos, radijo, teatro, grožinės literatūros kalba.

„Kalbos skirstymas į literatūrinę ir liaudies“, – rašė M.A. Karti reiškia tik tai, kad turime, taip sakant, „neapdorotą“ kalbą, kurią apdoroja meistrai.

Literatūrinės kalbos norminimas slypi tame, kad jame reguliuojama žodyno sudėtis, žodžių reikšmė ir vartojimas, tarimas, rašyba ir žodžių gramatinių formų formavimas paklūsta visuotinai priimtam modeliui. Tačiau normos samprata kai kuriais atvejais neatmeta variantų, atspindinčių nuolat vykstančius kalbos, kaip žmonių bendravimo priemonės, pokyčius. Pavyzdžiui, literatūriniais laikomi kirčio variantai: toli o – toli, aukštai – aukštai, o dabar – kitaip; gramas. formos: mojavimas - mojavimas, miaukimas - miaukimas, skalavimas - skalavimas.

Šiuolaikinė literatūrinė kalba ne be žiniasklaidos įtakos pastebimai keičia savo statusą: norma tampa ne tokia griežta, leidžianti variuoti. Ji orientuota ne į neliečiamumą ir universalumą, o į komunikacinį tikslingumą. Todėl šiandien norma dažnai yra ne tiek ko nors draudimas, kiek pasirinkimas. Riba tarp normatyvumo ir nenormatyvumo kartais neryški, o kai kurie šnekamosios ir liaudiškos kalbos faktai tampa normos variantais. Literatūrinė kalba, tapusi bendra nuosavybe, lengvai įsisavina anksčiau uždraustas kalbinės raiškos priemones. Užtenka pateikti aktyvaus žodžio „neteisėtumas“, kuris anksčiau priklausė kriminaliniam žargonui, vartojimo pavyzdį.

Literatūrinė kalba turi dvi formas: žodinę ir rašytinę, kurioms būdingi tiek leksinės kompozicijos, tiek gramatinės struktūros bruožai, nes jos skirtos įvairiems suvokimo rūšims – klausomajam ir vaizdiniam.

Rašytinė literatūrinė kalba nuo žodinės skiriasi pirmiausia didesniu sintaksės sudėtingumu ir jos buvimu didelis skaičius abstraktus žodynas, taip pat terminologinis žodynas, ypač tarptautinis. Rašytinė literatūrinė kalba turi stilistines atmainas: mokslinį, oficialų dalykinį, publicistinį, meninį stilių.

Literatūrinė kalba, kaip normalizuota, apdorota bendrinė kalba, prieštarauja vietiniams dialektams ir žargonams. Rusų tarmės jungiamos į dvi pagrindines grupes: šiaurės rusų tarmę ir pietų rusų tarmę. Kiekviena grupė turi savo skiriamieji bruožai tarimu, žodynu ir gramatinėmis formomis. Be to, yra Vidurio rusų tarmių, kurios atspindi abiejų tarmių bruožus.

Šiuolaikinė rusų literatūrinė kalba yra Rusijos Federacijos tautų tarpetninio bendravimo kalba. Rusų literatūrinė kalba supažindina visas Rusijos tautas su didžiosios rusų tautos kultūra.

Nuo 1945 m. JT Chartija pripažino rusų kalbą viena iš oficialiųjų pasaulio kalbų.

Yra daugybė puikių rusų rašytojų ir visuomenės veikėjų pareiškimų, taip pat daug progresyvių užsienio rašytojai apie valdžią, turtus ir meninis išraiškingumas Rusų kalba. Deržavinas ir Karamzinas, Puškinas ir Gogolis, Belinskis ir Černyševskis, Turgenevas ir Tolstojus entuziastingai kalbėjo apie rusų kalbą.

Šiuolaikinės rusų kalbos kursą sudaro šie skyriai: žodynas ir frazeologija, fonetika ir fonologija, ortopedija, grafika ir rašyba, žodžių daryba, gramatika (morfologija ir sintaksė), skyrybos ženklai.