Západ, slobodomurári a februárová revolúcia. Veľká židovská revolúcia v Rusku, úloha slobodomurárov Úloha slobodomurárov v revolúcii v roku 1917
...Ako je možné vidieť z priznania Lloyda Georgea, Februárová revolúcia bol prvým cieľom svetovej vojny, ktorú spustili demokracie. K revolúcii nedošlo preto, že by sa vojnové útrapy stali neznesiteľnými, ale preto, že bol predvídateľný úspešný koniec vojny pre Rusko.
To prinútilo špičku „poriadku“ inteligencie a jej zahraničných patrónov ponáhľať sa do útoku na ruskú monarchiu. To znamená, že tento útok sa nepripravoval v podzemí „robotníkov a roľníkov“, ale v halách a šľachtických salónoch Dumy.
Priebeh udalostí je podrobne opísaný tak v spomienkach ich účastníkov (A.F. Kerensky, P.N. Milyukov, A.V. Tyrkova-Williams atď.), ako aj v monografiách bádateľov (S.P. Melgunov, G.M. Katkov). Preto si všimneme len hlavné črty februára, odhaľujúce jeho duchovnú podstatu.
Do roku 1917 sa front usadil ďaleko od životne dôležitých centier Ruska. Počiatočné ťažkosti s vojenským zásobovaním boli prekonané. Domáci priemysel vyprodukoval v januári 1917 viac nábojov ako Francúzsko a Anglicko a pokryl 75 – 100 % potreby armády na ťažké delostrelectvo – hlavnú zbraň tej doby. Celkový hospodársky rast počas vojnových rokov bol 21,5 %.
Úspešná ofenzíva v roku 1916 posilnila vieru vo víťazstvo. Pripravovala sa jarná ofenzíva v roku 1917, ktorá by bola nepochybne zlomom vo vojne. Keďže Taliansko prešlo na stranu Dohody a Amerika sa pripravovala na vstup do vojny, vyčerpané Nemecko a Rakúsko-Uhorsko nemali šancu na víťazstvo.
A februáristi si uvedomili, že po víťaznom konci vojny bude oveľa ťažšie zvrhnúť monarchiu. Navyše v roku 1917 končilo funkčné obdobie poslancov Dumy (tvorili jadro sprisahancov) a o znovuzvolení mnohých z nich boli veľké pochybnosti. A rozhodli sa konať.
V prejave v paláci Tauride bezprostredne po uchopení moci P.N. Miliukov priznal: „Počujem ľudí, ktorí sa ma pýtajú: kto si ťa vybral. Nikto si nás nevybral, pretože keby sme čakali na ľudové voľby, nemohli by sme vyrvať moc z rúk nepriateľa... Ruská revolúcia si vybrala nás“...
Koordinácia politických síl v tejto revolúcii „bola prevažne po slobodomurárskej línii“, zdôraznil demokratický historik a očitý svedok revolúcie S.P. Melgunov: slobodomurárska organizácia zahŕňala predstaviteľov rôznych strán „od boľševikov po kadetov“. Mnohí generáli, ktorí boli členmi takzvanej „Vojenskej lóže“ boli spojení so slobodomurármi (aj keď nie všetci jej členovia boli „zasvätenými“ slobodomurármi, nič to nemení na podstate veci).
Menševik, precízny historik B.I. Nikolaevskij tiež napísal o ideológii sprisahania: „Môžeme s úplnou istotou povedať, že centrom, kde sa sformovala... boli slobodomurárske organizácie.“
Slobodomurárska „ideológia politickej revolúcie... tieto plány a rozhovory o nich zohrali obrovskú úlohu najmä pri príprave veliteľského štábu armády a dôstojníkov vo všeobecnosti na udalosti z marca 1917“.
Potom skupina slobodomurárov „počas takmer celého obdobia dočasnej vlády hrala prakticky vedúcu úlohu v smerovaní jej politiky“, „počas tohto obdobia sa miestne lóže definitívne stali bunkami budúcej miestnej vlády“.
V predvečer revolúcie bolo podľa slobodomurárskeho slovníka v najväčších mestách Ruska asi 28 lóží. (Tento fakt, potvrdený v dokumentárnych štúdiách a slobodomurárskych encyklopédiách, sa dokonca aj postsovietskym historikom stále javí ako „mýtus čiernej stovky“. „Antológia o dejinách Ruska“, odporúčaná ministerstvom školstva v roku 1995, poskytuje iba názor sovietskeho historika A. Ya Avrekha o slobodomurároch: „Čo sa nestalo, to sa nestalo.“)
Po prvé, ruskí slobodomurári spolu so svojimi západnými spojencami vyvíjali tlak na panovníka (na tento účel v januári 1917 pricestoval do Petrohradu lord A. Milner, veľký dozorca Veľkej lóže Anglicka, politik a bankár). Žiadali, aby sa Dume dostalo viac legislatívne práva a rozšírenie jej právomocí až do konca vojny.
Ľvov (budúci šéf dočasnej vlády) uviedol, že „revolúcia je nevyhnutná, ak sa okamžite neprijmú opatrenia na zmenu súčasného stavu“. Ako poznamenal britský minister zahraničných vecí Balfour (tiež slobodomurár), „monarchovia len zriedka dostávajú vážnejšie varovania ako tie, ktoré dal Milner cárovi“.
Ale cár nechcel zmeniť zákon kvôli opozícii, ktorá proti nemu spustila celoruskú ohováračskú kampaň z tribúny v Dume, ktorú kopírovali noviny. Bolo zrejmé, že vodcovia Dumy sa usilujú len o osobnú moc, zanedbávajú záujmy krajiny a využívajú akékoľvek prostriedky. Pochopil to aj írsky zástupca v britskom parlamente, ktorý uviedol: „naši vodcovia... poslali lorda Milnera do Petrohradu, aby pripravil túto revolúciu, ktorá zničila autokraciu v spojeneckej krajine“.
Autoritatívny anglický historik G.M. Katkov predpokladal, že nepokoje vo februári 1917 v Petrohrade pripravili Parvusovi agenti: „Za predpokladu, že celá pravda je nám nedostupná, stále nemáme právo zakrývať svoju nevedomosť frázami o „spontánnom hnutí“ a „o pohár trpezlivosti robotníkov“, ktorý „pretiekol.“ „“.
Niekto musel začať povrávať o nedostatku chleba (hoci chleba bol); niekto musel vyvolať nereálnu požiadavku robotníkov na zvýšenie miezd o 50 % (bola zamietnutá, čo spôsobilo štrajk); niekto musel dať štrajkujúcim peniaze na živobytie a vyhodiť presne tie heslá, o ktorých jeden z robotníkov zachmúrene povedal: „ Oni chcú mier s Nemcami, chlieb a rovnosť pre Židov“ - bolo zrejmé, píše Katkov o tomto robotníkovi, „že heslá nepochádzajú od neho a jemu podobných, ale boli vnucované nejakými záhadnými „oni“. (Veľmi symbolické je aj to, že revolúcia sa začala ženskými demonštráciami 23. februára/8. marca – v tento deň v roku 1917 pripadol židovský karnevalový sviatok pomsty proti „antisemitom“ Purim.)
Organizované nepokoje v Petrohrade však ešte neboli revolúciou, ale nevyhnutným dôvodom: boli rozdúchané tlačou a sprisahancami, aby požadovali cárovu abdikáciu ako „posledný prostriedok na záchranu Ruska“. V rovnakej dobe, slobodomurárskej organizácie, konajúce v zhode v Duma, generálny štáb, riaditeľstvo železnice a v médiách zohrali rozhodujúcu úlohu. Slobodomurárske zdroje ukazujú, že v roku 1917 slobodomurári pozostávali z:
- Dočasná vláda(„väčšina jej členov boli slobodomurári,“ uvádza slobodomurársky slovník);
- prvé vedenie Petrohradského sovietu zástupcov robotníkov a vojakov(všetci traja členovia prezídia boli slobodomurári - N.S. Čcheidze, A.F. Kerenskij, M.I. Skobelev a dvaja zo štyroch tajomníkov - K.A. Gvozdev, N.D. Sokolov);
- jadro židovský politické organizácie pôsobiaci v Petrohrade (kľúčová postava bol A.I. Braudo, ktorý podporoval tajné spojenia so židovskými zámorskými centrami; ako aj L.M. Bramson, M.M. Vinaver, Ya.G. Frumkin, O.O. Gruzenberg - obranca Beilis atď.).
Dočasná vláda okamžite pripravila dekrét o zrušení všetkých obmedzení pre Židov „v neustálom kontakte s neustále zasadajúcim Politickým úradom“ (Židovským centrom), píše jej člen Frumkin. Dekrét bol prijatý v predvečer Pesachu, ale politbyro žiadalo, aby bola z textu vyňatá špeciálna zmienka o Židoch, aby nevzbudzovala pozornosť.
Po zverejnení (9./22. marca) dekrétu sa židovské politbyro vydalo na deputáciu na čelo dočasnej vlády a do Rady zástupcov robotníkov a vojakov (pozostávajúcej z menševikov a socialistických revolucionárov) – „ale nie aby som vyjadril vďaku, ale aby som zablahoželal Dočasná vláda a Rada vydali toto nariadenie. Toto bolo nariadenie politického byra." Február bol ich spoločným víťazstvom.
Preukázala to verejná výmena telegramov, keď hlavný finančník revolúcie Schiff „ako stály nepriateľ tyranskej autokracie, ktorá nemilosrdne prenasledovala mojich spoluveriacich“, zablahoželal vodcovi Kadet, nový minister zahraničných vecí Miliukov. , o víťazstve revolúcie, na čo odpovedal: „Zjednotení v nenávisti a znechutení voči zvrhnutému režimu, budeme jednotní aj v presadzovaní nových ideálov.“
„Stručná židovská encyklopédia“ píše, že „po februárovej revolúcii Židia po prvý raz v histórii Ruska obsadili vysoké pozície v centrálnej a miestnej správe“ a poskytuje dlhý zoznam. Židia však nechceli „žiariť“ na vrchole dočasnej vlády, ktorá zvrhla monarchiu: „L. Bramsonovi, M. Vinaverovi, F. Danovi a M. Lieberovi boli ponúknuté ministerské funkcie v rôznych časoch, ale všetci tieto ponuky odmietli, pretože boli presvedčení, že Židia by nemali byť členmi ruskej vlády.“
Toto vysvetlenie je nepresvedčivé: skôr tušili dočasnosť tejto vlády, pretože sa neostýchali na vedúcich pozíciách v Sovietoch usilujúcich sa o moc, vrátane vplyvného Petrohradského (F. Dan, M. Lieber, O. Martov, R. Abramovič atď.); pred októbrom viedol petrohradský soviet Trockij, moskovský soviet G. Kipen. V prvom prezídiu Všeruského ústredného výkonného výboru, ktorému predsedal A. Gotz, bolo deväť osôb: 5 Židov, 1 Gruzínec, 1 Arménec, 1 Poliak a 1 pravdepodobne Rus.
Nie je prekvapujúce, že už v júni 1917 Prvý kongres sovietov jednomyseľne prijal rezolúciu o boji proti antisemitizmu a druhý kongres sovietov (deň po októbrovej revolúcii) „jednomyseľne a bez diskusie“ - uznesenie volanie „zabrániť židovským a všetkým ostatným pogromom zo strany temných síl“.
Februárová revolúcia nebola „bezkrvná“, ako ju februáristi nazývali. Kerenskij vo svojich memoároch priznal, že veľa úradníkov bolo zabitých. Súdiac podľa zoznamov obetí v novinách sa počet obetí v hlavnom meste ráta na stovky. Mnohé administratívne budovy boli vypálené, šľachtické sídla a kráľovské paláce boli vyplienené. Navyše, dočasná vláda už začala prenasledovanie Cirkvi: Lavra Alexandra Nevského bola uzavretá, najvytrvalejší biskupi boli odstránení.
Dokonca aj bežní štátni zamestnanci boli vystavení šikane. 2. marca sa v Moskve „po uliciach pohybovalo mnoho konských a automobilových oddielov, ktoré sprevádzali bývalých súdnych exekútorov, ich asistentov, policajtov, policajtov, detektívov, ochrankárov, žandárov, poslov, úradníkov, pasových úradníkov... obklopený vojenskými strážami a študentmi s puškami a Browningmi v rukách .
Verejnosť vítala zatknutých píšťalkami... Sprievody so zatknutými policajtmi sa začali o 8. hodine. večer a skončili až neskoro v noci... po vybavení potrebných formalít ich v rovnakom poradí poslali do väznice Butyrka.“ Tí istí „študenti s Browningsom“ zatýkali pravicových novinárov, monarchistické osobnosti a ničili ich byty a redakcie (ako byt predsedu „Zväzu ruského ľudu“ A.I. Dubrovina a redakcie „Russian Banner“ ).
Medzi „ľuďmi s Brownings“ boli dezertéri a teroristi, ktorí boli prepustení z väzenia na základe „všeobecnej politickej amnestie“ dočasnej vlády. Teraz sa pomstili cárskej správe. Často to boli títo jednotlivci, „trpiaci cárizmom“, ktorí obsadzovali administratívne miesta. Polícia sa premenovala na domobranu, guvernérov nahradili komisári dočasnej vlády.
To všetko sa však stalo po abdikácii cisára. Februárová revolúcia bola spočiatku len sprisahaním vo vyššej spoločenskej vrstve hlavného mesta. Toto povstanie bolo možné upokojiť jedným lojálnym plukom, pretože v iných mestách neboli žiadne nepokoje: všetko záviselo od výsledku udalostí v Petrohrade. A také pluky existovali. Nešťastím najvyššej moci bolo, že takýto pluk nemal k dispozícii: generáli zradne nevykonali príkaz cisára poslať lojálnych vojakov do hlavného mesta.
Cár bol izolovaný v Pskove, dezinformovaný svojim sprievodom, ktorý sa podieľal na sprisahaní, a prinútený abdikovať v prospech svojho brata - údajne to zostalo ako posledná možnosť pokračovať vo vojne. Jeho brat, veľkovojvoda Michail Alexandrovič, bol okamžite nútený preniesť otázku moci na uváženie budúceho Ústavodarného zhromaždenia. Obe tieto akcie boli porušením zákona Ruská ríša a došlo v dôsledku revolučného násilia. V tento deň, 2. marca 1917, je legitimita moci v Rusku prerušená...
Výmenné výpisy. 1917. 5. marec. C, 7; Ruské ráno. 1917. 3. marca. C. 3.
Melgunov S. Na ceste do palácový prevrat. Paríž, 1931. s. 180-195.
Berberová N.Ľudia a chaty. New York, 1986. str. 25, 36-38, 152; Svitkov N. Vojenská schránka // Vladimirsky Bulletin. Sao Paulo, 1960. Číslo 85. S. 9-16.
Hrany. 1989. č. 153. s. 221-222, 225.
Čitateľ o histórii Ruska. M., 1995. S. 186.
Alekseeva I. Milnerova misia // Otázky histórie. M., 1989. č. 10. str. 145-146; Katkov G. vyhláška. op. 231-234; Lloyd George D. Vojenské memoáre. M., 1935. T. 3. P. 359-366.
Parlamentné rozpravy. Snemovňa. 1917. Sv. 91. Č. 28. 22. marca. Plk. 2081. - Citované. z: Otázky histórie. 1989. Číslo 10. S. 145.
Katkov G. vyhláška. op. 93, 255-264.
Dictionnaire Universl de la franc-maçonnerie. Paríž, 1974; Ruské slobodomurárstvo 1731-2000. encyklopedický slovník. M., 2001; Berberová N.Ľudia a chaty. New York, 1986; Nikolaevskij B. Ruskí slobodomurári a revolúcia. M., 1990.
Frumkin Ya. Z histórie ruského židovstva // Kniha o ruskom židovstve (1860-1917). New York, 1960. S. 107.
New York Times. 10. IV. S. 13.
* Na pozadí všetkého vyššie uvedeného navrhujeme zhodnotiť výrok moderného doktora historických vied, ktorý knihu venoval „mierumilovným“ cieľom slobodomurárstva: „Dôkladné štúdium slobodomurárskych archívov v porovnaní s fondy materiálov mnohých sionistických spoločností neodhalili žiadne údaje o spolupráci takýchto organizácií, tým menej ich inšpirujúce revolúcie u nás, o čom robia hluk domáci monarchisti, ktorí opakujú falošné verzie svojich vzdialených predchodcov“ ( Soloviev O.F.
Slobodomurárstvo vo svetovej politike dvadsiateho storočia. M., 1998. S. 65, 58). Sám autor zároveň uvádza množstvo citátov zo slobodomurárskych zdrojov, ktoré naznačujú záujem medzinárodného slobodomurárstva na zvrhnutí ruskej monarchie a „na rozštvrtení tohto kolosu skôr, než sa stane príliš nebezpečným“ (s. 42, 66); všetci slobodomurári boli poučení, aby si „vášnivo priali bezprostredné víťazstvo ruskej revolúcie“; „iné prejavy slobodomurárskej tlače sa v podstate nelíšili v tóne od vyššie uvedených“ (s. 45-46), pripúšťa Solovjov.
Na rozdiel od svojho tvrdenia, že slobodomurári neurčovali smer Francúzska a Anglicka k Rusku (s. 42), že slobodomurársky poriadok sa „nikdy nepremenil na žiadny rozhodujúci faktor vo svetovej politike“ (s. 65), autor dokumentuje, že Slobodomurári stáli „na čele vlády“ v demokraciách (s. 38, 52).
Priznáva: „Významné osobnosti rádu sa zúčastňovali kurzov zahraničnej politiky svojich štátov v očakávaní svetovej vojny“ (s. 50). Bolo by zvláštne, keby to tak nebolo (s. 54-55, 67): vo Francúzsku bol šéf vlády R. Viviani, 14 ministrov a hlavný veliteľ J. Joffre slobodomurármi; vo Veľkej Británii - hlavní ministri W. Churchill, A. Milner, A. Balfour, vrchný veliteľ D. Haig, mnohí politici a členovia dynastie; a v slobodomurárskych USA bola väčšina prezidentov a politikov tradične slobodomurármi. A za všetko hovorí zloženie účastníkov a výsledky Parížskej mierovej konferencie (pod kontrolou židovských organizácií – pozri: Tajomstvo Ruska. s. 37-40) s vytvorením Spoločnosti národov slobodomurármi.
Vo všeobecnosti slobodomurársky „boj za mier“ pozostával zo začatia vojen s „nepriateľmi sveta“ (to znamená odporcami slobodomurárskych cieľov), najlepšie rukami niekoho iného – to je význam túžby slobodomurárov po „ spojenectvo s cárizmom“ vo forme Dohody: za zrážku Ruska s Nemeckom . Aby sme to pochopili, je potrebné skúmať nielen oficiálne slobodomurárske texty (to je to isté, ako napr. zahraničná politika CPSU na základe svojich mierových rezolúcií - bez zohľadnenia tajných rozhodnutí politbyra, akcií špeciálnych služieb, financovania „bratských“ strán atď.).
A nie je možné pochopiť podstatu „slobodomurárskeho fenoménu bez ideologických vrstiev a mystiky“ (ako dúfa Solovyov); bez špecifikácie, ktorú „najvyššiu bytosť“ uctievajú aj náboženskí slobodomurári; neberúc do úvahy fakt, že slobodomurárstvo vytvorili židovskí bankári. Viac o tom nájdete v knihe „Tajomstvo Ruska“.
Stručná židovská encyklopédia. T. 7. S. 381.
Správy Moskovskej rady. 1917. 24. júna. S. 2.
Trockij L. História ruskej revolúcie. 1933. T. II. Časť 2. S. 361. - Pozri: Vyhlášky Sovietska moc. M., 1957. T. 1. P. 16-17.
Ruské ráno. 1917. 3. marca. C.4.
***
Toto je úryvok z knihy „Vedcovi tretieho Ríma“ od Michaila Nazarova. Uverejnené na veľmi nepriateľskej stránke.
Alexander Fedorovič Kerenskij sa narodil 22. apríla (4. mája) 1881 v Simbirsku. Paradoxný fakt: Alexander a Vladimir Uljanov (Lenin) sú krajania, ktorí sa možno stretli aj v detstve (Lenin je o 11 rokov starší ako Kerenskij), hoci ani jeden, ani druhý sa o tom konkrétne nezmieňujú.
Gymnazista Sasha Kerensky, 1893. (wikipedia.org)
Ako muž s dokonalou povesťou, ohnivou výrečnosťou a erudíciou sa náš hrdina pripojil k slobodomurárskym lóžam veľmi skoro: najprv vo Vitebsku v jednej z lóží „Veľkého východu národov Ruska“ a potom v Samare v lóži Kutushev. . V slobodomurárstve našiel Kerensky takmer všetko, čo hľadal. „Bratia“ veľmi ocenili ohnivé, zápalné prejavy Alexandra Fedoroviča a jeho obhajcovskú prácu. Tu sa niet čomu čudovať – náš hrdina bol brilantný rečník, skutočný tribún. Slovo bolo jeho živlom, čo sa, žiaľ, nedá povedať o skutkoch. Maurice Paleologue, francúzsky veľvyslanec v Rusku, muž s veľmi vysokou inteligenciou a historickými znalosťami, mu jedného dňa povedal: „Si vynikajúci zapaľovač, ale nevieš, ako viesť. A táto fráza sa v istom zmysle stala pre Kerenského rozsudkom smrti. To znamená, že to bol muž mítingov, žurnalistický prvok, vynikajúci právnik, umne ovplyvňoval sudcov a poroty, ale, žiaľ, moderný jazyk, veľmi slabý praktický správca a vôbec žiadny krízový manažér.
Lenin a Trockij sa od Kerenského veľa naučili. To platí nielen pre metódy ovplyvňovania davu, ale aj pre imidž. V roku 1917 si Kerensky, ktorý nikdy neslúžil v armáde a bol hlboko civilným človekom, začal udržiavať asketický imidž „ľudového vodcu“, nosil polovojenskú bundu a krátky účes. "Čo s tým má spoločné Lenin?" - vzniká otázka. Odpoveď je zrejmá: spomeňte si na jeho proletársku čiapku...
Nástup nášho hrdinu k moci sa začal februárovou revolúciou, počas ktorej vstúpil do Socialistickej revolučnej strany a podieľal sa na práci Dočasného výboru Štátnej dumy. Alexander Kerenskij bol mužom radikálnych názorov, mužom presvedčenia, veľkým obdivovateľom politických slobôd. Vôbec nebol politik, nevedel porušiť slovo, nevedel manévrovať, hľadať kompromis, klamať modré oko. Alexander Fedorovič v úplnom súlade so slobodomurárskymi pravidlami veril, že každému by mali byť priznané rovnaké práva. Napríklad trval na tom, aby bol ihneď po februárovej revolúcii rozpustený žandársky a policajný zbor. Bolo to samovražedné rozhodnutie. Na jeho príkaz boli vrátení všetci politickí exulanti. Samozrejme, je to dobrý krok, ale viedol k tomu, že krajinu zaplavili zločinci. Do ulíc veľkých ruských miest sa vyvalila celá kopa kriminálnych lumpov. Začal sa skutočný kriminálny teror. To mimochodom podkopalo prestíž vlády oveľa viac ako mnohé zahraničnopolitické zlyhania. Toto sa dotklo všetkých. Na iných miestach sa ľudia jednoducho báli vychádzať von. A polícia bola odstránená... Nová takzvaná polícia bola úplne neprofesionálna, úplatkári, ľudia, ktorí si chránili len svoje územie a o ostatné sa nestarali. Ako bolo možné rozpustiť žandárov, prakticky kontrarozviedku a zároveň prepustiť zločincov v bojujúcej krajine? Bol to šialený ťah.
"Kerenského let z Gatchiny." G. Shegal, 1937−1938. (wikipedia.org)
Kerenského však treba pochopiť. Nie, nebol to blázon ani frázista. Alexander Fedorovič veril, že ak sľúbil, musí určite splniť svoje záväzky, dodržať slovo. Osemhodinový pracovný deň v krajine vo vojne s katastrofou nízky level produktivita práce... Ako je to možné? A náš hrdina sa dostal do situácie, keď sa záväzky, ktoré na seba vzal, dostali do nezlučiteľného konfliktu so životnými podmienkami.
V roku 1917 bolo možné prekonať krízu v Ruskej ríši iba vyriešením dvoch zásadných otázok – o mieri a o pôde. A čomu čelila dočasná vláda? Anglickí a francúzski bratia murári, ktorí patrili najmä k francúzskym lóžam (Kerenský, mimochodom, nebol výnimkou), žiadali a žiadali, aby pokračoval vo vojne a plnil spojenecké záväzky. Slovo „povinnosti“ pre členov dočasnej vlády, medzi ktorými bolo veľa slobodných murárov, bolo kultové a posvätné. Rusko sľúbilo bojovať, čo znamená vojnu do víťazného konca.
Vojenské operácie však vyčerpali trpezlivosť roľníkov, ktorí sedeli v zákopoch a snívali o domove a chceli siať obilie. Keď im bolo umožnené zvoliť si vlastné výbory vojakov, keď zaviazali dôstojníkov, aby im povedali „vy“, keď povedali, že zbrane sa vydávajú dôstojníkom len s povolením výborov vojakov, znamenalo to jednu vec – úplný kolaps armády. To znamená, že Dočasná vláda a, žiaľ, Kerenskij, sa ocitli v neriešiteľnej dileme: na jednej strane pokračovať vo vojne, plniť spojenecké záväzky, na druhej strane a s kým bojovať? Armáda nechcela bojovať a odmietla, vojaci hromadne utekali z frontu. Podľa najliberálnejších odhadov bolo identifikovaných 2,5 milióna dezertérov: brutálnych, chorých mužov so zbraňami, ktorí si razili cestu k svojmu domu, k ľudskému životu. A čo prikazujete, aby ste ich zastavili? Preto sa neskôr zrodili myšlienky, ktoré boli veľmi vzdialené od prvých liberálnych inštitúcií: odlúčenia, trest smrti za dezerciu, vojenská diktatúra a všetko ostatné. To znamená, že vláda veľmi rýchlo pochopila, že nádherné heslá a slová sa dostali do úplného rozporu so skutočným životom.
Emigrant Alexander Kerensky, 1938. (wikipedia.org)
Existuje verzia, že v predvečer 25. októbra 1917 odišiel Alexander Kerenskij do Pskova v diplomatickom aute s americkou vlajkou a dámske oblečenie. V skutočnosti to tak nebolo. Náš hrdina odišiel na front pre vojenské jednotky, ktoré mu prisahali vernosť, a musel ich odviesť do Petrohradu. Odmietli ho však nasledovať. V dôsledku toho musel Kerenskij utiecť do zahraničia pod maskou srbského dôstojníka.
Urobme lyrickú odbočku a povedzme pár slov o boľševických slobodomurároch. Napríklad Lenin a Trockij takí neboli, ale Mikojan, Petrovskij, Molotov boli veľmi spojení so slobodomurárstvom. Ten, ako je známe, obsadil najvýraznejší post. A jeho priezvisko - Molotov - nie je ľahká a pohŕdavá, hanlivá prezývka, ktorú nosil - "liatinový zadok" - to vôbec nie je prezývka, ale akýsi slobodomurársky titul, železné sedadlo, pridelené slobodnému murár od 25. stupňa a vyššie (z 33 -x možných).
Kerenského v posledných rokoch svojho života. Autor fotografie Genrikh Borovik. (wikipedia.org)
Pokiaľ ide o hrdinu nášho príbehu Alexandra Kerenského, ten nedokázal v Rusku obnoviť štátnosť, zastaviť pád krajiny do priepasti chaosu, a tak bol nútený utiecť. Najprv odišiel na severozápad krajiny, kde ho armáda odmietla podporiť, potom sa vybral na Don, aby navštívil kolegu, ale ani tam sa nezmestil. Odišiel na Krym, potom do Paríža. Nikde ho neprijali, všade bol vyhnancom a vyvrheľom. Kerenského všetci vnímali ako chodiaci symbol nenaplnených nádejí, ako stelesnenie porážky. No ako viete, nikto nemá rád porazených, zlyhania a porazených. V tomto ohľade bol osobný osud nášho hrdinu veľmi smutný. Nebola to všetko jeho osobná chyba, no aj tak si toho nabral priveľa. A zrejme aj bytie posledný vodca vláde, premeškal poslednú šancu obnoviť v Rusku aspoň nejaký poriadok (myslí sa pokus o Kornilovovu rebéliu). Ale aj tu Kerenskij zlyhal, žiaľ, pre nechuť a nedôveru k armáde. Kornilov sa mu zdal ako martinet, hnusák, čižma, voňal krémom na topánky a kasárňami a Kerenskij sa bál, že príde skutočná diktatúra a on sám dostane miesto na kandelábre. A zastavil rokovania s Kornilovom. A boli, samozrejme, vedené úplne verejne a Kornilov, samozrejme, konal so súhlasom vlády.
Kerenskij sa spoliehal na iného vojaka, Kolčaka (mimochodom, tiež slobodomurára), ktorý mu bol príjemný a sympatický. A admirál bol v tejto chvíli poslaný do Ameriky, možno nielen preto, aby posilnil vzťahy s americkým establishmentom, ale aj s niektorými slobodomurárskymi úlohami. V štátoch bol Kolchak prijatý priaznivo. A tu americké slobodomurárstvo vsadilo na budúceho vojenského diktátora. Nikto si však nedokázal predstaviť, že udalosti sa budú vyvíjať tak rýchlo. Keď sa Kolčak rozhodol vrátiť do Ruska, už tam bola nová vláda. A bol nútený cestovať nie zo Západu, z Petrohradu, ale z Východu. Dobre ďalší osud Admirál, žiaľ, je veľmi tragický: hrdinsky bojoval a ukončil svoj život ako vojak a mučeník, zastrelený v Irkutskej Čeke. To znamená, že jeho misia tiež zlyhala.
Alexander Kerensky zomrel v New Yorku 11. júna 1970. Miestna ruština a srbčina pravoslávne cirkvi Odmietli vykonať jeho pohrebnú službu, pretože ho považovali za vinníka pádu Ruska. Telo previezli do Londýna, kde žil jeho syn, a pochovali ho na nekonfesijnom cintoríne Putney Vale.
Keď zhrnieme život Alexandra Kerenského, ešte raz konštatujeme, že bol tragickou postavou, obeťou vlastného idealizmu, politickej krásy a slepej viery v záväzky. Človek ako on nemal ísť do politiky, lebo skutočná politika je vec spojená s bezzásadovosťou, so zmenou taktiky a s porušovaním už daných slov. Kerensky taký nebol a prvky politickej rebélie ho zmietli nielen z politického javiska, ale prakticky z neho urobili parvenu a personu non grata medzi všetkými ľuďmi, s ktorými sa kamarátil.
Zdroje
- Echo Moskvy, „Bratia“: slobodomurári a februárová revolúcia
Revolúcia v Rusku v roku 1917 sa začala začiatkom roka - vo februári - ľudovými nepokojmi v hlavnom meste (Petrohrad) a o niekoľko dní neskôr viedla k rozpadu monarchie. A koncom roka – v októbri – sa moci v Petrohrade chopili boľševici. Tieto dve etapy revolúcie sú v mnohých ohľadoch veľmi odlišné.
Novoorganizované slobodomurárstvo začalo svoju činnosť v roku 1912. Niektorí autori (vrátane niektorých slobodomurárov) majú tendenciu zveličovať jeho veľkosť. Jeden slobodomurársky certifikát hovorí, že „celé Rusko bolo pokryté sieťou lóží“. Ale vierohodnejšie sú iné dôkazy, podľa ktorých bolo v Rusku 40-50 lóží. V hlavnom meste patrilo k slobodomurárstvu 95 ľudí, v celom Rusku - 350-400. Uprednostňovali, aby v lóži nebolo viac ako sedem ľudí (vtedy sa ich stretnutia zriaďovali políciou ťažšie), ale v prípade potreby sa vytvorili väčšie lóže.
Pri takom malom počte bolo slobodomurárstvo elitárske. Patrili sem najmä vplyvné osoby – alebo tie, ktoré sa vplyvnými stať mohli (čo bolo po revolúcii plne opodstatnené). V parlamente (Duma) bolo obzvlášť veľa slobodomurárov – „lóža Duma“ alebo „lóža ruže“. Bola tam „vojenská lóža“ vplyvných vojakov, „literárna lóža“ vplyvných spisovateľov a novinárov, v bare bolo veľké množstvo slobodomurárov, verejné organizácie, filozofické a náboženské kruhy, ktoré sa v profesúre usilovali o „nezávislé“ či „moderné“ chápanie kresťanstva.
Organizácia slobodomurárstva bola definitívne schválená na zjazde v roku 1912. Prvýkrát bolo uvedené, že ruské slobodomurárstvo už nie je pobočkou francúzskeho slobodomurárstva. Bol vytvorený „Veľký východ národov Ruska“. (Názov bol prijatý po dlhej diskusii: pôvodne navrhovaná „Veľká rada Ruska“ nebola spokojná s tým, že „Rusko“ v nej zaujímalo príliš popredné miesto.) Skutočnou hlavou celého slobodomurárstva bol tajomník Najvyššej rady (jej zloženie poznali len tri prepážky) - komunikoval s jednotlivými lóžami.
Ciele slobodomurárstva boli formulované takto: „ochrana ľudských a občianskych práv“, „boj za politické oslobodenie Ruska“, „princípy Francúzskej revolúcie z roku 1789 v ich najprimitívnejšej – neskreslenej – podobe“, „zjednotenie všetkých pokrokové prvky“, „vytvorenie bratského spoločenstva a mravné zlepšenie“.
Slobodomurárstvo je tajná organizácia zmeniť vtedy existujúci systém v liberálno-demokratickom duchu. Jeho charakter navyše umožňoval združovať predstaviteľov rôznych vrstiev spoločnosti (aristokratov, politikov, novinárov, milionárov, dokonca aj teroristov) a členov rôznych ľavicových strán, ktorí by inak nemohli prísť do styku.
Všetky aktivity lóží boli starostlivo utajované. Zo stretnutí neboli žiadne zápisnice a nezostali takmer žiadne dokumenty, ktoré by odrážali ich existenciu. Výsledkom bolo, že niekoľko desaťročí neboli žiadne správy o činnosti slobodomurárstva. Toto tajomstvo malo dôležitý význam. Istá skupina (frakcia v parlamente, filozofická spoločnosť atď.) by mohla mať vo svojom strede úzko spätú masnskú skupinu a neuvedomovala by si to. V dôsledku toho sa niekedy robili rozhodnutia, ktoré sa pre nezasvätených členov skupiny zdali nepochopiteľné a boli vysvetlené až o mnoho rokov neskôr ako výsledok vplyvu slobodomurárskeho jadra.
Jadrom slobodomurárstva bola Najvyššia rada. Bol ideologickým centrom hnutia. Neexistujú však presvedčivé dôvody na to, aby sme ho považovali za „ústredie“ celého vtedajšieho ľavicovo-liberálneho trendu, nepriateľského voči vtedajšiemu systému. Ale existencia takéhoto centra, jednotného a s veľkými možnosťami ovplyvňovania verejný názor, nemožno podceňovať.
Len s prihliadnutím na tento faktor možno vysvetliť záhadný jav, že „verejná mienka“ sa potom ukázala ako podriadená jasným pojmom, sloganom, „mýtom“ – a to bez rozhlasu a televízie. Prevládalo napríklad presvedčenie, že vtedy (počas vojny, ktorá sa už začala) vláda a súd viedli tajné rokovania s nepriateľom a pripravovali separátny mier. Osobitnú úlohu tu zohral nemecký pôvod kráľovnej. Po revolúcii bola vytvorená špeciálna komisia na vyšetrenie počínania predrevolučnej vlády – a žiadne stopy po takýchto tendenciách sa nenašli (a ešte sa nenaučili úplne vynájsť). Druhý mýtus je o všemohúcnosti Rasputina, sedliaka blízkeho kráľovnej, ktorý si nárokoval zvláštne duchovné dary, a najmä o jeho erotickom spojení s kráľovnou. Ukázalo sa, že prvé vyhlásenie je obludne prehnané, druhé - nemá žiadny základ. V tejto veci bolo dokonca možné konkrétne vysledovať slobodomurársky vplyv. Rasputinovi odporcovia (najmä vtedajší premiér Stolypin) sa pokúsili poštvať cára proti nemu a tvrdili, že patrí k jednej rozšírenej sekte (Khlysty). Potom sa prostredníctvom slobodomurárskych spojení podarilo prilákať boľševika, ktorý poznal sektárov, pretože medzi nimi vykonával revolučnú prácu. Presvedčivo dokázal, že Rasputin nepatril do tejto sekty; tento článok bol uverejnený v široko rozšírených novinách a bol naň upozornený cár.
Napokon tretím mýtom bolo, že nedostatok pôdy, na ktorý sa sťažovali roľníci, sa dá kompenzovať rozdelením veľkostatkov. V skutočnosti vlastníci pôdy vlastnili o niečo viac ako 10 % obrábanej pôdy, a keď si roľníci po revolúcii rozdelili všetku pôdu, o desať rokov neskôr bola veľkosť ornej pôdy na farmu menšia ako pred revolúciou. A požiadavka „odcudzenia pozemkov vlastníkov pôdy“ bola v programoch všetkých ľavicových strán.
V slobodomurárskej Najvyššej rade boli dva názory na to, ako zmeniť vtedy existujúci systém. Jedna skupina vychádzala z metódy politickej agitácie a evolučných zmien. Takto boli orientované rozhodnutia Najvyššej rady. Ale bola tu vplyvná skupina, ktorá propagovala násilný spôsob zmeny moci. Jeho vplyv rástol s neúspechmi Ruska vo vojne. (Teraz je jasné, že tieto neúspechy boli značne zveličené protivládnou agitáciou: Nemcom sa podarilo dobyť len niektoré západné provincie Ruska. Oveľa hrozivejšie bolo napríklad postavenie Francúzska, vo Francúzoch prebiehali veľké nepokoje Obidve hnutia sa však zhodli, že sú kategoricky proti revolúciám, ako je ľudové povstanie. Nazývali to „nekontrolovateľný chaos“ a verili, že práve ich činy tomu môžu zabrániť.
Zástancovia násilnej zmeny moci preto plánovali „revolúciu zhora“, teda sprisahanie, ktoré malo zabezpečiť zmenu panovníka a liberálnu ústavu anglického typu. IN Minulý rok pred revolúciou (1916) vznikli dokonca dve takéto konšpiračné centrá. Jeden sa rozvinul okolo šéfa Zväzu organizácií miestnej samosprávy, princa G. E. Ľvova – tento zväz zohral počas vojny významnú ekonomickú úlohu a mal veľmi jednoznačnú ľavicovo-liberálnu politickú orientáciu. Predpokladalo sa, že kráľ bude zatknutý a nahradený iným členom kráľovská rodina, vyhlásenie liberálnej ústavy a zostavenie vlády so šéfom sprisahania ako premiérom. Ďalšie sprisahanie bolo premyslené podrobnejšie. Tvorili ju prominentní vojenskí pracovníci a osoby blízke vojenskému prostrediu. Na jej čele stál budúci minister vojny dočasnej vlády A.I. Gučkov. Predpokladalo sa, že cársky vlak bude zastavený na ceste z hlavného mesta do Hlavného veliteľstva (kam cár často cestoval ako najvyšší vrchný veliteľ), bude nútený abdikovať v prospech svojho syna s regentom prijateľným pre konšpirátorov a opäť so zmenou ústavy. Obe konšpirácie pomaly dozrievali a účastníci boli starostlivo vyberaní. Samotný prevrat bol v oboch prípadoch plánovaný na koniec roku 1917. Pokiaľ ide o vodcov oboch sprisahaní, existujú dôkazy a názory opačného charakteru týkajúce sa ich príslušnosti k slobodomurárstvu – „za“ aj „proti“. Ale ich prostredie, súdiac podľa teraz dostupných informácií, bolo úplne slobodomurárske. V literatúre sa preto často oprávnene nazývajú „slobodomurárske sprisahania“.
Obe sprisahania vznikali veľmi pomaly a nedržali krok s vývojom udalostí. Revolúcia sa odohrala začiatkom roku 1917 (koncom februára). Prevrat bol vykonaný masovým povstaním robotníkov v petrohradských továrňach a vojenské jednotky so sídlom v Petrohrade. V žiadnom prípade nešlo o „vzburu chudobných“. Hovorili sme o robotníkoch vo veľkých vojenských továrňach. Boli oslobodení od mobilizácie a dostávali plat výrazne nadpriemerný. Jednotky, ktoré sa k nim pridali, neboli bojové jednotky. Práve sa pripravovali na vyslanie na front a mnohí z nich to nechceli. Ako sa toto masové povstanie, ktoré zmietlo úrady, stalo možným, je prakticky neznáme. Najlepší historik tohto obdobia G. Katkov píše: „Keď hovoríme, že februárová revolúcia nastala spontánne, hovoríme vlastne, že nevieme, ako k nej došlo.“ Pred týmto masovým povstaním úrady kapitulovali bez boja. Kráľ abdikoval v prospech svojho brata, ktorý vzápätí tiež abdikoval. Ministrov zatkli niektorí energickí ľudia z davu. Začali zabíjať policajtov a mlátiť policajtov na uliciach.
Tu nastal zlom v dejinách Ruska, ktorý do značnej miery predurčil jeho ďalší smer. A pokiaľ ide o túto udalosť, existuje veľa dôkazov poukazujúcich na slobodomurársky vplyv a v niektorých prípadoch na rozhodujúcu úlohu slobodomurárstva.
Samotná ústredná udalosť – vystúpenie veľkých más robotníkov a vojakov v Petrohrade – bola úplne v protiklade so slobodomurárskou ideológiou. Ale skutočnosť, že toto masové povstanie nenarazilo prakticky na žiadny odpor, že moc sa okamžite rozpadla, je výsledkom prípravných prác, v ktorých bola úloha slobodomurárstva veľmi veľká. Do spomínaných „slobodomurárskych sprisahaní“ bolo zapojených mnoho popredných vojenských a politických osobností, alebo o nich vedeli a sympatizovali s nimi. Preto boli správy o tom, čo sa stalo v Petrohrade, vnímané ako realizácia dosiaľ neznámeho detailu sprisahania a nevyvolali žiadny pokus o odpor. Dokonca aj abdikácia kráľa sa stala presne podľa scenára jedného zo sprisahaní a bol to práve vodca tohto sprisahania, ktorý to prijal.
Po kolapse moci sa súčasne vytvorili dve telesá, ktoré si v Rusku robili nárok na moc a do určitej miery sa vzájomne ovplyvňovali; Táto éra sa niekedy nazýva duálna moc. Jedným centrom bola vláda, ktorú tvorili vplyvní poslanci parlamentu (Dúma). Volalo sa to Dočasná vláda. Druhým bol Petrohradský soviet zástupcov robotníkov a vojakov a jeho výkonný výbor, ktorý tvrdil, že zastupuje „ľud“. V oboch prípadoch možno teraz jasne identifikovať slobodomurársky vplyv.
V období medzi februárovou a októbrovou revolúciou sa zloženie Dočasnej vlády niekoľkokrát menilo. Vždy si však zachovalo veľké a vplyvné slobodomurárske jadro. Napríklad prvé zloženie Dočasnej vlády – 11 ľudí – obsahovalo 5 veľmi vplyvných a aktívnych murárov. Ale je veľmi pravdepodobné, že aj niektorí ďalší členovia boli slobodomurármi. Väčšina výskumníkov sa domnieva najmä, že premiér princ Ľvov bol prominentným slobodomurárom. Na čele vlády stál do júla 1917. Predseda dočasnej vlády nasledujúcich skladieb, A.F. Kerensky, bol nielen slobodomurár, ale svojho času aj tajomník Najvyššej slobodomurárskej rady, teda šéf ruského slobodomurárstva. Vytvorenie dočasnej vlády prebehlo pod zjavným slobodomurárskym vplyvom. Následne niektorí politici povedali, ako sa čudujú, že na popredných miestach boli dovtedy úplne neznámi ľudia – napríklad minister financií Tereščenko. Teraz je známe, že bol vplyvným slobodomurárom a bol súčasťou „slobodomurárskeho centra“ v rade členov dočasnej vlády.
Z memoárov je napríklad známe, že v roku 1916 sa v dome politickej osobnosti (slobodného murára) zhromaždili takzvaní „predstavitelia rôznych strán“ a zostavili zoznam budúcej vlády Ruska. Tento zoznam obsahoval takmer všetky mená, ktoré o rok neskôr vytvorili dočasnú vládu. Je ťažké si predstaviť, ako by sa členovia takých rozdielnych strán mohli spojiť inak ako na slobodomurárskej báze. Na druhej strane bol v sovietskom časopise Krasny Archive uverejnený záhadný dokument z roku 1915. Volá sa „Dispozícia č. 1“ a je podpísaná:
"Výbor pre spásu ľudí." Pomerne presne stanovuje program ľavicovo-liberálnej opozície (čo zodpovedalo ideológii slobodomurárskej najvyššej rady). Čo je však najzaujímavejšie, uvádza sa, že na realizáciu programu bude vytvorené „ústredie“. Jeho vytvorenie je zverené „hlavnej bunke“ troch osôb. Spojenie týchto troch jednotlivcov by v roku 1915 vyzeralo jednoducho smiešne, ale v roku 1917 sa ukázalo, že sú ministrmi a dokonca jadrom dočasnej vlády (vrátane predsedu vlády). Niektorí bádatelia pripisujú tomuto dokumentu slobodomurársky pôvod.
Druhé mocenské centrum - Rada robotníckych poslancov - vzniklo najmä samovoľbou a kooptáciou. Prvý krok sa urobil hneď, ako sa dozvedeli o nepokojoch a kolapse moci. V byte sociálneho demokrata Gimmera sa zišlo niekoľko politikov z rôznych socialistických strán. Boli to oni, ktorí vytvorili prvé zloženie výkonného výboru Petrohradského sovietu. Ale ako sa dali dokopy? Gimmer (Sukhanov) vo svojich memoároch hovorí, že niektorí prišli, aby sa dozvedeli novinky, iní dostali telefonát. No moderní vydavatelia týchto memoárov tvrdia, že stretnutie bolo zvolané z slobodomurárskej iniciatívy. Prvý predseda Petrohradského sovietu bol slobodomurár. Medzi jeho zástupcami sú ďalší dvaja murári. Ďalší prominentný slobodomurár, ktorý udržiaval kontakt medzi slobodomurárskou najvyššou radou a Petrohradskou radou robotníckych zástupcov, si spomína, že s jej predsedom bolo veľmi ľahké hovoriť. V prípade potreby mu povedal: „Prečo sa tu potuluješ, pretože všetci naši ľudia sa tak rozhodli, musíme tvoje rozhodnutie opraviť a urobiť to po svojom.“ Vláda po dohode s Petrohradským sovietom vytvorila novú administratívu, ktorej mohla dôverovať: komisárov v armáde alebo v iných oblastiach. Tieto menovania sa väčšinou uskutočnili prostredníctvom „bratských zväzkov“.
Ani Dočasná vláda, ani Petrohradský Soviet robotníckych zástupcov nemali takmer žiadnu skutočnú moc – čoraz viac vládla anarchia. Tieto dve centrá viditeľnej moci sa však najviac báli „reakcie“ a hlavné nebezpečenstvo videli v armáde. Preto v prvých mesiacoch po februárovej revolúcii bolo značné úsilie zamerané na oslabenie armády, čím sa tam vytvorila rovnaká úroveň anarchie, aká vládla v hlavnom meste. Prvou (a s obrovskými následkami) akciou bola takzvaná „Príkaz č. I“. Nariadilo každej vojenskej jednotke poslúchnuť výbor podľa vlastného výberu. Bolo nariadené, aby boli zbrane pod kontrolou týchto výborov a neboli vydávané dôstojníkom „ani na ich žiadosť“. „Poriadok“ znamenal koniec všetkej disciplíny. Bol schválený dočasnou vládou a Petrohradským sovietom, kde slobodomurári hrali vedúcu úlohu. Ale jej samotný text napísal významný slobodomurár Sokolov. Deštrukcia armády prebiehala neustále: napríklad vrchné velenie dostalo príkaz očistiť generálov a prepustiť niekoľko stoviek generálov „konzervatívnych názorov“. V dôsledku množstva podobných akcií sa armáda stala bojaschopnou. Okrem toho sa zhoršila potravinová situácia a produkcia klesla v dôsledku štrajkov.
V druhej polovici roku 1917 sa ukázalo, že krajina nie je schopná boja. Jeho stiahnutie z vojny bolo pre západných spojencov Ruska veľmi nežiaduce. Do Ruska bola vyslaná francúzska delegácia vedená Albertom Thomasom, ministrom zbrojenia a slobodomurárom. Patril sem Marcel Cachin, tiež slobodomurár a v budúcnosti jeden zo zakladateľov Francúzskej komunistickej strany. Keďže šéf dočasnej vlády bol zároveň slobodomurárom, mohol byť ovplyvnený po „bratskej“ línii. Mnohí výskumníci to považujú za jeden z dôvodov, prečo Rusko nezastavilo beznádejnú vojnu „za rozumných podmienok“. Ruskí slobodomurári však v emigrácii horlivo tvrdili, že ruské slobodomurárstvo nie je podriadené francúzštine.
V dôsledku toho vláda stratila takmer všetku kontrolu nad krajinou a v októbri 1917 sa boľševici chopili moci bezvýznamnými silami, pričom nenarazili na žiadny odpor.
Teda éra medzi februárom a Októbrová revolúcia možno považovať za obdobie najväčšieho vplyvu slobodomurárstva v Rusku. Počas tejto doby došlo k úplnej deštrukcii štátnej moci. Od prvých dní dav zabíjal policajtov, pálil policajné stanice a pálil prípady zločincov. Potom pomocou série cielených opatrení bola armáda zničená. Doprava chátrala. Liberálna agitácia, ktorá sa uskutočnila predtým, rovnakým spôsobom zničila duchovné väzby, ktoré spájali ľudí - monarchické a náboženské cítenie. Všetky tieto akcie možno prirovnať k vnášaniu jedu do tela, ktorý ho paralyzuje. Ľudia sa ocitli paralyzovaní, ľudia sa už necítili ako zjednotení ľudia. V takomto paralyzovanom štáte by sa moci mohla chopiť akákoľvek odhodlaná menšina. Viac šancí mali tí, ktorí boli pripravení urobiť radikálnejšie opatrenia.
Systém zavedený boľševikmi nazvali „diktatúrou proletariátu“.
O organizácii a plnej podpore slobodomurárov pre revolúciu v Rusku v roku 1917 svedčí aj memorandum murára vysokého stupňa obetavosti D. Thachera, ktorý bol v roku 1917 v Rusku s misiou Červeného kríža Williama Boyce Tompsa. Po konzultáciách v New Yorku bol Thacher poslaný do Londýna rokovať s lordom Northcliffom o boľševickej revolúcii a potom do Paríža na rovnaké rokovania s francúzskou vládou.
Ako uvádza západný učenec slobodomurárstva E. Sutton: „Thacherovo memorandum trvá nielen na uznaní bojujúcej sovietskej vlády, ktorá v roku 1918 kontrolovala len veľmi malú časť Ruska, ale žiada aj pomoc vojenská pomoc Sovietska armáda vykonala zásah, aby zabránila Japoncom vstúpiť na Sibír, kým ho neprevezmú boľševici (X.60, S.54).“ Sovieti boli takí vďační za americkú pomoc revolúcii, že v roku 1920, keď posledné americké jednotky opúšťali Vladivostok, sa s nimi boľševici priateľsky rozlúčili (X.60, S.56,76).
Ako ukazuje Helsing: "V roku 1916, na stretnutí B'NAI BRITH v New Yorku, Jacob Schiff, prezident Khun Loeb & Co. Bank, bol zvolený za predsedu revolučného sionistického hnutia v Rusku."
13. januára 1917 pricestoval Žid Leon Trockij (predtým Bronstein) do USA a dostal americký pas. Náhodne ho videli vchádzať do palácovej rezidencie JACOB SCHIFF.
Schiffovo stretnutie s Trockým diskutovalo o sionistických nepokojoch v Rusku, ako aj o ponaučeniach, ktoré si treba vziať z neúspechu pri zvrhnutí cára. Jacob Schiff financoval výcvik „Trockijských rebelov“, ktorý pozostával najmä zo Židov z newyorského Ostende a ktorých výcvik sa uskutočnil v závode ROCKEFELLER STANDARD OIL COMPANY v New Jersey. Keď boli dostatočne natrénovaní v taktike Partizánska vojna, Trockého rebeli, ktorým Jacob Schiff dodal 20 miliónov amerických dolárov v zlate (10 miliónov v roku 1905 a 10 miliónov v roku 1917, pozn. autora), opustili USA. Vydali sa na parníku Kristianiafjord do Ruska a tam spustili boľševickú revolúciu.
Trockij a Lenin boli spojení s „Výborom Z00“ prostredníctvom Brucea Lockharata.
Vo februári 1917 vypukla revolúcia, cár bol zvrhnutý a kontrola prešla do rúk dočasnej vlády na čele s princom Georgijom Ľvovom. To však nebolo všetko, s čím plány na zničenie štátu počítali.
Tu by som sa chcel v krátkosti vrátiť k udalostiam opísaným v kapitole „Pozadie boľševickej revolúcie“, v ktorej TROTSKY a jeho rebeli spolu s 20 miliónmi amerických dolárov v zlate opustili New York na palube parníka Kristianiafiord.
Ich parník, ktorý si prenajal JACOB SCHIFF, 3. apríla 1917, zadržal kanadský vládne služby v Halifaxe v Novom Škótsku. Zdalo sa, že plán Iluminátov je odsúdený na neúspech. Tu však Jacob Schiff vynaložil všetko úsilie a využil všetok vplyv svojich osvietených priateľov vo vláde USA a Anglicka, aby táto cesta mohla pokračovať bez dlhých prerušení. Po príchode do Európy odišiel Trockij priamo do Švajčiarska, aby sa tam stretol s Leninom, Stalinom, Kaganovičom a Litvinovom, čím sa v podstate vyjasnila jednota celej stratégie, ktorá sa tu používa.
Tu by bolo asi zaujímavé poznamenať, že hlavní predstavitelia a agenti všetkých štátov zúčastnených na vojne sa mohli často stretávať vo Švajčiarsku. Švajčiarsko vo svojej súčasnej podobe vzniklo ako dôsledok Viedenského kongresu v roku 1815. Zaručila si vlastnú trvalú neutralitu.
Nehoda?
Alebo snáď takéto bezpečné miesto v strede Európy úplne nespĺňa všetky plány strán žijúcich z vojny?
Teraz však sprisahanci stáli pred otázkou, ako by mohli prepraviť všetkých rebelov a ich techniku zo Švajčiarska do Ruska. Odpoveď na to dal agent ROTHSCHILD, šéf nemeckej tajnej polície MAX WARBURG, ktorý ich všetkých navrhol umiestniť do jedného zapečateného železničného vozňa a prisľúbil, že bude dohliadať na bezpečnosť cesty k ruským hraniciam. Keď vlak prvýkrát zastavil na nemeckom území, nastúpili dvaja nemeckí dôstojníci a následne ho odprevadili. Stalo sa tak na príkaz generála ERICHA LUDENDORFFA.
Max Warburg bol bratom Paula Warburga, prvého prezidenta Federálnej rezervnej banky.
V júli 1917 utrpel prevrat podporovaný medzinárodnými bankármi počiatočnú porážku a LENIN musel spolu s niekoľkými svojimi súdruhmi utiecť do Fínska. Nakoniec v novembri 1917 sa ich práca skončila úspechom.
Ak sa pozrieme na finančnú podporu, ktorá nasledovala po štúdiu v New Yorku, už to nevyzerá tak prekvapivo. Počas krvavého občianska vojna ktorý sa začal po boľševickej revolúcii, zostal Lenin nesporným vodcom v politickej sfére a Trockij zorganizoval vojenskú zložku organizácie, konkrétne „Červenú armádu.“ Názov „Červená armáda“ nebol vôbec falošný alebo náhodne nájdený. Boľševická „Červená armáda“ pod vedením Trockého bola smrtiacou zbraňou medzinárodných bankárov vedených Rothschildmi (Červený štít). Nezáležalo na tom, či nosiť červenú kokardu alebo červený štít.“
Leninovi súdruhovia boli najmä Židia. Denník Times z 29. marca 1919 o tom napísal, že „jedným z najzaujímavejších rysov boľševickej vlády je vysoké percento neruských prvkov v riadiacich orgánoch. Z približne 30 komisárov alebo vodcov, ktorí tvorili ústredný aparát boľševického hnutia, najmenej 75 % tvorili Židia.“ .
Podľa záznamov generála Nechvolodova francúzska tajná služba zistila, že Jacob Schiff previedol ďalších 12 miliónov amerických dolárov priamo ruským revolucionárom. Nechvolodov označil za ďalších veriteľov boľševickej revolúcie aj Felixa Warburga, Otta Hahna, Mortimera Schiffa, Jeroma G. Hanauera, Maxa Breitunga v USA a Maxa Warburga, Olafa Aschburga a Žitovského v Európe.
Krvavé vyhladenie miliónov Rusov a zotročenie zvyšku bolo len veľmi málo zaujímavé pre medzinárodných bankárov, ktorí sa usilovali o svoj cieľ – ovládnutie sveta.“
Februárovú revolúciu teda financoval J. Schiff a veľký strážca Veľkej lóže Anglicka, prominentný politik a bankár Lord Milner.
Keď hovoril o Milnerovej aktivite v Petrohrade v predvečer februára, írsky zástupca v britskom parlamente bez okolkov vyhlásil: „...naši vodcovia poslali lorda Milnera do Petrohradu, aby pripravil túto revolúciu, ktorá zničila autokraciu v krajine spojenca.
Ako sme už spomenuli, Nemecko a Rakúsko-Uhorsko mali na podporu revolucionárov svoj dôvod – vsádzali na rozpad ruskej armády, ktorá proti nim bojovala, no aj tu pomáhali židovskí bankári vrátane príbuzných a partnerov Schiffa Wasburga. .
V roku 1917, ako uvádza M. Nazarov, slobodomurári pozostávali z:
— jadro židovských politických organizácií v Petrohrade;
- dočasná vláda (pozn. autora - všetkých 11 ministrov dočasnej vlády boli slobodomurári);
- Prvé vedenie Petrohradskej rady robotníckych a vojenských zástupcov (všetci traja členovia prezídia boli slobodomurári - N.S. Cholidze, A.F. Kerenskij, M.I. Skobelev).
O Kerenskom je známe, že si ho adoptoval simbirský slobodomurár, ktorý mu dal priezvisko, v emigrácii bol považovaný za Arona Kirbisa, syna židovskej ženy, slobodomurára 32. stupňa zasvätenia so slobodomurárskym židovským titulom tzv. „Rytier z Kadosh“ (škótske slobodomurárstvo).Trockij sám tiež patril k 97. stupňu židovského slobodomurárstva „Mizraim“.
V roku 1917 bol Kerensky spočiatku vo vedľajšej úlohe (minister spravodlivosti). Ako uvádza P. Lanin: „... budúcemu „hlavnému presviedčateľovi“, odsunúc nabok prekvapeného, no neprotestujúceho Miliukova, sa podarilo presvedčiť veľkovojvodu Michaila Alexandroviča, že sa potrebuje vzdať trónu, ktorý mu odovzdal panovník - z samozrejme pre dobro Ruska.
Ostatné je známe: tento hysterický rečník, demagóg a neurastenik, ktorý sa rýchlo dostal do hodnosti premiérov a vrchných veliteľov, za šesť mesiacov zničil armádu, štátnu moc, súdy a políciu, znehodnotil ruské peniaze, zničil ekonomiku a uvoľnil cestu konečnému cieľu svetovej mafie – zničeniu ruského štátu, ruskej vzdelanej triedy, ruskej cirkvi a ruskej kultúry...“
Máme veľa spoľahlivých historických dôkazov o úzkom spojení medzi boľševikmi a slobodomurármi. Najmä menševik B. Nikolaevskij (1887-1966) napísal, že slobodomurárska organizácia „zahŕňala aj boľševikov, cez ktorých slobodomurári dávali Leninovi peniaze (v roku 1914).“ O tejto finančnej kampani, „ktorá sa stretla s pozitívnym postojom zo strany Lenin“, napísal aj G. Ya. Aronson (slobodomurár do roku 1941).
Z knihy Berberovej sa dozvedáme, že M. Gorkij mal blízko k slobodomurárstvu prostredníctvom svojej manželky E.P. Peškov a jeho adoptívny syn, významný francúzsky slobodomurár 3.A. Peshkov (brat Ya. Sverdlova). L.D. Trockij prišiel k boľševizmu cez slobodomurárstvo a ako organizátor Červenej armády tam priniesol, ako je uvedené vyššie, časť slobodomurárskej symboliky. V knihe Arona Simanoviča (osobného tajomníka G. Rasputina) „Memoáre“ sú tieto odhalenia: „Leiba Davidovič Trockij sa usiloval o kolaps najväčšej veľmoci na svete - Ruska - pri tejto príležitosti povedal:
"Musíme to zmeniť na púšť obývanú bielymi černochmi, ktorým dáme takú Tyraniu, o akej sa tým najstrašnejším despotom Východu ani nesnívalo. Jediný rozdiel je v tom, že táto tyrania nebude napravo, ale na ľavá, a nie biela, ale červená.v prenesenom zmysle slova červená, lebo budeme prelievať také potoky krvi, pred ktorými sa všetky ľudské straty kapitalistických vojen otriasajú a zblednú. Najväčší bankári zo zámoria budú pracovať v úzkom kontakte s nami.
Ak vyhráme revolúciu, rozdrvíme Rusko, potom na jeho pohrebných troskách posilníme silu sionizmu a staneme sa silou, pred ktorou bude kľačať celý svet. Ukážeme vám, čo je skutočná sila. Prostredníctvom teroru a krviprelievania zredukujeme ruskú inteligenciu do úplného ohromenia, do idiocie, do zvieracieho stavu...“
O Leninovom spojení so slobodomurárstvom sme už hovorili vyššie. Tu si myslíme, že treba spomenúť zhodu „Iľjičovej“ politiky voči cirkvi s programom veľmajstra francúzskej lóže Veľkého Orientu Lafera, ktorý v roku 1904 vyhlásil za cieľ slobodomurárstva „zrútenie všetkých dogmy a všetky cirkvi“.
Ako zdôrazňuje kňaz Rodion: "Lenin a jeho komplici vehementne nenávideli kresťanstvo. Biskupi a ďalší duchovní boli zastrelení a poslaní do koncentračných táborov. Kláštory a kostoly boli zničené a pravoslávne komunity, kde prekvitala kresťanská láska a vzájomná pomoc, boli obzvlášť prenasledované. roľníctvo ako nositeľská trieda bola takmer úplne zničená ortodoxný svetonázor, tak nenávidený slobodomurárskou ideológiou.
Ako možno vidieť z priznania Lloyda Georgea, februárová revolúcia bola prvým cieľom svetovej vojny, ktorú spustili demokracie. K revolúcii nedošlo preto, že by sa vojnové útrapy stali neznesiteľnými, ale preto, že bol predvídateľný úspešný koniec vojny pre Rusko.
To prinútilo špičku „poriadku“ inteligencie a jej zahraničných patrónov ponáhľať sa do útoku na ruskú monarchiu. To znamená, že tento útok sa nepripravoval v podzemí „robotníkov a roľníkov“, ale v halách a šľachtických salónoch Dumy.
Priebeh udalostí je podrobne opísaný tak v spomienkach ich účastníkov (A.F. Kerensky, P.N. Milyukov, A.V. Tyrkova-Williams atď.), ako aj v monografiách bádateľov (S.P. Melgunov, G.M. Katkov). Preto si všimneme len hlavné črty februára, odhaľujúce jeho duchovnú podstatu.
Do roku 1917 sa front usadil ďaleko od životne dôležitých centier Ruska. Počiatočné ťažkosti s vojenským zásobovaním boli prekonané. Domáci priemysel vyprodukoval v januári 1917 viac nábojov ako Francúzsko a Anglicko a pokryl 75 – 100 % potreby armády na ťažké delostrelectvo – hlavnú zbraň tej doby. Celkový hospodársky rast počas vojnových rokov bol 21,5 %.
Úspešná ofenzíva v roku 1916 posilnila vieru vo víťazstvo. Pripravovala sa jarná ofenzíva v roku 1917, ktorá by bola nepochybne zlomom vo vojne. Keďže Taliansko prešlo na stranu Dohody a Amerika sa pripravovala na vstup do vojny, vyčerpané Nemecko a Rakúsko-Uhorsko nemali šancu na víťazstvo.A februáristi si uvedomili, že po víťaznom konci vojny bude oveľa ťažšie zvrhnúť monarchiu. Navyše v roku 1917 končilo funkčné obdobie poslancov Dumy (tvorili jadro sprisahancov) a o znovuzvolení mnohých z nich boli veľké pochybnosti. A rozhodli sa konať.
V prejave v paláci Tauride bezprostredne po uchopení moci P.N. Miliukov priznal: „Počujem ľudí, ktorí sa ma pýtajú: kto si ťa vybral. Nikto si nás nevybral, pretože keby sme čakali na ľudové voľby, nemohli by sme vyrvať moc z rúk nepriateľa... Ruská revolúcia si vybrala nás.
Koordinácia politických síl v tejto revolúcii „bola prevažne po slobodomurárskej línii“, zdôraznil demokratický historik a očitý svedok revolúcie S.P. Melgunov: slobodomurárska organizácia zahŕňala predstaviteľov rôznych strán „od boľševikov po kadetov“. Mnohí generáli, ktorí boli členmi takzvanej „Vojenskej lóže“ boli spojení so slobodomurármi (aj keď nie všetci jej členovia boli „zasvätenými“ slobodomurármi, nič to nemení na podstate veci).
Menševik, precízny historik B.I. Nikolaevskij tiež napísal o ideológii sprisahania: „Môžeme s úplnou istotou povedať, že centrom, kde sa sformovala... boli slobodomurárske organizácie.“
Slobodomurárska „ideológia politickej revolúcie... tieto plány a rozhovory o nich zohrali obrovskú úlohu najmä pri príprave veliteľského štábu armády a dôstojníkov vo všeobecnosti na udalosti z marca 1917“.
Potom skupina slobodomurárov „počas takmer celého obdobia dočasnej vlády hrala prakticky vedúcu úlohu v smerovaní jej politiky“, „počas tohto obdobia sa miestne lóže definitívne stali bunkami budúcej miestnej vlády“.
V predvečer revolúcie bolo podľa slobodomurárskeho slovníka v najväčších mestách Ruska asi 28 lóží. (Tento fakt, potvrdený v dokumentárnych štúdiách a slobodomurárskych encyklopédiách, sa dokonca aj postsovietskym historikom stále javí ako „mýtus čiernej stovky“. „Antológia o dejinách Ruska“, odporúčaná ministerstvom školstva v roku 1995, poskytuje iba názor sovietskeho historika A. Ya Avrekha o slobodomurároch: „Čo sa nestalo, nestalo sa.“)
Po prvé, ruskí slobodomurári spolu so svojimi západnými spojencami vyvíjali tlak na panovníka (na tento účel v januári 1917 pricestoval do Petrohradu lord A. Milner, veľký dozorca Veľkej lóže Anglicka, politik a bankár). Žiadali, aby Duma dostala väčšie zákonodarné práva a aby sa jej právomoci predĺžili až do konca vojny.
Ľvov (budúci šéf dočasnej vlády) uviedol, že „revolúcia je nevyhnutná, ak sa okamžite neprijmú opatrenia na zmenu súčasného stavu“. Ako poznamenal britský minister zahraničných vecí Balfour (tiež slobodomurár), „monarchovia len zriedka dostávajú vážnejšie varovania ako tie, ktoré dal Milner cárovi“.
Ale cár nechcel zmeniť zákon kvôli opozícii, ktorá proti nemu spustila celoruskú ohováračskú kampaň z tribúny v Dume, ktorú kopírovali noviny. Bolo zrejmé, že vodcovia Dumy sa usilujú len o osobnú moc, zanedbávajú záujmy krajiny a využívajú akékoľvek prostriedky. Pochopil to aj írsky zástupca v britskom parlamente, ktorý uviedol: „naši vodcovia... poslali lorda Milnera do Petrohradu, aby pripravil túto revolúciu, ktorá zničila autokraciu v spojeneckej krajine“.
Autoritatívny anglický historik G.M. Katkov predpokladal, že nepokoje vo februári 1917 v Petrohrade pripravili Parvusovi agenti: „Za predpokladu, že celá pravda je nám nedostupná, stále nemáme právo zakrývať svoju nevedomosť frázami o „spontánnom hnutí“ a „o pohár trpezlivosti robotníkov“, ktorý „pretiekol.“ „“.
Niekto musel začať povrávať o nedostatku chleba (hoci chleba bol); niekto musel vyvolať nereálnu požiadavku robotníkov na zvýšenie miezd o 50 % (bola zamietnutá, čo spôsobilo štrajk); niekto musel dať štrajkujúcim peniaze na živobytie a vyhodiť presne tie heslá, o ktorých jeden z robotníkov zachmúrene povedal: „ Oni chcú mier s Nemcami, chlieb a rovnosť pre Židov“ - bolo zrejmé, píše o tomto robotníkovi Katkov, „že heslá nepochádzajú od neho a jemu podobných, ale boli vnucované nejakými záhadnými „oni“. (Veľmi symbolické je aj to, že revolúcia sa začala ženskými demonštráciami 23. februára/8. marca – v tento deň v roku 1917 pripadol židovský karnevalový sviatok pomsty proti „antisemitom“ Purim.)
Organizované nepokoje v Petrohrade však ešte neboli revolúciou, ale nevyhnutným dôvodom: boli rozdúchané tlačou a sprisahancami, aby požadovali cárovu abdikáciu ako „posledný prostriedok na záchranu Ruska“. Rozhodujúcu úlohu zároveň zohrala slobodomurárska organizácia, konajúca v zhode v Dume, Generálnom štábe, Správe železníc a v médiách. Slobodomurárske zdroje ukazujú, že v roku 1917 slobodomurári pozostávali z:
- Dočasná vláda(„väčšina jej členov boli slobodomurári,“ uvádza slobodomurársky slovník);
- prvé vedenie Petrohradského sovietu zástupcov robotníkov a vojakov(všetci traja členovia prezídia boli slobodomurári - N.S. Čcheidze, A.F. Kerenskij, M.I. Skobelev a dvaja zo štyroch tajomníkov - K.A. Gvozdev, N.D. Sokolov);
- jadro židovských politických organizácií pôsobiacich v Petrohrade(kľúčovou postavou bol A.I. Braudo, ktorý udržiaval tajné spojenia so židovskými centrami v zahraničí, ako aj L.M. Bramson, M.M. Vinaver, Ya.G. Frumkin, O.O. Gruzenberg - Beilisov obranca atď.).
Dočasná vláda okamžite pripravila dekrét o zrušení všetkých obmedzení pre Židov „v neustálom kontakte s neustále zasadajúcim Politickým úradom“ (Židovským centrom), píše jej člen Frumkin. Dekrét bol prijatý v predvečer Pesachu, ale politbyro žiadalo, aby bola z textu vyňatá špeciálna zmienka o Židoch, aby nevzbudzovala pozornosť.
Po zverejnení (9./22. marca) dekrétu sa židovské politbyro vydalo na deputáciu na čelo dočasnej vlády a do Rady zástupcov robotníkov a vojakov (pozostávajúcej z menševikov a socialistických revolucionárov) – „ale nie aby som vyjadril vďaku, ale aby som zablahoželal Dočasná vláda a Rada vydali toto nariadenie. Toto bolo nariadenie politického byra." Február bol ich spoločným víťazstvom.
Preukázala to verejná výmena telegramov, keď hlavný finančník revolúcie Schiff, „ako stály nepriateľ tyranskej autokracie, ktorá nemilosrdne prenasledovala mojich spoluveriacich“, zablahoželal vodcovi Kadet, nový minister zahraničných vecí Miliukov. , o víťazstve revolúcie, na čo odpovedal: „Zjednotení v nenávisti a znechutení k zvrhnutému režimu budeme jednotní aj v presadzovaní nových ideálov.“*
„Stručná židovská encyklopédia“ píše, že „po februárovej revolúcii Židia po prvý raz v histórii Ruska obsadili vysoké pozície v centrálnej a miestnej správe“ a poskytuje dlhý zoznam. Židia však nechceli „žiariť“ na vrchole dočasnej vlády, ktorá zvrhla monarchiu: „L. Bramsonovi, M. Vinaverovi, F. Danovi a M. Lieberovi boli ponúknuté ministerské funkcie v rôznych časoch, ale všetci tieto ponuky odmietli, pretože boli presvedčení, že Židia by nemali byť členmi ruskej vlády.“
Toto vysvetlenie je nepresvedčivé: skôr tušili dočasnosť tejto vlády, pretože sa neostýchali na vedúcich pozíciách v Sovietoch usilujúcich sa o moc, vrátane vplyvného Petrohradského (F. Dan, M. Lieber, O. Martov, R. Abramovič atď.); pred októbrom viedol petrohradský soviet Trockij, moskovský soviet G. Kipen. V prvom prezídiu Všeruského ústredného výkonného výboru, ktorému predsedal A. Gotz, bolo deväť osôb: 5 Židov, 1 Gruzínec, 1 Arménec, 1 Poliak a 1 pravdepodobne Rus.
Nie je prekvapujúce, že už v júni 1917 Prvý kongres sovietov jednomyseľne prijal rezolúciu o boji proti antisemitizmu a druhý kongres sovietov (deň po októbrovej revolúcii) „jednomyseľne a bez diskusie“ - uznesenie volanie „zabrániť židovským a všetkým ostatným pogromom zo strany temných síl“.
Februárová revolúcia nebola „bezkrvná“, ako ju februáristi nazývali. Kerenskij vo svojich memoároch priznal, že veľa úradníkov bolo zabitých. Súdiac podľa zoznamov obetí v novinách sa počet obetí v hlavnom meste ráta na stovky. Mnohé administratívne budovy boli vypálené, šľachtické sídla a kráľovské paláce boli vyplienené. Navyše, dočasná vláda už začala prenasledovanie Cirkvi: Lavra Alexandra Nevského bola uzavretá, najvytrvalejší biskupi boli odstránení.
Dokonca aj bežní štátni zamestnanci boli vystavení šikane. 2. marca sa v Moskve „po uliciach pohybovalo mnoho konských a automobilových oddielov, ktoré sprevádzali bývalých súdnych exekútorov, ich pomocníkov, policajtov, policajtov, detektívov, strážnikov, žandárov, poslov, úradníkov, pasových úradníkov... Obkľúčili ich vojenské stráže a študentov s puškami a Browningmi v rukách.
Verejnosť vítala zatknutých píšťalkami... Sprievody so zatknutými policajtmi sa začali o 8. hodine. večer a skončili až neskoro v noci... po vybavení potrebných formalít ich v rovnakom poradí poslali do väznice Butyrka.“ Tí istí „študenti s Browningsom“ zatýkali pravicových novinárov, monarchistické osobnosti a ničili ich byty a redakcie (ako byt predsedu „Zväzu ruského ľudu“ A.I. Dubrovina a redakcie „Russian Banner“ ).
Medzi „ľuďmi s Brownings“ boli dezertéri a teroristi, ktorí boli prepustení z väzenia na základe „všeobecnej politickej amnestie“ dočasnej vlády. Teraz sa pomstili cárskej správe. Často to boli títo jednotlivci, „trpiaci cárizmom“, ktorí obsadzovali administratívne miesta. Polícia sa premenovala na domobranu, guvernérov nahradili komisári dočasnej vlády.
To všetko sa však stalo po abdikácii cisára. Februárová revolúcia bola spočiatku len sprisahaním vo vyššej spoločenskej vrstve hlavného mesta. Toto povstanie bolo možné upokojiť jedným lojálnym plukom, pretože v iných mestách neboli žiadne nepokoje: všetko záviselo od výsledku udalostí v Petrohrade. A také pluky existovali. Nešťastím najvyššej moci bolo, že takýto pluk nemal k dispozícii: generáli zradne nevykonali príkaz cisára poslať lojálnych vojakov do hlavného mesta.
Cár bol izolovaný v Pskove, dezinformovaný svojim sprievodom, ktorý sa podieľal na sprisahaní, a prinútený abdikovať v prospech svojho brata - údajne to zostalo ako posledná možnosť pokračovať vo vojne. Jeho brat, veľkovojvoda Michail Alexandrovič, bol okamžite nútený preniesť otázku moci na uváženie budúceho Ústavodarného zhromaždenia. Obe tieto činy boli porušením zákonov Ruskej ríše a stali sa v dôsledku revolučného násilia. V tento deň, 2. marca 1917, je legitimita moci v Rusku prerušená...
Výmenné výpisy. 1917. 5. marec. C, 7; Ruské ráno. 1917. 3. marca. C. 3.
Melgunov S. Na ceste k palácovému prevratu. Paríž, 1931. s. 180-195.
Berberová N.Ľudia a chaty. New York, 1986. str. 25, 36-38, 152; Svitkov N. Vojenská schránka // Vladimirsky Bulletin. Sao Paulo, 1960. Číslo 85. S. 9-16.
Hrany. 1989. č. 153. s. 221-222, 225.
Čitateľ o histórii Ruska. M., 1995. S. 186.
Alekseeva I. Milnerova misia // Otázky histórie. M., 1989. č. 10. str. 145-146; Katkov G. vyhláška. op. 231-234; Lloyd George D. Vojenské memoáre. M., 1935. T. 3. P. 359-366.
Parlamentné rozpravy. Snemovňa. 1917. Sv. 91. Č. 28. 22. marca. Plk. 2081. - Citované. z: Otázky histórie. 1989. Číslo 10. S. 145.
Katkov G. vyhláška. op. 93, 255-264.
Dictionnaire Universl de la franc-maçonnerie. Paríž, 1974; Ruské slobodomurárstvo 1731-2000. Encyklopedický slovník. M., 2001; Berberová N.Ľudia a chaty. New York, 1986; Nikolaevskij B. Ruskí slobodomurári a revolúcia. M., 1990.
Frumkin Ya. Z histórie ruského židovstva // Kniha o ruskom židovstve (1860-1917). New York, 1960. S. 107.
New York Times. 10. IV. S. 13.
* Na pozadí všetkého vyššie uvedeného navrhujeme zhodnotiť výrok moderného doktora historických vied, ktorý knihu venoval „mierumilovným“ cieľom slobodomurárstva: „Dôkladné štúdium slobodomurárskych archívov v porovnaní s fondy materiálov mnohých sionistických spoločností neodhalili žiadne údaje o spolupráci takýchto organizácií, tým menej ich inšpirujúce revolúcie u nás, o čom robia hluk domáci monarchisti, ktorí opakujú falošné verzie svojich vzdialených predchodcov“ ( Soloviev O.F.
Slobodomurárstvo vo svetovej politike dvadsiateho storočia. M., 1998. S. 65, 58). Sám autor zároveň uvádza množstvo citátov zo slobodomurárskych zdrojov, ktoré naznačujú záujem medzinárodného slobodomurárstva na zvrhnutí ruskej monarchie a „na rozštvrtení tohto kolosu skôr, než sa stane príliš nebezpečným“ (s. 42, 66); všetci slobodomurári boli poučení, aby si „vášnivo priali bezprostredné víťazstvo ruskej revolúcie“; „iné prejavy slobodomurárskej tlače sa v podstate nelíšili v tóne od vyššie uvedených“ (s. 45-46), pripúšťa Solovjov.
Na rozdiel od svojho tvrdenia, že slobodomurári neurčovali smer Francúzska a Anglicka k Rusku (s. 42), že slobodomurársky poriadok sa „nikdy nepremenil na žiadny rozhodujúci faktor vo svetovej politike“ (s. 65), autor dokumentuje, že Slobodomurári stáli „na čele vlády“ v demokraciách (s. 38, 52).
Priznáva: „Významné osobnosti rádu sa zúčastňovali kurzov zahraničnej politiky svojich štátov v očakávaní svetovej vojny“ (s. 50). Bolo by zvláštne, keby to tak nebolo (s. 54-55, 67): vo Francúzsku bol šéf vlády R. Viviani, 14 ministrov a hlavný veliteľ J. Joffre slobodomurármi; vo Veľkej Británii - hlavní ministri W. Churchill, A. Milner, A. Balfour, vrchný veliteľ D. Haig, mnohí politici a členovia dynastie; a v slobodomurárskych USA bola väčšina prezidentov a politikov tradične slobodomurármi. A za všetko hovorí zloženie účastníkov a výsledky Parížskej mierovej konferencie (pod kontrolou židovských organizácií – pozri: Tajomstvo Ruska. s. 37-40) s vytvorením Spoločnosti národov slobodomurármi.
Vo všeobecnosti slobodomurársky „boj za mier“ pozostával zo začatia vojen s „nepriateľmi sveta“ (to znamená odporcami slobodomurárskych cieľov), najlepšie rukami niekoho iného – to je význam túžby slobodomurárov po „ spojenectvo s cárizmom“ vo forme Dohody: za zrážku Ruska s Nemeckom . Aby sme to pochopili, je potrebné naštudovať si nielen oficiálne slobodomurárske texty (to je to isté, ako napr. posudzovanie zahraničnej politiky KSSZ na základe jej mierumilovných rezolúcií – bez zohľadnenia tajných rozhodnutí r. politbyro, činnosť špeciálnych služieb, financovanie „bratských“ strán atď.) .
A nie je možné pochopiť podstatu „slobodomurárskeho fenoménu bez ideologických vrstiev a mystiky“ (ako dúfa Solovyov); bez špecifikácie, ktorú „najvyššiu bytosť“ uctievajú aj náboženskí slobodomurári; neberúc do úvahy fakt, že slobodomurárstvo vytvorili židovskí bankári. Viac o tom nájdete v knihe „Tajomstvo Ruska“.
Stručná židovská encyklopédia. T. 7. S. 381.
Správy Moskovskej rady. 1917. 24. júna. S. 2.
Trockij L. História ruskej revolúcie. 1933. T. II. Časť 2. S. 361. - Pozri: Dekréty sovietskej moci. M., 1957. T. 1. P. 16-17.
Ruské ráno. 1917. 3. marca. C.4.
Načítava...
