UFO ruského jazyka M.F. Šatskaja. Súčasné problémy Ruský jazyk. Slovotvorba a tvaroslovie. - M.: FLINTA: Nauka, 2014. – 152 s. - 300 kópií. Nie všetko v jazyku sa zmestí do existujúcich morfologických schém; ako rozvíjajúci sa znakový systém neustále predstavuje nové.

(Problematika lingvistiky. - M., 1973. - č. 2. - S. 3-12)

Mnohí jazykovedci poukázali na konvenčnosť pojmu „literárny jazyk“ a okrem iného preto, že označuje nielen jazyk písania (písomného), ale aj jazyk ústnej komunikácie všeobecne uznávaný medzi vzdelanými ľuďmi. Boli urobené rôzne pokusy nahradiť tento výraz inými označeniami, ale všetky zlyhali. Najmä E. D. Polivanov navrhol nazvať spisovný jazyk štandardným jazykom alebo dialektom. Tento návrh bol teraz prijatý
D. Brozovich, N. I. Tolstoy („štandardný spisovný jazyk“) a niektorí ďalší bádatelia. Názov „štandard“ je však prinajmenšom na ruskej pôde neprijateľný, pretože jeden z jeho dvoch významov je „postráda originalitu, originalitu; šablóna, šablóna." Medzitým je každý literárny jazyk jedinečný, originálny a jedinečný. Porovnávacie štúdium literárnych jazykov môže byť plodné, ak berie do úvahy nielen spoločné črty, ktoré ich spájajú, ale aj špeciálne črty obsiahnuté v každom z nich. V každom prípade sa výraz „literárny jazyk“ naďalej bežne používa a „štandardný jazyk“ a iné náhrady neprekračujú žargón úzkeho okruhu lingvistov. Tu je vhodné pripomenúť, že prax je kritériom pravdy. Možno je však výraz „štandardný“ špecificky lingvistický a názov „literárny“ je bežne používané slovo, rovnako ako vzorec H2O odkazuje na chemickú terminológiu a slovo voda označuje známy objekt bez ohľadu na jeho chemické zloženie? H2O je však zmysluplný pojem, ktorý odhaľuje, z čoho sa voda skladá a z čoho “ chemické zloženie» spisovný jazyk je definovaný žargónom štandardné?

Z mnohých vlastností moderného ruského literárneho jazyka je podľa môjho názoru v prvom rade potrebné vyzdvihnúť toto: 1) schopnosť vyjadriť všetky vedomosti nahromadené ľudstvom vo všetkých oblastiach jeho činnosti, sémantickú univerzálnosť, ktorá určuje jeho polyvalencia, t. j. použitie vo všetkých rečových sférach, 2) univerzálnosť jeho noriem ako vzorových pre každého, kto ich vlastní a používa bez ohľadu na sociálnu, profesionálnu a územnú príslušnosť, 3) štýlová bohatosť, založená na prítomnosti rôznych možností označenia rovnaké sémantické jednotky (s alebo bez ďalších odtieňov) a prostriedky pre špeciálne významy, ktoré sú vhodné len v určitých rečových situáciách.

Tieto vlastnosti sú odhalené porovnaním literárneho jazyka s inými odrodami moderného ruského jazyka, ako aj s predchádzajúcimi fázami jeho vývoja. Okrem literárneho jazyka je moderná ruská reč reprezentovaná miestnymi (teritoriálnymi) dialektmi, „polodialektmi“, ľudovou rečou, profesionálnymi dialektmi a žargónmi. Ako druh spisovného jazyka sa rozlišuje aj uvoľnená hovorová reč vzdelaných ľudí v každodennom živote. Samostatne existuje obrovská oblasť špeciálnej slovnej zásoby, ktorá z väčšej časti nepresahuje hranice úzkej profesionálnej komunikácie. Jeho prítomnosť nám umožňuje nastoliť otázku existencie slovnej zásoby normalizovaného jazyka v samom v širokom zmysle slová. Napokon sa rýchlo rozvíjajú početné umelé jazyky („podjazyky“), ktoré sa vytvárajú v súvislosti so rozšíreným používaním počítačov a rôznymi potrebami vedy a techniky a tak či onak využívajúce prostriedky ruského jazyka. Všetky tieto odrody ruskej reči sú obmedzené v oblastiach ich použitia a nemôžu konkurovať univerzálnym prostriedkom komunikácie - literárnemu jazyku.

Literárny jazyk a iné odrody moderného ruského jazyka majú zložité vzťahy, ktoré do značnej miery určujú ich vývoj a budúci osud.

Je dobre známe, že miestne nárečia sú v súčasnosti v štádiu ničenia a zániku. Len pred niekoľkými desaťročiami drvivá väčšina ruského vidieckeho obyvateľstva a časť mestského obyvateľstva hovorila miestnymi dialektmi. Teraz, v dôsledku šírenia všeobecného stredoškolského vzdelávania a výrazného nárastu kultúry, sa okruh hovorcov dialektom prudko zúžil. Drvivá väčšina obyvateľstva hovorí spisovným jazykom alebo používa akýsi polodialekt – reč, ktorá je prechodná od miestnych tradičných dialektov k správnemu spisovnému jazyku. Nárečia ako ucelené rečové jednotky s vlastnou systémovou organizáciou, známe z učebníc ruskej dialektológie a inej dialektologickej literatúry, dnes už takmer neexistujú. Moderní dialektológovia musia extrahovať fakty archaických dialektových systémov z celkovej masy skutočných faktov nárečovej reči, abstrahujúc od skutočného stavu polonárečí. V každom prípade treba špecificky vyhľadávať predstaviteľov relatívne zachovaných miestnych nárečí. Ich reč už nie je typická pre masovú reč vidieckeho a najmä mestského obyvateľstva. To však neznamená, že nárečové črty úplne vymizli a prestali tak či onak ovplyvňovať spisovný jazyk. Mnohé z nich sa ukážu ako húževnaté a vo forme samostatných prvkov sa zachovávajú v reči aj vysoko vzdelaných ľudí. Regionalizmy mestského pôvodu sa môžu objaviť aj v reči rodených hovorcov literárneho jazyka.

Prejavené nárečové zafarbenie reči rodených hovorcov literárneho jazyka do istej miery slúžilo ako základ pre tvrdenie o existencii regionálnych variantov ruského literárneho jazyka. Ide však o úplné nedorozumenie. Po prvé, čo znamená slovo „variant“ vo vzťahu k literárnym jazykom a jazykom vo všeobecnosti? Vysvetľujúce slovníky definujú slovo možnosť ako typ niečoho. Regionálny variant spisovného jazyka je jeho odroda, ktorá sa považuje za rovnako vzorovú, spoločensky uznávanú a postavenú na rovnakej úrovni ako jeho iná regionálna odroda (alebo variety). Existujú americké a austrálske regionálne varianty anglického spisovného jazyka, kanadský variant francúzskeho jazyka, stredoamerické a juhoamerické varianty španielskeho jazyka atď. Ale existuje čo i len najmenší dôvod hovoriť o Moskve, Voroneži, Archangeľsku, Sibíri? , atď regionálne varianty ruského spisovného jazyka, rovnako vzorové a prijateľné pre nás všetkých? Takéto dôvody neexistujú. Normy spisovného jazyka a odchýlky od nich nemožno klásť na rovnakú úroveň. Je známe, že literárna výbušnina G(ohromujúci v určitých polohách v Komu) je v protiklade k južnému veľkoruskému frikatívu γ (zaznenému v X). Frikatíva γ je pomerne stabilný jav, ktorý možno počuť v reči mnohých rodených hovorcov literárneho jazyka - ľudí z južných veľkoruských oblastí. To isté možno povedať o bilabiálnych w a jeho náhrady, tvrdené labiály na konci slov ( rodinná láska), stopy disimilatívnych akanya, okanya a príbuzných znakov, tvary rodových zámen. prípadová jednotka čísla ja, ty, ja a o mnohých ďalších nárečových javoch všetkých jazykových úrovní, tak či onak prejavujúcich sa v reči vzdelancov ako regionálny znak. Tieto a podobné nárečové znaky nie sú vôbec variantmi zodpovedajúcich spisovných noriem, sú nepochybne mimo hraníc spisovného jazykového systému a spravidla sú odsúdené na postupný zánik. Je potrebné ich študovať, ale nie ako varianty spisovného jazyka. V jazyku fikcia a v určitých prípadoch aj mimo neho sa dialektizmy používajú na charakterizáciu charakteristík reči osôb, epoch a na iné štylistické účely. V tých prípadoch, keď dialektizmy získajú práva literárneho občianstva, strácajú svoj regionálny charakter a stávajú sa prvkami všeobecne akceptovaného spisovného jazyka.

Zložitejšia situácia je pri javoch, ktoré nepochádzajú z miestnych nárečí, ale vznikajú v kultúrnych centrách, no ani v týchto prípadoch sa situácia v zásade nemení. Je známe, že základom modernej ruskej literárnej výslovnosti je takzvaný staromoskovský dialekt, ktorý sa stal príkladným koncom 19. - začiatkom 20. storočia. Zvyčajne sa dáva do kontrastu s petrohradským dialektom. O tom, ako sa v rámci spisovnej normy v 19. storočí menila moskovská a petrohradská výslovnosť, je, žiaľ, zatiaľ málo známe – jednotlivé informácie a postrehy v tejto veci sú náhodné a bezvýznamné a neumožňujú nám s istotou vyvodiť závery. Dá sa povedať len jedno: moskovská výslovnosť sa orientovala na ústny prejav domáceho moskovského obyvateľstva, predovšetkým inteligencie, kým v petrohradskej výslovnosti bola tendencia približovať moskovské ortoepické normy pravopisu (túžba po ekany, t.j. výslovnosť e namiesto pravopisu e v prvej predprízvučnej slabike, výslovnosť chn namiesto toho podľa pravopisu shn, -kiy, -hiy, -giy namiesto -ky, hy, gy atď.). Pokus vysvetliť petrohradsko-leningradskú ekanyu nárečovým prostredím Petrohrad - Leningrad, ako aj domnienka o prevahe ekanye nad škytavkou v Leningrade v 20.-30. rokoch, nie je ničím podložený. To, čo dostalo v ortoepii označenie Petrohrad-Leningrad, sa vo svojom pôvode zrejme spájalo so zvláštnosťami prejavu petrohradských predstaviteľov. Ale trend relatívnej konvergencie výslovnosti a pravopisu bol od samého začiatku celoruský, z kultúrnych a spoločenských dôvodov, a nie územný. A neskôr široké masy obyvateľstva ovládali spisovný jazyk, hlavne sa učili z kníh, a nie z výslovnosti. Výslovnosť koncoviek prídavných mien -ky, -hiy, -hiy nebola typická pre ruské archaické dialekty, mala jednoznačne knižný pôvod. Názov „Výslovnosť Petrohrad-Leningrad“ je teda veľmi podmienený a nedá sa chápať v doslovnom zmysle. Moskovská výslovnosť, ktorá má tiež celoruský charakter, nemá žiadne územné obmedzenia.

Ortoepické varianty, ktoré existujú v modernom spisovnom jazyku (a je ich veľa), sú buď charakteristické pre reč každého rodeného hovorcu spisovného jazyka, alebo ich prevládajúce využitie závisí od veku, kultúrnych schopností, štylistického nastavenia reči a iných dôvodov. Miestne varianty výslovnosti majú úplne iný charakter. V súčasnosti je úplne nemožné, aby akékoľvek územne izolované jazykové javy funkčne zhodné (hovoríme o ruskom jazyku) boli rovnako normatívne a vzorové. To, čo sa v Moskve považuje za správne alebo nesprávne, sa presne rovnakým spôsobom posudzuje v Leningrade a na akomkoľvek inom mieste, kde sa počúva ruský literárny jazyk. Od nárečového zafarbenia reči jednotlivých nositeľov spisovného jazyka je potrebné rozhodne rozlišovať normy spisovného jazyka (a ich varianty, ktorých vlastnosťou je často funkčná neidentita), ktoré by sa mal každý kultivovaný človek snažiť plne ovládať. (ktorý nenesie osobitnú funkčnú záťaž), spoločensky uznávaný ako jazykový defekt, ako niečo mimo literárnej normy. Samozrejme, tu diskutované nárečové zafarbenie je samo o sebe zaujímavým objektom lingvistického výskumu, ktorý ešte nie je dostatočne prebádaný. Dôležité je len správne určiť jeho miesto vzhľadom na literárnu normu.

Je však možné, že v niektorých prípadoch sa všeobecne akceptované možnosti výslovnosti v rôznych lokalitách používajú nerovnako často. Je možné (aj keď prakticky je to ťažko overiteľné, keďže by sa mal robiť masívny, ak nie univerzálny jazykový prieskum populácie, a nie náhodná vzorka), že v Moskve sa mäkká výslovnosť používa o niečo častejšie v slovách ako nie[t"l"]A(normálne a nie[tl"]A) ako v Leningrade, ale uvedenie tejto skutočnosti nemá nič spoločné s problémom miestnych variantov spisovného jazyka, keďže t"l" A tl" sú rovnako normatívne na celom území ruskej literárnej reči. Dokonca možno považovať za nepopierateľné, že mnohé premenné normy majú nárečový pôvod, no netreba si zamieňať vznik javov (diachrónna rovina) s ich fungovaním v súčasnosti (synchrónna rovina). Ak sa oba varianty považujú za rovnako príkladné pre všetkých hovorcov ruského literárneho jazyka, potom je ich miestny pôvod z hľadiska normy ľahostajný, zaujímajú ho iba historici ruského jazyka.

K tomu, čo bolo povedané, treba dodať, že falošná teória o lokálnych variantoch ruského spisovného jazyka je v súlade s názorom niektorých spisovateľov, že ruský spisovný jazyk so svojimi prísnymi centralizovanými normami vôbec neexistuje, že V. I. Dal mal pravdu, keď navrhol otvoriť neobmedzený prístup k literatúre pre všetky nenormatívne prostriedky ruskej reči; Všetka tá obrovská práca, ktorá sa u nás robí na zlepšovaní kultúry reči obyvateľstva, sa z tohto pohľadu ukazuje ako zbytočná. Dobre si však pamätáme na úlohu V. I. Lenina vytvoriť slovník vzorového ruského jazyka (ktorú realizovali sovietski jazykovedci), jeho pokyny o potrebe bojovať za čistotu ruského jazyka, pamätáme si postoj A. M. Gorkého k regionálnym slovám a výrazov.

V súvislosti s kodifikovaným spisovným jazykom ľudovej a hovorovej reči treba ešte veľa objaviť. Ľudový jazyk zvyčajne označuje jazykové prostriedky (slová, gramatické tvary a frázy, črty výslovnosti), ktoré sa používajú predovšetkým v ústnej reči na hrubý, redukovaný obraz predmetu myslenia. Napríklad slová a výrazy ako napr fňukať, nekvapkajú cez nás, strážnicu(nie také neutrálne strážnica- v strážnici môže byť umiestnený nielen strážca, ale aj strážca), na všetkých štyroch, ježibaba(výslovné meno pre starú ženu), karachun, kaput, kayuk, roll(choď, choď) atď. vo všetkých moderných vysvetľujúcich slovníkoch ruského jazyka sú definované ako ľudové. V lingvistickej literatúre sa dlho vedú diskusie o tom, či by sa ľudová reč mala zahrnúť do spisovného jazyka alebo či by sa mala umiestniť mimo normatívneho používania. V tejto veci sa vyjadrujú rôzne názory, ktoré sú podľa mňa založené na nedorozumení. Nie je jedna, ale dve ľudové reči: 1) ľudová reč ako štylistický prostriedok spisovného jazyka, 2) ľudová reč ako reč osôb, ktoré dostatočne neovládajú spisovný jazyk. Navyše ich materiálové zloženie sa do značnej miery zhoduje.

Moderný spisovný jazyk nemôže pozostávať len z neutrálnych, štylisticky homogénnych výrazových prostriedkov, hoci tieto prostriedky tvoria jeho základ. To, čo je v slovníkoch označené ako hovorový prostriedok, môže v primeranej situácii použiť každý vzdelaný človek. Odstrániť ľudový jazyk, ktorý v ňom funguje, zo spisovného jazyka by znamenalo zbaviť spisovný jazyk prostriedkov redukovanej reči, ktoré zvyčajne nesú vysokú emocionálnu a hodnotiacu záťaž. Do jeho systému patrí všetko, čo sa v spisovnom jazyku používa a je v súčasnosti všeobecne akceptované, obľúbené vo svojich písomných a ústnych variantoch. Medzi hovorovými výrazmi a dialektizmami a žargónmi, ktoré spadajú aj do spisovného jazyka, je zásadný rozdiel: prvý je univerzálny a druhý sa používa iba v reči určitých skupín obyvateľstva alebo jednotlivých spisovateľov, preto ich nemožno klasifikovať. ako normatívne, všeobecne akceptované prostriedky spisovného jazyka. Mimochodom, počítanie štylistických pozícií slov vo zväzku 7 „Slovníka moderného ruského literárneho jazyka“ (písmeno N) poskytuje zaujímavé výsledky. Z 15 530 takýchto pozícií (štylistickou polohou sa rozumie ktorýkoľvek prvok slovníka - slovo, význam slova, slovné spojenie, tvar slova, prízvuk - ktorý má štylistickú značku alebo ju nemá, keď tam nie je štylistické sfarbenie), 11 606 (75 %) sa ukázalo ako neutrálne.štýlovo označené 3925 (25 %). Podľa týchto údajov neutrálny kmeň tvorí tri štvrtiny prvkov moderného ruského spisovného jazyka. Hovorová reč tvorí 24,40 % štylisticky označených pozícií (6,22 % všetkých pozícií), hovorové prvky tvoria 38,47 % (9,71 %), dialektizmy len 3,72 % (0,94 %) a ostatné štylisticky zafarbené prvky 23,41 % (8,13 %). ). Samozrejme, uvedené čísla treba pripísať písanej rozmanitosti spisovného jazyka a predovšetkým jazyku beletrie, ktorý je determinovaný zdrojmi špecifikovaného slovníka. Nevieme, ako by vyzeral vzťah medzi neutrálnymi a štylisticky označenými prvkami v ústnej variete spisovného jazyka. Je riskantné tvrdiť, že v ústnom prejave je viac štylisticky vyznačených prvkov, keďže hranice štylistických hodnotení v spisovnom jazyku písanom a hovorenom sa nie vo všetkom zhodujú. Treba mať na zreteli aj istú konvenciu štylistických značiek v slovníku, a hoci nie je dôvod túto konvenciu preháňať, ťažkosť rozlíšenia hovorových a ľudových prvkov je orientačným faktom v zmysle rovnakej príslušnosti tieto javy do spisovného jazyka. P. N. Denisov a V. G. Kostomarov vypočítali pomer štylistických značiek v celom texte slovníka S. I. Ozhegova, v ktorom je normativita pri hodnotení slovnej zásoby prirodzene vyššia ako vo veľkom akademickom slovníku. Hovoria tomu „rozvíjanie“. pre „jednoduché“ to bolo 33,92 %. 9,29 % a v „regióne“ 1,76 % Rozdiel v číslach nie je príliš veľký a je vysvetlený predovšetkým špecifikami týchto slovníkov.

Tvrdiac, že ​​ľudový jazyk je organickou súčasťou spisovného jazykového systému, ktorý v ňom zohráva určitú štylistickú úlohu, zároveň uznávame, že ľudový jazyk existuje aj mimo spisovného jazyka. Pod moderným mimoliterárnym ľudovým jazykom treba rozumieť jazyk tej časti obyvateľstva, predovšetkým mestskej, ktorá ešte dostatočne neovláda spisovné jazykové normy. V praxi sa tento ľudový jazyk a „polodialekty“ prekrývajú. V „polonárečiach“ sa len zreteľnejšie objavuje ich starý nárečový základ a niet pochýb o tom, že s rastom vzdelanosti bude úloha „polonárečí“ v komunikácii nevyhnutne klesať. Rozdiel medzi extraliterárnou ľudovou rečou a archaickými miestnymi dialektmi je v tom charakterové rysyľudové jazyky zvyčajne nemajú územné obmedzenia, sú všadeprítomné. Bežnú reč (v tomto zmysle), ako aj „polodialekty“ charakterizuje prítomnosť nesprávnych (v porovnaní s literárnymi normami) samohlások, prízvukov, slovných tvarov a gramatických fráz v neutrálnom použití atď., čo vytvára niečo iné. v porovnaní so spisovným jazykom štylistické chápanie prvkov reči. Niekedy sa vyslovuje názor, podľa ktorého ľudová reč sama o sebe je jedna, len sa inak hodnotí: tí, ktorí hovoria spisovným jazykom, ho používajú ako štylisticky redukovanú, nenormatívnu vrstvu jazyka, čo je akýmsi pikantným korením spisovného jazyka. reč, a pre tých, ktorí neovládajú spisovný jazyk, ľudová reč – normálny, neutrálny spôsob komunikácie. Samozrejme, rôzne hodnotenia ľudovej reči sú objektívnym javom, ale záležitosť sa neobmedzuje len na toto. Existujú mimoliterárne a hovorové slová, ktoré hovorca spisovného jazyka za žiadnych okolností nepripustí (okrem úmyselného napodobňovania „národnosti“ alebo bláznovstva). Ak pre rodených hovorcov spisovného jazyka extrémna(posledný v rade) trolejbus(trolejbus), poloklinika, v kine, bez kabáta, chcú, chcú, miesta, svoje atď sú netolerantné a možno ich použiť len na vytvorenie efektu redukovanej reči, štylizácie, potom sú v bežnej reči tieto podobné odchýlky od spisovného jazyka neutrálne.

Treba poznamenať, že extraliterárny jazyk je stále veľmi slabo študovaný. Historicky sa spája so starou hovorovou rečou mestského obyvateľstva, kontrastujúcou s knižným jazykom v čase, keď ešte neboli vyvinuté normy ústnej rozmanitosti spisovného jazyka. Stratifikácia starej ľudovej a ústnej spisovnej reči sa zrejme začala niekde v polovici 18. storočia. Ako naznačuje V.D.Levin vo svojom zaujímavom článku, „samotná ľudová reč ako jazyková vrstva, protikladná k hovorovej spisovnej reči, v tom čase (v ére Petra I. - F.F.) neexistovala; k viac či menej nápadnému rozvrstveniu hovorovej reči došlo už v druhej polovici alebo až koncom storočia.“ Následne sa ľudová reč stáva predovšetkým prostriedkom komunikácie medzi negramotným a pologramotným mestským obyvateľstvom. Mal vážny vplyv na rozvoj spisovného jazyka, neustále mu poskytoval prostriedky na redukovaný štýl. To všetko je však ešte predmetom štúdia.

Osobitné miesto v štruktúre ruského jazyka zaujímajú hovorové prvky v literárnom jazyku a samotná hovorová reč. Ústna rozmanitosť spisovného jazyka priamo súvisí s normalizovaným spisovným jazykom, najmä ak pôsobí ako prostriedok masovej komunikácie (jazyk rozhlasu a televízie, kina, divadla, reportáží, prednášok a iných verejných vystúpení). Zároveň je neustále ovplyvňovaná ľudovou rečou, žargónmi a miestnymi nárečiami, má aj svoje vývojové trendy, čo vedie k rôznym posunom v systéme spisovného jazyka a odráža sa aj v jeho písomnej pestrosti. Popri ústnej reči masovej komunikácie existuje aj neformálna dialógová každodenná reč.

Ako raz povedala L. V. Shcherba, v prvom rade je pre ňu charakteristické, že jej „vedomie“ (t. j. vedomá orientácia na literárne a písané príklady) smeruje k nule. Znaky ležérnej hovorovej literárnej reči, ako sa ukazuje vďaka prácam E. A. Zemskej a ďalších výskumníkov, sa prejavujú predovšetkým v štruktúre syntaxe (fuzzy delenia textu reči na vety, rôzne druhy zdržanlivosti, prestávky, opakovania, zvláštne konštrukcie, nezvyčajný slovosled, alogizmy atď.). Aby sme sa o tom presvedčili, stačí si pozrieť prepisy nepripravenej hovorovej a spisovnej reči. Takéto prepisy je zvyčajne potrebné prepísať, aby sa dali vytlačiť. Nedostatok syntaktickej organizácie sa najzreteľnejšie prejavuje v dôverne známej reči. Vzájomné porozumenie sa v tomto prípade dosahuje vďaka dodatočným mimojazykovým prostriedkom (mimika a gestá, prostredie, znalosť okolností súvisiacich s predmetom reči a pod.).

Určité posuny badať aj pri štylistických hodnoteniach. To, čo má v prísne organizovanom spisovnom jazyku konotáciu ľahkosti a familiárnosti, určitej skľúčenosti, sa môže v nepripravenej a intímnej hovorovej literárnej reči ukázať ako neutrálne. Je zriedkavé, že niekto z nás použije v rozhovore „Pôjdem elektrickým vlakom“; vlak. V úradnom jazyku sa však používa elektrický vlak a slovo vlak Všetky moderné slovníky (z hľadiska literárnych noriem) ho jednomyseľne definujú ako „hovorový“, t. j. so zníženým zafarbením. Z toho vyplýva, že pojem „hovorový“, podobne ako pojem „hovorový“, je dvojaký, označuje štylistickú vrstvu uvoľnených a redukovaných prvkov v príkladnom spisovnom jazyku (významná vrstva, ktorá tvorí viac ako tretinu všetkých poznačené štylistické polohy) a neutrálna hovorová reč .

V bežnej reči zrejme možno nájsť zvýšenú variabilitu slovnej zásoby, určité posuny (najmä príležitostné) vo významoch slov, rôzne iné okazionalizmy, väčší podiel ľudovej reči, dialektizmov a žargónu, ale v podstate slovná zásoba zostáva rovnaká, ako napr. štandardný spisovný jazyk. Vo veľkej miere sú zachované aj fonetické normy.

Niektorí lingvisti majú sklon považovať neškolenú každodennú reč za špeciálny „hovorený jazyk“, ktorý má svoj vlastný nezávislý systém. Toto je jasné zveličovanie, ktoré sa nedá dokázať. Písomno-literárne a hovorovo-každodenné druhy literárneho jazyka sa navzájom organicky prelínajú, neustále sa vzájomne ovplyvňujú, kŕmia a obohacujú, pričom vedúca úloha zostáva v literárno-literárnej rozmanitosti. Hovoríme a píšeme za všetkých životných okolností v jednom, a nie v dvoch ruských literárnych jazykoch. Tvrdiť opak znamená dezinterpretovať pojmy „jazyk“ a „jazykový systém“.

Na okraj treba poznamenať, že výraz „jazyk“ by sa nemal vôbec zneužívať. V niektorých dielach v posledných rokoch Rozšírili sa výrazy „nárečový jazyk“, „nárečový typ jazyka“, ktorých obsah nepresahuje pojem „miestne dialekty, nárečia, príslovky“. Okrem zmätku tieto pojmy nič neprispievajú k vede. Jazyk je špecifický systém vyjadrovania na všetkých úrovniach. Moderný spisovný jazyk nepochybne predstavuje takýto systém so svojimi špecifickými črtami. Miestne nárečie je tiež systém, aj keď sa v súčasnosti transformuje na polonárečie a môže byť v určitom zmysle protikladné k spisovnému jazyku, ale súhrn všetkých nárečí nemá svoj osobitný systém a je len súčtom mnoho lokálnych systémov. To, čo spája všetky dialekty ruského jazyka, je pre ľudí niečo spoločné, čo je prítomné vo všetkých druhoch ruského jazyka, vrátane literárneho jazyka, vďaka čomu je ruský jazyk národným komunikačným prostriedkom. Nikto nemôže dokázať, že všetky nárečia ruského jazyka spolu majú rovnaké systémy ako spisovný jazyk alebo samostatný dialekt; preto žiadny „dialektový jazyk“ neexistuje a nemôže existovať.

Veľmi dôležité Pre rozvoj slovnej zásoby spisovného jazyka dochádza k rozvoju vedeckej, technickej a priemyselnej terminológie. V našom veku vedeckej a technologickej revolúcie dochádza k obrovskému nárastu špeciálnych termínov a vzniku nových terminologických systémov. Nikto nevie ani približne, koľko výrazov je v súčasnosti v ruskom jazyku. V každom prípade sú ich milióny. Prevažná väčšina z nich je mimo hraníc všeobecného literárneho použitia, zostáva majetkom robotníkov, zamestnancov a vedcov určitých profesií. Táto situácia bude nepochybne pokračovať aj v budúcnosti, pretože si nemožno predstaviť takú osobu, ktorej slovná zásoba by predstavovala milióny slov.

Niektoré špeciálne výrazy však plynú do všeobecného jazyka ako búrlivý prúd. V tomto smere je obzvlášť zaujímavá slovníková príručka „Nové slová a významy“, vyd. N. Z. Kotelova a Yu. S. Sorokin. Tento slovník obsahuje slová, ktoré nie sú zahrnuté v moderných vysvetľujúcich slovníkoch ruského jazyka a boli extrahované zostavovateľmi z rôznych písomných zdrojov z rokov 1964-1968. Samozrejme, tento slovník berie do úvahy len časť slovnej zásoby, ktorá skončila na stránkach všeobecnej tlače, ale je aj orientačná. Celkovo slovník obsahuje asi tri a pol tisíc slov a takmer všetky patria do oblasti špeciálnej terminológie: adenovírusy(vírusy, ktoré napádajú lymfatické uzliny), amidopyrín(pyramída), anid(druh syntetického vlákna podobného nylonu), Hula Hup(gymnastická obruč sa otáča okolo tela), atď. Toto percento sa mierne zvýši, ak vezmeme do úvahy zložité slová, ktoré okrem cudzích zahŕňajú aj ruské kmene ( rádiové oko- o rádioteleskope, antisvet, biokomunikácia atď.) a útvary s ruskými predponami ( podprogram- program pre samostatnú časť výpočtového procesu, subsystému- rozdelenie, časť systému a pod.). Preto v modernej terminológii zohrávajú vedúcu úlohu výpožičky (najmä z anglického jazyka). Ruská slovná zásoba rastie predovšetkým vďaka špeciálnej terminológii a v tejto terminológii dominujú cudzie slová. Či už je to dobré alebo zlé (bezmyšlienkovité napodobňovanie zahraničných vzorov a pobláznenie sa cudzou terminologickou módou je, samozrejme, zlé), faktom však zostáva. Samozrejme, aj ako súčasť všeobecného spisovného jazyka nestráca špeciálna slovná zásoba svoj terminologický charakter.

Neporovnateľne skromnejšiu úlohu vo vývoji spisovného jazyka zohrávajú rôzne druhy žargónu s obmedzeným používaním, ktoré sú zvyčajne znakom nízkej kultúry reči alebo sa používajú ako prvky emocionálne nabitého, redukovaného štýlu. Niektoré žargóny boli zahrnuté do vyššie uvedeného slovníka „Nové slová a významy“: volant(asi nula bodov, body v športových súťažiach), ženatý (ženatý muž), omyl(chyba, slečna) vyriešiť to(vypite nejaký alkoholický nápoj, vypite spolu), chemizovať(robiť niečo nezákonné, podvádzať, podvádzať) atď. Samozrejme, žargóny by mali lingvisti študovať samy osebe aj ako štylistický prostriedok, ale z hľadiska spisovných noriem ide väčšinou o verbálny odpad, ktorý v prejave nemá miesto kultúrnych ľudí.

Ako je zrejmé z vyššie uvedeného, ​​ruský literárny jazyk, ktorý je sám osebe heterogénny vo svojom zložení, je úzko spojený s rôznymi druhmi ruského národného jazyka, ovplyvňuje ich a je nimi sám ovplyvňovaný. V dôsledku tohto vplyvu sa nielen dopĺňa o nové výrazové prostriedky, ale aj štylisticky obohacuje, zvyšuje variabilitu svojich prvkov, čím získava možnosť označovať ten istý jav rôznymi slovami a tvarmi. Variácia je jednou z najdôležitejšie podmienky jazykový rozvoj, pretože zmenou vzťahov medzi možnosťami (niektoré možnosti zostávajú po určitú dobu rovnaké, ale v takejto rovnosti je vždy možnosť nerovnováhy; iné sú štýlovo odlišne zafarbené a ich zafarbenie je tiež premenlivé; iné posilňujú svoje pozície alebo naopak prejsť ich do kategórie málo používaných či zastaraných prvkov) dochádza k mnohým posunom na všetkých jazykových úrovniach. Nahradenie jednej možnosti druhou často prebieha nerovnomerne a závisí od mnohých dôvodov. Zmena hraníc medzi variáciami jazyka (a tieto hranice sú nielen mobilné, ale aj nie vždy definované) sa tiež často uskutočňuje prostredníctvom úrovne variácie v širšom zmysle slova. Moderný ruský spisovný jazyk sa zároveň vyznačuje prísnou normatívnosťou, ktorá legitimizuje používanie variantov - buď rovnakých, zameniteľných alebo štylisticky obmedzených. Všetci sa v rôznej miere pri svojej rečovej činnosti dopúšťame určitých odchýlok od ustálených noriem, no reč jednotlivca nemôžeme stotožňovať s jazykom spoločnosti. Jazykové normy v ich sociálnej existencii sú majákom, na ktorý sa jazykové spoločenstvo orientuje v nekonečnom mori rečovej aktivity.

Prítomnosť vzorových noriem samozrejme vôbec neznamená ich nemennosť, pretože jazyk, podobne ako život sám, sa v niektorých smeroch neustále mení, ale zmeny v ňom nenastávajú náhodne, nie anarchicky, ale v rámci vnútorných zákonov. jazykového vývinu, upraveného spoločnosťou. Často sa číta a počúva (najmä od jednotlivých autorov), že normativita spútava jazykovú tvorivosť, „umŕtvuje“ jazyk, že je potrebné dať úplnú slobodu „ľudovej reči“ (v dalevianskom zmysle alebo tak nejako) a zrušiť v r. najmä štylistické obmedzenia, „uložené“ v slovníkoch lexikografmi a iné kodifikačné predpisy. Toto všetko je nešťastné nedorozumenie. Spisovný jazyk a jazyk spisovateľa nie sú to isté. Jazyk beletrie je veľmi dôležitý, no bol len neoddeliteľnou súčasťou literárneho jazyka slúžiaceho rôznym sféram spoločnosti. Spisovateľ je slobodný vo svojej jazykovej tvorivosti a krásou jeho jazyka je jeho individuálna a jedinečná originalita, je však slobodný len do určitej miery. Pozoruhodní ruskí spisovatelia obohatili literárny jazyk a veľký Puškin ho vo svojej dobe zreformoval, no správne uhádli vnútorné zákonitosti jeho vývoja, prispeli k ich lepšej realizácii a nešli proti nim. Normy spisovného jazyka, dosť flexibilné vďaka svojej variabilite, sú povinné pre každého. Čo sa týka štylistických poznámok v slovníkoch, gramatikách a iných publikáciách kodifikačného charakteru, nie je vinou jazykovedcov, že objektívne, bez ohľadu na ich vôľu, je v jazyku štýlová rôznorodosť a bohatosť (a je dobre, že existuje). Ich problémom je, že nie vždy dostatočne odzrkadľujú štylistický systém spisovného jazyka.

Jazyk beletrie je mimoriadne dôležitou, ale neoddeliteľnou súčasťou všeobecného spisovného jazyka, ktorého funkcie pokrývajú všetky typy ľudskej komunikácie. Zároveň je však širší ako všeobecný spisovný jazyk, keďže spisovatelia (v závislosti od talentu a účelu svojich diel) často využívajú jazykové prostriedky iných systémov – prvky minulých období (tzv. historizmy), cudzie slová a výrazy (niekedy bez prekladu), dialektizmy, mimoliterárny jazyk, žargón a iné jazykové prostriedky, ktoré sú mimo noriem všeobecne akceptovaného spisovného jazyka. Mnohé z týchto prostriedkov sa vďaka úspešným objavom, životnej nevyhnutnosti a autorite spisovateľa stávajú normatívnymi a príkladnými. Len beznádejní puristi môžu byť nepriateľskí voči akejkoľvek jazykovej tvorivosti spisovateľov. Medzi jazykom fikcie a štandardným literárnym jazykom existuje a nemôže existovať žiadna identita, ale najužšie a organické spojenie medzi nimi je nepopierateľné. Mimochodom, poznamenávame, že taký tvrdohlavý odporca samotného konceptu normativity (bez ktorého nie je mysliteľný žiadny literárny jazyk), ako spisovateľ A. Jugov, sám píše v bežnom ruskom normatívnom jazyku.

Pokúsili sme sa tu stručne a schematicky predstaviť štruktúru moderného ruského jazyka v jeho rôznych odvetviach. Jeho zvláštnosti budú ešte zreteľnejšie, ak sa obrátime na porovnanie s minulými časmi, keď bolo rozkúskovanie ruského jazyka iné, ale toto je téma na samostatnú prácu.

Literatúra

1. E. D. Polivanov, O spisovnom (spisovnom) jazyku našej doby, „Rodinný jazyk v škole“, 1927, 1; ním, Pre marxistickú lingvistiku, M., 1931, s. 119 atď.

2. D. Brozovich, Slovanské štandardné jazyky ​​a komparatívna metóda, VYa, 1967, 1; D. Brozović, Standardni jezik, Záhreb, 1970

3. N. I. Tolstoy, K otázke závislosti prvkov štýlu spisovného spisovného jazyka od povahy jeho „štandardnosti“, zbierka. „Vývoj štylistických systémov literárnych jazykov národov ZSSR“, Ašchabad, 1968.

4. „Slovník moderného ruského spisovného jazyka“, 14, M.-L., 1963, s. 719.

5. „Ruský jazyk a sovietska spoločnosť. Fonetika moderného ruského spisovného jazyka“, M., 1968, s. 26 a nasl.

6. P. N. Denisov, V. G. Kostomarov, Štylistická diferenciácia slovnej zásoby a problém hovorovej reči (podľa „Slovníka ruského jazyka“ S. I. Ožegova, 3. vyd., M., 1953). „Problematika pedagogickej lexikografie“, M., 1969, s. 112.

7. K.I.Čukovskij z dobrého dôvodu napísal: „Za žiadnych okolností, až do konca svojich dní, som nemohol ani napísať, ani povedať v rozhovore: kabát, kabát alebo kabát“ (K.I. Čukovskij, Živý ako život, M., 1962, s. 20).

8. V. D. Levin, Peter I. a ruský jazyk (K 300. výročiu narodenia Petra I.), IAN OLYA, 1972, 3, s. 217.

9. „Nové slová a významy. Slovník-príručka", M., 1971.

Výkonný redaktor

V.M. Levin, kandidát filozofie, docent

R 89 Ruský jazyk a kultúra reči: učebnica. príspevok / komp. N. G. Celeberda. - Rostov n/a: Ruská colná akadémia, pobočka Rostov, 2010. - 82 s.

Navrhnuté tutoriál je prvou časťou kurzu „Ruský jazyk a kultúra reči“. Materiál je prezentovaný v súlade s učebných osnov kurz „Ruský jazyk a kultúra reči“.

Príručka obsahuje teoretický materiál o moderná teória komunikačná a funkčná štylistika využívajúca tradičné lingvistické termíny.

Táto príručka nie je alternatívou k učebniciam na získanie základných vedomostí v tejto disciplíne.

Určené pre študentov odborov 030501.65 „Právna veda“; 080115.65 „Colná činnosť“; 080502.65 „Ekonomika a manažment v podniku (colnica)“; 080102,65 " Svetová ekonomika» Rostovská pobočka Ruskej colnej akadémie.

© Ruská colná akadémia,

Pobočka Rostov, 2010

PREDSLOV………………………………………………………………..5

KAPITOLA 1. ÚVOD. ŠTRUKTÚRA, PREDMET A ÚLOHY

KURZ „MODERNÝ RUSKÝ JAZYK A

KULTÚRA REČI“ ................................................ .................................. 6

1.1. ruský jazyk v modernom svete………………………………..6

1.2. Pôvod ruského jazyka………………………………………..7

1.3. Štruktúra jazyka………………………………………………………..7

1.4. Pojem spisovný jazyk………………………………………………9

1.5. Jazyková norma………………………………………………………..12

Otázky na sebaovládanie ……………………………………………………………… 15

KAPITOLA 2. REČOVÁ KOMUNIKÁCIA. TYPY

REČNÉ SITUÁCIE................................................................ ......................................15

2.1. Podstata konceptu komunikácie…………………………………..15

2.2. Typy, druhy a formy komunikácie.………………………………………..16

2.3. Štruktúra rečovej činnosti……………………………….19

2.4. Použitie neverbálnych prostriedkov

v obchodnej komunikácii ................................................. ............................. 21

2.5. Efektívnosť verbálnej komunikácie.

Etiketa reči ............................................................ ........................23

Otázky na sebakontrolu………………………………………………………………25

KAPITOLA 3. FUNKČNE CITLIVÉ TYPY REČI:

POPIS, ROZPRÁVANIE, ZDÔVODNENIE......................26

3.1. Všeobecné charakteristiky. Základ pre klasifikáciu……26

3.2. Popis………………………………………………………………………...28

3.3. Rozprávanie……………………………………………………………….31

3.4. Zdôvodnenie ………………………………………………………. 34

3.5. Pokyn………………………………………………………………..37

Otázky na sebakontrolu……………………………………………….. 39

KAPITOLA 4. FUNKČNÉ ŠTÝLY

MODERNÝ RUSKÝ JAZYK………………………………..40

4.1.Teória funkčných štýlov. Expresívne štýly……40

4.2. Vedecký štýl reči………………………………………………………....46

4.3. Oficiálny obchodný štýl……………………………….……..54

4.4. Noviny a publicistický štýl……………………………….…63

4.6. Jazyk beletrie a hovorová reč…….72

Otázky na sebaovládanie ……………………………………………………… 74

ZÁVER……………………………………………………………….75

ZOZNAM POUŽÍVATEĽOV……………………….76

DODATOK……………………………………………………………….78

PREDSLOV

Znalosť ruského jazyka a kultúry reči je neoddeliteľnou súčasťou odbornej spôsobilosti moderného odborníka, ktorý sa musí slobodne pohybovať v rýchlo sa meniacom informačnom priestore. Povolanie colníka patrí k jazykovo náročným profesiám, keďže verbálna komunikácia hrá navrch verejná služba dôležitá úloha. Kultúra reči colníka preto nie je len súčasťou jeho všeobecnej kultúry, ale aj dôležitou súčasťou jeho odbornej spôsobilosti.

Počas jeho odborná činnosť Colník musí každý deň komunikovať so širokým okruhom ľudí, viesť oficiálne stretnutia a obchodné rokovania, zúčastňovať sa vedeckých a praktických diskusií, vyjadrovať sa k verejnosti, vyhotovovať úradné listiny a dokumenty. Preto musí byť jeho odborný prejav mimoriadne kompetentný, jasný, presvedčivý a účinný. Profesionalitu colníka teda spolu s ďalšími ukazovateľmi určuje okrem iného aj úroveň jeho kultúry reči.

Chyby v reči odpútavajú pozornosť od obsahu výpovede a môžu podkopať dôveru v colníka ako predstaviteľa štátu. Colník preto musí vedieť rozlíšiť spisovné normy jazyka od nenormatívnych prvkov: žargón, ľudový jazyk, cudzie výpožičky a byrokratický jazyk; vedieť vybrať tie prvky jazyka, ktoré sú vhodné v konkrétnej komunikačnej situácii.

Ale ani ten najkompletnejší kurz kultúry ruského jazyka a reči nedokáže odpovedať na všetky otázky. To znamená, že je potrebné neustále rozvíjať svoju rečovú kultúru a porozumieť hĺbke ruského jazyka.

Žiadne učebnice ani federálne programy nemôžu nahradiť premyslený a úctivý postoj človeka k jeho rodnému jazyku.

Otázky zlepšenia kultúry reči colníka teda presahujú čisto jazykové problémy a sú jednou zo zložiek ľudskej spirituality.

Kapitola 1

ÚVOD ŠTRUKTÚRA, PREDMET A CIELE KURZU „MODERNÝ RUSKÝ JAZYK A KULTÚRA REČI“

Ruský jazyk v modernom svete

Akýkoľvek prirodzený jazyk, ktorý ľudia používajú, je mimoriadne zložitý jav. To je základ ľudského života, bez jazyka by nebolo homo sapiens. Na našej planéte existuje niekoľko tisíc rôznych jazykov. Niektoré jazyky sú bežnejšie, iné menej bežné a mnohé sa postupne prestávajú používať a vymierajú. Ruský jazyk je jazykom celosvetového významu. Spolu s angličtinou, francúzštinou, španielčinou, čínštinou a arabčinou je to jeden zo šiestich najrozšírenejších jazykov na našej planéte. Ruský jazyk je jedným z oficiálne jazyky Spojené národy.

Ruský jazyk je jazykom veľkej literatúry. Mnohí cudzinci ju začínajú študovať len preto, že čítali diela Tolstého, Dostojevského a Čechova v ich rodnom jazyku. Záujem o Rusko, a teda aj o jeho jazyk, neustále rastie. Ruský jazyk sa teraz študuje po celom svete, vychádza časopis „Ruský jazyk v zahraničí“ a existuje združenie učiteľov ruštiny ako cudzieho jazyka. Ruský jazyk je v SNŠ prostriedkom medzinárodnej komunikácie. Lídri Turkménska a Azerbajdžanu, Bieloruska a Kazachstanu sa medzi sebou rozprávajú po rusky.

To všetko ukladá budúcim špecialistom s vyššie vzdelanie veľmi veľká zodpovednosť. Jazyk predsa existuje, jazyk sa vytvára v reči tých, ktorí ním hovoria, a záleží na nás, či bude ruský jazyk taký bohatý, rôznorodý, výrazný, alebo bude padať pod náporom cudzích pojmov, žargónu, ľudovej reči a verbálny odpad. Musíme starostlivo spravovať bohatstvo, ktoré sme dostali. Prestíž krajiny a bohatstvo jej jazyka sú navzájom závislé javy. Rovnako vzájomne závislými javmi sú kultúra reči, bohatosť jazyka jednotlivca a jeho kariéra, jeho profesionálna vhodnosť. V práci právnika, colníka, či manažéra je úloha slova mimoriadne dôležitá. Znalosť jazyka, jeho zákonitostí, možností, ktoré sú mu vlastné, znalosť rétoriky, t.j. umenie hovoriť, umožňuje ovplyvňovať iných ľudí, používať slovo ako zbraň.

Jazyková štruktúra

Ruský jazyk je rôznorodý. Zástupcovia z rôznych regiónov, rôzne profesie, používajú rôzne sociálne vrstvy rôzne slová, nezrozumiteľné pre obyvateľov iných regiónov alebo predstaviteľov iných profesií, inak tvoria tvary slov, inak vyslovujú jednotlivé hlásky.

V ruskom národnom jazyku sú predovšetkým dialekty- územné rozdiely v jazyku. Príkladom dialektových rozdielov vo fonetike môže byť „okanye“ (výslovnosť neprízvučného O nie ako A, ale presne ako O); v gramatike - tvary pre mňa, pre moju sestru; v slovnej zásobe - repa (repa), veksha (veverička), kochet (kohút). Keď sa formoval ruský národný jazyk, vychádzal z dialektov moskovského kniežatstva a severských dialektov. Každý dialekt má súbor fonetických, gramatických a lexikálnych rozdielov. Dialekt existuje len v ústnej forme. Dialekty si zachovávajú archaické črty. S rozvojom rozhlasu a televízie sa nárečia vytrácajú. Nárečová slovná zásoba môže preniknúť do beletrie. V ruskej literatúre I. Turgenev a L. Tolstoj zaviedli dialektizmy do jazyka svojich diel; v 20. storočí - M. Sholokhov, V. Shukshin, V. Belov. Veľké množstvo nárečové slová zhromaždené vo „Výkladovom slovníku živého veľkého ruského jazyka“ od Vladimíra Ivanoviča Dahla. Celkovo tento slovník obsahuje 200 000 slov. Pre porovnanie: moderný výkladový slovník S. Ozhegova a N. Shvedova má 80 000 slov.

Ľudový jazyk – reč negramotných alebo nedostatočne gramotných vrstiev mestského obyvateľstva. Ide o súbor jazykových foriem, ktoré porušujú normy literárneho jazyka. Hovorcovia ľudového jazyka si takéto porušenie normy neuvedomujú, nerozumejú rozdielu medzi spisovnými a nespisovnými formami. Príklady fonetických ľudových slov: vodič, vlak, semi-klinika, metro. Morfologické: položiť, upiecť, krájať, krásny tyl, behajú.

žargón – reč sociálne a profesionálnych skupínľudí, ktorých spája spoločné povolania, záujmy, sociálne postavenie. V modernom ruskom jazyku existuje mládežnícky slang, príp slang, odborný žargón, vo väzniciach sa používa táborový žargón. Reč určitých sociálne uzavretých skupín (zlodeji, trampi a pod.) je tzv Argo. Je to tajný, umelý jazyk zločineckého sveta. Rovnako ako iné typy žargónu existuje iba v ústnej forme. Niektoré argotizmy sa stávajú rozšírenými aj mimo argotu: zlodeji, rozkol, fraer.

Mládežnícky slang, obľúbený medzi školákmi a študentmi, sa v našej dobe rozšíril. Žargóny majú spravidla ekvivalenty v bežnom jazyku; internát- ubytovňa, študent - štipendium, chvost - akademický dlh.

Žargón je v jazyku pomerne starý fenomén. Od dávnych čias existovali žargóny pre poľovníkov, rybárov atď. Žargónizmy vynikajú vulgárnym nádychom. Okrem toho sa význam mnohých slangových slov líši v závislosti od kontextu. Preto používanie žargónu robí reč nielen hrubou, ale aj nedbalou a nejasnou.

Pojem spisovný jazyk

Najvyššou formou národného jazyka je spisovný jazyk. Ide o kodifikovaný jazyk, t.j. so zavedenými normami a pravidlami. Spisovný jazyk pozostáva z národných jazykových prvkov, ktoré prešli kultúrnym spracovaním, sústreďuje optimálne spôsoby vyjadrovania myšlienok, myšlienok a emócií, označovania pojmov a predmetov. Jeho vývoj priamo súvisí s rozvojom kultúry ľudu, najmä beletrie. Vyznačuje sa po prvé písomným záznamom a po druhé normalizáciou.

Ochrana spisovného jazyka a jeho noriem je jednou z hlavných úloh rečovej kultúry. Takáto ochrana je vecou národného významu, keďže spisovný jazyk národ jazykovo spája. S menom A. S. Puškina sa spája tvorba noriem moderného spisovného jazyka. V čase, keď sa objavil literárny jazyk, bol jazyk ruského národa veľmi heterogénny. Pozostával z dialektov, ľudovej reči a niektorých ďalších izolovaných entít. Dialekty sú miestne ľudové nárečia, veľmi odlišné, pokiaľ ide o výslovnosť (okayut na severe, yakayut na juhu), slovnú zásobu a gramatiku. Ľudový jazyk je jednotnejší, ale stále nie je dostatočne usporiadaný svojimi normami. Puškinovi sa podarilo na základe rôznych prejavov ľudového jazyka vytvoriť vo svojich dielach jazyk, ktorý spoločnosť akceptovala ako štandard.

Literárny jazyk a jazyk fikcie sú odlišné pojmy. Jazyk fikcie vychádza zo spisovného jazyka. A navyše sa zdá, že literárny jazyk vyrastá z jazyka fikcie. Jazyk fikcie je však zvláštny fenomén. Jeho hlavnou charakteristickou črtou je, že nesie veľkú estetickú záťaž. Na dosiahnutie estetických cieľov možno do jazyka fikcie zapojiť dialekty a iné nespisovné prvky. Účelom tejto učebnice nie je podrobné štúdium jazyka beletrie.

Jednou z najdôležitejších funkcií spisovného jazyka je byť jazykom celého národa, povzniesť sa nad jednotlivé lokálne alebo sociálne obmedzené jazykové útvary. Spisovný jazyk je to, čo prirodzene spolu s ekonomickými, politickými a inými faktormi vytvára jednotu národa. Bez rozvinutého spisovného jazyka je ťažké predstaviť si plnohodnotný národ. Slávny moderný jazykovedec M. V. Panov medzi hlavné znaky literárneho jazyka vymenúva jazyk kultúry, jazyk vzdelanej časti ľudu a zámerne kodifikovaný jazyk. Tá druhá – vedomá kodifikácia jazyka – je priamou úlohou kultúry reči: s príchodom literárneho jazyka sa objavuje „kultúra reči“. Kodifikované normy spisovného jazyka sú normy, ktoré musia dodržiavať všetci používatelia spisovného jazyka. Akákoľvek gramatika moderného ruského literárneho jazyka, akýkoľvek z jeho slovníkov nie je nič iné ako jeho modifikácia. Tvrdenie, že podstatné meno končiace na -a je ženského rodu nominatívnom prípade v predložkovom páde má koncovku -e (a nie nejakú inú), - ide o výrok o norme. Takéto normy sú však pre rodených hovorcov ruského jazyka prirodzené, ich kodifikácia je mimoriadne jednoduchá, s takouto kodifikáciou si poradí každý gramatik a odborník na kultúru reči tu nemá čo robiť. Kultúra reči začína tam, kde sa zdá, že jazyk ponúka možnosť kodifikácie, a táto voľba nie je ani zďaleka jednoznačná. Často môžete počuť kíl O meter, ale norma je len kilo e tr, nemenej často znie d O hovoriť, ale normou sú nemecké dogy O p, hoci teraz to už nie je prísne zakázané a d O dialekt, kým pred tridsiatimi rokmi bol takýto dôraz zakázaný. To okrem iného naznačuje, že moderný ruský spisovný jazyk, hoci ho možno považovať za jazyk od Puškina až po súčasnosť, nezostáva nezmenený. Neustále potrebuje prídel. Ak raz a navždy dodržíte zavedené normy, potom hrozí, že ich spoločnosť jednoducho prestane brať do úvahy a spontánne si vytvorí vlastné normy. Spontánnosť v takejto veci nie je ani zďaleka dobrá, keďže to, čo sa niektorým zdá prijateľné, bude neprijateľné aj iným. Preto je neustále sledovanie vývoja a zmeny noriem jednou z hlavných úloh lingvistiky o kultúre reči.

Normativita je jedným z najdôležitejších (ale nie jediným) aspektom kultúry reči. Český lingvista K. Hausenblas píše: „Nie je nič paradoxné na tom, že človek dokáže hovoriť na tú istú tému v nespisovnom jazyku a pôsobí kultivovanejšie ako iný hovoriaci v spisovnom jazyku.“ Možno citovať veľké množstvo textov s najrôznejším obsahom, bezchybných z hľadiska dodržiavania všeobecných literárnych noriem, ale nie príliš zrozumiteľných. Nestačí teda dosiahnuť normatívnosť textu, ale je potrebné, aby bol tento text aj zrozumiteľný.

Jazyk má veľký arzenál nástrojov. Najdôležitejšou požiadavkou na dobrý text je toto: na jeho vytvorenie treba zo všetkých jazykových prostriedkov vybrať tie, ktoré čo najúplnejšie a najpresnejšie plnia komunikačné úlohy. Štúdium textu z hľadiska súladu jeho jazykovej štruktúry s úlohami komunikácie v teórii kultúry reči sa nazýva komunikačný aspekt kultúry jazykovej zdatnosti. Komunikačný aspekt kultúry reči predpokladá nielen porozumenie, ale aj aktívnu interakciu medzi komunikačnými partnermi.

Ďalším aspektom kultúry reči je etika. Každá spoločnosť má svoje vlastné etické normy správania. Týkajú sa aj mnohých aspektov komunikácie. Etické štandardy alebo inak - etiketa reči, sa týkajú predovšetkým oslovovania „vy“ a „vy“, výberu celého alebo skráteného mena (Vaňa alebo Ivan Petrovič), výberu adries ako občan, pán a pod., výberu spôsobov pozdravu a rozlúčky (ahoj, ahoj, ohňostroj , dovidenia, všetko najlepšie, všetko, vidíme sa, dovidenia atď.). Etické normy sú v mnohých prípadoch národné: napríklad oblasť komunikácie s výrazom „vy“ v angličtine je „užšia ako v ruštine; anglický jazyk, na rozdiel od ruštiny povoľuje v úradnom prejave skrátené mená. Cudzinec, nachádzajúci sa v ruskom prostredí, často, nechtiac, pôsobí netaktne, vnáša do tohto prostredia vlastnú jazykovú etiketu. Preto predpokladom Dobrá znalosť ruského jazyka je znalosťou etikety ruského jazyka.

Etický aspekt kultúry reči sa nie vždy objavuje explicitne. Vynikajúci lingvista R. O. Yakobson identifikuje šesť hlavných funkcií komunikácie: označenie mimojazykovej reality ( Bol to krásny kaštieľ), postoj k realite ( Aké krásne sídlo!), magická funkcia ( Nech je svetlo!), poetické, metalingvistické (úsudky o jazyku samotnom: Takto sa to povedať nedá; Tu je potrebné ďalšie slovo.) a skutočný, alebo kontakt-zakladajúci. Ak sa pri plnení prvých piatich tu uvedených funkcií prejaví etický aspekt povedzme obyčajne, tak pri plnení kontaktnotvornej funkcie sa prejavuje zvláštnym spôsobom. Funkcia nadväzovania kontaktu je samotným faktom komunikácie, téma nemá veľký význam; Nezáleží na tom, či je táto téma pokrytá dobre alebo zle. Do popredia sa dostáva etický aspekt komunikácie. Napríklad je pre vás nepríjemné kráčať potichu so svojím známym, s ktorým však nemáte príliš veľa spoločného, ​​a začínate rozhovor o počasí, hoci vám a vášmu partnerovi je to v tej chvíli ľahostajné. . Účel takéhoto rozhovoru je jediný – nadviazať kontakt.

Kultúra reči je teda definovaná ako súbor komunikačných vlastností dobrej reči. Medzi tieto vlastnosti patrí: správnosť reči, to znamená normatívnosť, jej čistota, čo znamená absenciu dialektizmu, žargónu atď., Presnosť, logika, expresivita, obraznosť, dostupnosť, účinnosť a primeranosť.

Kultúra reči teda predstavuje takú voľbu a takú organizáciu jazykových prostriedkov, ktoré v určitej komunikačnej situácii pri dodržaní moderných jazykových noriem a komunikačnej etiky umožňujú dosiahnuť stanovené komunikačné úlohy.

Jazyková norma

Jazyková norma sú pravidlá výslovnosti, gramatických a iných jazykových prostriedkov akceptovaných v spoločenskej a rečovej praxi vzdelaných ľudí. Norma literárneho jazyka v mysliach hovorcov má vlastnosti osobitnej správnosti a univerzálnej povinnej povahy. Pre písomný prejav existujú aj pravopisné normy - systém pravidiel ustanovujúcich jednotný prenos zvukového jazyka v písaní.

Zdroje normy:

1. Historický vývojživý jazyk vzdelaných ľudí.

2. Beletria.

3. Uvedomelá činnosť filológov a literárnych vedcov na zdokonalenie jazyka.

4. Opis a štúdium živej reči rodených hovorcov daného jazyka filológmi. Získané informácie sa zapisujú do slovníkov a gramatiky. Používajú sa pri výcviku, v prostriedkoch masové médiá atď. – tým je kruh uzavretý.

Norma je jednou z najdôležitejších podmienok stability, jednoty a identity národného jazyka. Jazykové normy sú zároveň historickým fenoménom. Meniace sa normy sú spôsobené neustálym vývojom jazyka. To, čo bolo štandardom pred 15-20 rokmi, sa dnes môže od neho odkloniť. Ide o prirodzený, objektívny jav. Podporovateľom normalizácie ruského jazyka bol M.V. Lomonosov. Svojimi dielami položil základy normatívnej gramatiky a štylistiky ruského jazyka. V roku 1748 vyšlo jeho dielo „Rétorika“ a v roku 1755. - „Ruská gramatika“. Normy ruského jazyka, ktoré vyvinul, do značnej miery určili ďalšie osudy jeho rozvoj, pripravil reformu tvorivá činnosť A.S. Puškin.

Normy sa líšia imperatív a priehľadnosť. Imperatívne (t. j. prísne povinné) - tie, ktorých porušenie sa považuje za zlé ovládanie ruského jazyka. Takéto normy neumožňujú voľby. Napríklad: abeceda A t (nie alfa A vit ), atď A nyal (neakceptované) ja l ), pričom, ale nie vďaka čomu. Diapozitívne normy (t. j. doplnkové, nie striktne povinné) umožňujú variácie. Napríklad: b A hrdzavejúce člny A , TV O tvorba rogi O G . Výkyvy v norme sú zvyčajne spojené s jej vývojom a variácie môžu byť prechodnými krokmi od zastaranej normy k novej.

Odvrátenou stránkou jazykovej normy sú rečové chyby.

Rečovú chybu treba chápať ako porušenie výslovnosti alebo súhlasných noriem spisovného jazyka. Ide o nesprávnu výslovnosť a syntaktické spojenie tvarov slov.

Chyby reči majú dva základné znaky: nevedomosť o používaní a prítomnosť gramaticky normatívneho variantu. Chyba narúša porozumenie reči.

Variant normy nie je to chyba. Toto je prijateľná forma používania jazykovej jednotky v reči, napríklad TV O roh a stvorenie O g, klip__ a klip A atď.

Otázku predchádzania alebo odstraňovania rečových chýb možno nastoliť len vtedy, ak je pochopená ich podstata. . Preto, aby sa predišlo rečovým chybám, je potrebné vedieť ich klasifikovať a vyhodnotiť ako fakty nesprávnych jazykových modelov, ktoré je potrebné opraviť. Lingvisti identifikujú rôzne parametre na klasifikáciu chýb reči.

Po prvé, chyby sa rozlišujú podľa jazykových úrovní. Jazykové roviny - fonetická (výslovnostná), lexikálna, slovotvorná, morfologická a syntaktická - tvoria jazykový systém.

Po druhé, rozlišujú sa chyby súvisiace s významom slova alebo frázy v toku reči. V dôsledku nesprávneho výberu slova môže dôjsť k deformácii obsahu výroku: buď fráza nadobudne iný význam a nevyjadruje zámer hovoriaceho, alebo vznikne nejednoznačnosť, podtext, ktorý hovorca nezamýšľal (napr. držte kefu v ruke, aby ste ju nezlomili).

Po tretie, chyby, ktoré porušujú kvalitu kompetentný prejav, teda logika, presnosť, gramatická správnosť. Napríklad, V YuTU a colné orgány regiónu dokončené a prebiehajúce ďalšie udalosti… V tomto príklade vedie nevedomá kombinácia antoným k porušeniu jedného zo zákonov logiky, ktorý znie takto: "Dve tvrdenia nemôžu byť súčasne pravdivé, z ktorých jedno tvrdí niečo o predmete a druhé zároveň popiera to isté, o tom istom predmete."

Existujú chyby, ktoré sa objavujú na všetkých úrovniach jazyka. Medzi takéto chyby patria:

· kontaminácia - zmes jazykových jednotiek v reči alebo inak, priesečník jazykových jednotiek rôznych sérií, napríklad zvuky „Kazan Kubachka“ - namiesto „Kuban Cossack“ alebo slová vo fráze „vyriešiť problém“ - namiesto toho „vyriešiť problém“ a „prekonať problém“.

· tautológia a pleonazmus – nadmerné používanie morfém a slov. Okrem toho môže byť tautológia účelová, prípustná a vynútená. Pre obchodný prejav Tautológia je vynútený jav, pretože tvorené slovami pomenúvajúcimi tituly funkcionárov, názvy inštitúcií, zložené pojmy a pod. V týchto prípadoch sa to nepovažuje za chybu. Pleonazmus sa vyskytuje na rôznych úrovniach jazyka. Podstatou tejto chyby je, že v jednom slovnom spojení spájajú slová, ktoré sa čiastočne alebo úplne zhodujú v lexikálnej resp gramatický význam. Napríklad, pamätník, tisícka, mesiac jún, VIP osoba; na gramatickej úrovni - súčasné používanie dvoch foriem porovnávania prídavných mien - ďalej, najhlbšie, najlepšie atď.

Treba poznamenať, že ovládanie jazykových noriem a ich vedomé porušovanie slúži ako nástroj na vytváranie obrazných a výrazových prostriedkov jazyka a naznačuje vysoký stupeň kultúru reči rečníka.

Otázky na sebaovládanie

1. Aká je úloha jazyka v živote človeka?

2. Vymenujte hlavné funkcie jazyka.

3. Aký je rozdiel medzi pojmami „jazyk“ a „reč“?

4. Vymenujte miesto ruského jazyka v systéme iných jazykov.

5. Aký je moderný ruský literárny jazyk? Aké sú jeho historické hranice a moderné tendencie rozvoj?

6. Aké jazykové javy sú mimo spisovného jazyka? prečo?

KAPITOLA 2.

Druhy, druhy a formy komunikácie

Existuje niekoľko klasifikácií typov komunikácie, z ktorých každá je založená na svojej vlastnej charakteristike.

Lingvista A.A. Kholodovič, charakterizujúci správanie ľudskej reči, stanovuje týchto päť znakov rečového aktu:

– prostriedok na vyjadrenie rečového aktu (zvuk, písaný znak, gesto);

– miera komunikatívnosti rečového aktu;

– orientácia rečového aktu (existuje očakávanie odpovede);

– počet účastníkov rečníckeho aktu;

– kontakt rečového aktu.

Na základe štvrtej charakteristiky sa rozlišujú tieto typy komunikácie: dialóg(rozhovor dvoch účastníkov) a polylóg(rozhovor medzi viac ako dvoma účastníkmi).

V závislosti od sociálneho postavenia a osobných vzťahov účastníkov komunikácie sa rozlišujú formálna a neformálna komunikácia.

Monológ a dialóg sú dva hlavné typy reči, ktoré sa líšia počtom účastníkov komunikačného aktu.

Dialóg je rozhovor dvoch alebo viacerých ľudí. Základnou jednotkou dialógu je dialogická jednota – tematické zjednotenie viacerých poznámok, čo je výmena názorov, z ktorých každá ďalšia závisí od predchádzajúcej. Charakter poznámok ovplyvňuje takzvaný kódex vzťahov medzi komunikantmi. Existujú tri hlavné typy interakcie medzi účastníkmi dialógu: závislosť, spolupráca a rovnosť.

Každý dialóg má svoju vlastnú štruktúru: začiatok – hlavná časť – koniec. Veľkosť dialógu je teoreticky neobmedzená, pretože jeho spodná hranica môže byť otvorená. V praxi má každý dialóg svoj vlastný koniec.

Dialóg je považovaný za primárnu formu rečovej komunikácie, preto je najrozšírenejší v oblasti hovorovej reči, avšak dialóg je prezentovaný vo vedeckej, publicistickej a oficiálny obchodný prejav. Dialóg, ktorý je primárnou formou komunikácie, je nepripravený, spontánny typ reči. Dokonca aj vo vedeckom, novinárskom a oficiálnom obchodnom prejave, s možnou prípravou poznámok, bude rozvinutie dialógu spontánne, pretože zvyčajne sú poznámky – reakcie partnera – neznáme alebo nepredvídateľné.

Pre existenciu dialógu je na jednej strane nevyhnutná spoločná informačná základňa jeho účastníkov a na druhej strane počiatočná minimálna medzera v znalostiach účastníkov dialógu. Nedostatok informácií môže negatívne ovplyvniť produktivitu dialogickej reči.

V súlade s cieľmi a zámermi dialógu, komunikačnou situáciou a úlohou účastníkov rozhovoru možno rozlíšiť tieto hlavné typy dialógov: každodenný, obchodný rozhovor, rozhovor.

Monológ možno definovať ako rozšírenú výpoveď jednej osoby. Existujú dva hlavné typy monológov. Po prvé, monológová reč je procesom cieľavedomej komunikácie, vedomej príťažlivosti pre poslucháča a je charakteristická pre ústnu formu knižnej reči: ústna vedecká reč, súdna reč, ústna verejná reč. Monológ dostal najucelenejší vývoj v umeleckej reči. Po druhé, monológ je reč sama so sebou. Monológ nie je nasmerovaný na bezprostredného poslucháča, a preto nie je určený na odpoveď účastníka rozhovoru.

Monológ môže byť buď nepripravený, alebo vopred premyslený. Podľa účelu prejavu sa monológny prejav delí na tri hlavné typy: informačné, presvedčivé a motivujúce. Informácie reč slúži na sprostredkovanie vedomostí. V tomto prípade musí rečník brať do úvahy intelektuálne schopnosti vnímania informácií a kognitívne schopnosti poslucháčov. Typy informačnej reči - prednášky, správy, správy, správy. Presvedčivé reč je adresovaná emóciám poslucháčov, v tomto prípade musí rečník brať do úvahy svoju vnímavosť. Typy presvedčivých prejavov: gratulačné, slávnostné, rozlúčkové. Povzbudzujúce reč je zameraná na podnecovanie poslucháčov k rôznym druhom akcií. Tu sú politické prejavy, rečové výzvy na akciu, rečnícke protesty.

Monologická reč sa vyznačuje stupňom pripravenosti a formálnosti. Oratorický prejav je vždy vopred pripravený monológ prednesený vo formálnom prostredí. Monológ je však do určitej miery umelá forma reči, vždy sa usilujúca o dialóg. V tomto ohľade môže mať každý monológ prostriedky na jeho dialogizáciu.

Podľa spôsobu vyjadrenia rečového aktu sa rozlišuje písomný a ústny prejav. formulárov komunikácia. Ústna reč je primárna a pre jazyky, ktoré nemajú písanie, je to jediná forma ich existencie. Literárna ústna reč je prezentovaná v dvoch variantoch:

a) konverzačný prejav, ktorý predpokladá ľahkú komunikáciu, neformálnosť vzťahov medzi účastníkmi rozhovoru, nedostatočnú prípravu, silné spoliehanie sa na mimojazykovú situáciu, používanie neverbálnych prostriedkov, zásadnú možnosť zmeny pozície „hovorca“ - „poslucháča“ .“

b) kodifikovaná reč (lat. Codificatio - systematizácia štátnych zákonov v jednotlivých odvetviach práva), ktorá sa používa najmä v úradných komunikačných situáciách - porady, kongresy, zasadnutia komisií, konferencie, vystúpenia v televízii. Najčastejšie sa takýto prejav pripravuje vopred (správa, správa, správa, informácia), výrazne sa nespolieha na mimojazykovú situáciu a neverbálne prostriedky sa využívajú s mierou.

Zvuky ústnej reči, to znamená, že používa fonetické (zvukové) a prozodické (z gréckeho „prosodia“ - náuka o vzťahu slabík vo verši - prízvukované a neprízvučné, dlhé a krátke) prostriedky. hovoriaci muž vytvára formu aj obsah reči, preto je časovo konečná a nedá sa opraviť.

Orálne komunikujúci komunikanti sa najčastejšie vidia a priamy vizuálny kontakt podporuje vzájomné porozumenie.

Ústna reč je oveľa aktívnejšia ako písomná – viac hovoríme a počúvame, ako píšeme a čítame. V písomnom prejave sa používa systém grafických výrazových prostriedkov a je vnímaný vizuálne. Spisovateľ a čitateľ sa spravidla nielen nevidia, ale ani netušia o vonkajšom vzhľade svojho komunikanta. To sťažuje nadviazanie vzťahu, takže autor by sa mal snažiť text čo najviac vylepšiť, aby bol zrozumiteľný. Písomná reč existuje nekonečne dlho a čitateľ má vždy možnosť objasniť si nezrozumiteľný výraz v texte.

Jazykové znaky písomného prejavu sú nasledovné: prevaha knižnej slovnej zásoby, zložité vety nad jednoduchými, prísne dodržiavanie noriem, absencia neverbálnych prvkov.

V obchodnej komunikácii

Dve tretiny správ prijatých účastníkmi konverzácie prichádzajú cez neverbálne komunikačné kanály, najmä gestá. Efektívnosť obchodnej komunikácie je daná schopnosťou správne interpretovať vizuálne informácie, t.j. pohľad partnera, jeho výrazy tváre, gestá, ako aj zafarbenie a tempo reči. Nie každý však dokáže plne ovládať svoje vlastné gestá, mimiku a držanie tela. Oči a pohyby často prezrádzajú človeka, sú to akési kanály na únik informácií. Schopnosť „čítať“ neverbálne signály dáva podnikateľovi nasledujúce výhody: 1) dokáže rozpoznať ťažkosti, ktoré vznikajú na úrovni vzťahov na ich samom začiatku: „zachytiť“ signály o nich, reorganizovať počas rozhovoru, zmeniť konverzáciu taktika; 2) môže dvakrát skontrolovať správnosť svojej interpretácie vnímaných signálov, ako aj sledovať pravdivosť pozorovania (napríklad sa objavia slzy: môžu byť spôsobené utrpením a bolesťou, alebo to môžu byť slzy radosti, atď.).

Neverbálne komunikačné prostriedky sú rozdelené do skupín:

a) kinezické (z gréckeho kinesis - pohyb) - zrakom vnímané pohyby inej osoby, vykonávajúce expresívno - regulačnú funkciu v komunikácii. Patria sem držanie tela, gesto, mimika, pohľad, chôdza, smer pohybu.

b) prozodické (z gréckeho prosoidia - prízvuk, refrén) - rytmicko - informačné znaky reči: výška a hlasitosť tónu hlasu, zafarbenie hlasu, sila prízvuku.

c) mimojazykové (lat. extra - mimo, hore, latinsky lingua - jazyk) - psychofyziologické prejavy zahrnuté v reči. Toto je pauza, vzdychy, kašeľ, smiech, plač a iné.

d) taxík (z lat. taktus - dotyk, vnem) - ide o dynamický dotyk v podobe stisku ruky, potľapkania po pleci, kolene, chrbte, bozkov, dotykov tela.

e) vôňa, ktorú partneri vydávajú, sa v odbornej literatúre zriedka rozlišuje ako neverbálny komunikačný prostriedok.

Medzi prostriedky neverbálnej komunikácie zvyčajne patria:

- gestá, rozšírené v ľudskej spoločnosti, prešli dlhú cestu evolúcie. Napriek jednote biologických koreňov ľudstva, ktorá sa prejavuje najmä v genetickom prepojení ľudských gest s podobnými javmi v komunikácii vyšších živočíchov, sú v moderných kultúrach výrazné rozdiely tak v intenzite gest, ako aj v repertoár paralingvistických javov typických pre danú kultúru. Tieto rozdiely sú niekedy zhrnuté vo forme populárnych predstáv o tom, ako sa určité národy správajú;

- držanie tela zvyčajne označuje jeden alebo druhý medziľudský vzťah, sociálne postavenie partnera. Môže sa meniť v závislosti od nálady a emocionálneho stavu človeka. Pri tlmočení je však potrebné brať do úvahy kultúrny potenciál človeka a všeobecne uznávané zvyklosti etikety, ktoré treba v určitých špecifických situáciách dodržiavať;

- výrazy tváre poskytuje príležitosť na širokú interpretáciu, skrývanie alebo demonštráciu emócií, pomáha porozumieť informáciám prenášaným rečou, „signalizuje“ postoj k niekomu alebo niečomu;

- pohľad umožňuje čítať širokú škálu signálov: od prejavenia záujmu o niekoho alebo niečo až po prejav absolútneho pohŕdania. Výraz očí úzko súvisí s verbálnou komunikáciou;

- paraverbálne a extraverbálne signály. Význam výroku sa môže meniť v závislosti od toho, aká intonácia, rytmus a zafarbenie boli použité na jeho vyjadrenie. Tóny reči ovplyvňujú význam výpovede, signál o emóciách, stav človeka, jeho sebavedomie či hanblivosť.

Samotná reč tela je teda typom „paralelného“ jazyka, ktorý spravidla sprevádza verbálne prejavy človeka a pokrýva všetky jeho pohyby, vrátane mentálnych (psychomotorických).

Otázky na sebaovládanie

1. Formulujte základné princípy verbálnej komunikácie.

2. Aké faktory podmieňujú efektívnosť p

Táto učebnica je určená predovšetkým študentom filologických odborov vysokých škôl. vzdelávacie inštitúcie. Ale je určený aj na použitie v vzdelávací proces v širokom spektre humanitných vied – samozrejme predovšetkým tých, kde je ovládanie výrazových prostriedkov spisovnej reči predpokladom úspešnej profesionálnej činnosti. Zdá sa, že v každom prípade bude učebnica užitočná pre budúcich právnikov, učiteľov, kunsthistorikov, novinárov.

Osobitosť publikácie – výstižnosť a kompaktnosť podania materiálu – zohľadňuje rôznorodosť potrieb možného publika. Trvanie prednáškového kurzu, praktického a samostatného štúdia s použitím tejto učebnice sa preto môže líšiť v závislosti od smeru, špecializácie vzdelávania humanistov, ako aj od formy štúdia: denná, večerná alebo korešpondenčná.

Učebnica obsahuje všetky časti kurzu moderného ruského jazyka; slovná zásoba a frazeológia, fonetika, fonológia a pravopis, grafika a pravopis, tvorba slov, morfológia, syntax a interpunkcia.

Pri príprave tejto publikácie sa brali do úvahy úspechy v oblasti ruského jazyka za posledných pätnásť rokov. Zmenilo sa znenie niektorých teoretických ustanovení, zaviedli sa nové pojmy, spresnila sa terminológia, čiastočne sa aktualizovali ilustračné materiály a bibliografia, vyzdvihli sa aktívne procesy v modernom ruskom jazyku, najmä v oblasti slovnej zásoby a syntaxe.

Obsah odsekov a odsekov bol doplnený o nové informácie, najmä: odôvodnil sa postoj k mierne zmenenému postaveniu spisovného jazyka; bol rozšírený zoznam metód tvorby slov; sú zaznamenané trendy v používaní gramatických číselných tvarov; Poskytujú sa údaje o vetách skutočnej a nereálnej modality, koordinácii foriem podmetu a prísudku, genitívnych vetách, ako aj o nejednoznačnosti riešenia otázky homogenity a heterogenity predikátov atď.

Názov učebnice - „Moderný ruský jazyk“ - teda odráža základné črty toho, čo je v nej uvedené. vzdelávací materiál. Učebnica navyše do určitej miery odhaľuje tie trendy, ktoré, ako sa dnes dá predvídať, budú určovať vývoj ruského jazyka v 21. storočí.

Toto šieste vydanie pripravil N.S. Valgina na základe stabilnej učebnice s rovnakým názvom, ktorá prešla piatimi vydaniami.

Moderný ruský jazyk je národným jazykom veľkého ruského ľudu, formou ruskej národnej kultúry.

Ruský jazyk patrí do skupiny slovanských jazykov, ktoré sú rozdelené do troch podskupín: východné - jazyky ruština, ukrajinčina, bieloruština; južné - jazyky ​​bulharčina, srbochorvátčina, slovinčina, macedónčina; Západné - jazyky poľský, český, slovenský, kašubský, lužický. Ak sa vrátime k rovnakému zdroju - spoločnému slovanskému jazyku, všetky slovanské jazyky sú si navzájom blízke, o čom svedčí podobnosť viacerých slov, ako aj fenomény fonetického systému a gramatickej štruktúry. Napríklad: ruský kmeň, bulharský kmeň, srbský kmeň, poľský plemiê, český plémě, ruský íl, bulharský íl, český hlina, poľský glina; ruské leto, bulharské lato, české léto, poľské lato; ruská červená, srbská kráska, česká krásny; Ruské mlieko, bulharské mlieko, srbské mlieko, poľské mieko, české mléko atď.

ruský národný jazyk predstavuje historicky etablované jazykové spoločenstvo a spája celý súbor jazykových prostriedkov ruského ľudu, vrátane všetkých ruských dialektov a nárečí, ako aj spoločenských žargónov.

Najvyššou formou národného ruského jazyka je ruština spisovný jazyk.

V rôznych historických etapách vývoja národného jazyka - od národného jazyka po národný - sa v súvislosti so zmenou a rozširovaním spoločenských funkcií spisovného jazyka menil obsah pojmu „spisovný jazyk“.

Moderný ruský literárny jazyk je štandardizovaný jazyk, ktorý slúži kultúrnym potrebám ruského ľudu; je to jazyk štátnych zákonov, vedy, tlače, rozhlasu, divadla a beletrie.

„Rozdelenie jazyka na literárny a ľudový,“ napísal M.A. Horký znamená len to, že máme, takpovediac, „surový“ jazyk a spracovaný majstrami.“

Normalizácia spisovného jazyka spočíva v tom, že skladba slovníka v ňom je regulovaná, význam a používanie slov, výslovnosť, pravopis a tvorba gramatických foriem slov sa riadi všeobecne uznávaným vzorom. Pojem normy však v niektorých prípadoch nevylučuje varianty, ktoré odrážajú zmeny, ktoré sa neustále vyskytujú v jazyku ako prostriedku ľudskej komunikácie. Napríklad varianty prízvuku sa považujú za literárne: ďaleko o - ďaleko, vysoko - vysoko a inak - inak; gram. formy: mávanie - mávanie, mňaukanie - mňaukanie, máchanie - máchanie.

Moderný literárny jazyk, nie bez vplyvu médií, výrazne mení svoj status: norma sa stáva menej rigidnou, čo umožňuje variácie. Nezameriava sa na nedotknuteľnosť a univerzálnosť, ale skôr na komunikačnú účelnosť. Preto dnes normou často nie je ani tak zákaz niečoho, ako skôr možnosť vybrať si. Hranica medzi normatívnosťou a nenormatívnosťou sa niekedy stiera a niektoré hovorové a hovorové lingvistické fakty sa stávajú variantmi normy. Spisovný jazyk sa stáva verejnou doménou a ľahko absorbuje predtým zakázané prostriedky jazykového vyjadrenia. Stačí uviesť príklad aktívneho používania slova „bezprávie“, ktoré predtým patrilo do kriminálneho žargónu.

Spisovný jazyk má dve formy: ústnu a písomnú, ktoré sa vyznačujú znakmi tak z hľadiska lexikálnej skladby, ako aj gramatickej stavby, pretože sú určené pre rôzne typy vnímania – sluchové a zrakové.

Písomný spisovný jazyk sa od ústneho líši predovšetkým väčšou zložitosťou syntaxe a prítomnosťou veľká kvantita abstraktná slovná zásoba, ako aj terminologická slovná zásoba, najmä medzinárodná. Spisovný literárny jazyk má štýlové varianty: vedecký, úradný, žurnalistický a umelecký.

Spisovný jazyk ako štandardizovaný, spracovaný národný jazyk je v protiklade k miestnym dialektom a žargónom. Ruské dialekty sú zjednotené do dvoch hlavných skupín: severoruský dialekt a juhoruský dialekt. Každá skupina má svoje vlastné charakteristické rysy vo výslovnosti, slovnej zásobe a gramatických formách. Okrem toho existujú stredoruské dialekty, ktoré odrážajú vlastnosti oboch dialektov.

Moderný ruský literárny jazyk je jazykom medzietnickej komunikácie národov Ruskej federácie. Ruský literárny jazyk predstavuje všetkým národom Ruska kultúru veľkého ruského ľudu.

Od roku 1945 Charta OSN uznala ruský jazyk za jeden z oficiálnych jazykov sveta.

Existuje množstvo vyhlásení veľkých ruských spisovateľov a verejných činiteľov, ako aj mnohých pokrokových zahraničných spisovateľov o moci, bohatstve a umelecký prejav Ruský jazyk. Deržavin a Karamzin, Puškin a Gogoľ, Belinskij a Černyševskij, Turgenev a Tolstoj s nadšením hovorili o ruskom jazyku.

Kurz moderného ruského jazyka pozostáva z týchto častí: slovná zásoba a frazeológia, fonetika a fonológia, pravopis, grafika a pravopis, tvorba slov, gramatika (morfológia a syntax), interpunkcia.