İlhak nedir? İlhak kelimesinin siyasi sözlükteki anlamı. İlhak kelimesinin anlamı İlhak tanımı

Rus dilinin açıklayıcı sözlüğü. D.N. Uşakov

ilhak

(ane), ilhak, w. (Latince ekten - ben bağlarım) (politik.). Bir ülkenin veya bir kısmının başka bir ülkeye zorla siyasi ilhakı. İlhakların ve tazminatların olmadığı bir dünya.

Rus dilinin açıklayıcı sözlüğü. S.I.Ozhegov, N.Yu.Shvedova.

ilhak

Ayrıca. (kitap). Bir devletin veya onun bir kısmının başka bir devlete zorla ilhak edilmesi.

sıfat ilhak, -aya, -oe.

Rus dilinin yeni açıklayıcı sözlüğü, T. F. Efremova.

ilhak

Ve. Zorla ilhak, başka bir devlete veya halka ait olan toprakların tamamının veya bir kısmının ele geçirilmesi ve ayrıca birinin zorla alıkoyulması. Yabancı bir devletin sınırları içindeki insanlar.

Ansiklopedik Sözlük, 1998

ilhak

İLHAK (Latince ekten - katılım) bir tür saldırganlıktır, başka bir devletin veya halkın topraklarının tamamının veya bir kısmının zorla ilhak edilmesi (ele geçirilmesi) ve ayrıca bir vatandaşlığın yabancı bir devletin sınırları içinde zorla tutulmasıdır.

Büyük hukuk sözlüğü

ilhak

(Latince ekten - ilhak) - başka bir devletin topraklarının zorla ilhakı. Uluslararası hukuk, A.'yı toprak bütünlüğü, dokunulmazlık ve devlet sınırlarının dokunulmazlığı ilkelerinin ihlali olarak yasaklıyor.

ilhak

(Latince annexio, ekten ≈ eklenmiş), başka bir devletin veya halkın topraklarının tamamının veya bir kısmının zorla ilhak edilmesi (ele geçirme). Kural olarak, köle ve feodal çağlardaki savaşlar sona erdi, kapitalizm çağında tarım, bir devletin topraklarını diğerinin pahasına genişletmenin ana yolu haline geldi. Bazı durumlarda, saldırganlık, sömürgeci ele geçirmelerin belirli türleri olarak kabul edilir ve bunun çeşitliliği, kukla rejimlere sahip devletlerin yaratılmasıdır (örneğin, 1932'de Japonya tarafından Mançukuo'nun kurulması).

Varlığının ilk günlerinde Sovyet devleti, A. meselesine ilişkin tutumunu ortaya koyan ve A.'yı küçük veya zayıf bir milliyetin kesin, açık ve net bir şekilde belirtilmeden ilhakı olarak tanımlayan Barış Kararnamesi'ni kabul etti. Zorla ilhakın ne zaman gerçekleştiğine, ulusun zorla ilhak edildiğine veya belirli bir devletin sınırları içinde zorla tutulduğuna bakılmaksızın, son olarak bu ulusun nerede yaşadığına bakılmaksızın - Avrupa'da veya uzak denizaşırı ülkelerde - gönüllü olarak ifade edilen rıza. ülkeler (bkz. SU RSFSR, 1917, No. 1, Madde 2).

SSCB, tüm halkların kendi kaderini tayin etme ve bağımsızlık hakkını savunarak Avusturya politikalarına sürekli olarak karşı çıkıyor (örneğin, 1939'da Hitler Almanyası tarafından A. Çek Cumhuriyeti ve Çekoslovakya'nın diğer bölgeleri ile bağlantılı olarak Sovyet hükümetinin protestosu, 1938'de Hitler Almanyası'nın Avusturya ile bağlantılı olarak Sovyet hükümetini protesto etmesi).

Modern uluslararası hukuk normlarına göre A. yasa dışıdır. BM Şartı, herhangi bir devletin toprak bütünlüğüne veya siyasi bağımsızlığına karşı herhangi bir tehdidi veya güç kullanımını yasaklamaktadır (Bölüm 1, Madde 1, 2, vb.). Afrika'nın yasadışı olmasına rağmen, emperyalist devletler yayılma politikalarını gizli politika (örneğin ABD'nin ilhak ettiği Hawai Adaları'na kadar genişletmesi) veya açık politika (örneğin Güneybatı Afrika'nın Güneybatı Afrika'yı ilhakı) biçiminde sürdürüyorlar. Güney Afrika).

A. V. Speranskaya.

Vikipedi

ilhak

ilhak(, itibaren - " ekli") - bir devlet tarafından başka bir devletin topraklarının tamamının veya bir kısmının tek taraflı olarak zorla ilhak edilmesi. Uluslararası hukuka göre ilhak, saldırı türlerinden biridir ve şu anda uluslararası hukuki sorumluluk içermektedir.

İlhak, kendi başına bölgenin yasal kimliğinde bir değişiklik gerektirmeyen işgalden ayrılmalıdır. Örneğin 1878'den beri Avusturya-Macaristan'ın işgali altında olan Bosna-Hersek ancak 1908'de ilhak edilmiş ve bundan önce resmen Osmanlı İmparatorluğu toprakları olarak kabul edilmişti. Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti, 1974 yılında Türk birliklerinin girişinden sonra 1983 yılında ilan edilmiş, yalnızca Türkiye tarafından tanınmış ancak bünyesine dahil edilmemiştir.

İlhak kelimesinin literatürdeki kullanım örnekleri.

Kral Abdullah ilan ettiğinde parmaklarını bile kıpırdatmadılar ilhak Yahudiye ve Samiriye, krallıklarına Ürdün adını veriyor.

Dış politikada Geçici Hükümet, bütün halkla mutabakata vararak, ayrı bir barış fikrini reddederek, ne diğer halklar üzerinde tahakküm kurmak, ne de barışı sağlamak amacı güden evrensel barışa hızla ulaşmayı açıkça hedef olarak belirler. ulusal mülklerinden yoksun bırakılma ya da yabancı topraklara zorla el konulması; ilhaklar ve tazminatlar, halkların kendi kaderini tayin etmesi temelinde.

Cevap veriyoruz: - Barış olmadan barış istediğimizde ilhaklar ve tazminatlar, bu, Almanların işgal ettiği Rusya toprakları da dahil olmak üzere, yabancı silahlı kuvvetler tarafından işgal edilen tüm toprakların temizlenmesi gerektiği anlamına geliyor.

Bu arada, tüm Alman radyo istasyonları Henlein'in talepkar açıklamasını yayınlıyor ilhak Sudetenland Reich'ı.

Bunun başlangıcı, Balkanlarda Pan-Germenizm ile Pan-Slavizm arasındaki savaştı. ilhak Avusturya-Macaristan Bosna-Hersek, iki Balkan savaşına ve bunların sonuçlarına yönelik diplomatik mücadeleye, genel Avrupa silahlanma yarışına ve Almanya tarafından filonun çılgınca inşasına yansıdı.

Başkalarının düşüncelerine kulak misafiri olmaya, en beyinsel kavramları ele geçirmeye, felsefi ve edebi muhaliflerin kulelerinin altını kazmaya, verileri tahrif etmeye, kabloları kemirmeye ve hatta ilhak Başkasının zihinsel mülkiyeti ile sahibinin kimliği.

Bulgar heyeti, Almanya ile Avusturya-Macaristan'ın barış imzalamadan anlaşmaya karşı konuştuğunda ilhaklar ve tazminatın ardından Kühlmann ve Chernin, onu İtilaf Devletlerinin böyle bir teklifi kabul etmeyeceğine ve bu nedenle korkacak bir şey olmadığına ikna etti.

Guyana'da kendi çıkarları olan İngiliz temsilcileri ile Londra arasında, öyle görünüyor ki, resmi bir yetkili üzerinde müzakereler sürüyor. ilhak Bu koloni İngiltere tarafından.

Az sonra ilhak Avusturya'da 1933'te Hitler Almanyası tarafından işgal edilen Gödel, Viyana Üniversitesi'ndeki yerini kaybeder ve daha da kötüsü üniversiteye çağrılır. askeri servis sağlık durumunun kötü olmasına rağmen.

Rus heyeti barışın sonuçsuz kalması konusunda ısrar etti ilhaklar ve tazminatlar.

Transkafkasya, Şubat 1918'de, Rusya ile Dörtlü İttifak ülkeleri arasında ayrı bir barış imzalanması olasılığı ve Rusya'nın Almanya ve Türkiye'nin isteği üzerine vazgeçebileceğine dair bilgilerin oraya ulaştığı Brest Barış Antlaşması'na karşı çıkıyordu. İşgal için Transkafkasya ve daha önce bazı Transkafkasya toprakları olmak üzere toplam Kare, Ardagan ve Batum, Türk yönetimi altında ilhak.

Bu ifadeyi tersine çevirerek şu sonuca varabiliriz: ilhak mutlaka Almanlaşma anlamına gelmiyordu.

Ama ne Luxemburg ne de Liebknecht kabus Lenin'in barışının kat kat daha kötü olacağını hayal edemezdim: Lenin, Alman emperyalistleriyle anti-demokratik bir barış imzalayacaktı. ilhaklar

Ancak ne Luxemburg ne de Liebknecht, Lenin'in barışının kat kat daha kötü olacağını bir kabusta hayal edemezdi: Lenin, anti-demokratik bir barışa imza atacaktı. ilhaklar tazminatlarla birlikte, Alman hükümetinin yararına olan ek anlaşmalarla.

Bu notta Milyukov, Geçici Hükümet'in müttefiklere karşı üstlendiği yükümlülüklere tam olarak uyacağını ve savaşın tüm eski hedeflerini, yani programını koşulsuz olarak koruyacağını vurguladı. ilhaklar ve fetihler.

Kelimenin tam anlamıyla - katılmak). A.'nin klasik tanımı V.I. Lenin tarafından yazdığı Barış Kararnamesi'nde verilmiştir (bkz.): “Hükümet, yabancı toprakların ilhakı veya ele geçirilmesiyle buna göre anlıyor hukuki bilinç genel olarak demokrasi ve özel olarak işçi sınıfları, küçük veya zayıf bir milliyetin büyük veya güçlü bir devletine, bu milliyetin kesin, açık ve gönüllü olarak ifade edilmiş rızası ve arzusu olmaksızın herhangi bir ilhak, bu zorunlu ilhakın ne zaman yapıldığına bakılmaksızın, bu zorunlu ilhakın ne zaman yapıldığına bakılmaksızın bir ulusun zorla ilhak edilmesi veya zorla belirli bir devletin sınırları içinde tutulması ne kadar gelişmiş veya geridir. Son olarak, bu milletin Avrupa'da mı yoksa uzak denizaşırı ülkelerde mi yaşadığına bakılmaksızın.

Herhangi bir ulus zorla belirli bir devletin sınırları içinde tutulursa, bu isteğin basında, halk toplantılarında, parti kararlarında veya ulusal baskıya karşı öfke ve ayaklanmalarda dile getirilmesinin, onun açık arzusunun aksine olması önemli değildir. , - İlhak eden veya genel olarak daha güçlü olan ulusun birliklerinin tamamen geri çekilmesiyle birlikte özgürce oy kullanma hakkı, bu ulusun devletin varoluş biçimleri sorununa en ufak bir zorlama olmaksızın karar verme hakkı verilmezse, o zaman onun ilhakı ilhaktır, yani gasp ve şiddettir” (Och:, cilt 26, sayfa 218).

İlhakçı politika, dış işlevi diğer devletlerin toprakları pahasına egemen sınıfın topraklarını genişletmek olan burjuva devletinin yaşamında önemli bir yer tutar.

A., kapitalist devletler de dahil olmak üzere devletleri yabancı toprakları ilhak ederek sömürmenin tipik bir yöntemidir. A. hem tüm devlet topraklarının ilhakında, yani. bütün bir devletin ele geçirilmesinde (örneğin, 1910'da Kore'nin Japonya'sı, 1938'de Avusturya'nın Almanya'sı) ve başka bir devlet topraklarının bir kısmının ilhakında ifade edilebilir. (örneğin, Alsace-Lorraine'in 1870 ve 1940'ta Almanya tarafından ele geçirilmesi, Sakhalin'in güney kısmının 1905'te Japonya tarafından ve 1932'de Mançurya tarafından ele geçirilmesi vb.). Emperyalist devletlerin sayısız sömürge fetihleri ​​de A.

A.'nın sonucu, işgalcinin gücünün ilhak edilen bölgeye yasadışı bir şekilde yayılması ve bu bölgenin tüm sakinlerinin kendi tebaasına dönüştürülmesidir.

İlhakçının kalbinde dış politika Modern kapitalizmin temel ekonomik yasası emperyalist devletlerde yatmaktadır. Tekelci kapitalizmi, sömürge ve diğer ülkelerin köleleştirilmesi ve yağmalanması, birçok bağımsız ülkenin bağımlı ülkelere dönüştürülmesi, modern iş adamlarının elindeki yeni savaşların örgütlenmesi gibi riskli adımlara iten, maksimum kâr arayışıdır. Kapitalizm maksimum kar elde etmek için en iyi “iş”tir ve son olarak dünya ekonomik hakimiyeti kazanma girişimleridir.

Kapitalizmin genel krizi ve sömürge sisteminin çöküşü döneminde emperyalistlerin açık demokrasi biçimlerine başvurması giderek zorlaşıyor, dolayısıyla sömürge ve bağımlı ülkelerde ulusal kurtuluş hareketinin büyümesi karşısında. , demokrasinin kılık değiştirmiş biçimlerine başvurmak zorunda kalıyorlar.Bu, örneğin, A.'nın Türkiye ve Almanya'ya ait toprakları ve kolonileri maskeleme biçimlerinden biri olan Milletler Cemiyeti'nin manda sistemidir. Ele geçirilen devletlerin topraklarında kukla hükümetler oluşturarak, onlarla köleleştirme anlaşmaları yaparak vb. Bu yöntem, A. Mançurya döneminde Japon işgalciler tarafından kullanıldı.

İÇİNDE savaş sonrası dönem Bu yöntem Amerikan emperyalizmi tarafından yaygın olarak kullanılmaktadır. Amerikan emperyalistleri, silahlı kuvvetlerinin yardımıyla, ulusların kendi kaderini tayin hakkını ihlal ederek, başka ülkelerde de beğendikleri kukla yöneticileri iktidara getiriyorlar (örneğin, Güney Kore, Yunanistan, Batı Almanya ve diğer ülkeler).

Kapitalist devletlerin aksine sömürgeci fetihler ve yağma, Sovyet sisteminin doğasıyla bağdaşmaz. Ulusların kendi kaderini tayin etme ve bağımsız devletler kurma hakkını ilan eden ve eski ülkelerin tüm halklarını ve milliyetlerini özgürleştiren Sovyet sosyalist devleti Çarlık Rusyası sömürge baskısından, varlığının ilk günlerinden itibaren uluslararası ilişkiler alanında Azerbaycan'ın ve emperyalist devletlerin yabancı ülkelere saldırmak, yabancı halkları köleleştirmek ve köleleştirmek amacıyla yürüttüğü emperyalist savaşların amansız düşmanı olarak hareket etti.

Barış kararnamesinde Sovyet devleti, A.'yı uluslararası hukuka aykırı bir eylem olan yasa dışı ilan etti ve A.'nın kesin ve kapsamlı bir tanımını verdi. Mükemmel tanım

Eksik tanım ↓

Bu, bir devletin başka bir devletin topraklarının bir kısmına veya tamamına zorla el koymasıdır. İlhak, söz konusu bölgenin kalıcı olarak tahsis edilmesi yönünde açık bir niyetle etkili bir şekilde işgal edilmesini içerir ( külliyat ve animus).

İlhak aşağıdakilerden ayırt edilmelidir:

• "kimsenin olmadığı toprakların" satın alınması ( toprak nullius) bölgeye el koyma niyetinin eşlik ettiği etkili işgal yoluyla;
• kesintiler- aralarında imzalanan bir anlaşma sonucunda bir devletin topraklarının diğerine barışçıl bir şekilde devredilmesi;
• hüküm- bir adli veya tahkim organının kararına dayanarak bir devletin topraklarının bir kısmının diğerine devredilmesi;
• zaman aşımı yoluyla bir bölgenin mülkiyetinin kazanılması, yani belirli bir bölgenin uzun vadeli, fiili, barışçıl mülkiyetinin meşrulaştırılması;
• birikim- Yeni oluşan arazi alanları ile devlet topraklarındaki doğal artış.

Mevcut uluslararası hukuka göre ilhak, artık hukuken izin verilen bir toprak edinme yöntemi değil çünkü güç kullanmama veya güç tehdidi ilkesini ihlal ediyor. Uluslararası ilişkiler.

Uluslararası hukuk normlarının tarihsel gelişimi.

Klasik uluslararası hukukta ekler.

Klasik uluslararası hukuk, devletlerin askeri eylemlerde bulunmasını yasaklamıyordu. Tek taraflı bir beyan yoluyla başka bir devletin topraklarının ilhak edilmesi veya bir barış anlaşmasının yürürlüğe girmesi, bir dizi koşulun yerine getirilmesi koşuluyla, hukuken geçerli bir toprak edinme yöntemi olarak kabul ediliyordu.

Savaş hali sırasında veya sonrasında tek taraflı ilhak durumunda, söz konusu bölgenin fethi kesin olmalı ve bu durum geri döndürülemez olmalıdır. Bu nedenle, düşmanlıkların sona ermesine ve bir barış anlaşmasının imzalanmasına kadar, salt fetih olgusu, bölgesel egemenliğin devri için yeterli bir yasal dayanak olarak görülmüyordu. Fetheden devlet, yalnızca savaş hukukuna uygun olarak kendisine tanınan işgalci gücün haklarından yararlanabilirdi.

Başka bir devletin topraklarının bir anlaşma olmaksızın ilhak edilmesi, öncesinde askeri harekât yapılmadığı sürece, söz konusu bölge halihazırda ilhak eden devletin kesin kontrolü altında olsa bile hukuka aykırı kabul ediliyordu. Dolayısıyla, Bosna-Hersek'in 1908'de Avusturya-Macaristan İmparatorluğu tarafından ilhakı hukuken geçersizdi, ancak bu bölge 1878'de Berlin Kongresi tarafından Avusturya-Macaristan'ın kontrolü altına devredilmişti.

Birinci Dünya Savaşı öncesinde ve özellikle sonunda imzalanan barış anlaşmalarının çoğu, mağlup devletlerin topraklarının ya galip devletlere ya da yeni kurulan devletlere devredilmesini öngörüyordu. Her ne kadar bu tür sözleşmeler kaçınılmaz olarak bir zorlama unsuru içerse de hukuken geçerli kabul ediliyordu.

Milletler Cemiyeti Şartı'nın yürürlüğe girmesinden sonraki ekler.

İlhakların meşruiyetine yönelik ilk ciddi meydan okuma, Madde 2'nin yer aldığı Milletler Cemiyeti Şartı'ydı (1920). 10, devletlerin toprak bütünlüğünü ve siyasi bağımsızlığını doğrudan garanti altına aldı ve Sanatta. 12-16 savaş başlatma hakkı sınırlıydı.

Bir sonraki önemli adım, savaşı siyasi hedeflere ulaşmanın bir aracı olarak yasaklayan Kellogg-Briand Paktı'nın (1928) yürürlüğe girmesiydi.

Bu tür yasal değişikliklere dayanarak, saldırı savaşları giderek daha fazla gayri meşru kabul edilmeye başlandı ve bu tür hukuka aykırı güç kullanımından kaynaklanan toprak kazanımları da uluslararası hukuka göre gayri meşru ve geçersiz sayılmaya başlandı.

BM Şartı'nın yürürlüğe girmesinden sonraki ekler.

1945'te yürürlüğe giren BM Şartı, uluslararası hukukta ilhak konusunda genel bir yasak içeriyordu. Sanatın 3. ve 4. maddeleri. Şartın 2. maddesi, üye devletleri uluslararası anlaşmazlıklarını yalnızca barışçıl yollarla çözmeye ve uluslararası ilişkilerinde herhangi bir devletin toprak bütünlüğüne veya siyasi bağımsızlığına karşı tehdit veya güç kullanımından kaçınmaya zorunlu kılar.

Böylece, yalnızca savaş değil, aynı zamanda herhangi bir biçimde güç kullanımı da, hiçbir hak elde edilemeyecek, uluslararası hukuka aykırı bir eylem olarak görülmeye başlandı. Buna göre hiçbir ilhak hukuki olamaz.

Devletler yasal olarak ilhak yoluyla yapılan toprak değişikliklerini tanımamakla yükümlüdür. Dahası, bir devletin topraklarının tamamının ilhak edilmesi bile, o devletin artık kendi toprakları üzerinde egemen ve etkili bir kontrol uygulama becerisine sahip olmamasına rağmen, otomatik olarak o devletin uluslararası hukukun öznesi olarak ortadan kalkmasına yol açmaz.

Mevcut hukuki durum.

İlhakların hukuka aykırılığı ilkesi, Genel Kurul ve BM Güvenlik Konseyi'nin çeşitli kararlarında defalarca teyit edilmiştir. 1967 gibi erken bir tarihte, Güvenlik Konseyi'nin 242 (1967) sayılı kararı “savaş yoluyla toprak elde edilmesinin kabul edilemezliğini” vurguluyordu.

1970 Dostça İlişkiler Bildirgesi, kuvvet kullanılmasını yasaklayan prensip çerçevesinde, “Bir Devletin toprakları, kuvvet tehdidi veya kuvvet kullanma tehdidi sonucunda başka bir Devletin işgaline konu olamaz. Güç tehdidi veya güç kullanımından kaynaklanan hiçbir toprak kazanımı hukuka uygun olarak kabul edilmeyecektir.”

Bu aynı zamanda Sanatın 3. paragrafı ile de doğrulanmaktadır. 5 BM Genel Kurulu'nun saldırganlığın tanımına ilişkin 1974 tarih ve 3314 (XXIX) sayılı Kararı, şunu belirtir: "Saldırı sonucunda elde edilen hiçbir toprak kazanımı meşru değildir veya kabul edilemez."

Bölgesel düzeyde, 1975 tarihli Helsinki Nihai Senedi, I – IV ilkelerini kabul etmektedir. egemen eşitlik Devletlerin kuvvet tehdidinden veya kuvvet kullanmaktan kaçınma yükümlülüğü ve devletlerin sınırlarının dokunulmazlığı ve toprak bütünlüğü, ilhakı toprak edinmenin yasal yollarından hariç tutar.

Üçüncü devletlerin ilhaktan kaynaklanan toprak değişikliklerini yasal olarak tanımama yükümlülüğü, Sanatın 2. paragrafı hükümlerine dayanabilir. Devletlerin Uluslararası Haksız Fiillerden Sorumluluğuna İlişkin Taslak Maddelerin 41'i. Buna göre bu proje Maddeler Devletler, genel uluslararası hukuktan kaynaklanan yükümlülüklerin ciddi şekilde ihlal edilmesinden kaynaklanan bir durumu hukuka uygun olarak tanımamalıdır.

Modern dünyada ilhaklar.

Tibet'in ilhakı.

1950'de Tibet'in askeri işgalinden ve küçük Tibet ordusunun yenilgisinden sonra ÇHC, Tibet hükümetine, Tibet'in geniş özerklik hakkı almasına rağmen Çin'in bir parçası ilan edildiği bir anlaşma dayattı.

Bazı yazarlar Tibet'in Çin'e ilhakını yasa dışı bir ilhak olarak değerlendiriyor ancak Çin, Tibet'in her zaman Çin'in ayrılmaz bir parçası olduğunu ve hiçbir zaman bağımsız bir bölge olmadığını tutarlı bir şekilde ifade etti. Bu durum Tibet'in statüsünün her zaman oldukça tartışmalı olduğu gerçeğini yansıtmaktadır.

Bir ilhak eylemi olduğu iddia edilen 1951 kuruluş belgesinin uluslararası hukuka uygunluğu sorununa rağmen, bu eylemin ve ardından Çin'in Tibet üzerindeki egemenliğini kullanmasının Tibet halkının haklarını ihlal edip etmediği sorusu kendi kaderini tayin hakkı hala açık. Bu sorunçoğunlukla hükümetler tarafından karar verilir Batılı devletler ve bir dizi sivil toplum kuruluşu, ancak 1965 yılında 2079 (XX) sayılı Kararın kabul edilmesinden bu yana herhangi bir BM Genel Kurulu kararına konu olmamıştır. Çin hükümeti, kendi kaderini tayin ilkesinin aşağıdakiler için geçerli olmadığını her zaman savunmuştur: Tibet hiçbir zaman sömürge yönetimine maruz kalmadığından beri.

Kudüs ve Golan Tepeleri'nin ilhakı.

BM'nin 1947 tarihli taksim planına göre Kudüs, Uluslararası Şehir. Önerilen Yahudi veya Arap devletlerine dahil edilmeyecekti. 1948 Arap-İsrail Savaşı sırasında Batı Yakası Kudüs İsrail tarafından ele geçirildi ve Doğu Kudüs (Eski Şehir dahil) Ürdün tarafından ele geçirildi. Savaş, 1949'da ateşkes anlaşmalarının imzalanmasıyla sona erdi.

İsrail, 1967 yılındaki Altı Gün Savaşı'nda kazanılan zafer sonucunda Doğu Kudüs'ü ele geçirerek şehrin tüm topraklarını kontrol altına almış ve ardından birleşik Kudüs üzerindeki egemenliğini ilan etmişti.

İsrail'in aldığı önlemler, uluslararası toplum tarafından, şehrin uluslararası hukuktaki statüsünü değiştirmeye yaramayan yasadışı ilhak eylemleri olarak reddedildi. Bu, hem Genel Kurul (örneğin bkz. 1967 tarihli 2253 ve 2254 sayılı Kararlar) hem de Güvenlik Konseyi (özellikle bkz. 1968 tarihli 252 sayılı Karar) tarafından alınan ilgili kararlardan açıkça görülmektedir. Bu pozisyon daha sonraki kararlarda tutarlı bir şekilde doğrulanmıştır.

Golan Tepeleri'nin İsrail tarafından 14 Aralık 1981 tarihli Golan Tepeleri Yasası uyarınca ilhakına ilişkin olarak Güvenlik Konseyi, 497 (1981) sayılı Kararında şu tespitte bulunmuştur: “İsrail'in, işgal altındaki Suriye Golan rakımlarında yasalarını, yargı yetkisini ve idaresini tesis etme kararı geçersizdir. ve uluslararası yasal gücü yoktur" (BMGK'nin 1981 tarihli 497 sayılı Kararı). Benzer bir bakış açısı Genel Kurul tarafından 1982 tarihli ES-9/1 Kararında da ifade edilmiştir.

Ancak 6 Aralık 2017'de ABD Başkanı D. Trump, Kudüs'ü resmen İsrail'in başkenti olarak tanıdı.

Kırım'ın ilhakı.

Ukrayna'nın başkenti Kiev'de Euromaidan hareketi tarafından başlatılan 2014 Ukrayna devriminin Kırım'da önemli sonuçları oldu. Ağırlıklı olarak etnik Rusların yaşadığı yarımadanın yetkilileri, dönemin Cumhurbaşkanı V. Yanukoviç'in Rusya yanlısı politikalarını her zaman güçlü bir şekilde destekledi. Onun ülkeden ihraç edilmesi ve yerine “zorla Ukraynalaştırma” odaklı Batı yanlısı bir geçici hükümetin getirilmesi, Kırım'da ayrılıkçı taleplerin artmasına neden oldu.

17 Mart 2014'te yapılan referandumun ardından Ukrayna Özerk Kırım Cumhuriyeti bağımsızlığını ilan etti ve Rusya Federasyonu ile yeniden birleşme başvurusunda bulundu. Kırım'ın başvurusu Rusya tarafından memnuniyetle karşılandı ve ertesi gün Başkan V. Putin ve Kırım temsilcileri, Kırım Cumhuriyeti'nin resmi olarak Rusya Federasyonu'nun federal bir parçası ilan edildiği bir katılım anlaşmasını imzaladılar.

Ukrayna'nın tutumuna göre Kırım'ın Ukrayna'dan tek taraflı ayrılması toprak bütünlüğü ilkesinin ihlalidir. Ukrayna Anayasası ayrılma hakkını öngörmemektedir; buna göre Kırım Özerk Cumhuriyeti'nin Ukrayna'dan ayrılması Ukrayna Temel Kanununa aykırıdır. Buna göre, "Ukrayna topraklarındaki değişikliklerle ilgili sorunlar yalnızca tüm Ukrayna'yı kapsayan bir referandumla çözülüyor." Dolayısıyla, Ukrayna'nın bölgesel statükosunu değiştirme sorunları yalnızca ulusal düzeyde bir referandumla çözülebileceğinden, Kırım'ın Ukrayna'dan ayrılması konusunda yerel bir referandum düzenleme ve yürütme yetkisi yoktu.

Kırım ve Rus makamları kendi konumlarını tartışarak mevcut uluslararası hukuka ve özellikle halkların kendi kaderini tayin etme hakkından kaynaklanan ayrılma hakkına atıfta bulunuyorlar.

Benzer bir tutum, Kosova'nın geçici özyönetim organlarının tek taraflı bağımsızlık ilanının uluslararası hukuka uygunluğuna ilişkin Danışma Görüşünde Kosova'nın bağımsızlık ilanının ihlal edilmediğini kabul eden Uluslararası Adalet Divanı tarafından da savunulmaktadır. Uluslararası hukuk. Bu karar, başta ABD ve İngiltere gibi ülkeler olmak üzere uluslararası toplum tarafından geniş çapta onaylandı.

Toprak bütünlüğü ilkesine gelince, Madde de dahil olmak üzere birçok uluslararası hukuk belgesinde yer almaktadır. BM Şartı'nın 2. maddesinde, Uluslararası Adalet Divanı'nın söz konusu İstişari Görüşünde "toprak bütünlüğü ilkesinin devletler arasındaki ilişkiler alanıyla sınırlı olduğu" sonucuna varılmıştır.

Dolayısıyla bir devletin toprak bütünlüğü ancak başka bir devlet tarafından ihlal edilebilir. Ayrılma, tanımı gereği (henüz) devlet olmayan ancak devlet olmayı arzulayan oluşumlar tarafından gerçekleştirildiğinden, ayrılmayı amaçlayan tek taraflı eylemler toprak bütünlüğü ilkesiyle çelişmez.

27 Mart 2014 Genel Kurul BM, Ukrayna'nın toprak bütünlüğüne ilişkin 68/262 sayılı Kararı kabul etti. Kararda, 16 Mart 2014'te Kırım'da yapılan referandumun hukuka aykırı olduğu ilan ediliyor ve tüm devletlere çağrıda bulunuluyor. Uluslararası organizasyonlar Kırım Özerk Cumhuriyeti ve Sevastopol şehrinin statüsündeki değişiklikleri tanımamak.

1) İlhak- (Latince ekten -) - bir devlet tarafından başka bir devletin topraklarının veya topraklarının bir kısmının ve uluslararası toplumun ortak kullanımında olan alanın (Dünya Okyanusunun dibinin sınırlarının ötesinde) zorla ve hukuka aykırı olarak ilhak edilmesi ulusal yargı yetkisi vb.) İlhakın yasallığı, devletlerin toprak bütünlüğünü, bütünlüğünü ve siyasi bağımsızlığını yasaklayan veya tehdit eden BM Şartından kaynaklanmaktadır. İlhak, aşırı ideolojiyi benimseyen devletlerin saldırgan bir dış politikasıdır (- "" Avusturya, Nazi Almanyası).

2) İlhak- (Latince ek) - bir devlet tarafından başka bir devletin topraklarının veya topraklarının bir kısmının ve uluslararası toplumun ortak kullanımında olan alanın (ulusal okyanusların dibi) zorla ve yasal olarak ilhak edilmesi yargı yetkisi vb.). A. uluslararası hukukun temel normlarının ağır bir ihlalini oluşturmaktadır. A.'nın hukuka aykırılığı, BM Şartı'nın “toprak bütünlüğüne veya siyasi bağımsızlığa yönelik tehditlerin” yasaklandığı temel hükümlerinden kaynaklanmaktadır. Devlet sınırındaki değişiklikler, siyasi olarak egemen ülkeler arasında eşit ve gönüllü anlaşmalara dayanarak gerçekleştirilirse yasal kabul edilir.

3) İlhak- Bir devletin topraklarının (veya bir kısmının) başka bir devlete ele geçirilmesi, zorla el konulması; bu, uluslararası hukukun, ulusal kendi kaderini tayin ilkesinin, ilhak edilen halkın çıkarlarının ve iradesinin ihlali anlamına gelir. bölge.

ilhak

(Latince ekten - ilhak) - bir devletin topraklarının veya başka bir devletin topraklarının bir kısmının zorla ve yasadışı ilhakının yanı sıra uluslararası toplumun ortak kullanım alanı (Antarktika, Dünya Okyanusunun dibi ulusal ötesinde) yargı yetkisi vb.). İlhakın yasallığı, devletlerin toprak bütünlüğüne, bütünlüğüne ve siyasi bağımsızlığına karşı güç kullanımını veya güç tehdidini yasaklayan BM Şartı'ndan kaynaklanmaktadır. İlhak, aşırı ideolojiyi benimseyen devletlerin saldırgan dış politikasının bir parçasıdır (klasik bir örnek, Nazi Almanyası'nın Avusturya'ya uyguladığı “Anschluss”tur).

(Latin ilhakı) - bir devlet tarafından başka bir devletin topraklarının veya topraklarının bir kısmının zorla ve yasadışı ilhakı ve ayrıca uluslararası topluluğun ortak kullanımındaki alan (Antarktika, Dünya Okyanusunun dibi, ulusal yargı yetkisinin ötesinde, vesaire.). A. uluslararası hukukun temel normlarının ağır bir ihlalini oluşturmaktadır. A.'nın hukuka aykırılığı, BM Şartı'nın "toprak bütünlüğüne veya siyasi bağımsızlığa karşı" güç kullanımının veya güç tehdidinin yasak olduğunu belirten temel hükümlerinden kaynaklanmaktadır. Devlet sınırındaki değişiklikler, siyasi olarak egemen ülkeler arasında eşit ve gönüllü anlaşmalara dayanarak gerçekleştirilirse yasal kabul edilir.

Bir devletin topraklarının (veya bir kısmının) başka bir devlete zorla ilhak edilmesi, uluslararası hukukun ağır ihlali, ulusal kendi kaderini tayin ilkesi, ilhak edilen bölgedeki halkın çıkarlarının ve iradesinin ihlali .

"İlhak" terimi, bir ülkenin diğerine karşı topraklarının birleştirilebileceği bir tür saldırı anlamına gelir. Aynı zamanda, söz konusu kavramı, ele geçirilen bölgenin yasal bağlantısının kaldırılması anlamına gelen başka bir ortak terim olan işgal ile ayırmak gerekir.

İlhak örnekleri

Çarpıcı bir örnek, ilhakın gerçekleştiği Bosna-Hersek'teki olaylardır - bu, bu toprakların 19. yüzyılda Avusturya tarafından işgal edilmesidir, bu yalnızca tek bir anlama gelebilir - Avusturya üstünlüğünün etkisinin zayıflaması ve ardından belirli toprakların geri dönmesi. onlara yasal özgürlükler (örneğin, önceki adı taşıma hakkının iadesi). Bir başka örnek de ABD'nin Hawaii'yi ilhak etmesidir. Çekoslovakya'nın Almanya tarafından ilhakı veya Kırım'ın Rusya tarafından ilhakı gibi bir olayı unutmamalıyız. Bu kavram, daha güçlü bir ülkenin kendisinden çok daha zayıf bir devlete karşı saldırgan nitelikte bir politika uygulamasının sonucuydu.

Rusya'da ilhakın tarihi

Dolayısıyla ilhak, uluslararası hukuka uygun olarak, bir ülkenin diğer bir ülkenin topraklarını hukuka aykırı olarak zorla ilhak etmesi ve ele geçirmesidir. Rusya'da bu kavramla ilk kez 19. yüzyılda karşılaşılmış ve bir bölge veya bölgenin başka bir devlete ilhakı anlamına geliyordu. Aynı zamanda, bu bölgenin eski sahibi (devlet) tarafından en azından resmi olarak ilan edilmiş bir ret eylemi yoktur. Bu terimin eşanlamlıları “ilhak” ve “ilhak” idi.

İlhak – ağır bir hak ihlali mi?

İlhak ağır bir ihlal teşkil etmektedir uluslararası haklar. İlhak sonucu oluşan bu tür toprak gasplarının geçersizliği bazı uluslararası anlaşma ve kanunlarla belirtilmektedir. Örneğin, bu, Nürnberg Askeri Mahkemesi'nin (1946) kararının yanı sıra, ülkelerin iç işlerine müdahalenin kabul edilemezliğini düzenleyen BM Bildirgesi, devletler arasındaki işbirliği ve dostane ilişkiler alanlarını belirleyen ve bunlarla ilgili Bildirge (1970)'dir. ). Kanun (Nihai Kanun) aynı zamanda ilhakın kabul edilemezliğinden de bahsetmektedir.

Katkı ilgili bir kavramdır

İlhak ve tazminat – çoğu zaman bu iki kavram birbiriyle yakından etkileşim halindedir. Dolayısıyla ikinci dönem, mağlup ülkeye belirli ödemelerin uygulanmasını ima ediyor.

1918'de Birinci Dünya Savaşı'nın ardından "ilhaksız ve tazminatsız bir barış" önerildi. Ancak Rusya'ya gelince, bu devlet empoze edildi elverişsiz koşullar barış, ancak 1922'ye kadar çözüme kavuşturulabilir. Dolayısıyla tarihsel gerçekliğe dayalı böyle bir dünya var olamaz. Kelimenin tanımına göre ilhak, savaş yıllarındakiyle aynı olmasa da, saldırgan eylemlerin bir nevi devamıdır.

Meslek kavramı

İlhak ile işgal birbirinden ayrılmalıdır. Dolayısıyla ilhak, bölgenin yasal mülkiyetinde değişiklik gerektirmeyen belirli eylemlerin uygulanmasıdır. Yukarıda da belirtildiği gibi, Avusturya-Macaristan tarafından işgal edilen ve ancak 1908'de ilhak edilen Bosna-Hersek buna bir örnektir. Bu dönemden önce bu devlet resmen Osmanlı Devleti'ne aitti.

VE. Lenin ilhak konusunda

Lenin de bu kavrama bir tanım verdi. Ona göre ilhak, yabancı toprakların ilhakında ifadesini bulan, zorla ilhak, yabancı uyruklu baskıdır.

Tazminatın olumsuz sonuçları

Tazminat kavramı yukarıda zaten kullanılmıştı; bu, düşmanlıkların sonunda mağlup devletten zorla ödeme alınması veya mallara el konulması anlamına geliyordu. Tazminatın temeli “kazanan hakkı” gibi bir kavramdır. Bu ilke, savaşın galip devlet tarafından yürütülmesinde adaletin varlığına bakılmaksızın kullanılır. Tazminatın miktarı, şekli ve ödeme koşulları kazanan tarafından belirlenir. Bu kavram, mağlup olmuş bir eyaletin veya şehrin nüfusunun benzersiz bir şekilde olası yağmayı satın almasının bir yolu olarak ortaya çıktı.

Tarih, tazminatın kullanımına ilişkin canlı örnekler sunmaktadır. Böylece, 1907 Lahey Sözleşmesi maddeleri çerçevesinde, halkın dizginsizce yağmalanmasına sınırlama getirmek amacıyla, tahsilat miktarı sınırlandırılmıştı. Ancak iki dünya savaşı sırasında bu maddeler oldukça ağır bir şekilde ihlal edildi. 1949'da sivillerin korunmasını öngören kanunda toplama öngörülmüyordu. İtilaf devletleri de 1919'da imzalanan Versailles Barış Antlaşması'nı oluşturma sürecinde bu tür gelirlerden vazgeçmek zorunda kaldılar, ancak bunun yerine tazminatlar koydular. 1947 yılında tazminat kullanımının önlenmesine yönelik ilkeler oluşturuldu. Yukarıda belirtildiği gibi, tazminatlar, ikameler, tazminatlar ve ülkelerin diğer maddi sorumlulukları bunun yerini alıyor.

Çekoslovakya'nın Almanya tarafından ilhak edilmesi

İkinci Dünya Savaşı olaylarına dönersek, Hitler'in hedeflerine ulaşma konusundaki tutarlılığını belirtmek gerekir. Dolayısıyla Batılı politikacılar onun açıklamalarını ciddiye alsaydı, zamanında alınacak önlemler Hitler'i çok daha erken durdurabilirdi. Ancak gerçekler tartışılmaz bir şeydir. Böylece Sudetenland'ın Hitler tarafından ilhak edilmesinin ardından Çekoslovakya'nın tamamının işgal edilmesi kararı alındı. Bu adım, Alman siyasetçiye ekonomik faydaların yanı sıra, Avrupa'nın doğu kesiminde jeopolitik bir avantaj da elde etmesine olanak tanıdı ve bu da Polonya ve Balkanlar'daki askeri operasyonların başarılı bir şekilde yürütülmesine katkıda bulundu.

Çekoslovakya'nın ele geçirilmesinin kansız olması için Çekoslovak devletinin yok edilmesi gerekiyordu. Hitler, Avrupa'da bir savaşı önlemenin gerekliliği konusunda birden fazla açıklama yaptı. Ancak Münih'teki olaylardan sonra Alman siyasetçi, böyle bir krizin ancak savaşla sonuçlanabileceğini anlamaya başladı. Aynı zamanda Londra ile herhangi bir "flört" de anlamını yitirdi.

Son diplomasi girişimleri arasında Fransa ile ilgili sınırların dokunulmazlığını garanti altına alan bir anlaşmanın imzalanması da yer alıyor. Bu, Almanya'nın batı kanadında kısa vadeli barışı sağlamak için tasarlanan Münih İngiliz-Alman Deklarasyonu'na bir tür eklemeydi. Ve Paris açısından bakıldığında, bu anlaşmalar Avrupa diplomasisinde tamamen yeni bir aşamanın ilk aşamasını işaret ediyordu.

Ancak Hitler tamamen Çekoslovakya'yı işgal etti. Bölücülük provokasyonlarını Almanya gerçekleştirdi. Prag'daki hükümet, devlet kalıntılarını kurtarmak için son girişimlerde bulundu. Böylece Slovak ve Rusyn (Transcarpathia) hükümetlerini feshetti ve ayrıca Slovakya topraklarında sıkıyönetim ilan etti. Bu bölgedeki bu durum Hitler'e tamamen yakıştı. Böylece 1939 yılında Slovak Katolik liderleri (Jozef Tiso ve Ferdinand Durkansky) Berlin'e davet edildiler ve burada Slovakya'nın bağımsızlığını ilan eden hazırlanan belgeler imzalandı. Aynı zamanda Reich'tan yeni devleti koruması altına alması istendi. Böylece Çekoslovakya'nın Almanya tarafından ilhakı gerçekleştirildi.