Kus oli Mihhail Romanovi valimine troonile. Mihhail Romanovi valimine kuningriiki

Probleemide aja lõpuks oli vaja mitte ainult valida Venemaa troonile uus monarh, vaid ka tagada Venemaa piiride turvalisus kahelt kõige aktiivsemalt naabrilt - Rahvaste Ühenduse ja Rootsi poolt. See oli aga võimatu enne, kui Moskva kuningriigis jõuti ühiskondlikule konsensusele ja Ivan Kalita järeltulijate troonile ilmus inimene, kes sobiks täielikult enamikule 1612–1613 Zemski Sobori delegaatidele. Erinevatel põhjustel sai selliseks kandidaadiks 16-aastane Mihhail Romanov.

KATSED MOSKVA TROONILE

Moskva vabastamisega sekkumistest avanes zemstvo rahvas võimaluse jätkata riigipea valimisi. Novembris 1612 ütles aadlik Filosofov poolakatele, et Moskva kasakad pooldavad ühe vene rahva troonile valimist, "ja nad proovisid Filareti poega ja varaste Kaluga poega", samal ajal kui vanemad bojaarid olid. välismaalase valimise poolt. Kasakad mäletasid "Tsarevitš Ivan Dmitrijevitšit" äärmise ohu hetkel, Sigismund III seisis Moskva väravas ja seitsme bojari alistunud liikmed võisid igal hetkel uuesti tema poolele minna. Kolomna vürsti selja taga seisis Zarutski armee. Pealikud lootsid, et kriitilisel hetkel tulevad neile appi vanad võitluskaaslased. Kuid lootused Zarutski naasmiseks ei täitunud. Katsumuste tunnil ei kartnud ataman vallandada vennatapusõda. Koos Marina Mnisheki ja tema väikese pojaga jõudis ta Ryazani müüride juurde ja püüdis linna vallutada. Rjazani kuberner Mihhail Buturlin tuli ette ja pani ta põgenema.

Zarutski katse Rjazan "Vorenkaks" hankida ebaõnnestus. Linlased väljendasid oma negatiivset suhtumist "Ivan Dmitrijevitši" kandidatuuri. Agitatsioon tema kasuks hakkas Moskvas iseenesest vaibuma.

Ilma Boyari duumata poleks saanud tsaari valimist toimuda juriidilist jõudu. Mõttega ähvardasid valimised venida pikkadeks aastateks. Paljud aadliperekonnad pretendeerisid kroonile ja keegi ei tahtnud teisele teed anda.

ROOTSI PRINTS

Kui Jaroslavlis seisis Teine miilits, siis D.M. Pozharsky alustas vaimulike, teenindajate, asunduste nõusolekul miilitsat rahaliste vahenditega toitdes novgorodlastega läbirääkimisi Rootsi vürsti kandidatuuri üle Moskva troonile. 13. mail 1612 kirjutati Novgorodi metropoliit Isidorusele, vürst Odojevskile ja Delagardie'le kirjad ning saadeti koos Stepan Tatištševiga Novgorodi. Selle saadikuga asja olulisuse huvides läks Miilits ja valitud - igast linnast üks inimene. Huvitav on see, et metropoliit Isidore'ilt ja vojevood Odojevskilt küsiti, kuidas on nende ja novgorodlaste suhted rootslastega? Ja Delagardiele teatati, et kui Rootsi uus kuningas Gustav II Adolf vabastab oma venna Moskva troonile ja korraldusi teda ristida Õigeusu usk, siis on neil hea meel olla koos Novgorodi maaga nõukogus.

Tšernikova T. V. Venemaa euroopastumine aastalXV-XVII sajandil. M., 2012

MIHHAIL ROMANOVI KUNINGRIIKI VALIMISED

Kui kogunes päris palju võimu ja valitud ametnikke, määrati kolmepäevane paast, mille järel algasid volikogud. Kõigepealt hakati rääkima sellest, kas valida välismaa kuningakodade või nende loomuliku vene keele hulgast, ning otsustati mitte valida Leedu ja Rootsi kuningat ja nende lapsi ning teisi saksa usku ega ühtegi mittekristlikku usuriiki. Kreeka seadus Vladimiri ja Moskva riigi kohta ning Ära taha Marinkat ja tema poega riiki, sest Poola ja Saksa kuningad nägid endas valet ja ristikuritegu ja rahumeelset rikkumist: Leedu kuningas rikkus Moskva riik ja Rootsi kuningas Veliki Novgorod võttis selle pettusega. Hakati valima oma: siin algasid intriigid, rahutused ja rahutused; igaüks tahtis teha oma mõtte järgi, igaüks tahtis oma, mõni tahtis ise trooni, äraosteti ja saadeti; pooled kujunesid, kuid ükski neist ei saanud ülekaalu. Kunagi, ütleb kronograaf, tõi keegi Galitši aadlik katedraali kirjaliku arvamuse, mis ütles, et Mihhail Fedorovitš Romanov on endiste tsaaridega kõige lähedasem ja ta tuleks tsaariks valida. Oli kuulda rahulolematuid hääli: "Kes sellise kirja tõi, kes, kust?" Sel ajal tuleb Doni ataman välja ja esitab ka kirjaliku arvamuse: "Mida sa esitasid, ataman?" - küsis temalt prints Dmitri Mihhailovitš Pozharsky. "Loodusliku tsaari Mihhail Fedorovitši kohta," vastas ataman. Sama arvamus, mille esitasid aadlik ja Doni ataman, otsustas asja: Mihhail Fedorovitš kuulutati tsaariks. Kuid mitte kõik valitud ei viibinud Moskvas; õilsaid bojaare polnud; Vürst Mstislavski ja tema kamraadid lahkusid Moskvast kohe pärast vabanemist: neil oli piinlik jääda sinna vabastajate lähedusse; nüüd saadeti nad ühise asja nimel Moskvasse kutsuma, saadeti ka usaldusväärseid inimesi mööda linnasid ja maakondi, et teada saada rahva mõtteid uue valitu kohta ja lõplik otsus lükkus kahe nädala võrra edasi, 8. veebruarist veebruarini. 21, 1613. Lõpuks saabusid Mstislavski ja tema kamraadid, saabusid ka hilinenud valitud esindajad, saadikud piirkondadest naasid teatega, et rahvas tunnistas Miikaeli hea meelega kuningaks. 21. veebruaril, õigeusu nädalal, see tähendab suure paastu esimesel pühapäeval, oli viimane nõukogu: iga auaste esitas kirjaliku arvamuse ja kõik need arvamused leiti olevat sarnased, kõik auastmed osutasid ühele isikule. - Mihhail Fedorovitš Romanov. Siis läksid Rjazani peapiiskop Theodorit, Kolmainu kelder Avramõ Palitsõn, Novospasski arhimandriit Joseph ja bojaar Vassili Petrovitš Morozov üles Lobnoje Mestosse ja küsisid Punase väljaku täitjatelt, kellest nad tahavad saada? "Mihhail Fedorovitš Romanov" - oli vastus.

1613 KATEDRAL JA MIIHHAIL ROMANOV

Esimese asjana saatis suur Zemski Sobor, kes valis Venemaa troonile kuueteistkümneaastase Mihhail Fedorovitš Romanovi, vastvalitud tsaari juurde saatkonna. Saatkonna saatmisel ei teadnud katedraal, kus Miikael on, ja seetõttu oli suursaadikutele antud käsk: "Minna suverääni Mihhail Fedorovitši, tsaari ja kogu Venemaa suurvürsti juurde, Jaroslavli." Jaroslavli jõudes sai siinne saatkond alles teada, et Mihhail Fedorovitš elab koos oma emaga Kostromas; viivitamata kolis see sinna koos paljude Jaroslavli kodanikega, kes olid siia juba liitunud.

Saatkond saabus Kostromasse 14. märtsil; 19. päeval, veennud Mihhaili kuninglikku krooni vastu võtma, lahkusid nad koos temaga Kostromast ja 21. päeval jõudsid nad kõik Jaroslavli. Siin kohtusid kõik kõikjalt kokku tulnud Jaroslavli elanikud ja aadlikud, bojaarilapsed, külalised, kaupmehed oma naiste ja lastega rongkäiguga, tõid talle pilte, leiba ja soola ning rikkalikke kingitusi. Mihhail Fedorovitš valis siin viibimise kohaks iidse Spaso-Preobrazhensky kloostri. Siin, arhimandriidi kongides, elas ta koos oma ema, nunna Martha ja ajutise Riiginõukogu, mille moodustasid vürst Ivan Borisovitš Tšerkasski koos teiste aadlikega ning ametnik Ivan Bolotnikov koos korrapidajate ja advokaatidega. Siit saadeti 23. märtsil Moskvasse esimene tsaari kiri, milles teatati Zemski Soborile nõusolekust kuningliku krooni vastuvõtmiseks.

1613. aasta jaanuariks olid Moskvasse kogunenud viiekümne linna esindajad, kes koos Moskva elanikega moodustasid zemstvo (valimiskogu). Kohe hakati arutama välismaiste kuningate taotlejate küsimust. Seega lükati Philip ja Vladislav tagasi. Lõpuks võeti vastu otsus "mitte valida tsaari välismaalaste nimekirjast", vaid valida Vene riigi valitseja suurtest moskvalaste suguvõsadest. Kohe, kui algas arutelu, kes nende omadest võiks troonile tõsta, läksid arvamused lahku. Kõik hääletasid talle meeldiva kandidaadi poolt ja üsna pikka aega ei suudetud arvamused ühtida.

Kuid samal ajal selgus, et mitte ainult katedraalis, vaid ka Moskvas endas, kasakate ja zemstvo rahva seas, naudib metropoliit Filareti poeg, noor Mihhail Fedorovitš Romanov, erilist autoriteeti. Tema nime mainiti juba Vladislavi valimisel ja nüüd hakkasid kasakate ja linnaelanike suulised ja kirjalikud avaldused tema kasuks tulema. 7. veebruaril 1613 otsustab katedraal valida Mihhail Romanovi, kuid ettevaatusest otsustasid nad asja paar nädalat edasi lükata, et selle aja jooksul lähimatest linnadest uurida, kuidas nad Mihhaili seal kohtlevad. Nii saabusid bojaarid kahekümne esimeseks veebruariks valdustelt heade uudistega, misjärel kuulutati kuningaks Mihhail Fedorovitš Romanov ja talle truudust vandusid kõik katedraali liikmed, aga ka kogu Moskva.

Uut tsaari Moskvas aga polnud. 1612. aastal istus ta koos oma emaga (nunna Marfa Ivanovna) piiramisrõngas (Kremlis) ja lahkus seejärel vabanenuna Jaroslavli kaudu oma küladesse Kostromasse. Seal oli teda ohus hulkuv kasakate või poola salk, kellest paljud pärast Tušini langemist mööda Vene maad kõndisid. Mihhail Romanovi päästab Domnino külas tema talupoeg Ivan Susanin. Olles Mihhaili ohust teavitanud, petab ta vaenlased metsa, kus võtab vastu surma, selle asemel, et neile bojaari onni näidata.

Pärast seda leiab Mihhail Fedorovitš varjupaiga Kostroma lähedal asuvas Ipatijevi tugevas kloostris, kus ta elas hetkeni, mil saatkond ilmus talle troonipakkumisega. Samal ajal loobus Mihhail Romanov troonist üsna pikaks ajaks ja ka tema ema ei tahtnud oma poega troonile õnnistada, kartes, et inimesed hävitavad varem või hiljem nende poja nende arguse tõttu, nagu oli juhtunud varemgi. endiste kuningatega.

Alles pärast pikka veenmist said suursaadikud tema nõusoleku ja 14. märtsil 1613 võttis Miikael ise kuningriigi vastu ja läks Moskvasse.

Zemski Sobor 1613. Mihhail Romanovi valimine tsaariks. katedraali saatkond tema juurde. Ivan Susanini vägitegu

Vahetult pärast Moskva puhastamist saatis vürstide Požarski ja Trubetskoi ajutine valitsus linnadele kirjad kutsega saata Moskvasse valikaineid, kümme inimest linnast, "suverääni nördimiseks". 1613. aasta jaanuariks olid Moskvasse kogunenud esindajad 50 linnast ja moodustasid koos moskvalastega valimiskogu [zemstvo] sobor. Kõigepealt arutati välismaiste kuningakandidaatide küsimust. Nad lükkasid tagasi Vladislavi, kelle valimine tõi Venemaale nii palju kurbust. Samuti lükkasid nad tagasi Rootsi vürsti Philipi, kelle novgorodlased valisid "Novgorodi riiki" Rootsi vägede survel, kes seejärel Novgorodi okupeerisid. Lõpuks võtsid nad vastu üldise otsuse mitte valida "kuningat uskmatute seast", vaid valida "suurte Moskva perekondade seast". Kui nad hakkasid otsustama, kes nende omadest võiks tõusta kuninglikule troonile, läksid hääled lahku. Igaüks nimetas endale meelepärase kandidaadi ja pikka aega ei suudetud kellegagi kokku leppida. Selgus aga, et mitte ainult katedraalis, vaid ka Moskva linnas, zemstvo rahva ja kasakate seas, keda Moskvas siis palju oli, oli metropoliit Filareti noor poeg eriti edukas. Tema nime hakati kutsuma juba 1610. aastal, kui jutt oli Vladislavi valimisest; ja nüüd Mihhail Fedorovitši kasuks saadi katedraali koosolekutel linnaelanike ja kasakate kirjalikud ja suulised avaldused. 7. veebruaril 1613 otsustas katedraal esimest korda valida Miikaeli. Kuid ettevaatusest otsustasid nad asja kahe nädala võrra edasi lükata ja sel ajal saata lähimatesse linnadesse, et uurida, kas tsaar Miikael on kohal, ja lisaks kutsuda Moskvasse need bojaarid, kes olid. mitte katedraalis. 21. veebruariks tulid linnadest häid uudiseid ja bojaarid kogunesid oma valdustelt ning 21. veebruaril kuulutati Mihhail Fedorovitš pidulikult kuningaks ning nii katedraali liikmed kui kogu Moskva andsid talle vande.

Mihhail Fedorovitš Romanov nooruses

Uut tsaari aga Moskvas ei olnud. Aastal 1612 istus ta koos oma ema, nunn Marfa Ivanovnaga Kremli piiramisrõngas ja seejärel, vabanedes, lahkus ta läbi Jaroslavli Kostromasse oma küladesse. Seal ähvardas teda hulkuv poola või kasakate üksus, keda pärast Tušini langemist oli Venemaal palju. Mihhail Fedorovitši päästis tema Domnina küla talupoeg Ivan Susanin. Teatanud oma bojaari ohust, juhtis ta ise vaenlased metsadesse ja suri seal koos nendega, selle asemel, et näidata neile teed bojaaride valdusse. Seejärel leidis Mihhail Fedorovitš varjupaiga Kostroma lähedal asuvas tugevas Ipatijevi kloostris, kus ta elas koos emaga kuni hetkeni, mil Zemsky Sobori saatkond tuli kloostrisse troonipakkumisega. Mihhail Fedorovitš loobus kuningriigist pikka aega; ka tema ema ei tahtnud oma poega troonile õnnistada, kartes, et vene rahvas "vajus meeleheitel" ja võib hävitada noore Mihhaili, nagu endised tsaarid Fjodor Borisovitš,

1613. aasta veebruaris võttis Venemaa ajalugu uue pöörde. Kas see oli eelmise tee jätk või uus tee? Võib-olla mõlemad. Kusagil Euroopa äärealal ilmus uus valitseja, haige seitsmeteistkümneaastane noormees, keda kasvatasid lapsi armastavad tädid kitsastes ja madalate lagedega ruumides ja kes oli mitte ainult Lääne-Euroopa, vaid isegi Moskva standardite järgi halvasti haritud. , sõltuv võimukast emast ja kogenud poliitikust, isast. Ja sellest noormehest pidi saama dünastia esivanem, tema järeltulijad pidid valitsema tohutut impeeriumi ... Kuid on ebatõenäoline, et keegi tema kaasaegsetest Moskvas või väljaspool seda, vaadates noort Mihhail Fedorovitšit (1596–1645) , julgeks talle hiilgavaid väljavaateid ennustada.

Kunagi tundus meile, et Venemaa ajalugu pole liiga salapärane. Kooli- ja ülikooliõpikud veensid meid selles. Nüüd aga teame, et Venemaa ajaloos on piisavalt salapäraseid hetki. Müsteeriumid ümbritsesid ka Michaelit, dünastia esivanemat, mis pidi saama sama suureks, omapäraseks ja traagiliseks nagu näiteks Ptolemaiose Lagidide dünastia hellenistlikus Egiptuses (4.–1. sajand eKr).

Ja esimene mõistatus oli selle perekonna päritolu, kuhu noor Mihhail Fedorovitš kuulus. Tema liitumise ajaks oli sellel perekonnal tegelikult kolm hüüdnime: Koškinid, Zahharyinid, Romanovid ... Need oleksid pidanud meenutama teatud rooma Zahharjin Koškinit (surn. 1543), kes ei olnud suur komandör ega riigimees, ta ei elanud isegi kuigi kaua ega näinud omasugust äkilist triumfi. Aga mis see triumf oli? Ja see oli Romani tütre Anastasia (umbes 1530-1560) seaduslik abielu vaevu noorukieast lahkunud Ivan Vassiljevitšiga, kes läks ajalukku Ivan Julma (1530-1584) nime all. Tüdrukust Anastasiast sai tema esimene naine ja seetõttu kiriku silmis kõige legitiimne ning just kirik jälgis, nagu öeldakse, Moskva ideoloogilist kliimat, kauget riiki, mis muutus täpselt Ivan Julma valitsusajal. vürstiriigist kuningriiki! Nii osutus Roman Koškini perekond suguluseks esimese Vene kuningannaga. See suhe oli neile väga kasulik, sest peale selle suhte, pere polnud midagi tähelepanuväärset. See ei paistnud silma oma kurikuulsusega.

Ipatijevi kolmainsuse klooster. Kostroma. Selle asutas 1330. aastal õigeusku pöördunud Godunovi perekonna rajaja tatarlane Murza Cheta (omal ajal asus nende haud kloostris). Hädade ajal varjasid end siin poolakate eest kuueteistaastane Mihhail Romanov ja tema ema nunn Martha. Just siia saabus 14. märtsil 1613 Moskva saatkond, kes tõi Zemski Sobori otsuse Mihhaili valimiseks. Kloostri Kolmainu kirikus kuulutasid suursaadikud Mihhailile rahva tahte. Pärast kuuetunnist veenmist nõustus Mihhail. Foto: Sergei Mihhailovitš Prokudin-Gorski Kongressi Raamatukogu arhiivist

Alles hiljem, tagantjärele mõeldes, leiutati Andrei Kobyla (surn. 1351) suguvõsa esimese esindaja päritolu Preislaste valitsejast Vidvungist! Tegelikult pole selle Andrei Kobyli kohta midagi teada, võib vaid oletada, et tal oli Moskva suurvürsti Simeon Uhke (1317-1353), Ivan Kalita (1283-1341) poja valitsusajal bojaari auaste. , pruut Simeoni pärast reisinute seas on mainitud Andrei Kobylat...

Aga miks oli vaja leiutada päritolu just võõralt valitsejalt? Kõigil, kes tunnevad huvi Venemaa ajaloo vastu, on lihtne märgata, et kõik Venemaa-Moskva-Venemaa valitsejad olid tegelikult “läänlased”, nad püüdsid nii või teisiti suhteid luua. Lääne-Euroopa. Miks, esimene valitsev dünastia, Rurikovitšid, oli Lääne-Euroopa päritolu. Ja Rurikovitšesid asendanud Romanovid olid veelgi suuremal määral "läänelased" mitte oma tegeliku päritolu, vaid veendumuse järgi. Ja seda mitte sellepärast, et nad pärast pikka kaalumist valisid selle väga “lääneliku” arengutee, vaid lihtsalt seetõttu, et neil polnud muud võimalust. Algselt pidid nad lootma liidule Euroopa monarhidega, kuna kodus teadsid kõik, et Romanovid on “õhukesed”, ja lõppude lõpuks olid nii Rurikovitšid kui ka Gediminovitšid ja Mongoolia aadliperekondade järeltulijad endiselt Moskvas elus. Ja et end võimalike pretensioonide eest kindlustada, peaksid olema liitsuhted Lääne-Euroopaga, dünastiaabielud. Kuid see kõik oli alles ees.

Tuleb märkida, et kurs läände viidi läbi juba enne Romanove. Armee reformimisel toetus Ivan Julm palgatud vägedele, musketäridele ja haagistele. Ja Boriss Godunov (1552-1605) saatis oma katsealused Inglismaale õppima ja püüdis oma tütrele "euroopalikku" abielu korraldada. Vale Dmitri (surn. 1606) kohta pole midagi öelda. Ta nimetas end juba keisriks ja kutsus Moskva bojaarid enne söömist käsi pesema. Kuidas see tema jaoks lõppes, me teame. Ja kes oleks võinud arvata, et juba hapra Mihhail Fedorovitši lapselapse juuresolekul ei pese bojaarid mitte ainult käsi, vaid raseerivad isegi habe!

Metropoliit Filaret. Filaret oli loomult ilmalik inimene. Teda ei huvitanud kunagi kirikuasjad. Teda huvitas palju rohkem poliitika. Ja ta oli hea poliitik.Põhimõtteliselt ei olnud ta selle vastu, et Poola vürst Vladislav asuks Moskva troonile. Kuid selleks pidi ta leppima õigeusuga. Kui Zemski Sobor valis kuningaks Filareti poja Mihhail Romanovi, sai metropoliidist tegelikult tema kaasvalitseja. Ta võttis endale "Suure valitseja" tiitli ja naasis kõigi kirikureeglite vastaselt oma isanime, saades Filaret Nikitichiks.Paljundamine saidilt Art-catalog

Boriss Godunovi ajal ei saanud Roman Koškini järeltulijad aga loota hiilgavale tulevikule. Perekond oli häbistatud. Nad ei meeldinud tsaar Borisile pretsedendiga! Lõppude lõpuks põhjendas ta ise oma õigusi troonile tegelikult sugulusega Ivan Julma poja tsaar Fedoriga (1557–1598). Godunovi õde Irina (surn. 1633) oli Fjodori naine. Kuid lõppude lõpuks oli Roman Koškini tütar kõige esimese Moskva suurvürsti naine, kes oli kuningriigiga ametlikult abielus. Ja Fedor Ivanovitš oli Anastasia Romanovna poeg ... Teisisõnu võisid Koškinid-Romanovid hästi deklareerida, et neil pole vähem, vaid vastupidi, rohkem õigusi troonile kui Boriss Godunovil! Ja Godunov asus tegutsema - tegi neile tõsise häbi. Fjodor Nikititš ja tema naine Ksenia said tonsuuri ja hiljem said nad ajaloos tuntuks kui vanem Martha (surn 1631) ja patriarh Filaret (surn 1633). Väike Miša ja tema õde Tatjana jäid tädide hoolde ...

Mis edasi sai? Mõned ajaloolased, vale-Dimitri Moskva päritolu versiooni pooldajad, usuvad isegi, et kavalad Romanovid suutsid korraldada intriigi ja lükata alustuseks troonile "oma mehe", nagu öeldakse, Grigori Otrepjevi. Kuid see versioon murrab elementaarse loogika kividel. Pettur ei saanud kuidagi olla Grigori Otrepjev, kes omakorda oli tõesti Romanovite “õukonnast”. Moskva ei olnud suur linn ja paljudele liiga tuntud inimene (nimelt Otrepiev oli selline) poleks riskinud sinna ilmuda Ivan Julma poja sildi all. Tõenäoliselt oli petis poolakas või halvimal juhul itaallane. Kuulutades ta bojaaride õukonnast põgenenud mungaks, üritasid Moskva valitsejad teda hiljem lihtsalt diskrediteerida, mis neil ka õnnestus!

Otrepiev ei saanud aga olla ka Ivan Julma poeg. Aitäh Boriss Godunovile, kes "riistas" poisi Dmitri (1582-1591) surma põhjaliku uurimise. Säilinud paberid maalivad epilepsiahaigusest leidlikult nii tõetruu ja elava pildi, et pole kahtlustki: see poiss poleks kaua elanud, teda tabasid rasked krambid ja tema isiksus oli juba hakanud lagunema ...

Aga endine Fedor Nikitich Romanov, kes oli juba Filaret, ei paistnud vale-Dmitri päritolu vastu huvi tundvat. Romanovitel õnnestus talle truudust vanduda, tänu millele nad pagendusest tagasi saadeti.

Siis algas Romanovi vande tõeline hüpe. Nad vandusid truudust teisele Dmitrile (surn. 1610), hüüdnimega "Tušinski varas", vandusid truudust Vassili Šuiskile (1553-1612), lõpuks vandusid truudust teisele Moskva aristokraatia poolt heaks kiidetud taotlejale - noorele Poola vürstile9 Vladislavile (15). -1648). Filaret ise läks Poolasse. Ja jäi sinna päris pikaks ajaks. Hiljem - uuesti! - tema "Poola vangistuse" kohta leiutati versioon. Aga miks ta vangi võtta, ta oli Poola partei poolel! ..

Sel ajal kui Filaret elama asus keeruline suhe poolakatega valiti tema poeg Moskva tsaariks. Filaretil õnnestus seejärel Poola "kolleegidega" kokkuleppele jõuda ning seni pole nende poolt proteste olnud.

Teadlased vaidlevad vastu, miks Michael siiski kuningriiki sattus. esitatakse erinevaid hüpoteese. Romanovite valitsusajal elanud ajaloolased olid sunnitud nagu Nikolai Kostomarov (1817-1885) kirjutama, et vene rahvale ei olnud kedagi. kenamad kui Romanovid kes kannatas Boriss Godunovi käes, kes tahtis elada vanade kaanonite järgi. Seda kõike ei toeta säilinud dokumentaalsed tõendid. Romanovid ei kavatsenud üldse elada mingisuguse antiigi järgi, vaid jätkasid Boriss Godunovi ja Ivan Julma läänemeelset kurssi ... Nõukogude ajaloolased võisid endale lubada mitte nii naiivsed olla ja eeldasid seetõttu, et bojaarid valisid Mihhaili. , pidades teda nõrganärviliseks ja tahtes end valitseda. Kuid nad ei saanud tema isa jõuetuks pidada ja ema tahte nõrkus ei erinenud ilmselgelt.

Mihhail Fedorovitš Romanovi valimine kuningriiki Venemaa kultuuris on muutunud rahva ja võimu täieliku ühtsuse sümboliks - erakordseks sündmuseks Venemaa ajaloos. Vene intelligents idealiseeris seda (nagu ka selle pildi autor Grigori Ugrjumov) ja võttis seda kui kinnitust võimalusele taaselustada Vene ühiskonnas katoliikluse põhimõte ehk universaalne armastus ja vendlus. Teatavasti sai intelligents petta. Kahjuks ei teadnud ta, kes tegelikult noorele tsaarile Monomakhi mütsi pani.Paljundamine saidilt Art-catalog

Kuid see pole veel kõik. Kes valis Michaeli? Õpikutes on kirjas – Zemsky Sobor. Ja milline see zemstvo katedraal oli, pole tänaseni selge. Kas see nägi välja nagu demokraatlik Mongoolia kurultai või taandus see väikese aadlirühma vandenõuks? Ja mis aadel (mõnel bojaaril oli meil mitu auastet)? Muide, troonile pretendeerisid sellised isikud nagu vürst Ivan Golitsõn (surn. 1672), kes oli veresuguluses Rurikovitšitega. Mis seal ikkagi juhtus? Valgust annab 1970. aastate keskel avastatud dokument "1613. aasta Zemsky Sobori lugu". Ja selline pilt avaneb: Moskva on tegelikult blokeeritud kasakate üksused, taotlejate majad on ümber piiratud. Kasakad teevad tugevalt lobitööd noore Mihhail Romanovi valimiseks! Sellepärast ta ... valitud!

Proovime välja mõelda, keda kutsuti XVII sajandil kasakateks. Nad olid omamoodi condottierid, vabad relvastatud õnneotsijad. Nad võeti tööle ühes armees, siis teises, siis Požarskis, siis Poola hetman Žolkevski (1547-1620) juures ... Pean ütlema, et Romanovid ei täitnud oma lubadusi ega andnud kasakatele neid territooriume, mis olid arutatud. Sellest said tõsised kasakate ülestõusud, millest tuntuimad on Razini (u 1630-1671) ja Pugatšovi (1740/42-1775) liikumised. Viimane, muide, lubas lõpuks lubaduse täita ja "kinkida" kasakad Doni "igavesse ja vabasse valdusse" "kõigi roheliste niitude ja kõigi tumedate metsadega" ...

Nii said Romanovid võimu. Kuid ta pidi teda ikkagi hoidma. Kuid olukord polnud nii lihtne. Oli vaja hävitada kõige olulisemad kandidaadid, see tähendab esiteks, Marina Mnishek (umbes 1588 - u 1614) ja tema poeg, väike Ivan, kes oli vaevalt nelja-aastane. Marina väited põhinesid asjaolul, et ta oli ametlikult kroonitud, "kuningriiki võitud" ja tema poeg oli ametlikult Ivan Julma lapselaps Rurikovitš! See oli muidugi formaalselt ja mitte tegelikult, kuid antud juhul oli see "formaalsus" oluline ... Marina ja tema poeg aga tabati ja hukati. Uue kuninga esimene oluline tegu oli dekreet avalik hukkamine nelja aastane laps. See oli juba midagi uut maailma praktikas!

Tavaliselt lämmatati taunitavad lapstaotlejad vaikselt padjaga mõnes pimedas koopas. Kuid Michael ei saanud seda endale lubada, ta kartis põhjendatult hiljem "imekombel päästetud" petturi ilmumist. (Muide, selline petis, teatud Ivan Luba, ilmus hiljem nagunii, kuid tema juhtum muidugi ei põlenud.) Seetõttu oli poisi hukkamine avalik. Vene dokumendid parandati lihtsalt: toru ära! Kuid välisallikad väidavad teisiti. Hollandlane Elias Gerkman avaldas 1625. aastal pealtnägijate jutud väikese nutva lapse avalikust poomisest ... Selgus, et esimene Romanov hukkas Aleksander Nevski (1220-1263) põlvnevast oksast viimase Rurikovitši. Ja kolmsada aastat hiljem muutus ajalugu traagiliseks siksakiks - hukkamiseks kauges Siberis, kus Romanovid pagendasid oma poliitilised vastased, poisi, valitseva haru viimase esindaja, kolmsada aastat järjest ...

Kuid Romanovid ei olnud oma valitsemisaja alguses sentimentaalsuse meeleolus. Võib oletada, et korralduse väikese Ivani avalikuks hukkamiseks andis tegelikult mitte Mihhail, vaid tema võimukas ema, vana naine Martha. Samuti valib ta oma pojale esimese pruudi, Khlopovi sugulaste perest pärit tüdruku. Noorele Maarjale antakse pidulikult uus nimi - Anastasia, tuletades taas kõigile meelde tema suhet Venemaa ajaloo esimese kuningannaga. Uue kuninganna sugulasteks saamine oli seekord muidugi prestiižne ja tulus. Keeratakse kokku igasuguste intriigide tihe sõlm. Ja just siis naaseb Filaret kodumaale. Väljavaade Mihhaili venelasest abielust heidetakse kõrvale.

Kogenud poliitik Filaret otsib liitlasi läänes. Kuhu? Muidugi, kust pärit Rurikovitšid, kust Boriss Godunov oma tütrele peigmeest otsis, Taanis. Taani kuningas Christian IV (1577-1648) keeldub aga oma õetütre käest. Ka Rootsi kuningas Gustavus Adolf (1594-1632) keeldub, ei taha printsess Katariinast loobuda. Euroopa ei tunnusta vastsündinud Romanovite dünastiat.

Filaret otsustab esialgu rahulduda kohaliku aadliga ja tähistab oma poja pulmi printsess Maria Dolgorukovaga. Kuid peagi sureb Michaeli noor naine (1625). Mis selle Rurikovna surma põhjustas, pole teada. Kuid on teada, et Dolgorukovid-Dolgorukies proovivad veel mitu korda oma naiste abiga Romanovite troonile lähedale jõuda, kuid need katsed ei õnnestu ei Peeter II (1715-1730) pruudil ega ka lemmikutel. Aleksander II (1818-1881). Lõpuks hüljatakse ambitsioonid ajutiselt ja alandlik aadliproua Evdokia Streshneva (surn. 1645) saab Mihhaili naiseks. Ta sünnitas talle tosin last, kuid ellu jäid vaid kolm tütart ja poeg, tulevane tsaar Aleksei Mihhailovitš (1629-1676).

Mõne aja pärast tulid Romanovid tagasi, et anda Vladislavile truudusvanne. Ta kasvas üles ega tahtnud tunnustada mehe kuningat, kes oli formaalselt tema alam. 1632. aastal algas sõda, mis läks Moskvale maksma Smolenski ja Tšernigov-Severski maad. Kuid 1634. aastal loobus kuningas Vladislav siiski oma pretensioonidest Moskva troonile ja tunnistas Mihhaili kuningaks.

Mihhail Fedorovitši valitsusaja viimaseid aastaid varjutas tõsine sisepoliitiline konflikt. Dokumendid tõid meieni teavet teatud vandenõu kohta, mille paljastamine tõi kaasa pika kohtuprotsessi ja repressioonid. Kuninganna jäi haigeks, kaks printsi surid üksteise järel. Lõpuks ebaõnnestus järjekordne katse luua tihedaid suhteid Euroopaga. Mihhail Fedorovitš tahtis end eurooplasena näidata vanim tütar Irina (1627-1679). Seekord nõustus tsaar isegi Taani kuninga Christian IV ebaseadusliku kuningliku poja Voldemariga (1622-1697). See kahekümneaastane nooruk kandis Schleswig-Holsteini krahvi tiitlit. Pulmi aga ei toimunud. Kirik, kes jätkas ideoloogiasfääris "monopolisti" rolli mängimist, ei soovinud printsessi abiellumist mitteõigeusu printsiga. Kirik oli jõud, omas maad ja pärisorju. Prints omakorda ei tahtnud möönda ega tahtnud oma usku muuta. Konflikt venis. Noormees leidis end tegelikult moskvalaste vangistusest. Ta vabastati ja vabastati kodumaale alles pärast Aleksei Mihhailovitši liitumist.

1645. aastal suri tsaar Mihhail Fedorovitš. Vaevalt, et kuningas suri rahulolevana, sest ta jättis oma väikese poja saatuse meelevalda, nagu öeldakse. Kuid just see saatus oli Romanovite dünastiale soodne peaaegu kolmsada aastat ja juba lapselapselaps Peeter jätkas hiilgavalt oma isa, vanaisa, vanavanaisa poliitikat ja viis oma riigi suuruse teele ...

Partnerite uudised

1613. aasta jaanuaris kokku kutsutud Zemsky Sobor (sellest võtsid osa 50 linna esindajad ja vaimulikud) otsustas kohe: ärge valige troonile mittekristlast. Paljud pretendeerisid troonile väärt inimesed. Kõigi nende seast valiti aga välja 16-aastane Mihhail Fedorovitš Romanov, kes tol hetkel isegi Moskvas ei viibinud. Seevastu endised tušinid ja kasakad propageerisid teda eriti innukalt ja isegi agressiivselt. Viimased Zemsky Sobori osalejad kartsid - kõik teadsid kasakate vabameeste ohjeldamatut jõudu. Teine kuningakandidaat, üks miilitsa juhte, vürst D.T. Trubetskoy, püüdis kasakatele meeldida ja nende poolehoidu võita. Ta korraldas neile külluslikke pidusööke, kuid sai neilt vastutasuks vaid mõnitamise. Moskva ümbruses relvastatud rahvahulkades julgelt kõndinud kasakad vaatasid Mihhail Romanovit kui neile lähedase “Tushino patriarhi” Filareti poega ja uskusid, et too on nende juhtidele kuulekas. Mihhail sobis aga ka paljudele teistele inimestele – Vene ühiskond ihkas rahu, kindlust ja halastust. Kõik mäletasid, et Mihhail pärines lahkuse eest austatud Ivan Julma esimese naise, "tuvi" Anastasia perest.

Otsuse Mihhaili valimiseks tegi Zemstvo 7. veebruaril ning 21. veebruaril 1613 valiti Mihhail pärast pidulikku rongkäiku läbi Kremli ja palveteenistust Taevaminemise katedraalis ametlikult kuningriiki. Katedraal saatis Mihhailile saadiku Kostromasse. Saadetud kogu maa nimel, kutsusid nad noormehe kuningriiki.

Selleks ajaks, kui saadik Kostromasse jõudis, elasid Mihhail ja tema ema nunn Marfa Ipatijevi kloostris. Siin toimus 14. aprillil 1613 Moskva delegatsiooni kohtumine Marta ja Mihhailiga. Kuninga ema polnud nõus oma poega pikka aega kuningriiki laskma. Marfat võib mõista: riik oli kohutavas olukorras ja ema, teades Michaeli eelkäijate saatust, oli mures oma ebaintelligentse 16-aastase poja tuleviku pärast. Kuid saadik palus Marfa Ivanovnat nii innukalt, et too andis lõpuks nõusoleku ja 2. mail 1613 sisenes Mihhail Fedorovitš Moskvasse ja kogu juulikuu oli ta kuningriigiga abielus.