Tarptautinė komunistų partijų organizacija. Komunistiniai internacionalai

Kas tapo. Sucharevo bokštas, sunaikintas 1934 m. Pirmoji metro linija. Įvairiaspalvis ir nuostabus…” Konstantinas Juonas. „Tai buvo Penkovo ​​mieste“, Aleksandras Deineka. Naujosios socialistinės kultūros bruožai. „Naujoji Maskva“. „Kiaulė ir piemuo“. „Įvaldyti traktorių“. S. Kirsanovas „Mūsų rankos viską išmoks, visas mįsles užminėsime po siūlą. „Įsimylėjėliai“. „Raudonasis žydas“. Kitay-gorodo sienos. Kremliaus šturmas 1917 m. Pokalbiai.

„SSRS 20-30-aisiais“ – Socialinė politika. Rezultatai politinėje sferoje. Ideologinis kurso pagrindas – stalinistinė šalies raidos samprata. NEP laipsniško nutraukimo priežastys. Ekonominės transformacijos. Priežastys civilinis karas. Komandinio-administracinio ūkio modelio patvirtinimas. Asmeninės valdžios režimas I. V. Stalinas. Pirmoji sovietinė konstitucija. Charakterio bruožai NEP. Sovietų valstybė ir visuomenė (1917 m. – 1930 m. pabaiga). Antisovietinių jėgų pralaimėjimo priežastys.

„XX amžiaus SSRS užsienio politika“ – pripažinimo ruožas. Bandymas „užkurti“ pasaulinės revoliucijos ugnį. Rappal sutartis ir jos reikšmė. Curzono ultimatumas. Tarptautinė pozicija ir užsienio politika XX a. Kominternas. Konferencijos dalyviai. užsienio politikos veiksnys. Diplomatiniai konfliktai su Vakarais. Genujos konferencija. 20-ųjų užsienio politikos kryptys. Pirmosios taikos sutartys. SSRS diplomatinio pripažinimo juosta. Sutarčių ypatybės.

„NEP Sibire“ – Rusijos ekonomikos istorija. Išorinė darbo jėgos migracija NEP metu. Naujoji ekonominė politika (NEP) turėjo teigiamos įtakos. Pažymėtina, kad NEP interpretacija palaipsniui keitėsi. Nauja ekonominė politika. Šalies ekonomika Naujosios ekonominės politikos metais. NEP: nauja strategija arba nauja taktika. Sibiro darbininkų klasė atkūrimo laikotarpiu Nacionalinė ekonomika. NEP Sibire: prarastos galimybės. NEP: pelnas ir nuostoliai.

„20-30-ųjų SSRS kultūra“ – Įgūdžių dirbti su papildoma literatūra formavimas. Ilja Repinas. Masinis privalomas raštingumo ugdymas. Genetikas N. I. Vavilovas. Perėjimas prie universalaus pradinis išsilavinimas. Nuostabūs rašytojai. Mandelštamas ir Akhmatova. Ukrainos namas. Kultūrinė revoliucija. Rusų kalbos rašybos reforma. Socialistinio realizmo metodas. Dvasinis gyvenimas. Sorokinas P.A. Vieningų meno kanonų įvedimas. Tiksliųjų ir gamtos mokslų raida.

„NEP politika“ – NEP metai. Karo komunizmas. Pertekliaus įvertinimas. Kronštato maištas. Partijos vadovybė. Volkhovstrojus. Privačios rankos. proletarinė kultūra. Pavojus. Červoneciai. Pakeitimai. Lempa Iljičius. Karo komunizmo politikos krizė. Nauja ekonominė politika. Maisto užsakymas. Kaširskajos elektrinės statyba. Darbo kontrolė. Liaudies komisarų taryba vykdo visišką įmonių nacionalizavimą. Reikia pereiti prie NEP.

Tarptautinė marksistinių-lenininių partijų ir organizacijų konferencija
Tarptautinė marksistinių-lenininių partijų ir organizacijų konferencija (en) Konferencija Internacional de Partidos y Organizaciones Marxistas–Leninistas (es)
Įkūrimo data:	1994 metų rugpjūčio mėn
Organizacijos tipas:	Tarptautinė komunistų partijų asociacija
Ideologija:
Spausdinimo organas:	„Vienybė ir kova“
Šūkis:	Visų šalių proletarai, vienykitės!
Interneto svetainė:

Tarptautinė marksistinių-lenininių partijų ir organizacijų konferencija („Vienybė ir kova“)- laisvas komunistinių partijų susivienijimas, pagrįstas marksistine-leninine prasmės ideologija. Susikūrė 1994 m. rugpjūtį Kito mieste, Ekvadore. Dauguma į šią asociaciją įtrauktų grupių turi nedaug, smerkia, kritikuoja.

Tarptautiniai susitikimai („konferencijos“) vyksta kasmet. Susitikimai regioniniu lygiu (Europoje ir Lotynų Amerikoje) vyksta vienodai dažnai. Spausdintas konferencijos organas yra žurnalas „Vienybė ir kova“. Vienybė ir kova), išleista keliomis kalbomis. Publikavimo dažnis yra du kartus per metus. Tiražas 3 tūkst. egz. (2010 m.).

Konferencijos dalyvių sudėtis

1866 m. rugsėjo 3–8 d. Ženevoje vyko I-asis Pirmojo internacionalo kongresas, kuriame dalyvavo 60 delegatų, atstovaujančių 25 Didžiosios Britanijos, Prancūzijos, Šveicarijos ir Vokietijos sekcijas bei 11 darbininkų draugijų. Posėdžių metu buvo nuspręsta, kad profesinės sąjungos turi organizuoti ekonominę ir politinę proletariato kovą su samdomo darbo sistema ir kapitalo valdžia. Tarp kitų priimtus sprendimus– 8 valandų darbo diena, moterų darbo apsauga ir vaikų darbo uždraudimas, nemokamas politechnikos išsilavinimas, darbininkų milicijos įvedimas vietoj nuolatinių armijų.

Kas yra internacionalas?

Tarptautinė yra Tarptautinė organizacija, vienijantis daugelio šalių socialistines, socialdemokratines ir kai kurias kitas partijas. Ji atstovauja darbo žmonių interesams ir yra raginama kovoti su stambaus kapitalo darbininkų klasės išnaudojimu.

Kiek tarptautinių buvo?

1-asis tarptautinis susikūrė 1864 m. rugsėjo 28 d. Londone kaip pirmoji masinė tarptautinė darbininkų klasės organizacija. Jis sujungė ląsteles iš 13 Europos šalys ir JAV. Profsąjunga vienijo ne tik darbininkus, bet ir daugybę smulkiaburžuazinių revoliucionierių. Organizacija gyvavo iki 1876 m. 1850 m. įvyko sąjungos vadovybės skilimas. Vokiečių organizacija ragino nedelsiant surengti revoliuciją, tačiau jos surengti netikėtai nebuvo įmanoma. Tai sukėlė sąjungos centrinio komiteto susiskaldymą ir tai, kad represijos užgriuvo išsibarsčiusias sąjungos kameras.

Neoficialus III internacionalo simbolis (1920 m.) Nuotrauka: Commons.wikimedia.org

2-asis tarptautinis Tarptautinė socialistinių darbininkų partijų asociacija, įkurta 1889 m. Organizacijos nariai priėmė sprendimus dėl sąjungos su buržuazija neįmanomumo, nepriimtinumo prisijungti prie buržuazinių vyriausybių, rengė protestus prieš militarizmą ir karą ir kt. Friedrichas Engelsas vaidino svarbų vaidmenį Internacionalo veikloje iki pat savo mirties 1895 m. Pirmojo pasaulinio karo metais asociacijai priklausę radikalūs elementai 1915 m. Šveicarijoje surengė konferenciją, padėjusią pamatus Zimmervaldo asociacijai, kurios pagrindu atsirado Trečiasis internacionalas (Kominternas).

2½ tarptautinės- Tarptautinė socialistinių partijų darbininkų asociacija (taip pat žinoma kaip „Dviejų pusių internacionalas“ arba Vienos internacionalas). Ji buvo įkurta 1921 m. vasario 22-27 dienomis Vienoje (Austrija) Austrijos, Belgijos, Didžiosios Britanijos, Vokietijos, Graikijos, Ispanijos, Lenkijos, Rumunijos, JAV, Prancūzijos, Šveicarijos ir kitų šalių socialistų konferencijoje. 2½ Internacionalas siekė suvienyti visus tris esamus internacionalus, kad užtikrintų tarptautinio darbo judėjimo vienybę. 1923 m. gegužę Hamburge susikūrė vienas Socialistų darbininkų internacionalas, tačiau Rumunijos skyrius atsisakė prisijungti prie naujos asociacijos.

3-asis tarptautinis (Kominternas)– tarptautinė organizacija, 1919-1943 metais vienijusi įvairių šalių komunistų partijas. Kominternas buvo įkurtas 1919 m. kovo 4 d. RKP(b) ir jos vadovo V. I. Lenino iniciatyva, siekiant plėtoti ir skleisti revoliucinio tarptautinio socializmo idėjas, priešingas Antrojo internacionalo socializmui, galutinai nutrūkus nuo jo. sukeltas pozicijų skirtumų Pirmojo pasaulinio karo atžvilgiu ir Spalio revoliucija Rusijoje. Kominternas buvo likviduotas 1943 m. gegužės 15 d. Josifas Stalinas paaiškino tokį sprendimą, kad SSRS nebeplanuoja įkurti prosovietinių, komunistinių režimų Europos šalių teritorijoje. Be to, iki 1940-ųjų pradžios naciai sunaikino beveik visas Kominterno ląsteles žemyninėje Europoje.

1947 m. rugsėjį Stalinas subūrė socialistų partijas ir įkūrė Kominformą – Komunistinio informacijos biurą, kuris pakeis Kominterną. „Cominform“ nustojo egzistuoti 1956 m., netrukus po 20-ojo TSKP suvažiavimo.

4-oji tarptautinė– komunistinė tarptautinė organizacija, kurios užduotis buvo vykdyti pasaulinę revoliuciją ir kurti socializmą. Internacionalą 1938 m. Prancūzijoje įkūrė Trockis ir jo šalininkai, kurie manė, kad Kominternas buvo visiškai kontroliuojamas stalinistų ir nepajėgus paskatinti tarptautinės darbininkų klasės užkariauti politinę galią. Trockistų judėjimui šiandien pasaulyje atstovauja keli politiniai internacionalai. Įtakingiausi iš jų yra:

- Vėl susivienijo Ketvirtasis tarptautinis
— Tarptautinė socialistinė tendencija
- Tarptautinės darbininkų komitetas (CWI)
– Tarptautinė marksistinė tendencija (IMT)
— Ketvirtojo internacionalo tarptautinis komitetas.

© A.P. Galkinas, 2003 m

POLITINĖS PARTIJAS TARPTAUTINIŲ SANTYKIŲ SISTEMOJE

AP Galkinas

Analizuojant tarptautinių santykių subjektų veiksmus, politinių partijų veikla minima labai retai, priskiriant joms periferinį vaidmenį ne tik nacionalinių vyriausybių ir tarpvyriausybinių organizacijų, bet ir TNK bei plačių visuomeninių judėjimų atžvilgiu. Be to, nemažai teoretikų, pabrėždami mažėjantį vaidmenį tautines valstybes struktūrizuojant tarptautinius santykius dabartinis etapas ir didėjantis nevalstybinių veikėjų (žiniasklaida, nevyriausybinės organizacijos ir kt.) vaidmuo, politinės partijos faktiškai nesvarsto:. Politinių partijų, kaip tarptautinių santykių subjektų, veiklos ignoravimas šiuolaikinės koncepcijos galima paaiškinti tik tuo, kad pati ši veikla yra dviprasmiška ir daugiamatė, kad įvairūs jos aspektai prieštarauja vienas kitam ir, be to, yra sujungti struktūriniais tų tarptautinio gyvenimo posistemių, kuriuose jie yra dislokuoti, apribojimais. Vystantis Vakarų visuomenių perėjimas į postindustrinę raidos fazę lemia neišvengiamą politinių partijų transformaciją, kuri labai apsunkina pastarųjų veiklos analizę dėl partijų bendrinių savybių pokyčių (leidžiančių atskirti partijas nuo kitų). politinės asociacijos), kurios yra tarptautinė arena ir taip ne visada aiškiai pasireiškia.

Vakarų šalyse politinės partijos kūrėsi kaip besiorganizuojančios socialines sistemas, kuriuo siekiama pakelti į renkamus organus ir (per pastarąsias) į viešąsias pareigas asmenis, pretenduojančius į valdžią. Maurice'o Duvergerio nuomone, tai yra parlamentinės kilmės partijos, kuriose laimėti vietą politiniuose asamblėjose yra partijos veikimo esmė: „pati jos egzistavimo priežastis ir aukščiausias jos tikslas.

gyvenimas“ 2. Partijos buvo nepriklausomų kandidatų kooperatyvai, paremti genetiniais ryšiais – bendra socialine kilme ir jos dariniais: gyvenimo sąlygų ir socialinių interesų panašumu. Tik atsiradus darbininkų ir valstiečių partijoms (vadinamos pagal ideologinę orientaciją: socialdemokratinė ir socialistinė) partijos įgavo būdingų bruožų. industrinė visuomenė: nuolatinė organizuota struktūra (su aiškiai apibrėžta vaidmenų diferenciacija), taip pat atributinės savybės: futuristinė ir mobilizacinė. Partijų organizacinės struktūros pagrindu vyravo du principai (todėl M. Duvergeris suskirstė juos į personalinį ir masinį 3), tačiau abiem atvejais partijos nustojo būti asmenų, pretenduojančių turėti nuosavybę, asociacijos. politinė galia, įsigijo administracinį aparatą (nors personalo partijose aparatas atliko ne tiek vadybines, kiek koordinavimo funkcijas). Esant alternatyviems tolesnio socialinio vystymosi būdams, šalys turėjo pateikti apskritai reikšmingą projektą ateičiai: tokio socialinės struktūros modelio, kuris suteiktų patogią būseną tam tikroms socialinėms grupėms, pasiekimą ar išsaugojimą.

Šio projekto įgyvendinimo veikla apima materialinių (išskirtų iš socialinio vartojimo ir kaupimo) ir nematerialinių (skirtingų socialinių jėgų subordinavimas ir organizavimas, doktrinų ir socialinių-politinių technologijų kūrimas ir kt.) išteklių sutelkimą, tam reikia asociatyvaus asmenų susivienijimo pakeitimas hierarchine sistema, ribojančia partijos narių politinės veiklos laisvę. Alternatyvūs tolesnio vystymosi būdai numato konkurenciją

nei du globalūs ateities projektai, numatantys radikaliai skirtingą viso pasaulio organizavimą viešasis gyvenimas. Nesant iš esmės kitokio visuomenės modelio, kuris suvokiamas kaip realiai pasiekiamas, išteklių sutelkimas tampa labai problemiškas. Kaip teisingai pažymėjo V. V. Iljinas ir A.S. Panarin, socialinio reprezentavimo ir globalaus dizaino funkcijų nėra, kai nėra politikos, kaip grupės statuso keitimo technologijos4. Partijos, žinoma, atstovauja tam tikrų socialinių grupių ir sluoksnių interesus tokiomis sąlygomis, kai esama socialinio gyvenimo organizavimo yra vienintelė įmanoma, tačiau tuomet socialinės grupės iš savo veiklos mažai laimi (arba praranda), o resursų investavimas į partijas atrodo nepatraukliai. .

Nykstant „antrajam“ pasauliui, alternatyvių socialinio organizavimo modelių praktiškai nebelieka (išskyrus tradicinius ir religinius, tačiau dėl griežto socialinių normų poveikio individo elgesiui jie nėra labai populiarūs. bet kur). Negaudamos reikiamos resursinės paramos iš gyventojų, partijos ieško kitų pragyvenimo šaltinių (funkcionieriai suinteresuoti išsaugoti partijos gyvybę), o čia visi didesnę vertę turi materialinę pagalbą iš konkuruojančių ūkio subjektų, įskaitant tarptautinius. Tuo metu, kai politinė tarptautinių santykių organizacija vis labiau tampa monocentriška, ekonominis posistemis, nors ir struktūrizuotas nuo centro iki periferijos, turi keletą lygiagrečių hierarchijų, kurios konkuruoja tarpusavyje ir įkvepia tam tikras politines jėgas įvairiose šalyse. Šioje srityje partijos pradėjo rimtai konkuruoti su tradiciniu lobizmu, nes turėjo savo atstovus jėgos struktūrose įvairių lygių, gali užtikrinti nuoseklų įgyvendinimą ilgalaikius projektus. Tuo pačiu metu vis dar egzistuoja tarptautinės partijų asociacijos, pagrįstos ideologinių doktrinų panašumu.

Ideologinių doktrinų panašumu grįsto tarppartinio bendradarbiavimo pradininkai buvo Europos socialdemokratų partijos (International), prie kurių vėliau prisijungė

vakarėliai iš kitų žemynų. Nepaisant to, kad socialdemokratija įvairiose šalyse turėjo panašų socialinį pagrindą, bendradarbiavimo tarptautinėje arenoje pagrindas buvo nebe genetiniai ryšiai, o papildomumo ryšiai (užuojauta, kurią sukelia galutinių tikslų ir dabartinių įvykių vertinimų panašumas) ir solidarumas. (įskaitant savitarpio pagalbą). Genetiškai socialinės grupės yra labiau susietos su savo visuomene ir teritorija nei su socialinėmis grupėmis, kurios turi panašią padėtį kitose visuomenėse. Neatsitiktinai Pirmojo pasaulinio karo metais beveik visos socialdemokratinės partijos rėmė savo šalių vyriausybes. IN Ramus laikas partijos vėl pradėjo užmegzti tarpusavio ryšius tarptautinių tarppartinių asociacijų rėmuose.

Iš tarppartinių asociacijų didžiausią įtaką turėjo kairiųjų jėgų – Socialistinio Internacionalo ir Komunistų Internacionalo – asociacijos. Dešiniųjų partijų asociacijos (pavyzdžiui, Liberalų internacionalas) turėjo mažiau narių, mažo tarppartinių ryšių intensyvumo ir buvo labiau diskutuojančio pobūdžio. Remiantis ideologiniais postulatais ir vidine socialine praktika, santykiai buvo struktūruojami ir tarppartinėse asociacijose. Taigi komunistinis internacionalas turėjo griežtą centralizuotą struktūrą, kuriai vadovavo TSKP, kurios rezoliucijos dėl strategijos ir taktikos. komunistinis judėjimas turėtų būti priimtas kaip neliečiamas. Priešingu atveju gali kilti rimtų sankcijų (pavyzdžiui, Lenkijos komunistų partijos pašalinimas iš Kominterno Antrojo pasaulinio karo išvakarėse). Išsivysčiusių kapitalistinių šalių (ypač Italijos ir Prancūzijos) komunistų partijos praktiškai sugebėjo išlaikyti savo autonomiją ir veikti vidaus reikaluose pagal susiklosčiusią situaciją, tačiau jos negalėjo turėti reikšmingos įtakos Kominterno sprendimams.

Socialistiniame internacionale nebuvo vienas centras autoritetai. Daugelio Europos šalių socialistinės partijos išsiskyrė (Vokietija, Prancūzija, Švedija, Didžiosios Britanijos leiboristai), kurios turėjo daug didesnę įtaką nei mažiau išsivysčiusių šalių socialistinės partijos, net kai jos nebuvo valdžioje savo visuomenėse. Jie galėtų suteikti

teikti rimtą resursinę paramą savo kolegoms, stiprinant pastarųjų konkurencingumą vidaus politinėje arenoje. Socialistų atėjimas į valdžią po formalaus režimo pasikeitimo Portugalijoje (1974 m.) ir Ispanijoje (1977 m.) daugiausia lėmė „humanitarinė“ „broliškų“ partijų pagalba. TSKP naudojant išteklius Sovietų Sąjunga ir teigia Rytų Europos taip pat rėmė komunistų partijas Vakarų šalys ir Trečiojo pasaulio partijos, kurios pasirinko socialistinį vystymosi kelią, bet mainais reikalavo politinio lojalumo. Socialistai neturėjo monotoniškos doktrinos (švediškas modelis gerokai skyrėsi nuo prancūzų), vieno valdžios centro ir nereikalavo politinio lojalumo tarptautiniuose reikaluose.

Šalių veikla turėjo įtakos ir tarpvalstybiniams santykiams tarptautinių santykių sistemoje. Pirma, „tarppartinių konfliktų peripetijos atskirose valstybėse gali lemti visos valstybės perėjimą iš vienos stovyklos į kitą arba iš dalyvavimo bet kurioje stovykloje į neutralumą“5. Antra, be materialinės ir informacinės paramos, partijos turėjo tam tikrą simbolinę įtaką gyventojams ir ne visada siejamos su ideologinėmis dogmomis. Taigi, Portugalijoje ir Ispanijoje jie balsavo už socialistus, be kita ko, todėl, kad jie tikėjosi greitesnės ir supaprastintos integracijos į Europos santykių sistemą, nes daugumoje Europos šalių tuo metu valdžioje buvo socialistų partijos. SSRS ir jos sąjungininkų materialine ir technine parama tikėjosi socialistinį vystymosi kelią skelbiančios partijos. Kartu tai turėjo didelės įtakos politinių, ekonominių ir kultūrinius ryšius tarptautinių santykių sistemos.

Dešiniosios partijos neturėjo tokios didelės tiesioginės įtakos tarptautinių santykių sistemai, o jų tarppartiniai susivienijimai buvo veikiau asociatyvinio pobūdžio. Vakarietiškos liberaldemokratinės partijos už savo atsiradimą ir funkcionavimą Trečiojo pasaulio šalyse skolingos ne Liberalų Internacionalui, o TNC ir vietinei kompradorinei buržuazijai. Vėliau kai kuriuos iš jų pradėjo remti

ekonomiškai išsivysčiusių kapitalistinių šalių valdžia kaip būdas konkuruoti su socialistinės stovyklos valstybėmis. Tačiau tarpvalstybiniuose santykiuose dešiniųjų partijų vadovaujamos vyriausybės nepasižymėjo ideologiniu įskaitomumu ir labiau vadovavosi nacionaliniais ir geostrateginiais interesais. Liberalios-demokratinės Vakarų vyriausybės labiau rėmė autoritarines klikas ir jų lyderius (A. Pinochetas Čilėje, Saidas Nuri Irake ir kt.), nes jų veikla lengviau valdoma ir ekonomiškai pigesnė.

Europos Parlamentas – PACE (Europos Tarybos Parlamentinė Asamblėja) tapo materialia tarppartinių asociacijų institucionalizavimo išraiška. Tačiau kai Europos Parlamentas sugebėjo daryti įtaką Europos reikalų būklei, politinių partijų veikloje ėmė nykti ideologinis lemiamas veiksnys. „Manoma, kad Asamblėjos nariai atstovauja ne vyriausybei, o tam tikros šalies visuomenei, todėl balsuodami turėtų vadovautis ne nacionaliniais, o partiniais interesais“7, tiesą sakant, Seimo nariai. įvairios Europos Parlamento frakcijos balsuodami labiau vadovaujasi savo šalių užsienio politikos kryptimis.

SSRS ir jos sąjungininkų egzistavimas suteikė galimybę alternatyviai plėtoti tiek vidaus politinius santykius atskirose šalyse, tiek tarptautinius santykius. Žlugus socialistinei stovyklai, kaip minėta, reali alternatyva iš tikrųjų išnyko. Tokie masiniai judėjimai kaip aplinkosauga ir antiglobalizacija dar nepateikė alternatyvios socialinės santvarkos projekto. Jie kovoja ne už, o prieš, ir tai neleidžia nei sutelkti pakankamai resursų, nei sukurti strateginės ir taktinės elgesio linijos. Istorija rodo, kad visi judėjimai, kurie kovojo prieš pokyčius, nepateikdami alternatyvaus vystymosi kelio projekto (liudai, sufražistės, antikarinis judėjimas ir kt.), anksčiau ar vėliau nutrūko. Neįmanoma sustabdyti plėtros, galima ją nukreipti kitu keliu.

Vienu metu buities tyrinėtojas A.B. Zubovas pažymėjo, kad Rytų šalyse, išskyrus „ribines partijas, turinčias ideologinį atspalvį, visos kitos partijos iš tikrųjų yra nepriklausomų kandidatų sąjungos“8. Kadangi panašus reiškinys vienu metu buvo pastebėtas Europoje, jis buvo interpretuojamas kaip augimo kaina. Tačiau, matyt, Rytų partijų asociatyvinę struktūrą lėmė realių alternatyvų vidinio vystymosi keliams nebuvimas. Užsienio politikos arenoje partijos galėjo rinktis tarp pirmojo ir antrojo pasaulių arba nesivadovauti nei vienu iš jų, tačiau Rytų valstybių vidinė raida nenumatė įvairiausių variantų (išskyrus islamizmą): modernizacija su ekonominė ir technologinė priklausomybė nuo labiau išsivysčiusių šalių. Trečiojo pasaulio partijų pavadinimuose esančios ideologinės etiketės turėjo daugiau simbolinės reikšmės, nurodančios, į kurią iš dviejų pasaulinės sistemos stovyklų partija orientuojasi užsienio politinėje veikloje.

Šią hipotezę iš dalies patvirtina Vakarų šalių politinių partijų persitvarkymo kryptis. Šalys, kaip pažymėjo S. N. Pšizovas, iš gremėzdiškų biurokratinių organizacijų vėl virsta lanksčiomis profesionaliomis rinkimų struktūromis 9. Žinoma, nusistovėję instituciniai ryšiai (dalies Vakarų gyventojų tradicinė partinė orientacija, ryšiai su išteklių paramą teikiančiais ūkio subjektais) ir interesai (pirmiausia išlaikant partijas kaip organizacijas) Partinė biurokratija šį procesą slopina, bet nesugeba jo sustabdyti. Partijose vis svarbesnį vaidmenį pradeda atlikti laikinai samdomi specialistai (parašų rinkėjai, viešųjų ryšių ekspertai ir kt.), o partinei biurokratijai priskiriamas koncentracijos ir optimalaus išteklių paskirstymo vaidmuo. Net Švedijoje (šalyje, kur ilgas laikas dominuoja identiška demokratija), socialdemokratai pradėjo kviestis rinkimų konsultantus iš JAV10, o tai rodo reikšmingus partijos gyvenimo pokyčius.

Aukščiau pateiktas pavyzdys, susijęs su SDRPSH, išryškina kitą partijų įtakos tarptautinės sistemos aspektą

santykiai: sėkmingų veiklos pavyzdžių erdvinį perteikimą ėmė lydėti šios veiklos specialistų įtraukimas iš kitų sociokultūrinių sistemų. Sąlygomis, kai kitų politinių jėgų atėjimas į valdžią ypatingų pokyčių nežada (o kairiųjų partijų atėjimas į valdžią daugelyje Europos šalių nelėmė jokių reikšmingų pokyčių nei vidaus, nei užsienio politika), politinė veikla labiau personifikuojasi ir rinkėjas atkreipia dėmesį ne tiek į partinę priklausomybę, kiek į valdžią pretenduojančių asmenų asmenines savybes (tiksliau – į jų pateikiamą įvaizdį). Tačiau Švedijos socialdemokratai atspindėjo didžiausių interesus socialinė grupė(kiekybiškai lenkia visas kitas kartu sudėjus) visuomenę (kuri iš tikrųjų formavo savo veiklą) ir turėjo daug didesnį kultūrinį potencialą nei kitos politinės jėgos. Tiesą sakant, bet koks socialinės struktūros projektas, kuris buvo alternatyvus SDPSH doktrinai, neatitiko daugumos gyventojų interesų, todėl Švedijos vystymosi kelias atrodė neprieštaraujantis. Tradicinės darbo su rinkėjais formos, telkiant išteklius partijos biurokratijos rankose, Švedijos politiniam elitui tiko ilgą laiką, tačiau nuo praėjusio amžiaus 90-ųjų pradžios atrodė, kad politinis skatinimas pasitelkiant šiuolaikines PR technologijas. jiems patrauklesnis. Sėkmingų veiklos modelių skolinimasis kartu su užsienio specialistų kvietimu vis labiau daro įvairių socialinių sistemų partijas ir politinį elitą kultūriškai homogeniškus, atitolinančius juos nuo dominuojančių savo visuomenėje kultūrų (išskyrus Vakarų šalis), nes pastarųjų suartėjimas vyksta daug lėčiau.

Apibendrinant tai, kas išdėstyta, pažymėtina, kad politinių partijų veikla tarptautinėje arenoje daugiausia atsiskleidžia trimis dimensijomis, kurių kiekviena turi savo identifikaciją pažintinės schemos „mes – jie“ rėmuose. Pirma, tai politinė ir ideologinė orientacija, kai partijos apibrėžia tarp tarptautinių santykių subjektų (kitos partijos, judėjimai, nacionalinės vyriausybės ir kt.)

Vertsev“, remdamasis bendra idealios socialinės struktūros vizija ir būdais ją pasiekti. Šiuo metu šis aspektas išsaugomas tradiciškai išplėtotų ryšių ir santykių institucionalizuotose tarppartinėse asociacijose, tačiau ideologinė orientacija gali būti atgaivinta, jei socialiniams, kultūriniams ir ekonominiams determinantams bus suteiktas ideologinis atspalvis (civilizacinio ir religinio panašumas). nuostatas, vietas pasauliniame darbo pasidalijime). Didėjant kultūriniam atotrūkiui tarp partinio elito ir visuomenės, neatmetama ir kontrelitų, kultūriškai artimesnių savo socialinei aplinkai ir jų politinių asociacijų atsiradimui. Antra, partijų lyderių tautinė-valstybinė orientacija, valstybių, galinčių tapti sąjungininkėmis tarptautinėje arenoje, paieška tarpvalstybinių santykių rėmuose. Tiesą sakant, čia kalbama apie šalies padėtį monocentrinėje hierarchijoje politinis gyvenimas tarptautinė bendruomenė, įtakos pasaulio politikai laipsnis. Kiekviena partija turi savo idėjas apie galimus sąjungininkus ir konkurentus, o pasaulėžiūrų skirtumą tarp partijos ideologijos ir potencialaus sąjungininko vyriausybės galima ignoruoti geopolitinių ir makroekonominių strategijų naudai. Trečia, rinkimų kampanijų brangimas skatina partijas ieškoti „rėmėjų“ tarp tarptautinių santykių ekonominių veikėjų: TNC, tarpbankinių asociacijų ar net tik užsienio įmonių (daugumoje šalių pastaroji draudžiama, tačiau finansiniai srautai yra sunkūs). kontroliuoti). Ekonominė ir finansinė partijų orientacija pasauliniu mastu ir atitinkamas ekonominis identitetas (tam tikrų partijų prisirišimas prie tam tikrų ūkio subjektų), kuris gali nesutapti su politiniu (valdžia gali teikti materialinę pagalbą vienai partijai, o verslas visiškai kitoks), pradeda formuotis.

Taigi, esant sąlygoms pasaulinė integracija pasaulio bendruomenės vienpolėje partijos politinėje hierarchijoje

skirtingos salys, viena vertus, tapti kultūriškai homogeniškesni ( panašus draugas iš kitos pusės), o kita vertus, prarasdami struktūrą formuojančius bruožus (tam tikrą socialinę bazę, ideologiją), jie įgauna vis daugiau nominalių skirtumų. Neatsitiktinai kai kuriose šalyse (Vokietijoje, Kanadoje ir kt.) dvipartinės sistemos tendencija pasikeitė į visiškai priešingą.

Jei anksčiau partijos tarptautinėje arenoje integravosi įvairios šalys suskirstymas į blokus, pastaruosius diferencijuojant politiniais pagrindais, o dabartiniame partijos tarptautinių santykių vystymosi etape, diferencijuojant tarptautinio gyvenimo subjektus įvairiais pagrindais, prisideda prie monocentrinio vienybės ir integracijos. politinė organizacija pasaulio bendruomenei. Pastaroji ne visada kyla iš pačių partijų subjektyvaus noro, o dėl poreikio būti konkurencingam vidaus politinėje arenoje, o tai susiję su tam tikros veiklos rūšių, kurios objektyviai prisideda prie minėtų tendencijų augimo, atgaminimo.

PASTABOS

1 Žr.: Kosolapovas N.A. Tarptautinių santykių fenomenas: moderniausias tyrimo objektas // Pasaulio ekonomika ir tarptautinius santykius. M., 1998. Nr. 5. S. 107; Tarptautiniai santykiai: sociologiniai požiūriai. M., 1998. S. 39.

2 Duverger M. Les partis politiques. Paryžius, 1976 m.

4Iljinas V.V., Panarinas A.A. Politikos filosofija. M., 1994. S. 229.

5 Aronas R. Taika ir karas tarp tautų. M., 2000. S. 345.

6 Socialinės reformos ir darbuotojai. M., 1986. S. 296.

7 Rybkin I.P. Esame pasmerkti sutikimui: Kalbos, straipsniai, interviu. M., 1994. S. 349.

8 Zubovas A.B. Parlamentinė demokratija ir Rytų politinė tradicija. M., 1990. S. 224.

9 Pshizova S.N. Politinės rinkos finansavimas: teoriniai aspektai praktines problemas// Polis: palaisto. tyrimai M., 2002. Nr. 1. S. 23.