Senovės Rusijos valstybingumo atsiradimas yra trumpas. Senosios Rusijos valstybės susikūrimas

Būtinos sąlygos išsilavinimas senosios Rusijos valstybės pradėjo irti genčių ryšius ir kurti naują gamybos būdą. Senoji Rusijos valstybė susiformavo besivystant feodaliniams santykiams, atsirandant klasių prieštaravimams ir prievartai.

Tarp slavų pamažu susiformavo dominuojantis sluoksnis, kurio pagrindas buvo Kijevo kunigaikščių karinė aukštuomenė – būrys. Jau 9 val., stiprindami savo kunigaikščių pozicijas, kovotojai tvirtai užėmė vadovaujančias pozicijas visuomenėje.

Tai buvo IX a. Rytų Europoje susikūrė dvi etnopolitinės asociacijos, kurios ilgainiui tapo valstybės pagrindu. Jis buvo suformuotas sujungus laukymes su Kijevo centru.

slavai, krivichi ir suomiškai kalbančios gentys suvienyta Ilmeno ežero srityje (centras - Novgorodo mieste). IX a. viduryje. Šiai asociacijai pradėjo vadovauti Rurikas (862-879), kilęs iš Skandinavijos. Todėl 862 metai laikomi senovės Rusijos valstybės susikūrimo metais.

Skandinavų buvimas(Varangiškiai) Rusijos teritorijoje patvirtina archeologiniai kasinėjimai ir įrašai metraščiuose. XVIII amžiuje Vokiečių mokslininkai G.F.Mileris ir G.Z.Bayeris įrodė skandinavišką senovės Rusijos valstybės (Rusijos) susidarymo teoriją.

M.V.Lomonosovas, neigdamas normanų (varangų) valstybingumo kilmę, žodį „Rus“ siejo su Roksolani sarmatais, pietuose tekančia Ros upe.

Lomonosovas, pasikliaujant „Pasakojimas apie Vladimiro kunigaikščius“, teigė, kad Rurikas, kilęs iš Prūsijos, priklausė slavams, kurie buvo prūsai. Būtent ši „pietinė“ antinormaniška senovės Rusijos valstybės formavimosi teorija buvo palaikoma ir plėtojama XIX–XX a. istorikai mokslininkai.

Pirmasis Rusijos paminėjimas patvirtinta „Bavarijos chronografe“ ir nurodo 811–821 m. laikotarpį. Jame rusai minimi kaip chazarų tauta, gyvenanti Rytų Europoje. IX amžiuje Rusė buvo suvokiama kaip etnopolitinė darinys laukymių ir šiauriečių teritorijoje.

Rurikas, perėmęs Novgorodo kontrolę, išsiuntė savo būrį, vadovaujamą Askoldo ir Diro, valdyti Kijevo. Ruriko įpėdinis Varangijos kunigaikštis Olegas (879-912), užvaldęs Smolenską ir Liubečą, pajungė savo valdžiai visus Krivičius, 882 metais apgaule išviliojo Askoldą ir Dirą iš Kijevo ir jį nužudė. Užėmęs Kijevą, jis savo galia sugebėjo suvienyti du svarbiausius Rytų slavų centrus - Kijevą ir Novgorodą. Olegas pavergė drevlyanus, šiauriečius ir Radimičius.

907 metais. Olegas, surinkęs didžiulę slavų ir suomių kariuomenę, ėmėsi kampanijos prieš Bizantijos imperijos sostinę Konstantinopolį (Konstantinopolį). Rusų būrys nusiaubė apylinkes, privertė graikus prašyti Olego taikos ir mokėti didžiulę duoklę. Šios kampanijos rezultatas buvo labai naudingas Rusijos taikos sutartims su Bizantija, sudarytoms 907 ir 911 m.

Olegas mirė 912 m., o jo įpėdiniu tapo Ruriko sūnus Igoris (912-945). 941 metais jis užpuolė Bizantiją, kuri pažeidė ankstesnį susitarimą. Igorio kariuomenė apiplėšė Mažosios Azijos krantus, bet buvo nugalėta jūrų mūšyje. Tada 945 m., sąjungoje su pečenegais, jis pradėjo naują kampaniją prieš Konstantinopolį ir privertė graikus vėl sudaryti taikos sutartį. 945 m., Bandydamas surinkti antrą duoklę iš Drevlyans, Igoris buvo nužudytas.

Igorio našlė princesė Olga (945–957) sūnaus Svjatoslavo kūdikystės taisyklės. Ji žiauriai atkeršijo už savo vyro nužudymą, nusiaubdama Drevlyanų žemes. Olga supaprastino duoklių surinkimo dydį ir vietas. 955 metais ji lankėsi Konstantinopolyje ir buvo pakrikštyta į stačiatikybę.

Svjatoslavas (957–972)- drąsiausias ir įtakingiausias iš kunigaikščių, pajungęs Vyatičius savo valdžiai. 965 metais jis padarė daugybę sunkių pralaimėjimų chazarams. Svjatoslavas nugalėjo Šiaurės Kaukazo gentis, taip pat Volgos bulgarus ir apiplėšė jų sostinę bulgarą. Bizantijos vyriausybė siekė su juo sąjungos kovoti su išorės priešais.

Kijevas ir Novgorodas tapo senovės Rusijos valstybės formavimosi centru, Rytų slavų gentys, šiaurės ir pietinės, susivienijo aplink juos. IX amžiuje abi šios grupės susijungė į vieną senovės Rusijos valstybę, kuri įėjo į istoriją kaip Rusijos.

IX amžiaus pabaigoje mūsų eros. e. išsibarsčiusios rytų slavų gentys susijungia į galingą sąjungą, kuri vėliau bus vadinama Kijevo Rusė. Senovės valstybė apėmė plačias centrinės ir pietinės Europos teritorijas, vienijo visiškai skirtingas kultūrines tautas.

vardas

Rusijos valstybingumo atsiradimo istorijos klausimas istorikų ir archeologų tarpe jau dešimtmečius kelia daug ginčų. Labai ilgą laiką rankraštis „Praėjusių metų pasaka“, vienas iš pagrindinių dokumentuotų informacijos šaltinių apie šį laikotarpį, buvo laikomas falsifikacija, todėl buvo suabejota duomenimis, kada ir kaip atsirado Kijevo Rusija. Išsilavinimas vienas centras tarp rytų slavų, manoma, priklauso XI a.

Rusų valstybė mums įprastą pavadinimą gavo tik XX amžiuje, kai buvo išleisti sovietinių mokslininkų vadovėliai. Jie patikslino, kad ši sąvoka apima ne atskirą šiuolaikinės Ukrainos regioną, o visą Rurikidų imperiją, išsidėsčiusią didžiulėje teritorijoje. Senoji Rusijos valstybė vadinama sąlyginai, kad būtų patogiau atskirti laikotarpius prieš mongolų invaziją ir po jo.

Valstybingumo atsiradimo prielaidos

Ankstyvųjų viduramžių epochoje beveik visoje Europoje buvo tendencija suvienyti skirtingas gentis ir kunigaikštystes. Tai lėmė agresyvios kokio nors karaliaus ar riterio kampanijos, taip pat turtingų šeimų aljansų kūrimas. Kijevo Rusios formavimosi prielaidos buvo skirtingos ir turėjo savo specifiką.

Iki IX pabaigos kelios didelės gentys, tokios kaip krivičiai, polianai, drevlynai, dregovičiai, vyatičiai, šiauriečiai, radimičiai, palaipsniui susijungė į vieną kunigaikštystę. Pagrindinės šio proceso priežastys buvo šie veiksniai:

1. Visos sąjungos susibūrė kovoti su bendrais priešais – stepių klajokliais, kurie dažnai rengdavo niokojančius reidus miestuose ir kaimuose.
2. Taip pat šias gentis vienijo bendra geografinė padėtis, jos visos gyveno šalia prekybos kelio „nuo varangų iki graikų“.
3. Pirmieji mums žinomi Kijevo kunigaikščiai - Askoldas, Diras, o vėliau Olegas, Vladimiras ir Jaroslavas surengė agresyvias kampanijas Šiaurės ir Pietryčių Europoje, siekdami įtvirtinti savo valdžią ir pagerbti vietos gyventojus.

Taip palaipsniui vyko Kijevo Rusios formavimasis. Sunku trumpai kalbėti apie šį laikotarpį, daug įvykių ir kruvinų mūšių įvyko prieš galutinį valdžios įtvirtinimą viename centre, vadovaujant visagaliam kunigaikščiui. Nuo pat pradžių Rusijos valstybė formavosi kaip daugiatautė, tautos skyrėsi tikėjimais, gyvenimo būdu, kultūra.

„Normanų“ ir „antinormanų“ teorija

Istoriografijoje dar nėra galutinai išspręstas klausimas, kas ir kaip sukūrė valstybę, vadinamą Kijevo Rusia. Daugelį dešimtmečių vieno centro formavimasis tarp slavų buvo susijęs su vadų atvykimu iš išorės – varangų ar normanų, kuriuos patys vietiniai vadino šiose žemėse.

Teorija turi daug trūkumų, pagrindinis patikimas jos patvirtinimo šaltinis yra tam tikros „Praėjusių metų pasakos“ metraštininkų legendos paminėjimas apie kunigaikščių atvykimą iš varangiečių ir jų sukurtą valstybingumą, vis dar nėra archeologinių. arba istorinius įrodymus. Tokio aiškinimo laikėsi vokiečių mokslininkai G. Milleris ir I. Bayeris.

Užsienio kunigaikščių Kijevo Rusios formavimosi teoriją ginčijo M. Lomonosovas, jis ir jo pasekėjai manė, kad valstybingumas šioje teritorijoje atsirado laipsniškai įsitvirtinus vieno centro valdžiai prieš kitus, o ne iš išorės diegiamas. Iki šiol mokslininkai nepasiekė bendro sutarimo, o šis klausimas ilgą laiką buvo politizuotas ir naudojamas kaip spaudimo svertas Rusijos istorijos suvokimui.

Pirmieji princai

Kad ir kokie nesutarimai kiltų valstybingumo atsiradimo klausimu, oficialioji istorija byloja apie trijų brolių – Siniaus, Truvoro ir Ruriko – atvykimą į slavų žemes. Pirmieji du netrukus mirė, o Rurikas tapo vieninteliu tuometinių didžiųjų Ladogos, Izborsko ir Beloozero miestų valdovu. Po jo mirties sūnus Igoris dėl kūdikystės negalėjo perimti kontrolės, todėl princas Olegas tapo regentu pagal įpėdinį.

Būtent su jo vardu siejamas rytinės Kijevo Rusios valstybės formavimasis, IX amžiaus pabaigoje jis išvyko į sostinę ir paskelbė šias žemes „Rusijos žemės lopšiu“. Olegas pasirodė ne tik kaip stiprus lyderis ir puikus užkariautojas, bet ir kaip geras vadovas. Kiekviename mieste jis sukūrė specialią pavaldumo, teisminių procesų ir mokesčių surinkimo taisykles.

Keletas destruktyvių kampanijų prieš graikų žemes, kurias surengė Olegas ir jo pirmtakas Igoris, padėjo sustiprinti Rusijos, kaip stiprios ir nepriklausomos valstybės, autoritetą, taip pat paskatino užmegzti platesnę ir pelningesnę prekybą su Bizantija.

Kunigaikštis Vladimiras

Igorio sūnus Svjatoslavas tęsė agresyvias kampanijas į atokias teritorijas, prie savo valdų prijungė Krymą, Tamano pusiasalį, grąžino miestus, kuriuos anksčiau užkariavo chazarai. Tačiau iš Kijevo buvo labai sunku valdyti tokias ekonomiškai ir kultūriškai įvairias teritorijas. Todėl Svjatoslavas įvykdė svarbią administracinę reformą, pavesdamas savo sūnus vadovauti visiems pagrindiniams miestams.

Kijevo Rusios išsilavinimą ir vystymąsi sėkmingai tęsė jo nesantuokinis sūnus Vladimiras, šis žmogus tapo išskirtine figūra. nacionalinė istorija, būtent jam valdant galutinai susiformavo Rusijos valstybingumas, taip pat buvo priimta nauja religija – krikščionybė. Jis tęsė visų savo valdomų žemių konsolidavimą, pašalindamas vienintelius valdovus ir paskirdamas savo sūnus kunigaikščiais.

Valstybės iškilimas

Vladimiras dažnai vadinamas pirmuoju Rusijos reformatoriumi, savo valdymo metais jis sukūrė aiškią administracinio padalijimo ir pavaldumo sistemą, taip pat nustatė vieną mokesčių rinkimo taisyklę. Be to, jis pertvarkė teismų sistemą, o dabar kiekvieno regiono valdytojai kūrė įstatymus jo vardu. Pirmuoju savo valdymo laikotarpiu Vladimiras daug pastangų skyrė kovai su stepių klajoklių antpuoliais ir šalies sienų stiprinimui.

Būtent jam valdant pagaliau susikūrė Kijevo Rusija. Naujos valstybės susikūrimas neįmanomas be vienos religijos ir pasaulėžiūros įsitvirtinimo tarp žmonių, todėl Vladimiras, būdamas protingas strategas, nusprendžia pereiti į stačiatikybę. Dėl suartėjimo su stipriąja ir apsišvietusia Bizantija valstybė labai greitai tampa Europos kultūros centru. Krikščioniškojo tikėjimo dėka stiprinamas šalies vadovo autoritetas, taip pat atidaromos mokyklos, statomi vienuolynai, spausdinamos knygos.

tarpusavio karai, dezintegracija

Iš pradžių Rusijos valdymo sistema buvo suformuota remiantis genčių paveldėjimo tradicijomis - iš tėvo į sūnų. Valdant Vladimirui, o paskui Jaroslavui, toks paprotys vaidino pagrindinį vaidmenį sujungiant skirtingas žemes, princas paskyrė savo sūnus valdytojais skirtinguose miestuose, taip išlaikydamas vieną vyriausybę. Tačiau jau XVII amžiuje Vladimiro Monomacho anūkai buvo įsivėlę į tarpusavio karus.

Per du šimtus metų su tokiu uolumu sukurta centralizuota valstybė netrukus suskilo į daugybę konkrečių kunigaikštysčių. Stipraus lyderio nebuvimas ir harmonija tarp Mstislavo Vladimirovičiaus vaikų lėmė tai, kad kadaise galinga šalis buvo visiškai neapsaugota nuo niokojančių Batu minių jėgų.

Gyvenimo būdas

Iki mongolų-totorių invazijos Rusijoje buvo apie tris šimtus miestų, nors dauguma gyventojų gyveno kaime, kur vertėsi žemės dirbimu ir gyvulių auginimu. Kijevo Rusios rytų slavų valstybės formavimasis prisidėjo prie masinės gyvenviečių statybos ir stiprinimo, dalis mokesčių buvo skirta ir infrastruktūrai kurti, ir galingoms gynybinėms sistemoms kurti. Siekiant įtvirtinti krikščionybę tarp gyventojų, kiekviename mieste buvo statomos bažnyčios ir vienuolynai.

Klasinis padalinys Kijevo Rusioje susiformavo per ilgą laiką. Viena pirmųjų – lyderių grupė, dažniausiai ją sudarė atskiros šeimos atstovai, ryškėjo socialinė nelygybė tarp lyderių ir likusių gyventojų. Palaipsniui iš kunigaikščių būrio formuojasi būsimoji feodalinė bajorija. Nepaisant aktyvios vergų prekybos su Bizantija ir kitomis rytų šalimis, Senovės Rusijoje vergų nebuvo tiek daug. Iš tiriamųjų istorikai išskiria kunigaikščio valiai paklūstančius smerdus ir praktiškai jokių teisių neturinčius baudžiauninkus.

Ekonomika

Pinigų sistemos formavimasis Senovės Rusijoje vyksta IX amžiaus pirmoje pusėje ir yra susijęs su aktyvios prekybos su didžiosiomis Europos ir Rytų valstybėmis pradžia. Ilgą laiką monetos buvo kaldintos Kalifato centruose arba m Vakarų Europa, savo banknotų gamybai slavų kunigaikščiai neturėjo nei patirties, nei reikalingų žaliavų.

Kijevo Rusios valstybės susikūrimas tapo įmanomas daugiausia dėl ekonominių ryšių su Vokietija, Bizantija ir Lenkija užmezgimo. Rusijos kunigaikščiai visada pirmenybę teikė prekybininkų interesų apsaugai užsienyje. Tradicinės Rusijos prekybos prekės buvo kailiai, medus, vaškas, linas, sidabras, papuošalai, spynos, ginklai ir daug daugiau. Žinia įvyko garsiuoju maršrutu „nuo varangiečių iki graikų“, kai laivai pakilo Dniepro upe iki Juodosios jūros, taip pat Volgos keliu per Ladogą iki Kaspijos jūros.

Reikšmė

Kijevo Rusios formavimosi ir klestėjimo metu vykę socialiniai ir kultūriniai procesai tapo rusų tautybės formavimosi pagrindu. Priėmus krikščionybę, šalis amžiams pakeitė savo išvaizdą, ateinančiais amžiais stačiatikybė taps vienijančiu veiksniu visas šioje teritorijoje gyvenančias tautas, nepaisant to, kad mūsų protėvių pagoniški papročiai ir ritualai vis dar išlikę mūsų protėvių kultūroje ir būdoje. gyvenimą.

Didžiulę įtaką rusų literatūrai ir žmonių pasaulėžiūrai padarė folkloras, kuriuo garsėjo Kijevo Rusija. Vieno centro susikūrimas prisidėjo prie bendrų legendų ir pasakų, šlovinančių didžiuosius kunigaikščius ir jų žygdarbius, atsiradimo.

Priėmus krikščionybę Rusijoje, prasideda plačiai paplitusių monumentalių akmeninių konstrukcijų statyba. Kai kurie architektūros paminklai išliko iki šių dienų, pavyzdžiui, Nerlio Užtarimo bažnyčia, datuojama XIX a. Ne mažiau istorinės vertės yra senovės meistrų paveikslų pavyzdžiai, išlikę freskų ir mozaikų pavidalu m. stačiatikių bažnyčios ir bažnyčiose.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 … 32

Atsiradimo priežastys:

1. Tarp Rytų slavų genčių, giminystės santykius keičia kariniai, politiniai ir teritoriniai ryšiai.
2. Pečenegų grasinimai, chazarai pastūmėjo susivienyti
3. Iki IX amžiaus vidurio. jie jau turėjo įstaigas, kurios buvo valstybės institucijų prototipas (kunigaikštis, būrys, genčių atstovų susirinkimas – būsimasis večė)
4. Maršrutas „Nuo varangiečių iki graikų“, einantis iš šiaurės į pietus, tapo pagrindiniu Rytų slavų etnoso ekonominio ir politinio gyvenimo šerdimi.

Antinormanų ir normanų teorija
Valstybingumas į Rusiją buvo atneštas iš išorės, o rytų slavai negalėjo patys sukurti savo valstybės, šaukdamiesi Ruriko. (Normano teorija)

Šiuolaikiniai tyrinėtojai pripažįsta, kad ši teorija yra nepagrįsta. Jie atkreipia dėmesį į tai: tarp Rytų slavų iki IX amžiaus vidurio. buvo įstaigos, kurios buvo valstybės institucijų prototipas (kunigaikštis, būrys, genčių atstovų susirinkimas – būsimasis večė); užsieniečio, kaip valdovo, kvietimas yra svarbus valstybės formavimosi prielaidų brandumo rodiklis. Genčių sąjunga žino savo bendrus interesus ir bando išspręsti atskirų genčių prieštaravimus, vadindama kunigaikščiu, kuris stovi aukščiau už vietinius skirtumus. Varangų kunigaikščiai, apsupti stipraus ir kovai pasirengusio būrio, vadovavo ir užbaigė procesus, vedančius į valstybės formavimąsi; stambios genčių supersąjungos, apėmusios kelias genčių sąjungas, tarp rytų slavų susikūrė jau VIII-IX a. - aplink Novgorodą ir aplink Kijevą;

Vystymosi etapai:

• IX a. IX–II pusė Valstybės, nacionalinės valdžios ir administracijos formavimasis.

Princas, jis turi vyresnį ir jaunesnį būrį. Senosios Rusijos Kijevo valstybė pamažu pavergė daugybę genčių sąjungų, tačiau pietinės gatvės, Tivertsy, kroatai Karpatų regione, Vyatichi, Radimichi ir Krivichi išliko nepriklausomi. Ruriko, Olego, Igorio, Olgos, Svjatoslavo karaliavimas.

• Skambinkite Rurikui į Novgorodą 862
• Princas Olegas sujungė Kijevą ir Novgorodą
• Karinio jūrų laivyno kampanija prieš Bizantiją 907
• Svjatoslavo kampanijos prieš chazarus, Volgos bulgarus, prieš pečenegus.

• 10–11 amžiaus pabaiga Senosios Rusijos raidos klestėjimas. teigia.

Laistymo laikas. stabilumas. Susiformavo vienos ankstyvosios feodalinės valstybės struktūra, buvo neutralizuotas pečenegų puolimas.

Laipsniškas įsitraukimas į priklausomybę nuo Kijevo rytų slavų genčių kunigaikštystės. Vyatičiai kovojo ilgiausiai.

Svjatoslavo, Vladimiro, Jaroslavo karalystė

• Stačiatikybės kaip valstybinės religijos priėmimas 988 m.
• Pergalės prieš Pečenegus
• Miesto augimas
• Įstatymų kodekso „Rusijos tiesa“ sukūrimas
• Prekybos augimas

XII amžiaus pirmasis trečdalis.Kijevo Rusios nuosmukis.

Kunigaikščių nesantaika, kunigaikščių kongresas Liubeche 1097 m., per kurį konkretūs kunigaikščiai gavo teisę turėti savo palikimą (paveldėta žemė), Vladimiro Monomacho, Mstislavo valdymas, Rusijos žlugimas į nepriklausomas Rusijos kunigaikštystes 1132 m. .

Senoji Rusijos valstybė: ekonominė ir politinė raida. Senovės Rusijos socialinė struktūra

Senojoje Rusijos valstybėje prekyba buvo menkai išvystyta. To meto Rusijos ekonomikoje vyrauja natūrinis ūkis. Užsienio prekyba pradėjo sparčiai vystytis susikūrus Rusijos valstybei. Taip atsitiko dėl to, kad valstybė pradėjo saugoti prekybos kelius ir užtikrinti Rusijos pirklių saugumą. Rusija užmezgė ypatingus prekybinius ryšius su Bizantija. Prie to prisidėjo prekybos kelias nuo „Varangiečių iki graikų“. Iš Rusijos į Bizantiją didžiuliais kiekiais buvo importuojamos tokios prekės kaip medus ir vaškas, derva, kailiai, grūdai, kailiai, šokėja, taip pat rusų amatininkų, ginklanešių ir juvelyrų (auksakalių) gaminiai.Šios prekės buvo didžiulės sėkmės imperijoje. Į Rusiją, bet atvežė iš Bizantijos prabangūs daiktai, vynuogių vynai, šilko audiniai, smilkalai, prieskoniai ir brangūs, gražūs ginklai. Rusijos amatai ir prekyba buvo sutelkti miestuose.Rusų kronikose rašoma, kad senovės Rusijoje buvo daugiau nei 200 miestų. Valstybės vadovas turėjo didžiojo kunigaikščio, Kijevo princo titulą. Kunigaikščio valdžia buvo paveldima. Princas buvo aukščiausiasis teisėjas. Be kunigaikščių, teritorijų administravime dalyvavo didieji kunigaikščiai bojarai ir „vyrai“. Valdžios paveldėjimo principas IX-X amžiuje nežinomas. XI amžiuje kunigaikščio valdžia Rusijoje buvo perkelta „kopėčiomis“, tai yra, nebūtinai sūnus, o vyriausias šeimoje. Mokesčių forma Senovės Rusijoje buvo duoklė, kurią mokėjo pavaldinės gentys. poliudija, princas su palyda nuo lapkričio iki balandžio apkeliavo savo pavaldinius. Rusija buvo padalinta į keletą apmokestinamų rajonų. 946 m., Numalšinus Drevlyanų sukilimą, princesė Olga įvykdė mokesčių reformą, supaprastindama duoklių rinkimą. Ji nustatė " pamokos“, tai yra duoklės dydis, ir sukūrė „kapines“, tvirtoves poliudijos kelyje, kuriose gyveno kunigaikščių administratoriai ir kur buvo atnešama duoklė. Ši duoklės rinkimo forma ir pati duoklė buvo vadinama „kartu“. Reforma prisidėjo prie didžiosios kunigaikštystės valdžios centralizacijos ir genčių kunigaikščių galios susilpnėjimo. „Russkaja Pravda“ laisvuosius bendruomenės narius vadina pagrindiniais šalies gyventojais – Liudinovas arba žmonės (taigi: duoklės rinkimas iš valstiečių – bendruomenės narių – polyudye). Antra didelė grupė gyventojų - smirda. Tai nėra laisvieji ar pusiau laisvieji kunigaikščių intakai. Smerdas neturėjo teisės palikti savo turto netiesioginiams įpėdiniams. Jis buvo atiduotas princui. Plėtojant feodaliniams santykiams ši gyventojų kategorija didėjo laisvųjų bendruomenės narių sąskaita. Trečioji gyventojų grupė – vergai, baudžiauninkų. „Rusiška tiesa“ rodo, kad vergai visiškai atimti iš teisės. Vergas neturėjo teisės būti liudytoju teisme. Savininkas nebuvo atsakingas už jo nužudymą. Už pabėgimą buvo baudžiamas ne tik vergas, bet ir visi, kurie jam padėjo. Pirkimas- tai sužlugdytas bendruomenės narys, patekęs į skolų vergiją už tam tikrą paskolą (kupa). Dirbo tarnu arba lauke. Zakupui buvo atimta asmeninė laisvė, tačiau jis išlaikė savo namų ūkį ir galėjo išsipirkti grąžindamas skolą. Nedidelė priklausomų Rusijos gyventojų grupė Riadovičius. Sprendžiant iš „Russkaja Pravdos“, jie buvo smulkūs administracijos agentai. Dar viena nedidelė grupė atstumtieji, žmonės, netekę socialinio statuso: paleisti baudžiauninkai, išvaryti nuo lyno bendruomenės nariai ir kt. amatininkai. Didėjant socialiniam darbo pasidalijimui, miestai tapo amatų plėtros centrais. Augant miestams, vystantis rankdarbiams, pradeda veikti tokia gyventojų grupė kaip pirkliai. Taip pat būtina išskirti tokią Senovės Rusijos gyventojų grupę kaip kariai („vyrai“). Kovotojai gyveno kunigaikščių dvare, dalyvavo karinėse kampanijose, renkant duoklę. Kunigaikščio būrys yra neatskiriama administracinio aparato dalis. Būrys buvo nevienalytis. Artimiausi kariai sudarė nuolatinę tarybą, „mintį“. Jie buvo vadinami bojarais. Princas tarėsi su jais svarbiais valstybės reikalais. Vyresnieji kovotojai galėtų turėti savo būrį. Vėliau bojarai ėjo gubernatoriaus pareigas. Jaunesnieji kombatantai atliko antstolių, baudų išieškotojų ir kt. Kunigaikščiai kariai sudarė besiformuojančios feodalų klasės pagrindą. Vietos lygmeniu kunigaikščių valdžia susidorojo su genčių savivalda večės ir „miesto seniūnų“ pavidalu.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 … 32

Senovės Rusijos valstybės atsiradimo fonas ir priežastys.

Įvykio momentas Senoji Rusijos valstybė negali būti nustatyta pakankamai tiksliai. Akivaizdu, kad tų politinių darinių, apie kuriuos kalbėjome anksčiau, laipsniškas vystymasis į Rytų slavų feodalinę valstybę – Senosios Rusijos valstybę. Literatūroje skirtingi istorikai skirtingai datuoja šį įvykį. Tačiau dauguma autorių sutinka, kad Senosios Rusijos valstybės atsiradimas turėtų būti siejamas su IX a.

Klausimas, kaip susiformavo ši valstybė, nėra iki galo aiškus. Ir čia susiduriame su vadinamąja normanų teorija.

Faktas yra tas, kad mes turime šaltinį, kuris, atrodytų, tam tikru mastu atsako į Senosios Rusijos valstybės kilmės klausimą. Tai seniausias metraštinis kodas „Praėjusių metų pasaka“. Kronika aiškiai leidžia suprasti, kad IX a. mūsų protėviai gyveno be pilietybės, nors pasakoje apie tai tiesiogiai neužsimenama. Kalbame tik apie tai, kad pietinės slavų gentys pagerbė chazarus, o šiaurinės – varangius, kad šiaurinės gentys kažkada varangius išvijo, bet paskui persigalvojo ir pasikvietė varangų kunigaikščius. Tokį sprendimą lėmė tai, kad slavai ginčijosi tarpusavyje ir nusprendė kreiptis į užsienio kunigaikščius, kad nustatytų tvarką. Būtent tada nuskambėjo garsioji frazė: „Mūsų žemė didelė ir gausi, bet joje nėra suknelės. Taip, eik ir valdyk mus“. Varangų kunigaikščiai atvyko į Rusiją ir 862 m. atsisėdo į sostus: Rurikas - Novgorode, Truvoras - Izborske (prie Pskovo), Sineusas - Beloozero.

Šis aiškinimas kelia mažiausiai du prieštaravimus. Pirma, tikroji medžiaga, cituojama „Praėjusių metų pasakojime“, neduoda pagrindo daryti išvados, kad Rusijos valstybė buvo sukurta vadinant varangiečiais. Priešingai, kaip ir kiti iki mūsų atėję šaltiniai, ji teigia, kad rytų slavų valstybingumas egzistavo dar prieš varangius. Antra, šiuolaikinis mokslas negali sutikti su tokiu primityviu paaiškinimu sudėtingas procesas bet kokios valstybės susidarymas. Valstybė negali organizuoti vieno žmogaus ar kelių net iškiliausių vyrų. Valstybė yra sudėtingos ir ilgos raidos produktas socialinė struktūra visuomenė. Nepaisant to, metraštinis paminėjimas tam tikra prasme buvo priimtas jau XVIII a. Taip gimė liūdnai pagarsėjusi normanų teorija apie senosios Rusijos valstybės kilmę.

Jau tuo metu normanizmas sulaukė prieštaravimų iš pirmaujančių Rusijos mokslininkų, tarp kurių buvo M.V. Lomonosovas. Nuo tada visi istorikai, susiję su Senovės Rusija, buvo suskirstyti į dvi stovyklas – normanistus ir antinormanistus.

Šiuolaikiniai vietiniai mokslininkai dažniausiai atmeta normanų teoriją. Prie jų prisijungia ir didžiausi slavų šalių užsienio tyrinėtojai. Tačiau dalis užsienio autorių vis dar skelbia šią teoriją, nors ir ne tokia primityvia forma, kaip tai buvo daroma anksčiau.

Pagrindinis normanų teorijos paneigimas yra gana aukštas Rytų slavų socialinio ir politinio išsivystymo lygis IX amžiuje. Senovės Rusijos valstybę parengė šimtmečius trukusi rytų slavų raida. Savo ekonominiu ir politiniu lygiu slavai stovėjo aukščiau varangų, todėl negalėjo pasiskolinti valstybinės patirties iš atvykėlių.

Kronikos istorijoje, žinoma, yra tiesos elementų. Gali būti, kad slavai pasikvietė kelis kunigaikščius su savo palyda kaip karo specialistus, kaip buvo daroma vėlesniais laikais Rusijoje ir Vakarų Europoje. Patikimai žinoma, kad Rusijos kunigaikštystės kvietė būrius ne tik varangų, bet ir savo stepių kaimynų - pečenegų, karakalpakų, torkų. Tačiau senąją Rusijos valstybę organizavo ne Varangijos kunigaikščiai, o jau egzistuojanti valstybė suteikė jiems atitinkamus valstybinius postus. Tačiau kai kurie autoriai, pradedant M.V. Lomonosovas abejoja Ruriko, Sineuso ir Truvoro varangiška kilme, manydamas, kad jie taip pat gali būti bet kokių slavų genčių atstovai. Bet kuriuo atveju varangiškosios kultūros pėdsakų mūsų Tėvynės istorijoje praktiškai nėra. Pavyzdžiui, mokslininkai suskaičiavo, kad už 10 tūkst. km Rusijos teritorijos, galima rasti tik penkis skandinaviškus geografinius pavadinimus, o normanų užkariautoje Anglijoje šis skaičius siekia 150.

Mes tiksliai nežinome, kada ir kaip tiksliai atsirado pirmosios rytų slavų kunigaikštystės prieš susiformuojant Senajai Rusijos valstybei, bet bet kuriuo atveju jos egzistavo iki 862 m., prieš liūdnai pagarsėjusį „Varangų pašaukimą“. Vokiečių kronikoje nuo 839 metų Rusijos kunigaikščiai vadinami chakanais – karaliais.

Tačiau Rytų slavų žemių susijungimo į vieną valstybę momentas yra žinomas. 882 metais Novgorodo kunigaikštis Olegas užėmė Kijevą ir sujungė dvi svarbiausias Rusijos žemių grupes; tada jam pavyko aneksuoti likusias rusų žemes, sukurdamas didžiulę tiems laikams valstybę.

rusų Stačiatikių bažnyčia bando susieti valstybingumo atsiradimą Rusijoje su krikščionybės įvedimu.

Žinoma, Rusijos krikštas turėjo didelę reikšmę norėdama sustiprinti feodalinę valstybę, bažnyčia pašventino krikščionių pavaldumą išnaudojančiai valstybei. Tačiau krikštas įvyko praėjus ne mažiau nei šimtmečiui po Kijevo valstybės susikūrimo, jau nekalbant apie ankstesnes Rytų slavų valstybes.

Be slavų, Senosios Rusijos valstybėje taip pat buvo kai kurios kaimyninės suomių ir baltų gentys. Todėl ši valstybė nuo pat pradžių buvo etniškai nevienalytė. Tačiau jis buvo pagrįstas senovės rusų tautybe, kuri yra trijų slavų tautų - rusų (didžiųjų rusų), ukrainiečių ir baltarusių - lopšys. Ji negali būti tapatinama su nė viena iš šių tautų atskirai. Dar prieš revoliuciją Ukrainos nacionalistai bandė vaizduoti Senąją Rusijos valstybę kaip ukrainietišką.

Ši idėja mūsų laikais buvo perimta nacionalistiniuose sluoksniuose, kurie bando ginčytis su trimis broliškomis slavų tautomis. Tuo tarpu Senosios Rusijos valstybė nei teritorija, nei gyventojų skaičiumi nesutapo su šiuolaikine Ukraina, jos turėjo tik bendrą sostinę – Kijevo miestą. Devintajame ir net XII amžiuje vis dar negalima kalbėti apie konkrečiai ukrainiečių kultūrą, kalbą ir pan. Visa tai pasirodys vėliau, kai dėl objektyvių istorinių procesų senovės rusų tautybė išsiskirs į tris savarankiškas atšakas.

Taip pat senoji Rusijos valstybė atsiranda nevienalytėje visuomenėje ir yra būdas reguliuoti santykius tarp skirtingų socialinių sluoksnių, klasių ir kt.

• Socialinis darbo pasidalijimas . Šaltiniai, iš kurių žmonės sėmėsi pragyvenimo šaltinių, tapo įvairesni; taigi karinis grobis pradėjo vaidinti didelį vaidmenį giminės gyvenime. Laikui bėgant atsirado profesionalūs amatininkai ir kariai. Dažnas klanų persikėlimas, tarpklanų ir tarpgentinių sąjungų atsiradimas ir irimas, karinio grobio ieškotojų grupių (brigadų) atsiskyrimas nuo klano – visi šie procesai privertė nukrypti nuo papročiais grįstų tradicijų, senais sprendimais. ne visada dirbdavo anksčiau nežinomose konfliktinėse situacijose.
• Ekonominis vystymasis . Ne tik pasikeitusi individuali ir grupinė savimonė bei užsimezgę tarpgentiniai ryšiai, bet ir ūkinė, ūkinė veikla skatino ieškoti tinkamesnių bendros egzistencijos formų. Ekonominio veiksnio svarba valstybės atsiradimui dažniausiai perdėta marksizmo šalininkų studijose ir kituose mokymuose, kurie pagrindu laiko gamybą (arba to, kas gaminama, paskirstymą). viešasis gyvenimas. Ryšys tarp ekonomikos ir idėjų, kuriomis vadovaujasi žmonės, tarp ekonominė veikla o valdžios organizavimo būdai yra daug sudėtingesni, nei atrodo marksistams. Nesigilindamas į ilgalaikį ginčą tarp „materialistų“, išryškinančių žmonių ekonominius poreikius, ir „idealistų“, kurie pagrindiniu veiksniu laiko idėjas. Socialinis vystymasis, apsiribojame glaudaus materialaus pasaulio ir žmogaus sąmonės ryšio pripažinimu. Privati ​​nuosavybė negalėjo atsirasti tol, kol žmogus nesuvokė savo nutolimo nuo giminės, tačiau tolimesniam individo savimonės vystymuisi, be jokios abejonės, turėjo įtakos praktiniai, materialūs bendros giminės nuosavybės suskaidymo rezultatai. Ekonominiai veiksniai turėjo įtakos valstybės formavimuisi, tačiau ši įtaka nebuvo nei tiesioginė, nei lemiama. Valstybė atsirado tada, kai turtiniai skirtumai, tiesiogiai susiję su ekonomika, nebuvo per dideli; besikurianti valstybės valdžia iš pradžių beveik nepretendavo į rimtą ekonominio gyvenimo dalyvę. Naujosios, ikivalstybinės ir valstybinės valdžios nešėjai (kunigaikščiai, karžygiai) iš visuomenės išsiskyrė ne turtiniais, o profesiniais pagrindais. Tuo pat metu dažnai sutampančios kario ir valdovo profesijos (kuri buvo aukščiau už tradicinę, patriarchalinę genčių vyresniųjų galią) beveik vienbalsiai buvo pripažintos socialiai naudingomis.
• Visuomenės suinteresuotumas valstybės atsiradimu . Valstybė atsirado todėl, kad didžioji dauguma visuomenės narių domėjosi jos išvaizda. Ūkininkų bendruomenei buvo patogu ir naudinga pasirodyti, kad kunigaikštis ir kovotojai su ginklais rankose jį saugo ir išgelbėjo nuo varginančių ir pavojingų karinių reikalų. Valstybė nuo pat pradžių sprendė ne tik karinius, bet ir teisminius uždavinius, ypač susijusius su klanų tarpusavio ginčais. Kunigaikščiai ir jų kariai buvo gana objektyvūs tarpininkai konfliktuose tarp skirtingų klanų atstovų; seniūnaičiai, nuo neatmenamų laikų turėję rūpintis savo rūšies, savo bendruomenės interesais, netiko nešališkų arbitrų vaidmeniui. Bendruomenių ginčų sprendimas ginklo jėga buvo per daug apsunkintas visuomenei; įsisąmoninus bendrą valdžios naudingumą, stovintį aukščiau privataus ir bendrojo intereso, buvo sudarytos sąlygos istoriškai perduoti svarbiausius teisminius įgaliojimus.

Taigi išeina, kad sukurta Kijevo Rusia buvo viena didžiausių valstybių IX-XII amžiais viduramžiais. Skirtingai nei Rytų ir Vakarų šalyse, joje valstybingumo formavimosi procesas turėjo savo specifinius bruožus – erdvinius ir geopolitinius. Geopolitinė erdvė, kurioje buvo įsikūrusi Kijevo Rusija, buvo sandūroje skirtingi pasauliai: klajokliai ir nuolatiniai, krikščionys ir musulmonai, pagonys ir žydai. Kurdamasi Rusija įgavo tiek Rytų, tiek Vakarų valstybinių darinių bruožų, nes užėmė vidurinę padėtį tarp Europos ir Azijos ir neturėjo ryškių natūralių geografinių ribų plačiose lygumose. Nuolatinės didelės teritorijos apsaugos nuo išorinių priešų poreikis privertė įvairaus išsivystymo, religijos, kultūros, kalbos tautas vienytis, kurti stiprią valstybės valdžią.

Atsiliepimas

KOGNITYVINIS

Valia skatina veikti, o pozityvūs veiksmai formuoja teigiamą požiūrį

Kaip taikinys sužino apie jūsų norus prieš jums imantis veiksmų. Kaip įmonės prognozuoja ir manipuliuoja įpročiais

Gydomasis įprotis

Kaip atsikratyti nuoskaudų

Prieštaringi požiūriai į vyrams būdingas savybes

Pasitikėjimo savimi lavinimas

Skanios burokėlių salotos su česnaku

Natiurmortas ir jo vaizdinės galimybės

Paraiška, kaip paimti mumiją? Shilajit nuo plaukų, veido, lūžių, kraujavimo ir kt.

Kaip išmokti prisiimti atsakomybę

Kodėl mums reikalingos ribos santykiuose su vaikais?

Šviesą atspindintys elementai ant vaikiškų drabužių

Kaip įveikti savo amžių? Aštuoni unikalūs būdai, kaip pasiekti ilgaamžiškumą

Nutukimo klasifikacija pagal KMI (PSO)

3 skyrius

Žmogaus kūno ašys ir plokštumos – Žmogaus kūnas susideda iš tam tikrų topografinių dalių ir sričių, kuriose išsidėstę organai, raumenys, kraujagyslės, nervai ir kt.

Sienų apipjaustymas ir staktų pjaustymas - Kai namuose trūksta langų ir durų, graži aukšta veranda vis dar tik vaizduotėje, į namą tenka lipti laiptais iš gatvės.

Antros eilės diferencialinės lygtys (rinkos kainų modelis) – B paprasti modeliai dažniausiai laikoma, kad rinkos pasiūla ir paklausa priklauso tik nuo esamos prekių kainos.

Rusijos Federacijos švietimo ir mokslo ministerija

Federalinė valstybės biudžetinė švietimo įstaiga

aukštasis profesinis išsilavinimas

„Vladimiro valstybinis universitetas

Pavadintas Aleksandro Grigorjevičiaus ir Nikolajaus Grigorjevičiaus Stoletovo vardais

kolegija naujoviškos technologijos ir verslumą

Atlikta:

studentas gr. Tisp-315

Chvanova O.V.

patikrinta

asistentas Sacharovas A.M.:

Vladimiras 2016 m

Įvadas……………………………………………………………………………………………….3

1. Senovės Rusijos valstybės atsiradimo priežastys…………………………3

2. Senųjų slavų kilmė…………………………………………………………….6

3. Tautybės ir prekybos raida……………………………………………………………8

4. Pagrindiniai senosios Rusijos valstybės formavimosi etapai………………….10

4.1. Pirmas lygmuo

4.2. Antrasis etapas

4.3 Normanų teorija apie senovės Rusijos valstybės kilmę

4.4 Trečias etapas.

5.Savybės ir istorinę reikšmę valstybės formavimas………13

Išvada

Bibliografija

Taikymas

Įvadas

Rusijos valstybės ir teisės istorija tiria istoriškai susiformavusių valstybinių darinių, gyvavusių mūsų šalies teritorijoje nuo seniausių laikų, atsiradimą ir raidą. Per VI-VIII a. kūrėsi genčių sąjungos, kurios dar nebuvo valstybė, tuo metu tik buvo ruošiamos sąlygos jai atsirasti. Pirmieji valstybiniai dariniai buvo Kijevo Kunigaikštystė, taip pat Novgorodas, Smolenskas, Polockas ir kt. Arkivyskupas Levas Lebedevas rašo: „... IV-VII amžiais įvyko pirmosios mums žinomos Rusijos valstybingumo formavimasis. kultūrinis ir politinis polianų ir šiauriečių genčių sąjungų suvienijimas vadovaujant visuotinei vadovybei genčiai „Rus“ su kunigaikštiška Krivičių dinastija „(iš metraščių). Valstybiniai dariniai buvo suformuoti slavų genčių aljanso pagrindu, siekiant apsaugoti turtingosios visuomenės dalies turtinius interesus, priverstinai priversti gyventojus paklusti šiai bajorijai, taip pat apsaugoti genčių teritoriją nuo išorės puolimų.

IX amžiaus pabaigoje teritorijoje Rytų Europos susikūrė galinga Senosios Rusijos valstybė (1 priedas). Pagal ekonomikos, kultūros ir valstybės organizavimo išsivystymo lygį ji užėmė išskirtinę vietą tarp kitų Europos valstybių. Senoji Rusijos valstybė palaikė gyvus prekybinius ir diplomatinius santykius su Bizantija ir Vakarų Europos šalimis. Ji tęsėsi iki XII amžiaus vidurio, po to jos viduriuose išaugę vietos feodaliniai centrai pasiekė nepriklausomybę, prasidėjo feodalinio susiskaldymo laikotarpis.

Dabartiniame valstybės teisės istorijos tyrimų etape subrendo poreikis ir susidarė sąlygos pereiti nuo atskirų Senovės Rusijos politinių ir teisinių realijų tyrimo prie visapusiškos, sisteminės jų analizės. Tokia Senovės Rusijos politinės ir teisinės sistemos analizė vidaus istorinėje ir teisinėje literatūroje formaliai skirta ribotam skaičiui tyrimų. Tačiau tikroji darbų apimtis, vienaip ar kitaip paliečianti įvairius Rusijos istorinės valstybės studijų ir jurisprudencijos aspektus, yra labai plati.

Čia reikėtų paminėti P.I. Belyaeva, M.F. Vladimirskis-Budanovas, A.A. Gorskis, B.D. Grekovas, I. N. Danilevskis, M.A. Dyakonova, A.A. Zimina, N.M. Karamzinas, V.O. Kliučevskis, N.F. Kotlyara, V.V. Mavrodina, E.A. Melnikova, A.V. Nazarenko, A.P. Novoseltseva, V.T. Pashuto, A.E. Presnyakova, O.M. Rapova, V.A. Rogova, B.A. Rybakovas, A.N. Sacharova, M.B. Sverdlovas, V.I. Sergejevičius, S.M. Solovjeva, M.N. Tikhomirova, P.P. Toločko, A.P. Toločko, A.N. Filippova, I.Ya. Froyanova, L.V. Čerepnina, Z.M. Černilovskis, O.I. Chistyakova, B.N. Chicherina, Ya.N. Ščapova, S.V. Juškovas ir kiti.

Daugelis esminių nagrinėjamos problemos nuostatų tebėra diskutuotinos iki šiol. Visų pirma, nėra sutarimo dėl Rytų slavų visuomenės perėjimo į valstybę laiko, pobūdžio ir konkrečių istorinių sąlygų.

Šio darbo tikslas yra pagalvokite apie senovės Rusijos valstybės atsiradimą.

Šiam tikslui pasiekti darbe sprendžiamos šios užduotys: užduotys:

- apsvarstyti senovės Rusijos valstybės atsiradimo prielaidas, priežastis;

- apsvarstyti senovės Rusijos valstybės formavimosi etapus;

Atskleisti sąvokas „poliudye“, „būrys“, „princas“.

Senosios Rusijos valstybės atsiradimo priežastys

Senoji Rusijos valstybė susiformavo dėl viso komplekso tiek vidinių, tiek išorinių veiksnių, socialinių ir ekonominių, politinių ir dvasinių, sąveikos.

Tai kelia klausimą apie tikrus slavų santykius su kaimynais. Šie santykiai buvo labai įtempti. Slavai buvo spaudžiami iš dviejų pusių: iš šiaurės juos spaudė skandinavų gentys, iš pietų jie turėjo atsispirti stepių klajoklių puolimui.

Slavų ekonominį vystymąsi smarkiai paveikė hunų invazija. Dėl to jų pačių vystymasis taip pat buvo atidėtas. M.N.Tichomirovo nuomone, valstybės atsiradimo priežastys buvo „žemės ūkio ir amatų plėtra ūkio srityje, feodalizmo raida – socialinių santykių srityje“. Žemės ūkio plėtra, ypač žemdirbystė Vidurio Dniepro stepių ir miško stepių regione, lėmė perteklinio produkto atsiradimą, kuris sudarė sąlygas kunigaikščių palydos atsiskyrimui nuo bendruomenės (atsiskyrė karinis administracinis darbas iš gamybinio darbo). Rytų Europos šiaurėje, kur dėl sunkių klimato sąlygosžemės ūkis negalėjo išplisti, amatai ir toliau vaidino svarbų vaidmenį, o perteklinės prekės atsiradimas buvo mainų ir užsienio prekybos plėtros rezultatas.Taigi VII-VIII a. ryšium su darbo našumo augimu tapo visiškai įmanomas gamybos individualizavimas. Buvo ruošiamos sąlygos pereiti nuo ankstyvųjų klasinių santykių prie feodalizmo. Rytų slavų ekonominė pažanga buvo jų socialinio vystymosi varomoji jėga. Atsižvelgiant į individualių ūkių egzistavimą, juose gaunamas papildomas produktas, pasiekęs reikšmingą dydį, tapo gamintojo nuosavybe ir galėjo būti praturtėjimo šaltinis. Didžiulėje rytų slavų pasaulio miško teritorijoje buvo išsaugotas kirtimas, o dėl jo kruopštumo tai pareikalavo visos klano komandos pastangų. Vyko netolygus atskirų genčių sąjungų vystymasis, pirmiausia turtinė, o vėliau ir socialinė nelygybė. Tuo metu tarp turtingų bendruomenės narių formavosi ir augo privati ​​nuosavybė. Susiformavo socialinė visuomenės viršūnė.

Genčių sąjungos turėjo didelę reikšmę valstybės formavimuisi. Tokių genčių sąjungų gyvavimo pradžioje karinė demokratija buvo valdymo organizavimo forma. Ilgą laiką buvo išsaugoti liaudies susirinkimai ir seniūnų taryba. Tačiau liaudies susirinkimas virto karių susirinkimu, kuriam savo palydos apsuptas ir palaikomas karo vadas primetė savo valią, įgaudamas vis daugiau įtakos ir galios kitų vyresniųjų sąskaita. Prasidėjo viešųjų savivaldos įstaigų pertvarkymo į valstybines įstaigas procesas. Karinė demokratija pamažu nustojo į karinį-hierarchinį valdymą. Visuomeninės savivaldos organai virto viešpatavimo ir priespaudos organais, nukreiptais prieš tautą. Registracija baigta politinė sistema, kurio svarbiausias bruožas buvo valdymo atsiradimas, besitęsiantis iki tam tikros teritorijos. Didelės genčių sąjungos karinis vadas virto valdovu – kunigaikščiu. Kunigaikščių viršenybė įgavo galios klasės funkcijų vykdymo pobūdį ( paraiška2). Apytikslis princas tapo jo patarėjais ir valdytojais. legendos byloja apie Kijevo kunigaikščius IX ir X a. - Olegas, Igoris, Svjatoslavas, Jaropolkas, Vladimiras. Būrys virto kelių genčių ar kunigaikštysčių aljansų susivienijimu, „aljansų aljansu“, karine jėga, kuri slopino išnaudojamų masių pasipriešinimą ir kariavo agresyvius bei gynybinius karus. „Sąjungų sąjungos“, sujungusios keletą genčių-kunigaikščių sąjungų, tapo naujais dariniais ir atspindėjo aukštesnį Rytų slavų konsolidacijos proceso etapą. Maždaug VIII-IX amžių sandūroje. Dniepro genčių sąjungų sąjunga „Rus“ dar labiau išsivysto į galingą asociaciją su pavadinimu „Rusų žemė“, kuri apėmė nemažą skaičių slavų genčių sąjungų. Kronikoje jie išvardyti: Rus', Polyany, Drevlyane, Polchan, Dregovichi, North. Tai jau beveik pusė rytų slavų.

Nurodytas viešųjų savivaldos organų pavertimo valstybės organais procesas nebuvo vienkartinis veiksmas visoms Rytų slavų genčių sąjungoms. 8 amžiuje kovos su klajokliais sąlygos Vidurio Dniepro srityje buvo vadinamos „Rusija“, kurios sostinė buvo Kijevas. Kijevas negalėjo likti vienos iš vietinių Varangijos kunigaikštysčių sostine: jis turėjo visos Rusijos reikšmę, kaip pagrindinis prekybos ir pramonės judėjimo taškas. Ji tapo visos žemės politinio susivienijimo centru.

Masių susivienijimo priežastis taip pat buvo apsauga nuo spaudžiančių klajoklių ir atsikratymas nuo karų tarp vietinių kunigaikščių. Tai paaiškina palyginti lengvą ir greitą integraciją. Tai atsitiko dėl Novgorodo kunigaikščio Olego kampanijos prieš Kijevą, kurį jis užėmė 882 m., ir daugelio kitų rytų kunigaikštysčių pavaldumą jam; 883 metais buvo nukariauti drevlynai, 884 metais – šiauriečiai, 885 metais – Radimičiai. Iki XI amžiaus pradžios. visos gentys Rytų slavai buvo paimti po Kijevo kunigaikščio rankos. Senoji Rusijos valstybė tuo metu buvo viena galingiausių Europoje. Jau 907 m. Olegas ėmėsi sėkmingos kampanijos prieš Bizantiją, pasak legendos, iškeldamas savo skydą ant Konstantinopolio vartų. (3 priedas). Rusija palaikė gyvus diplomatinius ir prekybinius santykius su daugeliu Vakarų Europos valstybių ir Rytų šalių.

Kovą dėl Senosios Rusijos valstybės teritorijos išplėtimo, kampanijas prieš Bizantiją tęsė Olego įpėdiniai - Igoris, Olga ir Svjatoslavas ( paraiška4). Dėl kampanijų buvo sudarytos Rusijos ir Bizantijos sutartys, reguliuojančios prekybinius ir politinius valstybių santykius.
Plėsdami savo valdas, Kijevo kunigaikščiai pavaldinėse šalyse įvedė valstybinę tvarką, pirmiausia, žinoma, mokesčių administravimą. Senosios miesto teritorijos buvo paruoštas pagrindas administraciniam žemės padalijimui. Pavaldžiose miestų teritorijose Černigovo, Smolensko ir kituose miestuose kunigaikščiai pasodino savo valdytojus posadnikus, kurie buvo arba jų samdomi kariai, arba savo sūnūs ir giminaičiai. Šie gubernatoriai turėjo savo, būrius, specialius ginkluotus būrius, veikė gana savarankiškai, stovėjo tik silpname ryšyje su valstybės centru, su Kijevu, buvo, kaip ir Kijevo kunigaikštis, kuris buvo laikomas tik vyriausiu tarp jų ir buvo vadinamas " Rusijos didysis kunigaikštis“, priešingai nei vietiniai kunigaikščiai, gubernatoriai. Siekiant padidinti Kijevo kunigaikščio svarbą, šie deputatai diplomatiniuose dokumentuose dar buvo vadinami „didžiaisiais princais“. Taigi, pagal preliminarų susitarimą su graikais 907 m., Olegas pareikalavo „užsakymų“ Rusijos miestams Kijevui, Černigovui, Pereslavliui, Polockui, Rostovui, Liubečui ir kitiems miestams. Tai vis dar buvo Varangijos kunigaikštystės, tik susijungusios su Kijevu: kunigaikštis tuomet išlaikė buvusią karinę-družininę reikšmę, dar nespėjęs įgyti dinastinės reikšmės.

Politiniai rytų slavų valstybės formavimosi veiksniai yra tarp genčių santykių komplikacija ir tarp genčių susirėmimai, kurie paspartino kunigaikščių valdžios formavimąsi, padidino kunigaikščių ir būrių vaidmenį ginant gentį nuo išorės priešų ir veikia kaip arbitras įvairių rūšių ginčuose. Kunigaikščio valdžia, kurią jis siekė paversti paveldima, vis mažiau priklausė nuo večų susirinkimų valios, stiprėjo, jo interesai vis labiau atitolėjo nuo giminės draugų interesų.

To laikmečio slavų pagoniškų idėjų raida taip pat prisidėjo prie kunigaikščio galios formavimo. Augant kunigaikščio, atnešusio genties grobį ir gynusio nuo išorės priešų, ėmusio spręsti vidaus ginčus, karinei galiai, augo jo prestižas, o kartu ir atitolimas nuo laisvųjų bendruomenės narių. .

Dėl karinių sėkmių, jo sudėtingų valdymo funkcijų atlikimo, princo pašalinimo iš įprasto reikalų rato ir rūpesčio bendruomenės nariais, dėl kurių dažnai buvo sukurtas įtvirtintas tarpgentinis kunigaikščio ir būrio rezidencijos centras, savo giminaičius jis pradėjo teikti antgamtinėmis galiomis ir sugebėjimais, jie vis dažniau jį laikė visos genties gerovės užstatu, o jo asmenybė buvo tapatinama su genties totemu. Visa tai lėmė kunigaikštiškos valdžios sakralizavimą, sukūrė dvasines prielaidas pereiti nuo bendruomeninių prie valstybinių santykių. Išorinės prielaidos yra „spaudimas“, kurį slavų pasauliui daro kaimynai – chazarai ir normanai.

Viena vertus, jų noras kontroliuoti prekybos kelius, jungiančius Vakarus su Rytais ir Pietais, paspartino kunigaikščių palydos grupių, įtrauktų į užsienio prekybą, formavimąsi. Paimant, pavyzdžiui, amatų gaminius, visų pirma, kailius iš savo giminės atstovų ir keičiant juos į prestižinius vartojimo produktus bei užsienio pirklių sidabrą, parduodant pagrobtus.

užsieniečiai, vietinė bajorija vis labiau pavergė genčių struktūras, praturtėjo ir izoliavosi nuo paprastų bendruomenės narių. Laikui bėgant ji, susijungusi su Varangijos kariais-pirkliais, pradės kontroliuoti prekybos kelius ir pati prekybą, o tai lems anksčiau skirtingų genčių kunigaikštysčių, esančių palei šiuos kelius, konsolidaciją.

Kita vertus, sąveika su labiau išsivysčiusiomis civilizacijomis lėmė tam tikrų socialinių ir politinių jų gyvenimo formų pasiskolinimą. Neatsitiktinai ilgą laiką didieji Rusijos kunigaikščiai buvo pavadinti pavyzdžiu

Chazaro chaganatas.Bizantijos imperija ilgą laiką buvo laikoma tikruoju valstybės-politinės struktūros etalonu.

Galingojo egzistavimas Žemutinėje Volgoje visuomenės švietimas- Chazarų chaganatas saugojo rytų slavus nuo klajoklių antskrydžių, kurie ankstesnėmis epochomis (VII a. IV–V a. hunai) trukdė jų vystymuisi, trukdė taikiam darbui ir dėl to atsirado valstybingumo „embrionas“.

Sovietiniame istorijos moksle valstybės formavime prioritetas ilgą laiką buvo teikiamas vidiniams socialiniams-ekonominiams procesams; kai kurie šiuolaikiniai istorikai mano, kad išoriniai veiksniai suvaidino lemiamą vaidmenį; tačiau panašu, kad tik vidinė ir išorinė sąveika, esant nepakankamai socialinei ir ekonominei Rytų slavų visuomenės brandai, galėtų lemti istorinį proveržį, įvykusį slavų pasaulyje IX-X amžiuje. kad prielaidos Senosios Rusijos valstybei susikurti buvo:

- senovės rusų tautų, kalbėjusių ta pačia kalba, etninė bendruomenė;

Noras suvienyti jėgas kovoje su klajokliais ir Bizantija;

Senovės Rusijos kunigaikštysčių ekonominiai interesai kelyje „nuo varangų iki graikų“, Rusijos kunigaikščių noras įtvirtinti savo kontrolę per visą šio prekybos kelio ilgį;

Daugelio šiaurės ir Baltijos tautų, ieškojusių jos pagalbos kovoje su išorės priešais, gravitacija į Rusiją;

– vienos krikščionių religijos priėmimas.

Senovės Rusijos valstybės atsiradimo priežastys ir formavimosi ypatumai. „Normano teorija“.

Senosios Rusijos valstybės susikūrimas

Rytų slavų valstybės formavimosi problemos tyrimas ilgą laiką buvo neatsiejamas nuo pasakojimo apie praėjusius metus, paprastai vadinamą „Varangijos kunigaikščių pašaukimo legenda“ (arba „normanų“ legenda). ). Jame pasakojama apie 60-ųjų pradžios įvykius. IX a., kai kilo aštrūs nesutarimai tarp daugelio šiaurės slavų genčių („kilo šeima iš kartos“). Paaiškėjo, kad šį konfliktą pavyko išspręsti tik kreipęsis į vieną iš Varangijos kunigaikščių (karalių) Ruriką, metraštininko vadinamos „Rus“ genties atstovą, kuris sutiko „princas ir valdyti“. “, Novgorode. Po to du jo bojarai Askoldas ir Diras apsigyveno Kijeve, o tai reiškė, kad varangiečiai įvaldė pagrindinius Rytų slavų centrus. Pasak kronikos, tai įvyko 862. Po dvidešimties metų Naugarduko ir Kijevo žemes sujungė kunigaikštis Olegas.
Būtent šią istoriją atrado XVIII amžiaus pirmoje pusėje Rusijoje dirbę vokiečių mokslininkai. (G.-F. Miller, G.-Z. Bayer, A.-L. Schlozer) sudarė teorijos, kuri buvo vadinama normanizmu, pagrindą ir tapo ilgo ir įnirtingo ginčo, kurio atgarsiai yra girdėti iki šiol. Senosios Rusijos valstybės susikūrimo klausimu mokslininkai (ir ne tik) pasidalijo į dvi stovyklas – normanistus ir antinormanistus. Kai kurie iš jų su dideliu pasitikėjimu buvo susiję su metraštininko žinia (N. M. Karamzinas, S. M. Solovjovas ir kt.), o kiti griežtai paneigė daugybę „Praėjusių metų pasakos“ cituojamų faktų, pavyzdžiui, Ruriko etninė priklausomybė ( jis buvo vadinamas ir slavu, suomiu, gotu ir kt.) arba vardo „Rus“ kilmė iš skandinavų genties „Rus“ vardo (tarp žinomiausių antinormanistų yra M.V. Lomonosovas). Tačiau šiandien šie ginčai pastebimai prarado savo aktualumą (nors jų pėdsakų vis dar karts nuo karto aptinkama, kaip taisyklė, pseudomokslinėje literatūroje). Šiandien diskusijos akcentas vis labiau krypsta nuo antraeilių problemų, kurios neabejotinai yra Ruriko genealogijos ar genties vardo klausimai, prie reikšmingesnių klausimų – prie tikrųjų ankstyvųjų valstybinių darinių atsiradimo priežasčių.
Ir čia pirmiausia kyla klausimas apie tikruosius slavų santykius su kaimynais.
Šie santykiai buvo labai įtempti. Slavai buvo spaudžiami iš dviejų pusių: iš šiaurės juos spaudė skandinavų gentys, iš pietų jie turėjo atsispirti stepių klajoklių puolimui. Bet jei pastarieji buvo ne tik priešiški slavams, bet ir svetimi savo gyvenimo būdu, vadinasi, jie turėjo ir bendrų interesų su varangiečiais: juos siejo bendras noras vykdyti grobuoniškas kampanijas prieš turtingas Bizantijos nuosavybes. Taip buvo sudarytos sąlygos tarp jų sudaryti savotišką susitarimą, kuris įtvirtintų tam tikrą jėgų pusiausvyrą šioje Europos dalyje: slavų ir varangų asociacija, kurios tikslas – kartu pulti Bizantiją ir susiremti su klajokliais. Žinoma, šis „susitarimas“ buvo labai sąlyginis, didžiąja dalimi „sudarytas“ spaudžiant, bet vis dėlto abipusis slavų ir varangiečių susidomėjimas vienas kitu buvo nepaneigiamas. Be to, kaip matyti net iš kronikos istorijos, slavų visuomenė vis labiau panirdavo į konfliktų bedugnę, kurią spręsti savarankiškai darėsi vis sunkiau. Reikėjo išorinio arbitro, kurio nebūtų galima įtarti simpatijomis vienai ar kitai konfliktuojančiai pusei.
Taigi, senoji Rusijos valstybė atsirado dėl slavų visuomenėje augančių prieštaravimų, kurių nepavyko išspręsti iš pačios visuomenės vidaus ir todėl, siekdama išsaugoti save, teko griebtis pagalbos. išorinė jėga, su kuria, be to, turėjo bendrų interesų.
Normano teorija Normano teorija
- istoriografijos kryptis, kurios šalininkai normanus (varangius) laiko slavų valstybės įkūrėjais) su pasiūlymu užimti kunigaikščių sostą Dėl to Rurikas atsisėdo karaliauti Novgorode, Sineusas - Beloozero ir Truvoras Izborske. Normano teoriją" 18 metų iškėlė vokiečių istorikai G. Bayeris ir G. Milleris, Petro I pakviesti dirbti į Sankt Peterburgo mokslų akademiją. Jie bandė moksliškai įrodyti, kad Senąją Rusijos valstybę sukūrė Varangiečiai.Kraštutinė šios sampratos apraiška yra teiginys, kad slavai dėl savo nepasirengimo negalėjo sukurti valstybės, o paskui be užsienio vadovybės nesugebėjo jos valdyti.Jų nuomone, valstybingumas buvo pristatytas Slavai iš išorės (Bayer Gottlieb Siegfried (1694 - 1738) – vokiečių istorikas ir filologas, baigė Karaliaučiaus universitetą Nuo 1725 m. ėjo Sankt Peterburgo mokslų akademijos Senienų ir Rytų kalbų katedrą. Bayerio darbai Rytų tema studijos, filologija ir istorinė geografija turėjo didelę mokslinę reikšmę; Visų pirma, kinų kalbos žodynas Milleris Gerardas Friedrichas (1705–1783) gimė Vestfalijoje Nuo 1730 m., profesorius ir Mokslų akademijos narys Nuo 1732 m., pirmojo Rusijos istorinio žurnalo „Kolekcija“, išleisto jo siūlymu, redaktorius. Rusijos istorijos 1733 metais įstojo į Kamčiatkos ekspediciją į Beringą ir beveik dešimt metų praleido Sibire, tyrinėdamas jo geografiją, gyventojų etninę sudėtį, archyvinę medžiagą, 1747 metais Mileris gavo Rusijos pilietybę ir buvo paskirtas Rusijos istoriografu bei universiteto rektoriumi. iškilmingas Mokslų akademijos posėdis, susijęs su Elžbietos Petrovnos įžengimo į sostą metinėmis, kuriame jis suformulavo pagrindines Rusijos valstybės atsiradimo „normanų teorijos“ nuostatas. Pagrindinės jo pranešimo tezės buvo kad: 1) slavų atvykimas iš Dunojaus į Dnieprą gali būti datuojamas ne anksčiau kaip Justiniano valdymo laikais; 2) varangai yra ne kas kita, o skandinavai; 3) sąvokos „varangiečiai“ ir „rusai“ yra identiškas.Iš istorinių veikalų tai laikomas didžiausiu jo kūriniu „Sibiro istorija“ Tačiau be šios knygos jis yra ir kito leidinio – „ Patirtis naujausia istorija apie Rusiją“, kurią jis laikė V. N. Tatiščiovo Milerio „Rusijos istorijos“ tęsiniu, didžiulis nuopelnas slypi daugelio svarbių Rusijos istorijos šaltinių paskelbime) M. V. Lomonosovas pirmasis pasisakė prieš šią teoriją. jo šalininkai imti vadinti antinormanistais. -s XX amžiaus paaštrėjusios politinės padėties Europoje fone.Vokietijoje į valdžią atėję naciai savo agresyviems planams pagrįsti naudojo esamas teorines koncepcijas.Čekija m. „Russia Today“ nemaža dalis tyrinėtojų yra linkę derinti „normanistų“ ir „antinormanistų“ argumentus, pažymėdami, kad prielaidos valstybei tarp slavų susiformuoti buvo įgyvendintos dalyvaujant normanų kunigaikščiui Rurikui ir jo. būrys (daugiau informacijos skaitykite skaitytojo skyriuje „Rytų slavų valstybingumo atsiradimo problemos“)
30-40-aisiais Sankt Peterburgo mokslų akademijoje dirbę vokiečių mokslininkai Johanas Gottfriedas Bayeris ir Gerardas Friedrichas Milleris savo mokslinius straipsnius pirmą kartą bandė įrodyti, kad senovės Rusijos valstybę sukūrė varangiečiai. Jie padėjo pagrindą normanų teorijai apie Rusijos valstybės kilmę. Kraštutinė koncepcijos apraiška buvo teiginys, kad slavai dėl savo nepilnavertiškumo negalėjo sukurti valstybės, o tada be užsienio vadovybės nesugebėjo jos valdyti. Normanistai vieningai sutaria 2 esminiais klausimais. 1-jie mano, kad normanai pasiekė dominavimą prieš rytų slavus išoriniu kariniu užgrobimu arba taikiu pavergimu. 2-jie mano, kad žodis „Rus“ yra normanų kilmės.

Priežastys ir prielaidos: genčių sistemos plėtra tarp rytų slavų, turtinė nelygybė, klasių ir privačios nuosavybės atsiradimas.

Valstybės formavimasis tarp rytų slavų buvo logiškas ilgo genčių sistemos irimo proceso ir perėjimo į klasinę visuomenę rezultatas.

Turto ir socialinio stratifikacijos procesas tarp bendruomenės narių paskatino labiausiai klestinčią dalį atskirti nuo jų vidurio. Gentinė bajorija ir klestinti bendruomenės dalis, pajungusi eilinių bendruomenės narių masę, turi išlaikyti savo dominavimą valstybės struktūrose.

Embrioninei valstybingumo formai atstovavo Rytų slavų genčių sąjungos, kurios susijungė į supersąjungas, tačiau trapias. Viena iš šių asociacijų, matyt, buvo kunigaikščio Kijaus vadovaujama genčių sąjunga (VI a.) Yra žinių apie tam tikrą Rusijos kunigaikštį Bravliną, VIII-IX a. kariavusį chazarų-bizantijos Kryme, perėjusį iš Surožo į Korčevas (nuo Sudako iki Kerčės). Rytų istorikai kalba apie tai, kad Senosios Rusijos valstybės formavimosi išvakarėse egzistavo trys didelės slavų genčių asociacijos: Kuyaba, Slavia ir Artania. Kuyaba arba Kuyava, tuomet vadinta vietovė aplink Kijevą. Slavija užėmė teritoriją Ilmeno ežero srityje. Jo centras buvo Novgorodas. Artanijos – trečios pagrindinės slavų asociacijos – vieta nėra tiksliai nustatyta.

Pasak „Praėjusių metų pasakojimo“, Rusijos kunigaikščių dinastija yra kilusi iš Novgorodo. 859 m. šiaurės slavų gentys, kurios tada atidavė duoklę varangams, arba normanams (pagal daugumos istorikų, imigrantus iš Skandinavijos), varė juos per jūrą. Tačiau netrukus po šių įvykių Novgorode prasidėjo tarpusavio kova. Į

kad sustabdytų susirėmimus, naugardiečiai nusprendė pakviesti Varangijos kunigaikščius kaip jėgą, stovinčią virš priešingų grupuočių. 862 m. Novgorodiečiai pakvietė princą Ruriką ir du jo brolius į Rusiją, padėdami pamatus Rusijos kunigaikščių dinastijai.

Normano teorija

Legenda apie Varangijos kunigaikščių pašaukimą buvo pagrindas sukurti vadinamąją normanų teoriją apie senosios Rusijos valstybės atsiradimą. Jos autoriai buvo pakviesti XVIII a. į Rusiją, vokiečių mokslininkai G.Bayer, G.Miller ir A.Schletser. Šios teorijos autoriai pabrėžė visišką prielaidų valstybės formavimuisi tarp rytų slavų nebuvimą. Normanų teorijos mokslinis nenuoseklumas yra akivaizdus, ​​nes valstybės formavimosi procese lemiamas veiksnys yra vidinių prielaidų buvimas, o ne atskirų, net ir išskirtinių, asmenybių veiksmai.

Jei varangiečių legenda nėra prasimanymas (kaip mano dauguma istorikų), varangiečių pašaukimo istorija tik liudija normanų kilmę iš kunigaikščių dinastijos. Versija apie svetimą valdžios kilmę buvo gana tipiška viduramžiams.

Senosios Rusijos valstybės susikūrimo data sąlyginai laikomi 882-ieji, kai po Ruriko mirties (kai kurie metraštininkai jį vadina Ruriko gubernatoriumi) valdžią Novgorode užgrobęs kunigaikštis Olegas ėmėsi kampanijos prieš Kijevą. Nužudęs ten karaliavusius Askoldą ir Dirą, jis pirmą kartą sujungė šiaurinę ir pietinę žemes kaip vienos valstybės dalį. Kadangi sostinė iš Novgorodo buvo perkelta į Kijevą, ši valstybė dažnai vadinama Kijevo Ruse.

12. Mongolų invazija. Aukso orda ir Rusija: abipusės įtakos problemos.

Mongolų-totorių valdymo laikotarpis Rusijoje truko apie du su puse amžiaus.
Pirmas susidūrimas su mongolais-totoriais upėje. Kalka 1223 m. gegužės 31 d. parodė: Rusijos kariuomenės bandymų padėti sąjungininkams beprasmiškumas, vieningos organizacijos nebuvimas, vadovavimo silpnumas.
Visi kartu tolimesnę kovą su įsibrovėliais padarė rusams beprasmiška. IN 1237 metų gruodis Mongolai, vadovaujami Batu, pradėjo puolimą prieš Rusijos kunigaikštystes.
Rusijos „Batu griuvėsiai“ vyko dviem etapais: m 1237–1238- per Riazanės kunigaikštystę iki Vladimiro-Suzdalio žemės (šiaurės rytuose) ir vid 1239–1240- į Pietų Rusiją. IN 1237 m po Bulgarijos Volgos pralaimėjimo Batu kariuomenė pateko į Riazanės kunigaikštystę. Po Riazanės pogromo mongolai pasitraukė į šiaurės rytus, kur vasario mėn 1238 m Kolomna, Maskva, Suzdalis, Rostovas ir Vladimiras pateko į jų puolimą. Lemiamas mūšis įvyko upės mieste, 1238 metų kovo 4 d, kuris Rusijos kariuomenei baigėsi katastrofa. Po to Batu Khano kariuomenė pradėjo laisvai užimti atskiras kunigaikštystes, judėdama į šiaurę. Tačiau veržimąsi į Novgorodą beveik dviem mėnesiams sustabdė įnirtingas nedidelio Kozelsko miestelio gyventojų pasipriešinimas. Iš Kozelsko mongolai persikėlė į pietus, kur tarp Volgos ir Dono buvo įsikūrusios pagrindinės Batu stovyklos.
1239 metų pavasarį prasidėjo antrasis invazijos etapas – šį kartą į pietines Rusijos kunigaikštystes. Pereslavlis, Gluchovas, Černigovas buvo paimti į nelaisvę. IN 1240 g. Mongolai apgulė Kijevą ir po ilgos apgulties užėmė miestą, visiškai sunaikindami. Užėmus Kijevą, Batu ordos toliau judėjo į vakarus, užėmė Galicijos-Voluinės kunigaikštystę, kuri užėmė svarbią vietą tarp išsivysčiusių Europos valstybių.
Ortodoksų bažnyčios karas nepalietė.
Mongolai, būdami pagonys, pasižymėjo religine tolerancija ir suprato didelį dvasininkų ideologinį vaidmenį, stengdamiesi patraukti juos į savo pusę. Todėl užkariavimo metu mongolai nelietė bažnyčios, kuri buvo pagrindinė rusų dvasinė organizacija.
Rusijoje buvo įkurtas mongolų-totorių jungas:
1) Rusija pateko į Ordos protektorato valdžią. Aukso orda- Ulus of Jochi, galinga valstybė, kurią sukūrė mongolų chanai. 2) chanas ranka didžiojo karaliavimo etiketė Vladimirskoje ir kontroliavo situaciją visoje teritorijoje. Etiketė buvo geidžiamas Rusijos kunigaikščių taikinys ir feodalinės nesantaikos priežastis. 3) užkariautojai visais įmanomais būdais skatino feodalinį susiskaldymą, supriešindami Ruriko palikuonis. 4) pagrindinė priklausomybės forma iš Ordos buvo duoklės rinkinys, „ordos produkcija“. Jais Rusijoje užsiiminėjo chano pareigūnai (baskakai). Duoklė buvo renkama iš namų-fermos. Baskakų veiksmai pasižymėjo ypatingu žiaurumu. 1257–1259 metais jie paėmė žmones į nelaisvę ir nukopijavo visus Šiaurės Rytų Rusijos gyventojus. „Didysis Baskakas“ turėjo rezidenciją Vladimire, kur tuo metu praktiškai persikėlė politinis šalies centras.
Pagrindinės Rusijos pralaimėjimo ir Ordos jungo įkūrimo priežastys buvo:
1) tuo metu egzistavusį feodalinį susiskaldymą, nes kiekviena kunigaikštystė atsidūrė viena su užkariautojų jėgomis. Taigi Rusijos kunigaikščiai buvo vienas po kito nugalėti priešų. 2) Mongolai-totoriai naudojo pažangius karinė įranga(akmens mėtikliai, sienų daužymo mašinos, parakas). 3) skaitinis priešo pranašumas.
Užkariavimo rezultatai: buvo sudeginti miestai ir kaimai, kvalifikuoti amatininkai paimti į vergiją, sunyko laukai, ilgus metus buvo sutrikdyti Rusijos užsienio ekonominiai santykiai. Kunigaikščio kaita ir reikšmė valstybėje – kunigaikščio despotinės galios formavimasis, priklausomų gyventojų formavimosi proceso tąsa.
Rusija ir orda: abipusės įtakos problemos.
Istorijos moksle Aukso ordos įtakos viduramžių Rusijos raidai problema buvo nagrinėjama iš skirtingų pozicijų.
Pirmas požiūris: CM. Solovjovas, V.O. Kliučevskis, S.F. Platonovas, M. N. Pokrovskis ir kiti istorikai manė, kad mongolų jungas atnešė žlugimą, žmonių mirtį, atitolino vystymąsi, tačiau reikšmingos įtakos rusų gyvenimui ir gyvenimui, jų valstybingumui neturėjo. Mongolų valdymo laikotarpiu Rusija toliau vystėsi Europos keliu, tačiau labai atsiliko dėl didelio masto sunaikinimo, žmonių nuostolių, poreikio mokėti duoklę ir kt.
Antras požiūris: N.M. Karamzinas, N.I. Kostomarovas, V.V. Leontovičius, N.P. Zagoskinas, V.I. Sergevičius ir euraziečiai tvirtino tezę, kad mongolai turėjo didelę įtaką socialinei ir socialinei rusų organizacijai, Maskvos valstybės formavimuisi ir vystymuisi. Euraziečiai tikėjo, kad Maskva yra Didžiosios Mongolijos valstybės dalis. Pagrindiniai Rusijos skoliniai iš mongolų buvo despotizmas m politinė sfera o baudžiavą – socialinėje ir ekonominėje.

Trečias požiūris: V.A. Kučkinas, B.V. Kobrinas, L.I. Semennikova ir kiti šiuolaikiniai istorikai pažymi, kad per mongolų invaziją Šiaurės rytų Rusija priklausė nuo Aukso ordos, turėjusios netiesioginę mongolų įtaką rusų tautos ir Maskvos valstybės formavimosi procesui. Mongolų teisinis kodeksas – Čingischano „Yasa“ – neveikė Rusijos kunigaikštysčių teritorijoje. Specialūs įstatymai nebuvo sukurti Rusijai, kuri gyveno remdamasi savo teisės normomis, kurios vėliau atsispindėjo sudebnikuose. Be to, mongolai nepašalino Rusijos kunigaikščių iš valdžios ir nesukūrė savo dinastijos Rusijoje, kaip buvo jų užkariautame Irane. Jie taip pat neturėjo nuolatinio valdytojo ar valdytojų, atliekančių konkrečias funkcijas. Baskakai buvo skiriami sporadiškai į atskiras vietas, jie nevykdė vadybinių funkcijų, o tik stebėjo duoklės rinkimą. Ir galiausiai Rusija išlaikė savo dvasinį pagrindą - stačiatikybę, nes mongolai nereikalavo pakeisti tikėjimo.

Skaitykite toje pačioje knygoje: Istorija kaip mokslas. Istorijos studijų dalykas ir šaltiniai.

Istorijos mokslo šakos. | Civilizacinis požiūris į istorijos studijas: Vakarų, Rytų civilizacijos, natūralių bendrijų. | Didžiosios Rusijos valstybiniai pamatai. Ivanas Š - „Visos Rusijos suverenas“. | Caras Ivanas IV (Siaubingas): pagrindinės vidaus ir užsienio politikos kryptys. | Valdžios ir politinių idėjų teisėtumo pagrindai | Bojaro Dūmos vaidmuo, Zemsky katedra ir pašventinta katedra | Papročių, tradicijų ir teisės svarba viešasis administravimas| Maskvos valstybės krizė XVI–XVII amžių sandūroje. "Bėda". | Rusijos valstiečių pavergimo etapai. Katedros kodas 1649 | Petro reformų prielaidos. |mybiblioteka.su - 2015-2018 m. (0,183 sek.)

4. Senoji Rusijos valstybė (Kijevo Rusija): prielaidos susidaryti, klestėti, žlugimo priežastys.

Senovės Rusijos valstybės kilmės klausimas kyla iš dviejų pagrindinių teorijų: normanų ir antinormanų (slavų).

Normanų teoriją XVIII amžiuje pagrindė Milleris ir Bayeris, palaikė Kliučevskis ir Solovjovas. Šios teorijos pagrindas buvo „Praėjusių metų pasakos“ žinia apie varangiečių slavų kvietimą su savo būriais karaliauti Rusijoje.

Antinormanų (slavų) teoriją XVIII amžiuje iškėlė Lomonosovas, o labiausiai ją išplėtojo akademikas Rybakovas. Remiantis šia teorija, Kijevo Rusios kilmė yra pietinė.

Įrodymai: Kijevo Rusios regione teka Roso upė, kur gyveno Rossolani gentys.

Senosios Rusijos valstybės formavimosi sąlygos:

Senųjų rusų tautinė bendruomenė, kalbanti ta pačia kalba.

Noras suvienyti jėgas kovoje su klajokliais.

Senovės Rusijos kunigaikščių ekonominiai interesai upės kelyje nuo varangiečių iki graikų.

Senovės Rusijos valstybės suvienijimas įvyko Naugarduko kunigaikščio Olego kampanijoje prieš Kijevą IX amžiaus pabaigoje.

Kijevo Rusios teritorinis augimas iš esmės baigėsi XI amžiaus pradžioje valdant Vladimirui I.

Senosios Rusijos valstybės istorijoje galima išskirti tris etapus:

antroji pusė IX-X a Pagrindinis turinys – visos senovės rusų tautos suvienijimas į vieną valstybę, jėgos aparato ir karinės organizacijos sukūrimas;

X pabaiga – XI amžiaus pirmoji pusė. Jos pagrindas buvo naujas reikšmingas stambios feodalinės žemės nuosavybės augimas, miestų centrų pagausėjimas, prekybininkų ir amatų skaičiaus padidėjimas;

XI amžiaus antroji pusė – XII amžiaus pradžia. Jai būdingas feodalinio susiskaldymo pradžia ir Kijevo Rusios žlugimas.

Kijevo Rusioje valstybė buvo aukščiausia žemės savininkė. Nuo XII amžiaus vidurio sėkmingai vystėsi kunigaikščių, bojarų ir vienuolijų žemės nuosavybė. Kartu su tuo didėjo daugelio tiesioginių gamintojų kategorijų feodalinė priklausomybė: smerdų, pirkinių, riadovičių, atstumtųjų. X-XI amžiuje. intensyviai augo miestai, kurie tapo svarbiausiais amatų ir prekybos, politinio ir kultūrinio gyvenimo centrais.

Feodalinis gyvenimo būdas egzistavo kartu su vergove ir primityviais patriarchaliniais santykiais. Valdant Jaroslavui Išmintingajam (1019-1054), Kijevo Rusia pasiekė aukščiausią galią. Jam pavyko apsaugoti Rusiją nuo pečenegų antskrydžių, įkurti Rusijos pozicijas Baltijos šalyse ir užvaldyti žemes į rytus nuo Dniepro. Jaroslavas tapo suvereniu Kijevo Rusios kunigaikščiu. Valdant Jaroslavui Išmintingajam, Rusija pasiekė tarptautinį pripažinimą.

Plėtojant feodaliniams santykiams, stiprėjant vietiniams politiniams centrams, krito Kijevo šalies politinio centro svarba, sustiprėjo polinkis į kunigaikštysčių izoliaciją. Vladimiro Monomacho iniciatyva 1097 m. buvo sušauktas Liubecho kunigaikščių kongresas, kuriame buvo nuspręsta nutraukti nesantaiką ir paskelbtas principas „Kiekvienas saugo savo tėvynę“. Vladimiras Monomachas ir jo vyriausias sūnus Mstislavas vis dar valdė visas senovės Rusijos žemes. Tačiau po Mstislavo mirties feodalų nesantaika sustiprėjo. Dėl to suvienyta Senosios Rusijos valstybė suskilo į daugybę suverenių kunigaikštysčių ir prasidėjo susiskaldymo laikotarpis, arba specifinis laikotarpis.

Senosios Rusijos valstybės atsiradimo priežastys ir etapai

Kijevo Rusija yra viena didžiausių IX-XII amžiaus viduramžių valstybių. Skirtingai nuo Rytų ir Vakarų šalių, valstybingumo formavimosi procesas turėjo savo specifinius bruožus – erdvinius ir geopolitinius. Geopolitinė erdvė, kurioje buvo Kijevo Rusia, buvo skirtingų pasaulių sandūroje: klajoklių ir sėslių, krikščionių ir musulmonų, pagonių ir žydų. Kurdamasi Rusija įgavo tiek Rytų, tiek Vakarų valstybinių darinių bruožų, nes užėmė vidurinę padėtį tarp Europos ir Azijos ir neturėjo ryškių natūralių geografinių ribų plačiose lygumose. Nuolatinės didelės teritorijos apsaugos nuo išorinių priešų poreikis privertė įvairaus išsivystymo, religijos, kultūros, kalbos tautas vienytis, kurti stiprią valstybės valdžią.

Senoji Rusijos valstybė atsiranda nevienalytėje visuomenėje ir yra būdas reguliuoti santykius tarp skirtingų socialinių sluoksnių, klasių ir kt.

Valstybingumas tarp slavų pradeda formuotis nuo VI amžiaus, kai iš gentinės ir gentinės bendruomenės pereinama prie kaimyninės bendruomenės, formuojasi turtinė nelygybė. Senosios Rusijos valstybės formavimosi priežasčių yra daug, čia yra pagrindinės:

1. Socialinis darbo pasidalijimas.

Šaltiniai, iš kurių žmonės sėmėsi pragyvenimo šaltinių, tapo įvairesni; taigi karinis grobis pradėjo vaidinti didelį vaidmenį giminės gyvenime. Laikui bėgant atsirado profesionalūs amatininkai ir kariai. Dažnas klanų persikėlimas, tarpklanų ir tarpgentinių sąjungų atsiradimas ir irimas, karinio grobio ieškotojų grupių (brigadų) atsiskyrimas nuo klano – visi šie procesai privertė nukrypti nuo papročiais grįstų tradicijų, senais sprendimais. ne visada dirbdavo anksčiau nežinomose konfliktinėse situacijose.

2. Ekonomikos plėtra.

Ne tik pasikeitusi individuali ir grupinė savimonė bei užsimezgę tarpgentiniai ryšiai, bet ir ūkinė, ūkinė veikla skatino ieškoti tinkamesnių bendros egzistencijos formų. Ekonominio veiksnio svarba valstybės atsiradimui dažniausiai perdėta marksizmo šalininkų studijose ir kituose mokymuose, kurie gamybą (ar pagaminamos paskirstymą) laiko visuomeninio gyvenimo pagrindu. Santykis tarp ekonomikos ir žmonių vadovaujančių idėjų, tarp ekonominės veiklos ir valdžios organizavimo metodų yra daug sudėtingesnis, nei atrodo marksistams.

Nesigilindami į ilgalaikio ginčo tarp „materialistų“, kurie į pirmą planą iškelia ekonominius žmonių poreikius, ir „idealistų“, kurie idėjas laiko pagrindiniu socialinio vystymosi veiksniu, detales, apsiribojame glaudaus ryšio pripažinimu. tarp materialaus pasaulio ir žmogaus sąmonės. Privati ​​nuosavybė negalėjo atsirasti tol, kol asmuo nesuvokė savo atsiskyrimo nuo giminės; tačiau tolimesniam individo savimonės raidai neabejotinai turėjo įtakos praktiniai, materialūs bendros genties nuosavybės suskaidymo rezultatai. Ekonominiai veiksniai turėjo įtakos valstybės formavimuisi, tačiau ši įtaka nebuvo nei tiesioginė, nei lemiama. Valstybė atsirado tada, kai turtiniai skirtumai, tiesiogiai susiję su ekonomika, nebuvo labai dideli; besikurianti valstybės valdžia iš pradžių beveik nepretendavo į rimtą ekonominio gyvenimo dalyvę. Naujosios, ikivalstybinės ir valstybinės valdžios nešėjai (kunigaikščiai, karžygiai) iš visuomenės išsiskyrė ne turtiniais, o profesiniais pagrindais. Tuo pat metu dažnai sutampančios kario ir valdovo profesijos (kuri buvo aukščiau už tradicinę, patriarchalinę genčių vyresniųjų galią) beveik vienbalsiai buvo pripažintos socialiai naudingomis.

3. Visuomenės suinteresuotumas valstybės atsiradimu.

Valstybė atsirado todėl, kad didžioji dauguma visuomenės narių domėjosi jos išvaizda. Ūkininkų bendruomenei buvo patogu ir naudinga pasirodyti, kad kunigaikštis ir kovotojai su ginklais rankose jį saugo ir išgelbėjo nuo varginančių ir pavojingų karinių reikalų. Valstybė nuo pat pradžių sprendė ne tik karinius, bet ir teisminius uždavinius, ypač susijusius su klanų tarpusavio ginčais. Kunigaikščiai ir jų kariai buvo gana objektyvūs tarpininkai konfliktuose tarp skirtingų klanų atstovų; seniūnaičiai, nuo neatmenamų laikų turėję rūpintis savo rūšies, savo bendruomenės interesais, netiko nešališkų arbitrų vaidmeniui. Bendruomenių ginčų sprendimas ginklo jėga buvo per daug apsunkintas visuomenei; įsisąmoninus bendrą valdžios naudingumą, stovintį aukščiau privataus ir bendrojo intereso, buvo sudarytos sąlygos istoriškai perduoti svarbiausius teisminius įgaliojimus.

Senosios Rusijos valstybės formavimosi etapai

Primityvių bendruomeninių santykių irimo procesas ir feodalinių santykių tarp rytų slavų atsiradimas iki IX amžiaus nuėjo taip toli, kad neišvengiamai turėjo atsirasti valstybė, nes valstybė atsiranda ten, kur sudaromos sąlygos jai atsirasti padalijimo pavidalu. visuomenę į klases. Turtas ir socialinė stratifikacija tarp bendruomenės narių paskatino labiausiai klestinčią dalį atskirti nuo jų vidurio. Gentinė bajorija ir klestinti bendruomenės dalis, pajungusi eilinių bendruomenės narių masę, turi išlaikyti savo dominavimą valstybės struktūrose. Primityvios bendruomeninės sistemos skilimo ir visuomenės skilimo į klases procesai vyksta prieš senovės Rusijos valstybės formavimąsi ir vyksta imanentiškai, žinoma, ryšium su išoriniu pasauliu, kurio įrodymas yra ir užsienio prekyba, bet be jos lemiamos reikšmės. dalyvavimas Rytų Europos slavų gyventojų vidiniame gyvenime.

Senovės rusų tautybės formavimosi pradžia reikėtų laikyti IX – X a. - feodalinių santykių Rusijoje atsiradimo ir Senosios Rusijos valstybės formavimosi laikas.

8-9 a slavų istorijoje buvo primityvių bendruomeninių santykių irimo laikas. Tuo pačiu metu perėjimas iš vienos socialinės sistemos (primityvios bendruomeninės) į kitą, progresyvesnę, būtent feodalinę visuomenę, galiausiai buvo gamybinių jėgų vystymosi, gamybos evoliucijos rezultatas, kuris savo ruožtu daugiausia buvo gamybinių jėgų vystymosi rezultatas. darbo įrankių keitimas ir tobulinimas, įrankių gamyba.

Tobulėjant gamybinėms jėgoms žemės ūkio gamybos srityje ir tobulėjant žemės ūkio technologijoms, didžiulį vaidmenį irstant primityviems bendruomeniniams santykiams suvaidino socialinis darbo pasidalijimas, amatų veiklos atskyrimas nuo Žemdirbystė.

Kai darbo pasidalijimas prasiskverbė į bendruomenę ir jos nariai pradėjo gaminti po vieną prekę ir ją parduoti rinkoje, tuomet šios materialinės prekių gamintojų izoliacijos išraiška tapo privačios nuosavybės institutas.

Gyvenvietės tampa amatų gamybos ir mainų centrais, virsta miestais. Miestai auga senų primityvios santvarkos laikų gyvenviečių pagrindu, pasirodo kaip amatų ir prekybinės gyvenvietės. Galiausiai kunigaikščių kalėjimas dažnai apauga miesto tipo gyvenviete. Taip atsirado miestai Rusijoje: Kijevas, Perjaslavlis, Ladoga, Pskovas, Novgorodas, Polockas, Černigovas, Liubechas, Smolenskas, Gurovas, Červenas ir kt.

Miestas yra reiškinys, būdingas ne primityviajai bendruomeninei, o feodalinei santvarkai. Prekybos karavanai driekėsi palei upes ir sausumos kelius. Išilgai Nevos, Ladzskoe ežero, Volokhovo ežero, Lovato ir Dniepro ėjo vandens kelias „nuo varangų iki graikų“. Prekybos keliai vedė per Karpatus į Rizą ir Vokietijos miestus.

Prekybos augimas paskatino pinigų apyvartos plėtrą. Rusijoje daugiausia buvo naudojamos Rytų sidabrinės monetos, tačiau buvo ir Bizantijos bei Vakarų Europos monetų. Kartą Rusijoje kailiniai pinigai buvo naudojami kaip pinigai, tai buvo kailio gabalai (kuns, pjūvis, pogatai ir kt.). Laikui bėgant juos pakeitė geležiniai pinigai, kurie išlaikė senuosius pavadinimus (snukiai, vekšos ir kt.). Nuo 10 amžiaus pabaigos Rusija pradėjo kaldinti savo auksines ir sidabrines monetas. Tada nukaldinta moneta užleidžia vietą sidabro luitai – grivinai.

Prekyba sugadino bendruomenę, dar labiau sustiprindama ekonomiškai galingas šeimas. Senovės Rusijos šaltiniuose valdantis elitas vadinamas kunigaikščiais, kariais, bojarais, senais vaikais ir kt. Jis auga iš senosios genties bajorų ir iš vietinio turtingo elito.

Kaupdama vertybes ir žemes, kurdama galingą būrio organizaciją, kampanijas, kurios baigiasi karinio grobio ir belaisvių pavertimu vergais, kaupdamos duokles, rinkdamos rekvizicijas, prekiaujant ir užsiimdamos lupikavimu, senovės Rusijos bajorija atitrūksta nuo genčių ir bendruomenių susivienijimų, virsta jėga, stovinčia virš visuomenės ir pajungsiančia buvusius laisvus bendruomenės narius.

Atsiranda ir vystosi feodalinės visuomenės pagrindas – feodalinė žemės nuosavybė. Žinome kunigaikščiams priklausiusius miestus: Izjaslavlį, Vyšgorodą, Belgorodą; kunigaikščių kaimai: Olžičiai, Berestovas, Rakoma. Aplink kaimus plyti laukai (ariama žemė), pievos, medžioklės-žvejybos ir žūklės plotai, šalutinės priežiūros. Ant akmenų, medžių, stulpų, žyminčių kunigaikščių žemes, buvo uždėtos kunigaikštiškos tomgos – nuosavybės ženklai. Kunigaikščiai arba sukūrė laisvas žemes, arba atėmė jas iš anksčiau laisvų bendruomenės narių, neekonominės prievartos pagrindu paversdami juos savo darbo jėga ir dvarais.

Susidaro įvairios priklausomų žmonių grupės. Dalis jų, baudžiauninkai, prarado laisvę dėl skolinių įsipareigojimų pardavimo, šeimyninio ar tarnybinio statuso, kiti tarnautojai tapo vergais dėl nelaisvės. Laikui bėgant, terminas tarnai pradeda reikšti visą nuo šeimininko priklausomų žmonių grupę. Pradiniame Kijevo Rusios istorijos etape vergovė vaidino labai svarbų vaidmenį.

Didžiulę masę kaimo gyventojų sudarė laisvi bendruomenės nariai, apmokestinti tik duokle. Šaltiniuose jie pateikiami pavadinimu – žmonės, tačiau dažniausiai jie vadinami smerdais. Smerdai buvo laikomi kunigaikščiais, tačiau, kai jų žemes ir žemes užgrobė kunigaikščiai ir bojarai, jie išlaikė savo senąjį pavadinimą - smerdai, pavirto feodaliniais išlaikytiniais ir jų pareigos pono naudai pradėjo turėti feodalinį charakterį. Duoklė pavirto į quitrent. Išlaikomų gyventojų tarpe buvo daug užkietėjusių žmonių, praradusių nepriklausomybę dėl skolinių įsipareigojimų. Tai surišti žmonės pasirodo šaltiniuose, vadinamuose ryadovichi ir pirkiniais. Buvo daug atstumtųjų, pasenusių žmonių (goit – gyvai), tai yra iš įprastos gyvenimo vėžės išmuštų žmonių, laužančių savo socialinę aplinką. Taip susikūrė priklausomos tiesioginių gamintojų grupuotės Kijevo Rusioje. Rusijoje pradėjo formuotis klasinė ankstyvoji feodalinė visuomenė.

Feodalinių santykių formavimasis tarp rytų slavų negalėjo nulemti ankstyvos feodalinės valstybės formavimosi. Tokia Rytų Europoje buvo Senoji Rusijos valstybė su sostine Kijevu.

Kova su skandinavų vikingais, varangais šiaurės vakaruose, su chazarais, o vėliau su pečenegais, turkais ir kitomis klajoklių gentimis pietryčiuose ir pietuose paspartino galingų teritorinių asociacijų, pakeitusių genčių sąjungas, kūrimosi procesą.

Kijevo ir Novgorodo susijungimas užbaigia Senosios Rusijos valstybės formavimąsi. Kronika šį įvykį susiejo su Olego vardu. 882 metais dėl Olego vadovaujamų būrių kampanijos iš Novgorodo į Kijevą kelyje „nuo varangiečių pas graikus“ susijungė abu svarbiausi Rusijos centrai. Kijevo kunigaikštis pradėjo kurti tvirtoves rytų slavų žemėse, rinkti iš jų duoklę ir reikalauti, kad jie dalyvautų kampanijose. Tačiau daugelis rytų slavų žemių dar nebuvo sujungtos su Kijevu, o pati Senosios Rusijos valstybė driekėsi gana siaura juosta iš šiaurės į pietus palei Didįjį vandens kelią palei Dnieprą, Lovatą ir Volchovą.

Kijevas tapo senosios Rusijos valstybės sostine. Taip atsitiko todėl, kad tai buvo seniausias Rytų slavų kultūros centras, turintis gilias istorines tradicijas ir ryšius. Įsikūręs ant miškų ir stepių pasienio su švelniu, tolygiu klimatu, juodžemio dirvožemiu, tankiais miškais, gražiomis ganyklomis ir pūdymais geležies rūda, didelio vandens upės, pagrindinė tų laikų susisiekimo priemonė, Kijevas buvo Rytų slavų pasaulio šerdis. Be to, Kijevas buvo vienodai arti Bizantijos, rytuose ir vakaruose, o tai prisidėjo prie prekybos, politikos ir kultūrinius ryšius Rus'.

10 amžiaus pabaiga buvo pažymėta visų rytų slavų suvienijimo užbaigimu Kijevo Rusios valstybės ribose. Šis susivienijimas vyksta valdant Vladimirui Svjatoslavovičiui. 981 metais buvo prijungtas Pšemislio Červeno miestų regionas, tai yra Rytų slavų žemės iki San. 992 metais abiejuose Karpatų kalnų šlaituose išsidėsčiusios kroatų žemės tapo Senosios Rusijos valstybės dalimi. 989 m. rusų kovotojai atiteko jatvyagams, o rusų gyventojai, kurie apgyvendino regioną iki Prūsijos valdų sienų, padėjo pamatus Juodajai Rusijai. 981 m. Vjačių žemė prisijungė prie Senosios Rusijos valstybės, nors jos buvusios nepriklausomybės pėdsakai čia išliko ilgą laiką. Po trejų metų, 984 m., po mūšio prie Piščanos upės, Kijevo valdžia apėmė Radimičius. Taigi buvo baigtas visų rytų slavų suvienijimas į vieną valstybę.

Ukrainos TSR istorija dešimtyje tomų. Pirmas tomas autorių komanda

1. SENOJI RUSIJOS VALSTYBĖS KŪRIMAS

1. SENOJI RUSIJOS VALSTYBĖS KŪRIMAS

Kronikos informacija apie Senosios Rusijos valstybės pradžią. Kijevo Rusios atsiradimo problema yra viena svarbiausių ir aktualiausių Rusijos istoriografijoje. Jau metraštininkas Nestoras pasakojime apie praėjusius metus, atsakydamas į klausimą „Iš kur atsirado rusų žemė?“, piešia Rytų slavų genčių apsigyvenimo vaizdą jų valstybingumo gimimo stadijoje. Išvardydamas atskiras slavų grupes, jis vadina jas vardais – poliais, drevlynais, šiauriečiais, vyatičiais, slovėnais ir kt., ir kur bando jas duoti. socialinė savybė, - kunigaikštystės. Po Polianskio kunigaikščio Kiy mirties, metraštininkas pažymi, „dažniau jų kunigaikštystė gimdavo laukuose, medžiai buvo jų pačių, o dregovičiai buvo jų pačių, o žodžiai? Ar ne Novgorodui? kitas į Polotą? „Klanas“ čia atsiranda dinastijos supratimu. Metraščiuose įvardytos Rytų slavų genčių kunigaikštystės arba sąjungos siekia VI-VIII a.

Pagrindinį vaidmenį formuojant Senąją Rusijos valstybę atliko Polianskio kunigaikštystė, kurios centras buvo Kijeve. Kronika Kyi vadina pirmuoju Polianos kunigaikščiu, kuris kartu su broliais Ščeku ir Chorivu bei jo seserimi Lybid įkūrė Kijevą. Metraštininkai pateikia dvi versijas apie Kyi asmenybę, kuri tuo metu egzistavo žodinėje tradicijoje. Pagal pirmąjį, Kijus buvo Dniepro vežėjas, pagal antrąjį – princas. Nestoras rašė, kad Kijus išvyko į caro gradą, jį su pagyrimu priėmė Bizantijos imperatorius, kurio vardas kronikininkui nebuvo žinomas. Grįžęs iš Bizantijos, Kyi ketino įsikurti prie Dunojaus, kur pastatė miestelį, tačiau vietinių genčių užpuolimas buvo priverstas atsisakyti savo planų ir grįžti į Kijevą. Po Kiy mirties Polianos kunigaikštystė atiteko jo įpėdiniams. Ši istorija, pasak sovietų istorikų, paremta tikrais istoriniais įvykiais, įvykusiais VI a.

Metraštininkas nieko nesako apie Kiy įpėdinius. Galbūt tokia informacija buvo tekste prieš pirmąjį „Praėjusių metų pasakos“ leidimą, tačiau vėliau, pakartotinai peržiūrint kroniką, jie iškrito. Gali būti, kad redaktorius, senosios Rusijos valstybės normanų kilmės teorijos šalininkas, sąmoningai juos pašalino, nes ši informacija prieštarauja jo pažiūroms.

Svarbus Senosios Rusijos valstybės raidos etapas buvo VIII-IX a. Būtent tada, kaip galima spręsti iš Nestoro pasakojimo, vidurio Dniepro – Rusijos žemėje – susikūrė valstybinė asociacija, kuriai priklausė plynas, drevlyanai ir šiauriečiai. Būdinga, kad iš pradžių pavadinimas „Rusų žemė“ buvo vartojamas Vidurio Dniepro atžvilgiu ir tik ilgainiui paplito visose Rytų slavų žemėse.

Maždaug nuo IX amžiaus vidurio. metraščiuose pradedamas nuoseklus Kijevo Rusios dinastinės istorijos pristatymas. Pagal 862 Askoldas ir Diras vadinami Kijevo princais. Remiantis daugybe rašytinių šaltinių, jie buvo paskutiniai kunigaikščiai iš slavų dinastijos, kurios pradžią padėjo Kijus. Jie karaliavo tikriausiai skirtingais laikais. Dira mini al-Masudi, pasak jo, informacija paremta ankstesniais šaltiniais. Masudi teigimu, Diras buvo ryškiausias iš slavų kunigaikščių, jam priklausė daug miestų ir plačių teritorijų, į jo sostinę atvyko musulmonų pirkliai. Apie Askoldo valdymo laikotarpį kronikos informacija buvo išsaugota Nikon kronikoje; jie aiškiai paneigia teiginius apie jo normanų kilmę. Šie įrašai sąlyginai vadinami Askoldo kronika ir datuojami IX a.

Atskiros kunigaikštystės tarp rytų slavų egzistavo ir vėliau, kai jau susikūrė Senoji Rusijos valstybė. Vienas iš jų buvo Drevlyansky, kuriam vadovavo 10 amžiaus pirmoje pusėje. Princas Malas stovėjo. Ji priešinosi Kijevo vienijančiai politikai, todėl Kijevo kunigaikščiai ne kartą rinko būrius kovai su užsispyrusiais drevlyanais. 945 m. Drevlyans sukilo prieš princą Igorį ir jį nužudė. Princesė Olga numalšino sukilimą. Tarp Vyatičių vietinė kunigaikščių dinastija egzistavo net XII amžiaus pradžioje. Vladimiras Monomachas du kartus turėjo vykti į kampanijas prieš jų princą Khodotą ir jo sūnų.

Kronikos konkrečiai nepraneša apie kitų kunigaikštysčių egzistavimą tarp rytų slavų ir jų kunigaikščių, tačiau neabejotina, kad iki Senosios Rusijos valstybės susikūrimo, be žinomų iš metraščių, egzistavo ir kitos kunigaikštystės. Tai visų pirma patvirtina Rusijos ir Bizantijos susitarimai. 907 metais graikai įsipareigojo pagerbti Rusijos miestus – Kijevą, Černigovą, Perejaslavą, Polocką ir kitus centrus, kuriuose „gyvena didieji kunigaikščiai valdant Olgai“. 911 m. sutartyje taip pat minimi lengvi ir didieji kunigaikščiai, kurie buvo Olego rankose. Taigi Kijevo Rusija iki X amžiaus pradžios. turėjo sudėtingą valstybinę – politinę struktūrą; ji apėmė daug vasalų kunigaikštysčių, anksčiau buvusių nepriklausomų.

I tūkstantmečio antroje pusėje susiklosčiusi užsienio politikos padėtis. e., paspartino atskirų slavų kunigaikštysčių susijungimo į vieną politinę organizaciją procesus. Tautų migracija tęsėsi, o daugybė klajoklių periodiškai bangomis riedėjo per Rytų slavų žemes. Avarai pastariesiems atnešė didelį sielvartą, apie kurį informacijos išliko metraščiuose. Kronikos duomenų, kaip Rytų slavų padėtį paveikė bulgarų ordos judėjimas į Dunojų VII amžiaus antroje pusėje, nėra, tačiau jos kelias ėjo tiesiai per pietines rytų slavų žemes ir, žinoma, , klajoklių požiūris į vietos gyventojus nebuvo geranoriškas. Kronika du kartus mini pasirodymą VII ir IX a. ugrai prie Kijevo per jų judėjimą prie Dunojaus. Jų viešnagę Kijeve liudija Ugorskio trakto ir archeologinių vietovių pavadinimas.

VII amžiuje Volgos žemupyje ir prie Dono atsirado chazarai, kurie įkūrė vadinamąjį chazarų chaganatą su centru Itilo mieste prie Volgos žiočių. Šiuolaikinėje buržuazinėje ir buržuazinėje-nacionalistinėje istoriografijoje patvirtinama mintis, kad ši „taiki prekybinė valstybė“ turėjo išskirtinai teigiamą poveikį Rytų slavų valstybei ir kultūrinei raidai. Tiesą sakant, chazarų „civilizuojanti“ veikla buvo ta, kad jie jėga pavergė kai kurias rytų slavų gentis - polianus, severius ir vyatičius ir pavertė jas savo intakais. Ankstyvųjų senovės rusų centrų kasinėjimai rodo, kad jų sluoksniuose yra tik keletas chazarų kilmės dalykų, kurie neturėjo pastebimos įtakos Rytų slavų materialinės kultūros raidai. Kalbant apie valstybingumą, chazarų „nuopelnas“ buvo tik tai, kad jie privertė rytų slavus konsoliduoti savo pajėgas kovoti už jų išsivadavimą. „Rusijos žemės“ valstybė kūrėsi ir stiprėjo kovojant su chazarų ekspansija.

Normanai grasino slavams iš šiaurės. Jie iš anapus jūros, iš Skandinavijos, puolė slavus ir kitas gentis, apiplėšė. Anot kronikos, varangiečiai duoklę rinko iš Novgorodo slovėnų, Krivičių, Čudo ir Marijos. Vietos gyventojai ne kartą maištavo prieš varangiečius ir juos išvijo. Kijevo kunigaikščiai taip pat aprūpino būrius kovai su jais. Gali būti, kad tam tikru ryšiu su šia kova atsirado ir Novgorodas, kuris buvo Volchovo santakoje su ežeru. Ilmenas buvo paragintas užtverti kelią į Rusiją vikingams. Šią svarbią strateginę reikšmę Novgorodas išlaikė gana ilgai.

Skirtingai nuo Vakarų Europos pakrančių regionų, kur normanai skverbėsi dideliais kiekiais, Rusija nežinojo reikšmingos varangų ekspansijos. Geografinė padėtisŠiaurės Vakarų Rusija neleido normanams netikėtai užpulti miestų ir jų užimti. Dideliems normanų būriams buvo sunku nepastebimai greitai prasiskverbti gilyn į šalį per upių ir uostų sistemą. Jie galėjo vykdyti tik pavienius išpuolius prieš artimiausią jūros pakrantėžemė. Normanai dažniausiai atvykdavo į Rusiją kaip pirkliai arba kaip samdomų karinių būrių dalis. Jie negrobė Rusijos miestų jėga ir niekada jų neturėjo. Be to, normanai net neturėjo teisės gyventi senovės Rusijos miestuose; savo įtvirtintas stovyklas įrengia 10-15 kilometrų nuo jų. Apskritai į Rusiją galėjo patekti tiek varangiečių, kiek leido Kijevo Rusios kunigaikščiai. Neatsitiktinai, kad 882 m. užimtų Kijevą, Varangijos karalius Olegas ir jo būrys buvo priversti apsimesti Varangijos pirkliais. Varangų gyvenvietės Rusijoje žinomos Gnezdove, netoli Smolensko, ir Šestoviciuose, netoli Černigovo. Shestovitsky kapinynas yra vienas turtingiausių skandinaviškos kilmės radinių. Jų analizė, palyginimas su vietinės gamybos produktais, taip pat laidotuvių apeigos rodo, kad normanų kultūros elemento dalis Šestoviciuose buvo nereikšminga. Gyvenimas slaviškoje aplinkoje lėmė tai, kad vietiniai gyventojai greitai asimiliavo normanus.

Taigi normanai neturėjo jokios įtakos Rusijos socialiniam-ekonominiam, socialiniam-politiniam ir kultūriniam vystymuisi. Jie nėra Rusijos valstybingumo kūrėjai, kaip bando įrodyti kai kurie normanų istorikai, o tik dalyviai tų kokybinių Rusijos socialinio-politinio gyvenimo pokyčių, kuriuos parengė šimtmečius trukusi Rytų socialinė-ekonominė raida. slavai. IX amžiaus pabaigoje – 10 amžiaus pradžioje atvykę į Rusiją normanai rado esamą valstybinė organizacija ir miestai nutiesė prekybos kelius, įskaitant garsųjį maršrutą „iš graikų“. Kaip parodė tarybiniai istorikai V. V. Mavrodinas, B. D. Grekovas, M. N. Tichomirovas ir kiti, sukūrę marksistinę Senosios Rusijos valstybės kilmės sampratą, Normanų dinastija liko Rusijoje, nes atėjo į Rusijos valdančiojo elito tarnybą, greitai susiliejo. su juo ir iš esmės ištirpo jame. Tai visų pirma patvirtina Kijevo kunigaikščio Olego ir graikų sutartis, parašyta ne švedų, o slavų kalba.

Etnonimo „Rus“ kilmė yra vienas iš svarbiausių Rusijos istorijos klausimų. Jis įvardijamas pirmasis sąraše tų klausimų, į kuriuos bandė atsakyti knygos „Praėjusių metų pasaka“ autorius. Vienaip ar kitaip, visi Kijevo Rusios istorikai tai palietė. Atlikus išsamų tyrimą, buvo nustatyta, kad sąvokos „Rusija“ ir „Rusų žemė“ turi dvi reikšmes – plačiąją, apimančią visas Rytų slavų žemes, kurios buvo Senosios Rusijos valstybės dalis, ir siaurą. vienas, taikomas tik pietinei šių žemių daliai. Taigi kunigaikštis Jurijus Dolgoruky su armija iš Rostovo-Suzdalio žemės išvyko „į Rusiją“, tai yra, į Kijevą. Izyaslav Mstislavich, priverstas palikti Kijevą, išvyko iš „Rusijos žemės“ į Voluinę, o paskui grįžo iš Voluinės į „Rusijos žemę“. Taigi, remiantis šiais liudijimais, Rusas užėmė teritoriją nuo Aukštutinės Desenės – šiaurėje iki Ros ir Tiasmino – pietuose ir nuo Seimo ir Sulos – rytuose iki Irpeno – vakaruose, t.y. apėmė laukymių, drevlyanų, šiauriečių ir gatvių žemes. Šios Rytų slavų genčių grupės sudarė Rusiją siaurąja to žodžio prasme. Pagrindinis vaidmuo kuriant tarpgentinę asociaciją, kuri tapo žinoma kaip „Rus“, priklausė laukymėms; metraštininkas manė, kad tai būtina pabrėžti – „šlykštynė, tarsi dabar vadinama Rusu“. Būdinga, kad būtent laukymių žemėse buvo išlikę daugiausia hidronimų, susijusių su „Rusijos“ pavadinimu – Ros, Rosava, Rostavica. Valstybinio darinio „Rusų žemė“ politiniai centrai buvo Kijevas, Černigovas, Perejaslavas. .

IX – X amžiuje. Rusija kaip šalis ir jos žmonės jau žinomi toli už Rytų slavų kraštų ribų. Juos ne kartą mini to meto arabų rašytojai, buvę geriausi viduramžių pasaulio istorinės geografijos žinovai. „Jie (rusai.) yra vienas iš slavų padalinių“, – pabrėžė IX amžiaus vidurio rašytojas. Ibn – Hardadbegas. Jo amžininkas, anoniminis geografas, nurodydamas Rusijos vietą, rašė, kad ji yra teritorijoje, „į rytus nuo jo yra Pečenegų kalnas, į pietus nuo jo yra Rūtos upė, į vakarus nuo tai yra slavai, šiaurėje yra apleistos šiaurės žemės, o regionas yra toks didelis. Ibn - Hardadbegas ir kiti to meto autoriai (Ibn - Ruste, Gardizi) pažymėjo, kad slavų miestai " didelis skaičius ir jie gyvena gausiai.

Arabų rašytojų geografinę informaciją apie Rusiją ir slavų žemes kartais labai sunku tiksliai lokalizuoti žemėlapyje, nes arabiško rašto specifika apsunkina svetimvardžių perkėlimą. Be to, rašytojai savo pranešimuose apie Rusiją ne visada naudojo tiesioginius ar patikimus duomenis, todėl tikriniai vardai iškraipyta, tiksli informacija, apaugusi legendinėmis detalėmis. Tačiau kartu su archeologine medžiaga jie vis dar yra vertingas šaltinis, išryškinantis pradinį Rusijos istorijos laikotarpį.

Dėl politinės, etninės ir kultūrinės Rytų slavų genčių konsolidacijos IX amžiaus pabaigoje. baigėsi ilgas Senosios Rusijos valstybės kūrimosi procesas.

Senovės rusų žmonių sudėtis. Kartu su valstybės formavimusi ir raida susiformavo senovės rusų tautybė, kuri buvo nauja, aukštesnė etninės bendruomenės forma, palyginti su klanu ir gentimi. Tam tikrame Rytų slavų genčių raidos etape (VI-VIII a.) dėl jų vidinio – kalbinio, kultūrinio ir ekonominio – konsolidacijos tapo būtina ir įmanoma sukurti iš pradžių kelias, o vėliau (IX a. pabaigoje). amžiuje) vienas valstybinis darinys – Kijevo Rusia. Giminingų rytų slavų genčių teritoriniu pagrindu gimusi jauna Senosios Rusijos valstybė pati tapo sąlyga tolesniam jų konsolidavimuisi, virsdama viena senosios rusų tautybe.

Rytų slavų gentys vienos valstybės susikūrimo išvakarėse buvo genčių sąjungos, o gal net didesnės etninės bendruomenės. Metraščiuose jie vadinami laukiniais, drevliais, krivičiais, volyniečiais, slovėnais ir kt. F. Engelsas, tyrinėdamas etninius procesus Vakarų Europoje, pavadino švabus, langobardus, akvitanus ir kitas asociacijas, kurios buvo maždaug tame pačiame etninio išsivystymo lygyje. Rytų slavų kronikų gentys, „narodtsy“.

Tokių rytų slavų „liaudies“ jungimasis į senąją rusų tautybę vyko ypač intensyviai, kai jų kalbinę ir kultūrinę vienybę papildė politinio ir valstybinio gyvenimo vienybė. Senosios Rusijos valstybės formavimasis ir raida IX – X a. sukėlė didelius Rytų Europos gyventojų etninės sudėties pokyčius. Kai kurios neslavų gentys taip pat buvo įtrauktos į senosios rusų tautybės formavimosi procesą.

Socialinės raidos procesų suaktyvėjimas, lėmęs primityvios Rusijos bendruomeninės sistemos pasikeitimą į feodalinę, klasių atsiradimą, prekybinių santykių stiprėjimą, raštijos ir senosios rusų literatūrinės kalbos raidą - visa tai. tai lėmė genčių izoliacijos įveikimą ir vienos senosios rusų tautos susiformavimą. Kadangi svarbiausia bendravimo ir santykių užmezgimo priemonė buvo kalba, kuri yra kiekvieno etninio darinio pagrindas, integracijos procesai tarp rytų slavų vyko pirmiausia stiprinant jų kalbos bendrumą. IX-XI amžiuje. išsivystė Dnevnerušskis literatūrinė kalba, kuri buvo paremta populiariąja šnekamąja kalba, kuri, nors ir išlaikė tam tikrus tarmės bruožus, buvo suprantama visoje Senosios Rusijos valstybės teritorijoje. Lemiamas vaidmuo ją formuojant teko plačioms Rusijos žmonių masėms.

Sukurta giminingų Rytų slavų genčių kalbos pagrindu ir susiformavusi vienos valstybės sąlygomis, senoji rusų kalba gerokai pralenkė Kijevo Rusiją. Rusijos socialinio gyvenimo veikla feodalinio susiskaldymo epochoje ne tik neprisidėjo prie regioninės kalbinės izoliacijos, bet ir praktiškai ją pašalino.

Kartu su kalbine bendruomene vystėsi ir teritorinė Rytų slavų bendruomenė. būdingas bruožasŠis procesas yra etninių ir valstybinių sienų, Rytų slavų gyvenvietės ir Kijevo Rusios sienų sutapimas. Ši teritorinė Rytų slavų vienybė pasirodė esanti itin stipri ir stabili. Užtenka pasakyti, kad senosios rusų tautybės paveldėtojų ukrainiečių ir baltarusių tautų vakarinės sienos iš esmės sutampa su rytų slavų etninėmis sienomis vakaruose ir Kijevo Rusios valstybine siena.

Praktinis Kijevo Rusios sienų sutapimas su jos žmonių sienomis tapo vienu iš veiksnių, užtikrinusių itin sparčią jos pažangą socialinėje-ekonominėje ir kultūrinėje srityse. Viduramžių sąlygomis dauguma Europos šalys. F. Engelsas, atkreipdamas dėmesį į kalbos ir valstybės ribų sutapimo stokos faktus, pabrėžė, kad viduramžiais „... kiekvienai tautybei, galbūt išskyrus Italiją, Europoje atstovavo ypatinga stambi. būsena, ir polinkis kurti tautines valstybes, veikiantis vis aiškiau ir sąmoningiau, yra vienas svarbiausių viduramžių pažangos svertų.

Senosios rusų tautos konsolidaciją lydėjo ir skatino bendra Kijevo Rusios ekonominė plėtra, pasireiškusi amatų atskyrimo nuo žemės ūkio procesų gilėjimu, vietinių rinkų formavimusi, prekybos kelių tinklo plėtimu. , plati amatų gaminių mainai ir prekinės gamybos augimas.

Kijevo Rusios egzistavimo sąlygomis formuojasi vieninga senovės Rusijos žmonių materialinė ir dvasinė kultūra. Be to, šią vienybę galima atsekti ne tik plačiame miesto ir kaimo amatų gaminių asortimente, bet ir namų statyboje, monumentaliojoje architektūroje, taikomojoje ir vaizduojamojoje dailėje, buityje, ideologijoje, visame liaudies mene.

Akivaizdu, kad tai yra pats išsamiausias pasireiškimas aukštas lygis etninė sanglauda buvo senovės Rusijos žmonių supratimas apie būtinybę išsaugoti savo vienybę. Iškalbingi to įrodymai yra tokie senovės rusų literatūros paminklai kaip „Praėjusių metų pasaka“, „Įstatymo ir malonės pasaka“, „Monomacho mokymas“, „Igorio kampanijos pasaka“ ir kt. Idėja apie būtinybę išlaikyti vienybę. Negailestinga jėga skamba Rusijos žemė, rodoma senovės rusų žmonių vienybė, meilės tėvynei jausmai. Šių kūrinių autoriai šlovina Rusijos jėgą ir šlovę, jos didvyriškus gynėjus, turtingų miestų turtus. Kijevo ir Novgorodo, Černigovo ir Smolensko, Galičo ir Vladimiro keliai prie Kliazmos, Perejaslavo ir Riazanės, Rostovo ir Polocko, Suzdalio ir Novgorodo-Seversky, visos Rusijos keliai nuo Novgorodo šiaurės iki Kijevo pietų ir nuo Užkarpatės iki Volgos ir Donas yra vienodai arti jų.

Senųjų rusų žmonių vienybė buvo tokia stipri, kad net ir ilgalaikio svetimšalių – mongolų – totorių, lietuvių – lenkų ir vengrų – viešpatavimo sąlygomis skirtingose ​​buvusios Senosios Rusijos valstybės vietose, daug bendro kalboje, kultūroje, buvo išsaugotas gyvenimas ir papročiai.

Senovės rusų tautos etnokultūrinis paveldas tapo pagrindu, kuriuo remiantis susiformavo XIV–XV a. broliškos Rytų slavų tautos – rusai, ukrainiečiai ir baltarusiai, išsaugojusios ir per šimtmečius nešiojusios ne tik bendros kilmės, kultūrinės vienybės, bet ir bendro istorinio likimo jausmą.

Iš knygos Istorija Rusijos valstybė eilėraštyje autorius Kukovyakinas Jurijus Aleksejevičius

I skyrius Senosios Rusijos valstybės susikūrimas Gyvenimo veidrodžiu ir varpų skambesiu Metraštininkų šlovina didžiulę šalį. Dniepro, Volchovo ir Dono upių krantuose šiai tautų istorijai žinomi vardai. Jie buvo paminėti daug anksčiau, prieš Kristaus gimimą, praeityje

autorius Milovas Leonidas Vasiljevičius

§ 2. Senosios Rusijos valstybės susikūrimas. Rusija X amžiaus viduryje - antroje pusėje. Senosios Rusijos valstybės susikūrimas. Pagal senovės rusų kronikos, IX a. (kronikos šį įvykį datuoja 882 m.) „Ruriko gyvenvietėje“ sėdėjęs princas Olegas susirinko

Iš knygos „Rusijos istorija nuo seniausių laikų iki XVII amžiaus pabaigos“. autorius

2 skyrius Rytų slavai ir senosios rusų kalbos formavimasis

Iš knygos „Rusijos istorija nuo seniausių laikų iki XVII amžiaus pabaigos“. autorius Bokhanovas Aleksandras Nikolajevičius

autorius

III SKYRIUS. Senosios Rusijos valstybės formavimasis „Valstybės“ sąvoka yra daugiamatė. Todėl daugelio amžių filosofijoje ir publicistikoje buvo siūlomi įvairūs jos paaiškinimai ir įvairios šiuo terminu žymimų asociacijų atsiradimo priežastys.XVII amžiaus anglų filosofai e. T.

Iš knygos RUSIJOS ISTORIJA nuo seniausių laikų iki 1618 m. Vadovėlis universitetams. Dviejose knygose. Užsisakykite vieną. autorius Kuzminas Apolonas Grigorjevičius

PRIE III SKYRIAUS. SENOJI RUSIJOS VALSTYBĖS FORMAVIMAS Žemiau pateikiamos ištraukos iš autorių, kurių nuomonės ir argumentai neprarado savo reikšmės iki šių dienų, darbų. S. Russovas 1836 m. pažymėjo, kad Normanizmo įkūrėjai 3. Bayeris, G. Milleris ir A. Schlozeris sąmoningai nepasisuko.

Iš knygos „Senovės Rusija“ amžininkų ir palikuonių akimis (IX-XII a.); Paskaitų kursas autorius Danilevskis Igoris Nikolajevičius

Iš knygos Rusijos istorija [technikos universitetų studentams] autorius Šubinas Aleksandras Vladlenovičius

§ 2. SENOSIOS RUSIJOS VALSTYBĖS FORMAVIMAS „Valstybės“ sąvoka. Plačiai paplitusi mintis, kad valstybė yra ypatingas socialinės prievartos aparatas, reguliuojantis klasių santykius, užtikrinantis vienos klasės dominavimą kitų socialinių atžvilgiu.

Iš knygos Rusijos istorija autorius Munchajevas Šamilis Magomedovičius

Iš knygos Vidaus istorija: paskaitų užrašai autorius Kulagina Galina Michailovna

1.2. Senosios Rusijos valstybės formavimasis ir pirmieji jos kunigaikščiai Susivienijus Rytų slavų gentims prasidėjo Senosios Rusijos valstybės kūrimosi procesas.Dėl Senosios Rusijos valstybės formavimosi buvo daug mokslinių ginčų. Daugiau nei prieš 200 metų m

Iš knygos Trumpas Rusijos istorijos kursas nuo seniausių laikų iki pradžios XXI amžiaus autorius Kerovas Valerijus Vsevolodovičius

2 tema Senosios Rusijos valstybinio plano formavimas1. Būtinos sąlygos.1.1. Socialinis ir ekonominis pagrindas: Žemės ūkio raida. - Pramonė ir užsienio prekyba. – Kaimynystės bendruomenė.1.2. Socialinis ir politinis pagrindas: genčių santykių komplikacija. -

Iš knygos „Senosios Rusijos valstybės formavimasis ir pirmasis jos valdovas“. autorius Novoseltevas Anatolijus Petrovičius

Anatolijus Petrovičius Novoseltevas Senovės Rusijos valstybės formavimas ir pirmasis jos valdovas

Iš knygos „Rusijos istorija nuo seniausių laikų iki XVII amžiaus pabaigos“. autorius Sacharovas Andrejus Nikolajevičius

2 skyrius Rytų slavai ir senosios rusų kalbos formavimasis

Iš knygos „Rusijos istorija nuo seniausių laikų iki XVII amžiaus pabaigos“. autorius Sacharovas Andrejus Nikolajevičius

§ 3. Šiaurės ir Pietų kova ir senosios Rusijos valstybės formavimasis Pagrindinis rytų slavų užsiėmimas mums žinomais laikais buvo žemdirbystė, derinama su gyvulininkyste ir įvairiais amatais. Kuo toliau į šiaurę, tuo didesnę vertęįsigyti sandoriai, tie

Iš knygos „Ukrainos TSR istorija“ dešimtyje tomų. Pirmas tomas autorius Autorių komanda

1. SENOSIOS RUSIJOS VALSTYBĖS FORMAVIMAS Analistinė informacija apie Senosios Rusijos valstybės pradžią. Kijevo Rusios atsiradimo problema yra viena svarbiausių ir aktualiausių Rusijos istoriografijoje. Jau metraštininkas Nestoras pasakoje apie praėjusius metus, atsakydamas

Iš knygos Nacionalinės istorijos kursas autorius Devletovas Olegas Usmanovičius

1.1. Rytų slavai I tūkstantmetyje mūsų eros. e. Senovės Rusijos valstybės formavimasis ir klestėjimas Pirmasis tūkstantmetis nauja era vadinamas „didžiojo tautų kraustymosi“ laiku. Pirmoji jos banga buvo Azijos genčių (gotų, hunų) migracija. I tūkstantmečio viduryje, pagal jų

8. Oprichnina: jos priežastys ir pasekmės.

9. Bėdų laikas Rusijoje XIII amžiaus pradžioje.

10. Kova su svetimais įsibrovėliais xyii amžiaus pradžioje. Mininas ir Požarskis. Romanovų dinastijos valdymo laikotarpis.

11. Petras I – reformatorius caras. Petro I ekonominės ir valstybės reformos.

12. Petro I užsienio politika ir karinės reformos.

13. Imperatorienė Jekaterina II. „Apšviestojo absoliutizmo“ politika Rusijoje.

1762-1796 m Jekaterinos II valdymas.

14. Socialinė-ekonominė Rusijos raida xyiii amžiaus antroje pusėje.

15. Aleksandro I vyriausybės vidaus politika.

16. Rusija pirmajame pasauliniame konflikte: karai kaip antinapoleoninės koalicijos dalis. 1812 m. Tėvynės karas.

17. Dekabristų judėjimas: organizacijos, programiniai dokumentai. N. Murajevas. P. Pestel.

18. Nikolajaus I vidaus politika.

4) Teisės aktų racionalizavimas (įstatymų kodifikavimas).

5) Kova su emancipacinėmis idėjomis.

19 . Rusija ir Kaukazas XIX amžiaus pirmoje pusėje. Kaukazo karas. Muridizmas. Ghazavat. Imamatas Šamilis.

20. Rytų klausimas Rusijos užsienio politikoje XIX amžiaus pirmoje pusėje. Krymo karas.

22. Pagrindinės buržuazinės Aleksandro II reformos ir jų reikšmė.

23. Rusijos autokratijos vidaus politikos ypatumai 80-aisiais – 90-ųjų pradžioje XIX a. Aleksandro III kontrreformos.

24. Nikolajus II – paskutinis Rusijos imperatorius. Rusijos imperija XIX-XX amžių sandūroje. turto struktūra. socialinė sudėtis.

2. Proletariatas.

25. Pirmoji buržuazinė-demokratinė revoliucija Rusijoje (1905-1907). Priežastys, charakteris, varomosios jėgos, rezultatai.

4. Subjektyvus ženklas (a) arba (b):

26. P. A. Stolypino reformos ir jų įtaka tolesnei Rusijos raidai

1. Bendruomenės naikinimas „iš viršaus“ ir valstiečių pasitraukimas į kirtimus ir ūkius.

2. Pagalba valstiečiams įsigyjant žemę per valstiečių banką.

3. Smulkių ir bežemių valstiečių perkėlimo iš Vidurio Rusijos į pakraščius (į Sibirą, Tolimuosius Rytus, Altajų) skatinimas.

27. Pirmasis pasaulinis karas: priežastys ir pobūdis. Rusija Pirmojo pasaulinio karo metais

28. 1917 m. vasario buržuazinė-demokratinė revoliucija Rusijoje. Autokratijos žlugimas

1) „Viršūnių“ krizė:

2) „apačios“ krizė:

3) Padidėjo masių aktyvumas.

29. 1917 metų rudens alternatyvos. Bolševikų atėjimas į valdžią Rusijoje.

30. Sovietų Rusijos pasitraukimas iš Pirmojo pasaulinio karo. Bresto taikos sutartis.

31. Pilietinis karas ir karinė intervencija Rusijoje (1918-1920)

32. Pirmosios sovietų valdžios socialinė-ekonominė politika pilietinio karo metu. „Karo komunizmas“.

7. Panaikintas apmokėjimas už būstą ir daugybę paslaugų rūšių.

33. Perėjimo prie NEP priežastys. NEP: tikslai, uždaviniai ir pagrindiniai prieštaravimai. NEP rezultatai.

35. Industrializacija SSRS. Pagrindiniai šalies pramonės plėtros rezultatai 1930 m.

36. Kolektyvizacija SSRS ir jos pasekmės. Stalino agrarinės politikos krizė.

37. Totalitarinės sistemos formavimasis. Masinis teroras SSRS (1934-1938). 4 dešimtmečio politiniai procesai ir jų pasekmės šaliai.

38. Sovietų valdžios užsienio politika 1930 m.

39. SSRS Didžiojo Tėvynės karo išvakarėse.

40. Nacistinės Vokietijos puolimas prieš Sovietų Sąjungą. Laikinų Raudonosios armijos nesėkmių priežastys pradiniu karo laikotarpiu (1941 m. vasara-ruduo)

41. Radikalių pokyčių pasiekimas Didžiojo Tėvynės karo metu. Stalingrado ir Kursko mūšių reikšmė.

42. Antihitlerinės koalicijos sukūrimas. Antrojo fronto atidarymas Antrojo pasaulinio karo metais.

43. SSRS dalyvavimas sumušant militaristinę Japoniją. Antrojo pasaulinio karo pabaiga.

44. Didžiojo Tėvynės ir Antrojo pasaulinio karo rezultatai. Pergalės kaina. Pergalės prieš fašistinę Vokietiją ir militaristinę Japoniją reikšmė.

45. Kova dėl valdžios aukščiausiame šalies politinės vadovybės ešelone po Stalino mirties. N. S. Chruščiovo atėjimas į valdžią.

46. ​​N. N. Chruščiovo ir jo reformų politinis portretas.

47. L.I. Brežnevas. Brežnevinės vadovybės konservatyvumas ir neigiamų procesų augimas visose sovietinės visuomenės gyvenimo srityse.

48. SSRS socialinės ir ekonominės raidos charakteristikos 60-ųjų viduryje - 80-ųjų viduryje.

49. Perestroika SSRS: jos priežastys ir pasekmės (1985-1991). Perestroikos ekonominės reformos.

50. „Glasnost“ politika (1985-1991) ir jos įtaka visuomenės dvasinio gyvenimo emancipacijai.

1. Leidžiama leisti literatūros kūrinius, kurių L.I.Brežnevo laikais nebuvo leista spausdinti:

7. Iš Konstitucijos buvo išbrauktas 6 straipsnis „dėl TSKP vadovaujančio ir vadovaujančio vaidmens“. Buvo daugiapartinė sistema.

51. Sovietų valdžios užsienio politika devintojo dešimtmečio antroje pusėje. MS Gorbačiovo naujasis politinis mąstymas: pasiekimai, praradimai.

52. SSRS žlugimas: jo priežastys ir pasekmės. 1991 m. rugpjūčio pučas NVS sukūrimas.

Gruodžio 21 d. Alma Atoje 11 buvusių sovietinių respublikų parėmė „Belovežo susitarimą“. 1991 m. gruodžio 25 d. prezidentas Gorbačiovas atsistatydino. SSRS nustojo egzistuoti.

53. Radikalios ekonomikos transformacijos 1992-1994 m. Šoko terapija ir jos pasekmės šaliai.

54. B.N.Jelcinas. Santykių tarp valdžios šakų problema 1992-1993 m. 1993 metų spalio mėnesio įvykiai ir jų pasekmės.

55. Naujos Rusijos Federacijos Konstitucijos priėmimas ir parlamento rinkimai (1993 m.)

56. Čečėnijos krizė 1990 m.

1. Senosios Rusijos valstybės – Kijevo Rusios – susikūrimas

Kijevo Rusios valstybė buvo sukurta IX amžiaus pabaigoje.

Apie valstybės atsiradimą tarp rytų slavų praneša kronika „Praėjusių metų pasaka“ (XIIV.). Jame pasakojama, kad slavai pagerbė varangiečius. Tada varangiečiai buvo išvaryti per jūrą ir iškilo klausimas: kas valdys Novgorodą? Nė viena iš genčių nenorėjo įtvirtinti kaimyninės genties atstovo valdžios. Tada jie nusprendė pasikviesti nepažįstamą žmogų ir kreipėsi į varangiškius. Į kvietimą atsiliepė trys broliai: Rurikas, Truvoras ir Sineusas. Rurikas pradėjo karaliauti Novgorode, Sineusas prie Beloozero, o Truvoras - Izborsko mieste. Po dvejų metų Sineusas ir Truvoras mirė, o visa valdžia atiteko Rurikui. Du Ruriko būriai, Askoldas ir Diras, išvyko į pietus ir pradėjo karaliauti Kijeve. Jie nužudė Kiy, Shchek, Khoriv ir jų ten viešpatavusią seserį Lybidą. Rurikas mirė 879 m. Jo giminaitis Olegas pradėjo valdyti, nes Ruriko sūnus Igoris dar buvo nepilnametis. Po 3 metų (882 m.) Olegas ir jo palyda užgrobė valdžią Kijeve. Taigi, valdant vienam kunigaikščiui, Kijevas ir Novgorodas buvo sujungti. Taip rašoma kronikoje. Ar tikrai buvo du broliai – Sineusas ir Truvoras? Šiandien istorikai mano, kad taip nebuvo. „Rurik blue hus truvor“ išvertus iš senovės švedų kalbos reiškia „Rurikas su namu ir būriu“. Metraštininkas asmenvardžiams paėmė nesuprantamai skambančius žodžius ir parašė, kad Rurikas atvyko su dviem broliais.

Egzistuoja dvi senovės Rusijos valstybės atsiradimo teorijos: normanų ir antinormanų. Abi šios teorijos atsirado XYIII amžiuje, praėjus 900 metų po Kijevo Rusios susikūrimo. Faktas yra tas, kad Petras I - iš Romanovų dinastijos, labai domėjosi, kur atsirado ankstesnė dinastija - Rurikovičiai, sukūrę Kijevo Rusios valstybę ir iš kur kilo šis vardas. Petras I Sankt Peterburge pasirašė dekretą, įsteigiantį Mokslų akademiją. Vokiečių mokslininkai buvo pakviesti dirbti į Mokslų akademiją.

Normano teorija . Jos įkūrėjai – vokiečių mokslininkai Bayeris, Milleris, Schlozeris, pakviesti pas Petrą I dirbti į Sankt Peterburgo mokslų akademiją. Jie patvirtino varangiečių pašaukimą ir padarė prielaidą, kad Rusijos imperijos pavadinimas yra skandinaviškos kilmės, o pačią Kijevo Rusios valstybę sukūrė varangiečiai. „Rus“ iš senosios švedų kalbos išverstas kaip veiksmažodis „irkluoti“, rusai yra irkluotojai. Galbūt „Rus“ yra varangų genties, iš kurios kilo Rurikas, pavadinimas. Iš pradžių varangiečiai-družinikai buvo vadinami rusais, o vėliau šis žodis pamažu perėjo į slavus.

Varangiškių pašaukimą vėliau patvirtino pilkapių netoli Jaroslavlio, netoli Smolensko, archeologinių kasinėjimų duomenys. Ten buvo rasti skandinavų palaidojimai valtyje. Daugelis skandinaviškų daiktų buvo akivaizdžiai pagaminti vietinių slavų meistrų. Tai reiškia, kad varangiečiai gyveno tarp vietinių.

Bet Vokiečių mokslininkai perdėjo varangiečių vaidmenį formuojant senovės Rusijos valstybę. Dėl to šie mokslininkai sutiko tiek, kad tariamai varangiečiai yra imigrantai iš Vakarų, o tai reiškia, kad būtent jie – vokiečiai – sukūrė Kijevo Rusios valstybę.

Antinormanų teorija. Ji taip pat pasirodė XYIII amžiuje, valdant Petro I dukrai Elžbietai Petrovnai. Jai nepatiko vokiečių mokslininkų teiginys, kad Rusijos valstybę sukūrė imigrantai iš Vakarų. Be to, ji 7 metus kariavo su Prūsija. Ji paprašė Lomonosovo ištirti šį klausimą. Lomonosovas M.V. neneigė Ruriko egzistavimo, bet pradėjo neigti jo skandinavišką kilmę.

Antinormanų teorija sustiprėjo XX amžiaus 30-aisiais. 1933 metais Vokietijoje į valdžią atėję naciai bandė įrodyti rytų slavų (rusų, ukrainiečių, baltarusių, lenkų, čekų, slovakų) nepilnavertiškumą, kad jie nesugeba sukurti valstybių, kad varangai yra vokiečiai. Stalinas davė užduotį paneigti normanų teoriją. Taip atsirado teorija, pagal kurią į pietus nuo Kijevo, prie Ros upės, gyveno Ros (Rossy) gentis. Ros upė įteka į Dnieprą ir būtent iš čia kilęs Rusijos pavadinimas, nes rusai tariamai užėmė pirmaujančią vietą tarp slavų genčių. Skandinaviškos Rusijos vardo kilmės galimybė buvo visiškai atmesta. Antinormaniška teorija bando įrodyti, kad Kijevo Rusios valstybę sukūrė patys slavai. Ši teorija prasiskverbė į SSRS istorijos vadovėlius ir ten vyravo iki „perestroikos“ pabaigos.

Ten atsiranda valstybė ir tada, kai visuomenėje prieštarauja vienas kitam priešiški interesai, atsiranda klasės. Valstybė reguliuoja santykius tarp žmonių, remdamasi ginkluota jėga. Varangiečiai buvo pakviesti karaliauti, todėl ši galios forma (valdymas) jau buvo žinoma slavams. Ne varangiečiai atnešė į Rusiją turtinę nelygybę, visuomenės susiskaldymą į klases.Senoji Rusijos valstybė – Kijevo Rusia – atsirado dėl ilgos, savarankiškos slavų visuomenės raidos ne varangų dėka, o su jais. jų aktyvus dalyvavimas. Patys varangiečiai greitai slavavo, savo kalbos neprimetė. Ruriko anūko Igorio sūnus jau turėjo slavišką vardą - Svjatoslavas. Šiandien kai kurie istorikai mano, kad Skandinavijos kilmės Rusijos imperijos ir kunigaikščių dinastijos pavadinimas prasideda nuo Ruriko ir buvo vadinamas Rurikovičiais.

Senovės Rusijos valstybė buvo vadinama Kijevo Rusija.

2 . Kijevo Rusios socialinė-ekonominė ir politinė sistema

Kijevo Rusija buvo ankstyvoji feodalinė valstybė. Ji egzistavo nuo IX amžiaus pabaigos iki XII amžiaus pradžios (apie 250 metų).

Valstybės vadovas buvo Didysis kunigaikštis. Jis buvo aukščiausiasis vadas, teisėjas, įstatymų leidėjas, duoklės gavėjas. Vykdė užsienio politiką, paskelbė karą, sudarė taiką. Paskirti pareigūnai. Didžiojo kunigaikščio valdžia apsiribojo:

Kunigaikščio pavaldi taryba, į kurią įėjo karinė aukštuomenė, miestų seniūnai, dvasininkai (nuo 988 m.)

Veche - populiarus susirinkimas, kuriame galėjo dalyvauti visi laisvi žmonės. Veche galėjo aptarti ir išspręsti bet kokį jį dominantį klausimą.

Konkretūs kunigaikščiai – vietinė gentinė bajorija.

Pirmieji Kijevo Rusios valdovai buvo: Olegas (882-912), Igoris (913-945), Olga - Igorio žmona (945-964).

Visų rytų slavų ir dalies suomių genčių susivienijimas valdant didžiajam Kijevo kunigaikščiui.

Užjūrio rinkų įsigijimas Rusijos prekybai ir prekybos kelių, vedusių į šias rinkas, apsauga.

Rusijos žemės sienų apsauga nuo stepių klajoklių (chazarų, pečenegų, polovcų) išpuolių.

Svarbiausias princo ir būrio pajamų šaltinis buvo užkariautų genčių mokama duoklė. Olga supaprastino duoklės rinkimą ir nustatė jos dydį.

Igorio ir Olgos sūnus - kunigaikštis Svjatoslavas (964–972) išvyko į Dunojaus Bulgariją ir Bizantiją, taip pat nugalėjo chazarų chaganatą.

Svjatoslavo sūnaus - Vladimiro Šventojo (980-1015) valdant 988 m., krikščionybė buvo priimta Rusijoje.

Socialinė ir ekonominė struktūra:

Pagrindinė ūkio šaka yra žemdirbystė ir galvijų auginimas. Papildomos pramonės šakos: žvejyba, medžioklė. Rusija buvo miestų (daugiau nei 300) šalis – XII a.

Kijevo Rusios viršūnę pasiekė valdant Jaroslavui Išmintingajam (1019-1054). Jis susituokė ir susidraugavo su iškiliausiomis Europos valstybėmis. 1036 metais jis prie Kijevo sumušė pečenegus ir ilgam užtikrino rytinių ir pietinių valstybės sienų saugumą. Pabaltijo šalyse įkūrė Jurjevo miestą (Tartu) ir jame įkūrė Rusijos poziciją. Jam vadovaujant Rusijoje plito rašymas ir raštingumas, buvo atidarytos mokyklos berniukų vaikams. Aukštoji mokykla buvo įsikūrusi Kijevo-Pečersko vienuolyne. Didžiausia biblioteka buvo Šv. Sofijos katedroje, kuri taip pat buvo pastatyta vadovaujant Jaroslavui Išmintingajam.

Jaroslavo laikais pasirodė Išmintingasis pirmasis įstatymų rinkinys Rusijoje - "Rusijos tiesa", kuris veikė XI-XIII a. Yra žinomi 3 „Russkaja Pravda“ leidimai:

1. Trumpa Jaroslavo Išmintingojo tiesa

2. Erdvus (Yar. the Wise anūkai – Vl. Monomakh)

3. sutrumpintai

„Russkaja pravda“ įtvirtino Rusijoje besiformuojančią feodalinę nuosavybę, už bandymus į ją įsiveržti skyrė griežtas bausmes, gynė valdančiosios klasės narių gyvybes ir privilegijas. „Russkaja Pravda“ teigimu, galima atsekti prieštaravimus visuomenėje ir klasių kovą. Jaroslavo Išmintingojo „Russkaja pravda“ leido kelti kruvinas kerštos, tačiau straipsnyje apie kraujo kerštą apsiribota tiksliai apibrėžtu artimų giminaičių, turinčių teisę atkeršyti, ratą: tėvas, sūnus, brolis, pusbrolis, sūnėnas. Taip buvo nustatytas nesibaigiančios žmogžudysčių grandinės, naikinančios ištisas šeimas, galas.

Jaroslavičių „Pravdoje“ (su Jaro Išmintingojo vaikais) jau uždraustas kraujas, o vietoj jo įvesta bauda už nužudymą, priklausomai nuo nužudytųjų socialinio statuso, nuo 5 iki 80 grivinų.