Kudrjavcevas teisiniame konflikte. Teisinė konfliktologija (Kudryavtsev V.N.)

(Dokumentas)

n1.doc

I skyrius. KONFLIKTŲ POBŪDIS

III skyrius. TEISINIŲ KONFLIKTŲ RŪŠYS

IV skyrius. KONFLIKTO SPRENDIMAS IR PREVENCIJA

Red. V. N. Kudryavtseva
Monografija skirta naujai mokslo krypčiai, kuri yra sociologijos, psichologijos ir jurisprudencijos sankirtoje. Nagrinėjama konfliktų prigimtis ir mechanizmai, jų rūšys, teisinės jų sprendimo ir prevencijos priemonės. Skirta konfliktologijos specialistams, sociologams ir teisininkams, taip pat plačiam skaitytojų ratui.
Monografiją parašė autorių komanda: Boikovas O.V. (§ 27), dr. legalus Mokslai Varlamova N. N. (§ 22), narys korespondentas. RAS Dmitriev A. V. (§§ 1, 3, 6, 21, 32), teisės mokslų daktaras. Mokslai Dubovik O. L. (§ 17), teisės mokslų daktaras. Mokslai Kazimirčukas V.P. (§§ 22, 31), dr. legalus Mokslai Kotelevskaja I. V. (§ 23), Rusijos mokslų akademijos akademikas Kudrjavcevas V. N. (Pratarmė, §§ 1-5, 7-9, 11, 21, 32), Ph.D. psichologas. Mokslai Kudryavtsev S. V. (§§ 2-5, 7, 8, 18, 21, 32), teisės mokslų daktaras. Mokslai Larin A. M. (§§ 19, 29), Ph.D. legalus Mokslai Levansky V. A. (§ 10), teisės mokslų daktaras. Mokslai Obolonsky A. V. (§ 14), teisės mokslų daktaras. Skakunov E. I. (§§20, 30), teisės mokslų daktaras. Mokslai Smirnovas V. V. (§ 13), teisės mokslų daktaras. Mokslai Yu. A. Tikhomirovas (§§ 13, 26), Ph.D. legalus Mokslai Černyševa S. A. (§ 16), dr. legalus Mokslų Čecharinas V. I. (§§ 24, 25), teisės mokslų daktaras. Mokslų Shugaev A. A. (§ 15), teisės mokslų daktaras. Mokslai Jakovlevas VF (§ 28).
Vadovaujantis redaktorius akademikas VN KUDRYAVTSEV.
PRATARMĖ

Konfliktas: kas gali būti būdingesnis mūsų laikams?
Socialiniai konfliktai tapo mūsų realybe Kasdienybė. Kalnakasių streikai, politinių lyderių ir partijų susipriešinimas, tarpnacionalinės ir regioninės nesantaikos, nusikalstamo pasaulio „susipriešinimai“ kone kasdien jaudina žmones, kelia naujų valstybės ir kitų problemų. viešasis gyvenimas. „Kovojame“ su konfliktais negailestingai, tačiau jie paaštrėja. Vykdoma ekonominių, politinių ir teisinių institucijų pertvarka dar neturėjo pastebimos įtakos įvairių konfliktų aštrėjimo tendencijų kaitai, ypač dabartinėje krizinėje situacijoje.
Viena iš tokios situacijos priežasčių – šalies nepasirengimas įveikti krizę, įskaitant konfliktines situacijas. Modelis be konfliktų visuomenės raida, kuris dominavo iki devintojo dešimtmečio pabaigos, padarė valstybės vadovybę įvairių lygių bejėgis krizės akivaizdoje. Paskutinis, bet ne mažiau svarbus dalykas – pačios konflikto teorijos neišplėtojimas ir atitinkamos patirties stoka. Visų pirma praktikams vis dar neaiškus „konflikto – susitarimo“ dichotomijos vertybių santykis, nors istorinė patirtis įrodo, kad visuomenė tvarką gyventojų gyvenime užtikrina tik susitarimu, pasiekdama tarpusavio supratimą ir pripažinimą.
Konflikto ir sutikimo problemoms tirti reikalingos esminės įvairių specialybių mokslininkų pastangos. Vakaruose daugelį dešimtmečių, ypač XX amžiaus pabaigoje, ši mokslo kryptis buvo plačiai plėtojama. Apie konfliktus ir jų sprendimo būdus parašyta šimtai knygų, sistemingai leidžiami žurnalai, tezės, straipsnių rinkiniai. Yra pagrindo kalbėti apie savarankiško kompleksinio konfliktologijos mokslo sukūrimą, kurio tema yra konfliktų prigimties, priežasčių, mechanizmų žmonių visuomenėje tyrimas, taip pat jų prevencijos ir sprendimo būdų kūrimas. Bet mūsų šalyje šis mokslas dar nėra išvystytas, nors rusų kalba jau išleista daug darbų apie konfliktus ir jų sprendimo būdus.
Visiškai aišku, kad konfliktologija, kaip ir bet kuri disciplina, yra glaudžiai susijusi su giminingais mokslais, iš jų daug semiasi ir savo ruožtu juos praturtina. Tai, visų pirma, sociologija ir socialinis psichologija, su kuria konfliktologija turi daug bendro, nes ji, kaip ir minėti mokslai, tiria žmonių santykius. Be to, tai istorija, suteikianti peno apmąstymams apie žmogaus veiksmų priežastis. Tai pagaliau politiniai mokslai , ekonomika, etnologijos ir kiti socialiniai mokslai, konkretizuojantys įvairaus pobūdžio konfliktų pobūdį, vystymosi mechanizmus ir pasekmes. Šie mokslai taip pat apima jurisprudenciją ir valstybės mokslą, nagrinėjančias teisines formas žmonių sąveika ar tai būtų bendradarbiavimas, taikus sambūvis, opozicija ar kova.
Pažymėtina, kad ypač domina konfliktologinių problemų sintezė su teisės mokslo nuostatomis. Faktas yra tas, kad daugelis socialinių konfliktų vyksta teisinių santykių srityje, yra generuojami teisinių situacijų, o vėliau sprendžiami teisinėmis priemonėmis. Nemažą savo veiklos dalį teisėsaugos institucijos skiria konfliktų tyrimui, svarstymui, prevencijai ir konfliktų sprendimui. Todėl poreikis plėtoti discipliną, kurią būtų galima pavadinti teisine konfliktologija ir būtų skirta šių klausimų svarstymui, yra gana subrendęs.
Šia disciplina turime omenyje bendrosios konfliktologijos skyrių (kryptį), kurios objektas yra tokių konfliktų, kurie kyla, vystosi ir sprendžiami vidinės (nacionalinės) ar Tarptautinė teisė.
Yra žinoma, kad konfliktai žmonių visuomenėje vyksta įvairiais lygmenimis: individualiu ir grupiniu, etniniu, tarpvalstybiniu ir kt. Teisinio kolizijos ypatumas slypi tame, kad kiekviename iš šių lygių jis siejamas su tam tikrų teisės normų vykdymu (įgyvendinimu) ar pažeidimu ir atitinkamai su fizinių ar juridinių asmenų teisinių santykių atsiradimu, pasikeitimu ar pasibaigimu. .
Kadangi bet kurios šalies teisinę sistemą, kaip ir tarptautinės teisės normas, sankcionuoja ir saugo valstybė (ar tarptautinė bendruomenė), teisiniame konflikte dažnai dalyvauja ne dvi (konfliktuojančios) šalys, o trys: taip pat yra valstybė, atstovaujama teisėsaugos (teisėsaugos) institucijų, anksčiau ar vėliau dalyvaujanti kuriant, sprendžiant ar užkertant kelią konfliktui.
Su tuo susijusi svarbi teisinės konfliktologijos pusė: ši žinių šaka, todėl tiria ne tik teisinių konfliktų prigimtį, priežastis ir raidos dinamiką, bet ir teisinius jų prevencijos bei sprendimo mechanizmus. Visuomenė ir valstybė kuria ir naudoja daugybę mechanizmų: teismo, arbitražo, parlamento procedūrų ir kt., skirtų konfliktuojančioms šalims sutaikyti ar priverstinai nutraukti jų konfrontaciją. Teisinės konfliktų sprendimo ir prevencijos priemonės yra veiksmingos vidaus ir tarptautinės įtampos mažinimo priemonės.
Visi šie klausimai yra nagrinėjami šioje knygoje.

I skyrius. KONFLIKTŲ POBŪDIS

§ I. KONFLIKTO SAMPRATA IR FUNKCIJOS

1. Konflikto samprata.
Tačiau ši sąvoka mokslinėje literatūroje, kaip ir žurnalistikoje, yra dviprasmiška. Yra daug termino „konfliktas“ apibrėžimų. Bendriausias požiūris į konflikto apibrėžimą yra apibrėžti jį per prieštaravimą kaip bendresnę sąvoką ir, svarbiausia, per socialinį prieštaravimą.
Gerai žinoma, kad bet kurios visuomenės vystymasis yra sunkus procesas, kuris vyksta objektyvių prieštaravimų atsiradimo, išsidėstymo ir sprendimo pagrindu. Atpažinus tai žodžiais, dešimtmečius vyravusi marksistinė teorija iš esmės to netaikė mūsų visuomenei. Yra žinoma, kad vienas iš socializmo idealų yra klasių konfliktų nebuvimas. Dar XX amžiaus trečiojo dešimtmečio pabaigoje nemažai autorių sugalvojo „bekonfliktišką“ socialistinės visuomenės raidą, joje nebuvimą antagonistinių prieštaravimų. gamybiniai santykiai visiškai atitinka gamybinių jėgų prigimtį.
Tačiau vėliau buvo pripažinta, kad šis atitikimas pasireiškia tik tada, kai prieštaravimus sujungia vyraujanti dviejų priešingų pusių vienybė. Korespondencija buvo pristatoma kaip tam tikras prieštaravimo vystymosi etapas, kai vienybės rėmuose vis dar jungiasi priešybės. Dauguma filosofų, ieškančių pagrindinio socializmo prieštaravimo, manė, kad tai prieštaravimas tarp gamybinių jėgų ir gamybinių santykių, kartais tarp gamybos ir vartojimo, seno ir naujo ir pan.
Vienaip ar kitaip, prieštaravimų problema mūsų literatūroje yra tam tikru mastu išplėtota. Tačiau to negalima pasakyti apie konfliktų teoriją; ji iš esmės buvo ignoruojama. Tuo tarpu prieštaravimai ir konfliktai, viena vertus, negali būti laikomi sinonimais, o iš kitos pusės – negali būti priešpriešinami vienas kitam. Prieštaravimai, priešybės, skirtumai yra būtini, bet nepakankami konflikto sąlygos. Priešybės ir prieštaravimai virsta konfliktais, kai pradeda sąveikauti jėgos, kurios yra jų nešėjos. Taigi konfliktas yra objektyvių ar subjektyvių prieštaravimų pasireiškimas, išreiškiamas šalių konfrontacijoje.
Kartu reikia pridurti, kad visuomenėje mes nekalbame apie abstrakčias jėgas, ne apie kosmines ar kt. natūralus fenomenas, o juo labiau ne apie įsivaizduojamus reiškinius (likimą, velnią, neatpažintus objektus), o apie socialinius subjektus: konkrečius žmones, nesvarbu, ar tai individai, grupės, socialiniai sluoksniai, politinės partijos ar valstybės.
Šioje knygoje kalbame konkrečiai apie socialinį konfliktą, kuriame kalbama apie procesą, kai du (ar daugiau) individų ar grupių aktyviai siekia neleisti vienas kitam pasiekti tam tikro tikslo, neleisti patenkinti varžovo interesų ar keistis. savo pažiūras ir socialines pozicijas. Pagal analogiją terminas „konfliktas“ gali būti išplėstas į daugelį dalykų, iki kovos su negyvais objektais (pavyzdžiui, kova už būvį). Tačiau socialiniame konflikte visoms pusėms atstovauja žmonės. Socialinis konfliktas paprastai suprantamas kaip konfrontacijos rūšis, kai šalys siekia užgrobti teritoriją ar išteklius, grasina priešingiems asmenims ar grupėms, jų nuosavybei ar kultūrai taip, kad kova įgauna puolimo ar gynybos formą. Socialinis konfliktas taip pat apima individo ar grupių veiklą, kuri blokuoja priešo funkcionavimą arba daro žalą kitiems žmonėms (grupėms). Atkreipkite dėmesį, kad konfliktų klausimu taip pat vartojami tokie terminai kaip ginčai, debatai, derybos, konkurencija ir kontroliuojami mūšiai, netiesioginis ir tiesioginis smurtas. Daugeliui tyrinėtojų konfliktas asocijuojasi ir su didelio masto istoriniais pokyčiais.
Kitaip tariant, čia nenagrinėsime, pavyzdžiui, visuomenės „konflikto“ su gamta ar žmogaus „konflikto“ su savimi. Tokiais atvejais neabejotinai yra prieštaravimų, tačiau žodis „konfliktas“ tokioms situacijoms vartojamas kabutėse, nes jis yra neadekvatus šioje knygoje plėtojamai konflikto idėjai.
Taigi socialiniam konfliktui visada reikia bent dviejų priešingų pusių. Jų veiksmais paprastai siekiama pasiekti vienas kitą prieštaraujančius interesus ir dėl to susikerta. Visiems konfliktams būdinga stipri įtampa, kuri skatina žmones vienaip ar kitaip keisti savo elgesį, prisitaikyti arba „apsisaugoti“ nuo šios situacijos.
Vidaus mokslinėje literatūroje daugiausia pilnas apibrėžimas socialinis konfliktas, mūsų nuomone, davė E.M. Babosovas: „Socialinis konfliktas (iš lot. konfliktus – susidūrimas) yra kraštutinis socialinių prieštaravimų paaštrėjimo atvejis, išreiškiamas įvairių socialinių bendruomenių – klasių, tautų, valstybių susidūrimu, socialines grupes, socialines institucijas ir pan., dėl savo interesų, tikslų, vystymosi tendencijų priešpriešos ar didelio skirtumo. Socialinis konfliktas išsivysto ir išsprendžiamas konkrečioje socialinėje situacijoje, kai atsiranda problema, kurią reikia išspręsti. socialine problema. Ji turi aiškiai apibrėžtas priežastis, socialinius nešėjus (klases, tautas, socialines grupes ir kt.), turi tam tikras funkcijas, trukmę ir sunkumą.
Tiesa, šis apibrėžimas, suvokiant pagrindinę reikalo esmę, neatspindi visų konflikto bruožų – ypač jo psichologiškumo. Šį bruožą galima atsekti ir Yu. G. Zaprudskio veikale „Socialinis konfliktas“, kuriame teigiama: „Socialinis konfliktas yra akivaizdi arba paslėpta konfrontacijos tarp objektyviai skirtingų interesų, tikslų ir socialinių subjektų raidos tendencijų būsena. tiesioginis ir netiesioginis socialinių jėgų susidūrimas remiantis priešprieša esamam Viešoji tvarka, ypatinga istorinio judėjimo naujos socialinės vienybės link forma. Apskritai tai tiesa, bet per plati. Nebuvo vietos buičiai, šeimai, darbui – vienu žodžiu, konfliktams daugiau “. žemas lygis“. Ir jų nereikėtų ignoruoti. Štai dar vienas apibrėžimas dėl T.V. Novikova. Socialinis konfliktas yra „situacija, kai sąveikos šalys (subjektai) siekia tam tikrų savo tikslų, kurie prieštarauja arba vienas kitą atstumia“. Čia, kaip matote, pirmiausia akcentuojamas asmeninis, psichologinis aspektas.
Tyrinėdami įvairias viešojo gyvenimo sritis, mokslininkai dažniausiai taiko vadinamąjį konfliktologinį požiūrį. Toks požiūris į politikos tyrimus, pavyzdžiui, sutelkia dėmesį į politinius procesus, kalbant apie žmonių ir grupių konkurenciją dėl vertybių, turinčių politinę reikšmę, t.y. viduje vykstančius procesus politinė sistema. IN tarptautinė politika Konfliktologinis požiūris, mūsų požiūriu, yra pagrindinis. Šis metodas taip pat galimas jurisprudencija Kai nusikaltimas laikomas konflikto tarp žmonių rezultatu, atsekamas jo atsiradimo mechanizmas. Konfliktas tęsiasi teisiamajame posėdyje (kaltinamasis ir jo gynėjas, iš vienos pusės, kaltininkas, iš kitos pusės). Šios problemos bus išsamiai aptariamos toliau.
Šios dalies pabaigoje būtina paminėti artimus konfliktui reiškinius, tokius kaip konkurencija, konkurencija, konkurencija. Iš esmės šiais atvejais taip pat vyksta šalių konfrontacija. Tačiau, kaip taisyklė, jis nėra apsunkinamas iki priešiškumo laipsnio arba, net jei toks priešiškumas ir pasitaiko (pavyzdžiui, konkuruojant), jis nevirsta abipusiais veiksmais, trukdančiais teisėtai elgtis kitai pusei. Kiekvienas veikia „savo srityje“, siekdamas sėkmės ir taip pakenkti priešui. Tačiau šalių veiksmai tuo pat metu yra teigiami, jie siekia savo maksimalios sėkmės; priešo slopinimas jiems nėra savitikslis. Tai, žinoma, neatmeta konflikto kilimo vykdant išvardytus „taikius“ veiksmus. Taigi, pavyzdžiui, konfliktas ir konkurencija nėra tapatūs, tačiau konkurencija gali peraugti į konfliktą. Tai taip pat taikoma konkurencijai, kai varžovai gali daryti tiesioginį spaudimą vienas kitam.
Ypatingas atvejis yra žaidimai, įskaitant sportą. Kai kurie iš jų suvokiami kaip konfliktiniai (pavyzdžiui, boksas). Tačiau akivaizdu, kad iš esmės kalbame apie konflikto imitavimą. Kai žaidimas baigiasi, „konfliktiniai“ santykiai taip pat baigiasi. Po varžybų išliekanti nemeilė tarp skirtingų komandų žaidėjų yra greičiau išimtis nei taisyklė ir sporte jokiu būdu neskatinama.
2. Konflikto ribos.
Norint tiksliau suprasti konflikto pobūdį ir jo skirtumą nuo susijusių reiškinių, būtina nustatyti konflikto ribas, t.y. jo išorines ribas erdvėje ir laike. Pradėkime nuo buitinio pavyzdžio. Ivanas Ivanovičius, manydamas, kad jo kaimynas sodo sklype nesąžiningai atėmė iš jo dalį sodo, nusprendė „pamokyti“ nusikaltėlį ir surinkti dalį pomidorų derliaus iš jo sklypo. Apie savo planą jis papasakojo žmonai, kuri jį laiku atkalbėjo nuo suplanuotų veiksmų. Ar čia buvo konfliktas, jis prasidėjo ar jau baigėsi? Kokios jo erdvinės ribos ir kas yra jos dalyviai? Šie klausimai, kurie kaimyninio kivirčo atveju nėra tokie svarbūs, perauga į dideles politines ir teisines problemas, tereikia persikelti, pavyzdžiui, į tarpvalstybinę ar. tarpetniniai santykiai liečiant ribas. O tarpasmeniniuose konfliktuose į tokius klausimus reikėtų atkreipti dėmesį, nes beveik bet koks konfliktas tam tikromis sąlygomis gali tapti rimtas.
Galima išskirti tris konflikto ribų nustatymo aspektus: erdvinį, laikinį ir intrasisteminį.
Erdvinės konflikto ribos nustatomos pagal teritoriją, kurioje konfliktas vyksta. Akivaizdu, kad ši zona gali būti labai skirtinga – nuo ​​minimalaus ploto (pavyzdžiui, gyvenamojo ploto) iki visko pasaulis. Kelių masto pavyzdžiai: kivirčas virtuvėje - ir Pasaulinis karas. Aiškus erdvinių konflikto ribų apibrėžimas yra svarbus daugiausia tarptautiniuose santykiuose, o tai glaudžiai susiję su konflikto dalyvių problema. Mūsų naujausioje istorijoje panaši užduotis ne kartą iškilo per tarpetninius konfliktus Kalnų Karabache, Padniestrėje, Tadžikistane, Šiaurės Kaukaze ir kitose vietose, kur reikėjo aiškiai apibrėžti konflikto zonos teritorines ribas prevencinėms priemonėms įgyvendinti.
Laikinosios ribos – tai konflikto trukmė, pradžia ir pabaiga. Nuo to, ar konfliktas laikomas prasidėjusiu, vykstančiu ar jau pasibaigusiu, visų pirma priklauso nuo jo dalyvių veiksmų teisinio vertinimo vienu ar kitu metu. Tai ypač svarbu norint tinkamai įvertinti tų, kurie vėl įsitraukė į konfliktą, vaidmenį.
Konflikto pradžią, mūsų požiūriu, nulemia objektyvūs (išoriniai) elgesio aktai, nukreipti prieš kitą dalyvį (konflikto šalį), su sąlyga, kad pastarasis suvokia šiuos veiksmus kaip nukreiptus prieš jį ir juos neutralizuoja. Ši šiek tiek sudėtinga formulė reiškia, kad norint, kad konfliktas būtų pripažintas prasidėjusiu, reikia bent trijų atitikimo sąlygų:
1) pirmasis dalyvis sąmoningai ir aktyviai veikia kito dalyvio (t. y. savo priešininko) nenaudai; Tuo pačiu metu veiksmais suprantame ir fizinius judesius, ir informacijos perdavimą ( ištartas ŽODIS, spauda, ​​televizija ir kt.);
2) antrasis dalyvis (oponentas) suvokia, kad šie veiksmai yra nukreipti prieš jo interesus;
3) šiuo atžvilgiu jis pats imasi aktyvių atsakomųjų veiksmų, nukreiptų prieš pirmąjį dalyvį. Nuo to momento galime manyti, kad konfliktas prasidėjo.
Tai, kas pasakyta, reiškia, kad konflikto nėra, jei veikia tik vienas dalyvis arba dalyviai atlieka tik psichines operacijas (planuoja elgesį, galvoja apie priešo veiksmų eigą, numato būsimo konflikto eigą ir pan.).
Tiesą sakant, veiksmai, nors ir agresyvūs, bet tik vienos pusės, į kuriuos kita pusė nepretenduoja, dar negali būti vadinami konfliktu. Galbūt tariamas priešas pripažįsta šiuos veiksmus teisingais; galbūt jis bijo prieštarauti pirmajam dalyviui ir jam paklūsta arba vadovaujasi kažkokiais kitais sumetimais. Svarbiausia, kad jis nesiimtų jokių veiksmų prieš pirmąjį subjektą. Tačiau šiuo atveju nėra konflikto kaip šalių konfrontacijos.
Psichiniai veiksmai, kurie nėra išreikšti fiziškai, išoriškai, nėra prasidėjusio konflikto elementas, kuris suprantamas kaip faktinė, o ne įsivaizduojama šalių konfrontacija. Ankstesniame pavyzdyje Ivanas Ivanovičius, sumanęs keršyti savo kaimynui sodo sklype, dar nepradėjo konflikto, o tik planavo jį. Pozicijų priešingybė dar nėra konfliktas. Ji atsiranda, kai šalys pradeda aktyviai priešintis viena kitai, siekdamos savo tikslų.
Tačiau to, kas pasakyta, neprieštarauja kai kurių ekspertų pasiūlytas latentinės (paslėptos) konflikto raidos etapo paskirstymas, o tiksliau – prieš konflikto pradžią, apimantis būsimų operacijų planavimą ir pasirengimą konfliktui. juos. Šio etapo pasirinkimas yra būtinas pagrindinių konfliktų analizei. tarptautinės svarbos(pavyzdžiui, karo planavimas). 1940 m. patvirtinęs „Barbarosos planą“, numatantį puolimą prieš SSRS, Hitleris dar nebuvo paleidęs karinio konflikto tarp SSRS ir Vokietijos, o įžengė į jo latentinę stadiją; Atviro konflikto pradžia, kaip žinia, buvo 1941 metų birželio 22 diena.
Žinoma, konfliktas kaip šalių konfrontacija tarptautiniuose santykiuose neapsiriboja kariniais veiksmais. Gali kilti diplomatinis konfliktas, prekybinis, pasienio, politinis, išspręstas jokiu būdu ne smurtinėmis priemonėmis. Tačiau esant visoms sąlygoms, kalbame apie šalių konfrontaciją, t.y. apie abipusius veiksmus (net jei žodžiu). Taigi konfliktas visada prasideda kaip dvipusis (arba daugiapusis) elgesys. Paprastai prieš tai atliekami vienos iš šalių veiksmai, o tai daugeliu atvejų leidžia nustatyti konflikto kurstytoją.
Taigi 1991 m. Irako ir Kuveito konflikto kurstytoją nustatyti nebuvo sunku. Agresyvus Irako vaidmuo, kuris pradėjo neprovokuotą kaimyninės šalies puolimą, sulaukė neigiamo Jungtinių Tautų ir visos pasaulio bendruomenės įvertinimo.
Sunkiau pasakyti, kas buvo daugelio tarpetninių konfliktų, įvykusių 90-aisiais mūsų šalies teritorijoje - Rusijoje ir kitose Sandraugos valstybėse, kurstytojas. Pradinių žingsnių neapibrėžtumas, atsakomųjų veiksmų painiava, abipusiai kaltinimai, šališka informacija – visa tai atitolina konflikto vystymąsi, trukdo jam. greitas ir neskausmingas jo nutraukimas trukdo nustatyti tikruosius kaltininkus.
Konflikto pabaiga dviprasmiška. Konfliktas gali būti išspręstas (pavyzdžiui, šalių susitaikymas), tačiau jis gali nutrūkti dėl vienos iš konflikto šalių pasitraukimo ar jo sunaikinimo (karo metu ar padarius nusikaltimą). Galiausiai galima sustabdyti plėtrą ir užbaigti konfliktą dėl trečiųjų šalių įsikišimo. Taigi daugeliu atvejų vadinamieji kriminaliniai konfliktai baigiasi. Praktika Tarptautiniai santykiai vis dažniau pasitelkia trečiąsias pajėgas tarpetniniams konfliktams slopinti (JT karių įėjimas, diplomatinis tarpininkavimas ir kt.). Šie metodai, kaip žinote, buvo pradėti taikyti mūsų šalies ir NVS šalių teritorijoje.
Taigi konflikto pabaiga turi būti laikoma visų priešingų pusių veiksmų nutraukimu, nepaisant priežasties, dėl kurios tai vyksta.
Dabar panagrinėkime vidinį konflikto vystymosi aspektą ir jo ribų apibrėžimą. Bet koks konfliktas vyksta tam tikroje sistemoje, ar tai būtų šeima, kolegų grupė, valstybė, tarptautinė bendruomenė ir pan. Sistemos ryšiai yra sudėtingi ir įvairūs. Konfliktas tarp į tą pačią sistemą įtrauktų šalių gali būti gilesnis, platus arba privatus, ribotas. Konflikto „sodo žemėje“ galėjo ir nekilti, tačiau jis galėjo paliesti ne tik dvi šeimas, bet ir kitus kaimynus. Tarpvalstybiniuose konfliktuose gresia didelis augimo, paaštrėjusių santykių plitimo pavojus ne tik teritoriniu, bet ir socialiniu, nacionaliniu, politiniu aspektu; toks konfliktas gali paveikti plačiausius visuomenės sluoksnius.
Vidinių konflikto ribų nustatymas yra glaudžiai susijęs su aiškiu konfliktuojančių pusių identifikavimu iš viso jo dalyvių rato. Kaip matysime toliau, be tiesiogiai priešingų šalių, konflikto dalyviais gali būti tokios asmenybės kaip konflikto kurstytojai, bendrininkai, organizatoriai (jie tiesiogiai jame nedalyvauja), taip pat arbitrai, patarėjai, rėmėjai ir oponentai. tam tikrų asmenų konfliktas tarp jūsų. Visi šie asmenys (arba organizacijos) yra sistemos elementai. Todėl konflikto ribos sistemoje priklauso nuo to, koks platus dalyvių skaičius bus įtrauktas į palaimą. Svarbu žinoti vidines konflikto ribas, kad būtų galima daryti įtaką vykstantiems procesams, ypač siekiant išvengti visos sistemos sunaikinimo (jei tai, žinoma, būtina).
3. Konflikto funkcijos.
Jau iš to, kas pasakyta, aišku, kad konfliktas yra būdas nustatyti ir išspręsti prieštaravimus. Jei priešingos jėgos ir jų interesai sukelia įtampą, peraugančią į atvirą konfrontaciją, tai, natūralu, anksčiau ar vėliau ši konfrontacija turi baigtis. Konfliktas ir vėlesnis jo sprendimas yra viena iš būdų išeiti iš dabartinės aklavietės.
Taikant tokį požiūrį į konflikto funkcijų vertinimą, kyla klausimas: gerai ar blogai, kad konfliktas kyla? Vyraujantis požiūris, galima sakyti – įprastas, yra vienareikšmiškai neigiamas bet kokių konfliktų vertinimas. Tiesą sakant, pakankamai kentėjome ne tik nuo buitinių kivirčų ir bėdų, tarnybinių rūpesčių, bet pastaruoju metu ir nuo rimtų tarpnacionalinių, teritorinių, socialinių-politinių ir kitokių susipriešinimo bei susipriešinimo. Todėl konfliktas vertinamas vieša nuomonė apskritai, kaip nepageidaujamas reiškinys, ir tai, ko gero, apskritai yra – bent jau vienai iš šalių. Kartu yra ir kitas požiūris, pagal kurį konfliktas yra ne tik neišvengiamas socialinis reiškinys, bet ir naudingas.
Tyrėjai, kurie konfliktą pripažįsta nepageidaujamu reiškiniu, svarsto. jos naikintojas (arba pažeidėjas) normaliai veikiančio socialinė sistema. Jų nuomone, konfliktas nėra būdingas sistemai savo pradiniu pagrindu ir paprastai praeina, kai sistemoje atsiranda (arba suaktyvėja) jėgos, kurios jas grąžina. t.y. pusiausvyros ir stabilumo padėtyje. Bet iš to išplaukia, kad jau pačiame konflikte atsiranda paskata institucijoms, kurios palaiko stabilią sistemą. Tai ir teisėkūros veikla, ir priimtos įvairių ginčų sprendimo procedūros, ir politiniai susirinkimai, kuriuose partijų konfliktai sprendžiami „žodžių karu“, t.y. debatuose ir diskusijose, ir rinka, kur pirkėjų ir pardavėjų konkuruojantys interesai išsprendžiami sandoriais ir pan. Iš to išplaukia, kad net ir tie specialistai, kurie konfliktą apskritai laiko neigiamu reiškiniu, įžvelgia jame keletą teigiamų bruožų.
Kita moksline tradicija konfliktas paprastai vertinamas ne kaip nukrypstantis ir praeinantis reiškinys, o kaip nuolatinis ir netgi būtinas komponentas socialinius santykius. Ši tradicija siekia Aristotelį, Hobbesą, Hegelį, Marksą, Weberį. Remiantis šiuo požiūriu, bet kokio trūkumo visuomenėje fakto savaime pakanka konfliktui sukelti; kiekvienas asmuo bet kurioje grupėje stengiasi padidinti savo ribotų išteklių dalį ir, jei reikia, kitų sąskaita. Ir jei tarp teritorijų ir išteklių ieškotojų randame ir kovą dėl lyderystės, valdžios ir prestižo, tai konfliktas tiesiog neišvengiamas! Ir nebus jokios analogijos su konfliktu dėl turėjimo materialinis turtas, kur šalys gali padidinti kiekvieną dalį. „Tikrame pasaulyje, – rašė R. Dahrendorfas, – būtina susikirsti su skirtingais požiūriais, konfliktais ir pokyčiais. Būtent konfliktai ir pokyčiai suteikia žmonėms laisvę; be jų laisvė neįmanoma“.
Anot L. Koser, konfliktas grupės viduje gali prisidėti prie jos darnos ar vienybės atkūrimo. Todėl vidiniai socialiniai konfliktai, turintys įtakos tik tokiems tikslams, vertybėms ir interesams, kurie neprieštarauja priimtiems grupės vidaus santykių pagrindams, paprastai yra funkciškai teigiamo pobūdžio.
Bendrą tezę, kad konfliktas yra normali visuomenės būsena, išsako ir buities autoriai.
Palyginus aukščiau pateiktus požiūrius, akivaizdu, kad jie kalba apie kelis skirtingus dalykus. Tiesą sakant, konfliktas yra naudingas, nes jis vienaip ar kitaip išsprendžia prieštaravimą. Bet kokia kaina? Sunaikindamas ar rimtai sugadindamas sistemą, ar net sunaikindamas vieną iš šalių. Geriau, jei objektyviai egzistuojantis prieštaravimas nebūtų įtrauktas į konfliktą, o pašalintas taikiomis, civilizuotomis priemonėmis. Todėl, mūsų požiūriu, apie konfliktų naudingumą galima kalbėti tik labai konkrečiais atvejais ir, be to, gana įprastine prasme.
Prieštaravimų sprendimas yra objektyvi socialinio konflikto funkcija. Ar tai reiškia, kad tai sutampa su dalyvių tikslais? Ne, taip nėra arba bent jau ne visada. Jei vienos iš konflikto šalių tikslas iš tikrųjų gali būti prieštaravimo pašalinimas (ir būtent jo naudai), tai kitos pusės tikslas gali būti išlaikyti status quo, išvengti konflikto ar išspręsti problemą. prieštaravimas be šalių konfrontacijos. Konfliktu gali būti suinteresuotos net ne pačios kariaujančios šalys, o trečioji šalis, kuri provokuoja konfliktą. Todėl konflikto funkcijos iš jo dalyvių pozicijų gali būti daug įvairesnės.
Baigdami šią temą, apsvarstykite vieną pavyzdį iš naujausios politinės praktikos. 1992 m. rugpjūtį Rusijos skrydžių vadovų sąjunga pareikalavo, kad vyriausybė padvigubintų savo darbo užmokesčiošios tarnybos darbuotojams. Atkreiptinas dėmesys, kad jau liepos mėnesį skrydžių vadovai gavo daugiau nei dešimt kartų didesnę nei tuo metu minimalią valstybės tarnautojo algą. Vyriausybė, atsižvelgdama į tai, jų reikalavimus atmetė. Profsąjunga pagrasino pradėti streiką. Maskvos miesto teismas streiką pripažino neteisėtu, o kurstytojams grėsė civilinė byla ir baudžiamoji atsakomybė. Tada konfliktas dėl to buvo sustabdytas.
Kokią funkciją atliko šis konfliktas? Skrydžių vadovų požiūriu, jis vertė vyriausybę didinti atlyginimus. Vyriausybei gresiančio konflikto neprireikė, tačiau, priešindamasi profesinei sąjungai, ji ne tik išlaikė ekonominį status quo, bet ir išlaikė savo prestižą. Teismas palaikė įstatymo reikalavimus. Nesunku pastebėti, kad šalių tikslai ir konflikto funkcijos joms buvo skirtingi. Bendrąja socialine prasme šį konfliktą galima vertinti vieną – tai ekonominio sunkumo išraiška, kai valstybė negali garantuoti tinkamos materialinės paramos savo darbuotojams. Konfliktas su skrydžių vadovų profesine sąjunga buvo nesėkmingas bandymas išspręsti prieštaravimą tarp valstybės ekonominių išteklių trūkumo ir neatidėliotinų gyventojų gyvenimo poreikių.
4. Teisinio kolizijos specifika.
Teisinė konfliktologija apibendrina ir tiria tuos bruožus, kurie apibūdina konfliktą teisės požiūriu. Teorinė šio požiūrio reikšmė slypi galimybėje susieti konfliktus su valdžios institucijos(A teisingai- vienas iš jų), taigi ir konfliktų svarstymas ne abstrakčioje socialinėje erdvėje, o realiame sąsajoje su esamais teisiniais instrumentais ir struktūromis. Iš čia ir kyla praktinė šio požiūrio prasmė: nustatyti, ar teisės normos gali turėti įtakos kilmei, konflikto plėtojimas ir sprendimas, o jei taip, kaip pagerinti šio veiksmo veiksmingumą.
Pirmiausia apibrėžkime, kokie konflikto elementai gali būti teisinio pobūdžio ir atitinkamai koks konfliktas gali būti vadinamas teisiniu.
Susipažinus su įvairaus pobūdžio konfliktais, darytina išvada, kad teisiniu požiūriu jie yra labai nevienalyčiai. Teisinis aspektas labiausiai išreiškiamas tuose konfliktuose, kurie kyla ir vystosi dėl objektyviai egzistuojančių prieštaravimų tarp dviejų ar daugiau teisės normų, susijusių su tuo pačiu subjektu. Tai teisiniai konfliktai siaurąja (arba) siaurąja to žodžio prasme. Priešingų pusių interesus ir jų elgesio motyvus tokiame konflikte lemia teisės normų prasmė ir reikšmė, nuo kurių tiesiogiai priklauso dalyvių veiksmai. Toks konfliktas ir prasideda, ir baigiasi teisinių priemonių ir procedūrų panaudojimu. Tai didžiąja dalimi yra pažintinio pobūdžio, nes ginčas vyksta dėl teisės supratimo, tačiau už šio ginčo dažnai slypi kiti, gana praktiški šalių interesai.
Tačiau dauguma konfliktų kyla išorėje teisinė sfera ir tik vėliau, vystymosi procese, įgyja teisinių požymių, tuo įgydamas pereinamąjį arba mišrų pobūdį. Tokių konfliktų motyvacija iš pradžių yra toli nuo teisinės sferos ir siejama su ekonominiais, nacionaliniais, socialiniais – asmeniniais ar viešaisiais interesais. Tai yra visa žodžio „interesų konfliktas“ prasme, palaipsniui įgyjant teisinę formą.
Teisinis interesų konflikto elementas gali būti išreikštas įvairaus intensyvumo laipsniu. Pasitaiko atvejų, kai toks elementas išreiškiamas labai silpnai ir vyrauja kiti motyvai. Pavyzdžiui, motyvuojant tarpasmeninį konfliktą, kilusį dėl pavydo, teisinį vaidmenį gali atlikti galbūt tik neaiški vieno iš konflikto dalyvių nuogąstavimai, kad byla gali baigtis baudžiamosiomis pasekmėmis, taigi ir pernelyg smurtinė įvykių raida. reikėtų vengti. Iš esmės čia vyrauja emocijos, veikia moralinės, o neretai ir religinės normos.
Visai skirtingą reikšmę turi teisinis elementas paveldėjimo ginčuose ir apskritai bet kokiame ginče dėl nuosavybės teisės, kai du asmenys ar institucijos, remdamiesi įstatymu, gina savo daiktines ar menamas teises. Galimi ir pereinamieji atvejai, kai šalių konfliktinių santykių teisinis elementas išreiškiamas įvairaus intensyvumo laipsniu.
Taigi daugelis įvairių konfliktų elementų yra tiesiogiai susiję su teisės normomis ir institucijomis. Koks konfliktas turėtų būti vadinamas teisiniu?
Kadangi klausimas yra apie literatūroje dar nenusistovėjusį pavadinimą, galime laisvai rinktis ir aptarti tą ar kitą terminiją. Praktikoje viskas susiveda į tokią alternatyvą: arba visi konflikto elementai (motyvacija, dalyviai, objektai ir kt.) turi turėti teisinį požymį, kad visas konfliktas būtų pripažintas teisėtu, arba pakanka, kad bent vienas jo elementas turėtų teisinių požymių.
Mes linkstame į pastarąjį sprendimą ir manome, kad teisiniu konfliktu reikia pripažinti bet kokį konfliktą, kuriame ginčas kažkaip susijęs su šalių teisiniais santykiais (jų teisiškai reikšmingais veiksmais ar būsena), taigi ir subjektais, arba motyvacija. jų elgesys ar konflikto objektas turi teisinių požymių, o konfliktas sukelia teisines pasekmes.
Kitaip tariant, teisiniu reikia pripažinti, tarkime, konfliktą dėl nuosavybės, net jei priešininkai buvo tarpusavyje teisiniuose santykiuose (pavyzdžiui, dvi firmos pretenduoja išsinuomoti tas pačias patalpas). Nors teisinių santykių tarp firmų kol kas nėra, tačiau jie neišvengiamai kils, kai tik subjektai kreipsis į valstybės instituciją (teismą, arbitražą) konfliktui išspręsti. Jei nesikreips, o bylą išspręs „draugiškai“, vienos iš firmų nuomos santykių įregistravimas vis tiek bus teisinė procedūra.
Bet koks tarpvalstybinis konfliktas turėtų būti laikomas teisėtu, taip pat ir tarp šalių, kurios nesaisto susitarimo. Faktas yra tas, kad bet kokių valstybių santykiams taikomos tarptautinės teisės normos.
Visi darbo, daugelis šeimyninių, pramoninių, buitinių ir tarpetninių konfliktų yra teisinio pobūdžio, jei jie turi įtakos šalies konstitucijai, susitarimams tarp regionų ar valdžios šakų, tautų ir tautybių statusui. (Daugiau informacijos apie visus šiuos konfliktų tipus bus aptarta vėliau).
Labai daug konfliktų yra mišraus pobūdžio ir juose yra tiek teisinių, tiek neteisinių elementų (pavyzdžiui, vykstant politiniams susirėmimams ar nacionalinei suirutei). Klausimą dėl neteisinio konflikto perėjimo į teisinį svarstysime kitoje pastraipoje.
Labai svarbus bet kokio konflikto aspektas yra jo prevencijos, nutraukimo ir sprendimo būdai ir priemonės. Pateikdami teisinio konflikto apibrėžimą, šio aspekto nelietėme, o rėmėmės pačių konfliktinių santykių prigimtimi. Jei vadovausimės konfliktų prevencijos, sprendimo ar užbaigimo metodais, tai beveik kiekvieną iš jų galima pavadinti teisėtu, nes, matyt, nėra tokio atvejo, kai būtų neįmanoma įsikišti į tam tikrų įvykių raidą pasitelkiant teisės normų ir institucijų (turbūt reta išimtis būtų pažintinis konfliktas).
Kitaip tariant, galima teigti, kad ne kiekvienas konfliktas yra teisėtas, tačiau beveik kiekvienas gali baigtis vienokia ar kitokia teisine procedūra. Teisinės galimybės užkirsti kelią, išspręsti ar baigti konfliktą iš esmės yra platesnės nei teisinis konflikto pobūdis. Tačiau daugeliu atvejų teisinis pagrindas įsikišti į konfliktą yra nuo pat pradžių.
________________________________________
Sociologinis žodynas. Minskas, 1991, 80 p
Zaprudsky Yu. G. Socialinis konfliktas. Rostovas, 1992 S. 54.
Socialiniai konfliktai: kompetencija, prognozavimas, sprendimo technologija. Sutrikimas. 1. M., 1991. P. 27.
Žr.: Socialiniai konfliktai... T. 1. S. 31.
Dėl konfliktų darbe prarandama iki 15% darbo laiko. Žr.: Danakin N. S., Dyatchenko L. Ya. Bendradarbiavimo ir konfrontacijos technologijos. Belgorodas, 1993, 43 p.
Žr. Darendorfas R. Šiuolaikinis socialinis konfliktas. L., 1988. P. 87.
Žr.: Coser L. A. Socialinio konflikto funkcija. sociologinė teorija. Londonas, 1957. P. 199.
Žr., pavyzdžiui: Socialiniai konfliktai... T. 1. S. 13 ir kt.

Teisinė konfliktologija
Red. V. N. Kudrjavcevas.
M., 1995 m.

Monografija skirta naujai mokslo krypčiai, kuri yra sociologijos, psichologijos ir jurisprudencijos sankirtoje. Nagrinėjama konfliktų prigimtis ir mechanizmai, jų rūšys, teisinės jų sprendimo ir prevencijos priemonės. Skirta konfliktologijos specialistams, sociologams ir teisininkams, taip pat plačiam skaitytojų ratui.

Monografiją parašė autorių komanda: Boikovas O.V. (§ 27), dr. legalus Mokslai Varlamova N. N. (§ 22), narys korespondentas. RAS Dmitriev A. V. (§§ 1, 3, 6, 21, 32), teisės mokslų daktaras. Mokslai Dubovik O. L. (§ 17), teisės mokslų daktaras. Mokslai Kazimirčukas V.P. (§§ 22, 31), dr. legalus Mokslai Kotelevskaja I. V. (§ 23), Rusijos mokslų akademijos akademikas Kudrjavcevas V. N. (Pratarmė, §§ 1-5, 7-9, 11, 21, 32), Ph.D. psichologas. Mokslai Kudryavtsev S. V. (§§ 2-5, 7, 8, 18, 21, 32), teisės mokslų daktaras. Mokslai Larin A. M. (§§ 19, 29), Ph.D. legalus Mokslai Levansky V. A. (§ 10), teisės mokslų daktaras. Mokslai Obolonsky A. V. (§ 14), teisės mokslų daktaras. Skakunov E. I. (§§20, 30), teisės mokslų daktaras. Mokslai Smirnovas V. V. (§ 13), teisės mokslų daktaras. Mokslai Yu. A. Tikhomirovas (§§ 13, 26), Ph.D. legalus Mokslai Černyševa S. A. (§ 16), dr. legalus Mokslų Čecharinas V. I. (§§ 24, 25), teisės mokslų daktaras. Mokslų Shugaev A. A. (§ 15), teisės mokslų daktaras. Mokslai Jakovlevas VF (§ 28).

Vadovaujantis redaktorius akademikas VN KUDRYAVTSEV.

PRATARMĖ

Konfliktas: kas gali būti būdingesnis mūsų laikams?

Socialiniai konfliktai tapo mūsų kasdienio gyvenimo realybe. Kalnakasių streikai, politinių lyderių ir partijų susipriešinimas, tarpnacionalinės ir regioninės nesantaikos, nusikalstamo pasaulio „susipriešinimas“ kone kasdien jaudina žmones, kelia naujas valstybės ir visuomenės gyvenimo problemas. „Kovojame“ su konfliktais negailestingai, tačiau jie paaštrėja. Vykdoma ekonominių, politinių ir teisinių institucijų pertvarka dar neturėjo pastebimos įtakos įvairių konfliktų aštrėjimo tendencijų kaitai, ypač dabartinėje krizinėje situacijoje.

Viena iš tokios situacijos priežasčių – šalies nepasirengimas įveikti krizę, įskaitant konfliktines situacijas. Iki devintojo dešimtmečio pabaigos vyravęs bekonfliktinis visuomenės raidos modelis įvairių lygių valstybės vadovybę pavertė bejėge prasidėjusios krizės akivaizdoje. Paskutinis, bet ne mažiau svarbus dalykas – pačios konflikto teorijos neišplėtojimas ir atitinkamos patirties stoka. Visų pirma praktikams vis dar neaiškus „konflikto – susitarimo“ dichotomijos vertybių santykis, nors istorinė patirtis įrodo, kad visuomenė tvarką gyventojų gyvenime užtikrina tik susitarimu, pasiekdama tarpusavio supratimą ir pripažinimą.

Konflikto ir sutikimo problemoms tirti reikalingos esminės įvairių specialybių mokslininkų pastangos. Vakaruose daugelį dešimtmečių, ypač XX amžiaus pabaigoje, ši mokslo kryptis buvo plačiai plėtojama. Apie konfliktus ir jų sprendimo būdus parašyta šimtai knygų, sistemingai leidžiami žurnalai, tezės, straipsnių rinkiniai. Yra pagrindo kalbėti apie savarankiško kompleksinio konfliktologijos mokslo sukūrimą, kurio tema yra konfliktų prigimties, priežasčių, mechanizmų žmonių visuomenėje tyrimas, taip pat jų prevencijos ir sprendimo būdų kūrimas. Bet mūsų šalyje šis mokslas dar nėra išvystytas, nors rusų kalba jau išleista daug darbų apie konfliktus ir jų sprendimo būdus.

Visiškai aišku, kad konfliktologija, kaip ir bet kuri disciplina, yra glaudžiai susijusi su giminingais mokslais, iš jų daug semiasi ir savo ruožtu juos praturtina. Tai visų pirma sociologija ir socialinė psichologija, su kuria konfliktologija turi daug bendro, nes ji, kaip ir minėti mokslai, tiria žmonių santykius. Be to, tai istorija, suteikianti peno apmąstymams apie žmogaus veiksmų priežastis. Galiausiai tai yra politikos mokslai, ekonomika, etnologija ir kiti socialiniai mokslai, konkretizuojantys įvairių konfliktų prigimtį, vystymosi mechanizmus ir pasekmes. Šie mokslai taip pat apima jurisprudenciją ir valstybinį mokslą, tiriančią teisines žmonių sąveikos formas, nesvarbu, ar tai būtų bendradarbiavimas, taikus sambūvis, opozicija ar kova.

Pažymėtina, kad ypač domina konfliktologinių problemų sintezė su teisės mokslo nuostatomis. Faktas yra tas, kad daugelis socialinių konfliktų vyksta teisinių santykių srityje, yra generuojami teisinių situacijų, o vėliau sprendžiami teisinėmis priemonėmis. Nemažą savo veiklos dalį teisėsaugos institucijos skiria konfliktų tyrimui, svarstymui, prevencijai ir konfliktų sprendimui. Todėl poreikis plėtoti discipliną, kurią būtų galima pavadinti teisine konfliktologija ir būtų skirta šių klausimų svarstymui, yra gana subrendęs.

Šia disciplina turime omenyje bendrosios konfliktologijos skyrių (kryptį), kurios tema – tokių konfliktų, kurie kyla, vystosi ir sprendžiami vidinės (nacionalinės) ar tarptautinės teisės rėmuose, tyrimas.

Yra žinoma, kad konfliktai žmonių visuomenėje vyksta įvairiais lygmenimis: individualiu ir grupiniu, etniniu, tarpvalstybiniu ir kt. Teisinio kolizijos ypatumas slypi tame, kad kiekviename iš šių lygių jis siejamas su tam tikrų teisės normų vykdymu (įgyvendinimu) ar pažeidimu ir atitinkamai su fizinių ar juridinių asmenų teisinių santykių atsiradimu, pasikeitimu ar pasibaigimu. .

Kadangi bet kurios šalies teisinę sistemą, kaip ir tarptautinės teisės normas, sankcionuoja ir saugo valstybė (ar tarptautinė bendruomenė), teisiniame konflikte dažnai dalyvauja ne dvi (konfliktuojančios) šalys, o trys: taip pat yra valstybė, atstovaujama teisėsaugos (teisėsaugos) institucijų, anksčiau ar vėliau dalyvaujanti kuriant, sprendžiant ar užkertant kelią konfliktui.

Su tuo susijusi svarbi teisinės konfliktologijos pusė: ši žinių šaka, todėl tiria ne tik teisinių konfliktų prigimtį, priežastis ir raidos dinamiką, bet ir teisinius jų prevencijos bei sprendimo mechanizmus. Visuomenė ir valstybė kuria ir naudoja daugybę mechanizmų: teismo, arbitražo, parlamento procedūrų ir kt., skirtų konfliktuojančioms šalims sutaikyti ar priverstinai nutraukti jų konfrontaciją. Teisinės konfliktų sprendimo ir prevencijos priemonės yra veiksmingos vidaus ir tarptautinės įtampos mažinimo priemonės.

Visi šie klausimai yra nagrinėjami šioje knygoje.

Ten niekas nepasikeitė. Neapsakomas pastatas, kuriame buvo redakcija, kaip ir anksčiau, viena puse žvelgia į gatvę. Tiesiog redakcijos jau seniai nebėra. Daugelis mieste net neprisimena, kad buvo toks laikraštis – „Vologdos komsomolecas“. Laikraštis, kuriame nuo Nikolajaus Rubcovo laikų (dirbo literatūros konsultantu „jaunimo rinktinėje“) kiekviename numeryje buvo spausdinami eilėraščiai.

Volodya Kudryavtsev gimė Mergelės globos šventės išvakarėse. Jis pajuto šį Uždangą ant savęs. Taigi pirmokas ankstų rytą pajunta ant galvos mamos ranką, kuri jį lėtai pažadina.

Deja, tai daugeliui tapo pamaldžia abstrakcija, nes Volodia buvo gimtoji nuo spazmų, ašarų ir nebylumo.

Beje, jis nepaprastai tylėjo. Šilta, draugiška. Dabar mes kažkaip pamiršome, kaip klausytis pašnekovo, tyliai jo klausytis. Aplink mus – nesibaigiantis pokalbių šou. Žmonės, net būdami namuose virtuvėje, staiga ima teatrališkai mojuoti rankomis ir kelti balsą. Atrodo, amžiams praradome šią laimę – klausytis ir girdėti vienas kitą. Klausykitės nesukdami rankose telefono ar planšetės, nesusierzindami su pašnekovu (sakoma, skiri brangaus laiko), o kalbėkite su mintimi, rūpestingumu.

Vieną dieną mano dukra susirgo. Jai buvo tik savaitė, o mes su žmona, kaip ir tikėjomės jauni tėvai papuolė į paniką. Po bemiegės nakties atėjau į biurą, trinktelėjau kojomis kaip senas žmogus.

Nepamenu, ką tada sakiau Volodiai ir ar apskritai ką nors sakiau, bet prisimenu: iš redakcijos parskridau namo neliesdamas asfalto. Po kelių minučių Volodia rado mums gydytoją. Tai buvo Olga Vladimirovna Pokrovskaja. Kunigo anūkė, vaikų gydytoja nuo Dievo, ji vėliau mus išgelbėjo dar daug kartų.

Kiekvienas, kuris draugavo su Volodia ir ką tik su juo bent kartą ar du susitiko, gali papasakoti savo istoriją apie tai, kaip Kudryavcevas buvo greitosios pagalbos automobilis. Daugelis iš mūsų tada nežinojo, kad jis yra poetas. Mums svarbiausia, kad jis būtų šalia.

Mėgstamiausia Volodijos patarlė buvo Rubcovo eilės: „Už viską, kas gera, mokėsime geru, už visą meilę mokėsime su meile...“ Šią eilutę jis parašė savo knygose, kai jas davė.

Praėjusią vasarą klaidžiojau po Vologdą ir vis prisimindavau eilutę iš Volodios eilėraščių: „Noriu ten, kur debesys turi prieplauką...“.

Laivyba Vologdos upe jau seniai užšalusi, išlikę laivai rūdija prie kranto, bet į apleistą prieplauką nuolatos plaukia debesys – kaip senais laikais plaukiojo balti laivai.

Prieš 65 metus, 1953 m. spalio 13 d., Popovo kaime, Kostromos srityje, gimė poetas Vladimiras Valentinovičius Kudrjavcevas.

Iš Vladimiro Kudrjavcevo laiškų

2011 m. rugsėjo 24 d.

Dima, nepatikėsite, aš nuėjau prie kompiuterio su noru parašyti tau laišką, atsidarau paštą, o jame yra tavo laiškas... Vakare vaikščiojau po rajoną, ir neapleido šviesios rudeniškos ramybės ir ramybės jausmas. Danguje – pilki debesys, šaligatviuose – geltoni lapai, o sieloje – neapsakomas liūdesys.

2012 m. spalio 21 d.

Peržengiau jubiliejinių metų slenkstį: artėja 60 metų jubiliejus. Ir tai, kad ir kaip pasuktum, yra senatvė. Ar jaučiuosi „senu žmogumi“? Ne, aš ne. Ar jaučiuosi kaip šešiasdešimties metų? Taip, aš darau. Bet tai visai ne tas pats.

Laikas tapo labiau apčiuopiamas: jo trapumas, brangumas. Gyvenimas tapo labiau apčiuopiamas – kaip dovana. Ir, žinoma, mirtis, mano mirtis, mirtis kaip klausimas, kaip egzaminas tapo labiau apčiuopiamas. Pirmą kartą pasijutau tarsi virš kasdieninio šurmulio, virš skruzdžių mirgėjimo, virš viso to, bevaisiai suskaidytas, prabėgo vienintelis mano gyvenimas.

2012 m. gruodžio 24 d.

Jei tik žinotumėte, kaip aš myliu šiuos tylius Naujųjų metų vakarus, kai danguje, kaip prie įkaitusios krosnies žiočių, maišosi pokerio sutraiškytos įvairiaspalvės anglys ir guli baltai įkaitęs skaidrus mėnulis. jų karštas pragaras.

Tokiomis dienomis dažnai vaikštau mūsų miesto pakraščio kaimo gatvėmis. Čia šunys nepyksta, o loja tik perspėdami. Čia žmonės gyvena maloniai, be akmens krūtinėje.

Aš vis dar stiprus. Dirbu su įkvėpimu. Aš gyvenu su džiaugsmu, ko tau ir linkiu.

Eilėraščiai iš Vladimiro Kudryavcevo dienoraščio, 2012 m. ruduo

Noriu eiti ten, kur debesys,
Kur grybų dvasia kapuose
stiprėja
Kur išsiliejo Ivano arbata
Akylu rugiagėlių žvilgsniu.
Noriu eiti į sklypą, prie šviesaus upelio,
Ten, kur šieno kupeta mėtėsi aplink stocharą.
Ar dar ko nors noriu
Ėjimas sulaužytais šaligatviais...

Gimtoji beviltiškoji šlamšta
dienų
Bet tai taip pat naudinga mano sielai.
Ir atrodo, kad protėvių šaknys
Lietus maitino žemę gydymu
drėgmės.
Žalia mano gimtadienio proga
žolė!
Tą pačią valandą lietaus ir nepravažiuojamumo
Ištemptas Užtarimo išvakarėse
Tavo omoforija prieš netvirtas
Dievo Motina...

Tylus sniegas yra kuklus ir nedrąsus,
Plazdėjo tarp juodų liepų.
Tai Dievo dovana
Geri žemės gyventojai.
Su atgaila ir nuolankumu
Mano išpažinties diena
Po komunijos pamaldų
Aš nevažiuoju - skrendu namo...

Metai bėga dienomis.
Šimtmetis slepia metus.
Sumažėjusių artimųjų,
Pasiklydę žmonės.
Kai vieną dieną aš
Aš dingsiu danguje
Staiga pasaulyje be manęs
Ar nebus pusiausvyros?

Parašykite Dmitrijui Ševarovui: [apsaugotas el. paštas]

Konfliktas (iš lot. konfliktus - susidūrimas) - tai konfrontacija, priešingų interesų, pažiūrų, pozicijų, jėgų susidūrimas, vedantis už bet kokių vertybių, išteklių (nuosavybės, valdžios, padėties, prestižo ir kt.) turėjimą, siekiant susilpninti, atstumti priešininką, padaryti jam žalos arba jį sunaikinti. Reikėtų atkreipti dėmesį į skirtumą tarp sąvokų „konfliktas“ ir „prieštaravimas“ – ne kiekvienas prieštaravimas perauga į aktyvią konfrontaciją ir susirėmimą. Taigi konfliktas ir prieštaravimas yra susiję kaip dalis ir visuma.

Konfliktologija- socialinių mokslų šaka, tirianti socialinius ir tarpasmeninius konfliktus, jų atsiradimo, eigos ir sprendimo būdus. Konfliktologija susiformavo sociologijos, socialinės psichologijos, politikos mokslų ir kitų mokslų apie visuomenę ir žmogų sankirtoje XX amžiaus pradžioje. Tai tapo įmanoma po to, kai paaiškėjo, kad visi įvairūs konfliktai – nuo ​​vedybinių kivirčų iki valstybių karų – turi kažką bendro savo atsiradimo, eigos ir įveikimo mechanizmuose.

socialinis konfliktas- socialinis reiškinys, kurio turinys yra žmonių santykių vystymosi ir prieštaravimų sprendimo procesas. Paskirstyti tarptautinius konfliktus (tarp tautų, valstybių); klasių, socialinių grupių ir sluoksnių konfliktai visuomenėje; konfliktai tarp mažų grupių, šeimų, individų. Terminas " konfliktų sociologija“ pristatė vokiečių sociologas, kultūrologas ir filosofas G. Simelis (1858-1918).

Konfliktologijos teorinis ir metodologinis pagrindas yra bendroji sociologinė konflikto teorija. Konflikto teorija kyla iš socialinio konflikto lemiamo ar labai svarbaus vaidmens visuomenės raidoje pripažinimo. Marksistinė sociologija, kaip žinoma, taip pat priklauso šiai krypčiai. Šiuolaikinės nemarksistinės konfliktologijos teorijos šalininkai (L. Koseris, R. Dahrendorfas ir kt.) socialinių konfliktų priežastis ir esmę interpretuoja įvairiai, tačiau pripažįsta jas pagrindine (ar viena pagrindinių) visuomenės raidos varomųjų jėgų. . Taigi, R. Dahrendorfas mano, kad pagrindinis socialinis konfliktas in šiuolaikinė visuomenė iš turtinių santykių sferos perėjo į valdymo sritį. Ir kadangi bet kurioje visuomenėje egzistuoja dominavimo ir pavaldumo santykiai, pasipriešinimas šiems santykiams socialinio konflikto forma yra būdingas bet kuriai, įskaitant šiuolaikinę, išsivysčiusią visuomenę.

Teisinė konfliktologija – tyrimų kryptis teisės sociologijos rėmuose, besiformuojanti konfliktologijos ir jurisprudencijos sankirtoje. Ši kryptis posovietiniam mokslui yra nauja, nes bendroji konfliktologija, kaip sudėtinga socialinė-psichologinė disciplina, buvo nepakankamai išvystyta, o dogmatinis teisės tyrimas neprisidėjo prie jos platesnio supratimo, taip pat ir kaip įrankio sprendžiant socialinius ir psichologinius konfliktus. Tema teisinių konfliktų studijos – tai teisiniai santykiai, normos ir institucijos, vertinamos jų vaidmens socialinių konfliktų prevencijoje ir sprendime požiūriu. Teisinės konfliktologijos rėmuose išskiriami ir tiriami šie dalykai du aspektai teisės įtaka socialinių konfliktų atsiradimui ir raidai: 1) konfliktų prevencija; 2) jų sprendimas teisinėmis priemonėmis.

teisinis konfliktas – teisės subjektų konfrontacija, susijusi su teisės normų taikymu, pažeidimu ar aiškinimu(V.N. Kudrjavcevas). Išskirti siauras Ir platus interpretacija teisinis konfliktas. Siaurąja prasme teisinis konfliktas suprantamas kaip konfliktas, kurio visi elementai yra teisinio pobūdžio. Jei konflikte yra koks nors teisinių savybių turintis elementas, tada kalbame apie teisinį konfliktą plačiąja prasme. Struktūra konfliktas apima šiuos elementus: 1) konflikto objektą ir dalyką; 2) subjektai (oponentai); 3) kovos priemonės; 4) susidūrimas (incidentas).

Taigi teisinis konfliktas yra savarankiškas kompleksinis socialinis teisinis reiškinys, pasižymintis tam tikrų požymių buvimu. Skiriamasis teisinio konflikto požymis yra dvejopo prieštaravimo buvimas jame - socialinis-psichologinis teisinių interesų prieštaravimas ir teisinis subjektinių teisinių teisių, pareigų ir teisėtų interesų prieštaravimas, kuris tiesiogiai išsprendžiamas teisiniuose santykiuose tarp ginčo subjektų. konfliktas (V.I. Pavlovas).

Teisiniams konfliktams būdingas specialus rūšinis skirstymas teisinio elemento atžvilgiu. Kai kurie konfliktologai išskiria: 1) konfliktus, kurių visi elementai yra teisinio pobūdžio; 2) kolizijos, kai bent vienas jo elementas turi teisinių požymių, t.y. bet koks konfliktas, kuriame ginčas kaip nors susijęs su teisiniais santykiais ir sukelia teisines pasekmes. Kitas požiūris yra tas, kad kolizijos teisinio elemento atžvilgiu skirstomos į: grynai teisinius konfliktus; prieštarauja teisiniam elementui; teisinių kolizijų sukeliami konfliktai. Prieštaravimas pirminiam teisiniam elementui yra grynai legalus, nes nuo pradžios iki galo persmelkta teisinių santykių. Dėl to šio konflikto priežastis, eiga ir rezultatas taip pat bus teisėti (pavyzdžiui, nepaklusnumas policijai). Šis požiūris atitinka siaurą teisinio kolizijos supratimą. Platus teisinio kolizijos aiškinimas leidžia priskirti prie teisinių prieštarauja teisiniam elementui(mišrus konfliktas). Toks konfliktas kyla už teisinės situacijos ribų (pavyzdžiui, noras išsiskirti), o vėliau pereina į teisinių ginčų kategoriją (santuokos nutraukimas teisme), t.y. kalbama apie prieštaravimus su antriniu teisiniu elementu. Teisės normų nenuoseklumas, jų aiškinimo dviprasmiškumas, teisės spragos sukelia konfliktus, kurie kyla teisiniai konfliktai.

Teisinio konflikto dinamikoje galima išskirti tokias stadijas: a) teisinio pobūdžio motyvų atsiradimas; b) teisinių santykių atsiradimas tarp konfliktuojančių šalių; c) teisinių santykių, susijusių su bylos nagrinėjimu teisinėje institucijoje, plėtra (pakeitimas, nutraukimas); d) teisinio (teisėsaugos) akto, užbaigiančio konfliktą, išdavimas. Tai apytikslė gana paprasto teisinio konflikto dinamikos diagrama. Tačiau ji gali būti kitokia (pavyzdžiui, kai kurių etapų gali visai nebūti arba jų raidos seka nesutampa su pateikta).

Teisiniai konfliktai, kaip ir daugelis socialinių konfliktų, gali būti skirstomi į globalius ir regioninius, grupinius ir tarpasmeninius; situacinis ir pozicinis; būti ūmus, vangus, pasikartojantis ir pan. Teisinio konflikto specifiką lemia teisinės charakteristikos, kurios apima: teisės šaką, kurioje konfliktas kyla; su ja susijusios normos struktūra; teisėsaugos institucijos tipas ir kt.

Yra netikras konfliktas. Jis atsiranda dėl bent vienos iš šalių klaidos ar nesusipratimo darant prielaidą, kad kita šalis daro arba ketina daryti nepageidaujamus veiksmus. Klaidingame konflikte galimos šios pagrindinės situacijos: 1) šalis mano, kad ji yra teisiniuose santykiuose su kita šalimi, bet iš tikrųjų taip nėra; 2) atvirkštinis variantas – šalis nesuvokia esanti teisiniuose santykiuose su kita šalimi; 3) šalis mano, kad priešininkas elgiasi neteisėtai (o kitos šalies veiksmai yra teisėti – pavyzdžiui, ekstremalioji situacija); 4) atvirkštinis variantas (šiuo atveju klaidingas ne tiek pats konfliktas, kiek jo teisinė forma - pvz., sąžiningas turto pirkėjas saugo jį nuo savininko, nežinodamas savo ir nuosavybės teisių. savininkas ir nepaisydamas įstatymų). Melagingam teisiniam konfliktui geriausiai užkirsti kelią ir jį išspręsti padeda specialistai, profesionalūs teisininkai, gebantys išsiaiškinti situaciją ir duoti reikiamus patarimus.

Taigi teisinis reguliavimas yra efektyviausias konfliktų prevencijos ir sprendimo būdas. Teisės normos įtakos objektai yra: 1) konflikto priežastis; 2) jos raida; 3) rezultatai; 4) konflikto pasekmės, įskaitant konflikto dalyvių likimus. Teisės vaidmuo sprendžiant konfliktus slypi tame, kad būtent teisė vaidina pagrindinį vaidmenį socialinių konfliktų sprendimo institucijų sistemoje.

"yurpsy.by.ru/bibio/jur-konf/;r=http%3A/yurpsy.by.ru/bibio/index_bibio.htm;j=true;s=1152*864;d=32" Teisinė konfliktologija
Red. V. N. Kudryavtseva
Monografija skirta naujai mokslo krypčiai, kuri yra sociologijos, psichologijos ir jurisprudencijos sankirtoje. Nagrinėjama konfliktų prigimtis ir mechanizmai, jų rūšys, teisinės jų sprendimo ir prevencijos priemonės. Skirta konfliktologijos specialistams, sociologams ir teisininkams, taip pat plačiam skaitytojų ratui. Monografiją parašė autorių komanda: Boikovas O.V. (§ 27), dr. legalus Mokslai Varlamova N. N. (§ 22), narys korespondentas. RAS Dmitriev A. V. (§§ 1, 3, 6, 21, 32), teisės mokslų daktaras. Mokslai Dubovik O. L. (§ 17), teisės mokslų daktaras. Mokslai Kazimirčukas V.P. (§§ 22, 31), dr. legalus Mokslai Kotelevskaja I. V. (§ 23), Rusijos mokslų akademijos akademikas Kudrjavcevas V. N. (Pratarmė, §§ 1-5, 7-9, 11, 21, 32), Ph.D. psichologas. Mokslai Kudryavtsev S. V. (§§ 2-5, 7, 8, 18, 21, 32), teisės mokslų daktaras. Mokslai Larin A. M. (§§ 19, 29), Ph.D. legalus Mokslai Levansky V. A. (§ 10), teisės mokslų daktaras. Mokslai Obolonsky A. V. (§ 14), teisės mokslų daktaras. Skakunov E. I. (§§20, 30), teisės mokslų daktaras. Mokslai Smirnovas V. V. (§ 13), teisės mokslų daktaras. Mokslai Yu. A. Tikhomirovas (§§ 13, 26), Ph.D. legalus Mokslai Černyševa S. A. (§ 16), dr. legalus Mokslų Čecharinas V. I. (§§ 24, 25), teisės mokslų daktaras. Mokslų Shugaev A. A. (§ 15), teisės mokslų daktaras. Mokslai Jakovlevas VF (§ 28). Vadovaujantis redaktorius akademikas VN KUDRYAVTSEV. "yurpsy.by.ru/bibio/jur-konf/0" PRATARMĖ
Konfliktas: kas gali būti būdingesnis mūsų laikams? Socialiniai konfliktai tapo mūsų kasdienio gyvenimo realybe. Kalnakasių streikai, politinių lyderių ir partijų susipriešinimas, tarpnacionalinės ir regioninės nesantaikos, nusikalstamo pasaulio „susipriešinimas“ kone kasdien jaudina žmones, kelia naujas valstybės ir visuomenės gyvenimo problemas. „Kovojame“ su konfliktais negailestingai, tačiau jie paaštrėja. Vykdoma ekonominių, politinių ir teisinių institucijų pertvarka dar neturėjo pastebimos įtakos įvairių konfliktų aštrėjimo tendencijų kaitai, ypač dabartinėje krizinėje situacijoje. Viena iš tokios situacijos priežasčių – šalies nepasirengimas įveikti krizę, įskaitant konfliktines situacijas. Iki devintojo dešimtmečio pabaigos vyravęs bekonfliktinis visuomenės raidos modelis įvairių lygių valstybės vadovybę pavertė bejėge prasidėjusios krizės akivaizdoje. Paskutinis, bet ne mažiau svarbus dalykas – pačios konflikto teorijos neišplėtojimas ir atitinkamos patirties stoka. Visų pirma praktikams vis dar neaiškus „konflikto – susitarimo“ dichotomijos vertybių santykis, nors istorinė patirtis įrodo, kad visuomenė tvarką gyventojų gyvenime užtikrina tik susitarimu, pasiekdama tarpusavio supratimą ir pripažinimą. Konflikto ir sutikimo problemoms tirti reikalingos esminės įvairių specialybių mokslininkų pastangos. Vakaruose daugelį dešimtmečių, ypač XX amžiaus pabaigoje, ši mokslo kryptis buvo plačiai plėtojama. Apie konfliktus ir jų sprendimo būdus parašyta šimtai knygų, sistemingai leidžiami žurnalai, tezės, straipsnių rinkiniai. Yra pagrindo kalbėti apie savarankiško kompleksinio konfliktologijos mokslo sukūrimą, kurio tema yra konfliktų prigimties, priežasčių, mechanizmų žmonių visuomenėje tyrimas, taip pat jų prevencijos ir sprendimo būdų kūrimas. Bet mūsų šalyje šis mokslas dar nėra išvystytas, nors rusų kalba jau išleista daug darbų apie konfliktus ir jų sprendimo būdus. Visiškai aišku, kad konfliktologija, kaip ir bet kuri disciplina, yra glaudžiai susijusi su giminingais mokslais, iš jų daug semiasi ir savo ruožtu juos praturtina. Tai visų pirma sociologija ir socialinė psichologija, su kuriomis konfliktologija turi daug bendro, nes ji, kaip ir minėti mokslai, tiria žmonių santykius. Be to, tai istorija, suteikianti peno apmąstymams apie žmogaus veiksmų priežastis. Galiausiai tai yra politikos mokslai, ekonomika, etnologija ir kiti socialiniai mokslai, konkretizuojantys įvairių konfliktų prigimtį, vystymosi mechanizmus ir pasekmes. Šie mokslai taip pat apima jurisprudenciją ir valstybinį mokslą, tiriančią teisines žmonių sąveikos formas, nesvarbu, ar tai būtų bendradarbiavimas, taikus sambūvis, opozicija ar kova. Pažymėtina, kad ypač domina konfliktologinių problemų sintezė su teisės mokslo nuostatomis. Faktas yra tas, kad daugelis socialinių konfliktų vyksta teisinių santykių srityje, yra generuojami teisinių situacijų, o vėliau sprendžiami teisinėmis priemonėmis. Nemažą savo veiklos dalį teisėsaugos institucijos skiria konfliktų tyrimui, svarstymui, prevencijai ir konfliktų sprendimui. Todėl poreikis plėtoti discipliną, kurią būtų galima pavadinti teisine konfliktologija ir būtų skirta šių klausimų svarstymui, yra gana subrendęs. Šia disciplina turime omenyje bendrosios konfliktologijos skyrių (kryptį), kurios tema – tokių konfliktų, kurie kyla, vystosi ir sprendžiami vidinės (nacionalinės) ar tarptautinės teisės rėmuose, tyrimas. Yra žinoma, kad konfliktai žmonių visuomenėje vyksta įvairiais lygmenimis: individualiu ir grupiniu, etniniu, tarpvalstybiniu ir kt. Teisinio kolizijos ypatumas slypi tame, kad kiekviename iš šių lygių jis siejamas su tam tikrų teisės normų vykdymu (įgyvendinimu) ar pažeidimu ir atitinkamai su fizinių ar juridinių asmenų teisinių santykių atsiradimu, pasikeitimu ar pasibaigimu. . Kadangi bet kurios šalies teisinę sistemą, kaip ir tarptautinės teisės normas, sankcionuoja ir saugo valstybė (ar tarptautinė bendruomenė), teisiniame konflikte dažnai dalyvauja ne dvi (konfliktuojančios) šalys, o trys: taip pat yra valstybė, atstovaujama teisėsaugos (teisėsaugos) institucijų, anksčiau ar vėliau dalyvaujanti kuriant, sprendžiant ar užkertant kelią konfliktui. Su tuo susijusi svarbi teisinės konfliktologijos pusė: ši žinių šaka, todėl tiria ne tik teisinių konfliktų prigimtį, priežastis ir raidos dinamiką, bet ir teisinius jų prevencijos bei sprendimo mechanizmus. Visuomenė ir valstybė kuria ir naudoja daugybę mechanizmų: teismo, arbitražo, parlamento procedūrų ir kt., skirtų konfliktuojančioms šalims sutaikyti ar priverstinai nutraukti jų konfrontaciją. Teisinės konfliktų sprendimo ir prevencijos priemonės yra veiksmingos vidaus ir tarptautinės įtampos mažinimo priemonės. Visi šie klausimai yra nagrinėjami šioje knygoje.
I skyrius. KONFLIKTŲ POBŪDIS
§ I. KONFLIKTO SAMPRATA IR FUNKCIJOS

1. Konflikto samprata.
Tačiau ši sąvoka mokslinėje literatūroje, kaip ir žurnalistikoje, yra dviprasmiška. Yra daug termino „konfliktas“ apibrėžimų. Bendriausias požiūris į konflikto apibrėžimą yra apibrėžti jį per prieštaravimą kaip bendresnę sąvoką ir, svarbiausia, per socialinį prieštaravimą.
Gerai žinoma, kad bet kurios visuomenės vystymasis yra sudėtingas procesas, vykstantis objektyvių prieštaravimų atsiradimo, išsiskleidimo ir sprendimo pagrindu. Atpažinus tai žodžiais, dešimtmečius vyravusi marksistinė teorija iš esmės to netaikė mūsų visuomenei. Yra žinoma, kad vienas iš socializmo idealų yra klasių konfliktų nebuvimas. Dar XX amžiaus trečiojo dešimtmečio pabaigoje nemažai autorių sugalvojo „bekonfliktišką“ socialistinės visuomenės raidą, joje nebuvimą antagonistinių prieštaravimų. gamybiniai santykiai visiškai atitinka gamybinių jėgų prigimtį.
Tačiau vėliau buvo pripažinta, kad šis atitikimas pasireiškia tik tada, kai prieštaravimus sujungia vyraujanti dviejų priešingų pusių vienybė. Korespondencija buvo pristatoma kaip tam tikras prieštaravimo vystymosi etapas, kai vienybės rėmuose vis dar jungiasi priešybės. Dauguma filosofų, ieškančių pagrindinio socializmo prieštaravimo, manė, kad tai prieštaravimas tarp gamybinių jėgų ir gamybinių santykių, kartais tarp gamybos ir vartojimo, seno ir naujo ir pan.
Vienaip ar kitaip, prieštaravimų problema mūsų literatūroje yra tam tikru mastu išplėtota. Tačiau to negalima pasakyti apie konfliktų teoriją; ji iš esmės buvo ignoruojama. Tuo tarpu prieštaravimai ir konfliktai, viena vertus, negali būti laikomi sinonimais, o iš kitos pusės – negali būti priešpriešinami vienas kitam. Prieštaravimai, priešybės, skirtumai yra būtini, bet nepakankami konflikto sąlygos. Priešybės ir prieštaravimai virsta konfliktais, kai pradeda sąveikauti jėgos, kurios yra jų nešėjos. Taigi konfliktas yra objektyvių ar subjektyvių prieštaravimų pasireiškimas, išreiškiamas šalių konfrontacijoje.
Kartu reikia pridurti, kad visuomenėje kalbame ne apie abstrakčias jėgas, ne apie kosminius ar kitus gamtos reiškinius, o juo labiau ne apie įsivaizduojamus reiškinius (likimą, velnią, neatpažintus objektus), o apie socialinius subjektus. : konkretūs žmonės, nesvarbu, ar jie yra asmenys, grupės, socialiniai sluoksniai, politinės partijos ar valstybės.
Šioje knygoje kalbame konkrečiai apie socialinį konfliktą, kuriame kalbama apie procesą, kai du (ar daugiau) individų ar grupių aktyviai siekia neleisti vienas kitam pasiekti tam tikro tikslo, neleisti patenkinti varžovo interesų ar keistis. savo pažiūras ir socialines pozicijas. Pagal analogiją terminas „konfliktas“ gali būti išplėstas į daugelį dalykų, iki kovos su negyvais objektais (pavyzdžiui, kova už būvį). Tačiau socialiniame konflikte visoms pusėms atstovauja žmonės. Socialinis konfliktas paprastai suprantamas kaip konfrontacijos rūšis, kai šalys siekia užgrobti teritoriją ar išteklius, grasina priešingiems asmenims ar grupėms, jų nuosavybei ar kultūrai taip, kad kova įgauna puolimo ar gynybos formą. Socialinis konfliktas taip pat apima individo ar grupių veiklą, kuri blokuoja priešo funkcionavimą arba daro žalą kitiems žmonėms (grupėms). Atkreipkite dėmesį, kad konfliktų klausimu taip pat vartojami tokie terminai kaip ginčai, debatai, derybos, konkurencija ir kontroliuojami mūšiai, netiesioginis ir tiesioginis smurtas. Daugeliui tyrinėtojų konfliktas asocijuojasi ir su didelio masto istoriniais pokyčiais.
Kitaip tariant, čia nenagrinėsime, pavyzdžiui, visuomenės „konflikto“ su gamta ar žmogaus „konflikto“ su savimi. Tokiais atvejais neabejotinai yra prieštaravimų, tačiau žodis „konfliktas“ tokioms situacijoms vartojamas kabutėse, nes jis yra neadekvatus šioje knygoje plėtojamai konflikto idėjai.
Taigi socialiniam konfliktui visada reikia bent dviejų priešingų pusių. Jų veiksmais paprastai siekiama pasiekti vienas kitą prieštaraujančius interesus ir dėl to susikerta. Visiems konfliktams būdinga stipri įtampa, kuri skatina žmones vienaip ar kitaip keisti savo elgesį, prisitaikyti arba „apsisaugoti“ nuo šios situacijos.
Vidaus mokslinėje literatūroje išsamiausią socialinio konflikto apibrėžimą, mūsų nuomone, pateikė E.M. Babosovas: „Socialinis konfliktas (iš lot. confictus – susikirtimas) yra kraštutinis socialinių prieštaravimų paaštrėjimo atvejis, pasireiškiantis įvairių socialinių bendruomenių – klasių, tautų, valstybių, socialinių grupių, socialinių institucijų ir kt. susidūrimu, dėl 2010 m. priešingus ar reikšmingus skirtumus tarp jų interesų, tikslų, vystymosi tendencijų. Socialinis konfliktas susiformuoja ir sprendžiamas konkrečioje socialinėje situacijoje, kai atsiranda socialinė problema, kurią reikia išspręsti. Ji turi aiškiai apibrėžtas priežastis, socialinius nešėjus (klases, tautas, socialines grupes ir kt.), turi tam tikras funkcijas, trukmę ir sunkumą.
Tiesa, šis apibrėžimas, suvokiant pagrindinę reikalo esmę, neatspindi visų konflikto bruožų – ypač jo psichologiškumo. Šį bruožą galima atsekti ir Yu. G. Zaprudskio veikale „Socialinis konfliktas“, kuriame teigiama: „Socialinis konfliktas yra akivaizdi arba paslėpta konfrontacijos tarp objektyviai skirtingų interesų, tikslų ir socialinių subjektų raidos tendencijų būsena. tiesioginis ir netiesioginis socialinių jėgų susidūrimas esamos visuomenės santvarkos priešpriešos pagrindu, ypatinga istorinio judėjimo naujos socialinės vienybės link forma. Apskritai tai tiesa, bet per plati. Nebuvo vietos buičiai, šeimai, darbui – žodžiu, „žemesnio lygio“ konfliktams. Ir jų nereikėtų ignoruoti. Štai dar vienas apibrėžimas dėl T.V. Novikova. Socialinis konfliktas yra „situacija, kai sąveikos šalys (subjektai) siekia tam tikrų savo tikslų, kurie prieštarauja arba vienas kitą atstumia“. Čia, kaip matote, pirmiausia akcentuojamas asmeninis, psichologinis aspektas.
Tyrinėdami įvairias viešojo gyvenimo sritis, mokslininkai dažniausiai taiko vadinamąjį konfliktologinį požiūrį. Toks požiūris į politikos tyrimus, pavyzdžiui, sutelkia dėmesį į politinius procesus, kalbant apie žmonių ir grupių konkurenciją dėl vertybių, turinčių politinę reikšmę, t.y. procesus politinėje sistemoje. Tarptautinėje politikoje konfliktologinis požiūris, mūsų požiūriu, yra pagrindinis. Toks požiūris galimas ir jurisprudencijoje, kai nusikaltimas laikomas konflikto tarp žmonių rezultatu, atsekamas jo atsiradimo mechanizmas. Konfliktas tęsiasi teisiamajame posėdyje (kaltinamasis ir jo gynėjas, iš vienos pusės, kaltininkas, iš kitos pusės). Šios problemos bus išsamiai aptariamos toliau.
Šios dalies pabaigoje būtina paminėti artimus konfliktui reiškinius, tokius kaip konkurencija, konkurencija, konkurencija. Iš esmės šiais atvejais taip pat vyksta šalių konfrontacija. Tačiau, kaip taisyklė, jis nėra apsunkinamas iki priešiškumo laipsnio arba, net jei toks priešiškumas ir pasitaiko (pavyzdžiui, konkuruojant), jis nevirsta abipusiais veiksmais, trukdančiais teisėtai elgtis kitai pusei. Kiekvienas veikia „savo srityje“, siekdamas sėkmės ir taip pakenkti priešui. Tačiau šalių veiksmai tuo pat metu yra teigiami, jie siekia savo maksimalios sėkmės; priešo slopinimas jiems nėra savitikslis. Tai, žinoma, neatmeta konflikto kilimo vykdant išvardytus „taikius“ veiksmus. Taigi, pavyzdžiui, konfliktas ir konkurencija nėra tapatūs, tačiau konkurencija gali peraugti į konfliktą. Tai taip pat taikoma konkurencijai, kai varžovai gali daryti tiesioginį spaudimą vienas kitam.
Žaidimai, įskaitant sportą, yra ypatingas atvejis. Kai kurie iš jų suvokiami kaip konfliktiniai (pavyzdžiui, boksas). Tačiau akivaizdu, kad iš esmės kalbame apie konflikto imitavimą. Kai žaidimas baigiasi, „konfliktiniai“ santykiai taip pat baigiasi. Po varžybų išliekanti nemeilė tarp skirtingų komandų žaidėjų yra greičiau išimtis nei taisyklė ir sporte jokiu būdu neskatinama.
2. Konflikto ribos.
Norint tiksliau suprasti konflikto pobūdį ir jo skirtumą nuo susijusių reiškinių, būtina nustatyti konflikto ribas, t.y. jo išorines ribas erdvėje ir laike. Pradėkime nuo buitinio pavyzdžio. Ivanas Ivanovičius, manydamas, kad jo kaimynas sodo sklype nesąžiningai atėmė iš jo dalį sodo, nusprendė „pamokyti“ nusikaltėlį ir surinkti dalį pomidorų derliaus iš jo sklypo. Apie savo planą jis papasakojo žmonai, kuri jį laiku atkalbėjo nuo suplanuotų veiksmų. Ar čia buvo konfliktas, jis prasidėjo ar jau baigėsi? Kokios jo erdvinės ribos ir kas yra jos dalyviai? Šie klausimai, kurie kaimyninio kivirčo atveju nėra tokie svarbūs, perauga į dideles politines ir teisines problemas, kai tik pereiname, pavyzdžiui, prie tarpvalstybinių ar tarpnacionalinių santykių, susijusių su sienomis. O tarpasmeniniuose konfliktuose į tokius klausimus reikėtų atkreipti dėmesį, nes beveik bet koks konfliktas tam tikromis sąlygomis gali tapti rimtas.
Galima išskirti tris konflikto ribų nustatymo aspektus: erdvinį, laikinį ir intrasisteminį.
Erdvinės konflikto ribos nustatomos pagal teritoriją, kurioje konfliktas vyksta. Akivaizdu, kad ši teritorija gali būti labai skirtinga – nuo ​​minimalaus ploto (pavyzdžiui, gyvenamojo ploto) iki viso Žemės rutulio. Daugialypiai pavyzdžiai: kivirčas virtuvėje – ir pasaulinis karas. Aiškus erdvinių konflikto ribų apibrėžimas yra svarbus daugiausia tarptautiniuose santykiuose, o tai glaudžiai susiję su konflikto dalyvių problema. Mūsų naujausioje istorijoje panaši užduotis ne kartą iškilo per tarpetninius konfliktus Kalnų Karabache, Padniestrėje, Tadžikistane, Šiaurės Kaukaze ir kitose vietose, kur reikėjo aiškiai apibrėžti konflikto zonos teritorines ribas prevencinėms priemonėms įgyvendinti.
Laikinosios ribos – tai konflikto trukmė, pradžia ir pabaiga. Nuo to, ar konfliktas laikomas prasidėjusiu, vykstančiu ar jau pasibaigusiu, visų pirma priklauso nuo jo dalyvių veiksmų teisinio vertinimo vienu ar kitu metu. Tai ypač svarbu norint tinkamai įvertinti tų, kurie vėl įsitraukė į konfliktą, vaidmenį.
Konflikto pradžią, mūsų požiūriu, nulemia objektyvūs (išoriniai) elgesio aktai, nukreipti prieš kitą dalyvį (konflikto šalį), su sąlyga, kad pastarasis suvokia šiuos veiksmus kaip nukreiptus prieš jį ir juos neutralizuoja. Ši šiek tiek sudėtinga formulė reiškia, kad norint, kad konfliktas būtų pripažintas prasidėjusiu, reikia bent trijų atitikimo sąlygų:
1) pirmasis dalyvis sąmoningai ir aktyviai veikia kito dalyvio (t. y. savo priešininko) nenaudai; tuo pačiu veiksmais suprantame ir fizinius judesius, ir informacijos perdavimą (tariamas žodis, spauda, ​​televizija ir kt.);
2) antrasis dalyvis (oponentas) suvokia, kad šie veiksmai yra nukreipti prieš jo interesus;
3) šiuo atžvilgiu jis pats imasi aktyvių atsakomųjų veiksmų, nukreiptų prieš pirmąjį dalyvį. Nuo to momento galime manyti, kad konfliktas prasidėjo.
Tai, kas pasakyta, reiškia, kad konflikto nėra, jei veikia tik vienas dalyvis arba dalyviai atlieka tik psichines operacijas (planuoja elgesį, galvoja apie priešo veiksmų eigą, numato būsimo konflikto eigą ir pan.).
Tiesą sakant, veiksmai, nors ir agresyvūs, bet tik vienos pusės, į kuriuos kita pusė nepretenduoja, dar negali būti vadinami konfliktu. Galbūt tariamas priešas pripažįsta šiuos veiksmus teisingais; galbūt jis bijo prieštarauti pirmajam dalyviui ir jam paklūsta arba vadovaujasi kažkokiais kitais sumetimais. Svarbiausia, kad jis nesiimtų jokių veiksmų prieš pirmąjį subjektą. Tačiau šiuo atveju nėra konflikto kaip šalių konfrontacijos.
Psichiniai veiksmai, kurie nėra išreikšti fiziškai, išoriškai, nėra prasidėjusio konflikto elementas, kuris suprantamas kaip faktinė, o ne įsivaizduojama šalių konfrontacija. Ankstesniame pavyzdyje Ivanas Ivanovičius, sumanęs keršyti savo kaimynui sodo sklype, dar nepradėjo konflikto, o tik planavo jį. Pozicijų priešingybė dar nėra konfliktas. Ji atsiranda, kai šalys pradeda aktyviai priešintis viena kitai, siekdamos savo tikslų.
Tačiau to, kas pasakyta, neprieštarauja kai kurių ekspertų pasiūlytas latentinės (paslėptos) konflikto raidos etapo paskirstymas, o tiksliau – prieš konflikto pradžią, apimantis būsimų operacijų planavimą ir pasirengimą konfliktui. juos. Šio etapo identifikavimas yra būtinas analizuojant didelius tarptautinės svarbos konfliktus (pavyzdžiui, planuojant karą). 1940 m. patvirtinęs „Barbarosos planą“, numatantį puolimą prieš SSRS, Hitleris dar nebuvo paleidęs karinio konflikto tarp SSRS ir Vokietijos, o įžengė į jo latentinę stadiją; Atviro konflikto pradžia, kaip žinia, buvo 1941 metų birželio 22 diena.
Žinoma, konfliktas kaip šalių konfrontacija tarptautiniuose santykiuose neapsiriboja kariniais veiksmais. Gali kilti diplomatinis konfliktas, prekybinis, pasienio, politinis, išspręstas jokiu būdu ne smurtinėmis priemonėmis. Tačiau esant visoms sąlygoms, kalbame apie šalių konfrontaciją, t.y. apie abipusius veiksmus (net jei žodžiu). Taigi konfliktas visada prasideda kaip dvipusis (arba daugiapusis) elgesys. Paprastai prieš tai atliekami vienos iš šalių veiksmai, o tai daugeliu atvejų leidžia nustatyti konflikto kurstytoją.
Taigi 1991 m. Irako ir Kuveito konflikto kurstytoją nustatyti nebuvo sunku. Agresyvus Irako vaidmuo, kuris pradėjo neprovokuotą kaimyninės šalies puolimą, sulaukė neigiamo Jungtinių Tautų ir visos pasaulio bendruomenės įvertinimo.
Sunkiau pasakyti, kas buvo daugelio tarpetninių konfliktų, įvykusių 90-aisiais mūsų šalies teritorijoje - Rusijoje ir kitose Sandraugos valstybėse, kurstytojas. Pradinių žingsnių neapibrėžtumas, atsakomųjų veiksmų painiava, abipusiai kaltinimai, šališka informacija – visa tai atitolina konflikto vystymąsi, trukdo jam. greitas ir neskausmingas jo nutraukimas trukdo nustatyti tikruosius kaltininkus.
Konflikto pabaiga dviprasmiška. Konfliktas gali būti išspręstas (pavyzdžiui, šalių susitaikymas), tačiau jis gali nutrūkti dėl vienos iš konflikto šalių pasitraukimo ar jo sunaikinimo (karo metu ar padarius nusikaltimą). Galiausiai galima sustabdyti plėtrą ir užbaigti konfliktą dėl trečiųjų šalių įsikišimo. Taigi daugeliu atvejų vadinamieji kriminaliniai konfliktai baigiasi. Tarptautinių santykių praktika vis dažniau pasitelkia trečiąsias pajėgas tarpetniniams konfliktams slopinti (JT karių įėjimas, diplomatinis tarpininkavimas ir kt.). Šie metodai, kaip žinote, buvo pradėti taikyti mūsų šalies ir NVS šalių teritorijoje.
Taigi konflikto pabaiga turi būti laikoma visų priešingų pusių veiksmų nutraukimu, nepaisant priežasties, dėl kurios tai vyksta.
Dabar panagrinėkime vidinį konflikto vystymosi aspektą ir jo ribų apibrėžimą. Bet koks konfliktas vyksta tam tikroje sistemoje, ar tai būtų šeima, kolegų grupė, valstybė, tarptautinė bendruomenė ir pan. Sistemos ryšiai yra sudėtingi ir įvairūs. Konfliktas tarp į tą pačią sistemą įtrauktų šalių gali būti gilesnis, platus arba privatus, ribotas. Konflikto „sodo žemėje“ galėjo ir nekilti, tačiau jis galėjo paliesti ne tik dvi šeimas, bet ir kitus kaimynus. Tarpvalstybiniuose konfliktuose gresia didelis augimo, paaštrėjusių santykių plitimo pavojus ne tik teritoriniu, bet ir socialiniu, nacionaliniu, politiniu aspektu; toks konfliktas gali paveikti plačiausius visuomenės sluoksnius.
Vidinių konflikto ribų nustatymas yra glaudžiai susijęs su aiškiu konfliktuojančių pusių identifikavimu iš viso jo dalyvių rato. Kaip matysime toliau, be tiesiogiai priešingų šalių, konflikto dalyviais gali būti tokios asmenybės kaip konflikto kurstytojai, bendrininkai, organizatoriai (jie tiesiogiai jame nedalyvauja), taip pat arbitrai, patarėjai, rėmėjai ir oponentai. tam tikrų asmenų konfliktas tarp jūsų. Visi šie asmenys (arba organizacijos) yra sistemos elementai. Todėl konflikto ribos sistemoje priklauso nuo to, koks platus dalyvių skaičius bus įtrauktas į palaimą. Svarbu žinoti vidines konflikto ribas, kad būtų galima daryti įtaką vykstantiems procesams, ypač siekiant išvengti visos sistemos sunaikinimo (jei tai, žinoma, būtina).
3. Konflikto funkcijos.
Jau iš to, kas pasakyta, aišku, kad konfliktas yra būdas nustatyti ir išspręsti prieštaravimus. Jei priešingos jėgos ir jų interesai sukelia įtampą, peraugančią į atvirą konfrontaciją, tai, natūralu, anksčiau ar vėliau ši konfrontacija turi baigtis. Konfliktas ir vėlesnis jo sprendimas yra viena iš būdų išeiti iš dabartinės aklavietės.
Taikant tokį požiūrį į konflikto funkcijų vertinimą, kyla klausimas: gerai ar blogai, kad konfliktas kyla? Vyraujantis požiūris, galima sakyti – įprastas, yra vienareikšmiškai neigiamas bet kokių konfliktų vertinimas. Tiesą sakant, pakankamai kentėjome ne tik nuo buitinių kivirčų ir bėdų, tarnybinių rūpesčių, bet pastaruoju metu ir nuo rimtų tarpnacionalinių, teritorinių, socialinių-politinių ir kitokių susipriešinimo bei susipriešinimo. Todėl konfliktas visuomenės nuomonės apskritai vertinamas kaip nepageidaujamas reiškinys, o galbūt taip yra apskritai – bent jau vienai iš šalių. Kartu yra ir kitas požiūris, pagal kurį konfliktas yra ne tik neišvengiamas socialinis reiškinys, bet ir naudingas.
Tyrėjai, kurie konfliktą pripažįsta nepageidaujamu reiškiniu, svarsto. jos normaliai veikiančios socialinės sistemos griovėjas (arba pažeidėjas). Jų nuomone, konfliktas nėra būdingas sistemai savo pradiniu pagrindu ir paprastai praeina, kai sistemoje atsiranda (arba suaktyvėja) jėgos, kurios jas grąžina. t.y. pusiausvyros ir stabilumo padėtyje. Bet iš to išplaukia, kad jau pačiame konflikte atsiranda paskata institucijoms, kurios palaiko stabilią sistemą. Tai ir teisėkūros veikla, ir priimtos įvairių ginčų sprendimo procedūros, ir politiniai susirinkimai, kuriuose partijų konfliktai sprendžiami „žodžių karu“, t.y. debatuose ir diskusijose, ir rinka, kur pirkėjų ir pardavėjų konkuruojantys interesai išsprendžiami sandoriais ir pan. Iš to išplaukia, kad net ir tie specialistai, kurie konfliktą apskritai laiko neigiamu reiškiniu, įžvelgia jame keletą teigiamų bruožų.
Kita mokslinė tradicija konfliktą paprastai vertina ne kaip nukrypstantį ir praeinantį reiškinį, o kaip nuolatinį ir net būtiną socialinių santykių komponentą. Ši tradicija siekia Aristotelį, Hobbesą, Hegelį, Marksą, Weberį. Remiantis šiuo požiūriu, bet kokio trūkumo visuomenėje fakto savaime pakanka konfliktui sukelti; kiekvienas asmuo bet kurioje grupėje stengiasi padidinti savo ribotų išteklių dalį ir, jei reikia, kitų sąskaita. Ir jei tarp teritorijų ir išteklių ieškotojų randame ir kovą dėl lyderystės, valdžios ir prestižo, tai konfliktas tiesiog neišvengiamas! Ir nebus analogijos su materialinių gėrybių turėjimo konfliktu, kai šalys gali įsitikinti, kad kiekvienos dalis padidės. „Tikrame pasaulyje, – rašė R. Dahrendorfas, – būtina susikirsti su skirtingais požiūriais, konfliktais ir pokyčiais. Būtent konfliktai ir pokyčiai suteikia žmonėms laisvę; be jų laisvė neįmanoma“.
Anot L. Koser, konfliktas grupės viduje gali prisidėti prie jos darnos ar vienybės atkūrimo. Todėl vidiniai socialiniai konfliktai, turintys įtakos tik tokiems tikslams, vertybėms ir interesams, kurie neprieštarauja priimtiems grupės vidaus santykių pagrindams, paprastai yra funkciškai teigiamo pobūdžio.
Bendrą tezę, kad konfliktas yra normali visuomenės būsena, išsako ir buities autoriai.
Palyginus aukščiau pateiktus požiūrius, akivaizdu, kad jie kalba apie kelis skirtingus dalykus. Tiesą sakant, konfliktas yra naudingas, nes jis vienaip ar kitaip išsprendžia prieštaravimą. Bet kokia kaina? Sunaikindamas ar rimtai sugadindamas sistemą, ar net sunaikindamas vieną iš šalių. Geriau, jei objektyviai egzistuojantis prieštaravimas nebūtų įtrauktas į konfliktą, o pašalintas taikiomis, civilizuotomis priemonėmis. Todėl, mūsų požiūriu, apie konfliktų naudingumą galima kalbėti tik labai konkrečiais atvejais ir, be to, gana įprastine prasme.
Prieštaravimų sprendimas yra objektyvi socialinio konflikto funkcija. Ar tai reiškia, kad tai sutampa su dalyvių tikslais? Ne, taip nėra arba bent jau ne visada. Jei vienos iš konflikto šalių tikslas iš tikrųjų gali būti prieštaravimo pašalinimas (ir būtent jo naudai), tai kitos pusės tikslas gali būti išlaikyti status quo, išvengti konflikto ar išspręsti problemą. prieštaravimas be šalių konfrontacijos. Konfliktu gali būti suinteresuotos net ne pačios kariaujančios šalys, o trečioji šalis, kuri provokuoja konfliktą. Todėl konflikto funkcijos iš jo dalyvių pozicijų gali būti daug įvairesnės.
Baigdami šią temą, apsvarstykite vieną pavyzdį iš naujausios politinės praktikos. 1992 metų rugpjūtį Rusijos skrydžių vadovų sąjunga pareikalavo, kad vyriausybė padvigubintų šios tarnybos darbuotojų atlyginimus. Atkreiptinas dėmesys, kad jau liepos mėnesį skrydžių vadovai gavo daugiau nei dešimt kartų didesnę nei tuo metu minimalią valstybės tarnautojo algą. Vyriausybė, atsižvelgdama į tai, jų reikalavimus atmetė. Profsąjunga pagrasino pradėti streiką. Maskvos miesto teismas streiką pripažino neteisėtu, o kurstytojams grėsė civilinė byla ir baudžiamoji atsakomybė. Tada konfliktas dėl to buvo sustabdytas.
Kokią funkciją atliko šis konfliktas? Skrydžių vadovų požiūriu, jis vertė vyriausybę didinti atlyginimus. Vyriausybei gresiančio konflikto neprireikė, tačiau, priešindamasi profesinei sąjungai, ji ne tik išlaikė ekonominį status quo, bet ir išlaikė savo prestižą. Teismas palaikė įstatymo reikalavimus. Nesunku pastebėti, kad šalių tikslai ir konflikto funkcijos joms buvo skirtingi. Bendrąja socialine prasme šį konfliktą galima vertinti vieną – tai ekonominio sunkumo išraiška, kai valstybė negali garantuoti tinkamos materialinės paramos savo darbuotojams. Konfliktas su skrydžių vadovų profesine sąjunga buvo nesėkmingas bandymas išspręsti prieštaravimą tarp valstybės ekonominių išteklių trūkumo ir neatidėliotinų gyventojų gyvenimo poreikių.
4. Teisinio kolizijos specifika.
Teisinė konfliktologija apibendrina ir tiria tuos bruožus, kurie apibūdina konfliktą teisės požiūriu. Teorinė šio požiūrio reikšmė slypi galimoje konfliktus susieti su valstybės institucijomis (ir teisė yra viena iš jų), todėl konfliktus nagrinėjant ne abstrakčioje socialinėje erdvėje, o realiame ryšyje su esamais teisiniais instrumentais ir struktūromis. praktinė šio požiūrio prasmė: nustatyti, ar teisės normos gali turėti įtakos konflikto kilimui, vystymuisi ir sprendimui, ir jei taip, kaip padidinti šio veiksmo veiksmingumą.
Pirmiausia apibrėžkime, kokie konflikto elementai gali būti teisinio pobūdžio ir atitinkamai koks konfliktas gali būti vadinamas teisiniu.
Susipažinus su įvairaus pobūdžio konfliktais, darytina išvada, kad teisiniu požiūriu jie yra labai nevienalyčiai. Teisinis aspektas labiausiai išreiškiamas tuose konfliktuose, kurie kyla ir vystosi dėl objektyviai egzistuojančių prieštaravimų tarp dviejų ar daugiau teisės normų, susijusių su tuo pačiu subjektu. Tai teisiniai konfliktai siaurąja (arba) siaurąja to žodžio prasme. Priešingų pusių interesus ir jų elgesio motyvus tokiame konflikte lemia teisės normų prasmė ir reikšmė, nuo kurių tiesiogiai priklauso dalyvių veiksmai. Toks konfliktas ir prasideda, ir baigiasi teisinių priemonių ir procedūrų panaudojimu. Tai didžiąja dalimi yra pažintinio pobūdžio, nes ginčas vyksta dėl teisės supratimo, tačiau už šio ginčo dažnai slypi kiti, gana praktiški šalių interesai.
Tačiau dauguma konfliktų kyla už teisinės sferos ribų ir tik vėliau, vystymosi procese, įgyja teisinių požymių, taip įgydami pereinamąjį arba mišrų pobūdį. Tokių konfliktų motyvacija iš pradžių yra toli nuo teisinės sferos ir siejama su ekonominiais, nacionaliniais, socialiniais – asmeniniais ar viešaisiais interesais. Tai yra visa žodžio „interesų konfliktas“ prasme, palaipsniui įgyjant teisinę formą.
Teisinis interesų konflikto elementas gali būti išreikštas įvairaus intensyvumo laipsniu. Pasitaiko atvejų, kai toks elementas išreiškiamas labai silpnai ir vyrauja kiti motyvai. Pavyzdžiui, motyvuojant tarpasmeninį konfliktą, kilusį dėl pavydo, teisinį vaidmenį gali atlikti galbūt tik neaiški vieno iš konflikto dalyvių nuogąstavimai, kad byla gali baigtis baudžiamosiomis pasekmėmis, taigi ir pernelyg smurtinė įvykių raida. reikėtų vengti. Iš esmės čia vyrauja emocijos, veikia moralinės, o neretai ir religinės normos.
Visai skirtingą reikšmę turi teisinis elementas paveldėjimo ginčuose ir apskritai bet kokiame ginče dėl nuosavybės teisės, kai du asmenys ar institucijos, remdamiesi įstatymu, gina savo daiktines ar menamas teises. Galimi ir pereinamieji atvejai, kai šalių konfliktinių santykių teisinis elementas išreiškiamas įvairaus intensyvumo laipsniu.
Taigi daugelis įvairių konfliktų elementų yra tiesiogiai susiję su teisės normomis ir institucijomis. Koks konfliktas turėtų būti vadinamas teisiniu?
Kadangi klausimas yra apie literatūroje dar nenusistovėjusį pavadinimą, galime laisvai rinktis ir aptarti tą ar kitą terminiją. Praktikoje viskas susiveda į tokią alternatyvą: arba visi konflikto elementai (motyvacija, dalyviai, objektai ir kt.) turi turėti teisinį požymį, kad visas konfliktas būtų pripažintas teisėtu, arba pakanka, kad bent vienas jo elementas turėtų teisinių požymių.
Mes linkstame į pastarąjį sprendimą ir manome, kad teisiniu konfliktu reikia pripažinti bet kokį konfliktą, kuriame ginčas kažkaip susijęs su šalių teisiniais santykiais (jų teisiškai reikšmingais veiksmais ar būsena), taigi ir subjektais, arba motyvacija. jų elgesys ar konflikto objektas turi teisinių požymių, o konfliktas sukelia teisines pasekmes.
Kitaip tariant, teisiniu reikia pripažinti, tarkime, konfliktą dėl nuosavybės, net jei priešininkai buvo tarpusavyje teisiniuose santykiuose (pavyzdžiui, dvi firmos pretenduoja išsinuomoti tas pačias patalpas). Nors teisinių santykių tarp firmų kol kas nėra, tačiau jie neišvengiamai kils, kai tik subjektai kreipsis į valstybės instituciją (teismą, arbitražą) konfliktui išspręsti. Jei nesikreips, o bylą išspręs „draugiškai“, vienos iš firmų nuomos santykių įregistravimas vis tiek bus teisinė procedūra.
Bet koks tarpvalstybinis konfliktas turėtų būti laikomas teisėtu, taip pat ir tarp šalių, kurios nesaisto susitarimo. Faktas yra tas, kad bet kokių valstybių santykiams taikomos tarptautinės teisės normos.
Visi darbo, daugelis šeimyninių, pramoninių, buitinių ir tarpetninių konfliktų yra teisinio pobūdžio, jei jie turi įtakos šalies konstitucijai, susitarimams tarp regionų ar valdžios šakų, tautų ir tautybių statusui. (Daugiau informacijos apie visus šiuos konfliktų tipus bus aptarta vėliau).
Labai daug konfliktų yra mišraus pobūdžio ir juose yra tiek teisinių, tiek neteisinių elementų (pavyzdžiui, vykstant politiniams susirėmimams ar nacionalinei suirutei). Klausimą dėl neteisinio konflikto perėjimo į teisinį svarstysime kitoje pastraipoje.
Labai svarbus bet kokio konflikto aspektas yra jo prevencijos, nutraukimo ir sprendimo būdai ir priemonės. Pateikdami teisinio konflikto apibrėžimą, šio aspekto nelietėme, o rėmėmės pačių konfliktinių santykių prigimtimi. Jei vadovausimės konfliktų prevencijos, sprendimo ar užbaigimo metodais, tai beveik kiekvieną iš jų galima pavadinti teisėtu, nes, matyt, nėra tokio atvejo, kai būtų neįmanoma įsikišti į tam tikrų įvykių raidą pasitelkiant teisės normų ir institucijų (turbūt reta išimtis būtų pažintinis konfliktas).
Kitaip tariant, galima teigti, kad ne kiekvienas konfliktas yra teisėtas, tačiau beveik kiekvienas gali baigtis vienokia ar kitokia teisine procedūra. Teisinės galimybės užkirsti kelią, išspręsti ar baigti konfliktą iš esmės yra platesnės nei teisinis konflikto pobūdis. Tačiau daugeliu atvejų teisinis pagrindas įsikišti į konfliktą yra nuo pat pradžių.

Sociologinis žodynas. Minskas, 1991, 80 p
Zaprudsky Yu. G. Socialinis konfliktas. Rostovas, 1992 S. 54.
Socialiniai konfliktai: kompetencija, prognozavimas, sprendimo technologija. Sutrikimas. 1. M., 1991. P. 27.
Žr.: Socialiniai konfliktai... T. 1. S. 31.
Dėl konfliktų darbe prarandama iki 15% darbo laiko. Žr.: Danakin N. S., Dyatchenko L. Ya. Bendradarbiavimo ir konfrontacijos technologijos. Belgorodas, 1993, 43 p.
Žr. Darendorfas R. Šiuolaikinis socialinis konfliktas. L., 1988. P. 87.
Žr.: Coser L. A. Socialinio konflikto funkcija. Socioogikos teorija. Londonas, 1957. P. 199.
Žr., pavyzdžiui: Socialiniai konfliktai... T. 1. S. 13 ir kt.
§ 2. KONFLIKTO DALYVIAI

1. Mokslinio svarstymo lygiai.
Kadangi kalbame apie žmonių konfrontaciją, tai natūralu, kad konflikto dalyviai yra žmonės, nors ir labai skirtingais vaidmenimis, pavidalais ir grupuotėmis. Paprasčiausias dalykas šiuo atveju yra dviejų asmenų konfrontacija. Jis pagrįstas tam tikru šių asmenų prieštaravimu. Vadinamasis tarpasmeninis konfliktas gali apimti kelis žmones ir išaugti iki grupinio masto, tačiau jo esmė nesikeičia nuo dydžio. Kai du šaltkalviai tarpusavyje susikivirčijo, kieno eilė gerti degtinės, prie kiekvieno prisijungė draugai ir viskas baigėsi masiniu peštu. Tačiau, nepaisant dalyvių skaičiaus, konfliktas išliko tarpasmeninis. Faktas yra tas, kad jis pagrįstas asmeniniu, o ne socialiniai prieštaravimai, nors ir čia laikui bėgant gali atsirasti skirtumų tarp grupių.
Asmenys visada dalyvauja tarpasmeniniuose konfliktuose. Atsirandančios grupės dažniausiai yra atsitiktiniai dariniai, kurie išyra vos pasibaigus konfliktui. Todėl, kad ir kiek tarpasmeninio konflikto dalyvių, jo mokslinio svarstymo lygis iš esmės turėtų išlikti psichologinis.
Sociologinis lygmuo vyrauja analizuojant grupę, klasę ar kitą socialinį konfliktą, kur veikia socialinės grupės, sluoksniai, klasės ir konflikto šerdis yra grupių prieštaravimai. Žinoma, čia svarbų vaidmenį atlieka ir konkretūs asmenys, pavyzdžiui, lyderiai, lyderiai. Be to, grupinio konflikto epizodas gali būti dviejų ar daugiau žmonių susirėmimas. Bet vis tiek pagrindiniai dalyviai čia bus masiniai junginiai ir pozicijas čia gina grupiniai, o ne individualūs. L. Koseris pažymėjo, kad grupiniams konfliktams būdinga netolerancija ir visų jos narių absoliutaus asmeninio įsitraukimo į akistatą troškimas. Tai sustiprina konfliktuojančias grupes ir padidina socialinį pavojų bei įtampą.
Vidaus autoriai pažymi, kad grupiniuose konfliktuose ne visada yra aiškus grupių identifikavimas. Šį teisingą pastebėjimą patvirtina chaotiškas gyventojų elgesys daugelyje tarpetninių konfliktų (Tadžikistanas, Abchazija, Gruzija ir kt.), kur kartais būdavo sunku nustatyti dalyvių pageidavimus ir veiksmų tikslus.
Gerai žinoma, kad grupės viduje ir tarpgrupiniai konfliktai yra gana plačiai paplitę; jie persmelkia visą mūsų gyvenimą, būtį svarbus elementas socialinė sąveika. Pasirodo, konkuruoja labai įvairūs dalykai: ne tik asmenys, maži darbo kolektyvai, šeimos, kaimynai, bet ir didelės bendruomenės; kaip minėta aukščiau, tai gali būti socialiniai sluoksniai, klasės, valstybinės ir religinės organizacijos, partijos, masiniai judėjimai ir kt. Būtent šios socialinės bendruomenės galiausiai suteikia konfliktui ryškų socialinį pobūdį. Bet koks konfliktas (nuo tarpasmeninio iki tarptautinio) yra socialinis plačiąja prasme. Tuo akivaizdesnis yra socialinis socialinių bendruomenių, kaip socialinės struktūros elementų, konflikto viename ar kitame istorinio proceso etape pobūdis. Šios socialinės-struktūrinės bendruomenės reprezentuoja tokį žmonių ryšį, kuris atsiranda dėl jų interesų sutapimo ar artumo, santykinio būties panašumo ir subjektyvių idėjų bendrumo. Ši bendruomenė formuojasi ne tik objektyvių individų gyvenimo sąlygų ir savo interesų suvokimo pagrindu, bet ir tam tikros veiklos, kuria siekiama tobulėti ir siekti savo tikslų, rezultatas.
Psichologiniame lygmenyje dviejų ar daugiau socialinių grupių priešprieša vyksta pagal principą: „mes ir likusieji“. Ši priešprieša aptinkama įvairiais atvejais – kai deklaruojama, kartais be jokios priežasties, vienų žmonių pirmenybė kitiems, pvz.: „Mes ir kiti artimieji“ – šeimoje, „mes ir kaimynai“ – namas, "mes mokiniai X klasė ir kiti" - mokykloje, "mes ir statybos bataliono darbininkai" - kariuomenėje ir t.t.
Konfliktai atrodo sudėtingesni funkcinių ir tikslinių grupių, suformuotų profesiniu ar socialiniu-politiniu principu (partijų, visuomeninių organizacijų, masinių judėjimų), sąveikos sąlygomis. Šioms grupėms būdinga specifinė struktūra, izoliacija kitų grupių atžvilgiu, gana aukštas organizacinis lygis, ryškus narių identifikavimas. Juose asmenys, besivienydami politiniu, ideologiniu ar profesiniu pagrindu, siekia realizuoti savo ne tik panašius, bet ir gana nevienalyčius poreikius, o tai lemia poreikį identifikuoti lyderius, galinčius grupės narių veiksmams suteikti tam tikrą kryptį. Atsiranda lyderiai, „ideologai“, „aktyvistai“. IN socialiniai konfliktai jie atlieka tiesioginių veiklos subjektų vaidmenį, priešingai nei masiniai, grupiniai subjektai (visa politinė partija ir pan.).
Pastarieji išreiškia labiausiai aukštas lygis socialumas. Tai taip pat gali apimti tokias dideles bendruomenes kaip šalių ir regionų gyventojai, etninės grupės, žmonės. Šioms bendruomenėms sąveikaujant, plečiasi galimų konfliktų zona, apimanti visas socialinių santykių sferas (ekonomines, politines, ideologines, tarpetnines ir kt.). Tuo pačiu metu karai – kraštutinės konfliktų apraiškos – veikia visus gyvenimo aspektus, tam tikromis sąlygomis kelia grėsmę visai žmonijos egzistavimui. Tarptautiniai konfliktai smarkiai pablogina gyventojų ekonominę padėtį, pažeidžia dalyvaujančių šalių teritorinį vientisumą ir politinę struktūrą.
Konfliktiniai ryšiai tarp didelių socialinių bendruomenių neišvengiamai perauga į daug mažesnių prieštaravimų ir konfliktų, įskaitant individualius. Todėl galima pagrįstai teigti, kad socialinė bendruomenė (grupė) vaidina pagrindinį vaidmenį suprantant konfliktą. Žinoma, nereikėtų pamiršti, kad bet kokių socialinių grupių veiksmai galiausiai pasireiškia per konkrečių asmenų veiksmus. Kiekvienas iš jų gaminamas žmogaus valia, tačiau tarpininkauja organizacijai ir dažnai vykdomas iš. e. vardas.
Aukštame valstybės lygmenyje politologinis ir geopolitinis požiūris į konfliktų analizę yra teisėtas. Galima sakyti, kad pati konfliktologija kaip mokslinė kryptis susiformavo daugiausia tyrimų pagrindu tarptautinius konfliktus o šiuolaikiniame užsienio moksle tai dabar duota svarbą.
Politologijos požiūris papildo ir pagilina sociologinę analizę. Politinė ar ekonominė galia užtikrina subjekto, turinčio jėgų persvarą, interesų realizavimą. Štai kodėl kyla įtampa (linkusi arba didėti, arba mažėti), kurią sukelia nelygybė interesų realizavimo laipsnio atžvilgiu. O tai lemia politinius ir kitokius visuomenės pokyčius.
Teisiniame kolizijoje galima išskirti dvi subjektų grupes: fizinius ir juridinius asmenis.
Kalbant apie konfrontaciją juridiniai asmenys, tuomet konfliktas būtinai įgyja teisinį pobūdį, nes tarp šių subjektų susiklosto (arba jau egzistuoja) teisiniai santykiai ir tokį konfliktą greičiausiai galima išspręsti tik teisinėmis priemonėmis.
Įvairesnė gali būti situacija, kai konfliktas vyksta tarp individų (vienišių, žmonių grupių, minios ir pan.). Asmenys, būdami piliečiais, dažniausiai yra tam tikrų teisinių santykių subjektai. Tai palieka pastebimą pėdsaką jų elgesyje konflikto metu. Konflikto dalyvis, esantis viename ar kitame teisiniame santykyje, savo elgesį turi matuoti pagal galiojančias teisės normas, nepamiršti, kad tam tikra įvykių raida gali tapti abejinga „tvarkos sergėtojams“ – teisėsauga taigi ir patiems dalyviams. Konflikto subjektas vėliau gali tapti civilinio, administracinio ar baudžiamojo proceso dalyviu kaip ieškovas, atsakovas, auka, kaltinamasis ar liudytojas. Ši perspektyva kelia grėsmę daugeliui konfliktų subjektų. Kai kuriais atvejais teisinis konflikto aspektas išlieka atrankinis, t.y. galioja ne visiems, o tik kai kuriems jos dalyviams. Paimkime, pavyzdžiui, riaušių atvejį. Minia puola policiją, daužo patalpas, kuria žiaurumus. Nors visi minios nariai yra valstybės piliečiai ir yra saistomi konstitucinių įsipareigojimų, teisiniai santykiai (atsakomybės už riaušes prasme) pagal Baudžiamąjį kodeksą vis tiek atsiranda ne su visa minia, o tik su riaušių organizatoriais. ir aktyvūs jų dalyviai.
2. Priešingos pusės.
Pagrindiniai konflikto subjektai yra priešingos pusės. Jokiu būdu ne visi konflikto dalyviai plačiąja prasme yra tie asmenys (grupės), kurie yra tiesioginėje konfrontacijoje. Juk vis dar yra bendrininkų, pasyvių liudininkų ir liudininkų, tarpininkų ir kitų veikėjų. Žodžiu, priešingomis pusėmis galima vadinti tuos konflikto dalyvius, kurie tiesiogiai imasi aktyvių (puolamųjų ar gynybinių) veiksmų vienas prieš kitą. Konflikto metu dažniausiai yra dvi priešingos pusės (tarpasmeniniame konflikte – du žmonės), tačiau iš esmės gali būti trys ir daugiau, kurių kiekviena turi savo užduotis.
Konfliktas yra sudėtingas reiškinys, turintis daug aspektų. Kiekviena pusė gali tuo pačiu metu dalyvauti kituose konfliktuose, sulaukdama daug dalyvių. Ir vis dėlto konflikto esmė yra priešingos pusės. Jei dėl vienokių ar kitokių priežasčių vienas iš jų išnyksta, konfliktas baigiasi (arba pasikeičia jo dalyvių sudėtis). Todėl ateityje plačiau svarstysime kariaujančių pusių interesus ir tikslus, jų elgesio priežastis ir mechanizmus, konfrontacijos rezultatus.
Konkrečiame konflikte priešingos pusės yra individualizuotos ir todėl nepakeičiamos. Tai suprantama kalbant apie tarpasmeninius santykius. Grupiniame konflikte būtinumas reiškia ne individą, o grupę, kaip ir tarpvalstybiniame konflikte jis reiškia ne pareigūną ar valstybei atstovaujantį organą, o pastarąją.
Taip pat reikia pridurti, kad priešingos pusės gali būti nelygios, t.y. priklauso skirtingiems lygiams. Taigi individas gali konfliktuoti ne su kitu asmeniu, o su grupe ar valstybe. Pati valstybė dažnai konfliktuoja ne su lygiaverčiu partneriu, o, pavyzdžiui, su visuomeninė organizacija, politinė partija, ekstremistų grupuotė ir kt. Tokie konfliktai, jei jie nevykdomi institucionalizuotomis formomis, dažniausiai būna labai aštrūs, smurtiniai ir dažnai baigiasi mirtimi. silpniausia pusė kuris dažniausiai yra asmuo.
Abi priešingos pusės gali būti neatpažįstamos iš karto. Iš pradžių galimos miglotos idėjos apie priešą. Bet, kaip jau pažymėjome, konfliktas kaip toks turi būti laikomas prasidėjusiu, kai akistatoje yra ne tik pradinis, bet ir atsako veiksmas. Ir tai reiškia, kad anksčiau ar vėliau abi pusės turi būti aiškiai identifikuotos.
Geriausias būdas iliustruoti tai, kas pasakyta, yra baudžiamojo proceso tvarka. Kol pažeidėjas nesulaikomas, konfliktas tarp jo ir teismų yra latentinis. Pats kaltininkas, žinoma, žino apie abi konflikto puses, tačiau tyrimą atliekančios institucijos, tardymas, teismas ir prokuratūra gali nežinoti, kas tiksliai padarė nusikaltimą. Procesinė nusikaltimo išaiškinimo ir kaltininko nubaudimo veikla pereina iš latentinės fazės į aiškiai išreikštą, kai įtariamasis sulaikomas. Taigi konfliktas įgauna konkrečius kontūrus.
Žinoma, svarbiausios priešingų pusių savybės, kartais gana vienareikšmiškai lemiančios konflikto baigtį, yra jų fizinės, socialinės, materialinės ir intelektinės galimybės, įgūdžiai ir gebėjimai. Jų socialiniai skirtumai yra siejami ne tik su skirtingu rangu ar lygiu ta prasme, kaip anksčiau, bet ir su socialinių ryšių platumu, socialinės ar grupės paramos mastu. Žvalgyba ir kovinė patirtis yra būtini visų tipų konfliktuose – nuo ​​diplomatinių „derybų“ iki ginkluotų susirėmimų. Būtent šios savybės leidžia susidaryti teisingą ir pusei naudingą akistatos strategiją bei numatyti priešininko veiksmus. Tiesioginiams fiziniams susirėmimams, ginkluotiems konfliktams ypač svarbus priešininkų „destruktyvus potencialas“. Tarpasmeniniuose konfliktuose tai yra fizinė jėga, ginklų buvimas, tarpvalstybiniuose susirėmimuose, karuose tai yra ginkluotųjų pajėgų mastas, ginklų pobūdis ir karinio-pramoninio komplekso efektyvumas.
Būdinga, kad stiprus „destruktyvus potencialas“, viena vertus, yra savo paties saugumo garantas, kita vertus, provokuoja kitų socialinės sąveikos dalyvių potencialo didėjimą. Tai ypač pastebima tarpvalstybiniame lygmenyje, kur ginklavimosi ar nusiginklavimo „lenktynės“ neišvengiamai lemia tam tikrą jėgų pusiausvyrą.
Viena ar abi kariaujančios pusės gali kuriam laikui pasitraukti iš konflikto (pavyzdžiui, paskelbti paliaubas). Tačiau praktinis gyvenimas rodo, kad daugumoje konfliktų pagrindinis priešingos pusės vaidmuo išlieka per visą raidą.