Zmluvy o obmedzení jadrových zbraní. USA a Rusko – história jadrového odzbrojenia

Za posledných 50 rokov boli vzťahy vo vojensko-strategickej oblasti a vo sfére s ňou priamo súvisiacej ústredným článkom rusko-americkej interakcie. medzinárodná kontrola cez zbrane, predovšetkým jadrové. Zdá sa, že odteraz sa bilaterálna a následne multilaterálna kontrola jadrových zbraní stáva historickou pamiatkou.

Spojené štáty dnes nemajú v úmysle zväzovať si ruky akýmikoľvek dohodami o otázkach obmedzovania a znižovania zbraní.

Vo vojenskej politike USA sa dejú badateľné zmeny z hlbších dôvodov, než je potreba boja proti nadnárodnému terorizmu. Na zmluvy START-2 a CTBT (o nukleárnom testovaní), ktoré neratifikovali, sa už dávno zabudlo. Washington oznámil odstúpenie od zmluvy ABM. Rozpočet Pentagonu sa výrazne zvýšil (takmer o 100 miliárd dolárov). Bola prijatá nová jadrová doktrína, ktorá zabezpečuje modernizáciu strategických útočných zbraní, vytvorenie prenikavých jadrových hlavíc s nízkou účinnosťou, ktoré možno použiť v kombinácii s vysoko presnými konvenčnými zbraňami, a možnosť použitia jadrových zbraní proti nejadrovým štátov.

Okrem politickej zložky – pokračovania línie USA o globálnej vojensko-politickej dominancii v 21. storočí – má tento kurz aj technologické a ekonomické dimenzie súvisiace so záujmami amerických vojensko-priemyselných korporácií, ako aj zámerom tzv. Americké vedenie prostredníctvom masívnych finančných injekcií do veľkých vojensko-technologických programov na zabezpečenie zvýšenia vedeckej a technickej úrovne amerického priemyslu.

Podľa niektorých našich odborníkov zmeny vojenská politika Washington nepredstavuje bezprostrednú hrozbu Národná bezpečnosť Rusko v každom prípade na najbližších 10-15 rokov, kým Američania reálne nerozmiestnia strategický systém protiraketovej obrany. Tieto zmeny, predovšetkým ukončenie zmluvy o ABM, však spochybňujú medzinárodný režim kontroly zbrojenia, môžu spôsobiť nové kolo pretekov v zbrojení a dať ďalší impulz šíreniu zbraní hromadného ničenia a ich nosičov.

Zdá sa, že ruská taktická línia v súvislosti s akciami USA bola správna: ruské vedenie nepodľahlo panike, nevydalo sa cestou rétorických hrozieb a nedeklarovalo túžbu konkurovať USA v oblasti útočných a obranných zbraní. Zároveň je zrejmé, že kroky Američanov patria do kategórie strategických, a preto si od nás vyžadujú strategické rozhodnutia týkajúce sa našej vlastnej jadrovej politiky.

Zdá sa, že dôležité pri určovaní našej ďalšej línie sú nasledujúce faktory.

Napriek výraznému zlepšeniu medzinárodnej situácie a minimalizácii pravdepodobnosti veľkých vojen a vojenských konfliktov medzi vedúcimi štátmi nedochádza k drastickému zníženiu úlohy jadrových zbraní v ich politike. Naopak, septembrové bezprecedentné teroristické útoky a meniace sa priority hrozieb vedú, súdiac podľa novej jadrovej doktríny USA, k zníženiu prahu pre použitie jadrových zbraní s možnosťou nedostatočne kontrolovanej eskalácie. Tomu napomáha aj ďalšie šírenie zbraní hromadného ničenia a ich nosičov, ako aj rastúca regionálna nestabilita.

Bez ohľadu na to, akým smerom sa budú vyvíjať politické vzťahy medzi Moskvou a Washingtonom, pokiaľ jadrové zbrane zostanú v ich arzenáli, vojenské rezorty budú nútené vypracovať plány na ich použitie proti sebe, prinajmenšom extrémny prípad».

Funkcia obdobia po skončení studená vojna spočíva v nepredvídateľnosti vývoja vojensko-politickej situácie vo svete. V tejto situácii Spojené štáty pokračujú v modernizácii svojich jadrových síl a zachovávajú si schopnosť rýchlo ich vybudovať; zároveň zostáva otvorená otázka uzatvárania nových právne záväzných a overiteľných dohôd s Ruskom o nezvratnom znížení strategických útočných zbraní.

Technologické zaostávanie nahromadené v Spojených štátoch a výsledky testov jednotlivých komponentov protiraketovej obrany v plnom rozsahu naznačujú možnosť v strednodobom horizonte nasadiť plne funkčný obmedzený protiraketový systém, ktorého hustotu možno v budúcnosti neustále zvyšovať. .

Na základe toho Rusko nemá inú možnosť, ako v dohľadnej budúcnosti zostať silnou jadrovou veľmocou. Súčasné plány rozvoja ruských strategických jadrových síl boli na jednej strane navrhnuté pre nadobudnutie platnosti zmluvy START-2 a zachovanie zmluvy ABM a na druhej strane sú zamerané na ich obrat. do akejsi americkej „triády“ s nárastom príspevku námorných a leteckých zložiek v neprospech pozemného zoskupenia ICBM.

V novej strategickej situácii vytvorenej Spojenými štátmi je nevyhnutné urýchlene prehodnotiť naše plány v oblasti strategických jadrových síl v smere maximalizácie životnosti pozemnej skupiny ICBM s MIRV; zachovanie plánovanej bojovej sily námornej časti „triády“, ako aj leteckej zložky, schopnej riešiť jadrové aj nejadrové úlohy. Ani z vojenského, ani z ekonomického hľadiska by nebolo neopodstatnené ponechať staré plány vypracované pre kvalitatívne odlišnú situáciu. Zvyšuje sa aj dôležitosť rozvoja informačných a riadiacich systémov pre strategické jadrové sily Ruska.

Jadrová rovnováha so Spojenými štátmi v pomerne širokom spektre celkových hlavíc a bojových spôsobilostí (nehovoríme o nerealizovateľnom obnovení parity) by aj tak zabezpečila špeciálny strategický vzťah s USA a politicky významnú úlohu Ruska v sveta. Zároveň by sa zachoval záujem Spojených štátov pokračovať v dialógu o útočných a obranných zbraniach a o celom rozsahu politických a ekonomických vzťahov. Zvyšuje sa aj dôležitosť rozvoja informačných a riadiacich systémov pre strategické jadrové sily Ruska.

Na diplomatickej strane treba urobiť všetko pre zachovanie vyjednaného režimu kontroly zbrojenia, vrátane úlohy uzavrieť novú zmluvu START so Spojenými štátmi.

Analýza zároveň ukazuje, že Spojené štáty s najväčšou pravdepodobnosťou nebudú súhlasiť so zmluvou v plnom rozsahu zabezpečujúcou nezvratné a kontrolované zníženie strategických zbraní, na čom ruská strana pôvodne trvala. Okrem toho, v rozpore s predchádzajúcimi ubezpečeniami, že vyvíjaný americký systém protiraketovej obrany bude obmedzený (schopný zachytiť len niekoľko desiatok hlavíc), Washington zjavne ešte nie je naklonený stanoviť takéto obmedzenia. Ak sú za tým plány USA na aktívne využívanie vesmírnych systémov, potom je o to jasnejšie, že budúci americký systém protiraketovej obrany môže potenciálne ohroziť aj Rusko.

Zmluva o znížení potenciálu strategickej ofenzívy (SNOR), uzavretá v máji 2004 v Moskve, nespĺňa základné požiadavky nezvratnosti a kontrolovateľnosti zníženia a navyše nestanovuje obmedzenia spôsobilostí systému protiraketovej obrany. . V podstate to znamená, že Spojené štáty pre ne v skutočnosti neznižujú ani strategické nosiče, ani jadrové hlavice. Podmienečným rozdelením svojich strategických útočných zbraní na operačne nasadené a rezervné presúvajú len časť aktuálne nasadených prostriedkov do operačnej zálohy, čím zvyšujú potenciál návratu. To znamená, že Američania môžu kedykoľvek zvýšiť svoje operačne rozmiestnené strategické zbrane takmer na súčasnú úroveň. Ale my, berúc do úvahy zvláštnosti našich strategických útočných zbraní, ich zostávajúcu životnosť, kolaps predtým existujúcej spolupráce medzi výrobcami a množstvo ďalších faktorov, sme nútení skutočne znížiť naše strategické útočné zbrane. Zároveň sú pre nás dosť značné ekonomické náklady na ich likvidáciu a likvidáciu.

Za týchto podmienok získajú Spojené štáty, najmä s prihliadnutím na vytvorenie protiraketového potenciálu v blízkej budúcnosti, absolútnu strategickú prevahu vo svete, možnosť konať bez akýchkoľvek výhrad z pozície sily pri riešení akéhokoľvek medzinárodného problémy, a to aj vo vzťahu k Rusku.

Z našej strany by bolo vhodné pristúpiť k podpisu novej dohody, ktorá by obsahovala tieto základné prvky:

Dohodnutý limit na hlavice (v rozsahu 1700 – 2200 jednotiek) dosiahnutý do 10 rokov v kombinácii so slobodou umiestňovať hlavice na nosiče a nezvratnosťou zníženia počtu strategických útočných zbraní;

Udržiavanie kontrolných opatrení stanovených v zmluve START-1 v „ľahkom“ režime;

Stanovenie ustanovení o obmedzení budúceho systému protiraketovej obrany, o ktorom hovorí americká strana, stanovením maximálneho dohodnutého počtu hlavíc, ktoré bude takýto systém protiraketovej obrany schopný zachytiť;

Zákaz rozmiestňovania vesmírnych systémov;

Zabezpečenie transparentnosti a posilneného režimu opatrení na budovanie dôvery v oblasti strategických zbraní.

Pri takomto scenári by si Rusko do značnej miery zachovalo nezávislosť svojej jadrovej politiky a zároveň by pre nás dosiahlo prijateľné obmedzenia vo vývoji strategických útočných a obranných zbraní.

Ak sa na tomto základe nepodarí dosiahnuť dohodu, potom by Američania mohli byť vyzvaní, aby podpísali spoločné vyhlásenie o pripravenosti strán ukončiť konzultácie (rokovania) o probléme strategických zbraní v blízkej budúcnosti. Takéto rozhodnutie by nám umožnilo dôkladnejšie a komplexnejšie analyzovať súčasnú situáciu, vrátane zohľadnenia dlhodobých dôsledkov odstúpenia USA od zmluvy ABM, ako aj vypočítať rôzne možnosti rozvoja našich strategických jadrových síl v r. nových podmienok, ktoré nie sú obmedzené zmluvnými záväzkami.

Zároveň je vhodné predložiť naše hlboko premyslené a dobre odôvodnené návrhy na spoluprácu so Spojenými štátmi v oblasti protiraketovej obrany, ktorá nenarúša strategickú stabilitu, vrátane spoločného vytvárania a využívania globálnych informačných systémov. ako aj nová generácia opatrení na budovanie dôvery v oblasti jadrových zbraní – strategických aj taktických. Politická výhoda takéhoto kroku pre Rusko je zrejmá.

Predovšetkým by sa mohlo navrhnúť spoločný vývoj rusko-amerického vesmírneho informačného systému (teraz sami Američania pracujú na takomto systéme na nízkej obežnej dráhe s názvom SBIRS-Low, ktorý je pre nás jednou z najdôležitejších súčastí budúci americký systém protiraketovej obrany). Táto naša myšlienka môže byť motivovaná novým charakterom rusko-amerických vzťahov, pripravenosťou Spojených štátov na spoluprácu medzi našimi dvoma krajinami, a to aj v oblasti protiraketovej obrany, posilňovaním dôvery a faktom, že budúcnosť systém protiraketovej obrany podľa prezidenta USA nebude namierený proti Rusku. Postoj Američanov k nášmu návrhu jasne ukáže, aké pravdivé sú vyhlásenia amerických predstaviteľov o absencii ruskej orientácie systému protiraketovej obrany vyvíjaného v USA.

Zároveň by bolo veľmi žiaduce zapojiť americké vedenie do širšieho politického a strategického dialógu. Na tento účel by sa mohol predložiť návrh na potrebu spoločného hľadania spôsobov, ako minimalizovať riziká vyplývajúce z objektívne existujúcej situácie vzájomného jadrového odstrašovania.

V prípade, že Američania vôbec neprejavia záujem vypracovať akúkoľvek obojstranne prijateľnú dohodu, ktorá zohľadní bezpečnostné záujmy Ruska, s najväčšou pravdepodobnosťou nám nezostane nič iné, ako prejsť na nezávislú jadrovú politiku. V novej situácii by Rusko mohlo nezávisle určiť kvantitatívne a kvalitatívne zloženie svojich jadrových síl s tradičným dôrazom na pozemné medzikontinentálne balistické rakety a predovšetkým s MIRV, čo zabezpečí, že dokáže zaručiť zachovanie potenciálu jadrového odstrašovania USA v akomkoľvek scenári vývoja vojensko-politickej situácie. Ekonomické príležitosti na to, ako ukazujú odhady, máme.

Za týchto podmienok by sa malo zvážiť, či je vhodné obnoviť prácu na prostriedkoch, ktoré poskytujú účinné protiopatrenia americkému systému protiraketovej obrany, vrátane rôznymi spôsobmi ako ju prekonať, tak aj neutralizovať. Dôležité je tiež načrtnúť súbor opatrení na aktívnu a pasívnu ochranu domácich strategických jadrových síl. Odhaduje sa, že ide o najúspornejší spôsob boja proti americkým plánom protiraketovej obrany. Navyše tu máme solídnu rezervu, ktorú by bolo vhodné reklamovať.

Zdá sa, že pri rozvíjaní dlhodobej línie Ruska v jadrovej oblasti musíme vychádzať z týchto zrejmých ustanovení:

Doterajšie chápanie strategickej stability, založené najmä na jadrovej rovnováhe medzi Ruskom a Spojenými štátmi, je zastarané a v tomto zmysle zmluva ABM stratila kvalitu „základného kameňa“ strategickej stability;

Doktrína vzájomného jadrového odstrašovania, založená na schopnosti strán vzájomne zabezpečenej deštrukcie, zásadne odporuje proklamovanej zásade partnerstva v bilaterálnych vzťahoch;

Zmluva ABM je zastaraná aj v tom zmysle, že bola integrálnou súčasťou strategického vzťahu medzi ZSSR a Spojenými štátmi v období studenej vojny, akýmsi nástrojom na riadenie pretekov v jadrovom zbrojení v období akútnej konfrontácie medzi dve superschopnosti;

Hoci stávka na jadrovom odstrašovaní je deklarovaná vo vojenských doktrínach popredných krajín sveta, malo by byť jasné, že jadrové zbrane nie sú zbraňami 21. storočia: budú nevyhnutne znehodnotené rozmiestnením systémov protiraketovej obrany, vysoko- presné konvenčné zbrane a ďalšie najnovšie vojenské technológie. Musíme byť pripravení na to, že Spojené štáty v určitom okamihu nastolia otázku úplnej eliminácie jadrových zbraní – aspoň na účely propagandy. V tomto zmysle „jadrová veľkosť“ po určitom čase nebude môcť nikomu poskytnúť status veľmoci. Navyše tie krajiny, ktoré sa naďalej zameriavajú na jadrové zbrane, sa môžu po chvíli ocitnúť v morálnej strate.

Ide teda o to, aby sa s prihliadnutím na tieto strategické paradigmy pre rozvoj svetovej vojenskej politiky, ktoré sú svojou povahou objektívne a nezávisia od vôle určitých politických osobností, vypočítala najoptimálnejšia jadrová politika Ruska v podstate pre prechodné obdobie - od jadrového k postnukleárnemu (nejadrovému) ) do sveta. Aj keď sa takýto prechod natiahne desiatky rokov, už teraz je v tejto veci potrebný zmysluplný postup, prinajmenšom s prihliadnutím na dĺžku životných cyklov moderných systémov jadrových zbraní (od 10 do 30 rokov alebo viac).

Zároveň by sa Američania mohli pozvať, aby začali široký politický dialóg o prenesení partnerstva z deklaratívnej fázy do skutočnej. Napríklad ponúknuť im, aby uzavreli novú rozsiahlu dohodu politického charakteru, podobnú „Základom vzťahov medzi ZSSR a USA“ (1972), ktorá však už spĺňa nové skutočnosti, výzvy a hrozby. medzinárodná bezpečnosť a nová partnerská úroveň bilaterálnych vzťahov. (Je jasné, že Deklarácia o strategickom rámci pre rusko-americké vzťahy, prijatá v Soči 6. apríla 2008, tento problém nerieši.) Práve v tomto druhu dokumentu by sa mohlo prijať ustanovenie o potrebe spoločne hľadať východisko zo situácie vzájomného jadrového odstrašovania a potvrdiť predchádzajúce záväzky pracovať na úplnom odstránení jadrových zbraní. Tento záväzok by sa mohol konkretizovať najmä dohodou o začatí konzultácií o spôsoboch spoločného a vyváženého postupného smerovania k svetu bez jadrových zbraní a podmienkach jeho zachovania.

Ak sa v tejto oblasti začne vecný dialóg, potom vzájomné obavy strán týkajúce sa útočných a obranných zbraní ustúpia do pozadia, ak sa vôbec neodstránia. A potom vzťah strán vo vojensko-strategickej oblasti konečne prestane byť dominantným znakom bilaterálnej interakcie a ustúpi spolupráci v iných oblastiach, ktoré sú viac v súlade s výzvami a hrozbami 21.

Zníženie počtu jadrových hlavíc nezlepšuje bezpečnostnú situáciu vo svete. Odborníci zo Švédskeho medzinárodného inštitútu pre výskum mieru zistili, že zníženie počtu jadrových zbraní viedlo k výraznému zvýšeniu kvality zostávajúcich arzenálov. Strach z pozorovateľov spôsobil vznik nového typu vojenských konfliktov.

Napriek deklarovanej túžbe krajín po jadrovom odzbrojení je zníženie počtu zbraní hromadného ničenia úspešne kompenzované zvýšením ich kvality.

Takéto závery obsahuje výročná správa, ktorú v pondelok zverejnil Medzinárodný inštitút pre výskum mieru (SIPRI).19 000 jadrových zbraní, čo je asi o 1 500 menej ako v roku 2011.

Zároveň je pripravených na použitie 4 400 jadrových zbraní, z ktorých polovica je v stave najvyššej pohotovosti.

Kvantitatívne a kvalitatívne parametre obmedzení strategických útočných zbraní Ruska a Spojených štátov v zmluvách START-1 a START-3

Analytici inštitútu vidia hlavné dôvody zníženia počtu jadrových hlavíc v krokoch, ktoré Rusko a USA podnikli v rámci zmluvy START. Pripomeňme, že zmluva stanovuje, že každá zo strán obmedzí strategické útočné zbrane takým spôsobom, že sedem rokov po nadobudnutí platnosti a v budúcnosti ich celkový počet nepresiahne: 700 jednotiek pre rozmiestnené ICBM, SLBM a HB; 1550 jednotiek pre hlavice na nich; 800 jednotiek pre rozmiestnené a nerozmiestnené odpaľovacie zariadenia ICBM, SLBM a TB.

Podľa oficiálnych údajov k aprílu tohto roku malo Rusko rozmiestnených 1 492 jadrových hlavíc, zatiaľ čo Washington 1 737. zničených 45 hlavíc a Spojené štáty - 63. Zníženie počtu hlavíc však podľa odborníkov SIPRI viedlo len k zlepšenie zostávajúcich arzenálov. Päť oficiálne uznaných jadrových mocností – Čína, Francúzsko, Rusko, Spojené kráľovstvo a Spojené štáty americké – buď rozmiestňuje nové jadrové nosiče, alebo ohlásilo podobné programy, uvádza správa.

India a Pakistan pokračujú vo vývoji nových jadrových nosičov. Podľa Štokholmského inštitútu má prvý z nich 80 až 110 jadrových hlavíc, v Pakistane sa ich počet môže meniť od 90 do 110 a približne 80 ďalších jednotiek je v Izraeli.

Najmä tá druhá, ako napísali nedávno nemecké médiá, má v úmysle umiestniť jadrové hlavice na ponorky kúpené v Nemecku.

"Napriek obnovenému záujmu sveta o snahy o odzbrojenie, žiadny štát s jadrovými zbraňami doteraz nepreukázal viac než len rétorickú pripravenosť vzdať sa svojich jadrových arzenálov," povedal Shannon Kyle, jeden z autorov správy.

Rusko aj USA sa však pri podpise zmluvy START v roku 2010 netajili zámermi modernizovať svoj jadrový potenciál. Najmä toto právo bolo pridelené Moskve počas ratifikácie dokumentu v Štátnej dume. Navyše, ako vtedy poznamenal minister obrany Anatolij Serďukov, Rusko po nadobudnutí platnosti zmluvy de facto nezlikviduje ani jednu raketu, pretože krajina nebude schopná dosiahnuť úroveň hlavíc uvedených v zmluve do roku 2018. , dosiahneme úroveň stanovenú v zmluve len do roku 2028. Čo sa týka hlavíc, do roku 2018 dosiahneme úroveň 1,55 tisíc kusov. Ešte raz hovorím, že nezoženieme ani jednu jednotku, “zdôraznil.

Ďalším bodom, ktorému špecialisti SIPRI venujú pozornosť vo svojej správe, bol vznik nového typu vojenských konfliktov vo všeobecnosti. Tento záver urobili odborníci na základe nedávne udalosti na Blízkom východe a v severnej Afrike.

Arabská jar, uvádza správa, demonštrovala rastúcu zložitosť ozbrojeného konfliktu. „Udalosti minulého roka nie sú z hľadiska trendov ojedinelé moderný konflikt. V skutočnosti odzrkadľovali zmeny, ktoré sa udiali počas ozbrojených konfliktov už desaťročia. Všetky tieto zmeny nám umožňujú hovoriť o vzniku nového typu konfliktu, ktorý čoraz viac komplikuje medzinárodnú intervenciu,“ vysvetlil v tejto súvislosti programový riaditeľ Inštitútu pre ozbrojené konflikty Neil Melvin.

V roku 1958 v reakcii na spustenie prvého v ZSSR umelý satelit Američania založili DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) – agentúru pre pokročilú obranu výskumných projektov. Hlavnou úlohou novej agentúry bolo udržať prvenstvo v americkej vojenskej technike.

Dnes, rovnako ako pred polstoročím, je táto agentúra, podriadená Pentagonu, zodpovedná za udržanie svetovej technologickej prevahy. ozbrojené sily USA. Medzi starosti DARPA patrí vývoj nových technológií pre použitie v ozbrojených silách.

Vo februári 2013 sa špecialisti agentúry začali aktívne pripravovať na jadrovú vojnu. Bol projekt spustený o ochrane pred radiačným poškodením, a to aj pomocou techník, ktoré priamo ovplyvňujú ľudskú DNA. Hovoríme o nových metódach liečby, prístrojoch a systémoch, ktoré dokážu zmierniť následky radiačnej záťaže. Hlavným cieľom projektu agentúry je vyvinúť technológie, ktoré radikálne znížia náchylnosť ľudského tela na vysoké dávky žiarenia. Pre tých, ktorí sa liečia s najnovšie technológie, šance na prežitie sú vysoké.

Dnes je úsilie vedcov smerované tromi smermi: a) prevencia a liečba po ožiarení; b) zníženie hladiny negatívne dôsledky a prevencia úmrtia a rozvoja onkologických komplikácií; c) modelovanie vplyvu žiarenia na ľudský organizmus prostredníctvom výskumu na molekulárnej a systémovej úrovni.

Agentúra sa pustila do nového projektu, pretože úroveň jadrovej hrozby vo svete vzrástla a neznížila sa. Dnes môže ktorákoľvek krajina čeliť hrozbe jadrového terorizmu, katastrofe v jadrovej elektrárni alebo lokálnemu konfliktu s použitím jadrových zbraní.

Tento projekt, samozrejme, nevznikol z ničoho nič. Je známe, že Barack Obama sa stavia do pozície mierotvorcu. Atómové bomby ako Truman, on cudzie štáty na dumpingové. A vo všeobecnosti neustále hovorí o znižovaní jadrových arzenálov - nielen ruských, ale aj domácich, amerických.

Práve jeho mierotvorba dospela do bodu, keď sa naňho obrátili veľmi vplyvní páni s písomnou petíciou, v ktorej so slzami v očiach žiadali neznižovať jadrové zbrane dlho trpiacej vlasti republikánov a demokratov.

Výzvu prezidentovi podpísalo 18 ľudí: bývalý riaditeľ CIA James Woolsey, bývalý americký predstaviteľ pri OSN John Bolton, bývalý veliteľ námornej pechoty generál Karl Mundy a ďalší. medzinárodný analytik Kirill Belyaninov ("Kommersant" ) sa domnieva, že takáto výzva bola potvrdením, že Biely dom skutočne pracuje na plánoch na zníženie jadrových arzenálov.

Podľa nejakej tajnej správy, ktorej autormi sú jednotlivci z ministerstva zahraničných vecí, Pentagonu, Rady národnej bezpečnosti, zboru náčelníkov štábov, spravodajských služieb a strategického velenia USA (slovom kompletný vojenský tajný súbor) Počet jadrových hlavíc, ktoré sú dnes v prevádzke v krajine, "ďaleko prevyšuje počet potrebný na zabezpečenie jadrového odstrašenia", zatiaľ čo v moderných podmienkach je arzenál 1-1,1 tisíc hlavíc úplne dostatočný. Ale skupina vplyvných politikov, ktorí, samozrejme, tieto údaje poznajú, stále požaduje, aby Obama upustil od „unáhleného kroku“.

Čoho sa tých 18 pánov bálo?

Autori petície sú presvedčení, že „rastúca spolupráca medzi Pchjongjangom a Teheránom“ môže viesť ku „katastrofickým zmenám“. Ašpirácie Iránu a Severnej Kórey môže obmedziť „americká jadrová triáda, ktorá zaručuje strategickú stabilitu“ a iba to a nič iné.

Signatári dokumentu sa domnievajú, že prah stanovený novou zmluvou START je kritický: do roku 2018 Ruská federácia a Spojené štáty nesmú ponechať v bojovej službe viac ako 1 550 hlavíc.

Obamova administratíva však má v úmysle pokračovať v rozhovoroch s Moskvou o znížení jej zásob jadrových zbraní.

Obava osemnástich ľudí vychádza viac zo záujmov vojensko-priemyselného komplexu USA ako zo skutočnej situácie. Aké „katastrofické zmeny“ môže Irán spôsobiť vo svete? Je absurdné predpokladať, že páni americkí politici a vojaci, ktorí podpísali list svojmu prezidentovi, boli vystrašení nedávnymi slovami Ahmadínedžáda, že Irán je „jadrová veľmoc“. Alebo 1550 hlavíc nestačí na porážku KĽDR?

Zníženie zásob jadrových zbraní, ktoré Obama tentoraz určite presadí, nie je v žiadnom prípade „debriefing“ nobelová cena mier. Prezident Spojených štátov čelí faktu kolapsu národného hospodárstva: obrovský verejný dlh dopĺňa aj veľký rozpočtový deficit, ktorého problém sa rieši sekvestráciou, škrtmi, prepúšťaním, škrtmi vo vojenských programoch a extrémne nepopulárne zvýšenie daní medzi akoukoľvek vrstvou obyvateľstva. Znižovanie jadrových zásob je cestou k úsporám: veď udržiavanie arzenálov stojí veľa peňazí.

Tom Vanden Brook (USA Today) ) pripomína, že vojenský rozpočet USA sa v priebehu 10 rokov zníži o 500 miliárd dolárov prostredníctvom sekvestrácie – takzvaného „automatického znižovania“. Pentagon predpokladá, že pred koncom aktuálneho fiškálneho roka (30. septembra) bude musieť „odstrihnúť“ výdavky o 46 miliárd dolárov. bývalý minister Minister obrany Leon Panetta uviedol, že tieto škrty urobia z Ameriky menšiu vojenskú mocnosť.

Škrty sa dotknú aj vojenských dodávateľov. Napríklad ekonomické straty Texasu budú predstavovať gigantickú sumu 2,4 miliardy dolárov O prácu príde celá armáda štátnych zamestnancov – 30 000 ľudí. Ich osobná finančná strata na zárobkoch bude 180 miliónov dolárov.

Z hľadiska údržby tu budú trpieť tie štáty s veľkými skladmi, ktoré budú v najbližších mesiacoch zatvorené kvôli nadchádzajúcim rozpočtovým škrtom. Pensylvánia má napríklad dva hlavné sklady údržby, kde sa modernizujú komplexné zbraňové systémy, vrátane napríklad Patriotu. Texas a Alabama budú tvrdo zasiahnuté. Uzatvorením depa sa tu zastaví oprava zbraní, komunikačných zariadení a vozidiel. Zníženie toku objednávok sa dotkne 3000 spoločností. Ďalších 1100 firiem bude čeliť hrozbe bankrotu.

Najnovšie údaje o odhadovaných stratách dodávateľov priamo pre jadrové služby zatiaľ nie sú k dispozícii. Ale o tom, že budú, niet pochýb. Obama bude hľadať akékoľvek rezervy, aby znížil rozpočtové výdavky.

Čo sa týka telefonátov do Ruska, tu je všetko jasné: pre Ameriku akosi nie je vhodné obmedzovať jadrové zbrane. Preto sme sa začali baviť o rokovaniach s Rusmi. Obama navyše výrazne znížil: buď o tretinu, alebo o polovicu. To sú však len fámy, aj keď pochádzajúce zo Spojených štátov.

Vladimír Kozin ("Červená hviezda") pripomína že pokiaľ ide o informácie o ďalšom znížení START, hovorca Bieleho domu Jay Carney povedal, že v najbližšom prezidentskom prejave v Kongrese neočakáva nové oznámenia. Vskutku, vo svojom posolstve z 13. februára americký prezident iba naznačil pripravenosť Washingtonu zapojiť Rusko do znižovania „jadrových zbraní“, bez toho, aby špecifikoval akékoľvek kvantitatívne parametre. Faktom však zostáva: zníženie sa plánuje. Ďalšia vec je, ako a akými spôsobmi.

V. Kozin sa domnieva, že Spojené štáty „stále majú v úmysle ísť cestou selektívnej redukcie jadrových zbraní so zameraním len na ďalšiu redukciu strategických útočných zbraní. Zároveň však úplne vylučujú z procesu rokovaní také dôležité typy nejadrových zbraní, akými sú protiraketové systémy, protisatelitné zbrane a vysoko presné prostriedky na „úder blesku“ v ktoromkoľvek bode. glóbus... "Podľa analytika sa Spojené štáty americké" snažia zakryť za rôznymi "novými návrhmi a nápadmi" v oblasti kontroly zbraní svoje ďalekosiahle plány na nasadenie predsunutých prostriedkov vo forme taktických jadrových zbraní zbrane a protiraketovú obranu, destabilizujúci globálnu vojensko-politickú situáciu a podkopávanie krehkej vojensko-strategickej parity medzi Moskvou a Washingtonom, ktorá sa vytvorila v priebehu niekoľkých desaťročí.

To znamená, že jadrové zbrane sa selektívne znížia a súčasne sa vytvorí európsky systém protiraketovej obrany a prvý bude slúžiť ako rozptýlenie pre druhého. A zároveň zrejme uvoľní peniaze práve na tento druhý. S rozpočtovou sekvestráciou je to veľmi horúca téma.

Je zbytočné obviňovať Američanov z prefíkanosti alebo dvojitého metra: politika je politika. Sergey Karaganov, dekan Fakulty svetovej ekonomiky a medzinárodných vzťahov, Vysoká škola ekonomická Národná výskumná univerzita, zakladateľ Rady pre zahraničnú a obrannú politiku, predseda redakčnej rady Ruska v časopise Global Affairs, hovorí že „myšlienka oslobodiť svet od jadrových zbraní sa pomaly vytráca“.

„Navyše,“ pokračuje, „ak sledujeme dynamiku názorov takýchto ľudí slávni ľudia ako Henry Kissinger, George Schultz, Sam Nunn a William Perry, ktorí zohrali úlohu pri spustení myšlienky jadrovej nuly, zistíte, že táto slávna štvorica v druhom článku, publikovanom dva roky po ich prvom článku, už hovorila o zníženie a dokonca zničenie jadrových zbraní ako dobrý cieľ, ale skutočne si vyžadovalo zvýšenie účinnosti a posilnenie existujúceho vojenského jadrového komplexu USA. Uvedomili si, že Spojené štáty americké nedokážu zabezpečiť svoju bezpečnosť bez jadrových zbraní. Naše vedenie - Putin aj Medvedev - dokonale pochopili celú túto situáciu a bez mihnutia oka oznámili, že tiež stoja za úplné jadrové odzbrojenie. Povedať opak by znamenalo priznať si túžbu po krvi. Zároveň však budujeme a modernizujeme náš jadrový potenciál.“

Zaujímavé je aj priznanie vedca:

„Raz som študoval históriu pretekov v zbrojení a odvtedy úprimne verím, že jadrové zbrane sú niečím, čo nám poslal Všemohúci, aby zachránil ľudstvo. Pretože inak, keby neexistovali jadrové zbrane, najhlbšia ideologická a vojensko-politická konfrontácia v dejinách ľudstva, studená vojna, by sa skončila 3. svetovou vojnou.

Rusi by mali byť vďační za svoj súčasný pocit bezpečia, hovorí Karaganov, Sacharov, Korolev, Kurčatov a ich spolupracovníci.

Vráťme sa do USA. Podľa jadrovej doktríny z roku 2010 si Amerika ponechala právo začať jadrový útok ako prvá. Pravdaže, zúžila zoznam situácií, ktoré vedú k takémuto použitiu jadrového arzenálu. V roku 2010 Obama oznámil, že sa vzdáva použitia jadrových zbraní proti štátom, ktoré takéto zbrane nevlastnia – pod jednou podmienkou: tieto krajiny musia dodržiavať režim nešírenia jadrových zbraní. Aj v strategickom dokumente bolo uvedené: "...Spojené štáty nie sú pripravené vykonávať politiku, podľa ktorej je jediným cieľom jadrových zbraní odradenie od jadrového útoku." To hovorí o možnom preventívnom použití jadrových zbraní, aj keď s vyššie uvedenými výhradami.

Počas studenej vojny aj po jej podmienečnom skončení Spojené štáty a NATO nevylúčili možnosť použiť jadrové zbrane proti svojim odporcom – a byť prvými, ktorí ich použijú. Doktrína z roku 2010 zúžila zoznam, ale nezmenila právo aplikácie.

Medzitým Čína takmer pred polstoročím oznámil o politike zákazu prvého použitia jadrových zbraní. Potom zaujala rovnaký postoj India. Dokonca Severná Kórea— a ona zastáva podobný postoj. Jednou z hlavných námietok proti prijatiu doktríny bez prvého použitia, píše americký časopis " Zahraničná politika“, je založená na skutočnosti, že nepriateľ môže „konať nečestne“ a udrieť ako prvý. Na jednoduchú otázku odplaty však neexistuje odpoveď. Prečo by si nepriateľ sám organizoval jadrovú katastrofu? Hrozba zaručeného odvetného zničenia zostáva napokon veľmi silným odstrašujúcim prostriedkom.

Obamovu politiku možno, samozrejme, označiť za logickú. Rovnaká doktrína z roku 2010 bola prijatá v čase rastúcich obáv z terorizmu. Čo ak sa však jadrové bomby dostanú do rúk teroristov? prezident Spojených štátov amerických v roku 2010 povedal : "Koncepcia uznáva, že najväčšou hrozbou pre USA a globálnu bezpečnosť už nie je jadrová vojna medzi štátmi, ale jadrový terorizmus páchaný extrémistami a proces šírenia jadrových zbraní..."

Súčasná navrhovaná redukcia jadrového arzenálu sa preto logicky spája s „skrotením“ toho, čo sa pred 3 rokmi nazývalo „najväčšou hrozbou pre USA a globálnu bezpečnosť“. Čím menej jadrových zbraní, ako správne poznamenáva magazín Foreign Policy, tým menšia je pravdepodobnosť, že sa dostanú do rúk teroristov.

Na vytvorenie úplne jasného logického obrazu chýba Bielemu domu iba jeden bod. Vyhlásením svojho práva byť prvým, kto použije jadrové zbrane, Spojené štáty prirovnávajú svojho umelo živeného nepriateľa Al-Káidu. Tá z pochopiteľných dôvodov nedeklaruje jadrové práva. No z ešte pochopiteľnejších dôvodov v prípade „potreby“ a pri vhodnej príležitosti vybuchne ako prvá (nemusí ísť nutne o bombu: je tam aj jadrová elektráreň). Právo na prvý, aj keď „preventívny“ jadrový útok zaraďuje Ameriku presne medzi tých, ktorí ohrozujú mier. Ako Al-Káida.

Richard Nixon a Leonid Brežnev podpísali 26. mája 1972 Dohody o obmedzení strategických zbraní (SALT). V súvislosti s výročím tejto udalosti vám denník Le Figaro dáva do pozornosti prehľad hlavných rusko-amerických bilaterálnych dohôd.

Odzbrojenie alebo obmedzenie hromadenia strategických zbraní? Politika jadrového odstrašovania počas studenej vojny viedla k šialeným pretekom v zbrojení medzi dvoma superveľmocami, ktoré mohli viesť ku katastrofe. Preto pred 45 rokmi USA a ZSSR podpísali prvú zmluvu o obmedzení strategických zbraní.

Zmluva 1: prvá bilaterálna dohoda o znížení počtu zbraní

Dňa 26. mája 1972 americký prezident Richard Nixon a Generálny tajomníkÚstredný výbor CPSU Leonid Brežnev podpísal dohodu o obmedzení strategických zbraní. K podpisu došlo pred televíznymi kamerami vo Vladimirskej sále Veľkého kremeľského paláca v Moskve. Táto udalosť bola výsledkom rokovaní, ktoré sa začali v novembri 1969.

Zmluva ich počet obmedzila balistické rakety a odpaľovacie zariadenia, ich umiestnenie a zloženie. Dodatok k zmluve z roku 1974 znížil počet oblastí protiraketovej obrany rozmiestnených každou stranou na jednu. Jedna z klauzúl dohody však umožňovala zmluvným stranám dohodu jednostranne ukončiť. Presne to urobili Spojené štáty v roku 2001, aby po rokoch 2004-2005 začali na svojom území rozmiestňovať systém protiraketovej obrany. Konečným dátumom odstúpenia USA od tejto dohody bol 13. jún 2002.

Zmluva z roku 1972 obsahuje 20-ročnú dočasnú dohodu, ktorá zakazuje výrobu pozemných odpaľovacích zariadení ICBM a obmedzuje odpaľovacie zariadenia balistických rakiet odpaľované z ponoriek. Zmluvné strany sa tiež podľa tejto dohody zaväzujú pokračovať v aktívnych a komplexných rokovaniach.

Táto „historická“ dohoda mala byť nápomocná najmä pri obnovení rovnováhy síl odstrašovania. A to sa netýka výroby útočných zbraní a obmedzení počtu bojových hlavíc a strategických bombardérov. Úderné sily oboch krajín sú stále veľmi veľké. V prvom rade táto zmluva obom krajinám umožňuje zmierňovať náklady pri zachovaní schopnosti hromadného ničenia. To podnietilo André Frossarda, aby 29. mája 1972 napísal do novín: „To, že dokáže zariadiť asi 27 koncov sveta – neviem presný počet – im dáva slušný pocit bezpečia a umožňuje im ušetriť nás. mnoho ďalších spôsobov ničenia. Za to musíme poďakovať ich dobrému srdcu.“

Zmluva 2: zmiernenie napätia medzi oboma krajinami

Po 6 rokoch rokovaní bola podpísaná nová zmluva medzi ZSSR a USA o obmedzení strategických útočných zbraní americkým prezidentom Jimmym Carterom a Generálny tajomníkÚV KSSZ Leonida Brežneva vo Viedni 18. júna 1979. Tento komplexný dokument obsahuje 19 článkov, 43 strán definícií, 3 strany so zoznamom zásob vojenských arzenálov oboch krajín, 3 strany protokolu, ktorý nadobudne platnosť v roku 1981 a napokon deklaráciu zásad, ktoré budú tvoriť základ rokovaní o SALT-3.

Zmluva obmedzila počet strategických jadrových zbraní oboch krajín. Po podpise zmluvy Jimmy Carter vo svojom prejave uviedol: „Tieto rokovania, ktoré prebiehajú nepretržite už desať rokov, vyvolávajú pocit, že jadrová konkurencia, ak nie je obmedzená všeobecné pravidlá a obmedzenia môžu viesť len ku katastrofe.“ Americký prezident zároveň objasnil, že „táto zmluva nezbavuje obe krajiny potrebu zachovať si svoju vojenskú silu“. Ale táto zmluva nebola nikdy ratifikovaná Spojenými štátmi kvôli sovietskej invázii do Afganistanu.

Zmluva o likvidácii rakiet stredného a krátkeho doletu

8. decembra 1987 vo Washingtone Michail Gorbačov a Ronald Reagan podpísali neurčitú Zmluvu o jadrových silách stredného doletu (INF), ktorá vstúpila do platnosti v máji 1988. Táto „historická“ zmluva po prvýkrát počítala s odstránením zbrojenia. Išlo o rakety stredného a krátkeho doletu s doletom 500 až 5,5 tisíc km. Predstavovali od 3 do 4 % z celého arzenálu. V súlade s dohodou zmluvné strany počas tri roky od chvíle, keď vstúpila do platnosti, mali zničiť všetky rakety stredného a krátkeho doletu. Zmluva počítala aj s postupmi pri vzájomných kontrolách „na mieste“.

Reagan pri podpise zmluvy zdôraznil: "Prvýkrát v histórii sme prešli od diskusie o kontrole zbrojenia k diskusii o ich redukcii." Obaja prezidenti sa mimoriadne usilovali o zníženie 50 % svojich strategických arzenálov. Zamerali sa na budúcu zmluvu START, ktorej podpis bol pôvodne naplánovaný na jar 1988.

ŠTART-1: začiatok skutočného odzbrojenia

Americký prezident George W. Bush a jeho sovietsky náprotivok Michail Gorbačov podpísali 31. júla 1991 v Moskve Zmluvu o obmedzení strategických zbraní. Táto dohoda bola prvým skutočným znížením strategického arzenálu dvoch superveľmocí. Krajiny mali podľa jej podmienok znížiť počet najviac nebezpečných druhov zbrane: medzikontinentálne balistické rakety a rakety odpaľované z ponoriek.

Počet hlavíc sa mal znížiť na 7000 pre ZSSR a 9000 pre USA. Výsadné postavenie v novom arzenáli bolo pridelené bombardérom: počet bômb sa mal zvýšiť z 2,5 na 4 tisíc pre USA a zo 450 na 2,2 tisíc pre ZSSR. Okrem toho zmluva ustanovila rôzne kontrolné opatrenia a nakoniec vstúpila do platnosti v roku 1994. Podľa Gorbačova to bola rana pre „infraštruktúru strachu“.

ŠTART II: radikálne rezy

Kontext

Koniec zmluvy INF?

Obhajoba24 16.02.2017

INF mŕtvy?

Národný záujem 3.11.2017

START-3 a ruský jadrový prielom

The Washington Times 22.10.2015

USA budú s Ruskom rokovať o jadrovom odzbrojení

Hlas Ameriky Ruská služba 02.02.2013 Dňa 3. januára 1993 podpísal ruský prezident Boris Jeľcin a jeho americký náprotivok George W. Bush v Moskve zmluvu START-2. Bola to veľká vec, pretože si vyžadovala zníženie jadrových arzenálov o dve tretiny. Po nadobudnutí platnosti dohody v roku 2003 mali americké zásoby klesnúť z 9 986 bojových hlavíc na 3 500 a ruské zásoby z 10 237 na 3 027. Teda na úroveň z roku 1974 pre Rusko a 1960 pre Ameriku.

Zmluva obsahovala ešte jednu dôležitý bod: likvidácia rakiet s viacerými hlavicami. Rusko opustilo presne navádzané zbrane, ktoré tvorili chrbticu jeho odstrašovacích síl, zatiaľ čo USA odstránili polovicu svojich rakiet odpaľovaných z ponoriek (prakticky nedetekovateľných). START II bol ratifikovaný USA v roku 1996 a Ruskom v roku 2000.

Boris Jeľcin v ňom videl zdroj nádeje a George W. Bush ho vnímal ako symbol „konca studenej vojny“ a „lepšej budúcnosti bez strachu o našich rodičov a deti“. Nech je to akokoľvek, realita nie je taká idylická: obe krajiny môžu aj tak niekoľkokrát zničiť celú planétu.

SNP: Bod v studenej vojne

Prezidenti George W. Bush a Vladimir Putin podpísali 24. mája 2002 v Kremli Zmluvu o znížení strategickej ofenzívy (SOR). Išlo o zníženie arzenálu o dve tretiny za desať rokov.

Táto malá bilaterálna dohoda (päť krátkych článkov) však nebola presná a neobsahovala žiadne kontrolné opatrenia. Jeho úloha z hľadiska imidžu strán bola dôležitejšia ako jeho obsah: nebolo to prvýkrát, čo sa diskutovalo o znížení. Nech už je to akokoľvek, stal sa z toho bod zlomu, koniec vojensko-strategickej parity: Rusko bez potrebných ekonomických spôsobilostí upustilo od svojich nárokov na štatút superveľmoci. Okrem toho zmluva otvorila dvere do „ Nová éra pretože ho sprevádzalo vyhlásenie o „novom strategickom partnerstve“. Spojené štáty sa spoliehali na konvenčné vojenské sily a chápali zbytočnosť väčšiny svojho jadrového arzenálu. Bush poznamenal, že podpísanie SNP umožňuje zbaviť sa "dedičstva studenej vojny" a nepriateľstva medzi oboma krajinami.

ŠTART-3: ochrana národných záujmov

Americký prezident Barack Obama a jeho ruský náprotivok Dmitrij Medvedev podpísali 8. apríla 2010 v španielskom salóne Pražského hradu ďalšiu dohodu o redukcii strategických útočných zbraní (START-3). Jeho cieľom bolo vyplniť právne vákuum, ktoré vzniklo po tom, čo v decembri 2009 vypršala platnosť START I. Podľa nej bol stanovený nový strop pre jadrové arzenály oboch krajín: zníženie jadrových hlavíc na 1,55 tisíc jednotiek, medzikontinentálnych balistických rakiet, balistických rakiet ponoriek a ťažkých bombardérov - na 700 jednotiek.

Okrem toho dohoda stanovuje overenie údajov spoločným tímom inšpektorov sedem rokov po nadobudnutí jej platnosti. Tu stojí za zmienku, že inštalované lamely sa príliš nelíšia od tých, ktoré boli uvedené v roku 2002. Nehovorí ani o taktických jadrových zbraniach, tisíckach deaktivovaných hlavíc v skladoch a strategických leteckých bombách. Americký Senát ho ratifikoval v roku 2010.

START-3 bola posledná rusko-americká dohoda v oblasti kontroly jadrových zbraní. Niekoľko dní po nástupe do úradu v januári 2017 americký prezident Donald Trump oznámil, že ponúkne Vladimirovi Putinovi zrušenie sankcií voči Rusku (uvalených v reakcii na anexiu Krymu) výmenou za zmluvu o obmedzení jadrových zbraní. Podľa najnovších údajov amerického ministerstva zahraničia majú USA 1367 bojových hlavíc (bombardéry a rakety), kým ruský arzenál dosahuje 1096.

Materiály InoSMI obsahujú len hodnotenia zahraničných médií a neodzrkadľujú stanovisko redaktorov InoSMI.