Základné ustanovenia článku 38 Štatútu Medzinárodného súdu. Charta Organizácie Spojených národov

Príbeh

Stály súd medzinárodnej spravodlivosti

Prvým medzinárodným súdnym orgánom určeným na mierové riešenie sporov bol Stály súd medzinárodnej spravodlivosti (PCIJ), založený v roku 1920 pod záštitou Spoločnosti národov.

Komora bola vytvorená a financovaná Spoločnosťou národov, Komora však nebola súčasťou Ligy a jej štatút nebol súčasťou štatútu Ligy. Štát, ktorý sa stal členom Ligy, sa nestal automaticky zmluvnou stranou štatútu PCIP. Na druhej strane bolo podpísaných niekoľko stoviek zmlúv zabezpečujúcich jurisdikciu PCIJ v sporoch súvisiacich s týmito zmluvami.

V rokoch 1922 až 1940 PCIJ rozhodla o 29 štátnych sporoch a vydala 27 poradných stanovísk, z ktorých takmer všetky boli realizované. K rozvoju výrazne prispela aj komora medzinárodné právo. Jej činnosť prerušila druhá svetová vojna a potom, v roku 1946, bola komora spolu so Spoločnosťou národov rozpustená. Nástupcom komory bol Medzinárodný súdny dvor.

Založenie Medzinárodného súdneho dvora

Na tejto konferencii sa rozhodlo o vytvorení nového súdneho orgánu, ktorý v súlade s nakoniec prijatým článkom 92 Charty Organizácie Spojených národov „bude hlavným súdnym orgánom Organizácie Spojených národov“ a bude konať v súlade s jej štatútom. . V súlade s tým istým ustanovením tvorí neoddeliteľnú súčasť Charty Štatút Medzinárodného súdneho dvora, ktorý je prílohou Charty Organizácie Spojených národov. Štatút bol spolu s chartou prijatý jednomyseľne na záver konferencie 25. júna 1945 a v súlade s článkom 110 odsek 3 charty nadobudol platnosť 24. októbra 1945.

Súd sa prvýkrát stretol 3. apríla 1946 v Paláci mieru a 6. apríla zvolil svojho predsedu, podpredsedu a tajomníka. Prvým predsedom súdu bol sudca José Gustavo Guerrero (Salvador), ktorý pôsobil ako predseda PCIJ až do jeho rozpustenia. 18. apríla 1946 sa konalo prvé verejné zasadnutie Medzinárodného súdneho dvora.

Charta OSN Medzinárodného súdneho dvora

Charta OSN obsahuje Kapitola XIV„Medzinárodný súd“, ktorý pozostáva z piatich článkov (články 92 – 96), ktoré definujú všeobecné najdôležitejšie ustanovenia týkajúce sa súdu.

V článku 92 sa uvádza:

Medzinárodný súdny dvor je hlavným súdnym orgánom Organizácie Spojených národov. Funguje v súlade s pripojeným štatútom, ktorý vychádza zo štatútu Stáleho súdu medzinárodnej spravodlivosti a tvorí neoddeliteľnú súčasť tejto charty.

Článok 93 odsek 1 určuje, že všetky členské štáty OSN sú ipso facto strany štatútu Súdu. To je podstatný rozdiel oproti stavu, ktorý existoval za Spoločnosti národov, keď členský štát Ligy nemohol byť zmluvnou stranou štatútu PPIP.

Podľa článku 93 ods. 2 sa zmluvnou stranou štatútu môže stať aj štát, ktorý nie je členom VZN, za podmienok, ktoré v každom jednotlivom prípade určí Valné zhromaždenie na odporúčanie Bezpečnostnej rady.

Článok 94 zaväzuje štáty, aby sa riadili rozhodnutiami Súdu v prípadoch, ktorých sú účastníkmi. V prípadoch, keď ktorákoľvek strana prípadu nevyhovie rozhodnutiu súdu, druhá strana sa môže odvolať k Bezpečnostnej rade, ktorá môže dať odporúčania alebo prijať opatrenia na vykonanie rozhodnutia.

Článok 96 dáva Valnému zhromaždeniu a Bezpečnostnej rade právo vyžiadať si poradné stanoviská od Medzinárodného súdneho dvora pre akúkoľvek právnu záležitosť. Ostatné orgány a špecializované organizácie OSN po získaní náležitého povolenia od Valného zhromaždenia môže tiež požiadať o poradné stanoviská, ale len k tým právnym otázkam, ktoré vyvstanú v rámci ich pôsobnosti.

Štruktúra a zloženie štatútu

Štatút je rozdelený do 5 hláv a obsahuje spolu 70 článkov.

Štatút začína s článok 1, vyhlasujúc:

Medzinárodný súdny dvor zriadený Chartou Organizácie Spojených národov ako hlavný súdny orgán Organizácie Spojených národov bude zriadený a bude konať v súlade s nasledujúcimi ustanoveniami tohto štatútu.

Zvyšných 69 článkov je zoskupených do 5 kapitol:

Kapitola I: Organizácia súdu (články 2 – 33)
Kapitola II: Právomoc súdu (články 34 – 38)
Kapitola III: Súdne konania (články 39 – 64)
Kapitola IV: Poradné stanoviská (články 65 – 68)
Kapitola V: Zmeny a doplnenia (články 69 – 70).

KAPITOLA I: Organizácia súdu

Články 2 až 33 štatútu upravujú organizáciu súdu.

Súd pozostáva z 15 členov a „nesmú v ňom byť dvaja občania toho istého štátu“. Nominácie nevytvárajú štáty, ale národné skupiny Stáleho arbitrážneho súdu. Voľbu členov súdu vykonáva nezávisle Valné zhromaždenie a Bezpečnostná rada súdu.

Sudcovia sú volení na 9 rokov a môžu byť znovu zvolení (článok 13). Nesmú vykonávať žiadne politické alebo administratívne povinnosti a „nesmú sa venovať žiadnemu inému povolaniu profesionálneho charakteru“. Sudcovia pri výkone svojich sudcovských povinností požívajú diplomatické výsady a imunity. Súd volí svojho predsedu a podpredsedu na tri roky; následne môžu byť znovu zvolení (článok 21).

Sídlo súdu je v Haagu, ale súdu sa nezakazuje „zasadať a vykonávať svoje funkcie na iných miestach vo všetkých prípadoch, keď to súd považuje za žiaduce“ (článok 22). Súd môže zasadať buď ako celok, alebo v komorách zložených z troch alebo viacerých sudcov.

Článok 31 obsahuje ustanovenia týkajúce sa práva strany (štátu) byť zastupovaný pred Súdom sudcom jeho štátnej príslušnosti. Ak Súd už obsahuje sudcov, ktorí sú občanmi oboch strán, potom si títo sudcovia „zachovajú právo zúčastňovať sa na pojednávaniach o prípade, ktorý prejednáva Súd“. Ak na súde nie je sudca, ktorý má štátnu príslušnosť jednej zo strán, má právo zvoliť si sudcu, ktorý sa zúčastní prípadu. Takto zvolení sudcovia sa „zúčastňujú na rozhodovaní za rovnakých podmienok ako ich kolegovia“.

Článok 32 upravuje záležitosti týkajúce sa platov členov Súdu a jeho predsedu, podpredsedu a tajomníka a článok 33 stanovuje, že náklady súdu znáša Organizácia Spojených národov.

KAPITOLA II: Právomoc súdu

Články 34 až 38 štatútu upravujú právomoc súdu.

Článok 34 ustanovuje všeobecné postavenie, podľa ktorého účastníkmi konania pred súdom môžu byť len štáty. Z toho najmä vyplýva, že OSN nemá právo podávať sťažnosti pred svojím hlavným súdnym orgánom.

Článok 36 upravuje právomoc Súdneho dvora v konkrétnych sporoch. V odsekoch 1 a 2 tohto článku sú uvedené tri spôsoby, ako možno prípad začať na súde. Tie obsahujú:

Začatie konania na základe dohody strán.
Začatie konania na základe predtým uzavretej dohody, ktorá stanovuje postúpenie sporov určitej kategórie Súdnemu dvoru prostredníctvom jednostranného vyhlásenia jednej zo strán.
Začatie konania na základe žiadosti štátu, ktorý je zmluvnou stranou Štatútu Súdu, o uznanie právomoci Súdu ako povinnej vo vzťahu k akémukoľvek inému štátu, ktorý prevzal rovnakú povinnosť.

V článku 36 ods. 6 Štatútu sa zároveň vysvetľuje, že „v prípade sporu o príslušnosť veci prejednávanej Súdom sa táto otázka rieši uznesením Súdu“.

Článok 38, ktorý sa v štatúte považuje za jeden z najdôležitejších, v odseku 1 uvádza pramene práva uplatňované súdom. Okrem nich čl. 38, odsek 2 dáva súdu právo „vyriešiť prípad ex aequo et bono, ak sa strany dohodnú“.

KAPITOLA III: Právne konanie

Články kapitoly vymedzujú postupy a poriadok súdnych konaní. Francúzština a angličtina sú ustanovené ako úradné jazyky Súdneho dvora (článok 39 ods. 1). Na žiadosť ktorejkoľvek strany je však Súd povinný jej udeliť právo používať iný jazyk ako francúzštinu a angličtinu (článok 39 ods. 3).

Pojednávania na súde sú verejné, pokiaľ „neexistuje iné rozhodnutie súdu alebo pokiaľ strany nepožiadajú, aby verejnosť nebola pripustená“ (článok 46), a rokovania súdu sú neverejné a utajené (čl. 54, odsek 3). Zároveň „všetky otázky sa riešia väčšinou hlasov prítomných sudcov“ (čl. 55 ods. 1) a v prípade rovnosti hlasov „hlas predsedu alebo jeho náhradného sudcu poskytuje výhodu“ (článok 55 ods. 1).

V článku 60 sa uvádza, že rozhodnutie súdu je konečné a nemožno sa proti nemu odvolať. Zároveň je prípustné obrátiť sa na súd so žiadosťou o preskúmanie rozhodnutia, avšak „len na základe novozistených okolností, ktoré svojou povahou môžu mať rozhodujúci vplyv na výsledok veci a ktoré v čase prijatia rozhodnutia neboli známe ani Súdu, ani strane žiadajúcej o rozhodnutie.“ preskúmanie s nevyhnutnou podmienkou, že takáto neznalosť nebola výsledkom nedbanlivosti“ (článok 61 ods. 1). Žiadosť o preskúmanie veci sa musí podať pred uplynutím šesťmesačnej lehoty po zistení nových okolností (§ 61 ods. 4); v každom prípade je možnosť podania žiadosti obmedzená na desať rokov odo dňa rozhodnutia (§ 61 ods. 5).

Článok 41 svojím obsahom vyčnieva z ostatných článkov kapitoly III a dotýka sa dôležitejšej otázky ako je otázka postupu. Tento článok dáva súdu právomoc uviesť „dočasné opatrenia, ktoré sa majú prijať na zabezpečenie práv každej zo strán“ s okamžitým oznámením navrhovaných opatrení stranám a Bezpečnostnej rade.

KAPITOLA IV: Poradné stanoviská

Články 65 až 68 poskytujú návod, čo môže byť predmetom poradných stanovísk Súdu. V článku 65 sa uvádza všeobecná zásada, že „Súd môže poskytnúť poradné stanoviská k akejkoľvek právnej otázke na žiadosť ktorejkoľvek inštitúcie oprávnenej podávať takéto žiadosti Chartou Organizácie Spojených národov alebo podľa nej“.

KAPITOLA V: Zmeny a doplnenia

Články 69 a 70, ktoré tvoria kapitolu V, sa zaoberajú zmenami a doplneniami charty. Keďže štatút tvorí neoddeliteľnú súčasť Charty OSN, čl. 69 stanovuje, že zmeny a doplnenia štatútu sa zavádzajú rovnakým spôsobom ako zmeny a doplnenia charty. Okrem toho, berúc do úvahy, že zmluvnými stranami štatútu môžu byť štáty, ktoré nie sú členmi OSN, čl. 69 uvádza, že postup pri zmene štatútu podlieha všetkým pravidlám, ktoré vo vzťahu k týmto štátom ustanoví valné zhromaždenie.

Poznámky

Komentáre

ipso facto (lat. ipso facto – doslova „samotným faktom“) – na základe samotného faktu, iba na základe tohto alebo sám od seba.
Presne taká bola situácia v ZSSR v rokoch 1934 až 1939.
Predtým, ako sa stali členmi OSN, Švajčiarsko (1948-2002), Lichtenštajnsko (1950-1990), San Maríno (1954-1992), Japonsko (1954-1956) a Nauru (1988-1999). Od roku 2014 sú zmluvnými stranami štatútu iba členské štáty OSN.
V súčasnosti majú právo žiadať o poradné stanoviská tri orgány (Hospodárska a sociálna rada, Poručenská rada a Medzizasadací výbor Valného zhromaždenia) a 16 agentúr OSN (UNESCO, Medzinárodná organizácia práce, Svetová zdravotnícka organizácia, Svetová banka, Medzinárodné civilné letectvo Organizácia a pod.).
Takíto sudcovia sa zvyčajne nazývajú sudcovia ad hoc.
ex aequo et bono - spravodlivo. To znamená, že v tomto prípade nie je Súd pri rozhodovaní viazaný právnymi predpismi, ale riadi sa úvahami o spravodlivosti a zdravom rozume

medzinárodný súdny dvor(jeden zo šiestich hlavných orgánov Organizácie Spojených národov, zriadený Chartou OSN na dosiahnutie jedného z hlavných cieľov OSN „uskutočniť mierovými prostriedkami v súlade so zásadami spravodlivosti a medzinárodného práva urovnanie alebo urovnanie medzinárodných sporov alebo situácií, ktoré môžu viesť k porušeniu mieru."

Súd, ktorý je povinný riešiť spory, ktoré mu boli predložené na základe medzinárodného práva, platí:

Všeobecne sa uznáva, že pramene moderného medzinárodného práva sú uvedené v odseku 1 článku 38 Štatútu Medzinárodného súdneho dvora, ktorý znie:

Medzinárodný súdny dvor má okrem súdnej funkcie aj funkciu poradnú. Podľa článku 96 Charty OSN môže Valné zhromaždenie alebo Bezpečnostná rada požiadať Medzinárodný súdny dvor o poradné stanovisko v akejkoľvek právnej záležitosti. Okrem toho ďalšie orgány OSN a špecializované agentúry, ktoré na to môže Valné zhromaždenie kedykoľvek splnomocniť, môžu tiež požiadať súd o poradné stanoviská.

d) s výhradou uvedenou v článku 59 rozsudky a doktríny najlepšie kvalifikovaných odborníkov na verejné právo rôznych národov ako pomôcka pri určovaní právnych noriem.

Súd pracuje v súlade so štatútom, ktorý je súčasťou Charty OSN, a jej rokovacieho poriadku.

Štatút Medzinárodného súdneho dvora a pramene medzinárodného práva.

o právnych otázkach vyplývajúcich z ich predmetu činnosti.

Článok 38 Štatútu Súdneho dvora OSN

Priemerná dĺžka konania na súde je približne 4 roky.

Aby bol kandidát zvolený, musí získať nadpolovičnú väčšinu hlasov v oboch orgánoch. Aby sa zabezpečila kontinuita v rámci súdu, funkčné obdobia 15 sudcov nekončia súčasne. Každé tri roky sa konajú voľby pre tretinu členov súdu.

Súd má dvojakú funkciu: v súlade s medzinárodným právom rozhoduje o právnych sporoch, ktoré mu predkladajú štáty, a vydáva poradné stanoviská k právnym otázkam. Podľa článku 96 Charty OSN môže Valné zhromaždenie OSN alebo Bezpečnostná rada OSN požiadať Medzinárodný súdny dvor o poradné stanovisko v akejkoľvek právnej záležitosti.

Medzinárodný súdny dvor sa skladá z 15 nezávislých sudcov, vybraných bez ohľadu na ich štátnu príslušnosť, spomedzi osôb s vysokým morálnym charakterom, ktoré spĺňajú požiadavky vo svojich krajinách na vymenovanie do vyšších sudcovských funkcií alebo sú právnikmi s uznávanou autoritou v oblasti medzinárodného práva. .

3. Egorov A.A. Uznávanie a výkon súdnych rozhodnutí krajín, ktoré sa zúčastňujú na Minskom dohovore SNŠ // Legislatíva a ekonomika. 1998. č. 12 (178).

1. Danilenko G.M. Obyčaj v modernom medzinárodnom práve. M.. Science, 1988.

2. Vinníková R.V. Implementácia medzinárodného práva v r arbitrážny proces Ruská federácia: Autorský abstrakt. . Ph.D. legálne Sci. Kazaň, 2003.

Vo všeobecnosti je problém obyčajových pravidiel medzinárodného práva jedným z najťažších teoretické problémy medzinárodné právo. Aj preto bola otázka obyčajových pravidiel medzinárodného práva po stáročia predmetom neustálej pozornosti odborníkov.

Uveďte 2 - 3 príklady medzinárodných zvykov a zistite ich uznanie Ruská federácia vždy, keď je to možné, využívajúc prax štátov alebo akékoľvek nepriame znaky, ktoré to potvrdzujú: dokumenty zahraničnej politiky, vládne vyhlásenia, diplomatická korešpondencia, opis obyčajového pravidla vo vnútroštátnych právnych predpisoch, určité činnosti naznačujúce existenciu požiadaviek v súvislosti s; nedodržiavanie zvyku, nedostatok protestov proti konaniam, ktoré tvoria zvyk.

O akom medzinárodnom zvyku – univerzálnom alebo lokálnom – v tomto prípade hovoríme? Môže obyčaj pozostávať zo súboru medzinárodných noriem? Čo znamená dôkaz o existencii zvyku?

II. V januári 2002 dostal Arbitrážny súd regiónu Tyumen súdne dokumenty a návrh Hospodárskeho súdu Mogilevskej oblasti (Bieloruská republika) na uznanie a povolenie núteného výkonu rozhodnutia tohto súdu o vymáhaní peňažných súm pre rozpočet Bieloruskej republiky na území Ruska od uzavretej akciová spoločnosť so sídlom v Ťumeni. Medzi dokumentmi bol predložený ruský arbitrážny súd zoznam výkonov súd, ktorý vydal príslušné rozhodnutie.

2) sankcionovanie zo strany štátu takejto praxe, a to: pravidlá správania vznikajúce na jej základe.

III. Vytvorte 5 testovacích úloh (každá po 10 otázok), ktoré pokrývajú všetky témy kurzu medzinárodného práva. Ako aplikácie uveďte správne možnosti odpovedí pre vaše testy.

Zmluva a zvyk sú univerzálne pramene, ktorých právna sila vyplýva zo všeobecného medzinárodného práva; zákonodarné rozhodnutia organizácií sú osobitným prameňom, ktorého právnu silu určuje zakladajúci akt príslušnej organizácie.

Kliknite pre registráciu. Práca bude pridaná na váš osobný účet.

5. Tieto platy, náhrady a odmeny určuje valné zhromaždenie. Počas životnosti sa nedajú zmenšiť.

3. Prostredníctvom generálneho tajomníka to oznámi aj členom Organizácie Spojených národov, ako aj ostatným štátom, ktoré majú právo na prístup k Súdu.

1. Z každého súdneho pojednávania sa vyhotovuje zápisnica, ktorú podpisuje tajomník a predseda.

3. Vyššie uvedené vyhlásenia môžu byť bezpodmienečné alebo za podmienok reciprocity zo strany určitých štátov alebo na určitý čas.

medzinárodný súd

1. Oficiálne jazyky Lode sú francúzske a anglické. Ak sa strany dohodnú na vedení prípadu vo francúzštine, rozhodnutie sa prijme vo francúzštine. Ak sa strany dohodnú na vedení prípadu v angličtine, rozhodnutie sa prijme v angličtine.

6. Plat tajomníka súdu určuje valné zhromaždenie na návrh súdu.

Komory uvedené v článkoch 26 a 29 môžu so súhlasom strán zasadať a vykonávať svoje funkcie na iných miestach ako v Haagu.

Po obdržaní dôkazov v predpísaných lehotách môže Súd odmietnuť prijať akékoľvek ďalšie ústne alebo písomné dôkazy, ktoré si ktorákoľvek strana želá predložiť bez súhlasu druhej strany.

6. Sudcovia zvolení podľa odsekov 2, 3 a 4 tohto článku musia spĺňať podmienky požadované článkom 2 a odsekom 2 článku 17 a článkami 20 a 24 tohto štatútu. Zúčastňujú sa na rozhodovaní za rovnakých podmienok ako ich kolegovia.

3. Súd je povinný na žiadosť ktorejkoľvek strany udeliť jej právo používať iný jazyk ako francúzštinu a angličtinu.

Pri výkone svojich poradných funkcií sa Súd okrem vyššie uvedeného bude riadiť ustanoveniami tohto štatútu, ktoré sa týkajú sporných prípadov, v rozsahu, v akom ich Súd uzná za použiteľné.

1. Pri doručovaní všetkých oznámení iným osobám ako zástupcom, advokátom a právnikom sa Súd obráti priamo na vládu štátu, na území ktorého sa má oznámenie doručiť.

Medzinárodný súdny dvor posudzoval aj prípady súvisiace s jurisdikciou štátov, t.j. prípady súvisiace s výkonom moci štátu vo vzťahu k cudzincom na jeho území alebo nad jeho občanmi na území cudzej krajiny. Väčšinou sa týkajú otázok národnosti, práva na azyl či imunity.

Od začiatku svojej existencie Súdny dvor posudzoval viac ako tucet prípadov týkajúcich sa ochrany súkromných a obchodných záujmov. V päťdesiatych rokoch si Lichtenštajnsko uplatnilo nárok na Guatemalu v mene Riedricha Nottebohma, bývalého nemeckého občana, ktorý sa stal lichtenštajnským občanom v roku 1939.

Počas svojej histórie súd zažil obdobia intenzívnej činnosti a relatívnej nečinnosti. Od roku 1985 sa počet vecí predložených Súdnemu dvoru zvýšil, pričom každý rok sa na jeho spise nachádza viac ako tucet prípadov (tento počet sa prudko zvýšil na 25 v roku 1999). Toto číslo sa môže zdať skromné, ale treba mať na pamäti, že keďže počet potenciálnych účastníkov sporu je oveľa menší ako na vnútroštátnych súdoch (len asi 210 štátov a medzinárodných organizácií má prístup k súdu), počet prípadov je prirodzene malý v porovnaní s počet prípadov posudzovaných vnútroštátnymi súdmi.

Opakovanie akcií predpokladá trvanie ich dokončenia. Medzinárodné právo však nestanovuje, aké obdobie je potrebné na vytvorenie obyčaje. O modernými prostriedkami dopravy a komunikácií, štáty sa môžu rýchlo dozvedieť o vzájomných akciách a zodpovedajúcim spôsobom na ne reagovať, zvoliť si ten či onen spôsob správania. To viedlo k tomu, že faktor času už nehrá, ako predtým, dôležitú úlohu v procese o zrode obyčaje.

Okrem toho Súdny dvor pri niekoľkých príležitostiach vymedzil kontinentálne šelfy, napríklad v týchto prípadoch: Tunisko/Líbya a Líbya/Malta (kontinentálny šelf, 1982 a 1985); Kanada/Spojené štáty (námorná delimitácia zálivu Maine, 1984); a Dánsko proti Nórsku (Námorná delimitácia medzi Grónskom a Jaan Mayen, 1993).

V roku 1992 ďalšia komora zriadená Súdom ukončila 90-ročný spor medzi Salvádorom a Hondurasom o pozemné, námorné a medziostrovné hranice. V roku 1969 bolo napätie okolo sporu také intenzívne, že Futbalová hra medzi tímami týchto dvoch krajín na majstrovstvách sveta viedla ku krátkej, ale krvavej „futbalovej vojne“.

Medzinárodný súdny dvor

Medzinárodný súdny dvor sa vo svojej praxi neobmedzil len na konštatovanie existencie colníc, ale dal im viac-menej jasné formulácie.Ako príklad môžeme uviesť rozhodnutie Medzinárodného súdneho dvora o anglo-nórskom spore o rybolov z r. 1951, ktorý obsahuje najmä definíciu obyčajového pravidla, v súlade s ktorým mohli pobrežné štáty používať priamky ako základ pre meranie šírky teritoriálnych vôd.

Pomocnými prostriedkami na určenie existencie obyčaje sú jednostranné akcie a akty štátov. Môžu pôsobiť ako dôkaz uznania určitého pravidla správania ako zvyku. Takéto jednostranné úkony a akty zahŕňajú internú legislatívu a iné predpisov. Medzinárodné súdne orgány sa často uchyľujú k odkazom na vnútroštátne právne predpisy, aby potvrdili existenciu obyčajového pravidla.

V niektorých prípadoch môžu súdne rozhodnutia viesť k zavedeniu obyčajového pravidla medzinárodného práva.

· všeobecné zásady práva uznávané civilizovanými národmi;

V súdnej praxi sa vyskytli aj prípady týkajúce sa zasahovania jedného štátu do záležitostí druhého a použitia sily.

Počet prípadov Medzinárodného súdu sa v posledných rokoch výrazne zvýšil. Rok 1992 bol v tomto smere rekordný: evidovaných bolo 13 prípadov.

Medzinárodný súdny dvor zriadený Chartou Organizácie Spojených národov ako hlavný súdny orgán Organizácie Spojených národov bude zriadený a bude fungovať v súlade s nasledujúcimi ustanoveniami tohto štatútu.

KAPITOLA I: Organizácia súdu

Súd sa skladá z poroty nezávislých sudcov, vybraných bez ohľadu na ich štátnu príslušnosť spomedzi osôb s vysokým morálnym charakterom, ktoré spĺňajú kvalifikáciu vyžadovanú v ich krajinách na vymenovanie do vyšších súdnych funkcií alebo sú právnikmi s uznávanou autoritou v oblasti medzinárodné právo.

1. Súd má pätnásť členov a nemôžu v ňom byť dvaja občania toho istého štátu.

2. Osoba, ktorú možno na účely zloženia Súdu považovať za štátneho príslušníka viac ako jedného štátu, sa považuje za štátneho príslušníka štátu, v ktorom zvyčajne požíva svoje občianske a politické práva.

1. Členov súdu volí Valné zhromaždenie a Bezpečnostná rada z osôb uvedených na návrh národných skupín Stáleho rozhodcovského súdu v súlade s nasledujúcimi ustanoveniami.

2. Pokiaľ ide o členov Organizácie Spojených národov, ktorí nie sú zastúpení na Stálym rozhodcovskom súde, kandidátov navrhujú národné skupiny menované na tento účel ich vládami, za podmienok stanovených pre členov Stáleho rozhodcovského súdu článkom 44. Haagskeho dohovoru o mierovom urovnaní medzinárodných kolízií z roku 1907.

3. Podmienky, za ktorých sa štát, ktorý je zmluvnou stranou tohto štatútu, ale nie je členom Organizácie Spojených národov, môže zúčastniť na voľbe členov Súdu, ak neexistuje osobitná dohoda, určí Valné zhromaždenie na základe odporúčania bezpečnostnej rady.

1. Najneskôr tri mesiace predo dňom volieb Generálny tajomník Organizácie Spojených národov apeluje na členov Stáleho rozhodcovského súdu patriacich štátom, ktoré sú zmluvnými stranami tohto štatútu, a na členov národných skupín vymenovaných podľa článku 4 ods. 2 s písomným návrhom, aby každá národná skupina v rámci kandidátov, ktorí môžu prevziať povinnosti členov súdu.

2. Žiadna skupina nemôže navrhnúť viac ako štyroch kandidátov a najviac dvaja kandidáti môžu byť občanmi štátu, ktorý skupina zastupuje. Počet kandidátov navrhnutých skupinou nesmie v žiadnom prípade presiahnuť viac ako dvojnásobok počtu miest, ktoré sa majú obsadiť.

Odporúča sa, aby si každá skupina pred podaním nominácií vyžiadala stanovisko najvyšších súdnych orgánov, právnických fakúlt, právnických fakúlt a akadémií svojej krajiny, ako aj národných pobočiek medzinárodných akadémií zaoberajúcich sa štúdiom práva.

1. Generálny tajomník zostavuje abecedné poradie zoznam všetkých osôb, ktorých kandidatúry boli predložené. S výnimkou ustanovení odseku 2 článku 12 môžu byť zvolené len osoby uvedené v tomto zozname.

2. Generálny tajomník predloží tento zoznam Valnému zhromaždeniu a Bezpečnostnej rade.

Valné zhromaždenie a Bezpečnostná rada postupujú pri voľbe členov súdu nezávisle od seba.

Pri voľbe voličov musia mať na pamäti, že nielen každý zvolený jednotlivec musí spĺňať všetky požiadavky, ale celý sudcovský zbor musí zabezpečiť zastúpenie hlavných foriem civilizácie a hlavných právnych systémov sveta.

1. Za zvolených sa považujú kandidáti, ktorí získajú absolútnu väčšinu hlasov vo Valnom zhromaždení a Bezpečnostnej rade.

2. Akékoľvek hlasovanie v Bezpečnostnej rade, tak pri voľbe sudcov, ako aj pri menovaní členov zmierovacej komisie podľa článku 12, sa uskutoční bez rozdielu medzi stálymi a nestálymi členmi Bezpečnostnej rady.

3. V prípade, že na Valnom zhromaždení aj v Bezpečnostnej rade bola odovzdaná nadpolovičná väčšina hlasov viacerým občanom toho istého štátu, za zvoleného sa považuje len najstarší občan.

Ak po prvej schôdzi zvolanej k voľbám zostane jedno alebo viac miest neobsadených, uskutoční sa druhé a v prípade potreby aj tretie zasadnutie.

1. Ak po treťom zasadnutí zostane jedno alebo viac miest neobsadených, potom môže kedykoľvek na žiadosť Valného zhromaždenia alebo Bezpečnostnej rady zriadiť zmierovaciu komisiu pozostávajúcu zo šiestich členov, z ktorých troch vymenuje Valné zhromaždenie a môžu byť zvolaní traja menovaní Bezpečnostnou radou, aby nadpolovičnou väčšinou hlasov zvolili jednu osobu na každé zostávajúce uvoľnené miesto a svoju kandidatúru predložili na uváženie Valného zhromaždenia a Bezpečnostnej rady.

2. Ak zmierovacia komisia jednomyseľne rozhodne o kandidatúre osoby, ktorá spĺňa predpoklady, jej meno môže byť zapísané na listine, aj keď nebola uvedená na kandidátnych listinách podľa článku 7.

3. Ak je zmierovacia komisia presvedčená, že sa voľby nemôžu uskutočniť, pristúpia už zvolení členovia Súdu v lehote určenej Bezpečnostnou radou k obsadzovaniu uvoľnených miest voľbou členov Súdu spomedzi kandidátov na ktorí hlasovali buď vo Valnom zhromaždení, alebo v Bezpečnostnej rade.

1. Členovia Súdneho dvora sú volení na deväť rokov a môžu byť opätovne zvolení, avšak za predpokladu, že funkčné obdobie piatich sudcov prvého zloženia súdu uplynie po troch rokoch a funkčné obdobie platnosť ďalších piatich sudcov sa skončí po šiestich rokoch.

2. Generálny tajomník ihneď po prvej voľbe určí žrebom, ktorý zo sudcov sa bude považovať za zvolených na vyššie uvedené počiatočné obdobie troch rokov a šiestich rokov.

3. Členovia Dvora audítorov pokračujú vo vykonávaní svojich povinností, kým sa neobsadia ich miesta. Aj po výmene sú povinní dokončiť začaté práce.

4. Ak člen Súdu podá žiadosť o odstúpenie, táto žiadosť je adresovaná predsedovi Súdu a postúpi ju generálnemu tajomníkovi. Po prijatí prihlášky sa pozícia považuje za neobsadené.

Uvoľnené miesta sa obsadia rovnakým spôsobom ako pri prvých voľbách, pričom platí toto pravidlo: do jedného mesiaca po otvorení voľného miesta generálny tajomník pristúpi k vydaniu pozvánok podľa článku 5 a deň volieb určí Bezpečnostná rada.

Člen Súdneho dvora zvolený za člena, ktorému ešte neuplynulo funkčné obdobie, zostáva vo funkcii až do uplynutia funkčného obdobia jeho predchodcu.

1. Členovia Dvora audítorov nesmú vykonávať žiadne politické alebo administratívne funkcie a nemôžu sa venovať žiadnemu inému povolaniu profesionálneho charakteru.

2. Pochybnosti v tejto otázke rieši súdny dvor.

1. Žiadny člen Súdneho dvora nemôže v žiadnej veci vystupovať ako zástupca, advokát alebo advokát.

2. Žiaden člen Súdu sa nemôže zúčastniť na rozhodovaní akéhokoľvek prípadu, na ktorom sa predtým zúčastnil ako zástupca, advokát alebo advokát jednej zo strán, alebo ako člen národného alebo medzinárodného súdu, vyšetrovacej komisie alebo v akejkoľvek inej funkcii.

3. Pochybnosti v tejto otázke rieši súdny dvor.

1. Člen Dvora audítorov nemôže byť odvolaný z funkcie, pokiaľ podľa jednomyseľného názoru ostatných členov už nespĺňa požiadavky.

2. Generálnemu tajomníkovi to oficiálne oznámi tajomník súdu.

3. Po prijatí tohto oznámenia sa miesto považuje za voľné.

Členovia Súdneho dvora pri výkone svojich sudcovských povinností požívajú diplomatické výsady a imunity.

Každý člen súdu pred nástupom do funkcie na verejnom zasadnutí súdu vyhlási, že svoju funkciu bude vykonávať nestranne a v dobrej viere.

1. Súd volí predsedu a podpredsedu na tri roky. Môžu byť opätovne zvolení.

2. Súd vymenuje svojho tajomníka a podľa potreby môže prijať opatrenia na vymenovanie ďalších úradníkov.

1. Sídlom Súdneho dvora je Haag. To však nebráni Súdnemu dvoru zasadať a vykonávať svoje funkcie na iných miestach vo všetkých prípadoch, keď to Súd považuje za žiaduce.

2. Predseda a tajomník súdu musia mať bydlisko v sídle súdu.

1. Súd zasadá nepretržite, s výnimkou súdnych prázdnin, ktorých trvanie a trvanie určuje Súdny dvor.

2. Členovia Súdneho dvora majú nárok na pravidelnú dovolenku, ktorej čas a trvanie určí Súdny dvor s prihliadnutím na vzdialenosť medzi Haagom a trvalým pobytom každého sudcu v jeho domovskej krajine.

3. Členovia Dvora audítorov sú povinní byť Súdnemu dvoru neustále k dispozícii, s výnimkou času dovolenky a neprítomnosti z dôvodu choroby alebo iných vážnych dôvodov riadne vysvetlených predsedovi.

1. Ak sa člen Súdneho dvora z akéhokoľvek osobitného dôvodu domnieva, že by sa nemal zúčastniť na rozhodovaní konkrétneho prípadu, informuje o tom predsedu.

2. Ak predseda zistí, že niektorý člen Súdneho dvora by sa nemal z akéhokoľvek osobitného dôvodu zúčastniť na pojednávaní v konkrétnej veci, upozorní ho na to.

3. Ak medzi členom súdu a predsedom vznikne nezhoda, rieši sa uznesením súdu.

1. S výnimkou prípadov, ktoré sú osobitne uvedené v tomto štatúte, Súdny dvor zasadá ako celok.

2. Za predpokladu, že počet sudcov, ktorí sú k dispozícii na zriadenie súdu, nie je nižší ako jedenásť, môže rokovací poriadok súdu ustanoviť, že jeden alebo viacerí sudcovia môžu byť v závislosti od okolností striedavo uvoľnení zo zasadania.

3. Kvórum deviatich sudcov je dostatočné na to, aby bola prítomná sudkyňa.

1. Súd môže podľa potreby zriadiť jednu alebo viac komôr zložených z troch alebo viacerých sudcov, podľa uváženia súdu, aby prejednávali určité kategórie vecí, napríklad pracovné veci a veci týkajúce sa tranzitu a komunikácie.

2. Súd môže kedykoľvek vytvoriť senát na prejednanie samostatnej veci. Počet sudcov tvoriacich takúto komoru určí Súd so súhlasom strán.

3. Prípady prejednávajú a rozhodujú komory uvedené v tomto článku, ak o to strany požiadajú.

Rozhodnutie vydané jednou z komôr uvedených v článkoch 26 a 29 sa považuje za vydané samotným Súdom.

Komory uvedené v článkoch 26 a 29 môžu so súhlasom strán zasadať a vykonávať svoje funkcie na iných miestach ako v Haagu.

S cieľom urýchliť riešenie prípadov súd každoročne vytvára komoru piatich sudcov, ktorá na žiadosť strán môže prípady posudzovať a riešiť prostredníctvom skráteného konania. Na nahradenie sudcov, ktorí uznávajú, že sa nemôžu zúčastniť na stretnutiach, sú pridelení dvaja ďalší sudcovia.

1. Súd vypracuje rokovací poriadok, ktorý určí spôsob, akým plní svoje funkcie. Súd predovšetkým ustanoví pravidlá súdneho konania.

2. Rokovací poriadok súdu môže ustanoviť účasť na zasadnutiach súdu alebo jeho komôr posudzovateľov bez práva rozhodujúceho hlasu.

1. Sudcovia s občianstvom každej zo strán si zachovávajú právo zúčastňovať sa na pojednávaniach vo veci vedenej na Súdnom dvore.

2. Ak je v prítomnosti sudcu prítomný sudca so štátnou príslušnosťou jednej strany, ktorákoľvek iná strana môže zvoliť osobu podľa vlastného výberu, aby sa zúčastnila ako sudca. Táto osoba sa volí predovšetkým spomedzi tých osôb, ktoré boli navrhnuté za kandidátov spôsobom uvedeným v článkoch 4 a 5.

3. Ak nie je prítomný jediný sudca, ktorý má štátnu príslušnosť strán, potom si každá z týchto strán môže zvoliť sudcu spôsobom uvedeným v odseku 2 tohto článku.

4. Ustanovenia tohto článku sa vzťahujú na prípady uvedené v článkoch 26 a 29. V takýchto prípadoch predseda požiada jedného alebo v prípade potreby dvoch členov súdu z komory, aby ustúpili členom súdu, ktorí sú štátna príslušnosť dotknutých strán alebo v prípade neprítomnosti týchto osôb alebo, ak nie je možné zúčastniť sa, sudcov osobitne vybraných stranami.

5. Ak majú viaceré strany spoločný záujem, považujú sa za jednu stranu, pokiaľ ide o uplatnenie predchádzajúcich ustanovení. V prípade pochybností o tejto otázke sa riešia rozhodnutím súdu.

1. Členovia Dvora audítorov dostávajú ročný plat.

2. Predseda dostáva osobitné ročné zvýšenie.

3. Podpredseda dostane osobitný príspevok za každý deň výkonu funkcie predsedu.

4. Sudcovia zvolení v súlade s článkom 31, ktorí nie sú členmi Súdneho dvora, dostávajú odmenu za každý deň výkonu funkcie.

5. Tieto platy, náhrady a odmeny určuje valné zhromaždenie. Počas životnosti sa nedajú zmenšiť.

6. Plat tajomníka súdu určuje valné zhromaždenie na návrh súdu.

7. Pravidlá stanovené valným zhromaždením určia podmienky, za ktorých sa členom Súdu a tajomníkovi Súdu priznávajú starobné dôchodky, ako aj podmienky, za ktorých dostanú členovia a tajomník náhradu cestovných výdavkov.

8. Vyššie uvedené platy, príspevky a odmeny sú oslobodené od akéhokoľvek zdanenia.

Organizácia Spojených národov znáša výdavky súdu spôsobom určeným Valným zhromaždením.

KAPITOLA II: Právomoc súdu

1. Účastníkmi konaní pred Súdnym dvorom môžu byť iba štáty.

2. V súlade s podmienkami a v súlade s jeho Pravidlami môže Súd požadovať od medzinárodných medzinárodných organizácií informácie týkajúce sa prípadov, ktoré sú mu predložené, a tiež dostane takéto informácie poskytnuté uvedenými organizáciami z ich vlastnej iniciatívy.

3. Ak je v prípade pred Súdnym dvorom potrebné, aby Súdny dvor vyložil zakladajúci dokument akejkoľvek verejnosti Medzinárodná organizácia alebo medzinárodného dohovoru uzavretého na základe takejto listiny, tajomník Súdneho dvora to oznámi dotknutej verejnej medzinárodnej organizácii a zašle jej kópie všetkých písomných konaní.

1. Súd je otvorený štátom, ktoré sú stranami tohto štatútu.

2. Podmienky, za ktorých je Súd otvorený pre iné štáty, určí Bezpečnostná rada s výhradou osobitných ustanovení obsiahnutých v existujúcich zmluvách; Tieto podmienky nemôžu v žiadnom prípade postaviť strany pred Súdnym dvorom do nerovnakého postavenia.

3. Ak je stranou prípadu štát, ktorý nie je členom Organizácie Spojených národov, Súd určí sumu, ktorou musí táto strana prispieť na trovy Súdu. Toto nariadenie sa neuplatňuje, ak príslušný štát už prispieva na náklady súdu.

1. Do jurisdikcie Súdu patria všetky prípady, ktoré mu predložia strany, a všetky záležitosti špecificky upravené Chartou Organizácie Spojených národov alebo platnými zmluvami a dohovormi.

2. Štáty, zmluvné strany tohto štatútu, môžu kedykoľvek vyhlásiť, že bez osobitnej dohody, ipso facto, uznávajú jurisdikciu Súdu ako povinnú vo všetkých právnych sporoch týkajúcich sa:

a) výklad zmluvy;

b) akákoľvek otázka medzinárodného práva;

c) existencia skutočnosti, ktorá by v prípade zistenia predstavovala porušenie medzinárodný záväzok;

d) povaha a rozsah náhrady za porušenie medzinárodného záväzku.

3. Vyššie uvedené vyhlásenia môžu byť bezpodmienečné alebo za podmienok reciprocity zo strany určitých štátov alebo na určitý čas.

4. Takéto vyhlásenia sa uložia u generálneho tajomníka, ktorý ich kópie zašle stranám tohto štatútu a tajomníkovi súdu.

5. Vyhlásenia urobené podľa článku 36 Štatútu Stáleho súdu medzinárodnej spravodlivosti, ktoré sú naďalej v platnosti, sa medzi zmluvnými stranami tohto Štatútu považujú za súhlas s jurisdikciou Medzinárodného súdneho dvora, ktorá je záväzná. na ne počas neuplynulého obdobia platnosti týchto vyhlásení av súlade s podmienkami v nich uvedenými.

6. V prípade sporu o jurisdikciu prípadu Súdom sa táto otázka rieši rozhodnutím súdu.

Vo všetkých prípadoch, kde platná zmluva alebo dohovor ustanovuje postúpenie prípadu súdu, ktorý zriadi Spoločnosť národov alebo Stálemu súdu medzinárodnej spravodlivosti, sa prípad medzi stranami tohto štatútu postúpi Medzinárodný súdny dvor.

1. Súd, ktorý je povinný riešiť spory, ktoré mu boli predložené na základe medzinárodného práva, platí:

a) medzinárodné dohovory, všeobecné aj osobitné, ustanovujúce pravidlá výslovne uznané sporovými štátmi;

b) medzinárodný zvyk ako dôkaz všeobecnej praxe akceptovanej ako zákon;

c) všeobecné zásady práva uznávané civilizovanými národmi;

d) s výhradou uvedenou v článku 59 rozsudky a doktríny najlepšie kvalifikovaných odborníkov na verejné právo rôznych národov ako pomôcka pri určovaní právnych noriem.

2. Toto rozhodnutie neobmedzuje právomoc Súdneho dvora rozhodnúť prípad ex aequo et bono, ak sa tak strany dohodnú.

KAPITOLA III: Právne konanie

1. Úradnými jazykmi súdu sú francúzština a angličtina. Ak sa strany dohodnú na vedení prípadu vo francúzštine, rozhodnutie sa prijme vo francúzštine. Ak sa strany dohodnú na vedení prípadu v angličtine, rozhodnutie sa prijme v angličtine.

2. Ak neexistuje dohoda o tom, ktorý jazyk sa použije, každá strana môže pri súdnom zmieri použiť jazyk, ktorý uprednostňuje; rozhodnutie súdu sa doručuje vo francúzštine resp anglické jazyky. V tomto prípade Súdny dvor súčasne určí, ktorý z týchto dvoch textov sa považuje za autentický.

3. Súd je povinný na žiadosť ktorejkoľvek strany udeliť jej právo používať iný jazyk ako francúzštinu a angličtinu.

1. Prípady sa na súde iniciujú v závislosti od okolností buď oznámením osobitnej dohody, alebo písomnou žiadosťou adresovanou tajomníkovi. V oboch prípadoch musí byť uvedený predmet sporu a strany.

2. Tajomník bezodkladne oznámi prihlášku všetkým záujemcom.

3. Prostredníctvom generálneho tajomníka to oznámi aj členom Organizácie Spojených národov, ako aj ostatným štátom, ktoré majú právo na prístup k Súdu.

1. Súd má právo uviesť, ak si to podľa jeho názoru okolnosti vyžadujú, akékoľvek predbežné opatrenia, ktoré je potrebné prijať na zabezpečenie práv každej zo strán.

2. Kým sa nedokončí rozhodnutie, strany a Bezpečnostná rada budú okamžite upozornené na navrhované opatrenia.

1. Strany konajú prostredníctvom zástupcov.

2. Môžu im pomáhať právni zástupcovia alebo advokáti na súde.

3. Zástupcovia, advokáti a právnici zastupujúci strany pred Súdom požívajú výsady a imunity potrebné na to, aby mohli nezávisle vykonávať svoje povinnosti.

1. Súdne konanie pozostáva z dvoch častí: písomného a ústneho konania.

2. Písomné súdne konania pozostávajú z oznámenia súdu a strán memoránd, protimemoránd a, ak je to potrebné, odpovedí na ne, ako aj všetkých dokumentov a dokumentov, ktoré ich podporujú.

3. Tieto oznámenia sa uskutočnia prostredníctvom tajomníka spôsobom av rámci lehôt stanovených Súdom.

4. Každý dokument predložený jednou zo strán sa musí oznámiť druhej strane v overenej kópii.

5. Ústne konanie pozostáva z výsluchu svedkov, znalcov, zástupcov, advokátov a advokátov Súdom.

1. Pri doručovaní všetkých oznámení iným osobám ako zástupcom, advokátom a právnikom sa Súd obráti priamo na vládu štátu, na území ktorého sa má oznámenie doručiť.

2. Rovnaké pravidlo platí v prípadoch, keď je potrebné vykonať opatrenia na získanie dôkazov na mieste.

Pojednávanie vo veci sa vedie pod vedením predsedu alebo, ak nemôže predsedať, podpredsedu; Ak nemôže predsedať ani jeden, ani druhý, predsedá najstarší prítomný sudca.

Pojednávanie prípadu na súde je verejné, pokiaľ súd nerozhodne inak alebo pokiaľ strany nepožadujú vylúčenie verejnosti.

1. Z každého súdneho pojednávania sa vyhotovuje zápisnica, ktorú podpisuje tajomník a predseda.

2. Iba tento protokol je autentický.

Súd nariaďuje smerovanie prípadu, určuje formy a lehoty, v ktorých musí každá strana napokon predložiť svoje argumenty, a prijíma všetky opatrenia súvisiace so zhromažďovaním dôkazov.

Súd môže ešte pred prejednaním veci požiadať zástupcov, aby predložili akúkoľvek listinu alebo vysvetlenie. V prípade odmietnutia sa vypracuje protokol.

Súd môže kedykoľvek poveriť vykonaním vyšetrovania alebo preskúmania akúkoľvek osobu, výbor, úrad, komisiu alebo inú organizáciu podľa vlastného výberu.

Na pojednávaní prípadu sa všetky relevantné otázky položia svedkom a znalcom za podmienok stanovených Súdnym dvorom v pravidlách uvedených v článku 30.

1. Ak sa jedna zo strán nedostaví na Súdny dvor alebo nepredloží svoje tvrdenia, druhá strana môže požiadať Súd, aby prípad vyriešil v jej prospech.

2. Súd je povinný pred vyhovením tomuto návrhu zistiť nielen to, či je vo veci príslušný podľa § 36 a § 37, ale aj to, či má tento nárok dostatočné vecné a právne opodstatnenie.

1. Keď zástupcovia, advokáti a advokáti pod vedením Súdneho dvora dokončia vysvetlenia prípadu, predseda vyhlási pojednávanie za ukončené.

2. Súd sa odoberie na prejednanie rozhodnutí.

3. Zasadnutia súdu sa konajú na neverejných zasadnutiach a sú utajené.

1. Rozhodnutie musí obsahovať dôvody, na ktorých sa zakladá.

2. Rozhodnutie obsahuje mená sudcov, ktorí sa zúčastnili na jeho prijatí.

Ak rozhodnutie celkom alebo čiastočne nevyjadruje jednomyseľný názor sudcov, potom má každý sudca právo predložiť svoj vlastný nesúhlasný názor.

Rozhodnutie podpisuje predseda a tajomník súdu. Vyhlasuje sa na verejnom zasadnutí Súdu po náležitom upovedomení zástupcov strán.

Rozhodnutie súdu je záväzné len pre zúčastnené strany prípadu a len pre tento prípad.

Rozhodnutie je konečné a nemožno sa proti nemu odvolať. V prípade sporu o význame alebo rozsahu rozhodnutia prináleží jeho výklad na žiadosť ktorejkoľvek strany Súdu.

1. Žiadosť o preskúmanie rozhodnutia možno podať len na základe novozistených okolností, ktoré svojou povahou môžu mať rozhodujúci vplyv na výsledok veci a o ktorých pri rozhodovaní nebolo ani známe. súdu alebo strane, ktorá žiada o preskúmanie, s nevyhnutnou podmienkou, že takáto neznalosť nebola spôsobená nedbanlivosťou.

2. Revízne konanie sa začína rozsudkom Súdneho dvora, ktorý s konečnou platnosťou stanovuje existenciu novej okolnosti s uznaním jeho povahy, ktorá je dôvodom na opätovné posúdenie prípadu, a teda oznamuje prijatie žiadosti o opätovné posúdenie.

3. Súd môže pred začatím preskúmavacieho konania požadovať splnenie podmienok rozhodnutia.

4. Žiadosť o preskúmanie sa musí podať pred uplynutím šiestich mesiacov od zistenia nových okolností.

5. Žiadnu žiadosť o preskúmanie nemožno podať po uplynutí desiatich rokov odo dňa rozhodnutia.

1. Ak sa ktorýkoľvek štát domnieva, že rozhodnutie prípadu môže ovplyvniť ktorýkoľvek z jeho záujmov právnej povahy, môže tento štát požiadať Súd o povolenie zasiahnuť do prípadu.

2. Rozhodnutie o takejto žiadosti prináleží Súdnemu dvoru.

1. Ak vznikne otázka týkajúca sa výkladu dohovoru, na ktorom sa okrem strán zainteresovaných na prípade zúčastňujú aj ďalšie štáty, tajomník Súdu okamžite informuje všetky takéto štáty.

2. Každý štát, ktorý dostane takéto oznámenie, má právo zasiahnuť do prípadu, a ak toto právo uplatní, výklad obsiahnutý v rozhodnutí je preň rovnako záväzný.

Ak Súd neurčí inak, každá strana znáša svoje vlastné trovy právneho zastúpenia.

KAPITOLA IV: Poradné stanoviská

1. Súd môže poskytnúť poradné stanoviská k akejkoľvek právnej otázke na žiadosť ktoréhokoľvek orgánu oprávneného podávať takéto žiadosti Chartou Organizácie Spojených národov alebo podľa nej.

2. Záležitosti, ku ktorým sa požaduje poradné stanovisko Súdu, sa predložia Súdu v písomnom vyhlásení obsahujúcom presné vyjadrenie problém, ku ktorému sa vyžaduje stanovisko; K nej sú pripojené všetky dokumenty, ktoré môžu slúžiť na objasnenie problematiky.

1. Tajomník súdu bezodkladne oznámi žiadosť obsahujúcu žiadosť o poradné stanovisko všetkým štátom oprávneným na prístup k súdu.

2. Okrem toho tajomník Súdneho dvora osobitným a priamym oznámením informuje každý štát, ktorý má prístup k Súdu, ako aj každú medzinárodnú organizáciu, ktorá podľa názoru Súdu (alebo jeho predsedu, ak je Súd nezasadnúť), môže poskytnúť informácie o záležitosti, ktorú je Súd pripravený prijať v lehote stanovenej predsedom písomné správy týkajúce sa danej otázky alebo vypočuť tie isté ústne správy na verejnom zasadnutí určenom na tento účel.

3. Ak štát, ktorý má právo na prístup k súdu, nedostane osobitné oznámenie uvedené v odseku 2 tohto článku, môže si želať predložiť písomnú správu alebo byť vypočutý; O tejto otázke rozhoduje súd.

4. Štáty a organizácie, ktoré predložili písomné alebo ústne správy, alebo oboje, budú pripustené k diskusii o správach vypracovaných inými štátmi alebo organizáciami vo formách, limitoch a obdobiach stanovených pre každý jednotlivý prípad Súdom, alebo ak nezasadá predseda súdu. Na tento účel tajomník Súdu včas oznámi všetky takéto písomné správy štátom a organizáciám, ktoré takéto správy samy predložili.

Súd vydáva svoje poradné stanoviská na otvorenom zasadnutí, na čo sú upozornení generálny tajomník a zástupcovia priamo zainteresovaných členov Organizácie Spojených národov, iných štátov a medzinárodných organizácií.

KAPITOLA V: Zmeny a doplnenia

Zmeny a doplnenia tohto štatútu sa vykonajú rovnakým spôsobom, aký stanovuje Charta Organizácie Spojených národov pre zmeny a doplnenia tejto charty, avšak s výhradou všetkých pravidiel, ktoré môže ustanoviť Valné zhromaždenie na odporúčanie Bezpečnostnej rady. o účasti štátov, ktoré nie sú členmi Organizácie Spojených národov, ale sú zmluvnými stranami štatútu.

Súd má právomoc navrhovať zmeny tohto štatútu, ak to považuje za potrebné, a písomne ich oznámiť generálnemu tajomníkovi na ďalšie posúdenie v súlade s pravidlami stanovenými v článku 69.

článok 4.

1. Členov súdu volí Valné zhromaždenie a Bezpečnostná rada z osôb uvedených na návrh národných skupín Stáleho rozhodcovského súdu v súlade s nasledujúcimi ustanoveniami.

článok 5.

1. Najneskôr tri mesiace predo dňom volieb generálny tajomník Organizácie Spojených národov adresuje písomný návrh členom Stáleho rozhodcovského súdu patriacim štátom, zmluvným stranám tohto štatútu, a členom národných skupín. menovaní podľa článku 4 ods. 2, aby každá národná skupina v stanovenej lehote uviedla kandidátov, ktorí môžu prevziať povinnosti členov súdu.

Článok 6.

Článok 7.

1. Generálny tajomník pripraví v abecednom poradí zoznam všetkých osôb, ktorých kandidatúry boli navrhnuté. S výnimkou ustanovení odseku 2 článku 12 môžu byť zvolené len osoby uvedené v tomto zozname.

2. Generálny tajomník predloží tento zoznam Valnému zhromaždeniu a Bezpečnostnej rade.

Článok 8.

Valné zhromaždenie a Bezpečnostná rada postupujú pri voľbe členov súdu nezávisle od seba.

Článok 9.

Článok 10

1. Za zvolených sa považujú kandidáti, ktorí získajú absolútnu väčšinu hlasov vo Valnom zhromaždení a Bezpečnostnej rade.

Článok 11

Ak po prvej schôdzi zvolanej k voľbám zostane jedno alebo viac miest neobsadených, uskutoční sa druhé a v prípade potreby aj tretie zasadnutie.

Článok 12

3. Ak zmierovacia komisia nadobudne presvedčenie, že sa voľby nemôžu uskutočniť, pristúpia už zvolení členovia súdu v lehote určenej Bezpečnostnou radou k obsadzovaniu uvoľnených miest tak, že zvolia členov súdu spomedzi kandidátov na ktorí hlasovali buď vo Valnom zhromaždení, alebo v Bezpečnostnej rade.

Článok 13.

2. Generálny tajomník ihneď po prvej voľbe určí žrebom, ktorý zo sudcov sa bude považovať za zvolených na vyššie uvedené počiatočné obdobie troch rokov a šiestich rokov.

3. Členovia Dvora audítorov pokračujú vo vykonávaní svojich povinností, kým sa neobsadia ich miesta. Aj po výmene sú povinní dokončiť začaté práce.

4. Ak člen Súdu podá žiadosť o odstúpenie, táto žiadosť je adresovaná predsedovi Súdu a postúpi ju generálnemu tajomníkovi. Po prijatí prihlášky sa pozícia považuje za neobsadené.

Článok 14.

Článok 15.

Člen Súdneho dvora zvolený za člena, ktorému ešte neuplynulo funkčné obdobie, zostáva vo funkcii až do uplynutia funkčného obdobia jeho predchodcu.

Článok 16.

1. Členovia Dvora audítorov nesmú vykonávať žiadne politické alebo administratívne funkcie a nemôžu sa venovať žiadnemu inému povolaniu profesionálneho charakteru.

2. Pochybnosti v tejto otázke rieši súdny dvor.

Článok 17.

1. Žiadny člen Súdneho dvora nemôže v žiadnej veci vystupovať ako zástupca, advokát alebo advokát.

3. Pochybnosti v tejto otázke rieši súdny dvor.

Článok 18.

1. Člen Dvora audítorov nemôže byť odvolaný z funkcie, pokiaľ podľa jednomyseľného názoru ostatných členov už nespĺňa požiadavky.

2. Generálnemu tajomníkovi to oficiálne oznámi tajomník súdu.

3. Po prijatí tohto oznámenia sa miesto považuje za voľné.

Článok 19.

Členovia Súdneho dvora pri výkone svojich sudcovských povinností požívajú diplomatické výsady a imunity.

Článok 20

Každý člen súdu pred nástupom do funkcie na verejnom zasadnutí súdu vyhlási, že svoju funkciu bude vykonávať nestranne a v dobrej viere.

Článok 21.

1. Súd volí predsedu a podpredsedu na tri roky. Môžu byť opätovne zvolení.

2. Súd vymenuje svojho tajomníka a podľa potreby môže prijať opatrenia na vymenovanie ďalších úradníkov.

Článok 22.

1. Sídlom Súdneho dvora je Haag. To však nebráni Súdnemu dvoru zasadať a vykonávať svoje funkcie na iných miestach vo všetkých prípadoch, keď to Súd považuje za žiaduce.

2. Predseda a tajomník súdu musia mať bydlisko v sídle súdu.

Článok 23.

1. Súd zasadá nepretržite s výnimkou súdnych prázdnin, ktorých trvanie a trvanie určuje Súdny dvor.

Článok 24.

1. Ak sa člen Súdneho dvora z akéhokoľvek osobitného dôvodu domnieva, že by sa nemal zúčastniť na rozhodovaní konkrétneho prípadu, informuje o tom predsedu.

2. Ak predseda zistí, že niektorý člen Súdneho dvora by sa nemal z akéhokoľvek osobitného dôvodu zúčastniť na pojednávaní v konkrétnej veci, upozorní ho na to.

3. Ak medzi členom súdu a predsedom vznikne nezhoda, rieši sa uznesením súdu.

Článok 25.

1. S výnimkou prípadov, ktoré sú osobitne uvedené v tomto štatúte, Súdny dvor zasadá ako celok.

3. Kvórum deviatich sudcov je dostatočné na to, aby bola prítomná sudkyňa.

Článok 26.

1. Súd môže podľa potreby zriadiť jednu alebo viac komôr zložených z troch alebo viacerých sudcov, podľa uváženia súdu, aby prejednávali určité kategórie prípadov, ako sú pracovné veci a prípady týkajúce sa tranzitu a komunikácie.

2. Súd môže kedykoľvek vytvoriť senát na prejednanie samostatnej veci. Počet sudcov tvoriacich takúto komoru určí Súd so súhlasom strán.

3. Prípady prejednávajú a rozhodujú komory uvedené v tomto článku, ak o to strany požiadajú.

Článok 27.

Rozhodnutie vydané jednou z komôr uvedených v článkoch 26 a 29 sa považuje za vydané samotným Súdom.

Článok 28.

Komory uvedené v článkoch 26 a 29 môžu so súhlasom strán zasadať a vykonávať svoje funkcie na iných miestach ako v Haagu.

Článok 29.

Článok 30.

1. Súd vypracuje rokovací poriadok, ktorý určí spôsob, akým plní svoje funkcie. Súd predovšetkým ustanoví pravidlá súdneho konania.

2. Rokovací poriadok súdu môže ustanoviť účasť na zasadnutiach súdu alebo jeho komôr posudzovateľov bez práva rozhodujúceho hlasu.

Článok 31.

1. Sudcovia s občianstvom každej zo strán si zachovávajú právo zúčastňovať sa na pojednávaniach vo veci vedenej na Súdnom dvore.

3. Ak nie je prítomný jediný sudca, ktorý má štátnu príslušnosť strán, potom si každá z týchto strán môže zvoliť sudcu spôsobom uvedeným v odseku 2 tohto článku.

5. Ak má viacero strán všeobecná otázka, potom sa, pokiaľ ide o aplikáciu predchádzajúcich ustanovení, považujú za jednu stranu. V prípade pochybností o tejto otázke sa riešia rozhodnutím súdu.

Článok 32.

1. Členovia Dvora audítorov dostávajú ročný plat.

2. Predseda dostáva osobitné ročné zvýšenie.

3. Podpredseda dostane osobitný príspevok za každý deň výkonu funkcie predsedu.

4. Sudcovia zvolení v súlade s článkom 31, ktorí nie sú členmi Súdneho dvora, dostávajú odmenu za každý deň výkonu funkcie.

5. Tieto platy, náhrady a odmeny určuje valné zhromaždenie. Počas životnosti sa nedajú zmenšiť.

6. Plat tajomníka súdu určuje valné zhromaždenie na návrh súdu.

8. Vyššie uvedené platy, príspevky a odmeny sú oslobodené od akéhokoľvek zdanenia.

Článok 33.

Organizácia Spojených národov znáša výdavky súdu spôsobom určeným Valným zhromaždením.

Kapitola II Právomoc súdu

Článok 34.

1. Účastníkmi konaní pred Súdnym dvorom môžu byť iba štáty.

3. Kedykoľvek je v prípade prejednávanom Súdom potrebné, aby Súdny dvor vyložil zakladajúci dokument verejnej medzinárodnej organizácie alebo medzinárodný dohovor uzavretý na základe takéhoto dokumentu, tajomník Súdneho dvora to oznámi príslušnej verejnej medzinárodnej organizácii a zasielať jej kópie všetkých písomných konaní.

Článok 35.

1. Súd je otvorený štátom, ktoré sú stranami tohto štatútu.

Článok 36.

1. Do jurisdikcie Súdu patria všetky prípady, ktoré naň strany prenesú, a všetky otázky, ktoré sú osobitne ustanovené Charta Organizácia spojených národov alebo existujúce zmluvy a dohovory.

a) výklad zmluvy;

b) akákoľvek otázka medzinárodného práva;

c) existencia skutočnosti, ktorá by v prípade preukázania predstavovala porušenie medzinárodného záväzku;

d) povaha a rozsah náhrady za porušenie medzinárodného záväzku.

3. Vyššie uvedené vyhlásenia môžu byť bezpodmienečné alebo za podmienok reciprocity zo strany určitých štátov alebo na určitý čas.

4. Takéto vyhlásenia sa uložia u generálneho tajomníka, ktorý ich kópie zašle stranám tohto štatútu a tajomníkovi súdu.

6. V prípade sporu o jurisdikciu prípadu Súdom sa táto otázka rieši rozhodnutím súdu.

Článok 37.

Článok 38.

1. Súd, ktorý je povinný riešiť spory, ktoré mu boli predložené na základe medzinárodného práva, platí:

a) medzinárodné dohovory, všeobecné aj osobitné, ustanovujúce pravidlá výslovne uznané sporovými štátmi;

b) medzinárodný zvyk ako dôkaz všeobecnej praxe akceptovanej ako zákon;

c) všeobecné zásady práva uznávané civilizovanými národmi;

d) s výhradou uvedenou v článku 59 rozsudky a doktríny najlepšie kvalifikovaných odborníkov na verejné právo rôznych národov ako pomôcka pri určovaní právnych noriem.

2. Toto rozhodnutie neobmedzuje právomoc Súdneho dvora rozhodnúť prípad ex aequo et bono, ak sa tak strany dohodnú.

Kapitola III Právne konanie

Článok 39.

2. Ak neexistuje dohoda o tom, ktorý jazyk sa použije, každá strana môže pri súdnom zmieri použiť jazyk, ktorý uprednostňuje; Rozhodnutie súdu sa vydáva vo francúzštine a angličtine. V tomto prípade Súdny dvor súčasne určí, ktorý z týchto dvoch textov sa považuje za autentický.

3. Súd je povinný na žiadosť ktorejkoľvek strany udeliť jej právo používať iný jazyk ako francúzštinu a angličtinu.

Článok 40.

2. Tajomník bezodkladne oznámi prihlášku všetkým záujemcom.

3. Prostredníctvom generálneho tajomníka to oznámi aj členom Organizácie Spojených národov, ako aj ostatným štátom, ktoré majú právo na prístup k Súdu.

Článok 41.

1. Súd má právo uviesť, ak si to podľa jeho názoru okolnosti vyžadujú, akékoľvek predbežné opatrenia, ktoré je potrebné prijať na zabezpečenie práv každej zo strán.

2. Kým sa neprijme konečné rozhodnutie, oznámenie o navrhovaných opatreniach sa bezodkladne oznámi stranám a Bezpečnostnej rade.

Článok 42.

1. Strany konajú prostredníctvom zástupcov.

2. Môžu im pomáhať právni zástupcovia alebo advokáti na súde.

3. Zástupcovia, advokáti a právnici zastupujúci strany pred Súdom požívajú výsady a imunity potrebné na to, aby mohli nezávisle vykonávať svoje povinnosti.

Článok 43.

1. Súdne konanie pozostáva z dvoch častí: písomného a ústneho konania.

3. Tieto oznámenia sa uskutočnia prostredníctvom tajomníka spôsobom av rámci lehôt stanovených Súdom.

4. Každý dokument predložený jednou zo strán sa musí oznámiť druhej strane v overenej kópii.

5. Ústne konanie pozostáva z výsluchu svedkov, znalcov, zástupcov, advokátov a advokátov Súdom.

Článok 44.

1. Pri doručovaní všetkých oznámení iným osobám ako zástupcom, advokátom a právnikom sa Súd obráti priamo na vládu štátu, na území ktorého sa má oznámenie doručiť.

2. Rovnaké pravidlo platí v prípadoch, keď je potrebné vykonať opatrenia na získanie dôkazov na mieste.

Článok 45.

Pojednávanie vo veci sa vedie pod vedením predsedu alebo, ak nemôže predsedať, podpredsedu; Ak nemôže predsedať ani jeden, ani druhý, predsedá najstarší prítomný sudca.

Článok 46.

Pojednávanie prípadu na súde je verejné, pokiaľ súd nerozhodne inak alebo pokiaľ strany nepožadujú vylúčenie verejnosti.

Článok 47.

1. Z každého súdneho pojednávania sa vyhotovuje zápisnica, ktorú podpisuje tajomník a predseda.

2. Iba tento protokol je autentický.

Článok 48.

1. Súd nariadi konanie vo veci, určí formy a lehoty, v ktorých musí každá strana s konečnou platnosťou predložiť svoje tvrdenia, a prijme všetky opatrenia súvisiace so zhromažďovaním dôkazov.

Článok 49.

Súd môže ešte pred prejednaním veci požiadať zástupcov, aby predložili akúkoľvek listinu alebo vysvetlenie. V prípade odmietnutia sa vypracuje protokol.

Článok 50.

Súd môže kedykoľvek poveriť vykonaním vyšetrovania alebo preskúmania akúkoľvek osobu, výbor, úrad, komisiu alebo inú organizáciu podľa vlastného výberu.

Článok 51.

Na pojednávaní prípadu sa všetky relevantné otázky položia svedkom a znalcom za podmienok stanovených Súdnym dvorom v pravidlách uvedených v článku 30.

Článok 52.

Článok 53.

1. Ak sa jedna zo strán nedostaví na Súdny dvor alebo nepredloží svoje tvrdenia, druhá strana môže požiadať Súd, aby prípad vyriešil v jej prospech. Rozhodnutie musí obsahovať úvahy, na ktorých sa zakladá.

3. Súd môže pred začatím preskúmavacieho konania požadovať splnenie podmienok rozhodnutia.

4. Žiadosť o preskúmanie sa musí podať pred uplynutím šiestich mesiacov od zistenia nových okolností.

5. Žiadnu žiadosť o preskúmanie nemožno podať po uplynutí desiatich rokov odo dňa rozhodnutia.

Článok 62.

2. Záležitosti, ku ktorým sa požaduje poradné stanovisko Súdu, sa predložia Súdu v písomnom vyhlásení obsahujúcom presné vyjadrenie záležitosti, ku ktorej sa požaduje stanovisko; K nej sú pripojené všetky dokumenty, ktoré môžu slúžiť na objasnenie problematiky.

Článok 66.

1. Tajomník súdu bezodkladne oznámi žiadosť obsahujúcu žiadosť o poradné stanovisko všetkým štátom oprávneným na prístup k súdu.

2. Okrem toho tajomník Súdneho dvora osobitným a priamym oznámením informuje každý štát, ktorý má prístup k Súdu, ako aj každú medzinárodnú organizáciu, ktorá podľa názoru Súdu (alebo jeho predsedu, ak je Súd nezasadnúť), môže poskytnúť informácie o záležitosti, ktorú je Súd pripravený prijať v lehote stanovenej predsedom písomné správy týkajúce sa danej záležitosti alebo vypočuť tie isté ústne správy na verejnom zasadnutí určenom na tento účel.

Článok 67.

Súd vydáva svoje poradné stanoviská na otvorenom zasadnutí, o ktorom sú informovaní generálny tajomník a zástupcovia priamo dotknutých členov Organizácie Spojených národov, iných štátov a medzinárodných organizácií.

(podpisy)

Základné ustanovenia článku 38 Štatútu Medzinárodného súdu. Charta Organizácie Spojených národov

Príbeh

Stály súd medzinárodnej spravodlivosti

Založenie Medzinárodného súdneho dvora

Charta OSN Medzinárodného súdneho dvora

Štruktúra a zloženie štatútu

KAPITOLA I: Organizácia súdu

KAPITOLA II: Právomoc súdu

KAPITOLA III: Právne konanie

KAPITOLA IV: Poradné stanoviská

KAPITOLA V: Zmeny a doplnenia

Poznámky

Komentáre

Článok 38 Štatútu Súdneho dvora OSN

medzinárodný súd

Medzinárodný súdny dvor

KAPITOLA I: Organizácia súdu

KAPITOLA II: Právomoc súdu

KAPITOLA III: Právne konanie

KAPITOLA IV: Poradné stanoviská

KAPITOLA V: Zmeny a doplnenia

článok 5.

Článok 6.

Článok 7.

Článok 8.

Článok 9.

Článok 10

Článok 11

Článok 12

Článok 13.

Článok 14.

Článok 15.

Článok 16.

Článok 17.

Článok 18.

Článok 19.

Článok 20

Článok 21.

Článok 22.

Článok 23.

Článok 24.

Článok 25.

Článok 26.

Článok 27.

Článok 28.

Článok 29.

Článok 30.

Článok 31.

Článok 32.

Článok 33.

Kapitola II Právomoc súdu

Článok 34.

Článok 35.

Článok 36.

Článok 37.

Článok 38.

Kapitola III Právne konanie

Článok 39.

Článok 40.

Článok 41.

Článok 42.

Článok 43.

Článok 44.

Článok 45.

Článok 46.

Článok 47.

Článok 48.

Článok 49.

Článok 50.

Článok 51.

Článok 52.

Článok 53.

Článok 62.

Článok 66.

Článok 67.

Mohlo by vás zaujímať:

Kategórie

Najnovšie články

Reklama