Bronz kılıçlar: tarih, isimler, fotoğraflar, buluntu alanları. Fransa'dan bronz kılıçlar Bronz Çağı'nın Giritli ustaları hangi silahları yaptılar?
Silah arkeolojisi. Bronz Çağı'ndan Rönesans'a Oakeshott Ewart
Bölüm 1 "Acımasız Bronz"
"Acımasız Bronz"
MÖ 2. binyılın başında. e. Hint-Avrupalılar fethetmek için yola çıktı Antik Dünya hızlı atlı arabaların kullanımına dayanan yeni bir savaş anlayışını beraberlerinde getirdiler. Arabalar savaş arabaları tarafından sürülüyordu ve yanlarında yaylarla silahlanmış savaşçılar oturuyordu. Yeni dövüş tekniklerinin ortaya çıkması ve bunun sonucunda yeni silahların ortaya çıkması (ya da en azından eski silahların modernizasyonu) arkeologlara yeni fikirler veriyor. Ancak kazı sonuçlarına göre eski savaş arabalarının görünümünü restore etmeleri gerektiği söylenemez; bunun için erken hanedan dönemi I'e (M.Ö. 3500) ait pek çok kırmızı kil kap bırakan Sümerlere teşekkür etmeliyiz. . Gemilerin duvarları, eşekler veya sığırlar tarafından çekilen, ön kısmı yüksek, iki tekerlekli hafif arabaları tasvir ediyor. Ur şehrinin kraliyet mezarlarında yapılan keşif sayesinde, bu savaş arabalarını sağlam tekerleklerle (bir aks üzerinde birbirine bağlı iki yarım disk) açıkça hayal edebiliyoruz. Muhtemelen çok yavaş ve hantal arabalardı ama bu haliyle bile Sümerlerin düşmanlarına korku saldılar. Her şeyden önce hız önemliydi. Bir çift tarafından çekilen bir araba, içinde birkaç savaşçı otursa bile, yürüyen bir insandan daha hızlı hareket edebilirdi. Sürprizin etkisi ortaya çıktı ve bundan yararlanan savaşçılar, piyadelerin aklını başına toplayıp ne olduğunu anlamaya zaman bulamadan büyük bir orduyu yendiler. Ağır tekerleklerin korkunç kükremesi, boğaların kükremesi ve savaş çığlıklarının, onlar yaklaşmadan önce bile panik yaratması gerekiyordu, daha sonra fırlatma silahları kullanıldı - ve savaş aslında, birlikler göğüs göğüse yeterli bir mesafeye yaklaşmadan önce bile sona erdi. mücadele. Yaya savaşmaya alışkın olan insanlar, ne gerekli becerilere ne de alışılmadık bir tehdide karşı koymak için özel olarak uyarlanmış silahlara sahipti; bu nedenle, başarılarını neredeyse yalnızca başkalarına aşina olmayan dövüş tekniklerine borçlu olan fatihlere karşı hiçbir şey yapamazlardı.
2. yüzyılın en başında. savaş arabaları, ancak modifikasyonlarla Küçük Asya'da da kullanıldı. Bu bölgenin sakinlerinin, bir çift atın çektiği, tekerlek telleri üzerinde hafif arabaları vardı, yani ulaşım, Hint-Avrupa kabilelerinin ağır, garip tekerlekli arabalarından çok daha hızlıydı. Kısa süre sonra Ege Denizi eyaletlerinde de benzer savaş arabaları ortaya çıktı. MÖ 1500'den önce kendilerini Yunanistan'da buldular. e. ve Girit'te - MÖ 1450 civarında. e. Bazı rivayetlere göre, bir yüzyıl kadar sonra, soylu ailelerden gelen Akha gençleri, araba sürme konusunda eğitim almak için Gitt başkentine gittiler.
Pirinç. 1. Miken'deki mezarda bulunan savaş arabası
Eski ve Orta Krallıklar sırasında Mısırlılar savaş arabalarını bilmiyorlardı, ancak 1750 ile 1580 yılları arasında. M.Ö yani yaklaşık birkaç yüzyıl boyunca ülkeleri kendilerine Hiksos diyen Asyalılar tarafından işgal edildi. Hint-Avrupalı bir halk olan işgalciler savaş arabaları kullandılar; dolayısıyla Thebes'in enerjik yöneticileri onları 1580 civarında Delta'dan sürdükten hemen sonra, Mısırlı askerler de bu savaş yöntemini benimsediler. Filistin'e saldıran ilk firavun (Amenhotep I, 1550), muzaffer seferleri sırasında ilk saldırı gücü olarak iyi eğitimli savaş arabası birliklerini kullandı. Bundan sonra, 150 yıl daha, Mısır hükümdarları, 1400 yılına gelindiğinde Fırat'a kadar olan tüm topraklar kendilerine teslim edilene kadar, birliklerini birbiri ardına kuzeye Suriye'ye gönderdiler. Sonra kaçınılmaz gerileme başladı, Mısırlılar, 1270'e gelindiğinde güçlü bir ulus haline gelen Hititlerin Hint-Avrupa kabileleri gibi etkileyici bir güçle savaşmak zorunda kaldı. MÖ 13. yüzyılda iki halk arasında meydana gelen görkemli bir çatışmada. e., savaşın sonucu tıpkı 13. yüzyılda olduğu gibi savaş arabaları tarafından belirlendi. yeni Çağ her şey atlı şövalyeler arasındaki bir düelloda kararlaştırıldı.
Herkes, görüntüleri genellikle tapınakların ve mezarların duvarlarındaki kabartmalarda bulunan Mısır arabalarının görünümüne aşinadır. Girit ve Miken varyantları çoğu insan için daha az tanıdık olsa da Minos-Miken dönemine ait çeşitli sanat eserlerinde de görülebilmektedirler (Şekil 1). Mısır'da pek çok gerçek savaş arabası varlığını sürdürüyor ve New York'taki Metropolitan Sanat Müzesi'nde bronz kaplı bir Etrüsk savaş arabası sergileniyor. İtalya'nın Monteleone kentinde yapılan kazılarda bulundu. Ancak büyük olasılıkla savaşta kullanılmamış, 7. yüzyıldan beri törenlere katılmıştır. M.Ö e. Akdeniz'in uygar sakinleri bu tür arabaları spor veya tören amaçlı kullandılar. Eski gelenekler, barbarlar tarafından, özellikle de Agricola liderliğindeki İngiliz fetih kampanyalarının başlangıcına kadar onları koruyan Kelt Batı sakinleri tarafından sürdürüldü. Kelt savaş arabalarının tasarımını anlatan ve liderlerin mezarlarında yapılan kazılardan elde edilen arkeolojik buluntularla doğrulanan birçok edebi kaynak vardır.
Böylece bin yıldan fazla bir süre boyunca dünyanın dört bir yanındaki şanlı savaş arabacıları savaşın sonucuna karar verdi. Daha sonra 4. yüzyılda. M.Ö örneğin, birçok yönden eski Mısırlılara benzer, ancak görünüşte çok daha zorlu ordu birimleri ortaya çıktı - bunlar Roma lejyonlarıydı. Tarihin sarkacı diğer yöne dönene kadar biraz zaman geçti ve lejyonerler yollarına çıkan her şeyi süpürmeye başladı. Sonraki 600 yıl boyunca Roma piyadeleri neredeyse tekti. Askeri güç uygar dünyada dikkate alınması gereken bir güçtü ama yine de kuzey ve doğu sınırlarının ötesinde, asi barbarlardan oluşan koca bir ulus yaşıyordu. Ammianus Marcellinus MS 400 civarında. e. şunu yazdı:
"O zamanlar, Romalılar tüm dünyada zaferlerini kutlarken, çılgına dönmüş kabileler tedirgindi ve egemenliklerini genişleterek ileri atılmaya hazırlanıyorlardı."
Bu uluslar, sonunda aynı sarkacı yeniden harekete geçiren güç haline geldi; barbarlar imparatorluğu doldurdular ve artık eskisi gibi savaş arabalarının yardımıyla değil, ağır süvarilerin yardımıyla hareket ediyorlardı. Düşmanla doğrudan temas için tasarlanan silahlar, 14. yüzyılda yarda uzunluğunda ok kullanan İngiliz okçularının etkilerini zayıflatana kadar yeniden ana silah haline geldi. 15. yüzyılda barutun gelişmesiyle birlikte temelde yeni bir savaş konsepti ortaya çıktıktan sonra nihayet kullanım dışı kaldı.
Şu ana kadarki muhakememde pek çok genelleme oldu; Bahanem şu ki, bu kitapta en azından Orta Çağ öncesindeki şaşırtıcı olaylardan bahsetmek gerekiyordu. Diğer bir neden ise tarihte, savaş amaçlı kişisel silahların (eğer iyi yapılırsa) güzel olduğu yalnızca iki dönem olmuş olmasıdır. Bu dönemlerden biri Orta Çağ'ın sonlarına, yani 15. yüzyılın ikinci yarısına aittir. İyi bir zanaatkar tarafından yapılan hemen hemen her silah veya zırh unsuru, süs olarak değil, biçim olarak güzelce yapılmıştır. Bunu daha sonra öğreneceğiz; ancak ikinci dönem şunu ifade eder: tarih öncesi zamanlar. Nispeten kesin olmayan bir ifadeyle Kelt Demir Çağı (veya daha spesifik olarak La Tène kültürü) olarak adlandırılabilecek dönemde silahlar ve zırhlar, 15. yüzyıldakinden çok daha az yaygın olmasına rağmen, biçimin mükemmelliğiyle ayırt ediliyordu ve aynı zamanda alışılmadık şekilde süslenmişti. etkileyici, ustaca çizimler. Son derece yetersiz olmasına rağmen, illüstrasyonlar olmadan yapmak zorunda kaldığım ve kendimi basit bir açıklamayla sınırlandırdığım için üzgünüm. Bunlar harika sanat eserleridir ve onlardan sözlerle bahsetmek kesinlikle uygunsuzdur. Sadece onları görmeniz yeterli; bunlar, insan kültürünün güzellik alanında üretebildiği en iyi şeylere benziyor. Daima yoldaşımız, değişmeyen aksesuarımız silahlar Gündelik Yaşam ve koruyucu, sevgiyle yapıldılar ve her bir parçanın koşulsuz bir bireyselliği vardı. Antik Dünyanın ürünleri arasında benzer olanlar var, ancak hiçbiri kesinlikle tekrarlanmıyor - ustalar tüm hayal güçlerini kesinlikle görülmeye değer eserler yaratmaya koyuyorlar.
Savaş arabalarının veya daha sonra uzun yayların, topların veya tüfeklerin ortaya çıkmasına rağmen yaklaşık üç bin yıl boyunca değişmeden kalan tüm savaş taktiklerinin temeli, silahların kılıç ve kalkan olduğu göğüs göğüse çarpışmaydı. Erken Tunç Çağı insanları, hem saldırı hem de savunmaya uygun, büyük yuvarlak kalkanlar ve mükemmel kılıçlar kullanıyordu. Klasik dönemde Yunanistan'da yaratılan vazolarda bu silahların kullanıldığı savaş sahnelerini görebilirsiniz. İskoç Dağlık Bölgesi'ndeki klanlar da aynı şekilde geniş kılıçlar ve küçük yuvarlak kalkanlar kullanarak savaştılar.
Kalkanın kendisi en basit ve en ilkel savunma silahı türüdür. Paleolitik bir avcının, eline geçen ilk şeyi kaptığını, öfkeli bir mağara komşusunun fırlattığı çakmaktaşı uçlu mızraktan kendini korumaya çalıştığını hayal etmek çok fazla hayal gücü gerektirmiyor. Deri kaplı hasır çerçeve bundan çok uzak değil. Kalkan en çok kullanılanlardan biridir. etkili türleri Aklınıza gelebilecek her türlü düşmana karşı koruma sağlamak üzere tasarlanan ve kullanımı kesinlikle evrensel olan ekipmanlar. Bu nedenle, bu tür silahlar İskoçya'nın dağlık bölgelerinde 17. yüzyıla kadar hayatta kaldı ve bugün bile, insanların iyi bilinen balistik silahların zevklerinden yeterli mesafede yaşadığı dünyanın bazı bölgelerinde hala orijinal haliyle varlığını sürdürüyor. modern uygarlığa.
Bronz Çağı'na kadar uzanan Batı yuvarlak kalkanları genellikle düzdü ve yaklaşık iki fit çapındaydı. Ortada, iç tarafa elle kavrama amaçlı bir şeridin tutturulduğu perçinli bir delik vardı. Bunlar büyük bir ustalıkla yapılmış şeylerdir; En yaygın olanı, yuvarlak eşmerkezli oluklarla süslenmiş, aralarına küçük çıkıntılar dağılmış kalkanlardır. Yapıldıklarında ıslak deri ince bir metal tabakası üzerine gerildi, oluklara bastırıldı ve kurumaya bırakıldı. Deri sıkıştırılmış, sertleştirilmiş ve kalkanın bronz tabanına mükemmel bir şekilde yerleşerek ek koruma görevi görmüştür. Muhtemelen, bu tür ekipmanlar yalnızca klanın liderleri ve asil üyeleri tarafından giyiliyordu, ancak o zamanlar kılıcı ve kalkanı olan herhangi bir savaşçının asil olduğunu rahatlıkla varsayabiliriz, çünkü savaş, başlangıçtan itibaren eğitim gerektiren elit bir meslekti. çocukluk ve ölümden önce sona ermemiş (genellikle nispeten erken, çünkü o çalkantılı zamanlarda çok az insan yaşlılığa kadar yaşadı). Ciddi kılıç ustalığı bir günde elde edilemeyecek bir sanattır ve sürekli gelişim ve gelişme gerektiren becerileri geliştirir. Ateşli silahlar bile bir miktar beceri gerektirir; peki her şeyin beceriye, soğukkanlılığa ve gelişmiş, keskin tepkilere bağlı olduğu kılıç dövüşüne ne dersiniz? Bir çiftçi mucizevi bir şekilde bir silaha sahip olsaydı, onu her zaman kullanamazdı - bunu yalnızca iyi eğitimli bir savaşçı yapabilir.
Taş Devri'nde insanlar balta ve mızraklarla savaşırdı ama kılıç hiçbir zaman ilkel bir silah olarak sınıflandırılmamıştı; ilk biçimleri en sonuncusu kadar zarif ve zarifti. Bu anlamda Bronz Çağı, aralarında otuz asırlık fark olmasına rağmen Kral XV. Louis'nin aydınlanmış sarayı ile aynı seviyededir. İlk metal aletler balta ve bıçaktı; her ikisi de en azından başlangıçta ev ihtiyaçları için tasarlanmıştı. Teknolojik gelişmenin ilk aşamalarında, başlangıçta taştan oluşan şeyler metalden yapılmaya başlandı. Bıçak, uzun bir çubuğa saplandıktan sonra mızrağa dönüştü ve ilk fırlatma silahı, daha kısa bir çubuğa saplanan bir balta oldu. Görünüşe göre kılıç şeklinin prototipi, Minos Girit ve Kelt Britanya'sının bıçaklarıydı, çünkü orada yaklaşık aynı zamanda, 1500 ile 1100 yılları arasında ortaya çıktı. M.Ö e. Hem Akdeniz hem de Batı tipi kılıçlar delici silahlar, meçler kategorisine aitti, ancak ikincisinin atasının bıçak olduğu gerçeği açıktır. Bu bıçakların (veya tercih ederseniz hançerlerin) keskinliğini artırma girişimleri bıçağın şeklinde bir değişikliğe yol açtı: Helpperthorpe'da (Yorkshire) bir tümseğin içinde ucunda ince bir sivri uçla donatılmış dar bir bronz bıçak bulundu. (Şekil 2, a). Büyük olasılıkla, aslında yanına çizilen bıçağın şekliyle aynıydı. Bu, bu şekle sahip bir bıçağın saldırıda ne kadar etkili olacağını hayal ederek tartışılabilir. Görünüşe göre, belli bir demirci aynı şeyi, ancak daha büyüğünü ve daha iyisini yapma fikrini ortaya attı. Bu doğru olsa da olmasa da kesin olan bir şey var: Batı Avrupa'da bulunan en eski kılıçlar tamamen aynı görünüyordu.
Pirinç. 2. a - Helpperthorpe'dan (Yorkshire) bronz bıçak. Bir nokta oluşturacak şekilde nasıl keskinleştirildiği gösterilmiştir; b - benzer bir bıçağın bıçağı, bilenmemiş
Mükemmel bir silahtı; o zamanlar hiçbir ülke, arkeologların İrlanda'daki kazılar sırasında keşfettiği kılıçla karşılaştırılabilecek bir şey üretmedi (Şekil 2, b). Yaklaşık 30 inç uzunluğundadır ve ? bıçağın ortasında inç; mükemmel, karmaşık bir elmas şekline sahip kesit. Bu tür buluntuların dağılımı Britanya Adaları topraklarıyla sınırlı olmasa da, burada ve büyük olasılıkla İrlanda'da doğmuşlardır, çünkü bunların en iyileri ve aslında genel olarak ezici çoğunluğu başka bir yerde keşfedilmemiştir. , ama orada.
Pirinç. 3. Somerset'teki Pence Pits'ten erken dönem bronz kılıç. Blackmore Koleksiyonu, Salisbury
Bu meçlerden bazıları İngiliz müzelerinin koleksiyonlarında saklanmaktadır. Şekil 2'de gördüğünüz kopya. 3, Somerset'te bulundu. Oldukça kısa ve gerçekten büyük, güzel şekilli bir hançere benziyor (üstteki kıvrımlar şaşırtıcı derecede simetrik). Bıçak boyunca, kıvrımları geçerek yelpaze şeklindeki bir dübel haline gelen, eşit şekilde ayrılmış iki oluk vardır ve kabza, buraya iki perçin yardımıyla tutturulur. Benzer fakat biraz daha büyük bir meç Shapwick Down'da keşfedildi ve şu anda British Museum'da bulunuyor. Kew yakınlarındaki Thames'te 27 inç uzunluğunda daha da büyük bir tane bulundu. Branford Müzesi'nde (mükemmel bir bronz silah koleksiyonuna sahip) tutuluyor. Ancak hiçbiri Lissen'in kılıcıyla karşılaştırılamaz. Böyle bir karşılaştırmaya değer tek şey, Geç Minos II dönemine ait bir mezarda bulunan Girit adasından bir kılıçtır. Bıçağı, biraz daha geniş olmasına rağmen Lissen kılıcıyla aynı uzunluktadır ve neredeyse aynı kesite sahiptir (bkz. Şekil 10, a).
Pirinç. 4. Deneysel kılıç türü. Orta Tunç Çağı. Fransa'da bulundu ve şu anda Salisbury'deki Blackmore Koleksiyonu'nda bulunuyor
Pirinç. 5. Girit kılıcının sapının montajı
Girit ve Miken'de bulunan meçler daha ağır silahlardır. Bıçakları daha ağırdır ve çoğunlukla daha geniştir ve kabzayı takma yöntemi daha iyidir. Kelt meçlerinin kabzaları perçinlerle düz askılara tutturuldu. Bu onların zayıflığıydı, çünkü yandan çarpışmada perçinlerin ince bronz tabakayı delip dışarı fırlamasını engelleyecek çok az şey vardı. Aslında, örneğin Penn's Pits'te bulunan örneklerin yarısından fazlasında bir veya daha fazla perçin bu şekilde çıkarılmıştır. Bu tür silahlar yalnızca bıçaklamak için kullanıldığı sürece her şey yolundaydı, ancak savaştaki içgüdü bir kişiye düşmanı kesmesini söyler, çünkü doğal hareket, merkezi omuz olan bir dairenin bir bölümüne saldırmaktır. . Doğrudan hamle, öğrenilmesi gereken ve savaşın sıcağında hızla unutulan bir sanattır. Zanaatkarları bıçağın ve kabzanın sabitlendiği yeri güçlendirmek için büyük çaba sarf etmeye iten şeyin tam da meçteki bu zayıf halka olması mümkündür. İÇİNDE Doğu Avrupaçok bulundu çeşitli türler kılıçlar ve her durumda kabzanın kademeli olarak iyileştirildiği açıktır. Bin yıl sonra, erken demir Eek'te, bıçağın kabzaya sabitlenmesine yönelik yeni bir sistemin işaretleri görünür hale geldi. Artık sap, bıçağın bir kısmını oluşturan dar bir çubuktu; doğrudan sapın içinden geçti ve tepeye doğru kıvrıldı. Fransa'da bulunan bu deneysel tipin mükemmel bir örneği, Salisbury'deki Blackmore koleksiyonunda saklanmaktadır (Şekil 4). Burada sapın üst kısmı kavisli olmak yerine kalınlaştırılmıştır; Sapın, kalın ucu ile bıçağın omuzları arasındaki bir sapın etrafına sarılmış deri şeritlerden ibaret olması mümkündür, ancak bu omuzlardaki iki perçin deliği, daha sağlam bir şeyin kullanıldığını düşündürmektedir. Bununla birlikte, Bronz Çağı'nın ortalarında daha güvenilir bir kulp türü geliştirildi: Minos-Miken versiyonuna benziyordu ve belki de ondan kaynaklanmıştı. Her ne kadar bu Miken kılıçları saplamak için tasarlanmış olsa da gerektiğinde kesebilecek kadar güçlüydüler. İncirde. Şekil 5, bıçağın ve ince sapın tek parça halinde döküldüğünü ve daha sonra her taraftan güvenilir ve rahat bir sap oluşturacak şekilde perçinlerle sabitlenen kemik, ahşap, gümüş veya altın plakalarla kaplandığını göstermektedir. Bu tür kabza, hem göğüs göğüse dövüşte kullanım açısından hem de dış hatları ve oranlarının güzelliği açısından eşsiz kalan bıçakla birlikte Avrupa çapında evrensel hale geldi. Bıçaklama ve kesmede eşit derecede etkili olacak şekilde tasarlandı, bu nedenle bıçağın ucu ölümcül bir yara açacak kadar uzun ve keskindi, aynı zamanda kenarları kesme için ideal olacak şekilde keskinleştirildi. Sapa giden kavis, gerekirse arkadan karşılık vermeyi mümkün kılma beklentisiyle yaratılmıştır (Şek. 6).
Pirinç. 6. Barrow'dan bronz kılıç. İngiliz müzesi
Görünüşe göre, Geç Tunç Çağı'nda (M.Ö. 1100-900) bu tür kılıçlar tüm Avrupa'da kullanılmıştı ve ister büyük ve güçlü ister küçük olsunlar, uzun bir yaprağa benzeyen bıçaklarının şekli neredeyse hiç değişmeden kaldı. Boyutları ve ara sıra süslerin bulunmasının yanı sıra aralarındaki fark omuzların şeklinde, yani bıçağın sapa dönüştüğü yerdeydi. Bronz Çağı'nın sonuna gelindiğinde diğer kılıç türleri de popüler hale geldi; olağanüstü ölçüde ortak olan üç farklı tür vardı. geniş bölge(Şekil 7). Bunlardan ikisinin (uzun Hallstatt kılıcı ve İngiliz arkeologlarının "Sazan Dili" adını verdiği, güney Britanya kökenli nispeten nadir görülen tür) ve "İsveç" veya "Rhône Vadisi" kılıcının kökenleri belirli bir bölgeye kadar izlenebilmektedir. orijinalin ortaya çıktığı yer.
Pirinç. 7. Geç Tunç Çağı'ndan kalma üç kılıç. Türler: a - “Hallstatt”, b - “Sazan Dili”, c - “Rhone Vadisi”
Aslında Hallstatt kılıçları erken Demir Çağı'na aittir ve her ne kadar bu kültürün ilk ürünleri bronzdan dökülmüş olsa da, bir sonraki bölümde bunların ele alınmasına geçmek daha doğru olacaktır. Sazanın Dili ilginç bir bıçak şekline sahip büyük bir silahtı: kenarları uzunluğunun üçte ikisi boyunca birbirine paralel uzanıyor ve sonra uca doğru keskin bir şekilde sivriliyor. Çok güzel kılıç Bu tür Kew yakınlarındaki Thames'te (Branford Müzesi) bulundu. Bu örneklerin çoğu bronz severlerin sakladığı parça ve parçalar arasında tek tek parçalar halinde bulunuyor. Çok az sayıda kılıç bütünüyle hayatta kaldı. Görünüşe göre bu kılıçların hepsi ayrı bir grup oluşturuyor; bazıları İngiltere'nin güney doğusunda, diğerleri Fransa ve İtalya'da bulunuyor, ancak Orta Avrupa veya İskandinavya'da asla bulunmuyorlar. İncirde. Şekil 8 bunlardan birini göstermektedir; kabzası ve bronz kınının korunmuş olması nedeniyle özellikle ilginçtir. Paris'te Seine Nehri'nde bulundu ve şu anda Ordu Müzesi'nde sergileniyor.
Pirinç. 8. Seine nehrinden bronz “Sazanın Dili”. Ordu Müzesi, Paris
Rhone Vadisi kılıçları çoğunlukla nispeten küçüktür. Bazıları daha çok uzun hançerleri andırıyor ama oldukça büyük örnekler de var. Her birinin ayrı bir örneğe göre bronzdan dökülmüş bir sapı vardır (Şek. 9). Klasik Yunan dönemine ait Attika kırmızı sırlı kaplarda yaklaşık olarak bu tür kulplar görüyoruz: bunlar savaşçıların ellerinde tutuluyor. Bu resimler, Yunan tasarımlarına dayandığı belli olan bronz kılıçlardan 500 yıl daha eskidir. Hellas'a Marsilya'daki veya Antibes Adaları'ndaki sömürge limanlarından veya Rhone ağzına yakın diğer limanlardan girmiş olmaları mümkündür. Bu tür kılıç kabzaları, Geç Tunç Çağı'nın "anten" ve "insanbiçimli" öğelerinin doğrudan öncülleri gibi görünmektedir. Burada uzun kulpun uçları iki uzun, ince uca bölünmüş olup, bunlar spiral şeklinde içe doğru bükülür, bazen bıyık şeklinde, bazen de çok sayıda halka veya iki daldan oluşan sıkı bir sarmal şeklindedir. yukarı doğru kaldırılmış insan kollarına benzer. Anten kılıcı kabzalarından bazıları Rhone Valley tipine benziyor ve kısa bir çapraz korumaya sahip gibi görünüyor, diğerleri ise daha çok Kuzey veya Orta Avrupa'nın bronz kabzalarına benziyor. Bu tür kılıçlar İskandinavya, İngiltere, Fransa ve Moravya'da bulunmuştur, ancak çoğu Provence ve Kuzey İtalya'dan gelmektedir. Yine İtalya menşeli benzer kılıçlara geç Hallstatt döneminde rastlamak mümkündür.
İskandinavya'dan gelen bronz kılıçlar, üstün kaliteleri ve karakteristik şekilleri bakımından diğerlerinden keskin bir şekilde farklı oldukları için ayrı bir grup olarak değerlendirilmelidir. Bunların izleri diğer tüm Tunç Çağı kılıçlarından daha doğrudan Minos-Miken prototiplerine kadar uzanmaktadır. O dönemde İskandinavlar Ege'yle en yakın kültürel ve ticari bağlara sahipti ve aslında kuzeyde ortaya çıkan bronz kılıçların en eski örnekleri güneyden ithal edilmiş olabilir. Bunun doğru olup olmadığına bakılmaksızın, bu dönemin başlarından kalma Danimarka kılıçlarının kabzaları Minos kılıçlarına özgü özelliklere sahiptir ve (genellikle uzun ve çok ince olan) tüm kılıçların Miken kılıçları gibi sert bir kenarı vardır. tam olarak bıçağın merkez çizgisi boyunca. Kuzeyde İrlanda meçlerine benzeyen hiçbir şey bulunamadı, ancak eskrim uygulamaları benzer görünüyor, çünkü bu ilk kılıçların zarif, uzun, dar bıçakları ve ince tanımlanmış merkezi kaburgaları, bunların saplama için tasarlandığını açıkça göstermektedir. İrlanda meçleri gibi, bu kılıçlar da yerini, bıçakları evrensel yaprak şekline daha yakın olan ve kabzaları katı döküm bronzdan yapılmayan, ancak her zamanki Avrupa tipleri gibi kemik veya ahşap plakalardan oluşan diğer tasarımlara bıraktı. , ucunda çok güçlü, geniş bir sapa perçinlenmiştir. Bu orta dönemin sonlarına doğru, yaprak şeklindeki örneklere neredeyse hiç benzemeyen devasa dilgiler keşfediyoruz: kenarları neredeyse paralel uzanıyor ve uçları orantılı olmasına rağmen keskin olarak adlandırılamaz. Teknik hâlâ takdire şayan, ancak çok daha basit hale geldi: kılıçlar artık daha önceki dönemlerde olduğu gibi ustaca dekore edilmiyor ve özenle tasarlanmıyor. Önceki modellerin eskrim için olduğu kadar kesme için de tasarlandıkları çok açık (ek, fotoğraf 1).
Böylece ilk kılıçların her yerde saplama amaçlı olduğunu görüyoruz; Bunun kanıtı Miken, Danimarka ve İrlanda örnekleriyle sağlanmaktadır. Daha sonra, eskrim yavaş yavaş yerini kesmeye bırakıyor - özel eğitim gerektirmeyen daha doğal bir dövüş yöntemi ve sonuç olarak, hem delici hem de kesici darbeler sunmak için tasarlanmış bıçaklar ortaya çıkıyor. Daha sonra, nihayet, eskrim pratik olarak kullanım dışı kalır ve kılıçlar yalnızca doğramak için yapılmaya başlar - bu, geç dönemin bronz kılıçları örneğinde görülebilir (Avusturya'dan Halstatt tipi veya Danimarka kılıçları).
Pirinç. 9. “Rhone Valley” kılıcının kabzası. Geç Tunç Çağı. İsviçre'den, şimdi British Museum'da
İÇİNDE son yıllarİskandinav arkeologları arasında birçok tartışma çıktı ve Bronz Çağı kılıçlarının amacı konusunda karşıt görüşlere sahip iki okul ortaya çıktı: bunlar eskrim veya doğrama görevi görüyordu. Her iki tarafın taraftarları aşırı görüşlere güçlü bir şekilde bağlı kalıyor, ancak ne yazık ki çalışmaları yalnızca İskandinav kılıçlarını kapsıyor gibi görünüyor ve teorilerini, silahın yaratıldığı dönem veya bölgeye bakılmaksızın tüm Bronz Çağı'na uygulamaya çalışıyorlar. Bu arada, böyle bir yaklaşım bana temelde yanlış gibi görünüyor: nesnellik adına ikisinden birini seçmek gerekiyor - ya Bronz Çağı'ndaki İskandinav kılıçlarının tarihini incelemek ve bu alanda teoriler oluşturmak ya da hala düşünmek belirtilen dönemde tüm ülkelerin silahları ve muhakemenizi tam ve ayrıntılı bilgilere dayandırın, bu bilgilere dayanarak bilinçli sonuçlar çıkarmanın zaten mümkün olduğu.
Pirinç. 10. Erken Tunç Çağı'nın üç kılıcı: a - Girit; b - İrlanda; c - Danimarka. Üç Orta Tunç Çağı kılıcı: d - İngiltere; e - İtalya; f - Miken. Üç Geç Tunç Çağı kılıcı: g - Büyük Britanya; h - Danimarka; i - Avusturya (Hallstatt)
Arkeolojide insan unsuru (ilk sahibinin, bizim için "kalıntı" olarak kalan şeyleri kullanma şekli) çok önemli olduğundan ve karşıt teorilerin savunucuları bu noktayı araştırmaktan bu kadar kararlı bir şekilde kaçındıklarından, bu konu üzerinde durmak mantıklıdır. konuyu daha ayrıntılı olarak ele alalım. Malzemelerin en yüzeysel incelenmesiyle bile her şey Tunç Çağı'nda, ilk başta tüm kılıçların esas olarak eskrim amaçlı olduğu açıkça ortaya çıkıyor; Daha sonra hem delici hem de kesici darbeler vurabilecek şekilde yapılmış, son dönemde ise kılıçlar esas olarak doğramak için yaratılmıştır. Bu her yerde oldu ve Avrupa'nın herhangi bir bölgesi için geçerli değildi. İncirde. 10 Dokuz ana kılıç tipini en eskiden en yeniye doğru sırayla sıraladım ve bence bunlar, yapımcılarının niyetlerini oldukça açık bir şekilde yansıtıyor. "Eskrim" teorisini destekleyenler, hakikat iddialarında daha ısrarcı olduklarından ve ayrıca onların görüşleri en sınırlı ve asılsız olduğundan, onlarla başlayacağım.
İddialarını her birini ayrı ayrı ele alacağımız üç ana noktaya dayandırıyorlar.
1. Tunç Çağı kılıçlarının "ince, keskin kenarlı dar, sivri uçlu bıçakları, sert orta çıkıntısı veya yara izi ve bıçak ile kabza arasındaki zayıf bağlantı nedeniyle" eskrim için tasarlandığı söylenir. Bunların yalnızca erken dönem silah türlerine atıfta bulunduklarını düşünmeliyiz, ancak aynı zamanda bu tanımın söz konusu dönemin tüm kılıçları için geçerli olduğu konusunda bize güven vermeye çalışıyorlar. Bu ifadenin asılsız olduğu, dar, sivri ağızları olmayan orta veya geç Tunç Çağı kılıçlarına ilk bakışta açıkça görülebilir. Aynı itiraz “bıçak ile sap arasındaki zayıf bağlantı” için de geçerlidir. İlk Danimarka kılıçlarında, İrlanda meçlerinde olduğu gibi, bu bağlantı gerçekten de oldukça kırılgandı, çünkü kısa döküm bronz kabzalar İrlanda usulünde kılıç askılarına yalnızca perçinlerle tutturulmuştu. Bununla birlikte, daha sonraki zamanların hemen hemen tüm kılıçlarında, sap (kendisi de kolaylık sağlamak amacıyla her tarafı diğer malzemelerden yapılmış plakalarla kaplanması gereken bir sap) bıçakla birlikte dökülmüştü ve onun bir parçasıydı. ve dolayısıyla onu kırmak için bıçağın kendisini kırmak gerekiyordu. Bu teorinin savunucuları, Tunç Çağı'nın başlangıcı için doğru olan bir ifadeyi dönemin tamamına uygulamaya çalışmasalardı herhangi bir itirazda bulunmazlardı.
2. Ayrıca, "iyi korunmuş Bronz Çağı kılıç ağızlarının hiçbirinde herhangi bir çentik veya kesici silah olarak kullanıldığına dair başka bir işaret görülmediği" belirtiliyor. Bu saçma. Avrupa müzelerinde çok iyi korunmuş ve kökenleri tamamen anlaşılabilir olan, bıçaklarında tırtıklar bulunan sayısız bronz kılıç sergileniyor; Ayrıca bıçaklarda belirgin bileme ve cilalama izleri görülüyor. Ancak İskandinav kılıçlarında böyle bir işaret yoktur. İster kılıç ister balta olsun, İskandinav Tunç Çağı'na ait hemen hemen her silah, hiçbir aşınma belirtisi göstermez ve orada bulunan kalkanlar ve miğferler, en ufak bir ezik olmaksızın ince ve kırılgandır. İskandinavya için bu dönemin altın çağa benzer bir dönem olduğu konusunda fikir birliği var: Huzurlu, zengin bir dönem, kültürün geliştiği bir dönem. Görkemli ve giyilmemiş kılıçlar ve savaş baltaları, güzel ama ince ve işe yaramaz kalkanlar ve miğferler bunun iyi bir kanıtıdır; savaşma zorunluluğu olmayan bu silahlar, daha çok tören kıyafetinin bir parçasıydı ve sahibinin rütbesinin bir simgesiydi.
Pirinç. 11. Miken'den oymalı savaşçılar
3. Miken çukurlarından, altın ve taştan yapılmış savaş sahnelerinin görüntülerine atıfta bulunuyorlar ve “tüm resimlerde savaşçıların uzun kılıçları düşmanı bıçaklamak için ve yalnızca bu amaçla kullandıklarını” söylüyorlar. Bu doğru. Bu, intaglio'lar için doğrudur, ancak hepsi 1700-1500'den kalmadır. M.Ö yani tek savaş yönteminin eskrim olduğu Bronz Çağı'nın başlangıcı ve kılıçların yalnızca delici silah olarak kullanıldığı son derece sınırlı bir bölgede yaşayan savaşçıları tasvir ediyorlar, dolayısıyla bu bilgi bizim bilgimize çok az şey katıyor ve Yukarıdaki teoriyi kanıtlamaya hiçbir şekilde yardımcı olmayın. Bu illüstrasyonlarda dikkate alınması gereken bir şey daha var: Hepsi çok küçük bir yer kaplamalıydı ve boyutları kesinlikle sınırlıydı. Bunlardan bazılarına bakarsanız (örneğin, Şekil 11'de), sanatçının hemen olduğunu göreceksiniz. yapamadım rakibini doğrayan bir adamı tasvir ediyor: bu durumda eli ve kılıcın büyük kısmı resme sığmaz. Sanat eserleri mutlak kanıt olarak kabul edilir ve aynı zamanda koşulların sanatçıya dayattığı sınırlamalar - bu durumda tasvir edilen nesneyle ilişkili olanlar - tamamen göz ardı edilir.
"Kesme teorisine" bağlı kalanların daha ciddi argümanları var, ancak onlar da eski eskrim kılıçlarının varlığını görmezden geliyorlar. Paradoks şu ki, bu kılıçlar, onların görüşlerinin doğruluğunu destekleyen en güçlü argümanlardan biri. Daha önce de söylediğim gibi, İngiliz kılıçlarının kabzalarındaki perçinlerin onda dokuzu yerinden fırlayarak bıçağın üzerindeki bronz tabakayı deliyordu. çünkü kılıçlar başka amaçlarla kullanılıyordu ve kesici darbelere neden oluyordu. Bu, insanların düşmanla savaşta bu tür darbeleri kullanma yönünde doğal bir tercihe sahip olduklarının doğrudan kanıtıdır. Bu arada, 18. yüzyılın ortalarına kadar, kesici darbeler kullanılmadan sadece eskrime dayalı bir dövüş yönteminin olmaması hiç de önemli değil. Her ne kadar 17. yüzyılın başlarından itibaren İtalyan ve İspanyol eskrim okulları. ve daha sonra esas olarak bıçaklayıcı darbelere güvendiler; çoğu saldırı, kesici bir darbeyi de içeriyordu. Saplamak için tasarlanan kılıç, her ne kadar kullanılması biraz beceri gerektirse de, ilkel bir silah olarak kaldı; eğer onunla kesebiliyorlarsa, bu onun zayıflığından ve yetersizliğinden kaynaklanıyordu ve sahibinin sahip olduğu silah üzerindeki sofistike ustalığının sonucu değildi. Ellerde bir darbede kırılmayan delici-kesici kılıçlar, savaşçıların becerisinin bir sonucu olarak ortaya çıktı ve gerileme anlamına gelmiyordu. Saplamalı kılıçlardan saplamalı kılıçlara geçişin iyi düşünülmüş bir adım olduğuna dair ek kanıtlar, bunların yapıldığı metalin bileşimi analiz edilerek elde edilebilir. Tunç Çağı'nın başlarında bu silahların döküldüğü alaşımın kalay oranı ortalama %9,4 iken daha sonraki örneklerde bu oran %10,6'ya ulaşmaktadır. Bu alaşım 19. yüzyılda kullanılan malzemeyle karşılaştırılabilir. silah namluları yapıldı ve bundan daha güçlü bir şey bulmak pek mümkün değil: silahın metali bakır ve %8,25-10,7 kalaydan oluşuyordu. Bu nedenle, geç Tunç Çağı'nın kılıçları toplardan daha az güçlü değildi ve doğramaya oldukça uygundu.
Bu konuyu tartışmayı bitirmeden önce, konuyu pratik bir bakış açısıyla ele almalı ve doğrudan silahlara geçmeliyiz. Bir Bronz Çağı kılıcını tutabilmek için, sapı çok kısa olduğundan son derece küçük bir ele sahip olmanız gerektiği defalarca öne sürülmüştür. Hepimiz çok iyi biliyoruz ki, eğer bir alet yanlış tutulursa, iş için kullanılması çok zor, hatta neredeyse imkansız olacaktır (onu nasıl kullanacağını bilmeyen bir kişiye tırpan vermeyi deneyin; ne kadar muhteşem dönüşler yaptığını göreceksiniz). yapacak). Öte yandan, enstrümanı doğru tutarsanız içgüdüsel olarak ne yapmanız gerektiğini bileceksiniz. Kılıçla ilgili her şey tamamen aynıdır, hatta belki de insan tarafından yaratılan diğer silahlarla olduğundan daha da fazla. Bronz Çağı'ndan kalma bir kılıcı elinize aldığınızda, 17. yüzyıldan kalma bir kılıcı kullanırken hissettiğiniz hisleri beklemeyin. veya modern bir meç. Aksi takdirde ne amaçla tasarlandığını takdir edemezsiniz. Dört parmağın tamamı kulp ile omuzlar arasındaki alana sığmadığı için elinizin çok büyük olduğu sonucuna varmak daha da az doğrudur. Bu dışbükeyliklerin tutuşu güçlendirmeye hizmet etmesi ve doğru kullanıldığında silahı daha sıkı tutmayı ve daha iyi kontrol etmeyi mümkün kılması gerekiyordu. Sıkıştırma üç parmakla yapılır, işaret parmağı ileri doğru hareket eder ve omzun altında biter, başparmak ise diğer taraftaki sapı sıkıca tutar. Artık kılıcınız düzgün bir şekilde dengede, onu sıkıca tutabiliyor, hareketi kontrol edebiliyor ve doğru şekilde kullanabiliyorsunuz. hissetmek o elinde. İyi bir tutuşla neredeyse sizi bir şeye çarpmaya davet ediyormuş gibi görünür. Silahı elinizde hissetmek, nasıl çalıştığını ve kullanımının nasıl daha uygun olduğunu anlamak çok önemlidir. Bazı durumlarda, kılıç gerçekten canlı gibi görünüyor; doğru hareketleri, hamleleri ve saldırıları öneriyor gibi görünüyor, davranışı belirliyor... ancak yalnızca onu nasıl tutacağınızı tam olarak biliyorsanız.
Pirinç. 12. Zelanda'dan kavisli bronz kılıç. Ulusal Müze, Kopenhag
Bu tür kılıçları küçümsemek için sıklıkla söylenen bir diğer şey de, bıçağın ana ağırlığının ön tarafta olması, uca çok yakın olması, dengesiz olması ve onlarla eskrim yapmanın imkansız olmasıdır." Elbette bu çok saçma. Eskrimin bu kılıçların tasarlandığı dövüş tarzıyla hiçbir ilgisi yoktur. En yakın benzerliğin elli yıl önce süvarilerin kullandığı kılıç teknikleri olması muhtemeldir. Hayır, bu tür amaçlar için tasarlanan kılıçlarda (ve Yunan çömlekçiliğinin sayısız örneğinde görebileceğimiz) ana ağırlığın, hem delme hem de kesme işlemlerini gerçekleştirmek için bıçağın üst kısmında yoğunlaşması gerekiyordu. darbeler. Kesmek için darbenin merkezinde veya "optimum etki noktasında" olması gerekiyordu, bu da basitçe şu anlama geliyordu: Ağırlık sınırı bıçağın vurulması gereken nesneyle buluşan kısmında yoğunlaştı. Bıçaklama sırasında bıçağın ana ağırlığı öne düşerse, hamle yaptığınızda kılıç omuzdan öne doğru eğilir, bu da hedefe ulaşmaya yardımcı olur ve vuruş sırasında hız katar. Bu ifade teoriye dayalı değildir, ancak ne amaçla kullanıldıklarını ve görevlerini en iyi şekilde nasıl yerine getirdiklerini bulmak için her tür kılıçla yapılan uzun yıllar süren deneylerin sonucudur.
Burada bahsetmemiz gereken bir kılıç çeşidi daha var. Bu son derece nadir bir silah türüdür; şu ana kadar tamamen korunmuş üç örneği bulundu; kırık bir kulp ve çakmaktaşından yapılmış bir kopya. Kavisli bıçağı olan, tek tarafı keskin kılıçlardan bahsediyorum; incirde. Şekil 12 bunlardan birini Zelanda'da (şu anda Kopenhag'da) keşfedilen birini gösteriyor ve okuyucu bunun ne kadar tuhaf bir silah olduğunu ve yine de ne kadar etkili olduğunu kendi gözleriyle görebiliyor! Kılıç tek parça halinde dökülmüştür; bıçak neredeyse? inç arkada, virajda iki bronz top ve büyük bir kalınlaşma var. Vuruş için bıçağın ağırlıklandırılmasına hizmet ederler. Bu beceriksiz ama belki de en öldürücü kılıçtır. Tek ağızlı kılıçlar, Demir Çağı boyunca kuzeyde çok popülerdi, ancak Bronz Çağı'nda nadir hale geldikleri görülüyor. Bunların çakmaktaşı kopyası saçma ama çekici görünüyor: Görünüşe göre zanaatkârlar her şeye rağmen modern metal ürünlerin bir analogunu yaratmaya çalışıyorlardı. Daha en iyi örnek Taşla ifade edilen saçmalık, yine Danimarka'da (belki de dünyanın en iyi çakmaktaşı aletlerin yapıldığı yer) yapılmış bir kopya ile sunulabilir. Bu, her biri ahşap bir eksene tutturulmuş çeşitli bölümlerden oluşan bronz bir kılıç modelidir! Daha komik bir şey olamaz - bu kendi türünde keyifli bir ürün, ancak ona sakince bakmak kesinlikle imkansız.
Bu kılıçların kabzasında küçük bir halka bulunduğunu lütfen unutmayın. İlk bakışta, daha güvenli bir tutuş için işaret parmağıyla yerleştirilmesi gerektiği düşünülebilir, ancak gerçekte durum yanlış taraftadır: bu tür kılıçlar kınına sığmaz ve yüzük muhtemelen bu amaçla tasarlanmıştı. farklı bir sabitleme türü. Bu kılıç İskandinavya'da bulunan örneğe o kadar benziyor ki aynı atölyeden çıkmış gibi görünüyor. Bu tür silahlar başka hiçbir yerde bulunamadı, dolayısıyla bunun orijinal bir Danimarka türü olduğu varsayılabilir, ancak bir zorluk var: Zelanda'dan gelen kılıcın üzerindeki süslemeler, Bohemya'dan gelen bir hançerin ayrıntılarına çok benziyor. Ancak bu onların oradan geldikleri anlamına gelmiyor; sadece kültürlerin birbirine bağlı olduğunun bir başka kanıtı.
Bu metin bir giriş bölümüdür.Todaiji. Halkların ahşap, bronz ve taş kültürleri kaçınılmaz olarak buluşuyor, “deneyim alışverişinde bulunuyor”, birleşiyor. Mimarlık ve sanat, tüccarlar ve hacılar, bilgili keşişler ve kaçak askerler tarafından dünyanın dört bir yanına taşındı... Fatihler, beraberlerinde güzellik standartlarını da getirdiler ve zorla
Yeniden Yapılanma kitabından gerçek tarih yazar Horde Rus'un Başlangıcı kitabından. İsa'dan Sonra Truva Savaşı. Roma'nın kuruluşu. yazar Nosovski Gleb Vladimiroviç4.4. Şekil 2'de bronz. 6.29 ve Şek. Şekil 6.30'da MS 1. yüzyıldan kalma olduğu varsayılan "gladyatör kışlası"ndan muhteşem bronz askeri miğferler görülüyor. e., Pompeii'deki kazılar sırasında keşfedildi. Yüksek teknolojik düzeyde çalışma. Tamamen doğru deliklere dikkat edin
Büyük İskit Rus kitabından yazar Petukhov Yuri Dmitrievich3.6. Bakır, Bronz ve Demir Metal endüstrisi son birkaç bin yılda teknolojik ilerlemeye yön vermiştir. Tarihsel dönemlerin isimlendirilmesi boşuna değil: Taş Devri, Tunç Çağı, Demir Çağı... İlk bakır ürünleri MÖ 7.-6. binyılların Neolitik kültürlerinde ortaya çıktı.
Roma'nın Kuruluşu kitabından. Horde Rus'un başlangıcı. İsa'dan sonra. Truva savaşı yazar Nosovski Gleb Vladimiroviç4.4. Şekil 2'de bronz. 6.28 ve Şek. Şekil 6.29, sözde MS 1. yüzyıldan kalma "gladyatör kışlası"ndan alınan muhteşem bronz askeri miğferleri göstermektedir. e., Pompeii'deki kazılar sırasında keşfedildi. Yüksek teknolojik düzeyde çalışma. Tamamen doğru deliklere dikkat edin
Gerçek Tarihin Yeniden İnşası kitabından yazar Nosovski Gleb Vladimiroviç9. Kalay, bakır, bronz Kalayın metalurjisinin bakırdan daha karmaşık olduğu iyi bilinmektedir. Bu nedenle, bakır ve kalay alaşımı olarak bronz, kalayın keşfinden SONRA ortaya çıkmak zorundaydı. Ancak Skaliger tarihinde tablo tam tersidir. İlk önce sözde bronzu keşfettiler. "O ortaya çıktı"
Başka Bir Bilim Tarihi kitabından. Aristoteles'ten Newton'a yazar Kalyuzhny Dmitry VitalievichKalay ve kalay bronz = Sn Kalay bronz, yani ana alaşım elementinin kalayın olduğu bakır, yavaş yavaş bakır-arsenik alaşımlarının yerini almaya başladı. Kalay bronzunun ortaya çıkışı insanlık tarihinde yeni bir dönemin başlangıcını işaret ediyordu.
100 Büyük Hazine kitabından yazar Ionina NadezhdaÇin'in Sanatsal Bronzları Pekin İmparatorluk Müzesi sergisinde, M.Ö. 16.-3. yüzyıllara ait antik Çin bronzunun klasik örnekleri geniş bir yer kaplıyor; müze koleksiyonlarında bunların beş yüzün üzerinde kopyası var. Çin'deki bronz işleme teknolojisinin geçmişi
Daçyalılar [Karpatlar ve Tuna'nın eski insanları] kitabından kaydeden Berciu DumitruSON AŞAMA (BRONZ IV) Trakya Tunç Çağı'nın muhteşem kültürlerinden Demir Çağı'na geçiş, herhangi bir kırılma, kırılma olmaksızın, kademeli ve sistematik bir şekilde gerçekleşmiştir. Romanya'da yapılan son arkeolojik araştırmalar bu teoriyi tamamen çürüttü.
Gürcüler [Türbe Bekçileri] kitabından kaydeden Lang DavidBölüm 2 BAKIR VE BRONZ Gürcistan'ın ve tüm Transkafkasya'nın tarih öncesi araştırmalarında önemli bir atılım, son birkaç on yılda, “Transkafkasya'nın Eneolitik kültürü” (Munchaev, Piotrovsky) ile ilgili çok sayıda buluntunun keşfedilmesiyle meydana geldi. Hangi
Antik Çağ Gizemleri kitabından. Medeniyet tarihindeki boş noktalar yazar Burgansky Gariy EremeevichBAKIR, BRONZ, PLATİN VE... ALÜMİNYUM Metal çağı neredeyse dokuz bin yıldır sürüyor.Yunan şair Hesiodos (yaklaşık MÖ 770) insanlığın dört yüzyılı hakkında çok iyi bilinen bir efsaneyi anlattı: altın, gümüş, bakır ve demir. İnsanlık tarihinin bölümlere ayrılması
Savaş Tanrısı kitabından yazar Nosovski Gleb Vladimiroviç1. Bakır ve bronz Genellikle bize ulaşan yazılı anıtlarla aydınlatılmayan çağ, tarihçiler tarafından üç ana döneme ayrılır: Taş, Bakır ve Demir Çağları. Aynı zamanda, tarihçiler bronzun (bir alaşım) olduğuna inandıkları için Bakır Çağı'na genellikle Bronz Çağı denir.
Savaş Tanrısı kitabından yazar Nosovski Gleb Vladimiroviç4. Bronz ne zaman icat edildi? Bugün bronzun (bakır ve kalay alaşımı) eski çağlardan beri bilindiğine inanılmaktadır. Ve tarihçiler genellikle Bakır Çağı'na "Bronz Çağı" adını verirler. Eğer Skaliger tarihlemesine inanıyorsanız, o zaman “antik çağda” çok büyük bir
Slav kültürü, yazımı ve mitolojisi Ansiklopedisi kitabından yazar Kononenko Alexey AnatolievichBronz İnsan tarafından icat edilen, kalay ve diğer metallerle bakırın bu alaşımı, insanlığın hayatındaki bütün bir döneme adını verdi - Bronz Çağı (MÖ IV-I binyıl).Bazı versiyonlara göre “bronz” kelimesi, Arapça veya Farsça kökenlidir. Yaşlı Pliny bu sonucu çıkarıyor
Ve öyle oldu ki, VO'da yayınlanan materyaller hakkında görüş alışverişinde bulunma sürecinde, bu sitenin kullanıcılarının oldukça önemli bir kısmının Bronz Çağı ve özellikle de silah ve zırhlarla ilgilendiği ortaya çıktı. efsanevi Truva Savaşı. Neyse konu gerçekten çok ilginç. Üstelik beşinci sınıf okul ders kitabı düzeyinde bile neredeyse herkese tanıdık geliyor. "Bakır keskin mızraklar", "miğfer parlayan Hector", "Aşil'in ünlü kalkanı" - bunların hepsi oradan. Üstelik bu tarihi olayın kendisi de benzersizdir. Sonuçta insanlar onu şiirden öğrendiler, Sanat eseri. Ancak bunu öğrendikten ve gerekli ilgiyi gösterdikten sonra, daha önce bilmedikleri bir kültür hakkında bilgi edindikleri ortaya çıktı.
Truva Savaşı'ndan karakterleri tasvir eden Korint'ten siyah figürlü seramik kap. (Yaklaşık MÖ 590 - 570). (Metropolitan Sanat Müzesi, New York)
Peki, en baştan başlamanız gerekecek. Yani Yunanlılar tarafından kuşatılan Truva efsanesi 19. yüzyılın sonuna kadar inandırıcı gerçeklerle doğrulanamamıştır. Ancak daha sonra, tüm insanlığın şansına, Heinrich Schliemann'ın romantik çocukluk hayali güçlü bir mali destek aldı (Schliemann zengin oldu!) ve efsanevi Truva'yı aramak için hemen Küçük Asya'ya gitti. MS 355'ten sonra Bu ismin hiçbir yerde geçmemesi üzerine Schliemann, Herodot'un yaptığı tanımlamanın Hisarlık Tepesi ile aynı olduğuna karar verdi ve orada kazmaya başladı. Ve 1871'den ölümüne kadar 20 yıldan fazla bir süre boyunca orada kazı yaptı. Aynı zamanda arkeolog da değildi! Buluntuları hiçbir açıklama yapmadan kazı alanından çıkardı, kendisine değerli gelmeyen her şeyi attı ve kazdı, kazdı, kazdı... Ta ki “kendi” Truva'sını bulana kadar!
O zamanın pek çok bilim adamı bunun gerçekten Truva olduğundan şüphe ediyordu, ancak İngiltere Başbakanı William Gladstone ona patronluk taslamaya başladı, profesyonel arkeolog Wilhelm Dornfeld'i ekibine aldı ve yavaş yavaş antik kentin sırrı ortaya çıkmaya başladı! En şaşırtıcı keşifleri, dokuza kadar kültürel katman keşfetmeleriydi; yani her defasında bir öncekinin yıkıntıları üzerine yeni bir Truva inşa ediliyordu. En yaşlısı elbette Troya I, “en genci” ise Roma döneminin Troya IX'uydu. Bugün, bu tür katmanlar (ve alt katmanlar) daha da fazla bulundu - 46, bu nedenle Truva'yı incelemenin hiç de kolay olmadığı ortaya çıktı!
Schliemann ihtiyacı olan Truva'nın Troya II olduğuna inanıyordu ama aslında gerçek Truva VII numaraydı. Şehrin bir yangında öldüğü kanıtlanmıştır ve bu katmanda bulunan insan kalıntıları, onların şiddetli bir şekilde öldüklerini açıkça göstermektedir. Bunun gerçekleştiği yılın genellikle MÖ 1250 olduğu kabul edilir.
Antik Truva'nın kalıntıları.
Heinrich Schliemann'ın Truva kazıları sırasında altın takılar, gümüş kupalar, bronz silahlardan oluşan bir hazine bulması ve tüm bunları "Kral Priam'ın hazinesi" olarak alması ilginçtir. Daha sonra "Priamos'un hazinesinin" daha eski bir döneme ait olduğu ortaya çıktı, ancak mesele bu değil, Schliemann onu basitçe benimsemişti. Tüm bunları kazılardan gizlice çıkaran, benzer düşünen bir kişi ve asistan olan eşi Sofia, bunu fark edilmeden yapmasına yardımcı oldu. Ama resmi olarak bu hazinenin Türkiye'ye ait olması gerekiyordu ama birkaç küçük şey dışında alamadı. Onu Berlin Müzesi'ne yerleştirdiler, ancak İkinci Dünya Savaşı sırasında ortadan kayboldu ve 1991 yılına kadar kimse onun nerede olduğunu veya başına ne geldiğini bilmiyordu. Ancak 1991 yılında, kupa olarak alınan hazinenin 1945'ten beri Moskova'da Puşkin Müzesi'nde olduğu öğrenildi. GİBİ. Puşkin bugün hala 3 numaralı odada görülebilmektedir.
“Hoard A” 2400 – 2200'den büyük taç. M.Ö. (A.S. Puşkin'in adını taşıyan Puşkin Devlet Güzel Sanatlar Müzesi)
Ancak bu hazineden buluntular olmasa bile bugün o döneme dair çok şey biliyoruz. Gerçek şu ki, profesyonel arkeologlar Schliemann'ın keşfini bir meydan okuma olarak kabul ettiler, ancak onun deneyimini hesaba kattılar ve Homeros'un İlyada'sında bahsedilen Mycenae, Pylos ve Girit'teki tüm yerleri kazmaya başladılar. "Agamemnon'un altın maskesini", o döneme ait pek çok başka eşyayı ve çok sayıda kılıç ve hançeri buldular.
Üstelik iyi olan şey, bunların demir değil bronz olması ve bu nedenle iyi korunmuş olmasıdır! İşte en bilgili tarihçilerin Truva Savaşı dönemine ait kılıçlar ve hançerler hakkında düşündükleri budur. Farklı ülkeler“kılıç ustası” Evart Oakeshott da dahil olmak üzere, deyim yerindeyse konsantre bir biçimde dünya...
Onlara göre Ege Tunç Çağı'nın ilk kılıçları, işçilik ve lüks açısından dönemin en dikkat çekici eserleri arasında yer alıyor. Üstelik bunlar ritüel eşyalar ve savaşta fiilen kullanılan silahlar da olabilir. İlk kılıçlar hançerlerden geliştirildi. Şekil taş hançerlerden elde edilmiştir. Ancak taş çok kırılgan olduğundan uzun bir kılıç haline getirilemez. Bakır ve bronzun kullanılmaya başlanmasıyla hançerler zamanla kılıçlara dönüştü.
CI tipi meç kılıcı. Koudonia, Girit. Uzunluk 83 cm.
Bu kılıcın kabzası.
Ege dönemine ait en eski kılıçlar Anadolu'da bulunmuştur ve tarihi M.Ö. 3300 yıllarına kadar uzanır. e. Bıçaklı silahların bronzdan evrimi şu şekildedir: Erken Tunç Çağı'ndaki hançer veya bıçaktan, saplama için optimize edilmiş kılıçlara (Orta Tunç Çağı) ve ardından yaprak şeklinde bıçaklara sahip tipik kılıçlara. Geç Tunç Çağı.
Ege dünyasının en eski kılıçlarından biri Naksos'un kılıcıdır (M.Ö. 2800-2300 civarı). Bu kılıcın uzunluğu 35,6 cm, yani daha çok hançere benziyor. Amorgos'taki Kiklad Adaları'nda bakır bir kılıç keşfedildi. Bu kılıcın uzunluğu zaten 59 cm'dir Kandiye ve Siwa'da birkaç Minos bronz kısa kılıcı keşfedildi. Genel tasarımları, onların da erken dönem yaprak biçimli hançerlerden türediklerini açıkça göstermektedir.
Ancak Ege Tunç Çağı'nın en ilginç icatlarından biri büyük kılıçtı. MÖ 2. binyılın ortalarında Girit adasında ve Yunanistan anakarasında ortaya çıkan bu silahlar, daha önceki tüm örneklerden farklıdır.
Knossos'taki ünlü saray. Modern görünüm. Fotoğraf: A. Ponomarev.
Sarayın işgal ettiği bölge çok büyüktü ve kazamayacakları kadar çok şey vardı. Fotoğraf: A. Ponomarev.
Bazı örneklerin analizi, malzemenin bakır ve kalay alaşımı veya arsenik olduğunu gösteriyor. Bakır veya kalay yüzdesi yüksek olduğunda, bıçaklar sırasıyla kırmızımsı veya gümüş rengine sahip olduklarından görünümlerinden bile ayırt edilebilirler. Bu, kılıçların veya hançerlerin güzel bir görünüme sahip olması için altın ve gümüş gibi pahalı metalleri taklit etmek için kasıtlı olarak mı yapıldı? dış görünüş Yoksa bu sadece yanlış bir hesaplamanın sonucu mu? gerekli miktar Alaşıma katkı maddeleri bilinmemektedir. Yunanistan'da bulunan bronz kılıçları tipolojiye tabi tutmak için, kılıçların A'dan H'ye kadar olan harfler altında sekiz ana grupta ve ayrıca bolluklarından dolayı bu durumda verilmeyen çok sayıda alt türde yer aldığı Sandars sınıflandırması kullanılır.
Sandar'ın sınıflandırması. Bu, Truva'nın (M.Ö. 1250'de gerçekleştiğine inanılan) düşüşünden 500 yıl önce en eski kılıçların yalnızca delici olduğunu açıkça gösteriyor! Bundan iki yüz yıl önce, V şeklinde artı işaretli ve bıçağın yüksek kenarı olan kılıçlar ortaya çıktı. Artık sap da bıçakla birlikte dökülüyordu. 1250, prensipte hem doğramak hem de bıçaklamak için kullanılabilen H şeklinde saplı kılıçlarla karakterize edilir. Tabanı bıçakla birlikte döküldü, ardından perçinlerle tahta veya kemik "yanaklar" tutturuldu.
Minoan üçgen küçük kılıçları veya hançerleri ile uzun kılıçları arasındaki bağlantı, örneğin Girit'teki Malia'da (MÖ 1700 civarı) bulunan bir örnekte izlenebilir. Kuyrukta ayırt edici bıçak perçin delikleri ve belirgin bir kaburga bulunur. Yani bu kılıcın, eski hançerler gibi kabzası yoktu. Sap ahşaptı ve büyük başlıklı perçinlerle sabitlenmişti. Böyle bir kılıçla kesmenin imkansız olduğu açık, ama bıçaklamanın - istediğin kadar! Altın işlemeli bir levhayla kaplı sapının kaplaması şaşırtıcı derecede lükstü ve kulp olarak harika bir kaya kristali parçası kullanılmıştı.
MÖ 1500 dolaylarında hançer. Uzunluk 24,3 cm, altın telli bir çentikle süslenmiştir.
Mallia'daki Girit sarayında, Miken mezarlarında, Kiklad Adaları'nda, İyon Adaları'nda ve Orta Avrupa'da uzun meçli kılıçlar bulunmuştur. Üstelik hem Bulgaristan'da hem de Danimarka'da, İsveç'te ve İngiltere'de. Bu kılıçların uzunluğu bazen bir metreyi buluyor. Karmaşık bir dekorasyona sahip olduğu durumlar dışında, hepsinde perçinli bir sap ve yüksek elmas şeklinde bir çıkıntı bulunur.
Bu kılıçların kabzaları tahta veya fildişinden yapılmış ve bazen altın plakalarla süslenmiştir. Kılıçların tarihi 1600 – 1500 yıllarına kadar uzanıyor. M.Ö. ve M.Ö. 1400 civarına ait en güncel örnekler. Uzunluğu 74 ila 111 cm arasında değişmektedir, ayrıca kılıfları veya daha doğrusu kalıntılarını da bulurlar. Bu buluntulara dayanarak bunların ahşaptan yapıldığı ve sıklıkla altın takılar takıldığı sonucuna varabiliriz. Üstelik bu ürünlerin radyokarbon analizlerinin yapılmasını mümkün kılan metal ve hatta ahşap (!) parçaların korunması, özellikle talimatlara göre yapılan bu döneme ait kılıç ve hançerlerin tamamen yeniden inşa edilmesini mümkün kılmaktadır. Miken'deki arkeoloji müzesi.
Dekoru da günümüze kadar ulaşan, zengin bir şekilde dekore edilmiş kelliklere kılıçlar takılırdı. Bu tür kılıçlarla delici darbelerin uygulandığının kanıtı, onlarla yüzükler ve mühürler üzerinde savaşan savaşçıların görüntüleridir. Aynı zamanda, modern tarihlemeler, Homeros'un Truva Savaşı'nın 200 yılı boyunca bu tür kılıçlardan çok sayıda yapıldığını gösteriyor!
Bir F2c kılıcının Peter Connolly tarafından yeniden inşası.
Bu bağlamda pek çok tarihçi, bu kadar uzun delici kılıçların "deniz halkları" ve özellikle de Mısır'da MÖ 1180'de Medinet Habu'daki tapınağın duvarlarındaki resimlerden bilinen ünlü Shardan'ların hizmetinde olduğunu belirtiyor.
Bu kılıçların asıl amaçları dışında herhangi bir işe uygun olduğuna dair mevcut görüşün yanlış olduğuna bir kez daha dikkat çekmekte fayda var. Bu kılıçların kopyaları test edildi ve gerçek eskrimcilerin dövüşlerinde ölümcül saldırılar yapmak üzere tasarlanmış, delici bir silah olarak yüksek etkinliklerini gösterdiler!
Yani, bugün Ege Denizi bölgesindeki bronz kılıç ve hançer buluntuları o kadar çoktur ki, bunların tipolojilerini geliştirmeyi ve aynı zamanda çok sayıda ilginç sonuç çıkarmayı mümkün kılmıştır. Bunların hepsinin doğrudan Truva Savaşı'na atfedilemeyeceği açıktır. Bu saçmalık! Ama “Homeros zamanı”, Girit-Miken uygarlığı, “Ege bölgesi” vb. hakkında konuşabiliriz.
Perçinli ahşap kabzalı iki Naue II kılıcının yeniden inşası. Bu tür kılıç, MÖ 1000 civarında Orta ve Kuzey Avrupa'nın karakteristik özelliğiydi.
Üstelik bu tür silahların Avrupa ülkelerinde yaygınlaşması bize o dönemde ticari ilişkilerin belki de genel olarak inanılandan çok daha gelişmiş olduğunu, dolayısıyla Bronz Çağı'nda “Avrupa'nın uluslararasılaşması” ve “entegrasyonundan” bahsetmenin oldukça mümkün olduğunu söylüyor. Spesifik olarak, bu, tüm Avrupa'yı dolaşan ve Miken ve Girit silahlarını ve özellikle de kılıçları Avrupa'ya yayan belirli bir denizci halkının - aynı "deniz halkları" olduğu gerçeğiyle ifade edilebilir.
Medinet Habu'dan bir rölyef üzerinde "deniz halkları"nın (Şardanlar) savaşçılarının görüntüsü.
Kullanıldığı yerlerde ama savaş taktiklerinin farklı olduğu yerlerde bu silahlar “denizaşırı antikalar” olarak satın alınıyor ve tanrılara kurban ediliyordu. Ayrıca taktiklerle ilgili bir sonuç da çıkarabiliriz: Savaşçıları bir kast olan ve oldukça kapalı bir kast olan bir halk vardı. Bu halkın savaşçıları uzun delici kılıçlarını çocukluktan itibaren kullanmayı öğrendiler. Ancak bu kılıcı alıp omuzdan kesmek imkansızdı. Ama sonra bu kast yok oldu.
Pylos'taki bir freskte tasvir edilen F Tipi kılıçlar (MÖ 1300 civarı)
Eğitmek için ne zamanı ne de enerjisi olan "kitle ordusu" için "askerlere" ihtiyaç vardı ve kesici kılıçların yerini çok hızlı bir şekilde delici kılıçlar aldı. Sonuçta, doğrama darbesi sezgiseldir ve ustalaşması, itme kuvvetinden çok daha kolaydır. Özellikle de bu kadar karmaşık bir tasarıma sahip bir kılıçla.
Aşil ve Agamemnon: Napoli'den Roma mozaiği ve... Aşil'in kalçasında bir Roma kılıcı! Üç bronz kılıç, yaklaşık MÖ 1250-1050. Naue II'nin Atlantik tipi olarak adlandırılan yaprak şeklindeki kılıçları. Üçü de Fransa'da bulundu.
İlk kılıç, yaprak şeklinde bir bıçağa ve "omuzlara" sahip üç taraflı bir sapa sahip kılıç grubuna aittir. Böyle bir kılıca "kabza" ayrı ayrı perçinlendi. Bu kılıçta yok. Kılıcın bıçağı yaprak şeklinde, çift kenarlı, bronzdur, açıkça tanımlanmış bir ucu ve ortada sertleştirici bir kaburgası vardır. Silahın toplam uzunluğu 474 mm, ağırlığı 347 gram, bıçak uzunluğu 368 mm, maksimum bıçak genişliği 43 mm, bıçak kalınlığı (maks.) 6,83 mm'dir.
İkinci kılıç, Bronz Çağı'ndan kalma aynı kılıç grubuna aittir: yaprak şeklinde bir bıçağa ve perçin delikleri olan üç taraflı bir sapa sahiptir. Kılıcın bıçağı yaprak şeklinde, çift kenarlı, bronz olup, açıkça tanımlanmış bir ucu ve merkezi uzunlamasına bir kaburgası vardır. Bıçak en dar noktada - omuzlarda kırılır. Silahın toplam uzunluğu 503 mm, ağırlığı 411 gram, maksimum bıçak genişliği 42 mm, omuz genişliği 65 mm, bıçak kalınlığı (maks.) 6,96 mm'dir.
Üçüncü bronz kılıç ise ilk ikisiyle aynı zamanda üretilmiş ve aynı tiptedir. Kılıcın bıçağı yaprak şeklinde, çift kenarlı, bronz olup, açıkça tanımlanmış bir ucu ve örtülü bir merkezi uzunlamasına kaburgası vardır. Silahın toplam uzunluğu 479 mm, ağırlığı 352 gram, bıçak uzunluğu 388 mm, maksimum bıçak genişliği 39 mm, minimum bıçak genişliği 30 mm, bıçak kalınlığı (maks.) 5,85 mm'dir.
Bronz Çağı boyunca, sonraki bin yıl boyunca çok yakın zamana kadar varlığını sürdüren çeşitli türde "klasik" silahlar ortaya çıktı. Bunlar saldırı silahı olarak kılıç ve mızrak, zırh unsuru olarak ise kalkan, miğfer ve mermidir. Hızlı hareket için, iki tekerlekli, atlı savaş arabaları icat edildi; bunlar, bir sürücü ve bir okçudan oluşan mürettebatla birlikte hızlı ve ölümcül bir savaş makinesi oluşturdu.
Bu askeri yeniliklerin birleşimi, yalnızca savaşın ve savaşın gidişatını değil, aynı zamanda altta yatan sosyal ve ekonomik koşulları da değiştirdiği için her yerde toplumsal dönüşümlere yol açtı. Sürücünün savaş arabasını manevra yapabileceği at koşum takımını yapabilecek veya arabayı kendisi yapabilecek ustalar gibi yeni yeteneklere ve yeni ustalara ihtiyaç vardı. Buna ek olarak, yeni türdeki el silahlarını (kılıç ve mızrak) kullanma becerisi artık gerekliydi; bu, uzun ve uzun süreli bir eğitim gerektiriyordu; bu, örneğin erken Miken mezarlarından kalma iskeletlerin oldukça gelişmiş omuzlarından değerlendirilebilir. Aegina. Tunç Çağı mezarlarındaki kalıntılarda genellikle kılıç veya mızrak nedeniyle oluşan yaralar bulunur ve silahın kendisi de sıklıkla savaşta kullanıldığına dair izler gösterir - hasar ve tekrarlanan keskinleşme. Organize ve ölümcül bir savaş yöntemi tarih arenasına girdi.
Il. 1. Bronz Çağı savaşçısı, Danimarka meşe tabutlarında bulunan cenaze eşyaları ve kumaşlara dayanarak yeniden inşa edildi
Yeni askeri aristokrasi, kıyafetleri ve bakımlı görünümleriyle kabile arkadaşlarından farklıydı. Bu görünümün korunmasına yardımcı olan jilet ve cımbızlara ihtiyaç vardı ve ayrıca yeni elit spor lüks yün yağmurluklar da vardı (Resim 1). Savaş mesleğinin Orta Tunç Çağı'ndan bu yana aktif olarak geliştiğini varsaymak yanlış olmaz. Bir savaşçının statüsü özellikle genç erkekler için çekiciydi ve bu da onları çok uzak bölgelerde paralı asker olarak hizmet etmeye zorladı. Almanya'nın güneyindeki Neckarsulm'daki mezarlıkta, mezar hediyelerinde silah olmasa bile gömülen erkek cenazelerinin üçte birinden fazlası, yerel olmayan, yabancı erkeklerin kalıntılarıdır. Küreselleşme aynı zamanda yeni kılıç türlerinin yaygınlaşmasına da yansıdı. Böylece, MÖ 1500'den 1100'e kadar olan döneme ait, sapın takılması için dil şeklinde platformlu bir kılıç ortaya çıktı. e. İskandinavya'dan Ege Adaları'na yayıldı; bu, askeri ve muharebe uygulamaları alanında yoğun bir bilgi alışverişinin yanı sıra savaşçıların ve paralı askerlerin uzun yolculuklarına işaret ediyor (Resim 2).
Savaş arabaları
Büyük olasılıkla, savaş arabaları güney Rusya bozkırlarında, yani MÖ 2000 ile 1700 yılları arasındaki dönemde ortaya çıktı. e. Doğu Urallar bölgesinden ve Sintashta kültüründen Karadeniz bölgesine, Ege Denizi adalarına ve ayrıca Orta ve Kuzey Avrupa'ya yayıldılar; burada kaya resimlerinde çok gerçekçi ve ayrıntılı savaş arabaları görüntüleri bulunuyor. Özellikle Orta Doğu'nun krallıkları ve saray kültürleri, Anadolu'daki Hititler ve Yunanistan'daki Mikenler yeni ürünü kolaylıkla benimsedi. Aristokratik dövüş tarzı yaygınlaştı: önce mızraklar kullanıldı, ardından bir metre uzunluğa kadar meçler ve kılıçlar kullanıldı. Bunlar öncelikle silahları kesmekten ziyade delici olarak kullanılıyordu; bu, düşmanın kalkanına yapılan delici bir saldırıyı tasvir eden Miken mühürleri ve bıçakların üzerindeki işlemelerle gösterilmektedir. Kılıcın elit kesimin, yani liderin silahı olduğu açıktır; bununla birlikte, uzaktaki hedefleri vurmak için onlara her zaman mızraklı ve muhtemelen ok ve yaylı büyük bir piyade grubu eşlik ederdi. Bronz Çağı yerleşimlerinin ve nekropollerinin iyi incelendiği Almanya ve Danimarka'da, bireysel hanelerden kaç savaşçının birkaç lideri kılıçla desteklediğini hesaplamak mümkündür: oran lider başına 6-12 savaşçıdır. Bu, İskandinav mağara resimlerindeki gemili kürekçilerin sayısıyla örtüşmektedir ve yerel bir liderin yönetimindeki bir gruptaki savaşçıların sayısının sabit olduğu düşünülebilir (Şek. 3).
Sağlamlaştırılmış yerleşim
Aynı zamanda Tuna-Karpat bölgesinde, surlar ve derin hendekler yardımıyla yerde bulunan büyük yerleşimlerin yaygın bir şekilde güçlendirilmesi söz konusuydu. Bu, yerel çatışmalara yönelik hazırlıkların ne kadar organize olduğunu gösteriyor; insanların ve mülklerin sürekli korunmasını sağladı büyük gruplar savaşçılar Bu müstahkem yerleşim yerlerinin çoğu, büyük nehirlerin veya dağ geçitlerinin yakınındaki kavşaklarda bulunuyor ve bu da metal ticaretinin güvenliğini sağlamak için bunlara ihtiyaç duyulduğunu gösteriyor. Bazı yerlerde surlar büyük sağlam taşlardan yapılmıştı; bu özellikle Metri'deki Moncodonier'de etkileyiciydi ve burada bazen Orta Avrupa surlarında da görülen karmaşık bir taş yapıyla kapılar bile ayrı ayrı korunuyordu. Kuzey İtalya Pa'da ve belli bir ovada, yerleşimlerin etrafına su hendeklerinin inşa edildiği karmaşık tasarımlı savunma yapıları da vardır (Şek. 4).
Tahkimatlar Tunç Çağı boyunca mevcuttu ve bunun bir açıklaması var. Bazılarının yakınında, örneğin Bohemya'daki Velem yakınında, savaşta öldürülenler çok sayıda çukura atılmış halde bulundu. Tunç Çağı surlarında yapılacak daha sonraki kazılar muhtemelen aynı sonuçları verecektir.
Il. 4. a - Çitli Terramare yerleşimi, Poviglio, İtalya (sonra: Bernabó Brea 1997); b - Kale Kapısı, Moncodonia, Istria (yazar: Mihovilic i.a.o.J.) Kabzayı takmak için dil şeklinde platformlu kılıçlar
Il. 5. Danimarka ile Ege bölgesi arasındaki bölgede yaygın olan, aynı tipte kabza takmak için dil şeklinde platformlu kılıçlar En eski kılıçlar, bıçak ve kabza yalnızca perçinlerle birbirine bağlandığı için pratik olarak savaşa uygun değildi. Çok geçmeden kabzanın ve bıçağın tek parça halinde döküldüğü etkili ve güçlü bir silah ortaya çıktı. Kulpla biten ahşap, kemik veya boynuzdan yapılmış sapın kendisi, dil şeklindeki bir platforma tutturulmuştur. Böyle bir kılıç, güçlü darbeleri yansıtabilir ve bir kalkanla vurulduğunda kırılmayabilir. Yeni kılıç Kabzayı takmak için dil şeklinde bir platforma sahip olan bu silah, Bronz Çağı savaşçılarının standart silahı haline geldi; İskandinavya'dan Ege Denizi adalarına kadar geniş bir bölgeye yayıldı; bu, paralı asker grupları arasında ve hatta tüm Bronz Çağı toplumları arasında yoğun bağlantıların olduğunu gösteriyor. . Tunç Çağı'nın sonuna kadar farklı şekil ve uzunluk çeşitleriyle kullanılmaya devam etti.
Orta Avrupa'da 60 cm'lik bir bıçak uzunluğu tercih edildi. Bulunan bazı bıçaklar biraz daha kısaydı, bu da çoğu zaman bükülebilen veya kırılabilen ucun tekrar tekrar keskinleştiğini gösteriyordu. Kılıcın bu uzunluğu, falanks saldırılarından ziyade bireysel mücadelenin lehine olduğunu gösterir. Ege Bölgesi'nde kılıcın uzunluğu, bazı dalgalanmalardan sonra, falanks halinde savaşmayı savunan daha sonraki Roma gladius'u gibi 40 cm oldu. sınırlı fırsat hareket (hasta 5).
Dart ve mızraklar
Tunç Çağı'nın en yaygın silahları şüphesiz ciritler ve mızraklardı; bunlar ancak bu dönemin sonlarında birbirlerinden oldukça belirgin bir şekilde farklılaşmaya başladı. İkincisi, modern süngüler gibi, yakın dövüşte kullanıldı ve mükemmel piyade silahlarıydı. Miken vazolarındaki resimlerin yanı sıra Avrupa'nın her yerinde bulunan mezar eşyalarının da gösterdiği gibi, her savaşçı genellikle iki cirit veya mızrak taşıyordu.
Savunma silahları: kalkan, kask ve zırh
Bir savaşçının yaralanmalara karşı en iyi koruması her zaman silahları ustalıkla kullanması olmuştur. Bu nedenle Keltler askeri üstünlüklerini ve korkusuzluklarını göstermek için savaşa çıplak girdiler. Ancak en iyi savaşçının bile her türlü sürprizden korunmaya ihtiyacı vardı ve silahların ilerlemesiyle birlikte savunma ekipmanları da gelişti.
Yunanistan dışında, Erken ve Orta Tunç Çağlarından kalma buluntularda neredeyse hiçbir savunma ekipmanı bulunamadı, çünkü bunlar çoğunlukla ahşap veya deri (kalkanlar) ve kemikten (kasklar için yaban domuzu dişleri) yapıldı. Bu konuda elimizdeki en iyi kaynaklar Miken savaş tasvirleridir. Karpat bölgesinde Orta Tunç Çağı'ndan kalma yaban domuzu dişlerine sahip miğferler bulundu. Bununla birlikte, Orta Avrupa'da, erkek teçhizatının bazı unsurları muhtemelen savaşta korunmak için özel olarak geliştirildi: bilek spiralleri ve eli ve dirseği koruyan ağır spiral halkalar genellikle kılıçlarla birlikte bulundu. Mekanik hasar gösterdikleri için kullanıldıklarına şüphe yoktur. Geleneksel bilek spiralleri önkol şeklindeydi ve bileğe doğru inceliyordu.
Ancak Bronz Çağı'nın sonlarına doğru, zincirsiz bronzdan yapılmış özel koruyucu ekipmanlar Avrupa genelinde ortaya çıktı - kasklar, kalkanlar, zırhlar ve tozluklar. Dövmesiz bronz gerekli korumayı sağlamadığından, bu teçhizat askeri aristokrasinin prestijli kıyafeti olarak kabul edildi, yalnızca törenler için ve sosyal statülerini göstermek için kullanıldı. Bu sonuç, araştırmacıların, kabzalı kılıçları olan liderlerin ağır savaşlara katılmadıkları yönündeki gözlemleriyle örtüşüyor. Ek olarak bu, Geç Tunç Çağı'nda askeri operasyonların yürütülmesinde bir hiyerarşinin varlığını doğruluyor; savaş öncelikle savaşçılar tarafından üstleniliyordu ve eylemlerini seçkinler yönetiyordu.
Bununla birlikte, savunma ekipmanının bazı yararlılıkları da göz ardı edilemez. Zırh ve bacak zırhının iç kısmı muhtemelen deri veya keçe veya keten gibi diğer organik malzemelerle, perçinlerin sabitlenmesiyle kanıtlandığı gibi kaplanmıştır. Yunanistan'da kasklarda, bacak plakalarında ve bilek koruyucularında da astar takmak için delikler vardı. Avrupa'nın geri kalanında da durumun aynı olduğu varsayılabilir. Ayrıca Geç Tunç Çağı'na kadar uzanan en ünlü miğferlerden biri olan Hajdu-Bösörmei miğferi, kılıç ve balta veya ok ve dart darbelerinden kaynaklanan çentiklerle kaplıdır. İç kısımdaki perçin deliklerine bakılırsa kaskın deri veya kumaştan bir astarı vardı, bu sayede kafaya sağlam ve rahat bir şekilde oturuyordu.
Bronz kılıçlar: işlevsellik ve kullanım
Hem döküm hem de dil şeklindeki kılıçların aslında savaşta kullanıldığına karşı sürekli tekrarlanan iddialardan biri, kabzanın elde tutulamayacak kadar kısa olduğu iddiasıdır. Elimde yüzlerce kılıç tuttuğum için bu iddianın temelsiz olduğunu düşünüyorum. Demir Çağı kılıçları, en azından tarihi veya modern meçlerle karşılaştırıldığında oldukça ağırdır ve ağırlığın büyük kısmı bıçağın üzerindedir. Kılıcın hareketlerini kontrol etmek için sapı avucunuzla çok sıkı tutmanız gerekir. Bu durumda sapın işlevsel kısmı olan çıkıntılı omuzlara sahip kısa sap tam olarak bunun için tasarlanmıştır. El, askıyla birlikte sapı da kaplayarak tüm hareketleri daha hassas ve kontrollü hale getirdi. Böyle bir kapsama alanındaki parmaklar da daha hareketli hale geldi ve bu da çeşitli kullanımı mümkün kıldı. askeri teçhizat. Oldu ideal çözüm tek elle yapılan kesme ve bıçaklama saldırılarının bir kombinasyonu için. Geç Tunç Çağı'nda kesme tekniği baskın hale geldi ve kılıcın kullanımını daha da zorlaştırdı, bu da ilginç bir buluşa yol açtı (Şek. 6). Döküm kabzalı kılıçların çoğunun kulpunda küçük bir delik bulunur ve bunun amacı henüz açıklanmamıştır. Bununla birlikte, bazı kılıçların bu deliğin bulunduğu bölgede, büyük olasılıkla deri olan bir kayıştan kaynaklandığı açık olan aşınmalar vardır. Hastayken. b, modern bir polis copunu hatırlatan bu kordonun kullanımını göstermektedir, çünkü bir kılıcın kabzası için böyle bir cihaz aynı pratik işlevlere karşılık geliyordu: kılıcı elden bırakma yeteneğini engelledi, elin hareket etmesine izin verdi Rahatlayın ve savaşçı saldırırken daha büyük bir savurma ve daha fazla kuvvet kullansın.
Il. 6. Silahın elden çıkmasına izin vermeyen deri kayışla donatılmış, kabzası kaynaşmış bir kılıç Kılıç dövüşünde doğru dengeleme önemli bir rol oynar. Ağırlığın sap ile bıçak arasındaki dağılımı, bıçağın saplama veya kesme amaçlı kullanımını belirler. Orta Tunç Çağı'nın uzun ve ince bıçakları, delici silah olarak kullanımları hakkında daha fazla bilgi verir ve Geç Tunç Çağı'nda bıçak, doğrama silahı için gerekli olan geniş ve ağır hale geldi. Fark, ağırlık merkezinin konumunda yatmaktadır: kılıçları itmek için kabzanın yanında bulunur, kılıçları kesmek için bıçak bölgesinde çok daha düşüktür.
Bu, delici kılıcın hızlı savunma ve saldırı hareketleri yapmayı mümkün kılması gerektiği ve kesici kılıcın bunun için çok ağır olduğu, büyük bir salınımla enerjik hareketler için tasarlandığı anlamına geliyordu. Ancak şunu da vurgulamak gerekir ki Tunç Çağı'nın kesici ve saplayıcı kılıçları karşılaştırılamaz. modern tipler kılıçlar, son derece uzmanlaşmıştır ve yalnızca orijinal kullanım amaçlarına uygundur. Tunç Çağı kılıcı, delici veya kesici bir silahın işlevlerinden birinin bir kılıç tarafından diğerine göre daha iyi gerçekleştirilebilmesine rağmen çeşitli şekillerde kullanılabilir. Kabzayı takmak için dil şeklinde bir platforma sahip en eski kılıçlarla karşılaştırıldığında bile, meçli silahların yalnızca en eski örnekleri tamamen delici silahlardır.
Yukarıdakilerin tümü, Tunç Çağı'ndaki savaşlarda kılıçların gerçekten kullanıldığını gösteriyor. Bu, çoğu kılıçta bulunabilen, bıçaklardaki dövüş izleriyle doğrulanmaktadır. Bu tür çentikler ve ardından yeniden keskinleşme, Bronz Çağı boyunca kılıçların karakteristik özelliğidir. Sapın altındaki alan bir koruma bölgesidir, dolayısıyla burası özellikle ciddi hasarların ve keskinleşme izlerinin bulunduğu yerdir. Çoğu zaman kusurlar bir tarafta diğerine göre daha belirgindir, çünkü savaşçı silahı genellikle her zaman aynı şekilde elinde tutardı. Tekrarlanan bileme işleminin sonucu, kabzanın altındaki bıçakların sıklıkla daralması ve daha güçlü bir şekilde keskinleştirilmesiydi.
Savaşta daha uzun süre kullanılan ve daha sık hasar gören ve onarılan eski kılıçların, tekrar tekrar keskinleştirilmesi ve düşman darbelerinin öfkesi nedeniyle bazen alt artı işareti kırılırdı. Bu nedenle alt perçin delikleri hasar görmüş ve kullanılamaz hale gelmiştir. Geç Tunç Çağı'nda bu, kılıçlarda teknik gelişmelere, özellikle de kabzanın altında, düşman kılıcının yukarı doğru kaymasını, artı işaretine zarar vermesini ve savaşçının parmaklarını yaralamasını önleyecek şekilde tutulmasına yardımcı olan bir ricasso'nun ortaya çıkmasına yol açtı. Bazen sık sık yapılan saldırılar ve savunma teknikleri nedeniyle tüm sap bükülüyordu, bu da ağır dövüşlerin nadir olmadığını gösteriyordu. Sapı takmak için dil şeklinde bir platforma sahip kılıçlar, sap bölgesinde bile kırılabilir. Bulgular, kırılmanın son zamanlarda meydana gelmiş olabileceği, bulunan bazı kırık kılıçları saymasanız bile, bunun çok sık meydana geldiğini gösteriyor.
Bıçağın orta kısmında, saldırı sırasında vuran kılıcın düşman kılıcı tarafından durdurulması sonucu oluşan hasar bulunmaktadır. Burada da kesici kenarda tekrarlanan bileme nedeniyle ortaya çıkan içbükeylikler olabilir. Bu içbükeylikler, yeniden bilemeyle düzeltilmeyen hasara sahip kılıçlarla karşılaştırıldığında özellikle belirgindir (Resim 7). Bazı kılıçların orta kenarlarında eğik çentikler vardır; bu da Bronz Çağı savaşçılarının bıçağın düz yüzeyini kullanan savunma tekniklerini de kullandıklarını gösterir. Ayrıca, bıçaklama darbesi sırasında kılıç kalkana çarptığında bıçağın ucu bükülebilir veya hatta kırılabilir. Yeni bir noktanın oluşumuyla bileme, Orta Tunç Çağı'na kadar uzanan kılıçlarda oldukça yaygındır, ancak aynı zamanda hem doğrama hem de delme için kılıçların çeşitli kullanımına işaret eden Geç Tunç Çağı'nın da karakteristik özelliğidir.
Il. 7. Yeniden bilenmiş ve değiştirilmiş bıçağı olan kılıç örnekleri Özetlemek gerekirse, Bronz Çağı Avrupa'sında kılıç dövüşünün büyük önemine dair net delillere sahip olduğumuzu söyleyebiliriz. Bu dönem boyunca kılıç dövüşü sanatında iyi eğitimli uzmanlar vardı. Farklı kılıç türlerinin de farklı işlevlere sahip olduğu söylenebilir: Sapın takılması için dil şeklinde bir platforma sahip bir kılıç, profesyonel savaşçıların standart silahıydı ve döküm saplı bir kılıç, daha çok bir liderin silahıydı. savaşta da kullanıldı. Bu tür kılıçlarda, bıçak genellikle sapı takmak için dil şeklinde bir platforma sahip kılıçlara göre çok daha az hasar görür. Erken ve Orta Tunç Çağı ile ilgili olarak, kaynaşmış kabzalı kılıçların bu şekilde kullanıldığının bir başka kanıtı, kabzanın yalnızca güçlü bir darbeye dayanamayan perçinlerle sabitlenmiş olmasıdır. Geç Tunç Çağı'nda, silahı daha stabil hale getirmek ve kılıcın bıçak ile kabza arasında kırılmasını önlemek için bıçağın ucu kabzaya yerleştirilmişti. Bu nedenle perçin sayısı ikiye ve çok küçüklere indirildi. Şu anda gerçek savaşta döküm kabzalı kılıçların daha sık kullanıldığı varsayılabilir. Hem dil şeklindeki kılıçlarda hem de döküm saplı kılıçlarda bulunan hasar, kılıçların pratik savaşta kullanılması sırasında meydana gelebilecek hasarlara benzemiyor. Onlar için gerçek kılıçlar çok değerliydi, bu nedenle Bronz Çağı'nda eğitim için özel tahta kılıçlar kullanılıyordu, bu da aynı zamanda şunu da gösteriyor: büyük önem Tunç Çağı insanlarının hayatındaki savaşlar.
Göçebe savaşçılar ve metal ticaretindeki önemi
Bronz Çağı sırasında, Avrupa çapındaki çeşitli savaşçı gruplarının yoğun ilişkilerine ve aktif karşılıklı etkilerine tanıklık eden uluslararası bir savaşçı kültürü ilk kez ortaya çıktı. Bu, farklı kılıç türlerinin dağılımını gösteren haritalar kullanılarak gösterilebilir; örneğin, kabzayı tutturmak için dil şeklinde bir platforma sahip kılıçlar veya 15. ve 14. yüzyıllar öncesinden döküm sekizgen kabzalı kılıçlar. N. örneğin, Danimarka'yı Güney Almanya ve Orta Avrupa ile birleştirmek (hasta 8). Ayrıca haritalama, bazı kadınların yerel gruplar arasında siyasi ittifaklar kurmak ve metal ticareti için gerekli olan ve tüccarların ve savaşçıların komşu gruplar arasında güvenli bir şekilde hareket etmesine olanak tanıyan barışçıl ilişkiler kurmak için kullanıldığını açıkça gösteriyor. Il. Şekil 8, diğer şeylerin yanı sıra, erkek savaşçıların evlerini çok daha sık terk ettiklerini ve evden daha uzun mesafelere gittiklerini göstermektedir.
Il. 8. 15. ve 14. yüzyıllarda paralı askerlerin ve tüccarların hareketlerinin bir göstergesi olarak sekizgen kılıçların yaygınlaşması. M.Ö e. Daireler bireysel kültürel grupları temsil ediyor ve oklar kadının kendi bölgesinin dışında gömüldüğü yerleri gösteriyor Bu tür hareketler yakın zamanda Neckarsulm'da elliden fazla kişinin gömülü olduğu bir erkek mezarlığının keşfiyle doğrulandı. Diş minesindeki stronsiyum izotoplarını inceleyerek orada gömülen adamların üçte birinin başka yerlerden geldiğini kanıtlamak mümkün oldu. Büyük ihtimalle bunlar yabancı bir hükümdarın hizmetindeki paralı askerlerdi. O günlerde tüccarlar, demirciler, savaşçılar, paralı askerler, göçmenler ve diplomatlar uzun mesafeler kat ediyorlardı. İyi örnekler Burunların açıklarında keşfedilen gemi kalıntıları olabilir. Bu gemiler yalnızca malları uzaktaki mülklere taşımakla kalmıyor, aynı zamanda kargoyu da koruyan savaşçıları veya paralı askerleri de taşıyabiliyordu.
Cermen ve Kelt paralı askerlerinin Romalılara hizmet ettikleri, hizmet sonrasında anavatanlarına Roma silahları ve sahip olmaları toplumda prestij sağlayan Roma mallarıyla döndükleri tarihsel olarak kanıtlanmıştır. Bu nedenle MÖ 14. ve 13. yüzyıllarda Orta Avrupa'nın doğu kesimindeki varlığı. e. Greko-Miken silahları, paralı askerlerin Miken topraklarında hizmet verdikten sonra geri döndüklerinin kanıtı olarak yorumlanabilir. Aynı şey, Miken sarayları bölgesinde bulunan, sapı takmak için dil şeklinde bir platforma sahip Orta Avrupa, özellikle de İtalik kılıçların yanı sıra yeni gelenlerin yerli yerlerinin geleneklerinde yapılan seramikler tarafından da doğrulanabilir. örneğin italik gemileri anımsatan ve Doğu Akdeniz'de keşfedilen gemiler.
Etnografik örnekler, savaşçıların ve tüccarların uzun mesafeler kat ettiği tezini desteklemektedir. Savaşçılar genellikle, onları belirli bir bölge içinde kabul edilebilir davranışa ilişkin açık kurallar aracılığıyla birleştiren kendi grup kimliklerini (savaşçı toplulukları) oluşturdular. Kurallar, hem yeni savaşçıların işe alınmasını hem de kişinin şan ve prestijli mallarla geri dönmek için uzak diyarlara yaptığı seyahatleri kapsayabilir. Bu davranış, Masai ve Japon samuraylarının karakteristik özelliğidir ve savaşçıların ve savaşların hikayelerinde yinelenen bir olay örgüsü unsuru olarak mevcuttur.
Askeri birliklerin organizasyonu
Avrupa'nın bazı bölgelerinde, mezarlardaki ve hazinelerdeki silahların oranı o kadar yüksektir ki, belirli bir zamanda ne kadar silah ve savaşçının mevcut olduğunu hesaplamak mümkündür. Danimarka'da MÖ 1450 ile 1150 arasındaki dönemden itibaren. e. Neredeyse tamamı mezarlarda bulunan yaklaşık 2.000 kılıç hayatta kaldı. Şu anda yaklaşık 50.000 mezarlık inşa edildi ve bunların% 10 ila 15'i orada cenaze hediyelerini keşfetmek ve bulmak mümkündü. Bu verilerden yola çıkarak gerçekte nekropollerde toplam 20.000'e yakın kılıcın bulunduğu sonucuna varabiliriz. Kılıcın ömrüne (30 yıl) bakıldığında, savaşçının ailesinin yüzyılda üç ila dört kılıca ihtiyacı vardı, bu da söz konusu üç yüz yıl için 12 ila 15 kılıca denk geliyordu. Bu da kılıçların eşzamanlı kullanımına ilişkin bir rakam veriyor - 1300, bu da yaklaşık olarak o dönemde Danimarka'daki yerleşim sayısına karşılık geliyor. Kılıç muhtemelen yerel liderin silahıydı ve birlikleri ciritlerle silahlanmıştı, ancak bazıları kılıç da taşıyor olabilir.
Kılıçlı liderlerin sayısının müfrezedeki köylü ve savaşçı sayısına oranı da yerleşim sayısına göre hesaplanabilir. Bireysel çiftliklerin boyutları 10 ila 15 kişi arasında değişen ailelerle değişiyordu. Kilometre kare başına bir çiftliğe ve o dönemde Danimarka'nın yarısının nüfusuna dayanarak, Toplam alanı 44.000 kilometrekare, o zaman aynı zamanda 25.000 ila 30.000 arasında çeşitli büyüklüklerde çiftliğin olması gerekirdi. Lider, sözde 20-25 çiftlikten oluşan bir müfrezeyi topladı. Böylece, nüfusun küçük gruplarının yöneticileri bile hızla birkaç yüz savaşçıdan oluşan bir orduyu bir araya getirebilirdi. Eğer en büyük hanelerde savaşçılar görevlendirilmiş olsaydı, o zaman elinde kılıç olan her lider için muhtemelen sadece 5-10 savaşçı olurdu; bu da Almanya'nın bazı bölgeleri için hesaplanan verilere ve mağara resimlerinde gemilerde tasvir edilen sayıya daha yakın bir şekilde karşılık gelir. Böylece Bronz Çağı Avrupa toplumlarının çok iyi silahlanmış olduğu kanıtlanmış sayılabilir. Hesaplamaların temeli olarak küçük ama zengin bir ülke olan Danimarka'yı alsak bile, dönem boyunca aynı anda mevcut olan silahların sayısı on ve yüz binleri buluyordu. Bu nedenle askeri mağdurların izlerinin de korunması gerektiğini varsaymak mantıklıdır ve bu varsayımın adil olduğu ortaya çıkmaktadır.
Savaş kurbanları
Son zamanlarda iskeletlerdeki savaş yaralarına ilişkin bilgimiz önemli ölçüde derinleşti ve savaş sırasında öldürülenlerin sayısına ilişkin bilgimiz de arttı. farklı şekillerçatışmalar.
Il. 9. Savaş yarası: Omurgadaki bronz ok ucu. Klings, Güney Thüringen (sonra: Osgord ve 2000) Kuzey İtalya'daki Olmo di Nogara mezarlığında, Orta Tunç Çağı'na kadar uzanan 116 erkek iskeleti incelendi; bunların yarısı, kısa dilli erken tipler de dahil olmak üzere, kulpun takılması için dil şeklinde bir platforma sahip kılıçlarla gömüldü. Bu insanların yaklaşık %16'sında, çoğunlukla kılıç veya ok darbeleri olmak üzere, çatışma sonucu kemiklerde ve kafatasında yaralanmalar meydana geldi. Mızrak veya okla açılan ve kemiklerde iz bırakmayan birçok ölümcül yaranın olduğunu düşünürsek, %16'nın çok yüksek bir oran olduğu ortaya çıkacak ve bu da sürekli yerel çatışmaların göstergesi olacaktır. Bu bölgede, kılıçlı savaşçılar savaşlara aktif olarak katılmışlardır; bu, Miken mezarları B'nin kemerindeki silahlı cenazelerin resmine karşılık gelir, çünkü orada gömülü olanların çok sayıda yarası vardır ve yaşam beklentisi çok kısadır.
Ancak acımasız katliamlar da yaşandı. Bohemya'daki Vilema'daki tahkimattan daha önce bahsedilmişti. Bir başka örnek ise Batı Norveç'teki Sund'dır. Burada, MÖ 1200 civarında öldürülen 30'dan fazla kişinin (erkek, kadın ve çocuk) bulunduğu, Orta Tunç Çağı'nın sonlarına ait bir toplu mezar keşfedildi. e. Yaralar, görünüşe göre kılıçla savaşan ve birçoğunun daha önceki savaşlardan yaraları iyileşmiş olan adamlar arasındaki şiddetli çatışmayı gösteriyor. Bazıları yetersiz beslenme belirtileri gösterdi; bu da gıda kaynaklarının kontrolünün savaşta bir faktör olabileceğini düşündürüyor.
Il. 10. Bir nehir vadisindeki Tunç Çağı savaş alanında keşfedilen, sopa darbesinin izlerini taşıyan ahşap sopa ve kafatası (fotoğraf: Mecklenburg-Vorpommern Kültür ve Anıtları Koruma Ofisi, Arkeoloji Bölümü, Schwerin) Son olarak M.Ö. 1200 yıllarında gerçekleşen büyük savaştan da bahsetmek gerekir. e. günümüz Mecklenburg, Vorpommern'deki küçük Tollensee nehrinin vadisinde. Burada nehrin 1-2 kilometre uzunluğundaki bölümünde yüzden fazla insana ait iskelet kalıntıları bulunmuş olup, gelecekte başkalarının da bulunması muhtemeldir (Res. 9). Açıkçası, burada kaybedilen bir savaştan sonra tüm ordunun tüm ölüleri nehre atıldı. Silahlardan tahta sopa ve balta kalıntıları (Şek. 10) ile ok uçları bulunmuştur. Ölenlerin yeni topraklar arayan göçmenler olması muhtemeldir, çünkü o dönemde tüm Avrupa'da dramatik değişiklikler yaşanıyordu.
Dolayısıyla, küçük çatışmalardan tüm orduların çatışmalarına kadar organize savaşın varlığına dair kanıtlar var. Bu anlamda Bronz Çağı, daha sonraki Demir Çağı'ndan pek farklı değildi.
Çözüm
Yirmi yıl önce bile, Bronz Çağı silahlarına ilişkin araştırmalar yalnızca bunların tipolojik gelişimini aydınlatmayı amaçlıyordu ve pratik kullanımları oldukça sorgulanıyordu. Yeni nesil araştırmacılar, çalışmalarının nesnesine yeni bir açıdan baktılar. Bugün, silahlarda kullanımının izleri zaten araştırılmış, yaraların anatomik çalışmaları ile doğrulanan Bronz Çağı'nda savaşların ne kadar iyi organize edilmiş ve tehlikeli olduğunu gösteren yeniden yapılanma deneyleri yapılmıştır. Bunu söylemek gerçeklerden uzak olmayacaktır. modern yöntemler Savaşın kökenleri Tunç Çağı'na dayanır, çünkü daha sonraki zamanlardan beri bildiğimiz silah biçimleri ve savunma sistemleri o dönemde geliştirildi.
Favorilere Favorilerden Favorilere
8Truva Savaşı konusunu bitirmek üzereydim, ancak aktif VO kullanıcıları beni bu konuya devam etmeye zorlayan bir dizi duruma dikkat çekti. İlk olarak, arkeolojik buluntulara dayanan olgusal materyalin oldukça eksiksiz bir sunumuyla, "insanlar", Miken döneminin belirli silah türlerinin kullanım taktikleri ve özellikle de etkinliği hakkında bilgi edinmek istediler. Tarih yazıcılığı gibi bir bilimin bu soruya doğrudan cevap veremeyeceği, ancak bazı yetkili yazarların eserleri aracılığıyla cevap verebileceği açıktır. İkinci olarak, bronzun gerçek teknolojisine ilişkin tartışmalar ortaya çıktı. Birisine bronz meç beş litrelik su kabı kadar ağırmış gibi geldi, birisi tek kelimeyle bronzun dövülemeyeceğini savundu ve burada bu alandaki uzmanların görüşüne ihtiyaç vardı. Bazıları ise kalkanlarla, tasarımlarıyla, bronz silahların darbelerine dayanma yetenekleriyle ve ağırlıklarıyla ilgileniyorlardı.
Yani, reenaktörlerin, dahası, deneyimden bir şeyi doğrulayabilecek ve bir şeyi çürütebilecek "tecrübeli" yetkili kişilerin görüşüne başvurmak gerekiyordu. Bronz figürler bulan arkadaşlarım bu duruma uygun değildi: Onlar teknoloji uzmanı değil sanatçılar ve metalle çalışmanın inceliklerini bilmiyorlar ve ayrıca silahlarla pek çalışmıyorlar. Ve ünlü müzelere ve koleksiyonlarına erişimi olan, onların eserleri üzerinde çalışan ve sipariş üzerine yeniden yapımlar yapan insanlara ihtiyacım vardı. Çalışmalarının kalitesinin (ve incelemelerinin) uygun olması gerekiyordu; yani "koltuk tarihçilerinin" ürünlerine ilişkin görüşleri yüksek olmalıydı.
Uzun araştırmalardan sonra bu alanda üç uzman bulmayı başardım. İkisi İngiltere'de, biri ABD'de ve kendilerinden metin ve fotoğraf materyallerini kullanmak için izin alıyorlar. Ancak artık VO'nun müdavimleri ve sadece ziyaretçileri, çalışmalarını görmek, teknolojilerle tanışmak ve bu ilginç konu hakkında kendi yorumlarını yapmak için eşsiz bir fırsata sahip.
12 yıldır bronz silahlarla çalışan Britanyalı Neil Burridge'e söz vererek başlayacağım. "Uzmanların" atölyesine gelip aynı kılıcı CNC makinesinde yarı sürede ve dolayısıyla yarı maliyetle yapacaklarını söylemelerini en büyük hakaret olarak görüyor.
“Ama tamamen farklı bir kılıç olurdu!”
– Neil onlara cevap veriyor ama her zaman ikna edemiyor. Onlar İngiltere'de de inatçı cahiller ve cahillerdir ve bu konuda hiçbir şey yapılamaz. Cidden, 19. yüzyılın İngiliz tarihçisinin fikrini paylaşıyor. Richard Burton, ne
"Kılıcın tarihi insanlığın tarihidir."
Ve bu hikayeyi yaratan tam da bronz kılıçlar ve hançerlerdi, temeli oldu, evet, metallerin ve makinelerin kullanımına dayanan modern uygarlığımızın temeli oldu!
Buluntuların analizi, 17. ve 16. yüzyılların en eski "meççilerinin" olduğunu gösteriyor. M.Ö. Bıçağın profilini göz önünde bulundurursak aynı zamanda en zor olanıydı. Çok sayıda kaburga ve oluk var. Daha sonraki bıçaklar çok daha basittir. Ve bu silah delicidir, çünkü bıçakların perçinlerle bıçağa bağlı ahşap bir sapı vardır. Daha sonra sap, bıçakla birlikte dökülmeye başlandı, ancak geleneğe göre çoğu zaman, koruma üzerindeki perçinlerin dışbükey başları korunmuştu ve korumanın kendisi bıçağın tutucusuydu!
Kılıçlar taş veya seramik kalıplara dökülüyordu. Taş olanlar daha zordu ve ayrıca bıçağın kenarları birbirinden biraz farklıydı. Seramik olanlar sökülebilir olabildiği gibi sağlam da olabiliyor, yani “kayıp şekil” teknolojisiyle çalışıyorlar. Kalıbın tabanı balmumundan yapılmış olabilir - tamamen aynı iki yarım alçıya dökülmüş!
Daha sonraki kılıçlarda kullanılan bakır (ve Homerik Yunanlılar bronz arasında ayrım yapmadılar, onlar için aynı zamanda bakırdı!) alaşımı (ilk kılıçlarda hiçbir şey yoktu!), yaklaşık %8-9 kalay ve %1-3 oranında kalaydan oluşuyordu. yol göstermek. Karmaşık dökümlerde bronzun akışkanlığını arttırmak için eklenmiştir. Bronzda %12 kalay sınırdır; metal çok kırılgan olacaktır!
Kılıcın evriminin genel yönüne gelince, kesinlikle delici bir meçli kılıçtan, bıçağın devamı olan kabzası olan, yaprak şeklinde doğrayıcı bir kılıca doğru ilerledi! Metalografik analizin gösterdiğine dikkat etmek önemlidir: Bronz kılıçların keskin kenarı her zaman gücünü artırmak için dövülmüştür! Kılıcın kendisi dökülmüştü ama kesici kenarları her zaman dövülüyordu! Ancak bunu bıçağın üzerindeki çok sayıdaki nervüre zarar vermeden yapmak kesinlikle kolay değildi! (Yorumlarda bunu yazanlar - sevinin! Aynen öyle oldu!) Dolayısıyla kılıç aynı anda hem esnek hem de sertti! Testler, yaprak şeklindeki böyle bir kılıcın, tek bir darbeyle beş litrelik plastik su kabını eğik bir darbeyle ikiye bölebildiğini gösterdi!
Kılıç kalıptan çıktığında nasıl görünür? Kötü! Fotoğrafımızda da bu şekilde görünüyor ve göze hoş gelen bir ürüne dönüştürmek çok zaman ve çaba gerektiriyor!
Flaşı çıkardıktan sonra, artık bir aşındırıcı kullanılarak yapılan, ancak o uzak zamanlarda kuvars kumu ile yapılan taşlama işlemine geçiyoruz. Ancak bıçağı cilalamadan önce kesici kenarının en az 3 mm'sinin iyi dövülmüş olması gerektiğini unutmayın! O zamanın yalnızca bazı kılıçlarının kesinlikle simetrik olduğu unutulmamalıdır. Görünüşe göre simetri o zamanın silah ustalarının gözünde büyük bir rol oynamıyordu!
Yazarın notu: Hayatlarımızın nasıl zikzak çizdiğini görmek inanılmaz! 1972 yılında pedagoji enstitüsündeki ilk yılımda Miken Yunanistanı ve Mısır'ına ilgi duymaya başladım. Eserlerin fotoğraflarını içeren iki muhteşem albüm satın aldım ve kendime Mısır'daki bir hançer modelinde bronz bir hançer yapmaya karar verdim. 3 mm kalınlığında bronz bir levhadan kestim ve ardından bir mahkum gibi, yaprak şeklinde bir profil elde edene kadar bıçağı törpüledim. Sap... Çimentoyla kırmızı nitro verniğinin karıştırıldığı "Mısır sakızından" yapılmıştı. Her şeyi işledim, cilaladım ve bıçağa ellerinizle dokunmamanız gerektiğini hemen fark ettim! Ve sonra Mısırlıların "sakız"ının mavi olduğunu gördüm (kırmızıyı barbar olarak görüyorlardı!) ve yoğun emeklere rağmen hançeri sevmeyi hemen bıraktım. Bunu birine verdiğimi hatırlıyorum, yani büyük ihtimalle Penza'da birisinde hâlâ duruyor. Daha sonra müstakbel eşime bronz bir ayna yaptım ve çok beğendi. Ama çok sık temizlemek zorunda kaldım. Ve şimdi, bunca yıldan sonra yeniden aynı konuya dönüyorum ve onun hakkında yazıyorum... Harika!
Neil'in Sandar'ın kılıçlarının tüm tipolojisini olmasa da en azından en etkileyici örneklerini yeniden üretmeye çalıştığı açıktır.
Yükleniyor...
