Katılımcıların gelecek zamanı var mı? Rusça cemaat

Gelecek zaman kipi, eylemin konuşma anından sonra gerçekleşeceğini gösterir.
Gelecek zamanın iki biçimi vardır: basit ve bileşik. Geleceğin şekli kompozit Bitmemiş fiiller fiilin gelecek zaman kipinden oluşur olmak ve bitmemişlik fiilinin mastar biçimi. Gelecek zaman, tamamlanmış fiillerden oluşur basit, bitmemiş fiillerden - gelecek zaman kompozit.

Morfolojik analiz fiil

BEN. Konuşmanın bölümü. Genel anlam.
II. Morfolojik özellikler:
1. Başlangıç ​​biçimi (belirsiz biçim).
2. Sabit işaretler:
manzara,
b) konjugasyon,
c) geçişlilik.
3. Değişken işaretler:
a) eğim,
b) sayı,
c) zaman (varsa),
d) numarası (varsa),
e) cinsiyet (varsa).
III. Sözdizimsel rol.

Katılımcı

Katılımcı- Bir nesnenin niteliğini eylem yoluyla belirten ve ne sorularına yanıt veren bir fiilin özel bir biçimi. Hangi? Hangi? Hangi?

Not.

Bazı bilim adamları ortaçları düşünür bağımsız kısım konuşma, çünkü fiilin özelliği olmayan bir takım özelliklere sahipler.

Fiil biçimleri gibi, ortaçların da bazı özellikleri vardır. gramer özellikleri. Bunlar mükemmel ve kusurlu; şimdiki zaman ve geçmiş; iade edilebilir ve iade edilemez.
Katılımcının gelecek zaman formu yoktur.
katılımcılar var aktif ve pasif.

Bir nesnenin niteliğini belirten sıfatlar gibi katılımcılar da dilbilgisi açısından kendileriyle aynı fikirde olan isimlere bağlıdır; atıfta bulundukları isimlerle aynı hal, sayı ve cinsiyet haline gelirler.
Katılımcılar duruma, sayıya ve cinsiyete göre değişir. Katılımcının durumu, sayısı ve cinsiyeti, katılımcının atıfta bulunduğu ismin durumu, sayısı ve cinsiyetine göre belirlenir. Sıfatlar gibi bazı sıfatların da tam ve kısa bir biçimi vardır. İlk katılım formu - Yalın hal tekil erkek. Katılımcının tüm sözel özellikleri, fiilin ilk biçimine - belirsiz biçimine - karşılık gelir.
Bir sıfat gibi, bir cümledeki tam haliyle bir katılımcı bir değiştiricidir.
Kısa formdaki katılımcılar yalnızca bileşik yüklemin nominal bir parçası olarak kullanılır.

Aktif ve pasif katılımcılar

Aktif katılımcılar eylemi kendisi üreten nesnenin bir işaretini belirtir. Pasif katılımcılar başka bir nesneden eylem deneyimleyen bir nesnenin işaretini belirtir.

Katılımcıların oluşumu

Katılımcıları oluştururken aşağıdaki sözel özellikler dikkate alınır:

1. Bir fiilin geçişliliği veya geçişsizliği(geçişli fiillerden hem aktif hem de pasif katılımcılar oluşturulur; geçişsiz fiillerden yalnızca aktif katılımcılar oluşturulur).

2. Fiil türü(mükemmel fiiller şimdiki zaman ortaçlarını oluşturmaz. Kusurlu fiiller gerçek şimdiki zaman ve geçmiş zaman ortaçlarını oluşturmaz; kusurlu fiillerin çoğu pasif geçmiş ortaçları oluşturmaz, ancak bu fiiller şimdiki zaman pasif ortaçlarının karşılık gelen biçimlerine sahiptir).

3. Fiil çekimleri(hem aktif hem de pasif mevcut ortaçlar, fiilin çekimine bağlı olarak farklı son eklere sahiptir).

4. Fiilin yansımalılığı veya yansımaması(pasif katılımcılar dönüşlü fiillerden oluşturulmaz). Dönüşlü fiillerden oluşan aktif ortaçlar tüm zamanlarda korunur son ek -sya bu ekten önce hangi ses (ünlü veya ünsüz) gelirse gelsin; -sya soneki katılımcının sonunda görünür.

Şimdiki zaman ekleriyle sıfat-fiiller oluştururken -uş- (-yuş-), -kül- (-kutu-), -yemek-, -im- ve geçmiş zaman -vsh-, -sh-, -nn-, -enn-, -t- eril, dişil ve nötr tekil sonlar eklenir ( -y, -y, -aya, -ee) veya sonlar çoğul (-s, -s).
Bir dizi fiilden oluşur Hepsi değil katılımcı türleri.

Not.
Çoğu geçişli bitmemiş fiilin pasif geçmiş katılımcı formu yoktur.

Katılımcının morfolojik analizi

BEN. Konuşmanın bir kısmı (bir fiilin özel biçimi); genel anlam hangi fiilden türetilmiştir?

II. Morfolojik özellikler:
1. Başlangıç ​​biçimi eril yalın tekildir.
2. Sabit işaretler:
a) aktif veya pasif;
b) zaman;
c) görünüm.
3. Değişken işaretler:
a) tam ve kısa biçim (pasif katılımcılar için);
b) durum (tam formdaki katılımcılar için);
c) sayı;
d) doğum

III. Sözdizimsel rol.

Katılımcı

Katılımcı- Fiil tarafından ifade edilen ana eylemle birlikte ek bir eylemi ifade eden ve ne yapılıyor sorularına yanıt veren fiilin özel bir biçimi. ne yaptın?

Bir fiil biçimi olarak ulaç, bazı gramer özelliklerine sahiptir. Katılımcılar mükemmel ve kusurlu biçimde gelirler. Türetildiği fiilin biçimini korurlar.
Ulaç fiil özelliğini korur - geçişlilik.

Not.

Bir fiil gibi bir ulaç da olabilir iade edilebilir ve iade edilemez.

Bir fiil gibi bir ulaç da bir zarf tarafından nitelenebilir.
Bir cümlede, zarf katılımcısı bir zarf zarf cümlesidir.

Not.

Bazı bilim adamları ulaçları konuşmanın bağımsız bir parçası olarak görüyorlar çünkü fiilin karakteristik pek çok gramer özelliğine sahip değiller.

Kusurlu katılımcılar

Kusurlu katılımcılar şunu gösterir: tamamlanmamış ek eylem Fiil yüklemi tarafından ifade edilen eylemle aynı anda ortaya çıkan.
Kökten kusurlu katılımcılar oluşur fiilin şimdiki zamanı bir sonek kullanma -ve ben).
Islıklı seslerden sonra son ek kullanılır -A ve diğer durumlarda - -BEN.
Olmak fiilinden, bitmemişlik sıfatı sonek kullanılarak oluşturulur -öğretmek.

Notlar

1. Son eki olan bitmemiş fiillerden -va- belirsiz bir biçimde (vermek, tanımak, kalkmak vb.), ulaç belirsiz bir formun tabanından oluşur: vermek (vermek) - vermek.

2. Bazı fiiller bitmemiş sıfat-fiiller oluşturmaz:

o kökleri yalnızca ünsüz harflerden oluşan fiillerden:
döv - döv, yırt - yırt, dik - dik, yak - turnike vb.
İstisna:
acele - acele - acele;

o şimdiki zaman kökü olan fiillerden g, k, x: korumak - ilgilenmek, yapabilmek - yapabilirler vb.;

o şimdiki zamanın temelini oluşturan çoğu fiilden tıslamaya kadar: yaz - yaz, kırbaç - kırbaç vb.;

o son eki olan fiillerden -Kuyu-: solması - solması, ıslanması - ıslanması, çekme - çekme, dışarı çıkma - dışarı çıkma vb.

Mükemmel katılımcılar

Mükemmel katılımcılar şunu gösterir: tamamlanmış artımlı eylem Kural olarak eylem başlamadan önce gerçekleşir. fiille ifade edilir - yüklem.

Mükemmel katılımcılar, son eklerin yardımıyla belirsiz formun veya geçmiş zamanın (kural olarak çakışan) kökünden oluşturulur. -v, -bit, -shi. Dönüşlü fiillerden, son ek ile mükemmel ortaçlar oluşturulur. - bit (ler), -shi (ler).Ünsüz bir tabana sahip katılımcılar bir son ek ile oluşturulur -shi.

Notlar

1. Bazı fiillerden çift biçimler oluşturmak mümkündür: belirsiz biçimin kökünden ve geçmiş zamanın kökünden (çakışmadıklarında).

2. Dönüş ekine -dönüş ekine -xia katılmaz.
Bazı fiiller bir son ek kullanarak mükemmel ortaçlar oluşturur -ve ben) gelecek zamanın temelinden.

Notlar

1. Bazı fiillerin son ekleri olan korunmuş biçimleri vardır -v, -bitler, -shi(dönmek, hazırlanmak, gelmek, getirmek, getirmek, veda etmek, edinmek, görmek, görmek, duymak, duymak). çift ​​formlar mevcutsa, son eki olan ulaçlar daha sık kullanılır -ve ben) daha az hacimli.

2. Bazen son ekleri olan ortaçlar -v, -bit bitmemiş fiiller üzerine oluşturulur, ancak nadiren kullanılırlar (olmuş, yemiş, sahip değil).

Ulaçların morfolojik analizi

BEN. Konuşmanın bir kısmı (bir fiilin özel şekli). Genel anlam.
II. Morfolojik özellikler:
1. Başlangıç ​​biçimi (belirsiz fiil biçimi)
2. Görüş.
3. Değişmezlik.
III. Sözdizimsel rol.

Zarf- bir eylemin işaretini, bir nesnenin işaretini ve başka bir işareti ifade eden konuşmanın bir kısmı.
Bir zarf, bir fiile, onun özel biçimlerine (participle ve ulaç) ve ayrıca bir isme, sıfata ve diğer zarfa atıfta bulunabilir.
Zarf anlamı eylem işareti, eğer bir fiil ve ulaç eklenmişse.
Zarf anlamı bir nesnenin özelliği, eğer bir isme eklenmişse.
Zarf anlamı başka bir işaretin işareti, eğer bir sıfata, katılımcıya veya başka bir zarfa eklenmişse.
Zarf değişmez, yani. eğilmez veya birleşmez.
Bir cümlede zarflar çoğunlukla zarflardır.

Not.

Bazı zarflar yüklem olabilir.

Zarflar anlamlarına göre ikiye ayrılır aşağıdaki gruplar:

Ö Niteleme zarfları- Nasıl? Nasıl? - hızlı, iyi, parçalara ayrılır

Ö Zaman zarfları- Ne zaman? ne zamandan beri? Ne kadardır? ne kadardır? - bugün, şimdi, kışın

Ö Yer zarfları- Nerede? Nerede? Neresi? - uzakta, yukarıda, evde

Ö sebep zarfları- neden - aceleyle, körü körüne, istemsizce

Ö Amaç zarfları- Ne için? - bilerek, inadına

Ö Ölçü ve derece zarfları- Kaç tane? ne zaman? Ne kadar? ne derecede? ne ölçüde? - çok, oldukça, son derece

Özel grup bir eylemin işaretlerini adlandırmayan, yalnızca onları belirten zarflar oluşturur. Asıl amaçlarının yanı sıra metindeki cümleleri birbirine bağlamak için de kullanılırlar.

Ö Açıklayıcı zarflar(burada, orada, burada, orada, oradan, sonra)

Ö Belirsiz zarflar(bir yerde, bir yerde, bir yerde)

Ö Soru zarfları(nasıl, neden, nerede)

Ö Olumsuz zarflar(hiçbir yerde, asla, hiçbir yerde, hiçbir yerde)

Zarfların karşılaştırma dereceleri

Zarflar -işletim sistemi) niteliksel sıfatlardan oluşan, iki karşılaştırma derecesine sahiptir: karşılaştırmalı ve üstün.
Zarfların karşılaştırmalı derecesinin iki biçimi vardır - basit ve bileşik. Basit biçim karşılaştırmalı derece son ekler kullanılarak oluşturulur -ee(ler), -e, -o son zarfların atıldığı orijinal zarf biçiminden -o(-e), -ko. Karşılaştırmalı zarfların bileşik formu, zarfların ve kelimelerin birleştirilmesiyle oluşturulur. Daha fazla ve daha az.
üstün Zarflar genellikle iki kelimenin birleşiminden oluşan bileşik bir biçime sahiptir - bir zarf ve bir zamirin karşılaştırmalı derecesi herkes (toplam).

Zarfın morfolojik analizi

BEN. Konuşmanın bölümü. Genel anlam.
II. Morfolojik özellikler:
1. Değişmez bir kelime.
2. Karşılaştırma derecesi (varsa).
III. Sözdizimsel rol.

Morfoloji Dersi 11. Rusça konuşma bölümleri sistemi (§ 6)

Amaç: Rus dilinde konuşma bölümleri sistemi hakkındaki bilgilerin güncellenmesi; konuşmanın bağımsız ve yardımcı kısımlarını tanıma yeteneğinin geliştirilmesi; Bir kelimenin anlam itibariyle ait olması, morfolojik özellikler ve konuşmanın bir veya başka kısmına sözdizimsel işlev.

Dersin ilerlemesi: I. Bir metnin mantığını geri yükleme yeteneğinin geliştirilmesi, Rus dilinde konuşma bölümleri sistemi hakkındaki bilgilerin güncellenmesi. Alıştırma 37, “Bir Yardımcıdan Tavsiyeler” bölümüne atıfta bulunur. II. Konuşmanın bağımsız ve yardımcı kısımlarını tanıma yeteneğinin geliştirilmesi; bir kelimenin anlam, morfolojik özellikler ve sözdizimsel işlev açısından konuşmanın bir veya başka bölümüne ait olması. Alıştırma 38 - Morfoloji açısından sınıflandırmanın temelini belirleme becerilerinin geliştirilmesi: V.V. Vinogradov, [Vinogradov 1947] ve diğerleri), SV fiillerinden türetilen sözde gelecek sıfatların dilindeki varlığına dikkat edin. mevcut ortaçların oluşum modeli ve “edebi normdan sapma; örneğin: Greene'in kitaplarından herkesi heyecanlandıracak yüzlerce alıntı (Paust.); dikkat çekebilecek manşet örnekleri (gaz.)" [Shvedova (ed.) 1980].

2. Gelecekteki katılımcıları Rus dilinin katılımcı paradigmasına dahil etmek için defalarca önerilerde bulunulmuştur. Bu girişimlerden ilki (Kilise Slav diliyle ilgili olan), pobgosh (aktif) - dövülmüş / pobgoshshs# gibi gelecek zamanın aktif ve pasif ortaçlarını sağlayan M. Smotritsky'nin [Smotritsky 1619] grameri olarak düşünülmelidir. (geçer) vb. [Smotritsky 1619: 182]. Bununla birlikte, bu dilbilgisi, özellikle Yu.Krizhanich tarafından eleştirilen canlı konuşma dilinden ziyade, eski Yunancadan metinlerin (gelecek de dahil olmak üzere tüm zamanların ortaçlarını içeren) çevirisine odaklanmıştı. 1666'da şöyle yazmıştı: "...tek fiillerde şimdiki zaman ortacı yoktur" ve "Smotritsky örnek olarak pek çok sapık kelime verir" [Kpgats 1984: 144].

1 Çalışma, Rusya İnsani Yardım Vakfı'nın 09-04-00264a numaralı “Niteliksel ikincil yüklemlerin dilbilgisi (Rus dilinde görelileştirme)” bağışı ile desteklenmiştir.

İÇİNDE son yıllar gelecekteki katılımcılar da araştırmacıların dikkatini bir kereden fazla çekmiştir, ancak onlara ayrılan bizim tarafımızdan bilinen tüm makaleler ve notlar esas olarak edebi Rusçadaki statüleri sorununu çözmeyi amaçlamaktadır, örneğin bakınız, [Epstein 2000; Shapoval, el yazması]. Kendimize, Google arama motoru (www.google.com) tarafından İnternette bulunan metinlere dayanarak gelecekteki katılımcıların kullanımını analiz etme ve bunların kabul edilebilirliğini anadili İngilizce olan kişilerle yapılan bir deneye dayanarak değerlendirme görevini belirledik.

3. Çalışma için, gelecekteki ortaçların oluşumuna morfolojik “kontrendikasyonları” olmayan 100 frekanslı SV fiili seçilmiştir ve ilk önemli sonuç, bu ortaçlardan bazıları için (kaybetme, dışarı çıkma, yazma, bulma, açar, diyerek) Google yüzden fazla kullanım alanı bulur, cemaat için gelen kişi ise beş yüzden fazla kullanım alanı bulur.

Gelecekteki katılımcıların bağımsızlığı (bağlamdan bağımsızlığı) sorununu çözmek için, bunların kullanıldığı 312 durumu farklı bakış açılarından analiz ettik. En sık hangi durumlarda kullanıldıklarını, mutlaka katılımcı bir ifadenin parçası olup olmadıklarını, aynı kökten katılımcılarla (sarhoş ve içki, şarkı söyleme ve şarkı söyleme) çiftler halinde ne sıklıkla bulunduklarını izledik ve elde edilen verileri karşılaştırdık. normatif dilbilgisinin izin verdiği katılımcılara ilişkin veriler.

Sonuçlar, incelenen formların kullanışlılığı lehine konuşuyor. Örneğin, gelecek ortaçlar SV ve geçmiş ortaçlar SV2'nin kullanımlarının durum dağılımları istatistiksel olarak anlamlı farklılıklar göstermemektedir (p >> 0.10), yani bu açıdan bakıldığında, gelecek ortaçlar geçmiş "tam" ortaçlarla tamamen aynı şekilde davranır.

Gelecek ve geçmiş zaman katılımcıları arasında ciroya dahil olma / dahil olmama açısından (karşılaştırma için 312 geçmiş katılımcı örneğini analiz ettik)

2 Geçmiş katılımcıların dağılımı, Rus Dili Ulusal Derlemi'nde (www.ruscorpora.ru) bulunan bağlamlar için dilbilgisel eşadlılığın kaldırıldığı alt derlemede hesaplandı.

SW zamanı) oldukça önemli farklılıklar gözlenmektedir. Bu nedenle, malzemelerimizde tek gelecek zaman zarfı içeren yalnızca 13 cümle (%4,17) bulduk, oysa tek geçmiş zaman ortacı kullanımların %30,13'ünü oluşturuyor (94 örnek). Ancak, gelecekteki sıfat-fiillerin "bastırılmış" durumlarını ve Rus dilindeki nadirliklerini dikkate alırsak, bu farklılıklar bizim görüşümüze göre oldukça anlaşılırdır: incelediğimiz tek geçmiş sıfat-fiillerin oldukça büyük bir kısmı tamamen veya kısmen sıfat sıfat-fiillerdir. geçmiş (son bir yılda %6 büyümüş) veya batık (çökmüş dudaklarla hareket eder) gibi ve bilindiği gibi sıfatlama, bir kelimenin uzun süre kullanılması ve anlamının kademeli olarak değişmesi sonucu ortaya çıkar, bkz. [ Lopatin 1966: 47].

Varsayım yapmamızı sağlayan önemli bir parametre

Gelecekteki katılımcıların konuşmada ortaya çıkmasının nedenleri hakkında, katılımcı cümledeki konumları: örneklemimizdeki SV'nin geçmiş katılımcılarından neredeyse 6,5 kat daha fazla, katılımcı cümlede başlangıç ​​​​olmayan bir pozisyon işgal ediyorlar (% 46,15) geçmiş katılımcılar için %7,34'e karşılık).

Taşıyıcıyı genellikle katılımcı paradigmasında doldurulmayan bir hücreyi doldurmaya zorlayan "aşırı" durumların tam da bu tür durumlar olduğu varsayılabilir. Aslında, aşağıda göstereceğimiz gibi, Rus dilinde gelecekteki katılımcıyla ifadenin en başarılı şekilde değiştirilmesi, ilgili cümledir, bkz. (1):

(1) Böylece, kendine özgü kişiliği ve özgünlüğü olan, işlevsellik ve estetiğin mutlu bir birleşimi olan, uzun yıllar çekiciliğini kaybetmeyecek bir form doğdu. (Google)

Ancak ilgili hükümlerde üye ifade ettiği için ilgi zamiri, her zaman (bazı durumlar hariç) özel günler"Alaca yakalayıcı etkisi" ile ilişkilendirilen) sol çevreye doğru hareket eder ve bağlaç sözcüğüne (zaman koşulları vb.) hakim olmayan herhangi bir öbek kategorisiyle bağımlı yüklemi başlatır, konuşmacı artık "izin verilen" ifade biçimini kullanamaz. Gerekli anlamı ifade etmek ve edebi olmayan bir biçim kullanmak zorunda kalmak için bkz. (2):

(2) Bunu yazdığım sırada kendimi Büyük Yazar olarak gördüğümü hatırlıyorum, er ya da geç kim yazacak / *dahiyane bir eser yazacaktı... (Google)

Gelecekteki ortaçların bağımsız olmadıklarını gösterebilecek son varsayım, bunların yalnızca veya ağırlıklı olarak geçmiş ortaçlarla (bkz. (3)) çiftler halinde kullanılması veya şimdiki zaman ortaçların, bkz. (4) çiftleri ile aynı görünüme sahip bir fiilden oluşmasıydı. :

(3) Kataloğu dikkatinize sunuyoruz Edebi çalışmalar, "Neue Partisanen" etiketi altında yayınlandı veya yayınlandı. (Google)

(4) Polonya genel olarak dünya tarihinde benzersiz, ebediyen ölen, ancak ölmeyen bir olgudur. (Google)

Bununla birlikte, bu tür kullanımlar meydana gelse de bunlar yalnızca %3,8'i (12 vaka) oluşturmaktadır; bu da elbette söz konusu formların bağımsız olmadığı yönünde güçlü bir argüman olarak hizmet edemez.

Bununla birlikte, internette bulunan örneklerin Rusça'yı iyi konuşamayan insanlar tarafından oluşturulmuş olabileceğinin farkına vararak, anadili okuryazar olan kişilerle, gelecekteki katılımcıların kabul edilebilirliğini değerlendirmemize olanak sağlayacak bir deney yapmanın gerekli olduğunu düşündük. konuşmacıların bakış açısı.

4. Deney için, daha önce tartışılanlardan eylem özellikleri ve katılımcının oluşturulduğu fiilin argüman yapısı, katılımcı tümcesinin yapısı vb. açısından farklı olan 8 cümle seçtik. Örneklerin her biri için, benzersiz "analoglar" seçtik: mümkünse, orijinalin yukarıdaki tüm özelliklerini tekrarlayan, ancak bundan farklı olan, gelecekteki bir katılımcı yerine, aynı taksonomik anlama sahip geçmiş bir katılımcı SV'nin bulunduğu iki cümle ve diğerinde ise ilgi cümleciği3.

Ankette yer alan tüm teklifler tarafımızdan NCRC'de veya Google sistemi kullanılarak internette bulundu, bazıları kamuya sunulmadan önce minimum düzeyde düzenlemeye tabi tutuldu.

İşte böyle bir cümle üçlüsüne bir örnek:

(5) Ama saygı olmadan sevgi olmaz, aksini söyleyen kadınlara inanmayın! (Google)

(6) Ben de hemen söyleyeyim: Adaylığını açıklayan kişinin mülakata girmesi gerekecek.

(7) Ve Moskova Devlet Üniversitesi veya MIPT'de yolsuzluğun varlığını bildiren herkesin yüzüne memnuniyetle güleceğim.

Deney sırasında katılımcılardan4 teklifleri kesinlikle kabul edilebilir (3) ile kesinlikle kabul edilemez (0) arasında dört puanlık bir ölçekte derecelendirmeleri istendi. Her cümle için ortalama puan, daha sonra karşılaştırma için kullanılan deneyin sonuçlarına göre hesaplandı.

Beklendiği gibi, norm tarafından yasaklanan gelecekteki katılımcıların üç seçenek arasında en az kabul edilebilir olduğu ortaya çıktı (ortalama puan - 1,26), ancak şu veya bu nedenle dilbilgisinin izin verdiği iki seçenek puan alamadı. maksimum miktar puan (geçmiş katılımcılar için ortalama puan 2,15 ve en kabul edilebilir seçenek için - ilgili maddeler - 2,39), gelecekteki katılımcıların konuşmacıları tarafından yapılan değerlendirmenin kaydedilen maksimumun% 53'ü olduğunu söyleyebiliriz ki bu elbette değil çok ama ihmal edilebilecek kadar değil.

5. Böylece, Rus dilinde gelecek zaman SV'nin fiili ortaçları dilbilgisi tarafından yasaklanmış olmasına rağmen, yapısal olarak izin verildiğinde, metinlerde periyodik olarak ortaya çıkarlar (özellikle değiştirmenin imkansız olduğu durumlarda, yani her şeyden önce, olmayan bir zaman diliminde). katılımcı ifadesindeki başlangıç ​​konumu), “tam teşekküllü” katılımcı formlarla davranışta gözle görülür benzerlikler gösterir ve anadili İngilizce olan kişiler tarafından tamamen marjinal olarak algılanmaz.

4 Deney için, yaşları 18 ila 43 arasında değişen veya almakta olan 20 kişi seçildi. Yüksek öğretim. Okul çocukları ve filoloji eğitimi almış kişilerin katılmasına izin verilmedi (bize öyle geliyor ki, bu iki grup insan, değerlendirmelerinde öncelikle dil duygusuyla değil, formların kullanılmasını yasaklayan normatif dilbilgisi bilgisiyle yönlendirilebilirlerdi) okudu).

Edebiyat

Vinogradov 1947 - V. V. Vinogradov. Rus Dili. Kelimelerin gramer doktrini. M.: Üçpedgiz, 1947.

Lopatin 1966 - V.V. Lopatin. Kelime oluşumuyla ilişkisinde sıfat-fiillerin atanması II Questions of Linguistics 5, 1966. s. 37-47.

Shvedova (ed.) 198G - N. Yu.Shvedova (ed.). Rusça dilbilgisi. T.1-2. M.: Nauka, 198G.

Smotritsky 1619 - M. Smotritsky. Slav dilbilgisi doğru Sintagma. Evye, 1619. Yeniden basım: Kiev, 1979.

Shapoval, el yazması - V.V. Shapoval. Evi çizene bir ödül var! (Konuşmamıza gelecek katılımcılar). (http:IIwww.ruscenter.ruI 73G.html)

Epstein 2GGG - M. N. Epstein. Gelecek zamanın ekleri (yapmak) II Mikhail Epstein'ın Projektif Sözlüğü. Sayı 17. 2GGG. (http:IIold.russ.ruIantologIintelnetIdar17.html)

Krizanic 1984 - J. Krizanic. Gramaticno, İngilizce olarak çevrildi. Sabrana djela Jurja Krizanica. Knj. 2. Zagreb: Jugoslavenska akademija znanosti

Eserin metni görseller ve formüller olmadan yayınlanmaktadır.
Tam versiyonÇalışmaya PDF formatında "Çalışma Dosyaları" sekmesinden ulaşılabilir

Giriş…………………………………………………………………………………..3

Konuşmanın bir parçası olarak katılın……………………………………………….4

Ortaçların kelime oluşumunun bir yolu olarak somutlaştırma.................7

Sonuçlar…………………………………………………………….11

Giriiş.

Dil ve zaman, dilbilimci araştırmacılar için ebedi bir sorundur. Dil zamanın içinde yaşar ama zaman da dile yansır. Dil değişir ve bu evrimsel nitelik onun doğasında vardır. Değişiklikler tüm dil seviyelerinde gözlemlenmektedir. Bir dilin gramer yapısının değişmesinin sebeplerinden biri, bir kelimenin konuşmanın bir kısmından diğerine geçişidir, bunun bir türü de somutlaştırmadır.

Araştırmanın önemi. Katılımcıların somutlaştırılması oldukça eski bir süreçtir. İsimler zaten İncil'de bulunmaktadır ( Giden benim hatırım için... seni Kutsal Ruh ve ateşle vaftiz edecek; Sahip olmak kulaklar, duymasına izin verin).

Dilbilimciler her zaman dil (bir çalışma nesnesi olarak) ve uzun süredir analiz edilen fenomenler hakkında derinlemesine bilgi sahibi olmak için çabalamışlardır. Son zamanlarda, gelecekteki katılımcıların oluşma olasılığı sorusu giderek daha fazla gündeme geldi. Farklı kuşaklardan filologlar onlarla ilgilenmeye başladı: M.Ya. Glovinskaya, K.A. Krapivina, V.V. Shapoval, M.N. Epstein.

Bu çalışmanın amacı: yeni bir tür somutlaştırılmış katılımcının incelenmesi - gelecek zaman.

Araştırma hedefleri:

Gözlem için materyal seçme ve sistematize etme becerisini geliştirdi;

Gelecekteki katılımcıların konuşmada kullanımını inceleyin;

Gelecekteki katılımcıların oluşumunun tarihsel yönlerini düşünün;

Bilimsel ve referans literatürle çalışma becerilerini geliştirin.

Konuşmanın bir parçası olarak cemaat.

Katılımcı, okul geleneğinde özel bir sözlü biçim olarak kabul edilen melez bir sözel-sıfat biçimidir. Katılımcılar, bir nesnenin usul niteliğinin anlamını ifade ederek bir fiilin ve sıfatın niteliklerini birbirine bağlar. Katılımcıların fiil işaretleri:

Sözlü kontrolün doğası korunur (örneğin: özgürlüğün hayalini kurmak - özgürlüğün hayalini kurmak);

Karşılık gelen fiilin biçimi korunur;

Katılımcının iki ses biçimi vardır (iki ses kavramına uygun olarak) - aktif ve pasif ses (örneğin: izin verilen - aktif ses, izin verilen - pasif ses);

Katılımcının iki gergin biçimi vardır - şimdiki zaman (sevgi dolu, sevilen) ve geçmiş (sevilen) zaman.

Katılımcıların tüm sözlü özellikleri sabittir, değişken özellikler bir sıfatın özellikleridir: cinsiyet, sayı, durum, tam veya kısa (pasif katılımcılar için) form ve cümledeki karşılık gelen çekim - yüklem veya nitelik.

Şimdiki katılımcılar, -уш-/-ушь, -аш/-яж- - aktif katılımcılar, -ем-, -ом-, -им- - pasif katılımcılar son ekleri kullanılarak şimdiki zamanın sözlü kökünden oluşturulur. Geçmiş katılımcılar, mastar kökü olan bir kökten oluşur. Bu durumda, aktif katılımcılar oluşturmak için, kök sesli harfle bitiyorsa -vsh- son ekleri kullanılır (örneğin: heart-t - duyuldu) veya kök ünsüzle bitiyorsa -sh- (örneğin: Bring-) ti - getirilen-shiy). Pasif geçmiş katılımcılar oluşturulurken, kök sesli harfle bitiyorsa fiil köküne -nn- son ekleri eklenir, ancak /i/ hariç (örneğin: vesha-t - asılı), kök ünsüzle bitiyorsa -enn veya /i/ ve ikinci durumda /ve/ düşer (örneğin: shoot-t - shot, getir-ti - getirdi), -t- - kökleri i- ile verimsiz sınıfların bazı fiillerinden katılımcılar oluşturmak için , ы-, o - ve ayrıca IV üretken sınıfın fiillerinden (örneğin: dikmek - dikmek, yıkamak - yıkamak, bıçaklamak - bıçaklamak, çevirmek - çevirmek). Başlangıç ​​formu Katılımcı, sıfat gibi, yalın tekil eril durumdur.

Katılımcı kullanımının ortak bir özelliği, bunların kitap gibi konuşmalara ait olmasıdır. Bu, katılımcıların tarihi ile açıklanmaktadır.

Katılımcıların ana kategorileri, Eski Kilise Slavcası dilinden ödünç alınan edebi dilin unsurlarıyla ilgilidir ve bu, onların bir takım fonetik özelliklerini etkiler, örneğin mevcut katılımcılarda у'nın varlığı: akım, yanan, sıfatlara karşılık gelir akışkan, sıcak Kökeni Eski Rusça ortaç olan ve aynı zamanda vurgu altındaki sert bir ünsüzden önce bir dizi ortaçta da mevcut olan e, oysa oluştukları fiillerde aynı koşullar altında e (o): Gelmek, Ancak gelmek, icat edilmiş, ama icat edildi, Çiçek açmak, Ancak Çiçek açmak. 6

Katılımcıların 18. yüzyılda Eski Kilise Slav dili ile bağlantısı. Lomonosov, "Rusça Dilbilgisi" adlı eserinde çeşitli katılımcı kategorileri hakkında bunların yalnızca Slav fiillerinden kullanıldığını ve Ruslar tarafından kabul edilemez olduğunu açıkladı. Böylece şöyle yazıyor: “Şimdiki katılımcının zamanının aktif sesi şu şekilde bitiyor: -schy, Slav kökenli fiillerden türetilmiştir: taçlandırmak, yazmak, beslemek; ama Slavlar arasında bilinmeyen sıradan Ruslar için çok uygunsuz: konuşuyor, höpürdetiyor" Şimdiki zamanın edilgen ortaçları için de aynı şeyi belirtiyor: “Slavlar tarafından kullanılmayan Rusça fiillerden örneğin: dokundum, sarsıldım, bulaştım, çok vahşi ve kulağa dayanılmaz" ve aktif sesin geçmiş zaman ortaçları ile ilgili olarak: "... örneğin, bulanıklaştı, bulanıklaştı, daldı, daldı,Çok iğrenç." Aynı zamanda Lomonosov, katılımcıların yüksek konuşma tarzlarıyla daha fazla ilgili olduğuna dikkat çekerek bunların "basit sakinlik veya gündelik konuşmadan ziyade retorik ve şiirsel çalışmalarda daha uygun şekilde kullanıldıklarına" dikkat çekiyor.

Şu anda, Lomonosov'dan iki yüzyıl sonra, Eski Kilise Slav diline yabancı, tamamen Rusça fiillerden katılımcıların oluşumu konusunda herhangi bir kısıtlama yoktur. Ve Lomonosov'un gösterdiği kabul edilemez katılımcı örnekleri, bu kadar kategorik bir şekilde bahsettiği dilsel anlamda bir hakaret izlenimi yaratmıyor ve oldukça kabul edilebilir. Tam ortaçların ana kategorileri üretkendir ve yeni oluşumlar da dahil olmak üzere herhangi bir fiilden kolayca oluşturulabilir ( vernalize, vernalize, vernalize). Pasif şimdiki zaman ortaçları en az yaygın olanıdır, ancak aynı zamanda bazı fiil türlerinde de üretkendirler ( tıkalı, oluşmuş, saklanmış) ve yalnızca son ek ile verimsizdir -om- (taşınan, sürülen, aranan).

Ama şimdi bile, öncelikle sıfat-fiiller edebi dilin bir parçasıdır (lehçelerde yoktur); ikincisi, gündelik konuşmada neredeyse hiç görünmezler.

Akademik ve okul grameri yasaklarına rağmen bunlar mevcuttur. “Yapan, yapabilen, dileyen, gören, okuyan...” Gelecekle ilişki, şimdiki zamanın önemli bir göstergesidir. Gelecekteki katılımcılar Rus dili için organiktir ve yalnızca muhafazakar dil ahlakı onların kullanımını engeller.

Katılımcıların kelime oluşumunun bir yolu olarak somutlaştırma.

60-80'lerde. 20. yüzyılda araştırmacıların somutlaştırma sorununa olan ilgisi, esas olarak olgunun dilbilgisel özüne ve kelime oluşturma yöntemlerine odaklandı (I.G. Golanov, E.A. Zemskaya, N.M. Shansky).

Son yıllarda maddileşme olgusu birçok tezde araştırma konusu haline gelmiştir. Bununla birlikte, bir kelime oluşturma yöntemi olarak isimlendirme konusunda hala farklı görüşler vardır, pek çok sorun tam olarak çözülmemiştir ve bir dizi konu tartışmalı olmaya devam etmektedir: isimlendirilmiş kelimelerin doğası, katılımcı ifadelerin isimlendirilmesi meselesi hakkında tek bir görüş yoktur. dikkate alınmamıştır.

İki bin yılın başında, daha fazla araştırmanın yönünü ve yolunu belirlemek için "Rus dilinde Cemaat" sorununda neler başarıldığını özetlemek gerekiyor.

Gelecekteki katılımcılarla ilgili sıklıkla gündeme gelen konu, dil forumlarında periyodik olarak tartışılıyor ve ilgili sorular Rusça dil yardım hizmetlerine iletiliyor.

Şu ana kadar sadece zaman konusundaki yeni sözlük oluşumlarını ele aldık. Ancak gramer alanında bile dilin gelişimi elbette daha yavaş bir hızda durmuyor. Dil için yapabileceğimiz en iyi şey, onu yapay yasaklardan kurtarmak, dilin “sinsice” yapmaktan asla vazgeçmediği şeyi yasallaştırmaktır. Dilbilgisi kanunundaki en acil değişikliklerden biri gelecekteki sıfat-fiiller için izin verilmesidir.

Modern Rusça'da "yapmak", "yapabilmek", "başarılı olmak", "görmek", "okumak", "gelmek", "dilemek" gibi kelimeler var mı? Oldukça değerli kaynaklardan gelecekteki katılımcılara birçok örnek verebilirsiniz. Rus edebiyatı:

Moskova Aziz Philaret: ...Kendisini ziyaret etmiş olan ışığın gücünü engelleyemeyen bir insan ne kadar zavallıdır!

Yaşlı Paisios: Tanrı bana böyle bir yerde harika bir ev verdi. güzel mekan Bu, rahatlamak için bir tane almak isteyen birçok zengin insanı kıskandıracak.

Nicholas Roerich, "Kökenler": Ancak birçok yerde folklor artık korunmuyor; tabii müzenin hareket etmeyen bölümlerine düşmediği ve bu parşömenlere ve parşömenlere hayat vermek isteyen bir müzisyen ya da yazarın tesadüfen karşısına çıkmadığı sürece.

Mezmurlar 118:26: Rab'bin adıyla gelene ne mutlu! (ayrıca Matta 21:9; Markos 11:9; Luka 19:38) (önceki çevirilerde - “gelecek olan”).

Gelecekteki katılımcılar modern Rusça'da düzenli ve verimli bir şekilde kullanılmaktadır. Özellikle “normdan sapmaların” editoryal kontrole daha az tabi olduğu İnternet'te. Arama sistemi Google, "istekli", 70 - "yapma", 45 - "görme" sıfatının 88 kullanımını bulur ve bu istatistikler yalnızca yalın durumun eril tekil biçimi için geçerlidir.

Modern dilde gelecekteki katılımcıların tüm üslup bağlamlarında bulunduğunu belirtmek gerekir: ilmi(Modern bilim yeni bir Einstein'ı bekliyor, açılış dört fiziksel etkileşimin hepsinin tek bir yasası), edebi(Bir şövalyenin karısı olacağım, yetenekli Prenses ayağını yere vurdu: "Ejderhayı evcilleştir, yoksa asla evlenmeyeceğim."), resmi iş(Yayımcı, yayınlama Bu roman büyük bir kâr sağlayabilir ancak bunu yasal ücretlere harcamak zorunda kalacaktır), gazetecilik(Hindistan, dünyanın en büyük ekonomileri arasında üçüncü sırada yer aldı ve çok geçmeden olmak dünyanın en kalabalık ülkesi, dünya meselelerinde hak ettiği yeri alabilmek için nükleer kulübe üye olması gerektiği sonucuna vardı) Ve İnternet kullanıcıları arasında gayri resmi iletişim(Muhtemelen yazar yakında doğrudan gözlerinin içine bakacak gelenölümün; Bagirov bir gün büyük bir iş başaracağını ve meblağın cebine düşeceğini umuyordu. yapımı onu oldukça bağımsız ve ebeveynlerinin iradesinden bağımsız).

Bununla birlikte, hakim dilbilgisi açısından bakıldığında, bu tür kelime biçimleri yoktur ve var olamaz: bunlar, "gelecekteki sıfat-fiiller"in yasaklanmış, "bastırılmış" kategorisini temsil ederler.

Rus dilinin modern ders kitaplarına baktığımızda, şu tür kesin formülasyonlar bulacağız: "ortaçların şimdiki ve geçmiş zaman biçimleri vardır, gelecek zaman biçimleri yoktur"; “fiillerden farklı olarak ortaçların gelecek zamanı yoktur”; "gelecekte katılımcı formu yok."

Modern edebi dil Mükemmel formdaki fiillerden (gelecek zaman anlamında), “oluşturmaya çalışan”, “deneyen” fiillerinden -schy'deki gerçek katılımcıların biçimleri, güvence altına almak, "açıklamak için kullanılmaz" . D. E. Rosenthal

Ancak gelecekteki katılımcılara karşı ikna edici hiçbir argüman sunulmuyor. Bunun neden söylenemeyeceğini açıklayabilecek dilbilgisi uzmanlarına minnettar olacağım.

Belki de yasağın mantığı budur. Katılımcı, bir fiilin ve bir sıfatın özelliklerini birleştirir: bir nesnenin gerçekleştirdiği eylem, bu nesnenin bir işareti olarak hareket eder. “Okuyucu”, işareti “oku” eylemi olan kişidir. Bir nesneyi ne yapmadığına ya da yapmış olduğuna göre tanımlayamazsınız, yalnızca ne yapacağına göre tanımlayabilirsiniz.

Ancak bu mantık, özellikle Eski Slav dilbilgisinin büyük ölçüde modellendiği Yunanca dilinin gelecekteki katılımcılara sahip olduğu gerçeği göz önüne alındığında, son derece savunmasızdır. Sanskritçe, Latince, Esperanto, Ido ve Avesta dilinde (MÖ 1. binyılın başı) gelecek zamanın katılımcıları vardır. Potansiyel işaretler gerçek işaretler kadar önemli olduğuna göre neden gelecekteki bir eylem bir nesnenin işareti olarak hizmet etmesin? Zamanların birliği ve etkileşimi olarak kültür, günümüz olgusunun belirleyicileri olarak potansiyel işaretler olmadan yapamaz. "Kültür" kelimesinin kendisi, Latince "cultura", "yetiştirmek", "işlemek", "bakmak", "ilgilenmek", "yetiştirmek" anlamına gelen colere fiilinden gelen gelecekteki bir katılımcıdır. "eğitmek".

Hepimiz geleceğimizin, olanaklarımızın izlerini taşıyoruz. Bir öğrencinin, muhtemelen de olsa, bir kitabı okuyacak olması, onu okumayanlardan farklı kılmaktadır. Bir politikacının vaatlerini muhtemelen de olsa yerine getirecek olması, onu bu sözleri yerine getirmeyecek olanlardan ayırır.

sonuçlar

Gelecekteki katılımcılara yönelik yasak güvensizliği yansıtıyor olabilir geleneksel Kültür geleceğe ve mümkün olana, geçmişe ve şimdiye kıyasla hafife alınan, geleceğin mantıksal-gramatik statüsü, şeyler için belirleyicidir. Bu yasak sadece Sovyet dönemi ama görünüşe göre daha erken. Aksi takdirde Vadim Shershenevich 1920 Imagist manifestosunda şunu beyan etmezdi:

Son olarak gelmek, görmek, ses çıkarmak ilkesine göre geleceğin bir katılımcısını yaratmak gerekir. "Soyadım yüzyıllardır ses çıkarıyor" - bu, gerçekten şiirsel bir konuşmanın agramatik ifadesinin bir örneğidir.

Bildiğim kadarıyla Shershenevich'in çağrısı cevapsız kaldı, ancak geleceğin kutsal törenlerine olan ihtiyaç devam etti. Son zamanlarda şair Olga Sedakova şunu itiraf etti: " Gelecekteki bir katılımcıyı ya da Rusçada ulaç gibi bir şeyi kaçırıyorum". Ve bazen bu forma başvuruyor, örneğin " bu gezegenlerin konumunu okuyan bir su tabağı". Felix Krivin gibi: " Ve ışığı hiç görmemiş ve hiçbir zaman da göremeyecek olan Tsirrotauma parlıyor, parlıyor..."Tıpkı Viktor Pivovarov'un Genrikh Sapgir hakkında yazdığı gibi:" ahlakçı olmayan ahlaklı bir insan. Kolayca, doğal olarak kötülük yapmamak."

Sadece şiir değil, aynı zamanda genel olarak konuşma da gelecekteki katılımcılardan yoksundur, özellikle de modern dil oluşumları için uygun gramer formları sağlar. Şimdiki zamanın ortaçlarını oluşturmaya yarayan “-ushch-” (“-yushch-”), “-ashch-” (“-yash-”) ekleri aynı zamanda gelecek zamanın ortaçlarını oluşturmak için de kullanılabilir. , ama zaten tamamlanmış fiillerden ("yapmak, yapabilmek, görmek, okumak...").

Gelecekteki sıfat-fiillerin sorunu tartışılabilir, ancak bu olgu zaten zamanımızın gerçek bir dilbilimsel olgusudur ve gelecekteki sıfat-fiil biçimlerinin norm olarak tanınması yakın geleceğin bir meselesidir ve bunun kanıtı onların dildeki kullanım sıklığının artmasıdır. hem katılımcı ifadelerde hem de bunların somutlaştırılmış formlarında tüm dil stilleri, örneğin: Bulucu Kalp anahtarlıklı kayıp cep telefonunuz lütfen arayın...(reklamdan); Geçmiyor tıbbi muayenenin çalışmasına izin verilmeyecek(reklamdan); okuyucu hepsi kapaktan kapağa ansiklopedik sözlük mutlaka bilgili biri olmayacak; Dileyenler Türkiye'de iyi dinlenmeler için seyahat acentası ile iletişime geçebilirsiniz...(reklamdan) .

Kaynakça.

Dal V.I. Sözlük Büyük Rus dilini yaşıyor. T.Z.M., 1955, s.459

A. N. Gvozdeev. "Rus dilinin üslubu üzerine yazılar."

Erişim modu: http://www.zaslavsky.ru/rez/vahtangov2.htm/

http://lib.ru/RUSS_DETEKTIW/BONDAR_A/dog.txt_Piece40.01/

Erişim modu: http://www.veer.info/59/dar_fut_partic1.html

Melikyan V.Yu. Bölünemez bir cümlenin sözdizimi üzerine yazılar / V.Yu. Melikyan. - Rostov belirtilmemiş., 2001.

Çernega L.V. Katılımcıların artzamanlı ve eşzamanlı yönlerden somutlaştırılması / TGPI Bülteni, beşeri bilimler, özel. Sayı 1, 2011.

Vysotskaya I.V. Modern Rus dilinin konuşma bölümleri sisteminde senkretizm / I.V. Vysotskaya. - M., 2006.

Bir katılımcının nesnel (sıfatla ilişkili) özellikleri, cinsiyet, sayı ve durum kategorileri, pasif katılımcılar için kısa formlar oluşturma olasılığı ve üzerinde anlaşılan bir tanımın sözdizimsel işlevidir.

Katılımcı birçok Hint-Avrupa dilinde, Arapçada, Macarcada ve ayrıca birçok Eskimo dilinde (örneğin Sireniki) kullanılır.

Diğer dillerde ulaçlarla birlikte konuşmanın özel bir bölümünü oluşturur - İngilizce. Katılımcı, Almanca Partizip.

Rusça'da

Katılımcının durumu sorunu Rus çalışmalarında birçok kez çözülmüş ve çözülmektedir, ancak dilbilimciler ortaçların bir fiilden oluşturulduğu konusunda hemfikirdir. Katılımcıların oluşumu görünüş kategorisi ve geçişlilik ile yakından ilgilidir. Örneğin, kusurlu fiillerden şimdiki ve geçmiş ortaçlar oluşturulabilir, ancak mükemmel fiillerden yalnızca geçmiş ortaçlar oluşturulabilir (gelecekteki ortaçların anlamı şu olmasına rağmen: yapma, yazma- çok şeffaf). Ayrıca pasif ortaçlar yalnızca geçişli fiillerden oluşturulabilir.

Şimdiki ortaçlar şimdiki zaman kökünden oluşturulur. Aktif ses formları son ekler kullanılarak oluşturulur -şş- çalışma) Ve -asch- tutma). Mevcut pasif sesin biçimleri son ekler kullanılarak oluşturulur. -om- , -yemek yemek- ilk çekimin fiilleri için ( köle) Ve -onlara- - ikinci çekimin fiilleri için ( zulüm gören).

Geçmiş katılımcılar mastarın kökünden oluşturulur. Aktif katılımcılar bir son ek kullanılarak oluşturulur -vsh- kökü sesli harfle biten fiiller için ( tutma). Bir son ek kullanma -sh- bu tür katılımcılar, ünsüz bir köke sahip fiillerden oluşur ( büyümek).

Bazı fiillerin ortaç oluşumunda belirli bir özelliği vardır; bu tür fiiller, fiilleri de içerir. -dır-dir orijinal tabanın kesildiği oluşum sırasında ( oturdu). Son eki olan fiillerden -Kuyu- İki tür katılımcı oluşturmak mümkündür, örneğin: sönmüş - sönmüş.

Pasif geçmiş katılımcılar son ekler kullanılarak oluşturulur -nn- (fiillerden -at : Okumak, Kayıp), -enn- (fiillerden -BT Ve -kimin : pişmiş), -T- (tek heceli fiillerden: buruşuk).

Pasif katılımcılar genellikle tam ( doğrulandı) ve kısa ( doğrulandı) şekiller. Kısa formlar cinsiyete ve sayıya göre değişir.

Bununla birlikte, mevcut pasif katılımcıların tümü kısa bir biçime sahip değildir. Pasif mevcut katılımcılardan beri ( köle, okunabilir) öncelikle kitap konuşmasıyla ilgilidir; bu tür formların oluşumunda bazı stilistik kısıtlamalar vardır.

Bu nedenle, günlük konuşma dilindeki ve bazı nötr fiillerden (örneğin, vurmak, kapak, beslemek vb.) çoğu zaman pasif mevcut katılımcılar oluşturulmaz.

Ayrıca, Rusça'da tüm fiiller pasif geçmiş sıfat-fiil oluşturmaz.

Katılımcılar pasif geçmiş ve şimdiki zamanlara, aktif geçmiş ve şimdiki zamanlara bölünmüştür.

Pasif şimdiki zaman ortaçları

-em- ve -im- soneklerini kullanan geçişli bitmemiş fiillerden oluşturulmuştur:

• Katılımcı ikinci çekimdeki bir fiilden oluşuyorsa -im- yazılır.
• -yemek yemek- ; Katılımcı ilk çekimdeki bir fiilden oluşuyorsa -om- yazılır.

Örnekler:sürülen, sürülen, sürülen

Pasif geçmiş katılımcılar

-enn- (-yonn-) soneklerini kullanan geçişli tamamlama fiillerinden oluşur; -nn-; -T-; -en- (-yon-); -N- .

Örnekler: gücendi, beslendi, reddedildi.

Aktif mevcut katılımcılar

-ush- (-yush-) ve -ash- (-yash-) ekleri kullanılarak geçişli ve geçişsiz kusurlu fiillerden oluşturulmuştur.

• -ushch- (-yusch-), katılımcı ilk çekimin bir fiilinden oluşuyorsa yazılır.
• -ashch- (-yash-), eğer katılımcı ikinci çekimin bir fiilinden oluşuyorsa yazılır.

Örnekler: ıslık çalmak, titremek.

Aktif geçmiş katılımcılar

Son ekler kullanılarak tamamlanmış fiillerden oluşturulmuştur:

• -вш- kökü sesli harfle biten kelimelerde kullanılır.
• -ш- kökü ünsüzle biten kelimelerde kullanılır.

Örnekler:izledim, soldum

Sıfat

Sıfat Konuşmanın çeşitli bölümlerinin sıfatlara geçişine denir, ancak çoğu zaman sıfatlara tabi olan katılımcılardır.

Sıfat sıfatı verildiğinde sıfat-fiiller sözel kategorilerini kaybederek sabit, statik, değişmez bir özelliği ifade etmeye başlar ve böylece sıfat-fiillerin yeniden düşünülmesi meydana gelir.

Dilbilgisi özellikleri

Katılımcı sıfatın özelliklerine göre değişir. Sayılara göre, vakalara göre, tekil olarak cinsiyete göre değişir.

Katılımcı mükemmel ve kusurlu, geçmiş ve şimdiki zaman olabilir. Kutsal törene ilişkin bu işaretler değişmez.

Bazı bilim adamları, fiilin özelliği olmayan bir takım özelliklere sahip oldukları için, katılımcıları konuşmanın bağımsız bir parçası olarak görüyorlar.

Fiil biçimleri olarak, ortaçların bazı özellikleri vardır. gramer özellikleri. Bunlar mükemmel yazın ve kusurlu; Sunmak zaman ve geçmiş; depozitolu Ve geri alınamaz. Katılımcının gelecek zaman formu yoktur.

Katılımcılar aktif ve pasiftir.

Bir nesnenin bir özelliğini belirten ortaçlar, sıfatlar gibi dilbilgisi açısından kendileriyle uyuşan isimlere bağlıdırlar, yani atıfta bulundukları isimlerle aynı durumda, sayı ve cinsiyet haline gelirler.

Katılımcılar duruma, sayıya, cinsiyete (tekil) göre değişir.

Katılımcıların durumu, sayısı, cinsiyeti, katılımcının atıfta bulunduğu ismin durumu, sayısı ve cinsiyetine göre belirlenir. Sıfatlar gibi bazı ortaçlar da tam ve kısa bir biçime sahiptir. aktif katılımcı geçmiş zaman parçacıkları istemek, tartışmalıdır. Bununla birlikte, benzer formlar bazen N.V. Gogol'un eserlerinde ve istikrarlı bir dolaşım biçiminde bulunur. bir onur olurdu- diğer birçok yazardan.

Katılımcı

Bağımlı kelimelere sahip bir katılımcıya katılımcı cümle denir. Bir cümlede, katılımcı ifade ve katılımcı, ayrı veya ayrı olmayan, üzerinde anlaşmaya varılan bir tanımdır.

Rusça'da katılımcı ifade genellikle virgülle ayrılır. Katılımcı cümlesi, tanımlanan kelimeden sonra geliyorsa, her iki tarafta virgülle ayrılır. Katılımcı tamlaması, tanımlanan sözcüğün önünde durduğunda, tanımlanan sözcüğün şahıs zamiriyle ifade edildiği veya katılımcı tümcesinin nedeni belirttiği durumlar dışında virgül konulmaz. Katılımcı cümleden sonra cümlenin sonu varsa, yalnızca katılımcı cümlenin önüne virgül konur.

Örnekler:

• Aceleyle yazılmış bir program geçersiz bir işlem gerçekleştirdi.
• Aceleyle yazılmış bir program yasa dışı bir işlem gerçekleştirdi.

Basit cümleler katılımcı ifadelerle aşırı yüklenebilir:

• Dallarından düşen karlarla kaplı ormanda büyüyen bir ağacı gagalayan ağaçkakan çok soğuktur.

Katılımcıların yalnızca şimdiki ve geçmiş zaman biçimleri vardır. Katılımcılar için gelecek zamanın biçimleri sabit değildir; bu, bitmemiş fiiller için gelecek zamanın bileşik formunun varlığından kaynaklanmaktadır (“Yazacağım”dan bir katılımcı oluşturmak imkansızdır).

Nes fiillerinden. tür, şimdiki ve geçmiş katılımcılar oluşturulur ve baykuş fiillerinden oluşur. türler - yalnızca geçmiş katılımcılar.

Katılımcı zaman formlarının hem mutlak hem de göreceli anlamı olabilir.

Katılımcıların göreceli zamanları

Bir cümlede tanımlama işlevini yerine getiren tam katılımcı biçimlerinin çoğu zaman göreceli bir anlamı vardır. Bu durumda, katılımcının göreceli zamanının türü (göreceli öncül veya göreceli eşzamanlı), katılımcının türüne ve ayrıca cümlede kullanılan yüklem fiilinin gergin formuna bağlıdır.

ortaç	yüklem-fiil	göreceli anlamına gelir. cemaat zamanı
Nesov. V. Sunmak ve geçmiş vr.	geçmiş şeklinde vr.	eşzamanlılık	Sırt üstü yattım ve üzerimde sessizce süzülen bulutları gördüm.
Nesov. V. şimdiki zaman	şimdiki zaman şeklinde veya tomurcuk. vr.	eşzamanlılık	Sırtüstü yatıyorum ve üstümde sessizce süzülen bulutları görüyorum.
Nesov. V. geçmiş vr.	şimdiki zaman şeklinde vr.	öncelik	Bugün sokakta "Orman" filminde oynayan bir aktörle tanıştım.
baykuşlar tür	örneğin, mevcut, tomurcuk şeklinde. vr.	öncelik	Sönmüş küller artık alevlenmeyecek (P.).

Katılımcıların mutlak zamanı

1. Katılımcıların tam biçimleri daha az sıklıkla mutlak zamanı gösterir. Kural olarak, mutlak zaman, fiillerin geçmiş katılımcıları tarafından gelecek zaman biçiminde ifade edilir ( Gençliğimizi koruyan akıl hocalarına... kötülüğü hatırlamadan, iyiliğin karşılığını vereceğiz (P.)).

2. Mutlak zaman, bileşik nominal yüklemin parçası olan kısa katılımcılarla ifade edilebilir.

Böyle bir yüklem, şimdiki zamanın anlamı ile bağlacın sıfır biçimini içeriyorsa, o zaman katılımcı, geçmişte işlenen bir eylemin sonucunun şimdiki zamanda varlığını gösterir ( Çamaşırlar kurutulur. Makale özetlendi.).

Yüklem geçmiş zaman biçiminde bir bağlaç içeriyorsa, katılımcı geçmişte yapılan bir eylemin sonucunun da geçmiş zamanla ilgili olduğunu gösterir ( Çamaşırlar kurutuldu. Makale özetlendi.).

5. Katılımcıların ses anlamları

Katılımcının taahhüt edilen anlamları özel özellikler gerektirir.

Pasif katılımcılar- bunlar her zaman pasif sesin katılımcılarıdır.

gelince aktif katılımcılar, o zaman aralarında şunlar olabilir:

a) aktif katılımcılar ( kitap okuyan çocuk);

b) pasif katılımcılar (mutlaka -sya sonekiyle): yazar tarafından yazılmış bir hikaye;

c) iade edilebilir rehin katılımcıları ( arkadaşlara sarılmak);

d) sesli olmayan fiillerden oluşan, ses kategorisinin dışında olan katılımcılar ( yolda yatan taş).

Dolayısıyla “gerçek katılımcı” kavramının “aktif katılımcı” kavramından çok daha geniş olduğu sonucuna varabiliriz. Pasif ses anlamına gelen -sya son ekine sahip DP, yalnızca karşılık gelen pasif katılımcı oluşturulmadığında veya nadiren kullanıldığında kullanılır:

İşçilerin inşa ettiği bir ev. – İşçilerin yaptığı ev oluşmaz.

İşçiler tarafından inşa edilen bir ev. – İşçilerin yaptığı ev nadiren kullanılır.