Paul 1 sündmused. Pavel I
Öö 5.–6. novembrini 1796. aastal Peterburis kujunes rahutuks. Keisrinna Katariina II sai insuldi. Kõik juhtus nii ootamatult, et tal polnud aega pärija kohta korraldusi teha.Vastavalt Petrine'i troonipärimise seadusele oli keisril õigus määrata pärija oma suva järgi. Katariina soov selles osas, kuigi väljaütlemata, oli juba ammu teada: ta tahtis troonil näha oma pojapoega Aleksandrit. Kuid esiteks ei suutnud (või ei tahtnud) nad leida suurvürsti kasuks koostatud ametlikku testamenti. Teiseks ei avaldanud 15-aastane Aleksander ise aktiivset soovi valitseda. Ja kolmandaks oli keisrinnal seaduslik poeg, Aleksandri isa, suurvürst Pavel Petrovitš, kelle nimi polnud hommikust saati õukondlaste huulilt lahkunud.
Pavel saabus Zimnysse keset ööd koos sadade Gatšina rügemendi sõduritega ja läks kohe oma ema magamistuppa, et veenduda, kas ta on tõesti suremas. Tema sisenemine paleesse oli nagu rünnak. Kõikjal paigutatud Saksa mundris valvurid vapustasid elegantse luksusega harjunud õukondlasi. Viimastel aastatel Katariina õukond. Keisrinna oli sel ajal veel elus, kuna pärija ja tema kabinetti lukustatud Bezborodko põletasid kaminas mõned paberid. Palee akende all väljakul oli märgata elavnemist. Linlased leinasid “keisrinna ema” surma, kuid avaldasid lärmakalt rõõmu, kui said teada, et Pavel saab kuningaks. Sama oli kuulda ka sõdurite kasarmus. Ainult kohtukeskkonnas oli see täiesti õnnetu. Krahvinna Golovina sõnul kordasid paljud, saades teada Katariina surmast ja tema poja troonile tõusmisest, väsimatult: "Lõpp on saabunud kõigele: nii temale kui ka meie heaolule." Kuid selleks, et mõista, milline inimene sattus sel novembripäeval 1796. aastal Venemaa troonile, tuleb hoolikalt vaadata tema elulugu.
Ta ootas 34 aastat
See lugu saab alguse 20. septembril 1754, mil Venemaa troonipärija peres leidis aset kauaoodatud ja isegi nõutud sündmus: Peeter I tütrel, Venemaa keisrinna Elizaveta Petrovnal oli vanavanoeg Pavel. Vanaema oli sellega palju rohkem rahul kui lapse isa, keisrinna vennapoeg, Holstein-Gottorpi hertsog Karl-Peter-Ulrich (suurvürst Peter Fedorovitš) ja veelgi enam vastsündinu ema Sophia-Frederick- Augusta, Anhalt-Zerbsti printsess (suurhertsoginna Ekaterina Alekseevna).Printsess saadeti Saksamaalt kohale toimetajaautona. Auto osutus saladuseks. Juba esimestest saabumispäevadest peale seadis iidne Zerbsti printsess endale ülesandeks saavutada kõrgeim võim Venemaal. Ambitsioonikas sakslanna mõistis, et poja sünniga varisesid tema niigi nõrgad lootused Venemaa troonile. Kõik järgnevad suhted ema ja poja vahel arenesid nii – kui poliitiliste vastaste suhe võimuvõitluses. Mis puutub Elizabethi, siis ta tegi kõik endast oleneva, et lõhet nende vahel suurendada: erilised märgid tähelepanust vastsündinu suhtes, rõhutas külmust suurhertsoginna suhtes, kes polnud varem tähelepanuga eriti ära hellitatud. Vihje on selge: sünnitasid selle, mida tellisid – võid lavalt lahkuda. Kas Elizaveta Petrovna sai aru, mida ta teeb? Igatahes muutis ta oma valitsemisaja lõpul oma suhtumist oma tütresse, vehkides lõpuks õepoja poole. Ta nägi, et tagasihoidlikust Zerbsti printsessist oli saanud Venemaa õukonnas oluline poliitiline tegelane, hindas tema tõhusust ja organiseerimisvõimet. Liiga hilja mõistis Elizabeth, millise tõsise vaenlase ta oma armastatud lapselapsele oli loonud, kuid vigade parandamiseks ei jäänud aega.
Elizaveta Petrovna suri 24. detsembril 1761, kui Pavel oli vaid 7-aastane. Need esimesed seitse aastat olid ilmselt tema elu õnnelikumad. Laps kasvas üles ümbritsetuna arvukate paleeteenijate, peamiselt venelastest, tähelepanu ja hoolitsusest. IN varases lapsepõlves suurvürst kuulis võõrast kõnet harva. Keisrinna hellitas oma lapselast, veetis temaga palju aega, eriti kahel viimasel aastal. Suurvürsti mällu jäi igaveseks kujutlus lahkest vene vanaemast, kes talle vahel ka öösiti külla tuli. Aeg-ajalt käis teda vaatamas ka isa, kes oli peaaegu alati purjus. Ta vaatas oma poega kurva õrnusega. Nende suhet ei saanud lähedaseks nimetada, kuid Pavel oli solvunud, nähes, kuidas ümberkaudsed isa avalikult hooletusse jätsid ja tema üle naersid. See kaastunne ja haletsus isa vastu kasvas mitu korda pärast tema lühikest valitsemisaega, mis lõppes Katariina kasuks toimunud paleepöördega.
Elizabethi surm, Peteri ootamatu kadumine, ebamäärased kuulujutud tema vägivaldsest surmast vapustasid kaheksa-aastast poissi. Hiljem kasvas haletsus mõrvatud isa vastu tõeliseks jumalateenistuseks. Täiskasvanud Pavel armastas väga lugeda Shakespeare’i tragöödiaid ja võrdles end salaja prints Hamletiga, keda kutsuti isa kätte maksma. Tegeliku elu tegi aga keeruliseks asjaolu, et "Vene Hamletil" polnud salakavalat onu ja petetud ema. Kurjategija, kes oma osalust mõrvas ei varjanud, oli ema ise.
 |
Esiteks püüti pärijalt ilma jätta igasugune süsteemne haridus. Paveli poolt armastatud esimene mentor Porošin vallandati peagi ning uued oskuslikult valitud õpetajad Pavelit ei valgustanud, vaid pigem koormasid tema lapsemeelsust paljude arusaamatute ja laialivalguvate detailidega, mis millestki selget ettekujutust ei andnud. Lisaks arvasid paljud neist oma rolli ja õpetasid julgelt põhimõttel "mida igavam, seda parem". Siin oli eriti innukas "riigiteaduste" õpetaja Grigori Teplov, kes täitis teismelise kohtuasjade ja statistiliste aruannetega. Pärast neid tunde vihkas Pavel kogu elu rasket vaevarikast tööd dokumentidega, püüdes lahendada kõik probleemid võimalikult kiiresti, süvenemata selle olemusse. Pole üllatav, et pärast seitset aastat sellist "haridust", millele lisandusid valusad muljed haruldastest kohtumistest oma emaga, kes valas "vaimukaid märkusi" oma vaimse arengu kohta, kujunes lapsel kapriisne ja ärrituv iseloom. Kohtus levisid kuulujutud pärija tõrksate tegude kohta ja paljud mõtlesid tõsiselt tema võimaliku valitsemisaja tagajärgedele. Ekaterina võitis hiilgavalt esimese matši.
Kuid Paul oli vastulöökide jaoks liiga väike. Ta kasvas üles Vene diplomaadi Nikita Panini juhendamisel, kelle Elizabeth valis õpetajaks. Panin veetis poisiga koos 13 aastat ja kiindus temasse siiralt. Kogu Venemaa õukonnaaadlikest sai ta kõige paremini aru pärija kummalise käitumise põhjustest ja toetas tulihingeliselt ideed trooni üleandmisest talle.
Katariina, kes soovib oma vaevu täisealiseks saanud poega mentoriga tülli ajada, lõpetab lõpuks õpingud ja abiellub 1773. aastal autokraatlikult oma poja Hesse-Darmstadti printsessi Wilhelminaga (kes sai ristimisel nimeks Natalja Aleksejevna). Uus suurhertsoginna osutus aga väga sihikindlaks naiseks ja tõukas Pauli otse võimu haarama, millest too keeldus. Panin oli vandenõu eesotsas. Pärija kahjuks oli ta ka suur vabamüürlane, esimene Venemaa konstitutsiooniargument. Riigipööre oli määratud läbikukkumisele. Katariinal oli õukonnas liiga palju imetlevaid austajaid ja vabatahtlikke abilisi. Kui keisrinna 1776. aastal sai teada, et tema poeg võib troonile tõusta, ja isegi põhiseadusega, võeti kohe meetmed kasutusele. Panin eemaldati riigiasjadest (seda on võimatu hukata: ta on liiga suur poliitiline tegelane), tal keelati kohtumine pärijaga. Suurhertsoginna Natalja suri pärast ebaõnnestunud sünnitust (arvatavasti mürgitati ta keisrinna käsul). Kuus aastat hiljem kaotas Pavel ka Panini. Suurvürst ise läks kas pagulusse või 20 aastaks pagulusse – Peterburist Gatšinani. Ta ei olnud enam ohtlik.
Need 20 aastat kujundasid lõpuks Pauli iseloomu. Ta abiellus uuesti Württembergi printsess Sophiaga (Maria Feodorovna) samal eesmärgil, nagu tema isa kunagi oli. Järgmisena sündinud kaks last - Aleksander ja Konstantin - võttis Katariina vanematelt ära ja kasvatas vanima tulevase pärijana. Aeg-ajalt kutsus Catherine oma poja pealinna osalema diplomaatiliste dokumentide allkirjastamisel, et teda veel kord teiste juuresolekul alandada. Gattšinasse lukustatuna võeti talt täielikult juurdepääs isegi kõige tähtsusetumatele riigiasjadele ja ta puuris väsimatult oma rügementi paraadiväljakul – ainuke asi, mida ta tegelikult kontrollida suutis. Kõik raamatud, mida oli võimalik saada, said läbi loetud. Teda köitsid eriti ajaloolised traktaadid ja romaanid Euroopa rüütelkonna aegadest. Pärija ise ei olnud mõnikord keskajal mängimise vastu. Lõbu on seda enam andestatav, et ema õukonnas olid moes hoopis teistsugused mängud. Iga uus lemmik püüdis ületada oma eelkäijat valgustatud rafineeritud küünilisusega. Pärijal oli üks asi – oodata. See ei piinanud Pauli mitte võimuiha, vaid pidev surmahirm ema palgatud mõrvarite ees. Kes teab, võib-olla ei kartnud keisrinna Peterburis vähemat paleepööret? Ja võib-olla soovis ta oma poja surma...
Vahepeal üldine seisukoht Vaatamata Katariina II ja tema kaaslaste mitmele hiilgavale välispoliitilisele edule jäi impeerium väga raskeks. 18. sajand oli Venemaa saatusele paljuski määrav. Peeter I reformid paigutasid selle maailma juhtivate jõudude hulka, edenesid seda tehnilises mõttes sajandi võrra ettepoole. Kuid samad reformid hävitasid Vene riigi iidsed alused – tugevad sotsiaalsed ja kultuurilised sidemed valduste vahel, et tugevdada mõisnike ja talupoegade huve vastandades riigiaparaati. Pärisorjus pöördus lõpuks välja spetsiaalsest "Moskva" vormist ühiskondlik organisatsioon(teenistusteenistus) tavaliseks aristokraatlikuks privileegiks. See seisukoht oli äärmiselt ebaõiglane. Tõepoolest, pärast Peetruse surma kandis Vene aadel üha vähem ametliku klassi koormisi, jätkates aktiivset vastuseisu üldisele õiguste võrdsustamisele. Pealegi aadel, mis Peetri ajast saadik Lääne-Euroopa kultuur‚ üha enam murdus Venemaa jaoks traditsioonilistest väärtustest, järjest vähem suutsid mõista oma rahva vajadusi ja püüdlusi, tõlgendades neid meelevaldselt uute läänelike filosoofiliste õpetuste vaimus. Juba Katariina ajal hakkas arenema eraldi ülemise ja alumise elanikkonnakihi kultuur, mis ähvardas aja jooksul hävitada rahvusliku ühtsuse. Pugatšovi ülestõus näitas seda väga selgelt. Mis oleks võinud Venemaa sisemisest lõhest päästa või vähemalt tagasi lükata?
Õigeusu kirik, mis tavaliselt ühendas vene rahvast rasketel aegadel, oli Peeter I ajast alates peaaegu ilma jäetud võimalusest sündmuste arengut ja riigivõimupoliitikat tõsiselt mõjutada. Lisaks ei nautinud ta "valgustatud klassi" seas autoriteeti. 18. sajandi alguses eemaldati kloostrid tegelikult haridus- ja teadustegevusest, nihutades selle uutele, "ilmalikele" struktuuridele (enne seda oli kirik peaaegu seitse sajandit edukalt täitnud haridusülesandeid!) sajandi keskel võttis riik neilt ära kõige rikkamad, kus elasid jõukad talupojad. See võeti ära vaid selleks, et saada uut ressurssi hüppeliselt kasvava sõjaväe-aadlikorporatsiooni pideva maadejagamise poliitika jätkamiseks. Aga kui eelmised, äärepoolsed maade jagamised ja ümberjagamised tõesti riiki tugevdasid, siis kümnete mitte-Mustmaa Venemaa vanimate kultuurikeskuste kohene hävitamine. Põllumajandus ja kaubandus (enamik messe oli ajastatud neid patroneerinud õigeusu kloostrite pühadele), mis olid samal ajal iseseisva väikekrediidi, heategevuse ja laiaulatusliku sotsiaalabi keskused, mis ainult õõnestas kohalikke turge ja riigi kui terviku majanduslik jõud.
Vene keel ja rahvuskultuur, mis omal ajal võimaldasid päästa Venemaa kultuurilise terviklikkuse killustumisest vürstiriikideks, ei olnud kohtus samuti kõrgelt hinnatud. Alles jäi riik, mille lõputu tugevnemise pärandas Peeter kõigile oma pärijatele. Peetri käivitatud bürokraatliku aparaadi masinal oli selline võimsus, et suutis pikas perspektiivis purustada igasugused klassiprivileegid ja barjäärid. Lisaks tugines see ainsale iidsele põhimõttele, mida Peetrus ei rikkunud ja mida enamus Venemaa elanikkonnast pühalt austas, autokraatia põhimõttele (kõrgeima võimu piiramatu suveräänsus). Kuid enamik Peetruse järglasi olid liiga nõrgad või otsustusvõimetud, et seda põhimõtet tervikuna kasutada. Nad järgisid kohusetundlikult aadlimõisapoliitikat, kasutades osavalt ära õukonnarühmade omavahelisi vastuolusid, et oma võimu vähemalt veidigi tugevdada. Ekaterina viis selle manööverdamise täiuslikkuseni. 18. sajandi lõppu peetakse "Vene aadli kuldajastuks". See oli tugev, nagu ei kunagi varem, ja oma tugevuse teadvuses rahulik. Kuid küsimus jäi lahtiseks: kes riskiks riigi huvides seda rahutust häirida?
Mida ta tahtis?
7. novembril 1796 lõppes "Vene aadli kuldaeg". Keiser tuli troonile, omades oma ideid mõisate ja riiklike huvide tähenduse kohta. Paljuski olid need ideed üles ehitatud "vastupidiselt" – vastupidiselt Katariina põhimõtetele. Siiski mõeldi palju omaette, kuna järelemõtlemiseks oli ette nähtud 30 aastat. Ja mis kõige tähtsam, on kogunenud suur energiavaru, millest pikka aega polnud pääsu. Nii et tehke kõik uuesti omal moel ja nii kiiresti kui võimalik! Väga naiivne, aga mitte alati mõttetu.
Kuigi Paulusele ei meeldinud sõna "reform" mitte vähem kui sõna "revolutsioon", ei teinud ta kunagi kõrvale tõsiasjast, et alates Peeter Suure ajast on Venemaa autokraatia alati olnud muutuste esirinnas. Proovides feodaalse ülemvalitseja rolli ja hiljem - Malta ordu kõrgmeistri ketti, jäi Pavel täielikult uue aja meheks, unistades ideaalist. riigi struktuur. Riik tuleb muuta aristokraatlikest vabameestest jäigaks hierarhiliseks struktuuriks, mille eesotsas on kuningas, kellel on kõikvõimalikud võimuvolitused. Valdused, klassid, ühiskonnakihid kaotavad järk-järgult oma erilised võõrandamatud õigused, alludes täielikult ainult autokraadile, kes kehastab Jumala taevast seadust ja maist riigikorda. Aristokraatia peab järk-järgult kaduma, samuti isiklikult sõltuv talurahvas. Klassihierarhia tuleks asendada võrdsete õppeainetega.
Prantsuse revolutsioon mitte ainult ei suurendanud Pauli vastumeelsust 18. sajandi valgustusfilosoofia vastu, vaid veenis teda taas, et Venemaa riigimehhanism vajab tõsiseid muudatusi. Katariina valgustatud despotism viis tema arvates riigi aeglaselt, kuid kindlalt hävinguni, kutsudes esile sotsiaalse plahvatuse, mille võimas esilekutsuja oli Pugatšovi mäss. Ja selle plahvatuse vältimiseks oli vaja mitte ainult režiimi karmistada, vaid ka riigi juhtimissüsteemi kiiresti ümber korraldada. Märkus: Paulus oli Peetruse järel ainuke autokraatlik reformaator, kes kavatses seda alustada "ülevalt" selle sõna otseses tähenduses, st kärpida aristokraatia õigusi (riigi kasuks). Muidugi jäid talupojad sellistes muudatustes algul vaikivateks statistideks, nad ei kavatsenud pikka aega juhtimisega tegeleda. Kuid kuigi Pauluse korraldusel oli trükiväljaannetes sõna “kodanik” kasutamine keelatud, püüdis ta 18. sajandil rohkem kui keegi teine talupoegadest ja vilistidest kodanikeks teha, viies nad klassisüsteemist välja ja “ kinnitades” need otse riigi külge.
Programm on küll üsna harmooniline, oma ajale vastav, kuid ei arvestanud sugugi Vene valitseva kihi ambitsioonidega. Just seda traagilist lahknevust, mis tekkis Gatšina isolatsioonist ja kogetud emotsionaalsetest rahutustest, pidasid kaasaegsed ja pärast neid ajaloolased „barbaarseks metsluseks”, isegi hulluks. Revolutsioonist ehmunud Venemaa ühiskondliku mõtte tollased tugisambad (välja arvatud amnesteeritud Radištšev) pooldasid kas edasiste reformide läbiviimist talupoegade kulul või jätsid need üldse teostamata. Kui mõiste "totalitarism" oleks eksisteerinud juba 18. sajandi lõpus, poleks kaasaegsed kõhelnud seda ka Pavlovi režiimi suhtes kohaldada. Kuid Pauluse poliitiline programm ei olnud utoopilisem kui tema aja filosoofia. XVIII sajand - õitsengu sajand sotsiaalsed utoopiad. Diderot ja Voltaire ennustasid ühtse riigi loomist valgustatud monarhide poolt ühiskondliku lepingu alusel ja nägid oma programmi elemente Katariina valitsusaja alguse reformides. Kui vaadata tähelepanelikult, oli ühtse võrdse riigi idee tegelik toetaja tema poeg, kes vihkas prantsuse "valgustajaid". Samal ajal ei osutunud tema poliitiline praktika julmemaks kui Prantsuse konvendi demokraatlik terror või sellele järgnenud Direktori ja Napoleoni kontrrevolutsioonilised repressioonid.
Armee sai muutuste esimeseks "ohvriks" juba 1796. aastal. Mitu korda on teadlased ja ajakirjanikud analüüsinud kurikuulsat "Gatcha pärandit": paraadid, parukad, pulgad jne. Kuid tasub meenutada 1795. aasta lahtist värbamist, millest pooled varastasid ohvitserid oma valduste jaoks; armee varustusosakonna täieliku läbivaatamise kohta, mis paljastas kolossaalse varguse ja kuritarvitamise; sõjalise eelarve sellest tulenevate kärbete kohta; valvuri ümberkujundamisest õukonnavahist lahinguüksus. (Kogu ohvitserkond kutsuti 1797. aasta ülevaatusele, mis tegi lõpu mõisateenistusele ja sündimata imikute rügemendi nimekirjadesse kandmisele, nagu Puškini Grinev.) Samad lõputud paraadid ja manöövrid panid aluse ka Vene armee regulaarsed õppused (millest oli hiljem, Napoleoni sõdade ajastul palju kasu), mis varem olid sõja puudumisel viibinud talvekorterites. Pauluse ajal aeti sõdureid muidugi rohkem paraadiplatsile, karistati karmimalt, kuid samas toideti neid lõpuks regulaarselt ja riietati talvel soojalt, mis tõi keisrile vägede seas enneolematu populaarsuse. Kuid kõige rohkem oli ohvitsere nördinud kehalise karistuse kehtestamine. Mitte üldiselt sõduritele, vaid konkreetselt aadliklassile. See lõhnas ebatervisliku klassivõrdsuse järele.Ka maaomanikud üritasid pigistada. Esimest korda hakkasid pärisorjad andma keisrile isiklikku vannet (varem tegi seda nende eest mõisnik). Müümisel oli keelatud perede eraldamine. Välja anti kuulus dekreet-manifest “kolmepäevase korvee kohta”, mille tekst kõlas eelkõige järgmiselt: “Jumala seadus, mis on meile antud dekaloogis, õpetab meid pühendama seitsmendat päeva Jumalale; miks me sel päeval, mida ülistab usu võidukäik ja mil meil oli au võtta vastu püha krismatsioon ja kuninglikud pulmad oma esivanemate troonil, peame oma kohuseks kõigi õnnistuste Looja, Andja ees, kinnitada kogu meie impeeriumi selle seaduse täpse ja hädavajaliku täitmise kohta, käskides kõigil järgida, et keegi ei julgeks mingil juhul talupoegi pühapäeviti tööle sundida ... "
Kuigi pärisorjuse kaotamisest või isegi tõsisest piiramisest veel ei räägitud, tekkisid valgustatud maa- ja hingeomanikud murelikuks: kuidas saab võim, isegi kuninglik, sekkuda nende päriliku vara käsutamisesse? Catherine ei lubanud endale sellist asja! Need härrad ei mõistnud veel, et talupojad on riigi peamine sissetulekuallikas, ja seetõttu oli nende hävitamine kahjumlik. Kuid poleks paha, kui mõisnik maksaks omavalitsuse valitud organite ülalpidamise kulud, sest need koosnevad eranditult aadelkonnast. Oli veel üks katse "aadliklassi püha õiguse" - maksuvabaduse - nimel.
Vahepeal on üldine maksukoormus leevenenud. Viljatollimaksu kaotamisega (Vene agronoomi A. T. Bolotovi sõnul "kasulikke tegusid kogu riigis" toonud) kaasnes 1797. aasta võlgnevuste lisandumine ja soola soodusmüük (kuni 19. sajandi keskpaigani oli sool tegelikult rahvusvaluuta). Inflatsioonivastase võitluse raames vähendati paleekulusid 10 (!) korda, märkimisväärne osa hõbepaleeteenustest valati käibele lastud mündi sisse. Samal ajal võeti riigi kulul ringlusest välja tagatiseta mass. Paberraha. Paleeväljakul põletati üle viie miljoni rubla rahatähti.
Ka ametnikud olid hirmul. Altkäemaksud (mida Katariina ajal avalikult anti) likvideeriti halastamatult. See kehtis eriti kapitaliaparaadi kohta, mida pidevad kontrollid raputasid. ennekuulmatu asi: töötajad ei tohi hiljaks jääda ja olla terve päeva omal kohal! Keiser ise tõusis hommikul kell 5, kuulas jooksvaid teateid ja uudiseid ning läks seejärel koos pärijatega pealinna asutusi ja valveüksusi revideerima. Vähendatud on provintside ja uyezdide arvu ning sellest tulenevalt ka vastavate ametikohtade täitmiseks vajalike bürokraatide arvu.
Ka õigeusu kirik sai teatud lootusi religioosseks ärkamiseks. Uus keiser, erinevalt oma emast, ei olnud õigeusu suhtes ükskõikne. Tema vaimulik ja vaimne mentor tulevane metropoliit Platon (Levšin), kes kroonis hiljem Pauluse troonile, kirjutas oma usust oma usu kohta järgmiselt: meeldiv. Märkme järgi tutvustas seda talle piimaga kadunud keisrinna Elizaveta Petrovna, kes armastas teda väga ja kasvatas temalt määratud väga vagad naissoost isikud.
Mõnede tunnistuste kohaselt näitas keiser rumaluse varjus sageli selgeltnägemise jooni. Nii on memuaarikirjandusest teada juhtum, kui Pavel Petrovitš käskis saata Siberisse sõjaväemanöövritel ebarahuldavalt esinenud ohvitseri, kuid kummardudes ümbritsevate armuandmistaotlustele, hüüatas ta siiski: "Ma tunnen, et inimene kelle eest sa küsid - lurjus!" Seejärel selgus, et see ohvitser tappis oma ema. Teine juhtum: valvur, kellel oli naine ja lapsed, otsustas noore tüdruku ära viia. Kuid ta ei nõustunud ilma pulmadeta minema. Siis maskeeris üks selle ohvitseri seltsimees rügemendis end preestriks ja tegi salajase riituse. Mõne aja pärast lahkus naine võrgutajast sündinud lapsega, saades teada, et tema kujuteldaval mehel on seaduslik perekond, esitas suveräänile kaebuse. "Keiser astus õnnetu naise positsiooni," ütles E.P. Yankov, - ja tegi imelise otsuse: ta käskis tema röövija alandada ja pagendada, tunnistada, et noorel naisel on õigus võrgutaja ja nende seadusliku tütre perekonnanimele ning kroonimisohvitser nimetada mungaks. Resolutsioonis öeldi, et "kuna tal on kalduvus vaimse elu järele, saatke ta kloostrisse ja andke mungatõotused." Ohvitser viidi kuhugi kaugele ja talle tehti soeng. Ta oli oma kergemeelse teo sellise ootamatu lõpuga endast väljas ega elanud sugugi nagu klooster, kuid siis puudutas ta südant Jumala arm; ta kahetses, tuli mõistusele ja, kui ta polnud enam noor, elas kõige rangemat elu ning teda peeti kogenud ja väga tubliks vanameheks.
See kõik aga ei takistanud Paulil võtmast Malta katoliku ordu juhi tiitlit. Seda ei tehtud aga ainult poliitilistel põhjustel. See oli katse äratada ordu sees (muide, mitte kunagi varem Rooma paavstile allutatud) iidset Bütsantsi Ristija Johannese vennaskonda, millest kunagi kerkisid Jeruusalemma “haiglatöötajad”. Lisaks väärib märkimist, et Malta ordu andis end enesesäilitamise eesmärgil Venemaa ja keiser Pauli kaitse alla. 12. oktoobril 1799 toodi Gatšinasse pidulikult ordu pühapaigad: Ristija Johannese parem käsi, Issanda risti osake ja Jumalaema Philermo ikoon. Kõik need aarded kuulusid Venemaale kuni 1917. aastani.Üldiselt on Paulus esimene keiser, kes pehmendas oma poliitikas Peeter I joont riigi huvide nimel rikkuda kiriku õigusi. Esiteks püüdis ta tagada, et preesterlusel oleks rohkem „kuju ja olek, mis vastab auastme tähtsusele”. Niisiis, kui Püha Sinod tegi ettepaneku preestrite ja diakonite vabastamise kohta ihunuhtlust, kiitis keiser selle heaks (tal ei olnud aega sõlmida õiguslik mõju aastani 1801), järgides jätkuvalt tava taastada sellised karistused õilsatele ohvitseridele.
Võeti meetmeid valgete vaimulike elujärje parandamiseks: tavapalgalistel tõsteti palka ja seal, kus palka polnud, usaldati koguduseliikmetele preestrieraldiste töötlemine, mida võis asendada vastava viljapanusega. natuuras või sularahas. 1797. ja 1799. aastal suurendati riigikassast vaimse osakonna riiklikud palgad iga-aastase riikliku arvestuse järgi eelmisega võrreldes kahekordseks. Riigitoetused vaimulikele ulatusid seega ligi miljoni rublani. Lisaks kahekordistati 1797. aastal piiskoppide majade krunte. Lisaks anti (esimest korda Katariina sekulariseerumisest!) piiskoppidele ja kloostritele veskid, kalapüügimaad ja muud maad. Esimest korda Venemaa ajaloos seadustati meetmed vaimulike leskede ja orbude eest hoolitsemiseks.
Keiser Pauluse ajal eraldati sõjaväevaimulikud eriosakonnaks ja sai selle juhi - armee ja mereväe protopresbüteri. Üldjuhul kehtestas keiser teenistuse innukama sooritamise soodustamiseks korra vaimulike autasustamiseks ordenite ja väliste tunnustega. (Nüüd on see kord kirikus sügavalt juurdunud, kuid siis tekitas see mõningast piinlikkust.) Suverääni isiklikul initsiatiivil loodi ka rinnarist. Enne revolutsiooni tagakülg Kõigil sünoodilistel ristidel oli täht "P" - Pavel Petrovitši esitäht. Tema alluvuses asutati teoloogiaakadeemiaid ka Peterburis ja Kaasanis ning mitmeid uusi seminare.
Järsku sai osa kodanikuõigustest ja nii suur kiht Vene ühiskond skismaatikutena. Esimest korda tegi suverään selles küsimuses kompromissi ja lubas lojaalsetel vanausulistel oma palvemajad ja neis iidse kombe kohaselt teenida. Vanausulised (muidugi mitte kõik) olid omakorda valmis sünodaalset kirikut tunnustama ja sealt preestreid vastu võtma. 1800. aastal kinnitati lõplikult samausuliste kirikute määrus.
Samuti elavnesid peetri traditsioonid kaupmeestega koostööd teha. Kaubanduskolledži loomine 1800. aasta lõpus näis olevat globaalse valitsusreformi algus. Tõepoolest, selle 23 liikmest 13 (üle poole!) valisid kaupmehed endi hulgast. Ja seda ajal, mil aadli valimised olid piiratud. Loomulikult oli Aleksander võimule tulnud (muide, põhiseaduse loosungiga) üks esimesi, kes selle demokraatliku korra tühistas.
Kuid ühelgi Pauluse pärijal ei tulnud pähegi tühistada tema vastuvõetud riiklikest aktidest kõige olulisem – 5. aprilli 1797. aasta troonipärimise seadus. See seadus lõpetas lõpuks 1722. aasta Petrovski dekreediga tehtud surmava rikkumise. Edaspidi omandas troonipärimine (ainult meesliini kaudu!) selge juriidilise iseloomu ja ükski Katariina ega Anna ei saanud seda enam omavoliliselt nõuda. Seaduse tähtsus on nii suur, et näiteks Kljutševski nimetas seda "esimeseks positiivseks põhiseaduseks meie seadusandluses"; see ju piiras autokraatiat kui võimuinstitutsiooni tugevdades üksikisikute omavoli ja ambitsioone, teenis. omamoodi ennetustööna võimalikele riigipööretele ja vandenõudele.
Muidugi võib tõsiste uuenduste kõrval märgata tohutul hulgal detaile: teatud tüüpi ja riietumisstiilide keeld, juhised, millal kodanik peaks tõusma ja magama minema, kuidas sõita ja tänavatel kõndida, mis värvi maju värvida ... Ja kõige selle rikkumiste eest - trahvid, arestid, vallandamised. Ühest küljest avaldasid Teplovi saatuslikud õppetunnid mõju: keiser ei suutnud eraldada väikeseid juhtumeid suurtest. Seevastu see, mis meile 18. sajandi lõpul tühisena näib (kübarate stiil), omas olulist sümboolset tähendust ja demonstreeris ümbritsevatele ühe või teise ideoloogilise partei poolehoidu. "Sans-culottes" ja "Früügia mütsid" pole ju Venemaal üldse sündinud.
Võib-olla on Pavlovski valitsuse peamine negatiivne joon ebaühtlane usaldus inimeste vastu, suutmatus valida sõpru ja kaaslasi ning korraldada personali. Kõik ümberkaudsed – alates troonipärijast Aleksandrist kuni Peterburi viimase leitnandini – olid kahtluse all. Keiser vahetas kõrgeimaid aukandjaid nii kiiresti, et neil polnud aega hoogu saada. Vähimagi vea eest võib järgneda häbi. Keiser oskas aga ka suuremeelne olla: Radištšev vabastati vanglast; tüli Suvoroviga lõppes sellega, et Pavel palus andestust (ja seejärel ülendas ta komandöri generalissimoks); isa tapja Aleksei Orlov sai "karmi" karistuse - kõndida mitu kvartalit oma ohvri kirstu taga, võttes mütsi maha.
Ja ometi oli keisri personalipoliitika väga ettearvamatu. Talle kõige rohkem pühendunud inimesed elasid samasuguses pidevas mures oma tuleviku pärast nagu kurikuulsad õukonnakaabakad. Vaieldamatut kuulekust edendades kaotas Paul sageli oma ringi ausaid inimesi. Neid asendasid kaabakad, kes olid valmis ellu viima mis tahes rutakaid määrusi, karikeerides keiserlikku tahet. Alguses kartsid nad Pavelit, kuid siis, nähes lõputut voogu halvasti täide viidud määrusi, hakkasid nad tema üle vaikselt naerma. Isegi 100 aastat tagasi oleks selliste muutuste mõnitamine lõbusatele kaaslastele kalliks maksma läinud. Kuid Paulusel ei olnud sellist vaieldamatut autoriteeti kui tema vanavanaisal, kuid ta mõistis inimesi halvemini. Jah, ja Venemaa polnud enam sama, mis Peetri ajal: siis ajas ta kohusetundlikult habeme maha, nüüd oli ta nördinud ümarkübarate kandmise keelu üle.
Üldiselt oli kogu ühiskond nördinud. Memuaristid esitasid seda meeleolu siis üheainsa impulsina, kuid pahameele põhjused olid sageli vastupidised. Suvorovi koolkonna lahinguohvitsere ärritas uus sõjaline doktriin; kindralid nagu Bennigsen olid mures oma sissetulekute kärpimise pärast riigikassa arvelt; noorkaitsjad ei olnud rahul uute karmi teenistuskorraga; impeeriumi kõrgeim aadel - "Katariina kotkad" - on ilma jäetud võimalusest segada riiklikke huve ja isiklikku kasu, nagu vanasti; madalama auastme ametnikud varastasid ikka, kuid suure hoolega; linnaelanikud olid vihased uute dekreetide peale, millal nad peaksid tuled välja lülitama. Valgustatud “uutel inimestel” oli kõige raskem: nad ei suutnud leppida autokraatlike põhimõtete taaselustamisega, kõlasid üleskutsed teha lõpp “aasialikule despotismile” (kes oleks püüdnud seda Peetruse ajal kuulutada!), kuid paljud nägid selgelt eelmise valitsemisaja ebaõiglust. Enamik neist olid endiselt veendunud monarhistid, Paulus võis siit leida tuge oma transformatsioonidele, oli vaja ainult anda rohkem vabadust tegudes, mitte siduda käsi pidevate pisikorraldustega. Kuid kuningas, kes polnud harjunud inimesi usaldama, sekkus sõna otseses mõttes kõigesse. Ta tahtis üksi, ilma initsiatiivideta, oma impeeriumi juhtida. 18. sajandi lõpus oli see juba otsustavalt võimatu.
Miks teda ei armastatud?
Pealegi oli võimatu mängida Euroopa diplomaatilist mängu rüütlipõhiselt. Pavel alustas oma välispoliitikat rahusobitajana: ta tühistas nii eelseisva sissetungi Prantsusmaale, kampaania Pärsias kui ka Musta mere laevastiku regulaarsed haarangud Türgi rannikule, kuid tema võimuses ei olnud kõikehõlmada. Euroopa maailmatulekahju. Hamburgi ajalehes ilmunud teade, milles tehti ettepanek osariikide saatuse üle otsustada nende monarhide ja esimeste ministrite vahelise duelliga sekunditega, tekitas üldist hämmeldust. Seejärel nimetas Napoleon Pauli avalikult "Vene Don Quijoteks"; ülejäänud valitsusjuhid vaikisid.
Sellest hoolimata oli võimatu Euroopa konfliktist pikka aega kõrvale jääda. Hirmunud Euroopa monarhiad pöördusid igalt poolt Venemaa poole: patroonitaotluse esitasid Malta rüütlid (kelle saart ähvardas juba Prantsuse okupatsioon); Austria ja Inglismaa vajasid liitlasvägesid; isegi Türgi pöördus Pauli poole palvega kaitsta oma Vahemere kaldaid ja Egiptust prantslaste maabumise eest. Selle tulemusena tekkis teine Prantsusmaa-vastane koalitsioon aastatel 1798–1799.
Vene ekspeditsioonikorpus Suvorovi juhtimisel oli juba 1799. aasta aprillis valmis Prantsusmaale tungima. Kuid see ei sobinud Austria liitlasvalitsuse plaanidega, kes püüdsid oma valdusi "vabastatud" Itaalia alade arvelt ümardada. Suvorov oli sunnitud alistuma ja augusti alguseks puhastati Põhja-Itaalia prantslastest täielikult. Vabariiklikud armeed said lüüa, kindlusgarnisonid alistusid. Mitte vähem tõsiseks osutus Vene-Türgi ühendeskadrill, mida juhtis nüüdseks pühakuks kuulutatud admiral Fjodor Ušakov, vabastades 1798. aasta septembrist kuni 1799. aasta veebruarini Kreeka ranniku lähedal asuvad Joonia saared. (Muide, üks põhjusi, miks keiser selle kampaaniaga nõustus, oli oht, et prantslased rüvetavad Trimifuntski püha Spyridoni säilmeid, mida oli hoitud Korfu (Kerkyra) saarel alates 15. sajandist. Paul austas väga püha Spyridonit oma vanema poja ja pärija Aleksandri patroonina. Peaaegu vallutamatu Korfu kindlus võeti tormiga merelt 18. veebruaril 1799. Märkimisväärne on, et Ušakov asutas tema vabastatud saartel iseseisva vabariigi (hiljem oli saarestik okupeeritud ja brittide käes olnud üle poole sajandi) ning korraldas kohalike võimude valimised Pauli täielikul heakskiidul, kes ilmutas siin hämmastavat poliitilist sallivust. Edasi viis Ušakovi eskadrill minimaalse arvu mereväelastega Palermo, Napoli ja kogu Lõuna-Itaalia vabastamise operatsioone, mis lõppesid 30. septembril Vene meremeeste viskamisega Rooma.Venemaa koalitsiooniliitlasi hirmutasid sellised muljetavaldavad sõjalised edusammud. Nad ei tahtnud tugevdada Vene impeeriumi autoriteeti Prantsuse Vabariigi arvelt. Septembris 1798 jätsid austerlased Vene armee Šveitsis üksinda värskete kõrgemate vaenlase jõududega ja ainult Suvorovi kui komandöri oskus päästis selle täielikust hävingust. 1. septembril lahkus Türgi eskadrill Ušakovist hoiatamata. Mis puudutab britte, siis nende laevastik Nelsoni juhtimisel blokeeris Malta ega lasknud Vene laevu sellele ligi. Liitlased näitasid oma tõelisi värve. Raevunud Pavel kutsus Vahemere äärest tagasi Suvorovi ja Ušakovi.
1800. aastal sõlmis Pavel Napoleoniga Inglismaa-vastase liidu, mis oli Venemaale kasulik. Prantsusmaa pakkus Venemaale Konstantinoopoli ja Türgi täielikku jagamist. Läänemere ja Musta mere laevastik viidi täis lahinguvalmidus. Samal ajal liikus Orlovi 30 000-pealine kasakate korpus Napoleoni heakskiidul Kasahstani steppide kaudu Indiasse. Inglismaa seisab silmitsi kõige kohutavama ohuga pärast Elizabeth I aega.
Ja mis siis, kui Inglismaa ja Venemaa siseopositsiooni huvid langeksid kokku?.. Briti diplomaatia Peterburis kasutas kõiki oma vahendeid ja sidemeid, et õhutada hõõguvat sisemist vandenõu. Briti saatkonna salasummad kallasid nagu kuldne vihm viljakale pinnasele. Rahulolematud leidsid lõpuks ühise keele: Benigsen esindas armeed, Zubov kõrgemat aadlit ja Nikita Panin (Paveli õpetaja vennapoeg) inglise-meelset bürokraatiat. Panin meelitas vandenõus osalema ka troonipärija suurvürst Aleksandri. Saanud teada igava armeerrutiini võimalikust ärajäämisest, ühinesid selle ettevõtmisega rõõmsalt kümned noored kaardiväeohvitserid. Vandenõu südameks oli aga keisri soosik, Peterburi kindralkuberner krahv von der Pahlen. Paul enne viimane päev Olin tema pühendumises kindel.
Vandenõu illustreeris väga selgelt Pavlovski õukonnas kujunenud paradoksaalset olukorda. Fakt on see, et keiser polnud kellestki kindel, kuid just seetõttu pidi ta näitama oma usaldust hoogude ja startide suhtes üldiselt juhuslikud inimesed. Tal polnud sõpru ega mõttekaaslasi – ainult ained ja isegi siis mitte esimesest klassist. Vandenõu kui sellist polnud võimalik hävitada ka seetõttu, et see oli alati olemas olnud. Erinevate aadlike rühmade varjatud rahulolematus teatud valitsuse meetmetega Pavlovi valitsusajal jõudis ohtliku kõrguseni. Kui kedagi, kes pole nõus, peetakse eelnevalt vandenõuliseks, on tal psühholoogiliselt lihtsam ületada piiri, mis eraldab muutuste passiivse tagasilükkamise aktiivsest vastuseisust. Selle kõige juures tuleb meeles pidada, et õukonnas oli ikka palju "Katariinat". Keisri viha oli täpselt nii kohutav kui ka üürike, nii et Paulus ei olnud võimeline järjepidevaks repressiooniks. Tema õrn loomus selleks ei sobinud poliitiline süsteem‚ mida ta ise üritas tutvustada.
Selle tulemusena, kui 11. märtsil 1801 pärast keskööd tungisid vandenõulased Mihhailovski paleesse, polnud seal ühtegi ohvitseri, kes oleks võimeline keisrit kaitsma. Vandenõulaste peamine mure oli takistada sõdurite sisenemist paleesse. Valvurid eemaldati ametikohtadelt nende ülemuste poolt, kahel lakeel löödi pea puruks. Magamistoas sai Pavel mõne minutiga valmis. Nagu kunagi Peeter III, kägistati teda pika ohvitseri salliga. Peterburi sai teade tema surmast eelnevalt ettevalmistatud ilutulestiku ja üldise rõõmuga. Nii naljakas kui see ka ei tundu, kiirustasid kõik hiljuti keelatud rõivastes tänavatele ilmuma. Ja Talvepalee eessaali kogunesid kõik Venemaa kõrgeimad aukandjad, noore keiser Aleksandri nimi oli juba kõigil huulil. Kambrist väljus 23-aastane noormees ja ütles kohalolijate rõõmsa sosina peale pidulikult: “Batiuška suri apopleksiasse. Minuga saab kõik olema nagu mu vanaemaga.
Need sõnad näisid olevat Katariina II postuumne ja lõplik võit oma poja üle. Kaotaja maksis oma eluga. Kuidas peaks Venemaa maksma?
Tänapäeval massilugejale kättesaadavad vene ajaloolaste raamatud hindavad Pavlovi valitsemisaega erineval viisil. Näiteks N.M. Karamzin ütles oma "Märkuses iidse ja uue Venemaa kohta" (1811), mis on kirjutatud kuumal tagaajamisel: "Ehmutagu vandenõud suverääne rahvaste rahu nimel!" Tema arvates ei saa despotismist kasulikku õppetundi, seda saab ainult kukutada või adekvaatselt taluda. Selgub, et Pavlovi dekreetide ebajärjekindlus pole midagi muud kui türanni türannia? 19. sajandi lõpuks tundus see vaade juba primitiivne. IN. Kljutševski kirjutas, et "Pauluse valitsusaeg oli aeg, mil kuulutati välja uus tegevusprogramm". "Kuigi," tegi ta kohe reservatsiooni, "selle programmi punkte mitte ainult ei rakendatud, vaid need isegi kadusid sellest järk-järgult. Seda programmi hakkasid Pauluse järglased palju tõsisemalt ja järjekindlamalt ellu viima. N.K. Ka Pauluse valitsemisaja esimene ajaloolane Schilder nõustus, et Katariina-vastane riigipoliitiline orientatsioon "jätkas eksisteerima" kogu 19. sajandi esimese poole ja "Pavlovi legendide järjepidevus jäi suures osas püsima". Ta süüdistas neid nii sõjalistes asundustes kui ka 14. detsembris "rüütellikus välispoliitikas" ja Venemaa lüüasaamises Krimmi sõjas. Ilmselt olid samal seisukohal ajaloo publitsist Kazimir Vališevski ja kuulus vene kirjanik Dmitri Merežkovski. Ainult M.V. Klochkova – ainus, kus Pauluse seadusandlikku poliitikat põhjalikult uuriti – vaidleb nendele etteheidetele vastu asjaoluga, et just Pauli ajal algas sõjaväereform, mis valmistas armeed ette 1812. aasta sõjaks, astuti esimesi samme pärisorjuse piiramiseks, ja pandi alus Vene impeeriumi seadusandlikule kogule . 1916. aastal hakkas kirikuringkondades liikumine isegi süütult mõrvatud keisri pühakuks kuulutama. Vähemalt tema hauda Peterburi Peeter-Pauli katedraalis peeti lihtrahva seas imeliseks ja see oli pidevalt värskete lilledega täis. Katedraalis oli isegi spetsiaalne raamat, kuhu pandi kirja imed, mis sellel haual palvete kaudu juhtusid.
Vasakliberaalsed ja pärast neid kaldusid nõukogude ajaloolased Pavlovi valitsusaja tähtsust Venemaa ajaloos pisendama. Nad muidugi ei tundnud Katariina II vastu aukartust, kuid pidasid Paulust vaid absolutismi eriti julma ilmingu erijuhtumiks (millest "eriline julmus" tavaliselt vaikiti), mis ei erinenud radikaalselt kummastki. tema eelkäijad või tema pärijad. Alles 1980. aastate keskel sai N.Ya. Eidelman püüdis mõista Pavlovi konservatiivse reformistliku utoopia sotsiaalset tähendust. Sellel autoril on ka Paveli nime rehabiliteerimise teene intelligentsi silmis. Viimase 10-15 aasta jooksul ilmunud raamatud võtavad põhimõtteliselt kokku kõik välja öeldud seisukohad, tegemata eriti sügavaid ja uusi järeldusi. Ilmselt on lõplik otsus selle kohta, kes täpselt oli keiser Pavel Petrovitš, aga ka selle kohta, kui reaalne oli tema poliitiline programm ja millise koha see hilisemas elus hõivab. Venemaa ajalugu, on veel tarnimata. On vaja teha selline otsus ja venelane õigeusu kirik, mis on taas kord asetatud küsimuse ette Paul I kui usumärtri ülistamise võimalusest.
Tahaksin veel kord juhtida tähelepanu asjaolule, et Paulus polnud mitte ainult ettenägelik või, vastupidi, ebaõnnestunud riigimees. Nagu hiljuti ülistatud märter keiser Nikolai Aleksandrovitš, oli ka Pavel Petrovitš ennekõike väga traagilise saatusega mees. Veel 1776. aastal kirjutas ta erakirjas: „Minu jaoks pole erakondi ega huvisid, välja arvatud riigi huvid, ja minu iseloomuga on mul raske näha, et asjad lähevad juhuslikult ja et põhjuseks on hooletus ja isiklikud vaated. Ma tahaksin olla pigem vihatud õiglase põhjuse pärast kui armastatud ülekohtu pärast. Kuid teda ümbritsevad inimesed ei tahtnud reeglina isegi mõista tema käitumise põhjuseid. Mis puudutab postuumset mainet, siis kuni viimase ajani oli see kõige kohutavam pärast Ivan Julma. Meie seisukohalt ebaloogilise inimese tegusid on muidugi lihtsam seletada, nimetades teda idioodiks või kurjaks. Siiski on ebatõenäoline, et see tõsi on. Seetõttu tahaksin selle artikli lõpetada tsitaadiga poeet Vladislav Khodasevitši mõtisklustest: „Kui Venemaa ühiskond ütleb, et Pauluse surm oli kättemaks tema rõhumise eest, unustab see, et ta surus peale neid, kes end liiga laiali ajavad, neid tugevaid. ja multi-õigusi, keda tuleks piirata ja ohjeldada õigusteta jäänute ja nõrkade huvides. Võib-olla oli see tema ajalooline viga. Aga mis on selles moraalne kõrgus! Ta armastas õiglust – me oleme tema vastu ebaõiglased. Ta oli rüütel – tapeti nurga taga. Nurga tagant näägutamine...".
Keiser Paul 1 valitses riiki veidi üle nelja aasta. Selliste jaoks lühiajaline tohutu riigi käigus on raske kardinaalseid muudatusi teha, kuid Vene autokraat andis endast parima, justkui tunnetades, kui vähe aega talle on eraldatud. Tema reformid kaasaegsete seas ei tekitanud aga heakskiitu, vaid enamasti õudust ja nördimust. Räägiti, et kuningat võitis hullus. Kaks sajandit hiljem tundub midagi julma türanniana, kuid mõned tellimused olid oma ajast ees.
Sisepoliitika
Rangelt võttes ei olnud ta 42-aastaselt valmis saama tohutu suurriigi keisriks. , kes ei tundnud oma poja vastu armastust, eemaldas ta kõigist avalikest asjadest. Samal ajal sai troonipärija parema hariduse. Pauli impulsiivne loomus meeldis kõigele korraga. Oma püüdlustes ei teadnud keiser mõõtu ja jõudis sageli absurdsuseni.
Esimese asjana pärast kroonimist Pauluse jaoks oli õigluse taastamine tema isa Peeter 3 jaoks. Tema põrm viidi keiserlikku hauakambrisse ja maeti surnud Katariina kõrvale. Välja anti dekreet troonipärimise kohta, millega tunnistati kehtetuks kõik Peetruse muudatused. Nüüd pidi troon isalt pojale üle minema.
Pavel kärpis tõsiselt Katariina poolt eelistatud aadli privileege. Kehaline karistamine selle pärandvara eest viidi tagasi õiguspraktikasse, kehtestati uued maksud. Kuid suveräänilt kaebamine ja küsimine muutus palju keerulisemaks - midagi käis eranditult omavalitsusorganite kaudu ja midagi keelati täielikult.
Pauluse 1 kirg oli sõjavägi ja võimu kätte saanud, asus ta innukalt korda selles korda taastama. Kasutusele võeti uus vormiriietus, esmalt ilmusid üleriided. Ohvitseride nimekirjad puhastati põhjalikult ja nõuded tõusid – nüüd vastutas iga ohvitser kriminaalkorras oma alluvate elude eest. Sõdurid said ka õiguse kaevata oma ülemate peale ja julguse eest võisid nad saada hõbemedali – esimese sõjaväelise ordeni reameestele Venemaal. Aadlikud said riigiteenistusse astuda ainult eriloaga. Distsiplinaarnõuded tõusid taevasse, armee veetis oma päevad drillides.
Rahvus- ja usuvähemuste osas tehti järeleandmisi. Eelkõige lubas Pauluse dekreet ehitada vanausuliste kirikuid.
Keisri õudusunenägu oli Prantsusmaalt pärit revolutsioonilised ideed, mida riigipöörded lõhestasid. Kehtestati kõige karmim tsensuur kuni selleni, et keelati raamatute import ja õppimine Euroopa ülikoolides.
Välispoliitika
Välispoliitikas lähtus Paul 1 kahest lihtsast ideest – vastuseis Prantsuse revolutsioonile ja toetus Malta ordule. Vene keisrit köitis juba noorpõlvest rüütellikkuse esteetika ja ta oli ülimalt meelitatud suurmeistri tiitlist. Kuid tegelikkuses oli see poollapselik hobi ettekäändeks vana liidu hävitamiseks ja seikluslikeks sõjakäikudeks.
Alguses toetas Paul ametlikult Prantsuse-vastast koalitsiooni. Malta rüüstamine Napoleoni armee poolt sundis teda tegutsema. Liitlased aitasid hea meelega Vene keisrit. Nad nõudsid häbistatud Suvorovi osalemist kampaanias, kuid pärast Põhja-Itaalia kiiret vabastamist läksid nende arvamused edasise tegevuse kohta lahku.
Vahepeal võttis Inglismaa enda valdusse Napoleonilt tagasi vallutatud Malta. Pavel pidas seda põhjuseks koalitsioonist lahkuda ja diplomaatilised suhted katkestada – Vahemere saar peaks kuuluma eranditult ordule ja selle järglasena Venemaale. Vahetult enne seda lõppes Vene-Briti ühine Hollandi päästmine Prantsuse okupatsiooni eest ebaõnnestumisega ning kuningliku kaubalaevastiku üleolek ärritas lihtsalt kõiki põhjanaabreid. Vahepeal käitus Napoleon väga nutikalt: kirjutas Vene keisrile väga sooja kirja ja saatis ka Prantsusmaal viibinud vene sõjavangid koju ilma vahetusnõueteta jne. Veelgi enam, ta käskis neid riietada Prantsuse riigikassa arvelt nende osade kujul. Selline viisakus võlus Paul 1 täielikult. Ta muutis järsult Venemaa välispoliitika suunda, sõlmis Bonapartega Inglise-vastase liidu ja korraldas isegi peaaegu kampaania Inglise krooni India valduste vastu, kuid ...
Maailmas on palju inimesi, kes helistavad millegi järele ja kui see juhtub, kisuvad nad juuksed välja.
Vaevalt troonile tõusnud, muutis Paulus 1 Venemaal troonipärimise järjekorda, mis oli muudatusteta kehtinud Peeter Suure ajast. Paul 1 muutis seisukohta, et tulevase monarhi määrab praeguse tahe. Edaspidi oli troonile õigus ainult valitseva dünastia meesliini esindajatel, vastavalt staažile. Nii sai alguse keiser Paul 1 sisepoliitika.
Järgmine samm Pauluse 1 tegevuses riigis oli kaaslaste otsimine ning enamiku inimeste armastuse ja austuse võitmine. Nende eesmärkide saavutamiseks eemaldas Paulus 1 peaaegu täielikult võimult kõik keisrinna Katariinat teeninud ametnikud. Vabadele kohtadele määrati uued keiser Paulile lojaalsed ametnikud. Paul 1 sisepoliitika jätkus talupoegade elutingimuste pehmendamisega. Kõigepealt tühistas keiser seaduse, mis keelas talupoegadel mõisnike peale kaevata. Pärast seda tühistati kõik talupoegade kehalised karistused, kõik talupoegade võlgnevused, mille summa Paul 1 võimuletuleku ajal ületas 7 miljonit rubla. Lisaks vähendas Paul 1 corvée'd kogu riigis. Kui varem oli corvée (talupoegade tasuta töö mõisnike põllul) 6 päeva nädalas, siis nüüd ei tohiks see ületada 3 päeva nädalas. Samuti keelas keiserlik dekreet talupoegade kaasamise nädalavahetustel korvéetöödele, aga ka usupühadele.
Keisri poliitika põhisündmused
Paul 1 sisepoliitika jätkus toiduküsimuse lahendamisega riigis. Riigis olid igat tüüpi toiduainete hinnad äärmiselt kõrged. Selle probleemi lahendamiseks andis Paul 1 välja dekreedi, mille kohaselt oli kõigil kohustus kaubelda riigi varudest saadud toiduga alandatud hindadega.
Uus keiser püüdis kõigisse sisendada hirmu ja austust oma isiku vastu. Selle tulemusena algasid riigis massirepressioonid. Samas ei vaadanud keiser süüdistatava tiitlit ega päritolu. Paulus 1 ei olnud rikkumisest huvitatud, mõnikord allutati aadlikele, kes lihtsalt rikkusid vormiriietust, pagendus ning kõigist auastmetest ja privileegidest ilmajätmine. Paulusele 1 meeldis korrata, et tema maal aatelisi inimesi praktiliselt ei ole ja neid, kellega keiser kõnelema kõlbab, peetakse õilsaks ja täpselt nii kaua, kui keiser temaga räägib. Paul 1 sisepoliitika oli riigi eliidi jaoks äärmiselt julm. Selliste juhtumite analüüsiga tegelenud salabüroo kogunes peaaegu segamatult. Kokku viidi keiser Paul 1 valitsusajal salakantselei kaudu läbi 721 juhtumit, mis moodustas ligi 180 juhtumit aastas. Näiteks keisrinna Katariina 2 valitsemisajal kohtus salabüroo keskmiselt 25 korda aastas, uurides 1 juhtumit kokkukutse kohta.
Vaidlused sisepoliitikas
Pauluse 1 ajastu uurimise probleem seisneb selles, et see keiser viis peaaegu iga ettevõtmise hullumeelsusse, kui samal ajal viidi ellu ideid, mis olid üksteisest radikaalselt erinevad ja mis tõid kaasa vastuolusid. Seetõttu räägitakse täna, et Pauli sisepoliitika oli väga vastuoluline ja seda on palju tumedad laigud. Näiteks:
- suhtumine revolutsionääridesse. Pavel 1 püüdis näidata oma lojaalsust revolutsionääridele, mille tulemusena ta tagastas pagulusest Radištševi, Kosciuszko, Novikovi ja teised. Samal ajal kiusab ta kurjalt taga kõiki, kellel on midagi Prantsuse revolutsiooniga seotud.
- Poliitika sõjaväes. Keiser keelab alaealiste valvesse lubamise. See on absoluutne pluss, kuid samal ajal reformib sama keiser armeed Preisi moodi (Preisi armee pole kunagi eristanud oma jõu ja oskuste poolest).
- Talupoja küsimus. Keisri sisepoliitika üks peamisi ettevõtmisi oli kolmepäevase korvee dekreet, mis piiras oluliselt pärisorjaomanike volitusi. Teisest küljest annab keiser välja dekreedi ja külvab kõik maaomanikud sõna otseses mõttes uute maadega.
- Avalik haldus. Võetakse vastu troonipärimise seadus (see on ammu aegunud ja vajab reformimist), kuid Paulus likvideeris korraga paljud kolledžid, mis tõi riigis kaasa kaose.
Pauluse 1 sisepoliitika puudutas armee reforme. Tõsi, need polnud massilised ja mõjutasid ennekõike sõduri ja ohvitseri suhteid. Paulus 1 keelas ohvitseride poolt sõdurite julma karistamise. Selle keelu rikkumise eest olid karistused ohvitseridele kõige karmimad ega erinenud nende sõdurite karistustest, kes lubasid end ohvitseri solvata.
Kelle huvides valitses Paul 1
Paulus 1 järgis oma võimu tugevdamiseks sisepoliitikat ja püüdis ka kergendada tavainimese rolli. Keisri sisepoliitikat viidi ellu tavaliste elanikkonnakategooriate huvides. Loomulikult tekitas see rahulolematust suurte aadlikega, kes regulaarselt oma keisri vastu vandenõu pidasid. Selle tulemusena sai Pauluse 1 sisepoliitikast üks tulevase keisrivastase vandenõu komponente. Vandenõu, mis maksis Paulile 1 elu.
Kroonimine: |
|
Eelkäija: |
Katariina II |
järglane: |
Aleksander I |
Sünd: |
|
Maetud: |
Peeter-Pauli katedraal |
Dünastia: |
Romanovid |
Admiral kindral |
|
Katariina II |
|
1. Natalja Aleksejevna (Hesseni Wilhelmina) |
|
(Natalja Aleksejevnalt): lapsi pole (Maria Fedorovnalt) pojad: Aleksander I, Konstantin Pavlovitš, Nikolai I, Mihhail Pavlovitš tütred: Aleksandra Pavlovna, Jelena Pavlovna, Maria Pavlovna, Jekaterina Pavlovna, Olga Pavlovna, Anna Pavlovna |
|
Autogramm: |
|
Suhted Katariina II-ga
Sisepoliitika
Välispoliitika
Malta ordu
Vandenõu ja surm
Versioonid Paul I sünnist
Sõjaväe auastmed ja tiitlid
Paul I kunstis
Kirjandus
Kino
Paul I mälestusmärgid
Pavel I (Pavel Petrovitš; 20. september (1. oktoober) 1754 Elizabeth Petrovna suvepalee, Peterburi – 11. (23. märts 1801, Mihhailovski loss, Peterburi) – kogu Venemaa keiser alates 6. novembrist 1796, Romanovite dünastiast, poeg Peeter III Fedorovitš ja Katariina II Aleksejevna.
Lapsepõlv, haridus ja kasvatus
Pavel sündis 18. septembril (1. oktoobril) 1754. aastal Peterburis Elizabeth Petrovna suvepalees. Seejärel see loss hävitati ja selle asemele ehitati Mihhailovski palee, milles Pavel 10. (23.) märtsil 1801 tapeti.
Tema keiserlik kõrgus suurhertsoginna Jekaterina Aleksejevna sai 20. septembril 1754 oma abielu üheksandal aastal lõpuks esimese lapse. Sünnituse juures viibis keisrinna Elizaveta Petrovna, Suurhertsog Peeter ja vennad Šuvalovid. Vastsündinud beebi Elizaveta Petrovna, pestud ja püha veega piserdatud, võttis kohe kätte ja kandis saali, et näidata õukondlastele tulevast pärijat. Keisrinna ristis lapse ja käskis panna talle nimeks Pavel. Katariina, nagu Peeter III, oli poja kasvatamisest täielikult eemale jäänud.
Halastamatu poliitilise võitluse keerdkäikude tõttu jäi Paulus sisuliselt ilma lähedaste armastusest. Loomulikult mõjutas see lapse psüühikat ja maailmatunnetust. Kuid me peaksime avaldama austust keisrinna Elizabeth Petrovnale, ta käskis teda ümbritseda tema arvates parimate õpetajatega.
Esimene õpetaja oli diplomaat F. D. Bekhtejev, kes oli kinnisideeks igasuguste hartade, selgete käskude, sõjaväelise distsipliini vaimust, mis on võrreldav drilliga. See tekitas muljetavaldava poisi ettekujutuses, milles kõik toimub Igapäevane elu. Ja ta ei mõelnud muule kui sõdurite marssidele ja lahingutele pataljonide vahel. Bekhtejev mõtles väikese printsi jaoks välja spetsiaalse tähestiku, mille tähed valati sõdurite kujul pliist. Ta hakkas trükkima väikest ajalehte, milles ta rääkis Pauluse kõigist, isegi kõige tähtsusetumatest tegudest.
Pauluse sünd peegeldus paljudes kaasaegsete poeetide kirjutatud oodides.
1760. aastal määras Elizaveta Petrovna oma lapselapsele uue õpetaja. Temast sai tema valikul krahv Nikita Ivanovitš Panin. Ta oli neljakümne kahe aastane mees, kellel oli kohtus väga silmapaistev koht. Omades laialdasi teadmisi, oli ta varem mitu aastat diplomaadikarjääri teinud Taanis ja Rootsis, kus kujunes välja tema maailmavaade. Omades väga tihedaid kontakte vabamüürlastega, noppis ta neilt valgustusajastu ideid ja sai isegi põhiseadusliku monarhia toetajaks. Tema vend Pjotr Ivanovitš oli Venemaal suur vabamüürlaste ordu kohalik meister.
Esimene ettevaatlikkus uue õpetaja suhtes kadus peagi ja Pavel kiindus temasse kiiresti. Panin avas noorele Pavelile vene ja Lääne-Euroopa kirjanduse. Noormees oli väga lugenud ja järgmisel aastal luges ta päris palju raamatuid. Ta oli hästi tuttav Sumarokovi, Lomonosovi, Deržavini, Racine'i, Corneille'i, Moliere'i, Wertheri, Cervantese, Voltaire'i ja Rousseau'ga. Ta valdas vabalt ladina, prantsuse ja saksa keelt, armastas matemaatikat.
Tema vaimne areng kulges ilma kõrvalekalleteta. Üks Paveli noorem mentoritest Porošin pidas päevikut, kuhu ta päevast päeva märkis üles kõik väikese Paveli tegevused. See ei näita mingeid kõrvalekaldeid vaimne areng tulevase keisri isiksused, kelle üle Pavel Petrovitši arvukad vihkajad hiljem nii meelsasti arutasid.
23. veebruaril 1765 kirjutas Porošin: „Ma lugesin Tema Kõrgus Vertotovile Malta Rüütlite Ordu lugu. Ta püüdis end lõbustada ja, olles sidunud admirali lipu oma ratsaväe külge, esitles end Malta härrasmehena.
Juba nooruses hakkas Paulust haarama rüütellikkuse idee, au ja hiilguse idee. Ja sõjalises doktriinis, mis esitati 20-aastaselt oma emale, kes selleks ajaks oli juba kogu Venemaa keisrinna, keeldus ta pealetungivast sõjast, selgitades oma ideed vajadusega järgida mõistliku piisavuse põhimõtet. kõik impeeriumi jõupingutused peaksid olema suunatud sisemise korra loomisele.
Tsarevitši pihtija ja mentor oli üks parimaid vene jutlustajaid ja teolooge, arhimandriit ja hilisem Moskva metropoliit Platon (Levšin). Tänu oma pastoraalsele tööle ja Jumala seaduse juhistele sai Pavel Petrovitšist oma lühikeseks eluks sügavalt usklik, tõeline õigeusklik mees. Gatšinas hoidsid nad kuni 1917. aasta revolutsioonini Pavel Petrovitši pikkade öiste palvete ajal põlvedest pühitud vaipa.
Seega võime märgata, et lapsepõlves, noorukieas ja nooruses sai Paulus suurepärase hariduse, oli avara silmaringiga ja jõudis juba siis rüütellike ideaalideni, uskudes kindlalt Jumalasse. Kõik see kajastub tema tulevases poliitikas, ideedes ja tegudes.
Suhted Katariina II-ga
Kohe pärast sündi viidi Paul ema juurest ära. Katariina võis teda näha väga harva ja ainult keisrinna loal. Kui Paul oli kaheksa-aastane, viis tema ema Katariina valvurite peale toetudes läbi riigipöörde, mille käigus tapeti Pauli isa, keiser Peeter III. Paulus pidi troonile asuma.
Katariina II eemaldas Pauluse sekkumisest mis tahes riigiasjade otsustamisse, ta mõistis omakorda hukka kogu tema eluviisi ega nõustunud tema järgitud poliitikaga.
Pavel uskus, et see poliitika põhineb auarmastusel ja teesklusel, unistas Venemaal autokraatia egiidi all rangelt legaalse halduse kehtestamisest, aadli õiguste piiramisest ja kõige rangema, Preisi stiilis distsipliini kehtestamisest. armee. 1780. aastatel hakkas ta huvi tundma vabamüürluse vastu.
Kogu aeg on süvenenud suhted Pauli ja tema ema vahel, keda ta kahtlustas kaasosaluses oma isa Peeter III mõrvas, selleni, et Katariina II andis 1783. aastal oma pojale Gatšina pärandvara (see tähendab, et ta eemaldas ” teda pealinnast). Siin tutvustas Pavel kombeid, mis erinesid järsult Peterburi omadest. Kuid muude murede puudumisel koondas ta kõik oma jõupingutused "Gatchini armee" loomisele: mitu pataljoni allutati tema juhtimisele. Täismundris ohvitserid, parukad, kitsad mundrid, laitmatu kord, kinnastega karistus vähimagi tegematajätmise eest ja tsiviilharjumuste keeld.
1794. aastal otsustas keisrinna oma poja troonilt eemaldada ja anda ta üle oma vanimale pojapojale Aleksander Pavlovitšile, kuid ta kohtas riigi kõrgeimate aukandjate vastuseisu. Katariina II surm 6. novembril 1796 avas Paulusele tee troonile.
Sisepoliitika
Paulus alustas oma valitsemisaega kõigi Katariina valitsuse korralduste muutumisega. Oma kroonimise ajal kuulutas Paulus välja rea dekreete. Eelkõige tühistas Paulus Peetruse dekreedi keisri enda poolt tema järeltulija määramise kohta troonil ja kehtestas selge troonipärimise süsteemi. Sellest hetkest sai trooni pärida ainult meesliini kaudu, pärast keisri surma läks ta laste puudumisel vanimale pojale või järgmisele vanimale vennale. Naine sai troonile asuda ainult siis, kui meesliin oli maha surutud. Selle dekreediga välistas Paulus paleepöörded, kui keisrid kukutati ja valvuri jõul püstitati, mille põhjuseks oli selge troonipärimissüsteemi puudumine (mis aga ei takistanud palee riigipööret 12. märts 1801, mille käigus ta ise tapeti). Samuti ei saanud selle dekreedi kohaselt naine asuda Venemaa troonile, mis välistas ajutiste töötajate ilmumise (kes saatsid keisrinnad 18. sajandil) või olukorra kordumist, mis sarnanes Katariina II olukorraga. ei loovuta pärast täisealiseks saamist trooni Paulusele.
Pavel taastas kolledžite süsteemi, riigi finantsolukorda üritati stabiliseerida (sealhulgas kuulus paleeteenuste müntideks sulatamise aktsioon).
Manifest kolmepäevase korvee kohta keelas mõisnikel saata korvee pühapäeviti, pühade ajal ja rohkem kui kolmel päeval nädalas (dekreeti ei rakendatud peaaegu kunagi kohapeal).
Oluliselt kitsendas aadli õigusi võrreldes Katariina II omadega ja Gattšinas kehtestatud protseduurid viidi üle kogu Vene armeele. Kõige karmim distsipliin, keisri käitumise ettearvamatus tõi kaasa aadlike, eriti kaardiväe ohvitseride massilise vallandamise armeest (1786. aastal hobukaitserügemendis teeninud 182 ohvitseri hulgast ei lahkunud vaid kaks 1801). Samuti vallandati kõik staabi ohvitserid, kes ei ilmunud dekreediga sõjaväekolledžisse oma teenistust kinnitama.
Paul I alustas sõjaväge ja ka muid reforme, mitte ainult oma kapriisist. Vene armee ei olnud oma vormi tipus, distsipliin rügementides kannatas, tiitleid anti välja teenimatult: eelkõige määrati ühte või teise rügementi sünnist saati õilsad lapsed. Paljud, kellel oli auaste ja said palka, ei teeninud üldse (ilmselt vallandati sellised ohvitserid riigist). Hooletuse ja lõtvuse, sõdurite jämeda kohtlemise eest rebis keiser ohvitseridelt ja kindralitelt epoletid isiklikult ära ja saatis need Siberisse. Paul I jälitas sõjaväes kindralite vargusi ja omastamist. Ja Suvorov ise omistas talle kehalise karistuse Teadus võita(Kes sõdurit ei päästa - jääb külge, kes ennast ei päästa - jääb ka selle juurde), on ka kõige rangema distsipliini pooldaja, aga mitte mõttetu drilli. Reformierakonnana otsustas ta järgida Peeter Suure eeskuju: ta võttis aluseks kaasaegse Euroopa armee - Preisi oma. Sõjaline reform ei peatatud isegi pärast Pauluse surma.
Isiklikult keisrile pühendunud Paul I valitsemisajal tõusid esile Araktšejev, Kutaisov, Oboljaninov.
Kartes Prantsuse revolutsiooni ideede levikut Venemaal, keelas Paul I noortel välismaale õppima minna, raamatute, sealhulgas nootide sissevedu keelati täielikult, eratrükikojad suleti. Elu reguleerimine jõudis sinnamaani, et pandi paika aeg, mil pidi majade tulekahjud kustutama. Erimäärustega võeti mõned vene keele sõnad ametlikust kasutusest välja ja asendati teistega. Niisiis olid konfiskeeritute hulgas poliitilise varjundiga sõnad "kodanik" ja "isamaa" (asendati vastavalt "vilist" ja "riik", kuid mitmed Pauluse keelelised määrused ei olnud nii läbipaistvad - näiteks sõna "eraldamine" muudeti sõnaga "eemaldamine" või "käsk", "teostage" sõnaga "täitma" ja "arst" sõnaga "tervendaja".
Välispoliitika
Pauli välispoliitika oli ebajärjekindel. 1798. aastal sõlmis Venemaa Prantsusmaa-vastase koalitsiooni Suurbritannia, Austria, Türgi ja Kahe Sitsiilia Kuningriigiga. Liitlaste nõudmisel määrati häbistatud A. V. Suvorov Vene vägede ülemjuhatajaks. Tema jurisdiktsiooni alla viidi ka Austria väed. Suvorovi juhtimisel vabastati Põhja-Itaalia Prantsuse võimu alt. Septembris 1799 tegi Vene armee Suvorovi kuulsa Alpide ületamise. Kuid juba sama aasta oktoobris katkestas Venemaa liidu Austriaga, kuna austerlased ei täitnud oma liitlaskohustusi ning Vene väed viidi Euroopast välja.
Malta ordu
Pärast seda, kui Malta 1798. aasta suvel prantslastele võitluseta alistus, jäi Malta ordu ilma suurmeistrita ja ilma istumiskohata. Ordurüütlid pöördusid abi saamiseks Vene keisri ja alates 1797. aastast ordukaitsja Paul I poole.
16. detsembril 1798 valiti Paul I Malta ordu kõrgmeistriks, millega seoses kõlavad sõnad “... ja Püha Ordu ordu kõrgmeister. Johannes Jeruusalemmast". Venemaal asutati Jeruusalemma Püha Johannese ordu. Vene Jeruusalemma Johannese ordu ja Malta ordu lõimiti osaliselt. Venemaa vapile ilmus Malta risti kujutis.
Vahetult enne mõrva saatis Paul Doni armee kampaaniale India vastu – 22 507 inimest. Kampaania tühistati kohe pärast Pauluse surma keiser Aleksander I dekreediga.
Vandenõu ja surm
Ohvitserid peksid ja kägistasid Pavel I jõhkralt tema enda magamistoas 1801. aasta 11. märtsi öösel Mihhailovski lossis. Vandenõust võtsid osa asekantsler Agramakov, N. P. Panin, Izyumi kergehobuste rügemendi ülem L. L. Benningsen, P. A. Zubov (Jekaterina lemmik), Palen, Peterburi kindralkuberner, vahirügementide komandörid: Semenovski - N. I. Depreradovitš, Kavalergardski - F. P. Uvarov, Preobraženski - P. A. keisri adjutant, krahv Kutu Goleniš Vassilijev, kes- kohe pärast riigipööret määrati kavaleri kaardiväerügemendi ülemaks.
Esialgu kavandati Pauli kukutamist ja Inglise regendi liitumist. Võib-olla kirjutas denonsseerimise tsaarile V. P. Meštšerski, varem Smolenskisse paigutatud Peterburi rügemendi juht, võib-olla peaprokurör P. Kh. Oboljaninov. Igatahes süžee paljastati, Lindener ja Arakcheev kutsuti kohale, kuid see ainult kiirendas kavandi elluviimist. Ühe versiooni kohaselt tappis Paveli Nikolai Zubov (Suvorovi väimees, Platon Zubovi vanem vend), kes lõi teda kuldse nuusktubakaga (hiljem oli kohtus nali: "Keiser suri apoplektilise löögiga nuusktubakaga tempel"). Teise versiooni kohaselt kägistas Pauli salliga või purustas rühm vandenõulasi, kes keisrile ja üksteisele toetudes ei teadnud täpselt, mis toimub. Pidades ühte mõrvarit oma poja Konstantiniga, hüüdis Pavel: „Teie Kõrgus, kas te olete siin? Halasta! Õhk, õhk!.. Mida ma teile halba olen teinud?" Need olid tema viimased sõnad.
Matusetalitus ja matmine toimus 23. märtsil, suurel laupäeval; toime panid kõik Püha Sinodi liikmed eesotsas Peterburi metropoliit Ambroseusega (Podobedov).
Versioonid Paul I sünnist
Tänu sellele, et Pavel sündis peaaegu kümme aastat pärast Peetri ja Katariina pulmi, mil paljud olid juba selle abielu mõttetuses veendunud (ja tulevikus ka keisrinna vaba isikliku elu mõjul), olid püsivad kuulujutud, et tegelik isa Paul I pole Peeter III, vaid suurvürstinna Jekaterina Aleksejevna esimene lemmik krahv Sergei Vassiljevitš Saltõkov.
ajalooline anekdoot
Romanovid ise kuulusid sellesse legendi
(tõsiasi, et Paulus I ei olnud Peeter III poeg)
suurepärase huumoriga. Selle kohta on mälestusraamat
kuidas Aleksander III pärast sellest teada saamist,
tegi risti ette: "Jumal tänatud, me oleme venelased!"
Ja olles kuulnud ajaloolastelt ümberlükkamist, jälle
tegi risti ette: "Jumal tänatud, et oleme seaduslikud!"
Katariina II mälestustes on selle kohta kaudne vihje. Samadest memuaaridest võib leida varjatud viite sellele, kuidas meeleheitel keisrinna Elizaveta Petrovna, et dünastia ei hääbuks, käskis oma pärija naisel sünnitada lapse, olenemata sellest, kes oleks tema geneetiline isa. Sellega seoses hakkasid Katariinale määratud õukondlased pärast seda juhist teda abielurikkumisele julgustama. Sellegipoolest on Catherine oma memuaarides üsna kaval - sealsamas selgitab ta, et pikaajaline abielu ei toonud järglasi, kuna Peetril oli mingi takistus, mille pärast Elizabethi talle esitatud ultimaatumit ta kõrvaldas. sõbrad, kes tegid Peetrile vägivaldse kirurgilise operatsiooni, millega seoses osutus ta siiski suutlikuks lapseootele. Kaheldav on ka teiste abikaasa eluajal sündinud Katariina laste isadus: suurvürstinna Anna Petrovna (sünd. 1757) oli tõenäoliselt Poniatovski tütar ning Aleksei Bobrinski (sünd. 1762) G. Orlovi poeg ja oli sündinud salaja. Rahvapärimuslikum ja traditsioonilise arusaamaga "muutunud beebist" on kooskõlas lugu, et Jekaterina Aleksejevna sünnitas väidetavalt surnud lapse (või tüdruku) ja tema asemele tuli teatud "tšuhhoonia" beebi. Nad isegi juhtisid tähelepanu sellele, kellega see tüdruk üles kasvas, "Katariina tõeline tütar" - krahvinna Alexandra Branitskaya.
Perekond
Pavel Ma olin kaks korda abielus:
- 1. naine: (alates 10. oktoobrist 1773, Peterburi) Natalja Aleksejevna(1755-1776), sünd Hessen-Darmstadti printsess Augusta-Wilhelmina-Louise, Hesse-Darmstadti maakrahvi Ludwig IX tütar. Suri lapsega sünnitusel.
- 2. naine: (alates 7. oktoobrist 1776, Peterburi) Maria Fedorovna(1759-1828), sünd Württembergi printsess Sophia Dorothea, Württembergi hertsogi Frederick II Eugene'i tütar. Tal oli 10 last:
- Aleksander I(1777-1825), Venemaa keiser
- Konstantin Pavlovitš(1779-1831), suurvürst.
- Aleksandra Pavlovna (1783-1801)
- Jelena Pavlovna (1784-1803)
- Maria Pavlovna (1786-1859)
- Jekaterina Pavlovna (1788-1819)
- Olga Pavlovna (1792-1795)
- Anna Pavlovna (1795-1865)
- Nikolai I(1796-1855), Venemaa keiser
- Mihhail Pavlovitš(1798-1849), suurvürst.
Vallamatud lapsed:
- Veliki, Semjon Afanasjevitš
- Inzov, Ivan Nikitich (ühe versiooni järgi)
- Marfa Pavlovna Musina-Jurieva
Sõjaväe auastmed ja tiitlid
Life Cuirassier rügemendi kolonel (4. juuli 1762) (Venemaa keiserlik kaardivägi) kindraladmiral (20. detsember 1762) (Venemaa keiserlik merevägi)
Paul I kunstis
Kirjandus
- Vene kirjanduse meistriteos on Yu. N. Tynyanovi lugu "Leitnant Kizhe", mis põhineb anekdoodil, kuid annab ilmekalt edasi keiser Paul I valitsemisaja hõngu.
- Alexandre Dumas - "Vehklemisõpetaja". / Per. alates fr. toim. O. V. Moiseenko. - Tõsi, 1984
- Dmitri Sergejevitš Merežkovski - “Paul I” (“lugemisdraama”, triloogia “Metsalise kuningriik” esimene osa), mis räägib keisri vandenõust ja mõrvast, kus Paulus ise esineb despootina ja türann ja tema tapjad on Venemaa heaolu eestkostjad.
Kino
- "Leitnant Kizhe"(1934) – Mihhail Janšin.
- "Suvorov"(1940) - Vsevolod Pudovkini film Apollon Yachnitskyga Paveli rollis.
- "Laevad tungivad bastionidele"(1953) - Pavel Pavlenko
- "Bagration"(1985) kui Arnis Licitis
- "Assa"(1987) - Sergei Solovjovi film, kus Pavel on Dmitri Dolinin.
- "Keisri sammud"(1990) - Aleksander Filippenko.
- "Krahvinna Šeremeteva"(1994), rollis - Juri Verkun.
- "Vaene, vaene Paul"(2003) - Vitali Melnikovi film Viktor Suhhorukoviga peaosas.
- "Kuldne ajastu"(2003) - Aleksander Baširov
- "Armastuse adjutandid"(2005), rollis - Vanguard Leontiev.
- "Lemmik"(2005), rollis - Vadim Skvirsky.
- "Malta rist"(2007), rollis - Nikolai Leštšukov.
Paul I mälestusmärgid
Keiser Paul I-le püstitati Vene impeeriumi territooriumile vähemalt kuus monumenti:
- Viiburi. 1800. aastate alguses asetas selle toonane omanik parun Ludwig Nicolai Mon Repose parki tänuks Paul I-le kõrge graniidist samba, millel oli selgitav ladina keeles kiri. Monument on edukalt konserveeritud.
- Gatchina. Suure Gattšina palee ees asuval paraadiväljakul on I. Vitali Paul I monument, mis kujutab endast graniidist pjedestaalil keisri pronksist kuju. See avati 1. augustil 1851. Monument on turvaliselt säilinud.
- Gruzino, Novgorodi piirkond. oma valduse territooriumile paigaldas A. A. Arakcheev malmist postamendile Paul I malmist büsti. Siiani pole monument säilinud.
- Mitava. 1797. aastal püstitas mõisnik von Driesen oma Sorgenfrei mõisa tee lähedale Paul I mälestuseks madala kiviobeliski, millel oli pealdis. saksa keel. Monumendi saatus pärast 1915. aastat on teadmata.
- Pavlovsk. Pavlovski palee ees asuval paraadiväljakul asub I. Vitali Paul I monument, mis on keisri malmist kuju tsinklehtedega vooderdatud tellistest postamendil. See avati 29. juunil 1872. Monument on turvaliselt säilinud.
- Spaso-Vifanovski klooster. Keiser Paul I ja tema naise keisrinna Maria Feodorovna 1797. aasta kloostrikülastuse mälestuseks püstitati selle territooriumile valgest marmorist obelisk, mida kaunistas selgitava pealdisega marmortahvel. Obelisk paigaldati avatud lehtlasse, mida toetasid kuus sammast, Metropolitan Platoni kambrite lähedusse. Nõukogude võimu aastatel hävisid nii monument kui ka klooster.
- Peterburi. Mihhailovski lossi hoovi püstitasid 2003. aastal Paul I monument skulptor V. E. Gorevoy, arhitekt V. P. Nalivaiko. Avatud 27. mail 2003. aastal.
Oma eluajal eemaldas Catherine Pauli tegelikult võimult, nende suhe oli väga lahe. Aastal 1794 püüdis naine võtta temalt troonipärimisõiguse ja anda võimu oma lapselapsele. Kuid keisrinna ei saanud seda kavatsust täita.
Keisriks saades muutis Paulus Katariina õukonnas kehtinud korda. Tema poliitika kõigis valdkondades oli äärmiselt ebajärjekindel. Ta taastas kaotatud kolledžid, muutis Venemaa haldusjaotust, vähendades kubermangude arvu, ja tagastas Venemaa kubermangude endised haldusvormid. Pavel võttis aadlilt privileegid, piiras kiituskirjade mõju ja piiras kohalikku omavalitsust. 1797. aastal kehtestas ta talurahva töönormi (kolm päeva nädalas), see oli esimene mõisnikuvõimu piiramine. Oma nelja valitsemisaasta jooksul jagas ta aga mõisnikele üle 600 tuhande riigile kuuluva talupoja.
Paulus I lubas oma tegevuses äärmusi ja ajas sobimatut poliitikat. Ta keelas ära sõnad "klubi", "nõukogu", "isamaa", "kodanik". Keelatud valss, mõned rõivadetailid. Ta andis Katariina 2. ajal arreteeritud poliitiliselt motiveeritud vangidele amnestia, kuid jätkas samal ajal võitlust ühiskonna revolutsiooniliste ilmingute vastu. Aastatel 1797-1799. ta kehtestas kõige karmima tsensuuri, keelustades 639 väljaannet. 5. juulil 1800 suleti paljud trükikojad tsensuuri tõttu. Paulus sekkus usuasjadesse, püüdes tuua õigeusku katoliikluse elemente.
Keiser tühistas seaduse, mis keelas talupoegade ettevõtetesse tööle ostmise. Ilma igasuguse põhjenduseta taastas ta Katariina 2. tühistatud kollegiaalse süsteemi.
Keisri juurutatud uuendustest paistavad positiivselt silma Meditsiinikirurgia Akadeemia, Vene-Ameerika Kompanii ja sõjaväelaste orbude kooli loomine.
Keiser pidas sõjalistes suhetes regulatsioone väga tähtsaks. Õppus sõjaväes omandas enneolematud mõõtmed, mis tekitas rahulolematust valvurite ja kõrgemate ohvitseride seas.
1798. aastal loodi Prantsusmaa-vastane koalitsioon, kuhu kuulusid Inglismaa, Austria, Türgi ja Venemaa. Musta mere eskadrill F. F. juhtimisel saadeti Vahemerele. Ušakov. Vene laevastik vabastas Joonia saared ja Lõuna-Itaalia Prantsuse okupatsiooni alt. 1799. aasta veebruaris toimus suur lahing Korfu saare pärast, kus alistati kolmetuhandik Prantsuse garnison. Vene väed sisenesid Napolisse ja Rooma.
1799. aastal alustas Venemaa sõja maismaafaasi. Liitlaste nõudmisel usaldati vägede juhtimine. Poolteist kuud kestnud sõjategevuse jooksul suutsid Vene väed prantslased Põhja-Itaaliast välja tõrjuda. Kartes Venemaa mõju kasvu Itaalias, saavutas Austria Suvorovi vägede üleviimise Šveitsi. 31. augustil 1799 kindral A.M. vägede abistamiseks. Rimski-Korsakov Suvorov tegi kangelasliku ülemineku Põhja-Itaaliast läbi Alpide Šveitsi. Vene väed alistasid lahingutes Saint Gotthardi ja Kuradisilla lähedal vaenlase. Kuid abi tuli liiga hilja ja Rimski-Korsakovi väed said lüüa.
1800. aastal muudab Paulus I välispoliitika kurssi. Ta lõpetab vaenutegevuse, viib väed Venemaale ja katkestab liidu Inglismaa ja Austriaga. Olles sõlminud Prantsusmaaga rahu, sõlmib Paulus 1. liidu Preisimaaga Austria vastu, samuti Preisimaa, Šveitsi ja Taaniga Inglismaa vastu. Suhete süvenemine Inglismaaga tekitas aadli seas rahulolematust, kuna Inglismaa oli Venemaa peamine kaubandus- ja leivaostupartner.
Ööl vastu 11.–12. märtsi 1801 katkestas ta sõjaplaanid Inglismaa vastu. Pavel 1 tapeti selle riigipöörde tagajärjel, mille korraldasid kõrgeima valve ohvitserid, kes ei andestanud talle rõhumist ja neilt võetud tahet.
Laadimine...
