Usaldage panka ja kohtuid. Pangaga kohtuvaidlus hilinenud laenuvõtja jaoks pole nii hirmutav

Panga laenu kohus ootab kõiki, kes süstemaatiliselt ja pikalt maksmisest kõrvale hiilivad laenuleping. Laenuprogrammid lihtsustavad oluliselt kodanike elu, pakkudes võimalust osta eluase või maksta hariduse eest. Alati ei lähe aga asjad laenu tagasimaksmise käigus hästi. Selle tulemusena võib tekkida võlg, trahvide kohaldamine võlausaldaja poolt. Äärmuslik juhtum on see, kui pank kaebas võla sissenõudmiseks kohtusse. Kuidas võita kohtuvaidlus pankadega laenu saamiseks? Sellest räägime üksikasjalikult hiljem, lisaks analüüsime üksikasjalikult kohtupraktikat pankadega kohtutes.

Esimesed sammud kohtuvaidluses

Tähtis! Tuleb meeles pidada, et:

• Iga juhtum on ainulaadne ja individuaalne.
• Probleemi hoolikas uurimine ei taga alati juhtumi positiivset tulemust. See sõltub paljudest teguritest.

Oma probleemi kohta kõige üksikasjalikuma nõu saamiseks peate lihtsalt valima ühe pakutud valikutest.

Võlausaldaja jaoks on kohtusse pöördumine äärmuslik meede, mida kasutatakse siis, kui muud võimalused vaidluse lahendamiseks ei ole mõju avaldanud. Negatiivne pool pangale - lisakulud hagi läbiviimiseks, hagidokumentide vormistamiseks, esindaja poolt koosolekutel osalemiseks. Kahju korral ei ole hagejal võimalik sisse nõuda nõude esitamise kulusid ning märkimisväärse nõuete summa juures on nõude hind üsna kõrge.

Arvestades, et hagejad on sageli huvitatud pankadega kohtuvaidluse võitmisest laenu saamiseks, selle asemel, et protsessi venitada, võib kostja arvestada nõuete vähenemisega ning võimalusega saada järelmaksu või osa võlga kustutada. Siiski ei ole vaja kohe pärast kohtukutse saamist nõustuda kõigega, mida pangal on pakkuda.

päevakord

Saadud dokumenti (päevakava) on vaja uurida - selle kehtivuse tagamiseks. Praktika on selline, et sageli saadab võlausaldaja võlgnikule sarnase ankeedi, et kiirendada võla tagasimaksmist. See pangast laenu andmise kutse peab olema:

• valmistatud "käsitsi" erivormil f. 31;
• omama kohtutempli jäljendit;
• jäljendpasta värvus on sinine;
• omama numbrit ja koostamise kuupäeva;
• sisaldama teavet koosoleku kuupäeva, koha ja kellaaja kohta;
• allkirjastab kohtusekretär;
• adresseeritud konkreetsele isikule (täisnimi märgitud).

Lisaks saate kontrollida, kas pank on tõesti kohtule nõude esitanud ja teie kavatsete protsessis osaleda, seda saate kontrollida kohtukutses märgitud konkreetse kohtu veebilehel. Läbiotsimiseks võib kasutada kohtukutse andmeid: number, kuupäev ja kohtuniku täisnimi.

Kas esindajat on vaja?

Kui võlausaldaja otsustas võla sunniviisiliselt sisse nõuda ja pank siiski esitas laenuvõtja vastu hagi, siis on esmatähtis küsimus advokaadilt abi otsimise otstarbekuse kohta. Esindaja – advokaadi – kaasamisel protsessi osalema on plusse ja miinuseid. Peamine puudus on advokaaditeenuste eest tasumine. Sellegipoolest pole kvalifitseeritud õigusabi Venemaal odav. Esindaja teenuste pealt kokkuhoid toob aga sageli kaasa protsessi kadumise. Tsiviilkohtumenetlusega on tavainimesel raske üksi hakkama saada.

Esindajaks olemise eelised on järgmised:

• nõuete vähendamine enamikul juhtudel - lõppkulude minimeerimine;
• võiduvõimaluste ärakasutamine;
• kostja protsessi positiivselt mõjutavate avalduste koostamine ja esitamine;
• võlausaldajaga kokkuleppe saavutamine - järelmaksu tasumine;
• kostja huvide täielik kaitse kohtus;
• põhjalikku uurimist probleemi juurtes, mitte pealiskaudselt.

Kohtupraktikat uurides väärib märkimist, et krediidiasjas on väga-väga raske võita panga vastu hagi, kui kaitsesse ei kaasatud professionaalne advokaat. Kulude kokkuhoid esindusteenuste eest tasumisel on mõistlik vaid juhul, kui nõude summa on väiksem kui advokaadi poolt töö eest väljastatud arve.

Kohtuprotsessi etapid ja olemus

Tsiviilmenetlust reguleerivad Venemaa tsiviilmenetluse õigusaktid - peamiselt tsiviilkohtumenetluse seadustiku normid. Alus kohtulik protsess tsiviilasjades kehtestatakse võistleva konkurentsi põhimõte. See tähendab, et seadus sätestab iga osaleja kohustuse oma seisukohta tõendite esitamisega motiveerida ja põhjendada. Erinevalt kriminaalmenetlusest ei kehti kohtualuse süütuse põhimõte, kuni pole tõendatud vastupidist.

Protsessi etapid

Pangaga kohtulaenu etapid on suhteliselt jagatud, olenevalt olukorrast on võimalikud kõrvalekalded standardskeemist.

1. Esimene etapp on nõude esitamiseks vajalike dokumentide koostamine ja kogumine. Kuni hageja kohtusse pöördumiseni – hagiavalduse esitamiseni – ametlikku kohtumenetlust ei toimu. Seejärel esitatakse dokumendid kohtule. (siin üksikasjalikult).
2. Pärast hagidokumentide kättesaamist analüüsib kohus esitatud paberite täielikkust ja esitatud nõuete kehtivust. Läbivaatamise tulemuste põhjal saab nõude aktsepteerida, tagasi lükata või jätta liigutamata. Samuti on võimalik nõue tagastada. Kui taotlus rahuldatakse, määratakse esimese istungi kuupäev.
3. Kui võlausaldaja esitab samaaegselt nõude ja selle tagamise avalduse, võib kohus arutada arestimis- või muu piirangu taotlust vara säilitamiseks kuni menetluse lõpetamiseni. See määr on võimalik protsessi mis tahes etapis.
4. Esimene kohtumine on esialgne. Sellest hoolimata tehakse üleskutse vastavalt kõikidele standarditele – päevakorrale. Eelistungil selgitatakse välja hageja ja kostja seisukoht, analüüsitakse täisväärtusliku kohtumenetluse läbiviimise otstarbekust. Kui kostja on eelistungil nõudega nõus, võib menetluse lõpule viia.
5. Eelmenetluse etapi positiivsel lõpetamisel määrab kohus põhimenetluse alguse kuupäeva. Osapooli ja teisi protsessis osalejaid teavitatakse sellest.
6. Peamine kohtuvaidlus võib koosneda mitmest istungist. Selgeid piiranguid ei ole, kuid asja edasilükkamine või edasilükkamine peab olema motiveeritud.
7. Põhiistungite käigus selgitab kohtunik esmalt välja poolte saalis viibimise fakti, seejärel asub asja sisuliselt arutama. Selles etapis esitatakse avaldusi, tehakse ettepanekuid ja kuulatakse ära osapoolte arvamused. Skemaatiliselt näeb see välja nii: sõna antakse hagejale, kes loeb ette oma nõuded, seejärel antakse aega kostjale, kes loeb ette oma vastuväited. Seejärel antakse osapooltele õigus üksteisele küsimusi esitada. Kohtunikul on õigus protsessis osaleda, esitada lisaküsimusi.
8. Pärast sisulise arutamise lõpetamist tehakse teatavaks asja materjalid. Praktikas kõigi kohtuasja materjalide loetelu kohtunikule.
9. Pärast materjalide teatavakstegemist antakse erakonnale õigus pidada lõpukõne.
10. Peaistungi viimane etapp on kohtuniku otsus. Selleks taandub ta koosolekuruumi.
11. Otsuse resolutiivosa tehakse teatavaks kohe pärast poolte poolt vastuvõtmist kohtusaalis. Täielik põhjendavat osa sisaldav kohtulahend koostatakse hiljem. Pitseriga otsuse saate kohtu kantseleis.

Pärast otsuse tegemist läheb tsiviilprotsess ootefaasi. Pooltel on kaebuse esitamiseks aega 10 päeva. Kui 10 päeva jooksul kaebust ei esitata, jõustub otsus täisjõud. Hageja soovil väljastatakse täitedokument, mis saadetakse kohtutäituritele võla sissenõudmise õiguse kasutamiseks. Kohtuprotsess loetakse lõppenuks.

Kaitsevahendid: mida teha?

Kui kodanik saab pangast laenu saamiseks kohtukutse, teevad paljud vea ja ignoreerivad kutset, lootes imele. Vastupidi, kui asi on jõudnud kohtusse, siis on parem mitte aega raisata, vaid asuda kohe juhtumit analüüsima ja kaitsestrateegiat välja töötama. Juba enne esimest istungit on soovitatav tutvuda kohtuasja materjalidega, et täielikult valmistuda. Seaduse järgi on kodanikul õigus kohtuasja materjalidega piiranguteta tutvuda, kuid kausta kohtust välja viia on võimatu. Kuna toimik võib sisaldada palju dokumente, arvutusi ja vorme, mida pole kohe lihtne analüüsida, on parem pildistada kõik juhtumi lehed. Mitte mingil juhul ei tohi toimikust eemaldada pabereid!

Kõigepealt pöörake tähelepanu tähtaegadest kinnipidamisele. Pangad rikuvad aegumist väga harva, kuid pretsedente on. Kohus võtab asja arutamiseks aegumistähtaja järgimise fakti kontrollimata. Kostja aegumise avalduse esitamisel lõpetab menetluse, keeldudes hagejast.

Hagiavaldusega tutvudes on oluline pöörata tähelepanu arvutustele, mis laenusaaja nõudeid põhjendavad. Praktikas hindavad pangad nõudeid sageli üle, lugedes väga suuri trahve. Krediidiadvokaadi hea tööga saab neid nõudeid oluliselt vähendada.

Olles tutvunud nõude materjalide ja sisuga, on vaja hagiavaldusele koostada vastuväide, kui kavatsete hagi vaidlustada. Vastuväited peaksid kajastama objektiivseid fakte, punkte, millega te ei nõustu. Kui soovite esitada avalduse tasutud summa vähendamiseks, peate tegutsema faktide, mitte emotsionaalse komponendiga. Kohtu jaoks ei oma tähtsust võlgniku psühholoogiline ja emotsionaalne seisund, pisarad ja jonnihood kohtusaalis jne. Ainult paljad faktid loevad.

Kohtuvaidlused pankadega

Kohtupraktika pankadega krediidivaidlustes on üsna ühemõtteline. Valdav enamus juhtudel võidab kohtuasja enda võlausaldaja – hageja. Põhjus on lihtne – laenuvõtja rikub laenulepingu tingimusi ega maksa võlga tagasi. Järgmiseks oleme koostanud mitmeid näiteid kohtupraktikast pankadega laenude osas.

Tarbimis- ja muud tüüpi laenude jaoks

Selle tulemusena rikutakse võlausaldaja õigusi ja kohus taastab need objektiivselt, nõudes võla sisse sunniviisiliselt. Juhtum nr A70-12133/2016 võib olla võlausaldaja võiduprotsessi näide. Arbitraažikohus Tjumeni piirkond. Kostja ei soovinud hageja nõudeid vaidlustada, taotlusi ei teinud ning kohus otsustas hageja nõuded täielikult rahuldada. Selle tulemusena nõutakse kostjalt sisse üle 1 miljoni rubla.

Laenuvõtjate formaalne kasu hõlmab kohtulahendeid, kus sissenõutavat kogusummat vähendati oluliselt võrreldes hagis märgituga. Põhjused, mis juhtumi tulemust mõjutasid, on erinevad. Põhimõtteliselt tegutsevad kostjad ja nende esindajad:

• summa ümberarvutamine, võttes arvesse põhivõla arvel varem tasutud vahendeid;
• kindlustuslepingu lõpetamine;
• kohaldamine Art. 333 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik.

Praktikas esineb kohtualuste tegelikke võite. Valdavalt on neis võitudes “süüdi” hagejad, kes ei järgi menetlusnorme ega laenulepingute sisule esitatavaid nõudeid. Võlausaldaja kahju sagedaseks põhjuseks on aegumistähtaja puudumine tähtaegade ebaõige arvutamise tõttu. Õiguslikult on kehtestatud, et aegumistähtaeg on 3 aastat hetkest, mil hageja sai teada oma õiguste rikkumisest. Mõned pangad hakkavad lugema mitte viivituse algusest, vaid laenulepingu lõppemise kuupäevast. Praktikas võtavad kohtud tarbija- või hüpoteegilepingute asjades arvesse laenulepingu lõppemise tähtaega. Krediitkaardi inkassomenetluses juhinduvad kohtunikud esimese õigusrikkumise kuupäevast.

Tšulõmski ringkonnakohtu kohtuasja nr 2-61/2016 võib pidada näiteks, kui kohtus domineerivad dokumendid sõnade ja emotsioonide üle. Novosibirski piirkond. Kostja põhjendab oma seisukohta emotsioonidega - usaldus võlausaldaja vastu, mille tõttu ta laenulepingu tingimusi kontrollis. Samuti tuginevad kostja vastuväited panga kohustusele teha toiminguid, mida kostja eeldab, kuid mis ei ole võlausaldaja kohustus. Näiteks selleks, et teavitada täiendavalt raha debiteerimisest kaudu mobiilirakendus lepingus fikseerimata mobiiltelefoni numbrile.

Hüpoteeklaenu jaoks

Omaette jututeemat väärib ka kohtuvaidlus hüpoteegipangaga. Hüpoteek on kallis pangatoode. Hüpoteeklaenu sissenõudmise hagi hind on märkimisväärne, seega kaebavad võlausaldajad viimase abinõuna kohtusse. Kui võlgnik ei suuda võlga pangale tasuda, siis pole võimalik ka korterit päästa. Hüpoteegiga koormatud kinnisvara müük viiakse läbi enampakkumisel, olenemata sellest perekonnaseis laenuvõtja, kas tal on lapsi või korterisse registreeritud isikute arv. Hüpoteeklaenu hagi ise haldamine on äärmiselt ebasoovitav! Seal on palju "lõkse", mis avaldavad võlgnikele negatiivset mõju.

Püüdes nõude esitamisel tasu suurust alandada, ei anna võlausaldaja vara objektiivset hindamist, deklareerides lepingujärgset väärtust, isegi kui korteri turuhind on aastate jooksul oluliselt tõusnud. Selle tulemusena ei saa laenuvõtja mitte ainult oma kodu kaotada, vaid ka pärast seda võla pangale tasuda.

Hüpoteeklaenuvaidluse ajal puuduvad reaalsed võimalused eluaset alles hoida, välja arvatud juhul, kui laenuandja on rikkunud seadust ja selle nõuded jäävad üldse rahuldamata. Siiski on reeglist erandeid, näiteks Jekaterinburgi Sverdlovski oblastikohtu kohtuasi nr 33-4010/2016, kus kostjatel õnnestus korter endale jätta.

Kaitsja põhitöö on sellistel juhtudel nõuete vähendamine ja kinnisvara maksumuse maksimeerimine. Sellisel juhul teeb vastaja suurim arv raha pärast võla tasumist. Samuti on asjaolude ilmnemisel võimalik hüpoteegi seadmise leping laenusaajale soodsatel tingimustel lõpetada. Näiteks nagu Krasnojarski Keskrajoonikohtu asjas nr 2-1924/2010.

1. 2013. aastal võttis ta krediitkaart TRUST pangas 50 tuhande rubla eest, kasutas seda mõnda aega, seejärel maksis võla täielikult tagasi. Pärast seda suurendas pank limiiti ühepoolselt 100 tuhande rublani.
Jätkasin kaardi kasutamist, kuid 2014. aastal lõpetasin võlgnevuse tasumise raske majandusliku olukorra tõttu, millest teavitasin koheselt panka ja palusin pöörduda kohtusse võla sissenõudmiseks krediitkaardi limiidi ja mõistliku intressi ulatuses. , trahvid ja karistused. Pangast 4 aasta jooksul meetmeid ei võetud. 2018. aastal kaebas pank kohtusse väikese osa võlgnevast summast
15841,44 rubla, mille kohta on kohtuotsus ja täitemenetlus. 2019. aastal kandis pank võlgnevuse kolmandale osapoolele organisatsioonile SFO Accord Finance summas 352 416,52 rubla (põhiosa 104 800,59 rubla ja intressid 247 615,93 rubla). Seoses eeltooduga palun nõu anda võla kustutamise võimaluse osas.

Advokaadibüroo Helios LLC, 12588 vastust, 7097 arvustust, võrgus alates 01.03.2019
1.1. Tere. Kõik saidil olevad valitud advokaadid annavad teile hea meelega nõu. Võtke ühendust privaatsõnumitega.

Advokaat Akimova A.G., 14636 vastust, 6815 arvustust, võrgus alates 22.07.2016
1.2. Võla saab sinult kustutada ainult kohtuotsusega. See on nende inkassoõigus kogu selle perioodi eest, mil te võlga ja intresse ei kustutanud.
Samas on seaduses sissenõudmise eesõigus - 3 aastat (aegumistähtaeg). Aegumistähtaja kohaldamisest peate kohtus isiklikult deklareerima.
Aga sissenõudja saab pöörduda kohtusse mitte hagiavaldusega, vaid kohtumääruse andmise avalduse esitamisega. Rahukohtunik annab käsu. Pärast korralduse (koopia) kättesaamist kirjutate viivitamatult rahukohtunikule avalduse selle tühistamiseks, kuna hageja on aegumistähtaja ületanud. Ja juhtum läheb hagimenetluse staadiumisse. Seal ja kuulutada välja aegumise kohaldamine.

2. Usalduspangast võeti laen 30.08.2013 kolmeks aastaks, lõpptähtaeg oli 31.08.2016.
Esimese 13 kuu jooksul regulaarselt laenu tagasi maksnud. Siis ta ei saanud.
Viimane laenumakse oli 30.10.14.
26.04.2016 esitas pank hagi ja nõudis minult tagasi vaid osa laenust.
Kohtuotsus jõustus õiguslik mõju 16.08.2016
Kuni 31. märtsini 2019 oli pensionist sundnõutud 30%.
Siis jäi kogumine seisma, kuigi tasuda jäi 7 kuud.
Pank andis nõudeõigused üle Express-credit LLC-le, kes esitas kohtuotsusega pärimishagi osa tasumata võlast.
Täitedokumendi võlg panga ees on aga 15 000 rubla ja nõudeõigus 81 445 rubla (näidatud loovutamislepingu lisas).
Kas loovutamislepingut on võimalik kehtetuks tunnistada?
Kas mu laen on aegunud?

2.2. Lepingu kehtetuks tunnistamiseks ei ole alust (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklid 166–181): küsimusest see ei tulene ja võlausaldaja järgis aegumist, kuna on juba kohtuotsus (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 196). Aegumistähtaeg rakendub siis, kui võlausaldaja pöördub kohtusse. Küsimusest järeldub, et see etapp on juba läbitud. Kohtu otsus jõustus 16. augustil 2016. Pank kogus tookord seda, mida ta lepinguliste kohustuste järgi võis sisse nõuda.

Nõudeõigus arvutati arvestatud kogunenud intresside ja viivistega. Kui uus võlausaldaja pöördub kohtusse, on teil õigus Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklile 333 viidates esitada avaldus konfiskeerimise ja trahvide vähendamiseks nende ebaproportsionaalsuse tõttu rikutud kohustusega. räägime intresside ja trahvide sissenõudmisest suure tõenäosusega (põhivõlg on sisse nõutud jõustunud kohtuotsusega), siis ei ole aegumistähtaeg möödunud.

2.3. Victor, tere!
Lähme järjekorras.
Esiteks, tingimusteta on võimalus leping kehtetuks tunnistada.
Seda tehes tuleb järgida järgmist.
Art. 10 tsiviilseadustik Venemaa Föderatsioon sisaldama keeldu mis tahes kujul kuritarvitada õigust.
Vastavalt artikli lõikele 2 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 168 Tehing, mis rikub seaduse või muu nõudeid õigusakt ja samal ajal avalikke huve või kolmandate isikute õigusi ja seadusega kaitstud huve rikkudes on tühine, välja arvatud juhul, kui seadusest tuleneb, et selline tehing on tühistatav või rikkumisega kaasnevad muud tagajärjed, mis ei ole seotud tehingu kehtetusega. tehing peab kehtima.

Tehingu poolel ja seaduses sätestatud juhtudel ka teisel isikul on õigus esitada nõue tühise tehingu tühisuse tagajärgede kohaldamiseks. Tühise tehingu kehtetuks tunnistamise nõude, olenemata selle tühisuse tagajärgede kohaldamisest, saab rahuldada, kui sellise taotluse esitajal on seadusega kaitstud huvi tunnistada see tehing kehtetuks (tsiviilseadustiku artikli 166 punkt 3). Vene Föderatsioonist).
Teiseks kehtida võib ka aegumistähtaeg.
Selleks peate kasutama neid õigusnorme.
Vastavalt täiskogu otsuse punktile 17 ülemkohus Vene Föderatsiooni nr 43 "Teatud küsimuste kohta, mis on seotud Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku hagi aegumist käsitlevate normide kohaldamisega" Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 204 lõike 1 alusel. aegumistähtaeg ei kulge kohtuliku kaitse taotlemise hetkest, sealhulgas kohtumääruse või vahekohtusse kaebuse esitamise päevast, kui selline taotlus võeti menetlusse. Kohtusse pöördumise päev on päev, mil hagiavaldus esitatakse postiorganisatsioonile või esitatakse otse kohtule, sealhulgas täites ettenähtud viisil kohtu ametlikul veebisaidil Internetis avaldatud vormi. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 204 lõike 1 sätet ei kohaldata, kui kohus keeldub avaldust vastu võtmast või taotlus tagastatakse, sealhulgas seoses avalduse vormi ja sisu eeskirjade eiramisega. avaldus, riigilõivu tasumine, samuti muud nõuded, mis on sätestatud Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikus ja Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustikus. Kohtuniku määruses hagiavalduse liigutamata jätmise kohta sätestatud nõuete õigeaegsel täitmisel hageja poolt, samuti hagiavalduse vastuvõtmisest või tagastamisest keeldumise määruse tühistamise korral, on kohtuniku poolt hagiavalduse vastuvõtmisest või tagastamisest keeldumise määruse tühistamine. kohtumääruse andmise avalduse vastuvõtmisest või tagastamisest keeldumise korral loetakse avaldus esitatuks esmase ravi päeval, millest aegumistähtaeg ei kulge.

Vastavalt ülalnimetatud Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi lõikele 6 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 201 tähenduses õiguste üleminek universaalse või ainsulise pärimise järjekorras (pärimine, ümberkorraldamine juriidilise isiku, asja omandi ülemineku, nõudeõiguse loovutamise jms), samuti ühe avaliku õigusõppe organi volituste üleandmine teisele asutusele, ei mõjuta aegumise algust ja menetlust. seda arvutades.

Sel juhul hakkab aegumistähtaeg kulgema Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklis 200 ettenähtud viisil päevast, mil õiguse esialgne omanik sai teada või pidi teada saama oma õiguse rikkumisest ja selle kohta, kes on selle õiguse kaitsmise hagi õige kostja.

Loodan, et minu vastus aitas teid! Aitäh!
Ma palun teil tõsiselt mitte usaldada kerjust, kes kerjab privaatsõnumites. Ta teeb seda hästi. Aga kohe vastata – mitte väga.

2.4. Te ei pea seda kehtetuks tunnistama. Teie kohustus on juba jõustunud kohtuaktiga kehtestatud.
Vastavalt artikli 2. osale. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 13 kohaselt on jõustunud kohtuotsused, samuti kohtute õiguskäsud, nõuded, juhised, üleskutsed ja kaebused kohustuslikud eranditult kõigile riigiasutustele, kohalikele omavalitsustele, avalikud ühendused, ametnikud, kodanikud, organisatsioonid ja neid kohaldatakse rangelt kogu Vene Föderatsiooni territooriumil.

4. Tahaksin küsida, mida teha järgmises olukorras.
2012. aastal võtsin Trust Bankist krediitkaardi. 2013. aastal pärast ümberstruktureerimist ja krediidipühad maksis oodatust kiiremini ja sulges laenu. 2015. aastal oli ilmselt tasumata võlg summas 10 500 rubla, ta tasus selle hispaanlaste kaudu. leht. 2018. aastal kaebas Bank Trust mind uuesti kohtusse ja nõudis 6 aastat pärast kõike eelnevalt loetletud 158 000 rubla asemel 286 000 rubla. Esitades kohtule vastuväite, ei ilmunud mu isa, kes oli usaldusisik, teist korda kohtusse. Ja esitades kaebuse ringkonnakohtule, kaotan ma kohtuasja. Ja nad määravad mulle kogu summa 286 000 rubla eest. Pank. Tähtaeg on läbi ja ma ei tea, mida nüüd teha.

Advokaat Shemyakin D.V., 5798 vastust, 3922 arvustust, võrgus alates 03.05.2018
4.1. Mitte midagi.
Teie vastuväidetes piisas aegumistähtaja märkimisest ja palumisest asja läbi vaadata ilma teie osavõtuta.
Kassatsioonkaebuse esitamine on mõttetu.

Advokaat Novikova D. D., 301 vastust, 231 arvustust, võrgus alates 05.08.2019
4.2. Kas edasikaebamise tähtajad on samuti möödas? Kui jah, siis ainult maksa (täitemeetmete kohaldamise vältimiseks saab kohtult taotleda järelmaksu korras
203 GPC).

4.3. Nüüd pole see midagi, kõik, mida oleksite võinud ära rikkuda. Advokaatide juurde tuleb tulla enne kohut või vähemalt selle ajal, et end asjatundlikult kaitsta ja midagi ette võtta. Te ise otsustasite tegutseda, saite nõude täies mahus, kuigi juhtumi asjaoludest tulenevalt oleks teoreetiliselt võinud neist üldse keelduda, ainult vastuväited tuli õigesti kirja panna. Te ei pidanud isegi kohtusse advokaati palkama, vaid selleks, et kirjutada teile vastuväited ja need esitada. 2-3 tuhat maksab selle tugevusest. Salvestatud, nüüd oleme võlgu 286 000. Sinu õigus. Nüüd on juba hilja tõmblemiseks, kui kaks eksemplari on kadunud, on kõik. Advokaadid ei ole mustkunstnikud.

"Kuidas võita kohtuasi panga vastu laenu saamiseks - kohtuasi 5,6 miljoni rubla eest."

"Kuidas tühistada kohtulahend laenulepingu alusel võlgade sissenõudmise asjas"

Lugupidamisega Volgogradi advokaat Stepanov Vadim Igorevitš.

26. Lühidalt on olukord järgmine: 2011. aastal varastati minu pass ja ründajad said seda kasutades laenu kolmest pangast.
Mitte nii kaua aega tagasi ostis esimene inkassobüroo ühe Panga laenudest. Rääkisin nendega ja selgitasin olukorda. Nad käskisid mul saata neile kõik dokumendid, mis on seotud passi vargusega. Minu küsimus on, mida nad saavad õigusvaldkonnas teha, kui nad kaebavad kohtusse, kus see võib toimuda ja kas selgub, et ilma minuta ei mõista kohus minu võlga välja. (selline pretsedent on juba olnud ... muide usalduspank kaebas mingil põhjusel osa võlast kohtusse ja kohus peaks maksma ilma minuta) Mida ma peaksin selles olukorras tegema. Aitäh!

Advokaat Sadykov I. F., 49432 vastust, 26528 arvustust, võrgus alates 11.10.2017
26.1. Te võite ise esitada kohtule nõude, et leping tunnistataks sõlmimata, tuginedes teie kuriteoteate kohta tehtud politseikontrolli materjalidele. Ja kui nad ise esitavad kohtusse hagi, siis kuulutage aegumistähtaja kohaldamine (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklid 196, 199). Kuid kõigepealt peate tühistama kohtumäärus.

Advokaat Vassiljev A. A., 647 vastust, 490 arvustust, võrgus alates 21.06.2018
26.2. Michael, tere!
Kui kohtuotsus võlgade sissenõudmiseks lepingu alusel, mida te tegelikult ei sõlminud (allkirja ei kirjutanud), toimus (toimub) ilma teieta, siis tuleb selline kohtuotsus edasi kaevata. Kui kaebetähtaeg on möödunud, esitage koos kaebusega avaldus menetlustähtaja ennistamise kohta.
Menetluse käigus saab ekspertiisi tulemusel tuvastada asjaolu, et lepingule alla kirjutanud ei olnud teie.
Hoiatus (Vene Föderatsiooni FPA poolt heaks kiidetud reeglite kohaselt (protokoll nr 7, 28. september 2016)) - ülaltoodud juriidiline teave ei ole juriidiline nõuanne.
Igal juhtumil on oma nüansid. Keerulise olukorra edukaks lahendamiseks pöörduge juriidilise nõustamise, dokumentide koostamise, advokaadiga kohtutes huvide esindamise poole.

27. 2013. aastal võttis ta Uurali rekonstrueerimispangast laenu, 100 000, ei maksnud! Keegi pole aastaid helistanud ega kirjutanud 3. Eile helistati kohtust, Trust LLC kaebas mind 201000! See on inkasso! Võtsin pangast tõendi, et ma ei võlgne neile midagi, seal on kirjas, et laen suleti 26.12.2016! Mida teha?

Advokaat Lisimenko Yu.I., 1482 vastust, 479 arvustust, võrgus alates 24.06.2013
27.1. Minge kohtusse ja tõestage, et te pole kellelegi midagi võlgu.
Nii et valikuid pole.

Advokaat Zakharova I. A., 2870 vastust, 2054 arvustust, võrgus alates 17.07.2018
27.2. Tere, Natalja Vjatšeslavovna. Esitage see teave kohtule.

Advokaat Baranov M.A., 7944 vastust, 3761 arvustust, võrgus alates 27.11.2009
27.3. SW. Natalja Vjatšeslavovna, kõigepealt peate tutvuma nõude ja lisatud dokumentidega, st. teha kindlaks, kas toimus nõudeõiguse üleminek (kas sõlmiti loovutamisleping). Soovitan olemasolevate dokumentidega kontakteeruda oma linna juristi või juristiga silmast-silma konsultatsiooniks.

Advokaat Voronchikhin D. A., 7230 vastust, 4632 arvustust, võrgus alates 14.11.2018
27.5. Pole selge, kuidas see juhtus, te ise ütlete, et te ei maksnud laenu ja pank andis teile tõendi, et nad pole talle midagi võlgu, kuidas nii? Kas olete oma võla tagasi maksnud? Tõenäoliselt andis pank sulle tõendi, et loovutas võla teistele isikutele, ta võis seda teha, see ei tähenda, et sinu võlg on kadunud, nad lihtsalt ei ole pangale võlgu, pead kõik dokumendid üle vaatama ja mõtle mida teha, saad millestki valesti aru, kohtus teed kõik valesti ja hiljem on juba hilja, näita dokumente advokaadile.

Advokaat Moskvitšev A. V., 2994 vastust, 1649 arvustust, võrgus alates 28.02.2016
27.6. Natalja Vjatšeslavovna, tere
Lisaks kõigele eelnevale jäi laenuandjal üle ka aegumistähtaeg.
Seetõttu pöörduge julgelt kohtusse, esitage panga tõend, tunnistage aegumistähtaeg möödas ja elage siis rahus.

28. Kohus otsustas tühistatud kohtumääruse (pangaga sõlmitud leping Nižni Novgorodi St. pangas) alusel minu pensionist kinni peetud rahalised vahendid Trusti pangalt tagasi nõuda, taotlesin teostajat. Leht on kohtus, aga kuhu see saata Nižni Novgorod Või on palun muid võimalusi?

Advokaat Kalinina T. A., 323 vastust, 222 arvustust, võrgus alates 22.11.2018
28.1. Esinemiste nimekiri saadetakse võlgniku asukohta - teie puhul - panka.

29. Veebruaris 2013 võtsin Trust Bankist krediitkaardi (kaart aegub 2018). Kuni 2013. aasta maini tegi ta makseid iga kuu. Siis ma ei saanud panustada. Ma ei saanud pangast kirja võla tagasimaksmise kohta. 2014. aasta juunis esitas pank ringkonnakohtule hagi ja võitis. Otsus võlasumma ja intressid sisse nõuda tehti septembris 2014. Kuid panga poolt edasisi tegevusi ei tehtud. Asi anti kohtusse. Kuid 2018. aasta juunis esitas pank taas hagi vaid maailmakohtusse, et nõuda tagasi võlgnetav intressisumma perioodi maist 2013 kuni 2013 juulini. Kas ma saan teada, kas aegumistähtaeg on möödunud? Kas ma võin nõude aegumisega kohtus vaidlustada?

Advokaat Sadykov I. F., 49432 vastust, 26528 arvustust, võrgus alates 11.10.2017
29.1. Sa saad. Sel juhul on aegumistähtaeg möödas (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 196). Aegumistähtaja kohaldamine kirjalikult välja kuulutada (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 199), kuna Aegumistähtaeg on oma olemuselt deklaratiivne.

P.S. Täname juba ette teie allpool oleva tagasiside eest!

Advokaat Nikitina Yu. V., 6925 vastust, 4245 arvustust, võrgus alates 28.05.2017
29.2. Tere Ivan!
Jah, aegumistähtaeg vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 196 kaotas kehtivuse
Pank oleks võinud selle intressi esitada esimese hagiavalduse esitamisel.

Advokaat Voronchikhin D. A., 7230 vastust, 4632 arvustust, võrgus alates 14.11.2018
29.3. Selle aja jooksul on aegumistähtaeg möödunud. Kuid see tuli kohtus välja kuulutada. Sa olid seal? Missugune kohtuotsus teil seal oli? Kohtu korraldus või otsus?

30. Palun millal on aegumistähtaeg? Olukord on järgmine: 23. juulil 2014 võtsin TRUST pangast laenu, sel ajal oli mul juba hüpoteek ja laen Sberbankist. Nelja kuu pärast halvenes mu rahaline olukord oluliselt ja lõpetasin kõigi laenude maksmise. 2015. aasta aprillis restruktureeris Sberbank minu laenud ja maksesumma suurenes. Ja usalduspank hakkas mulle helistama ja ähvardama, siis sain teada, et usalduspank sai kohtumääruse minult sel ajal kogunenud intresside sissenõudmiseks, sain sellest teada, kui kontodelt debiteeriti mõned sendid hoiukassast ja kaart läks 30 000 miinusesse, mille järgi tulin uurima, mis korraldusega ta ütles, et korraldus jõustus siis, kui raha maha kantud, andis paberitele alla kirjutada ja saatis maksma. Sellest ajast peale kantakse pärast hüpoteegi tasumist allesjäänud sente mõnikord Hoiupanga kontodelt maha. Sellega seoses on küsimus selles, et kui ma ka nende intresside kohtumääruse väikeste maksetega sulgen, kas usaldusfondil on võimalik minult põhivõla summa kohtusse kaevata, kuna lõpetasin laenu maksmise 2014. aasta lõpus? Kuidas sellisel juhul aegumistähtaega arvestatakse?

Advokaat Kalašnikov V.V., 188668 vastust, 61684 arvustust, võrgus alates 20.09.2013
30.3. Aegumistähtaeg arvestatakse iga makse kohta, mitte viimase makse tegemise hetkest. Põhineb Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklite 196, 199 kohaselt tuleb see kohtus välja kuulutada. See on kolm aastat.
Kui lõpetasite maksmise kell 14, siis peate vaatama, millal maksed kuupäevade järgi olid. See, et nad 4 aastat tagasi maksmise lõpetasid, ei tähenda, et tähtaeg oleks möödas.

Advokaat Sadykov I. F., 49432 vastust, 26528 arvustust, võrgus alates 11.10.2017
30.4. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklis 196 sätestatud aegumistähtaeg arvutatakse iga makse põhjal. Kohtumäärusega tasumise fakt aegumistähtaega ei taasta, kuna täidate kohtumäärust võla sissenõudmiseks.

Advokaat Bulatova I.D., 28383 vastust, 10010 arvustust, võrgus alates 03.03.2015
30.5. Aegumine kehtib tingimusel, et pank ei ole pöördunud kohtusse ...
Aga sinu puhul on olemas kohtumäärus, mida sa ei ole edasi kaevanud... See tähendab, et aegumistähtaeg ei kehti.

Teil on võimalus ainult tühistada tellimus, mis Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 129 alusel määratud tähtaja jooksul ei kaevatud.
Kohtunik tühistab kohtumääruse, kui võlgnik siseneb fikseeritud aeg selle rakendamisele esitatakse vastuväiteid.

Advokaat Krauter V. N., 10718 vastust, 4009 arvustust, võrgus alates 09.12.2015
30.6. Tere Aleksander Jurjevitš!
Aegumistähtaeg 3 aastat on Sinu puhul möödunud, seega kohtusse kaevates tuleks aegumistähtaja kohaldamine välja kuulutada ja nõue pangale jääb rahuldamata. Aegumistähtaega arvestatakse Sinu poolt viimase laenumakse tegemise hetkest.
(Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 196)

Juriidilise konsultatsiooni külastajad esitasid 15 küsimust teemal "". Keskmiselt ilmub küsimusele vastus 15 minutiga ja küsimusele garanteerime vähemalt kaks vastust, mis hakkavad saabuma 5 minuti jooksul!

Bank Trust esitas hagi.Kohus toimus ilma minuta teises linnas.Pank nõuab 24377 rubla tagasi! Palk minu käes 18-19 tuhat rubla.Laps 7 aastane,naine ei tööta.Laenud on 02.05.2015

Trust Bank kaebas viivisvõla pärast kohtusse.Kuidas end kaitsta?Võtsid kaubalaenu,tõid kaardi ja selleks ajaks kui koju jõudsime panid ise limiidiks 50000 tonni.Maksasin 2 aastat kuni kaotasin 22.12. /2014

Trust Bank esitas hagi, seni on saabunud ainult teade posti teel, homme juhtumi ettevalmistamine (intervjuu), laenusumma oli 60 000 rubla piires.

Kõik hea krediit

Kleebisin sissepääsule visandid minu andmetega (sünniaeg, täisnimi). Maksin regulaarselt rublasid, suuri hilinemisi ei olnud, aga maksin kõige eest. Täname teid kontakti eest. Tuli avaldus raha debiteerimiseks 11.07 - 15 tuhat. Ei ole päris selge, miks nad helistasid kaks korda, 8. märtsil ja vabandasid piisavalt varakult, kuid lubasid mu numbri 3 päeva jooksul teenuse andmebaasist kustutada.

Laenu võlad

Sinust sai pangavõlglane ja sinu laenuvõlg kanti üle inkassofirmale. Ja kui inkasso teile helistas, avastasite, et teie tegelik krediidivõlg on mitu korda suurem. Miks teie võlg inkassofirmas ometi kasvab?

Alustuseks huvitab see küsimus kõiki, kes laenu eest vastutavad. kuid keegi neist ei tea konkreetset vastust.

Krediit on tipptaseme põhimõte

See hõlbustab tulemuslikku dialoogi laenuvõtja ja panga vahel vastuvõetava restruktureerimisprogrammi otsimisel. Teil oli kohtuprotsess. Pärast seda aega (võib-olla rohkemgi, kuid kolme aasta jooksul) hakkab pank või inkassobüroo, kellele pangad sageli lootusetud võlad üle kannavad, laenuvõtjaga aktiivselt suhtlema. KOHTA inkassobürood paljud venelased teavad juba omast käest, et oma töötajate seaduserikkumistele vastu astumiseks pole vaja isegi mingeid kohustusi panga või miees - piisab võlgniku kõrval elamisest.

Kas ma saan panga usaldusisiku kohtusse kaevata?

1 vastus. Moskva Vaadatud 93 korda. Küsitud 2012-04-24 13:51:12 +0400 teemas "Muud küsimused" Tere päevast, elan kommunaal-VK-s. naaber üüris ühe toa plikadele välja! - Tere päevast, ma elan ühiskasutatavas VK-s. naaber üüris ühe toa tümpsidele. Edasi

1 vastus. Moskva Vaadatud 19 korda. Küsiti 2013-05-30 10:12:20 +0400 teemas "Õigusekaitse" Kas pangal on õigus paigaldada elamu erastamise raames sularahaautomaat (tugev müra serverist pangas endas).

Minu ajaveeb laenuandmisest

Mul on hea meel teie tähelepanu juhtida tema loole koos minu kommentaaridega – taandega külgriba. Tegelikult kirjutati lepingu alusel 296 000 tuhat, kindlustus maksis 1 aasta 7 kuud, 16 540 rubla kuus, jäi 5 kuud, aga maksta polnud võimalust, eelmisel aastal oli viivitusi umbes 4 kuud, aga maksin kõik koos tohutute trahvide ja trahvidega, Oriental Express pangas 200 tuhat, maksin ka, Tinkoffi krediitkaardiga 4 tuhat, oli viivitusi, aga maksin ka eelmisel aastal võla 4 tuhat + trahvid, aga seal oli pole raha ja kulutasin ära ja nüüd ei saa renessansi krediitkaardiga maksta 15 tuhat - siin on 4 laenu ja pole võimalust maksta, hetkel ei tööta kuskil, mul on 2 n/aastas- vanad lapsed, üks käib 10. klassis, saan selle pealt toitjakaotuspensioni 8 tuhat ja teine ​​tütar on 5 aastane, lapsendasin ta tema juurde vanim tütar, kes suri, saan tema eest ainult 200 rubla lapsetoetust.

Kas usalduspank kaebab võlglased kohtusse?

Esitan teie tähelepanu osa praktilisest koolitusest “Esimesed sammud võlgade likvideerimiseks”, mille nimi on “Võlast vabanemise võimalused. Võrdluseks: praegu 57,4 miljardi rubla eest Alfa-Banki reorganiseeriva Balti panga hoiuste maht on 60 miljardit rubla, samas kui hoiustajatest moodustavad enamuse Peterburi elanikud. Teiseks oluliseks probleemiks on see, et kuigi enamik panku on juba vaikselt juurutanud laenuvõtjate finantsseisu jälgimise staadiumis, mil võlgnevusest probleemiks ei saanud, tehti seda üsna formaalselt.

Kas pank kaebab usaldusfondi kohtusse

Kui soovite taotleda laenu National Bank TRUST OJSC-st või olete juba saanud selle panga kliendiks - võtke paar minutit ja lugege minu lugu, võib-olla aitab see teil vältida paljusid probleeme, mida ma ei saanud vältida.

Pangad seisavad üha sagedamini silmitsi olukordadega, kus inimesed ei saa ühel või teisel põhjusel laenu õigel ajal tagasi maksta. Ja Trust Bank pole erand. Kõigepealt meenutagem, milliseid kaarte pank pakub:

1. Deebet - kaart, millel saate hoida oma sääste. Need, kellel on selline kaart, maksavad kaardi teenindamise eest igakuiselt teatud summa.
2. Maksete jaoks (sageli sotsiaal- või pensionimaksete jaoks) on loodud samad funktsioonid, mis deebetkaardile, ainult teenus põhineb hüvitistel.
3. Krediitkaart on kaart, millel on kindel krediidilimiit, see laen on lühiajaline. Kui kaardil hoitakse isiklikke vahendeid, siis nende kasutamise eest intressi ei võeta.

Mis on üldse pangalaen?

Tegemist on kahe poole – kliendi ja panga vahelise kokkuleppega, mida toetavad vabatahtlikud õigussuhted. Lepingu sõlmimisel on mõlemad pooled kohustatud järgima kõiki selles ettenähtud reegleid ja eeskirju. Peamine reegel on see, et pank on nõus kliendile laenu andma ning tema omakorda kohustub õigeaegselt tagastama pangale laenuraha koos pangaraha kasutamise eest tasutud intressidega.

Mis saab pärast seda, kui pank ja klient on selle sama lepingu sõlminud

Kõik tundub olevat selge ja arusaadav, lisaküsimusi ei teki. Aga elu on ettearvamatu. Juhul, kui ilmneb vääramatu jõud ja laenuvõtja ei saa enam laenuraha täielikult tagastada, tekib küsimus: kuidas te ei saa Trust Bankile laenu maksta? Ja kui jah, siis mis see saab? Kindlat vastust on raske leida. Mõtleme selle järjekorras välja.

Kuidas on olukord usalduspangas täna?

Peal Sel hetkel pank näeb ette kasutada ainult deebetkaarte ja Ukrainas - kõiki kolme tüüpi. Krediidiintressi tagasimakse periood on 30-55 päeva, olenevalt kasutatava kaardi tingimustest. Kui teil ei olnud selle perioodi jooksul aega maksta, toimub pangaraha tagastamine osaliselt koos nende kasutamise protsendiga.

Kui klient rikub laenu tagasimakse tähtaega, siis määratakse talle trahv. Kui ta selle ära maksab, siis võetakse ainult intressid välja, laenu jääk jääb samaks. Krediidiraha pikaajalisel tasumata jätmisel blokeerib pank olemasoleva pangaraha kasutamise. Kui see kestab mõnda aega, annab pank asja kohtusse või taotleb teenust inkassofirmalt.

Samas teavad kõik, et neli aastat tagasi tekkisid Trustis probleemid, mille tõttu pank vähendas pakutavate pangatoodete hulka. Kuid mõne aja pärast on olukord pangas taastunud ja kliendid saavad laenu tagasi maksta. Kui klient pärast telleri kiireloomulisi kõnesid pangaraha ei tagasta, pöördub Trust inkassode poole.

Inkasso tegutseb järgmiselt: nad teatavad, et pärast panga “langemist” ostsid nad sealt teie võla, seega tuleb see nüüd tagasi maksta. Olge ettevaatlik, see on ebaseaduslik! Klient on kohustatud võla tagastama sellele, kellelt ta selle võttis. Ära lange nutikate trikkide alla. Lisaks ei teeks paha hoiatada oma lähedasi ja lähedasi pädeva käitumise eest sellistes olukordades.

Mis tegelikult juhtub

Laen muidugi tuleb tasuda, kui on võimalus. Kuid tegelikult kaebab pank kliendi kohtusse, et kohustada tasuma vaid suure laenu eest. Kuna enamik laene on väikese ja keskmise suurusega, siis tegelikult on sellised olukorrad väga harvad.

Kui pangaraha tagastamist mingil põhjusel ei laeku, siis olge valmis selleks, et mitte ainult teile, vaid ka teie lähedastele avaldatakse tugevat psühholoogilist survet. Kui laenu maksmise nimel annate viimase sendi ja eeldate, et pank tuleb poolel teel vastu, siis see pole nii. Kuigi olukord võib olla erinev. Mida mõeldakse?

Kohus pole kaugeltki alati täielikult panga poolel, seega vaatleme kõige levinumaid juhtumeid, kuidas kohtutes asjad arenevad:

1. Kokkulepe pangaga kohtu seinte vahel.
2. Advokaadi abi.
3. Enesevõitlus.

Juhtum 1. Pangaga on võimalik läbi rääkida. Väga sageli arenevad asjad nii.

Klient võttis pangast laenu 10 000 rubla, millegipärast ei maksnud seda tagasi kaua aega, selle aja jooksul jooksid üles intressid ja trahvid summas 50 000 rubla. Siis kaebab pank kohtusse. Kohtusse kutsutakse klient ja panga esindaja. Juhtum ei kesta ühte päeva. Samuti ei taha pank kulutada palju aega vaid ühe kliendi peale. Seetõttu võib leping välja näha selline: pank seab tingimuse, et kui maksate 10 000 rubla. kolme kuu jooksul võrdsete osamaksetena, siis antakse ülejäänud laenusumma sulle andeks.

2. juhtum: otsige abi healt advokaadilt. Tihti juhtub, et pank hindab intressimäära üle ja nõuab palju rohkem, kui oli lepingus märgitud, eriti krediidilimiitide puhul. Kohtusse saab edasi kaevata asjaolu tõttu, et laenusaajal on ebakompetentsed vanemad, alaealised lapsed, hooldatavad isikud.

Kohtus ei hakka keegi summasid ümber arvutama, seega ainus pääste ebaseaduslik laekumine trahvid on kõigi trahvide ja intresside sõltumatu kalkulatsioon kliendi poolt. Sageli ja tihedalt selgub, et pank hindab summat üle. Klient ei tohiks aga unustada, et advokaadi teenused ei ole sellistel juhtudel odavad, mistõttu on mõistlik tema poole pöörduda vaid suure võlasumma korral.

Olukord 3. Võitle ise. Kliendil on võimalik pangast küsida kontol liikumise väljavõtet. Ja kui trahvisumma on suurem kui pool laenusummast, siis on need toimingud ebaseaduslikud. Lisaks, kui pank nõuab raha palju rohkem kui laenu hilinenud maksmise tõttu tekkinud kahju, saab neid arve edasi kaevata ja vähendada. Mõnikord on kohus nõus võlgnetavat summat poole võrra vähendama, kui kliendi sissetulek on kogu summa tasumiseks liiga väike.

Seega, kui otsustate juba pangast laenuraha taotleda, siis olge valmis selleks, et enammakse tuleb üsna suur. Ja kui te pole kindel sissetulekute stabiilsuses, siis on parem mitte pankadega jamada. Igal juhul tuleb kõike teha vastavalt seadusele.

TÄHELEPANU!
Meie portaali raames on tasuta juriidiline rubriik, kus meie eksperdid vastavad meie lugejate päevakajalistele küsimustele. Kõik, mida pead tegema, on lihtsalt esitada küsimus allolevas vormis ja oodata meie spetsialisti vastust 5 minuti jooksul. Teie mugavuse huvides toimuvad konsultatsioonid igal kellaajal (ööpäevaringselt). Küsi küsimus:

Kallis Olga! Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 159. Tervise kahjustamise kohustuse täitmata jätmine
1. Üksikettevõtja tahtlik raskete kehavigastuste tekitamine, mis on ohtlikud inimese elule või mille tagajärjeks on nägemise, kõne, kuulmise või mõne organi kaotus või organisatsiooni kaotus või tegevuse lõpetamine.
Tähtajalise töölepingu lõppemise korral naise raseduse ajal on tööandja kohustatud tema kirjalikul avaldusel ja rasedusseisundit kinnitava arstitõendi esitamisel pikendama töölepingu kehtivusaega kuni 2010.a. raseduse lõpp. Naine, kelle tööleping on pikendatud raseduse lõpuni, on kohustatud tööandja nõudmisel, kuid mitte sagedamini kui üks kord kolme kuu jooksul, esitama rasedusseisundit kinnitava arstitõendi. Kui naine jätkab samal ajal ka pärast raseduse lõppu reaalselt töötamist, siis on tööandjal õigus temaga tööleping selle lõppemise tõttu üles öelda nädala jooksul arvates päevast, mil tööandja sellest teada sai või oleks pidanud teada saama. raseduse lõppemise fakti kohta.
Naist on lubatud koondada töölepingu lõppemise tõttu raseduse ajal, kui tööleping on sõlmitud äraoleva töötaja tööülesannete täitmise ajaks ja naise kirjalikul nõusolekul üleviimine ei ole võimalik. enne raseduse lõppu teisele tööandjale kättesaadavale tööle (vaba ametikoht või naise kvalifikatsioonile vastav töökoht, samuti vaba madalam ametikoht või madalama palgaga töökoht), mida naine saab oma seisundit arvestades täita. tervisest. Samas on tööandja kohustatud talle pakkuma kõiki nimetatud nõuetele vastavaid vabu töökohti, mis tal antud valdkonnas on. Tööandja on kohustatud pakkuma vabu töökohti teistes piirkondades, kui see on ette nähtud kollektiivlepingus, lepingutes, töölepingus.
Töölepingu ülesütlemine alla kolmeaastaste lastega naistega, alla neljateistaastast last (alla 18-aastast puudega last) kasvatavate üksikemadega (alla kaheksateistaastane puudega laps), teiste neid lapsi ilma emata kasvatavate isikutega, tööandja algatusel ERAÕIGUSLIK KAEBUSED) V.A. JUHTUMID
ARTIKLI ALUSTE TEGEVUSTE KAASAMINE. 128 Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustik.
JA ERALDI HÜVITISTE TÄOSTAMISELT TÖÖDE KAASAMISE, TÕENDAVAD DOKUMENDID, KUI PÄRIMISE KORTERIMAKSED TULEB SAADA LAENUKORDAS KEELDUSARTIKLID.
ESITAGE KOHTULE OMA NÕUSOLEKU MÜÜGI AVALDUS.
Art. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku punkt 12.1 Vene Föderatsiooni kodaniku viibimiskohas või Vene Föderatsioonis asuvas elukohas registreerimise reeglite rikkumine -
- karistatakse rahatrahviga kuni 200 tuhat rubla või kuni 200 tuhat rubla palgad või süüdimõistetu muu sissetulek kuni üheks aastaks või sundtööga 180–240 tundi või parandustööga kuni kaheaastase tähtajaga või tähtajalise vabadusekaotusega. kuni kaks aastat.
2. samad teod, mis on toime pandud eesmärgiga varjata teist kuritegu või soodustada selle toimepanemist, -
karistatakse vabadusekaotusega kaheksast kuni viieteistkümne aastani koos rahatrahviga kuni 500 tuhande rubla või süüdimõistetu palga või muu sissetulekuga või ilma selleta. periood kuni kuus kuud.
4. Vargus toime pandud:
a) organiseeritud rühm
b) isiku poolt, kes kasutab oma ametiseisundit, -
- karistatakse rahatrahviga 100 tuhande kuni 300 tuhande rubla ulatuses või süüdimõistetu palga või muu sissetuleku ulatuses ühe kuni kolme aasta jooksul või sundtööga. tähtajaga kuni kolm aastat, millega võetakse teatud ametikohtadel või teatud tegevusaladel tegutsemise õigus kuni kolmeks aastaks või vangistus kuni viieks aastaks.