Kokkuvõte: Arbitraažiprotsess ja selle etapid. Arbitraažikohtu mõiste ja nende süsteem

Vahekohtu tegevus tema jurisdiktsiooni alla kuuluvate vaidluste arutamiseks ja lahendamiseks toimub teatud loogilises järjestuses, vastavalt protsessi etappidele.

Arbitraažiprotsessi igas etapis on menetlussuhetel spetsiifiline iseloom, mille määravad nende suhete objekt, iga etapi osalejate koosseis, menetluse sisu ja eesmärk.

Esiteks ( esialgne) etapp vahekohtu protsess - hagiavalduse vastuvõtmine nõuete menetlemiseks, samuti avalduste vastuvõtmine nõueteta menetluste korral. Menetlustoimingute objekt ja vahekohtuniku õiguslik hinnang selles etapis on esitatud hagiavaldus koos kõigi sellele lisatud materjalidega (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artiklid 125–129), uurides neid punktist. kohtualluvust ja kohtualluvust ning muid kriteeriume, mis on vajalikud juhtumi esitamiseks vastuvõtmiseks. Selles etapis teeb kohtunik ainuisikuliselt otsuse hagiavalduse menetlusse võtmise kohta (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 127). Kui selleks on alust, võib kohtunik ainuüksi avalduse tagastada (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 129) või jätta hagiavalduse liigutamata (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 128).

Pärast seda, kui asi on algatatud vahekohtus, ettevalmistusetapp ta kohtu ette (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku 14. peatükk). Selle etapi eesmärk on tagada asja õige ja õigeaegne lahendamine kohtu poolt, soovitavalt ühel kohtuistungil. Menetlustoimingute kogu ja sisu selles etapis on sätestatud artiklis. Art. 133-137 APC RF.

Pealava vahekohtu protsess - kohtuprotsess (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku 19. peatükk). See on määratletud kui peamine, kuna see kaalub ja lahendab vaidlusi sisuliselt, annab lõpliku vastuse esitatud nõuetele. Menetluse vormiks on vahekohtu istung. Reeglina lõpeb see etapp otsuse vastuvõtmisega, samas on juhtumeid, kus menetlus lõpetatakse või nõue jäetakse läbivaatamata.

Arbitraažiprotsessi etappidest on erinev ettekujutus: avalduse vastuvõtmise, kohtuasja ettevalmistamise ja kohtuliku arutamise etapp ühendatakse üheks etapiks - menetlus esimese astme kohtus.

Vahekohtumenetluses näevad uued õigusaktid ette legitiimsuse etapp ja vahekohtu aktide kehtivus apellatsioonikohtus (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku 34. peatükk). Varem sellist etappi riikliku vahekohtu tegevuses ei olnud ja otsuseid vaadati läbi ainult järelevalve järjekorras.

Lisaks edasikaebamisele kehtestatakse veel kolm vahekohtu otsuste läbivaatamise etappi: menetlus kassatsioonikohtus(Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku 35. peatükk), järelevalve all tootmine(Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku 36. peatükk) ja läbivaatamine sisestatud õiguslik mõju vahekohtute aktid vastavalt uutele asjaoludele(Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku 37. peatükk).

Arbitraažiprotsess asjas peab lõppema jõustunud vahekohtu otsuse täitmisega. Arbitraažikohtu otsus kuulub kohustuslikule täitmisele kõigi organisatsioonide, institutsioonide, ametnike, kodanike-ettevõtjate poolt kogu territooriumil Venemaa Föderatsioon. Võlgniku ja sissenõudja vahelisi suhteid reguleerivad teatud täitemenetluse eeskirjad (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku VII jagu).

Vahekohtu menetlusõiguse uus säte on see, et vahekohtumenetluse mis tahes etapis ja kohtutoimingu tegemise ajal võivad pooled sõlmida sõbraliku kokkuleppe (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 139 1. osa). Osapoolte lepitamise idee protsessi kõikides etappides ja lepitusmenetluse kord on kirjas. eriline peatükk(Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku 15. peatükk). See tähendab, et protsess ei pea igal juhul läbima kõiki võimalikke seaduses sätestatud etappe.

Vahekohtuprotsessis osalejate poolt sooritatavad menetlustoimingud, olenevalt nende tegemise eesmärgist ja sisust, moodustavad vahekohtuprotsessi etapid. Seega on vahekohtumenetluse etapp konkreetsel juhul menetlustoimingute kogum, mida ühendab üks eesmärk. Kõik need etapid täidavad vahekohtumenetluse süsteemis oma erifunktsioone.

Vahekohtu protsess koosneb kuuest etapist:

1) menetlus esimese astme vahekohtus. Eesmärk on lahendada vaidlus sisuliselt;

2) menetlus apellatsioonikohtus. Eesmärk on asja sisuliselt uuesti läbi vaadata olemasolevate ja äsja esitatud (teatud tingimustel) tõendite põhjal. Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste vahekohtute nende poolt esimeses astmes vastu võetud kohtuaktide seaduslikkuse ja kehtivuse kontrollimine;

3) menetlus kassatsiooniastmes. Eesmärk on kontrollida Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste vahekohtute ja Vene Föderatsiooni apellatsioonikohtute poolt vastu võetud kohtuaktide seaduslikkust;

4) tootmine järelevalve korras. Eesmärk on läbi vaadata vahekohtute õigusaktid. See lavastus on vahekohtuprotsessi erandlik (erakorraline) etapp, milles vaadatakse läbi vahekohtute kohtuaktid. Samal ajal kooskõlas Art. Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 292 kohaselt on järelevalvemenetluse algatamine võimalik ainult juhul, kui asjas osalevate isikute õigusi, materiaal- ja menetlusõigust on oluliselt rikutud;

5) jõustunud vahekohtu aktide läbivaatamine äsja avastatud asjaolude tõttu. Eesmärk - kohtuaktide läbivaatamine, keskendudes kohtuvigade parandamisele;

6) kohtutoimingute sooritamine. Eesmärk on otsuste, definitsioonide, otsuste praktiline rakendamine kohustatud subjektide tegevuses.

Juhtumi läbimine vahekohtumenetluse kõigi etappide kaudu ei ole kohustuslik, vaid selle määravad lõppkokkuvõttes huvitatud pooled - antud juhul menetlusosalised. Kohustuslik on vaid asi esimeses astmes lahendada ja seejärel - vastavalt hageja tahtele - vahekohtu otsuse täitmine.

Vahekohtu protsessi iga etapp jaguneb omakorda kolmeks etapiks:

Tootmise alustamine sobivas etapis;

Juhtumi ettevalmistamine läbivaatamiseks;

Selle lahendamine sobivas etapis.

Sissejuhatus

Venemaa põhiseaduse artikli 118 kohaselt teostab Vene Föderatsioonis õiglust ainult kohus. Kohtuvõimu teostatakse põhiseadus-, tsiviil-, haldus- ja kriminaalmenetluse kaudu.

Sellest põhiseaduse sättest järeldub, et vahekohtu tegevus on kohtuvõimu teostamise vorm tsiviil- ja haldusmenetluse valdkonnas ning vahekohtud ise on osa tsiviilkohtuorganite süsteemist.

Selles osas on vahekohtud nii era- kui avalik-õiguslikud kohtud, mis lahendavad asjakohastest õigussuhetest tulenevaid vaidlusi.

Vahekohtud on eriliik kohtuorganid, mis teostavad kohtuvõimu, lahendades majandusvaidlusi ja muid nende jurisdiktsiooni alla kuuluvaid juhtumeid.

Vahekohtutel on oma jurisdiktsioon, nendes toimuval kohtumenetlusel on Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustikuga kehtestatud erisused. Seetõttu on see selle töö tegelik teema.

Vahekohtu protsessi etapid

Vahekohtuprotsess on vahekohtu menetlusõiguse reeglitega kehtestatud Venemaa riiklike vahekohtute tegevuse vorm, mille eesmärk on kaitsta organisatsioonide, kodanike-ettevõtjate ja aktsionäride vaidlusaluseid või rikutud õigusi vastavalt nende kohtute kontseptsioonile.

Vahekohtu tegevus tema jurisdiktsiooni alla kuuluvate vaidluste arutamiseks ja lahendamiseks toimub teatud loogilises järjestuses, vastavalt protsessi etappidele.

Arbitraažiprotsessi igas etapis on menetlussuhetel spetsiifiline iseloom, mille määravad nende suhete objekt, iga etapi osalejate koosseis, menetluse sisu ja eesmärk.

Vahekohtu protsessi etapp on menetlustoimingute kogum, mis on suunatud ühele lähedalasuvale eesmärgile. Vahekohtu (kohtuniku) tegevuse vahetuks eesmärgiks võib olla organisatsioonilt hagiavalduse vastuvõtmisega seotud küsimuste lahendamine, s.o. menetluse algatamine, asja arutamiseks ettevalmistamine, kohtuprotsessi läbiviimine jne.

Treushnikov A.A. määrab kindlaks järgmised vahekohtumenetluse etapid. Vahekohtu protsessi esimene (esialgne) etapp on hagiavalduse vastuvõtmine nõuete menetlemiseks, samuti avalduste vastuvõtmine nõudeta menetluste korral.

Menetlustoimingute ja vahekohtuniku õigusliku hinnangu objektiks on selles etapis esitatud hagiavaldus koos kõigi sellele lisatud materjalidega (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artiklid 125–129), uurides neid kohtualluvuse ja kohtualluvuse seisukohast, samuti muudest kriteeriumidest, mis on vajalikud kohtuasja esitamiseks vastuvõtmiseks.

Selles etapis teeb kohtunik ainuisikuliselt otsuse hagiavalduse menetlusse võtmise kohta (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 127). Kui selleks on alust, võib kohtunik ainuüksi avalduse tagastada (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 129) või jätta hagiavalduse liigutamata (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 128).

Pärast asja algatamist vahekohtus järgneb selle kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise etapp (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku 14. peatükk). Selle etapi eesmärk on tagada asja õige ja õigeaegne lahendamine kohtu poolt, soovitavalt ühel kohtuistungil. Menetlustoimingute kogu ja sisu selles etapis on sätestatud artiklis. Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artiklid 133–137.

Vahekohtumenetluse põhietapp on kohtuprotsess (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku 19. peatükk). See on määratletud kui peamine, kuna see kaalub ja lahendab vaidlusi sisuliselt, annab lõpliku vastuse esitatud nõuetele.

Menetluse vormiks on vahekohtu istung. Reeglina lõpeb see etapp otsuse vastuvõtmisega, samas on juhtumeid, kus menetlus lõpetatakse või nõue jäetakse läbivaatamata.

Vahekohtumenetluses näevad uued õigusaktid ette vahekohtu toimingute seaduslikkuse ja kehtivuse kontrollimise etapi apellatsioonikohtus (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku 34. peatükk). Varem sellist etappi riikliku vahekohtu tegevuses ei olnud ja otsuseid vaadati läbi ainult järelevalve järjekorras.

Apellatsiooniastme menetluse staadiumis vaadatakse asi olemasolevate ja uute (teatud tingimustel) esitatud tõendite alusel uuesti läbi.

Lisaks edasikaebamisele on kehtestatud veel kolm vahekohtu otsuste läbivaatamise etappi: menetlus kassatsioonikohtus (Vene Föderatsiooni ATK ptk 35), menetlemine järelevalve korras (aPK ptk 36). Vene Föderatsioon) ja äsja avastatud asjaolude tõttu seaduslikult jõustunud vahekohtute aktide läbivaatamine (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku 37. peatükk).

Kassatsioonimenetluse eesmärk on kontrollida Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste vahekohtute poolt esimeses ja apellatsiooniastmes vastu võetud otsuste ja resolutsioonide seaduslikkust.

Apellatsiooni- ja kassatsioonimenetlus on vahekohtumenetluse tavalised etapid, kuna nende algatamise õigus on kõigil asjas osalevatel isikutel, aga ka teistel isikutel, kelle õigusi ja huve kohtutoiming puudutab.

Järelevalvemenetlus on vahekohtuprotsessi erandlik (erakorraline) etapp, mille käigus vaadatakse läbi vahekohtute õigusaktid.

Samas on AKS § 292 kohaselt järelevalvemenetluse algatamine võimalik üksnes juhul, kui tegemist on asjas osalevate isikute õiguste, materiaal- ja menetlusõiguse olulise rikkumisega.

Kohtuvigade parandamisele suunatud vahekohtuprotsessi etapp on ka äsja avastatud asjaolude tõttu vahekohtu jõustunud kohtuaktide läbivaatamine.

Arbitraažiprotsess asjas peab lõppema jõustunud vahekohtu otsuse täitmisega.

Vahekohtu otsus kuuluvad kohustuslikule täitmisele kõigi organisatsioonide, institutsioonide, ametnike, kodanike-ettevõtjate poolt kogu Vene Föderatsioonis.

Võlgniku ja sissenõudja vahelisi suhteid reguleerivad teatud täitemenetluse eeskirjad (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku VII jagu).

Vahekohtute kohtutoimingute täitmise etapp on suunatud otsuste, määruste, resolutsioonide praktilisele rakendamisele kohustatud subjektide tegevuses. Seda tuleks meeles pidada täitemenetlus organisatsiooniliselt eraldatud kohtuvõimust ja määratud täitevvõimu alla.

Arbitraažikohtu volituste osas kontrollida vahekohtute kohtutoimingute täitmist ja siin tekkivate vaidluste lahendamist on täitemenetlus samal ajal vahekohtu protsessi etapp.

Osapoolte lepitamise idee protsessi kõigis etappides ja lepitusmenetluste kord on sätestatud spetsiaalses peatükis (Vene Föderatsiooni APC 15. peatükk). See tähendab, et protsess ei pea igal juhul läbima kõiki võimalikke seaduses sätestatud etappe.

V.V. Yarkov eristab teisi vahekohtumenetluse etappe. Tema sõnul koosneb vahekohtu protsess kuuest etapist:

1) menetlus esimese astme vahekohtus;
2) menetlus apellatsioonikohtus;
3) menetlus kassatsiooniastmes;
4) tootmine järelevalve korras;
5) vahekohtu jõustunud kohtuaktide läbivaatamine äsja avastatud asjaolude tõttu;
6) kohtutoimingute sooritamine.

Vahekohtu protsessi iga etapp jaguneb omakorda kolmeks etapiks:

- tootmise alustamine sobivas etapis,
- juhtumi arutamiseks ettevalmistamine,
– selle lahendamine sobivas etapis.

Juhtumi läbimine vahekohtumenetluse kõigi etappide kaudu ei ole kohustuslik, vaid selle määravad lõppkokkuvõttes huvitatud pooled - antud juhul menetlusosalised. Kohustuslik on kohtuasja lahendamine esimeses astmes ja seejärel - hageja tahtel - vahekohtu otsuse täitmine.

Plaan:

1 Vahekohtu mõiste ja nende süsteem

2 Vahekohtu ülesanded ja ülesanded

3 küsimust materjali koondamiseks

Arbitraažikohtu mõiste ja nende süsteem

Vastavalt Vene Föderatsiooni põhiseadusele ja föderaalsele põhiseadusseadusele "Vene Föderatsiooni vahekohtute kohta" vahekohtud- need on föderaalkohtud, mille moodustamine ja reguleerimine kuulub Vene Föderatsiooni jurisdiktsiooni alla (föderaalõigusaktid) ja mille pädevusse kuulub ettevõtluse ja muu majandustegevuse valdkonnas tekkivate majandusvaidluste käsitlemine, mille osavõtul on juriidilised isikud, kodanikud - üksikettevõtjad, samuti Vene Föderatsioon, Vene Föderatsiooni moodustav üksus, riigiorganid, kohalikud omavalitsused ja kodanikud seadusega ettenähtud juhtudel.

Sellest tulenevalt ei ole Vene Föderatsiooni moodustavatel üksustel õigust luua kohtuasutusi, mis arutavad vahekohtute jurisdiktsiooniga seotud majandusvaidlusi.

Vahekohtute süsteem, nende organisatsiooniline struktuur ja üldstruktuur määratakse kindlaks Vene Föderatsiooni põhiseaduse, föderaalsete põhiseaduslike seadustega "Vene Föderatsiooni kohtusüsteemi kohta" ja "Vene Föderatsiooni vahekohtute kohta" millega praegu töötab neljatasandiline vahekohtute süsteem:
1) Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste (piirkonnad, vabariigid, linnad) vahekohtud föderaalne tähtsus- Moskva ja Peterburi), mis on kohtud esimene instants;

2) 20 laeva apellatsioonikohus, mis asuvad geograafiliselt olemasolevas 10 föderaalses vahekohtu (kassatsiooni) ringkonnas – kaks apellatsioonikohut ühe föderaalse vahekohtu (kassatsiooni) ringkonna kohta. Lisaks esimese ja apellatsiooniastme kohtutes, et tuua õiglus lähemale asjas osalevate, äärealadel asuvate või elavate isikute asukohale või elukohale ning arvestades ka kohtuasjade arvu. kaalumisel saab luua kohtukoosseisu, mis on vastavate kohtute eraldiseisvad talitused;
3) 10 ringkondade föderaalset vahekohut, mis on kohtud kassatsiooniinstants;
4) Vene Föderatsiooni kõrgeim vahekohus, mis on Venemaa Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku ja teiste föderaalseadustega määratud juhtudel esimese astme kohus, ja järelevalveasutus kõigi madalama astme vahekohtute (esimese, apellatsiooni- ja kassatsiooniastme kohtud) suhtes nende kohtutoimingute kontrollimisel järelevalve korras.

Vene Föderatsiooni kõrgeim arbitraažikohus on kõrgeim kohtuorgan vahekohtute süsteemis lahendada majandusvaidlusi ja muid juhtumeid, allutatud vahekohtutele ja allutatud Vene Föderatsiooni Kõrgeima Arbitraažikohtu jurisdiktsioonile ja kõrgeim kohtuinstants esimese, apellatsiooni- ja kassatsiooniastme vahekohtute suhtes, kuna ta teostab nende tegevuse üle järelevalvet Vene Föderatsiooni APC kehtestatud vormis (juhtumite läbivaatamine järelevalve korras). Lisaks annab Vene Föderatsiooni kõrgeim vahekohus vahekohtutele selgitusi küsimustes kohtupraktika ja õigusaktide ühtne kohaldamine kõigis vahekohtutes kogu Vene Föderatsiooni territooriumil Ringkondade föderaalsed vahekohtud kassatsioonikohtutena loodud legitiimsuse kontrollimiseks sõlmitud seaduslikuks apellatsiooni- ja esimese astme kohtute aktide jõud. Kokku moodustati 10 föderaalringkonnad, mis hõlmab mitut Vene Föderatsiooni moodustavat üksust. Ringkonnakohus kontrollib kassatsiooni korras Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste - esimese astme kohtute ja kahe selle föderaalringkonna territooriumil asuvate apellatsioonikohtute - vahekohtute akte. Ringkondade föderaalsete vahekohtute nimed tehakse vastavalt seadusega fikseeritud ringkonna nimele (näiteks Moskva rajooni föderaalne vahekohus, keskringkonna föderaalne vahekohus).
Apellatsiooni vahekohtud on kohtud läbivaatamiseks ja uuesti läbivaatamiseks ei jõustunud esimese astme kohtute otsused. Nad kontrollivad esimese astme kohtuaktide seaduslikkust, mis ei ole jõustunud seaduslikku jõudu, ja samal ajal vaatavad apellatsioonimenetluses uuesti läbi esimese astme kohtuaktid - Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste vahekohtud, mille loetelu on seaduslikult määratud igale apellatsioonikohtule. Geograafiliselt paiknevad apellatsioonikohtud järgmiselt: kaks apellatsioonikohut ühe föderaalse vahekohtu (kassatsiooni) ringkonna kohta. Igal apellatsioonikohtul on oma number (näiteks 19. apellatsioonikohus), apellatsioonikohtutel pole nimesid.
Vene Föderatsiooni üksuste vahekohtud kaaluma sisuliselt Esimesel astmel vahekohtute jurisdiktsiooni all olevad majandusvaidlused, mille arv vastab Venemaa Föderatsiooni moodustavate üksuste arvule vastavalt Venemaa olemasolevale riiklikule haldusterritoriaalsele struktuurile.
Under koostis mis tahes vahekohtu sisemist struktuuri mõistetakse struktuur.
Seega tegutseb Vene Föderatsiooni kõrgeim vahekohus Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu pleenumi koosseisus; Vene Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu presiidium; kohtunike kolleegium tsiviil- ja muudest õigussuhetest tulenevate vaidluste lahendamiseks; Kohtukolleegium haldusõigussuhetest tulenevate vaidluste arutamiseks.
Kohtuasjade materjalide ettevalmistamiseks ja menetlemiseks, õigusaktide kohaldamise praktika uurimiseks ja muude vahekohtu ülesannete täitmiseks luuakse vahekohtu aparaat, sealhulgas osakonnad ja muud talitused.
Ringkonna föderaalne arbitraažikohus tegutseb tsiviil- ja haldusõigussuhetest tulenevate vaidluste lahendamise kohtukoosseisude presiidiumi koosseisus. Ringkonnakohtu eestseisus kinnitab kohtu esimehe, selle kohtu kolleegiumide ja kolleegiumide esimeeste ettepanekul teisi olulisemaid töökorralduse ja kohtupraktika küsimusi.

Ligikaudu samal viisil määratakse kindlaks Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste vahekohtute sisemine struktuur, ainsa erinevusega, et mõnes väikese kohtunike arvuga kohtus on selle kohtu kohtunike hulgast ainult kohtukoosseis. saab moodustada, st ilma kolleegiumide moodustamiseta.

Iga vahekohus koosneb esimehest, tema asetäitjatest või asetäitjatest, kohtunikest ja kohtuaparaadi töötajatest.
Küsimused sisemised tegevused Vahekohtud ja nende omavahelised suhted, sealhulgas kohtukolleegiumide ja -koosseisude moodustamisega seotud küsimused, on reguleeritud vahekohtute reeglitega, mis on kinnitatud Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu pleenumi otsusega (viimane versioon). punkt kiideti heaks Vene Föderatsiooni Kõrgema Arbitraažikohtu pleenumi 30. detsembri 2002 otsusega nr 12).

Vastavalt Art. Vastavalt Vene Föderatsiooni põhiseaduse artiklile 128 nimetab kõik Vene Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu kohtunikud ametisse föderatsiooninõukogu Vene Föderatsiooni presidendi ettepanekul ja teiste vahekohtute kohtunikud - Venemaa president. Föderatsioon föderaalseadusega "Vene Föderatsiooni kohtunike staatuse kohta" kehtestatud viisil.

2. Vahekohtu ülesanded ja ülesanded

Ülesanded Arbitraažikohtud määravad kindlaks kohtutegevuse eesmärgid, üldiselt võib need jagada kahte rühma:

a) ühine kõigile vahekohtutele;

b) määratud ainult Vene Föderatsiooni Kõrgemale Arbitraažikohtule. Üldised ülesanded kõigist vahekohtutest on sätestatud Art. 2 APK RF:
1) ettevõtlus- ja muu majandustegevusega tegelevate isikute rikutud või vaidlustatud õiguste ja õigustatud huvide, samuti Vene Föderatsiooni, Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste, omavalitsuste õiguste ja õigustatud huvide kaitse ettevõtluse ja muu majandustegevuse valdkonnas. tegevus, Vene Föderatsiooni riigiasutused, riigiasutused Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste ametiasutused, kohalikud omavalitsused, muud organid, selle valdkonna ametnikud;

2) õigusemõistmise kättesaadavuse tagamine ettevõtlus- ja muu majandustegevuse valdkonnas;
3) õiglast avalikku arutamist mõistliku aja jooksul sõltumatus ja erapooletus kohtus;
4) õigusriigi tugevdamine ning õigusrikkumiste ärahoidmine ettevõtluse ja muu majandustegevuse valdkonnas;
5) seadustesse ja kohtusse lugupidava suhtumise kujundamine;

6) abistamine seltsingute loomisel ja arendamisel ärisuhted, kommete kujunemine ja ärikäibe eetika.
Lisaks, nagu tuleneb majandusliku õigluse praktikast, on ka vahekohtute ülesanne kaitsta võrdselt nii era- kui avalikke õigusi ja huve.

Vene Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu ülesandeks on ka:

uurida ja üldistada vahekohtute õigusaktide kohaldamise praktikat;

anda selgitusi kohtupraktika küsimustes;

koostab seadusandliku algatuse õiguse teostamisel ettepanekuid õigusaktide täiustamiseks;
pidama kohtustatistikat ja kontrollima selle pidamist madalama astme kohtutes, võtma meetmeid vahekohtu tegevuse tagamiseks üldiselt (sh materiaaltehnilistes küsimustes, personali komplekteerimine ja jne).
Kohtumenetluse põhiülesanne vahekohtutes on rikutud või vaidlustatud õiguste kaitse ettevõtlus- ja muu majandustegevuse vallas, mis realiseeritakse kohtulahendiga.
Funktsioonid vahekohtud on järgmised:

A) ettevõtluse ja muu majandustegevuse, s.o majandusliku õigluse elluviimise vallas tekkinud vaidluste lahendamine;

b) majandusvaldkonna õigusaktide rikkumiste ennetamine;

c) korra tagamine ja õigusliku stabiilsuse tagamine. Lisaks üldistele funktsioonidele annab Vene Föderatsiooni kõrgeim vahekohus, mida esindab kõrgeim kohtuorgan - pleenum, vahekohtutele selgitusi majandusvaldkonna õigusaktide kohaldamise kohta, et tagada nende ühetaoline ja õige kohaldamine. Vene Föderatsiooni Kõrgema Arbitraažikohtu pleenumi otsuste praktiline tähendus seisneb selles, et „see on kohtupraktika analüüsil põhinev areng on ainus õige tõlgendus vahekohtute kohaldatava õiguse ja kohtute töökorralduse järgi vastavalt pleenumi vastava otsusega kontrollitud ja neile teatavaks tehtud seisukohale.

Küsimused seminariks valmistumiseks

1. Esitage vahekohtu mõiste

2. Mitmest lülist koosneb vahekohtute süsteem

3. Laiendage 1. lüli AS mõistet

4. Laiendage 2. lüli AS mõistet

5. Laiendage 3. lüli AS mõistet

6. Laienda 4. lüli AS mõistet

7. Esitage AS-i põhiprintsiibid

8. Mis on ühtsuse põhimõte ja võimude lahususe põhimõte

9. Laiendage mitme kohtuasja ja kohtualluvuse põhimõtte mõistet

10. Mis on AS-i moodustamise põhimõte

Loengu teema 2

Vahekohtu menetlusõiguse subjekt ja süsteem

Plaan:

2. Vahekohtu menetlusõiguse mõiste ja subjekt

3. Vahekohtu menetlusõiguse allikad

1. Vahekohtumenetluse kontseptsioon ja etapid

Vahekohtu protsess- see on vahekohtu menetlusõiguse normidega kehtestatud vahekohtu tegevuse vorm, mille eesmärk on kaitsta organisatsioonide, riigiorganite ja kodanike-ettevõtjate vaidlustatud või rikutud õigusi ning seaduses sätestatud juhtudel ja kodanike ning esindada vahekohtu ja teiste vahekohtumenetluses osalejate teatud menetlustoimingute jada konkreetses asjas.
Vahekohtumenetluses saavad kohus, kohtuasjas osalevad isikud ja teised osalejad teha ainult neid toiminguid, mis on ette nähtud vahekohtumenetluse reeglites, st Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustikus ja muudes menetlusreegleid sisaldavates föderaalseadustes. . Ühelt poolt antakse vahekohtule, pooltele ja teistele protsessiosalistele vahekohtu menetlusseadusandlusega õigused, teiselt poolt on neile pandud nende menetluslikule positsioonile vastavad kohustused.

Teema vahekohtuprotsess on majandusvaidlused ja muud vahekohtu pädevusse kuuluvad juhtumid ning toimingud, mida vahekohus ja vahekohtu protsessis osalejad konkreetset asja arutades teevad, on oma olemuselt menetlustoimingud.

Arbitraažiprotsess on formaliseeritud protsess, s.t kõik vahekohtuprotsessis osalejate toimingud menetlussuhete raames sooritatakse kindlas menetluslik vorm kehtestatud Vene Föderatsiooni APK. Selle järgimine on suunatud vaidluse õigeaegsele läbivaatamisele ja lahendamisele vahekohtus ning sellest tulenevalt rikutud või vaidlustatud õiguste kohtulikule kaitsele.

Vahekohtu tegevus tema jurisdiktsiooni alla kuuluvate vaidluste arutamiseks ja lahendamiseks toimub kindlas järjestuses, s.o. protsessi etapid. Iga etapp hõlmab teatud kogumit menetlustoiminguid, mis on suunatud iseseisva menetluseesmärgi saavutamisele, ja täidab oma menetlusfunktsiooni.

Vahekohtu protsess on kaheksa etappi(skeem 2):

Skeem 2. Vahekohtu protsessi etapid.

1. etapp- menetluse algatamine. Selles etapis tutvub kohtunik saabunud hagiavalduse, avalduse ja sellele lisatud dokumentidega, selgitab välja, kas asi kuulub vahekohtu pädevusse, kas kohtualluvust on järgitud, kas hagiavaldus on allkirjastatud õige isiku poolt, kas riigilõivu on tasutud ettenähtud viisil ja summas, kas igale kostjale esitatakse nõuded, kas on viiteid seadustele, kas need on lisatud hagiavaldusele, avaldusele Vajalikud dokumendid. Selles etapis peab kohtunik üksinda viie päeva jooksul alates hagiavalduse vahekohtusse kättesaamisest otsustama hagiavalduse menetlusse võtmise, mille kohta tehakse otsus hagiavalduse menetlusse võtmise kohta. kohtuasi, millega algatatakse asjas menetlus (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 127). Kui on alust, võib kohtunik üksi jätta hagiavalduse liikumata ja määrata tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja kui neid ei kõrvaldata, samuti muudel Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel. , tagastage hagiavaldus (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artiklid 128–129).

2. etapp- kohtuasja materjalide ettevalmistamine kohtuistungil arutamiseks. Kohtuasja ettevalmistamiseks sisulisel kohtuistungil viib kohus läbi Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustikus sätestatud ettevalmistavad toimingud - viib läbi osapooltega. intervjuu Ja eelistung(Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artiklid 135, 136). Selle etapi eesmärk on tagada asja õige ja õigeaegne läbivaatamine ja lahendamine vahekohtu poolt kohtuistungil. Kohtunik, pidades kohtuasja ettevalmistatuks, määrab seejärel vaidluse sisulise arutamise.

3. etapp(peamine) - otse proovilepanek. Seda peetakse peamiseks, kuna see käsitleb ja lahendab vaidluse esmajärjekorras sisuliselt, tehakse otsus, mis kas vastab esitatud nõuetele või keeldub neid täitmast. Kohus võib aga Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustikus sätestatud juhtudel menetluse lõpetada või jätta nõude läbi vaatamata. Menetluse menetlusvorm on kohtuistung vahekohus (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 137).

4. etapp- esimese astme kohtu poolt vastu võetud ja jõustumata otsuste seaduslikkuse ja kehtivuse kontrollimine apellatsioonikohtu poolt, s.o menetlus apellatsioonikohtus (vahekohtumenetluse seadustiku artiklid 257–272). Vene Föderatsioon).
5. etapp- esimese ja apellatsiooniastme kohtu poolt vastu võetud ja kassatsioonikohtus jõustunud kohtuaktide seaduslikkuse kontrollimine, st menetlus kassatsioonikohtus (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artiklid 273–291) .
6. etapp- kolme astme kohtute poolt vastu võetud ja jõustunud kohtuaktide seaduslikkuse kontrollimine Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu järelevalve järjekorras, st menetlused järelevalve järjekorras (vahekohtu artiklid 292-308). Vene Föderatsiooni menetlusseadustik).
7. etapp- äsja avastatud asjaolude tõttu seaduslikult jõustunud vahekohtute kohtuaktide läbivaatamine (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artiklid 309–317).

8. etapp- seaduslikult jõustunud vahekohtu kohtutoimingu, s.o täitemenetluse täitmine (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artiklid 318–332, föderaalseadus "Täitemenetluse kohta").

§ 2. Vahekohtu menetlusõiguse mõiste ja subjekt

Vahekohtu menetlusõigus – see on õigusnormide kogum, mis reguleerib Vene Föderatsiooni vahekohtute korraldust, pädevust, töökorda ja vahekohtute pädevusse kuuluvate majandusvaidluste lahendamise korda.

Rakendatakse vahekohtu menetlusõiguse norme mehhanism valdkonna õigussubjektide rikutud või vaidlustatud õiguste ja õigustatud huvide kohtulik kaitse ettevõtlustegevus ja muu majandustegevus. Samal ajal uuritakse vahekohtu menetlusõiguse norme arvestades väljakujunenud vahekohtupraktikat, s.o arvestades vahekohtu menetlusõiguse normide kohtulikke tõlgendusi.

Oma olemuselt viitab vahekohtumenetlusõigus avaliku õiguse harudele, kuna vahekohtumenetluses valitsev hulk norme, mis põhimõtteliselt reguleerivad vahekohtuprotsessi aluseid ja selle peamisi institutsioone menetlussuhete valdkonnas, on oma olemuselt imperatiivsed. (st. riigiasutuste poolt kehtestatud ja vastavalt avalik-õiguslikul meetodil reguleeritud ettekirjutuste olemus). Samas sisaldavad vahekohtu menetlusõiguse normid aga ka eraõiguse regulatsiooni elemente, mis kajastavad dispositiivseid (lubatavaid) printsiipe, eriti mis puudutab menetlusõiguste rakendamist vahekohtuprotsessis osalejate poolt, mis võimaldavad nt. muuta vaidlevate õigussubjektide üldist ja alternatiivset kohtualluvust vastava kokkuleppe sõlmimisega (s.o. lepingulise kohtualluvuse kehtestamiseks), anda vaidluse arutamine üle mitte riigile, vaid vahekohtule, sõlmida kokkuleppeleping jne. .

Vaatamata keerukale koosseisule, mis sisaldab avalik-õiguslikke ja eraõiguslikke regulatsiooni elemente, iseloomustab vahekohtu menetlusõigust siiski eelkõige kohtu kui riigiorgani jõuline tegevus, aga ka jõustunud kohtutoimingute jõustamine. , mis juba iseenesest määrab suhete valdavalt avaliku iseloomu menetlussuhete sfääris.
Vahekohtu menetlusõiguse teema on vahetult vahekohtu menetlustoimingud õigusemõistmisel, õigussubjektid (huvitatud isikud), kes pöördusid vahekohtusse oma rikutud või vaidlustatud õiguste kaitseks, vahekohtuprotsessis osalejate õigused ja kohustused, nende õigused ja kohustused. kohtuasja algatamise ja läbivaatamise seisukoht, seisund ja kord, otsuse tegemise kord kohtus ja selle edasikaebamise kord kõrgemalseisvatele kohtutele, samuti vahekohtu otsuste täitmine.

Arbitraažikohtul kui mitteriiklikul organil on ettevõtlus- ja muu majandustegevuse valdkonna vahekohtute suhtes vaidluste lahendamise alternatiivse vormi väärtus. Seetõttu on vahekohtu menetlusõiguse subjektiks ka vahekohtu korraldust ja tegevust reguleerivad eeskirjad.

Süsteem Vahekohtu menetlusõigus on õigusnormide kogum, mis kujutab teatud järjestuses institutsioonide struktuuri, koosseisu ja norme. Traditsiooniliselt koosneb vahekohtu menetlusõiguse süsteem üld- ja eriosast.

Kogu vahekohtu protsessi reguleerivad reeglid on selle üldosa ja reeglid, mis reguleerivad protsessi üksikuid etappe – eriosa.

TO üldosa institutsioonid ja normid, mis reguleerivad:

vahekohtute organisatsioon, struktuur, ülesanded ja funktsioonid;

vahekohtumenetluse eesmärgid ja põhimõtted; jurisdiktsioon ja jurisdiktsioon; ring

vahekohtu menetlusõiguse subjektid ja eeskirjad asjas osalevate isikute kohta; esindamine vahekohtuprotsessis; tõendid ja tõendid; ajutised meetmed vahekohtumenetluses; menetluse peatamine;

menetluse lõpetamine; nõude jätmine läbi vaatamata; kohtukulud; menetlustingimused; kohtu trahvid.

Normid eriosa valitsevad:

vahekohtus asja algatamise kord;

asja ettevalmistamine kohtus arutamiseks; menetlemine esimese astme kohtus ja vaidluste lahendamine hagijärjekorras, eri-, haldusmenetlus; jõustumata vahekohtute otsuste kontrollimine apellatsioonikohtus; vahekohtute jõustunud otsuste kontrollimine kassatsioonikohtus; Vene Föderatsiooni Kõrgeima Arbitraažikohtu järelevalve teostamisel ja äsja avastatud asjaoludel seaduslikult jõustunud vahekohtute otsuste läbivaatamine; kohtuotsuste täitmine.

§ 3. Vahekohtu menetlusõiguse allikad

Allikad vahekohtu menetlusõigus on normatiivsed õigusaktid, mis sisaldavad selle õigusharu suhteid reguleerivaid reegleid.

Vastavalt lõikele "o" Art. Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikli 71 kohaselt on kohtu- ja vahekohtumenetluse õigusaktid määratud Vene Föderatsiooni ainujurisdiktsiooni alla. Sellest tulenevalt ei ole Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste organitel ega kohalikel omavalitsustel õigust vahekohtuprotsessi õiguslikult reguleerida.

2. osa Art. Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 3 määratleb vahekohtumenetlusõiguse peamised allikad, samas kui tuleb märkida, et see Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku norm sätestab, et vahekohtumenetlus toimub ainult vahekohtumenetluses. põhiseaduse, föderaalsete põhiseaduslike seaduste, Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse koodeksi enda ja teiste nende alusel vastu võetud föderaalseadustega ning rahvusvahelised lepingud Venemaa. Sellest tulenevalt ei saa teised normatiivaktid reguleerida vahekohtute kohtumenetluse korda.

Vahekohtu menetlusõiguse allikad on (skeem 3):

1) Vene Föderatsiooni põhiseadus(Põhiseadus), mis sisaldab mitmeid põhisätteid, mis on vahekohtumenetluse jaoks olulised. Vene Föderatsiooni põhiseadus määrab kindlaks, kes jagab õigust, sealhulgas et majanduslikku õiglust mõistavad vahekohtud; kohtuvõimu teostavate organite moodustamise kord, nende positsioon Vene Föderatsiooni riigiasutuste süsteemis; õigusemõistmise aluspõhimõtted (art. 19, 20, 47, 50, 51, 118, 123, 128). Vene Föderatsiooni põhiseadus tagab õiguste ja vabaduste kohtuliku kaitse ning võimaluse pöörduda kohtusse riigiasutuste, kohalike omavalitsuste otsuste ja tegevuse (tegevusetuse) peale. avalikud ühendused ja ametnikud (artikkel 46);

Skeem 3. Vahekohtu menetlusõiguse allikad.

2) föderaalsed põhiseaduslikud seadused ja föderaalseadused, mis on peamised vahekohtu tegevuse korraldust, pädevust ja korda reguleerivad normatiivaktid. Nende hulka kuuluvad föderaalsed põhiseaduslikud seadused "Vene Föderatsiooni kohtusüsteemi kohta" (fikseeritud Vene Föderatsiooni kohtusüsteem, kohtute põhieesmärk ja nende ülesanded), "Vene Föderatsiooni vahekohtute kohta" (fikseeritud süsteem). Vene Föderatsiooni vahekohtud, nende tegevuse aluspõhimõtted, erineva tasemega vahekohtute moodustamise ja tegevuse volitused ja kord, vahekohtute tegevuse organisatsiooniline tugi, vahekohtute kohtuaktide siduvus) .

Föderaalseadustest on peamine Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustik, mis sisaldab reeglite kogumit, mis reguleerib üksikasjalikult kogu vahekohtu protsessi, vahekohtutele alluvate majandusvaidluste vaidluste lahendamise korda. Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustik reguleerib nii vahekohtu tegevust õigusemõistmisel kui ka teisi vahekohtumenetluses osalejaid.

Föderaalseadus "Vahekohtu hindajate kohta" sisaldab reegleid, mis määravad kindlaks vahekohtu hindajate kohtuasja arutamiseks saatmise korra, neile esitatavad nõuded ja vahekohtu hindajate ametiaja.

Vene Föderatsiooni seadus "Kohtunike staatuse kohta Vene Föderatsioonis" kehtestab nõuded kohtunikule, vahekohtu kohtunike ametisse nimetamise ja nende volituste lõppemise korra, ametiaja, sõltumatuse ja vastutuse tagatised. .
Föderaalseadus "Vene Föderatsiooni vahekohtute kohta" sisaldab reegleid, mis kehtestavad vahekohtu kui tsiviilõiguslike vaidluste lahendamise viisi, kui pooled sellega nõustuvad, nende vaidluste vahekohtus läbivaatamise korra ja kohtuotsuse täitmise korra. vahekohtu otsus.
Föderaalseadus "Maksejõuetuse (pankroti) kohta" sisaldab menetlusreegleid, mis reguleerivad võlausaldajate nõuete esitamise korda võlgniku vastu ja nende registreerimist võlausaldajate nõuete registris, järelevalve kehtestamise korda, välist haldust, võlgniku väljakuulutamise korda. pankrotis, vahekohtu juhtide määramine ja võlausaldajate kaebuste läbivaatamine.
Föderaalseadus "Täitemenetluse kohta" kehtestab eeskirjad, mis reguleerivad kohtutoimingute teostamise korda, võlgniku vara arestimist ja selle müüki, täitemenetluse peatamise ja lõpetamise korda.
Vahekohtu menetlusõiguse allikaks võivad olla ka muud föderaalseadused, kuid need ei tohiks olla vastuolus Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku sätetega. Vastuolu korral kohaldatakse Vene Föderatsiooni põhiseaduse, ülaltoodud föderaalsete põhiseaduslike seaduste ja Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku norme;

3) rahvusvahelised lepingud Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse küsimustes, eelkõige SRÜ riikide leping "Majandustegevuse elluviimisega seotud vaidluste lahendamise korra kohta" (Kiiev, 20. märts 1992), Euroopa kaitse konventsioon. inimõiguste ja põhivabaduste kohta (Rooma, 4. november 1950);

4) arbitraaži praktika Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtu otsuste ja määruste, Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu pleenumite otsuste vormis õigusaktide kohaldamise kohta, samuti Euroopa Inimõiguste Kohtu otsuste vormis. lisaallikas vahekohtu menetlusõigus. Nende vormide kohtupraktika omab mitte ainult õiguskaitset, vaid ka erilist õigust kujundavat väärtust, st õigusliku regulatsiooni allika väärtust. See ei tulene mitte ainult nende kohtupraktika vormide õiguslikust sisust, vaid eelkõige nende seadusandlikust konsolideerimisest kui sellisest.

Vastavalt föderaalsele põhiseadusseadusele "Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohtu kohta" Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohus kontrollib seaduste normide vastavust põhiseadusele, teostades kontrollitavate seaduste normide põhiseaduslikku tõlgendust. Põhiseadusevastaseks tunnistatud seadused või mõned nende sätted kaotavad oma jõu; Vene Föderatsiooni rahvusvahelisi lepinguid, mis ei ole jõustunud ja mida peetakse Vene Föderatsiooni põhiseadusega vastuolus olevaks, ei jõustu ega kohaldata. Kohtute ja muude organite otsused, mis põhinevad põhiseadusega vastuolus olevaks tunnistatud aktidel, ei kuulu täitmisele ja need tuleb läbi vaadata föderaalseadusega sätestatud juhtudel (artikli 79 3. osa).

Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtu otsuste õigusjõudu iseloomustab asjaolu, et need on kohustuslikud kogu Vene Föderatsiooni territooriumil kõigile riigivõimu esindus-, täitev- ja kohtuorganitele, kohalikele omavalitsustele, ettevõtetele, institutsioonidele, organisatsioonid, kodanikud ja nende ühendused (artikkel 6).

Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohtu antud Vene Föderatsiooni põhiseaduse tõlgendus on ametlik ja siduv kõikidele riigivõimu esindus-, täitev- ja kohtuorganitele, kohalikele omavalitsustele, ettevõtetele, asutustele, organisatsioonidele, ametnikele, kodanikele ja nende ühendustele. artikkel 106).

Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtu õiguslik positsioon, mida kasutatakse tehtud otsuste põhjendamiseks, on samuti pretsedendiväärtusega, kuna Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohus otsustab eranditult õigusküsimusi ning annab sellest tulenevalt põhiseadusliku ja õigusliku seisukoha. kontrollitava reegli analüüs, töötades välja teatud õiguslikud lähenemisviisid (õiguslikud seisukohad), hinnates seaduse normi selle vastavuse või mittevastavuse Vene Föderatsiooni põhiseadusele. Seega Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtu määrused (kui need tunnistavad seaduste norme põhiseadusega vastuolus olevaks) ja Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtu määrused (isegi kui need keelduvad kaebaja kaebust sisuliselt läbi vaatamast, kuid sisaldavad kehtivate seaduste normide põhiseaduslik tõlgendus) ja neis sisalduvad õiguslikud seisukohad on õiguskaitsetegevuses kohustuslikud kõigile riigiorganitele ja ametnikele, on universaalse, normatiivse iseloomuga, kuna põhiseadusega vastuolus olevaks tunnistatud seaduse norm muutub kehtetu ning kehtivate seaduste normide põhiseadusliku tõlgendamise pretsedent on kohtutele kohustuslik, kuna õiguskaitsetegevuses tuleb tagada kohaldatavate normide põhiseaduslik tõlgendamine ning kohtutel ei ole õigust anda kaalutletud normide põhiseaduslikku tõlgendamist. normide tähendus, mis on vastuolus nende põhiseadusliku ja õigusliku tähendusega (artiklid 74, 79).

Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtu otsused on täiendav õigusallikas seoses Vene Föderatsiooni põhiseadusega, mis on otsese tegevuse normatiivakt, kuna nende regulatiivne tähendus on olemas ainult siis, kui seda ei ole võimalik teha. kohaldada vahetult Vene Föderatsiooni põhiseaduse norme, mis tulenevad vajadusest tõlgendada Vene Föderatsiooni põhiseaduse teatud sätteid või vajadusest kontrollida vaidlustatud seaduste normide vastavust Vene Föderatsiooni põhiseadusele ja nende põhiseaduslikule tõlgendamisele. . Vastavalt sellele tulenevad Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtu aktid ja neis sisalduvad õiguslikud seisukohad Vene Föderatsiooni põhiseaduse normidest.

Vastavalt föderaalsele põhiseadusseadusele "Vene Föderatsiooni vahekohtute kohta" Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu pleenumi otsused kohtupraktika küsimustes on vahekohtutele siduvad (artikkel 16). Need resolutsioonid võetakse vastu kehtiva seadusandluse selgitamiseks, õigusnormide konkretiseerimiseks ja täpsustamiseks, seaduses leiduvate lünkade täitmiseks ja vastuolude kõrvaldamiseks ehk on suunatud kehtiva õiguse õigele kohaldamisele.

Vene Föderatsiooni Ülem Arbitraažikohtu pleenumi resolutsioonid õigusaktide kohaldamise kohta on seega täiendav menetlusõiguse allikas kehtivale õigusele, kuna neis väljatöötatud õigussätted (õigusnormid) on tuletatud. kehtivatest õigusnormidest ja on suunatud nende tõhusale rakendamisele. Vahekohtud võivad nendele otsustele oma otsuse põhjendavas osas viidata samamoodi nagu seadustele ja muudele regulatiivsetele õigusaktidele (Föderaalkonstitutsiooniseaduse “Vene Föderatsiooni vahekohtute kohta” 2. osa artikkel 13, artikkel 170 Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku punkt).
Tuleb märkida, et Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu presiidiumi teabekirjad teatud kohtupraktika küsimustes ei ole kohtutele siduvad, vaid on soovitusliku iseloomuga (föderaalse konstitutsiooniseaduse "Arbitraaži kohta" artikkel 16). Vene Föderatsiooni kohtud"), aga vahekohtud võtavad neid arvesse, kuna neid soovitusi arvesse võtmata tehtud otsused tühistavad kõrgemad ametivõimud.

Rahvusvahelise õigusteaduse raames on õigusteadus ülima tähtsusega Euroopa Inimõiguste Kohus. Föderaalseadusega "Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni ja selle protokollide ratifitseerimise kohta" teatas Venemaa Föderatsioon, et nii Euroopa Inimõiguste Kohtu jurisdiktsioon kui ka selle kohtu otsused on Venemaale siduvad. .

Samal ajal on kohustuslikud mitte ainult need otsused, mis tehti Venemaa vastu (st tema osalusel), vaid ka otsused, milles osalesid teised vaidluses osalejad. Kogu Euroopa Inimõiguste Kohtu praktikal tervikuna on pretsedendiväärtus, kuna kohtuotsused on konventsiooni normatiivsed tõlgendused.

4.Küsimused materjali kinnitamise kohta

1. Tutvu menetlusõigusliku suhte märgi mõistega

2. Defineeri AP etapi mõiste

3. Nimeta AP kohustuslikud etapid.

4. Laiendage valikuliste etappide mõistet

5. Milliseid AMS meetodeid te teate?

6. Laienda imperatiivse AMS-meetodi mõistet

7. Laienda dispositiivse AMS-meetodi mõistet

8. Mis on AMS-i allikate mitmetasandiline süsteem?

9. Milliseid AP süsteemi allikaid teate?

10. Määratlege rahvusvahelised õigusaktid

11. Määratlege föderaalseadused ja õigusaktid

12. Laiendage kohtupraktika ja pretsedentide mõistet

Loengu teema 3

Vahekohtu menetlusõiguse põhimõtted

Plaan:

1. Vahekohtu menetlusõiguse põhimõtete mõiste

2. Vahekohtu menetlusõiguse põhimõtted

§ 1. Vahekohtu menetlusõiguse põhimõtete mõiste

Põhimõtete all mõistetakse alusprintsiipe, esialgseid õigusideid, mis määravad õigusharu normide sisu, selle eesmärgi õigussüsteemis. Õiguspõhimõtted on õiguslik alus, millele on üles ehitatud õigusharu regulatiivne raamistik tervikuna.

Under põhimõtteid Arbitraažimenetlusõigus viitab vahekohtu menetlusõiguse reeglites, vahekohtu seadusandluses sätestatud üldsuunistele, normatiivse iseloomuga aluspõhimõtetele, millest lähtuvalt toimub kohtumenetlus vahekohtutes, õigusemõistmist valdkonnas. ettevõtluse ja muu majandustegevuse kohta.

Oma õigusliku olemuse poolest on vahekohtumenetluse põhimõtted õigusnormid, mis erinevad tavareeglitest üldisema, põhimõttelisema sisu poolest. Need reguleerivad vahekohtute õiguskaitsetegevuse ja vahekohtu protsessi olulisemaid aspekte.

Vahekohtu menetlusõiguse põhimõtted arenevad välja siseriikliku õiguse kui terviku arengu põhjal, eelkõige Vene Föderatsiooni põhiseaduses sätestatud põhimõtete arengu alusel, aga ka rahvusvaheliste aktide mõjul. , Euroopa õigus, Euroopa Inimõiguste Kohtu pretsedendid, milles rahvusvahelised põhimõttedõiglus.

§ 2. Vahekohtu menetlusõiguse põhimõtted

Vahekohtu menetlusõiguse põhimõtete koosseis assimilatsiooniks akadeemiline distsipliin näidatud joonisel 4 ja selle võib põhimõtteliselt jagada kahte rühma:

a) korralduslikud põhimõtted, st vahekohtute organisatsioonilise struktuuri määramine;
b) funktsionaalsed põhimõtted, s.o kohtu ja teiste protsessiosaliste menetlustegevuse määramine.

Skeem 4. Vahekohtu menetlusõiguse põhimõtted.

Organisatsiooniline

1. Arbitraažikohtu kohtunike kõrgeimate võimuorganite ametikohtadele määramise põhimõte. Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu esimehe, asetäitjad ja kohtunikud nimetab ametisse föderatsiooninõukogu. Venemaa Föderatsiooni moodustavate üksuste ringkonnakohtute, apellatsioonikohtute ja kohtute esimehed, asetäitjad, kohtunikud nimetab ametisse Vene Föderatsiooni president Vene Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu esimehe ettepanekul, järgides soovitust. vastava kohtunike kvalifikatsioonikomisjoni liikmed. Ametiaeg on piiratud ainult 70-aastaseks saamisega, volitused lõpetatakse vastava kohtunike kvalifikatsioonikomisjoni otsusega (föderaalse põhiseadusseaduse "Vene Föderatsiooni vahekohtute kohta" artikkel 8, artikkel 11). Vene Föderatsiooni seadus "Kohtunike staatuse kohta Vene Föderatsioonis").

2. Kohtu ainu- ja kollegiaalse koosseisu ühendamise põhimõte kohtuasjade arutamisel(Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 17). Kohtuasju arutavad esimeses astmes kohtunikud üksi, välja arvatud normatiivaktide vaidlustamise kohtuasjad, samuti maksejõuetuse (pankroti) juhtumid, mida arutatakse ühiselt. Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu pädevusse antud kohtuasju ja esimese astme vahekohtule uueks läbivaatamiseks saadetud kohtuasju koos viitega juhtumi kollegiaalsele läbivaatamisele käsitletakse kollegiaalselt.

Asja kollegiaalsel läbivaatamisel peab kohtu koosseisu kuuluma kolm kohtunikku või kohtunik ja kaks vahekohtu hindajat.
Esimese astme vahekohus, mis koosneb kohtunikust ja kahest vahekohtunikust, arutab majandusvaidlusi ning muid tsiviil- ja muudest õigussuhetest tulenevaid juhtumeid, kui mõni pooltest esitab avalduse asja arutamiseks vahekohtu hindajate osavõtul. Vahekohtu hindajate osalusel ei võeta aga arvesse järgmisi juhtumeid: seotud Vene Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu jurisdiktsiooniga; normatiivsete õigusaktide vaidlustamise juhtumid, maksejõuetuse (pankroti) juhtumid; esimese astme vahekohtule uueks läbivaatamiseks saadetud asjad koos kollegiaalse kaalutlusega; haldus- ja muudest avalik-õiguslikest suhetest tulenevad juhtumid ning erimenetluse juhtumid.

Avalduse kohtuasja arutamiseks vahekohtu hindajate osavõtul peab pool esitama hiljemalt üks kuu enne kohtumenetluse algust (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 19 2. osa). Kui taotlus asja arutamiseks vahekohtu hindajate osalusel rahuldatakse, valib kumbki pool asja arutamiseks vahekohtu hindaja kandidaadi selle vahekohtu jaoks kehtestatud korras kinnitatud vahekohtunike nimekirjast, ja teatab valitud kandidaadist vahekohtule hiljemalt 10 päeva enne kohtuprotsessi algust.

Kui pool ei kuuluta välja valitud vahekohtu hindaja kandidaati määratud aja jooksul, on vahekohtul õigus see kandidaat iseseisvalt määrata (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 10 3. osa). Asja arutamisel on vahekohtunikel kohtuniku õigused ja kohustused (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku 5. osa, artikkel 19), kuid vahekohtu hindaja ei saa olla kohtuistungil eesistuja (osa Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 7, artikkel 19).

Kõiki apellatsiooni- ja kassatsioonikohtutes, samuti järelevalvekorras käsitletavaid juhtumeid arutatakse kollegiaalselt kolme või mõne muu paaritu arvu kohtunike koosseisus (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 17 4. osa). st professionaalsete kohtunike kollegiaalse koosseisuga.

Kohtuasjade kollegiaalses koosseisus vahekohtus läbivaatamisel tekkivad küsimused lahendavad kohtunikud poolthäälteenamusega. Ühelgi kohtunikul ei ole õigust hääletamisest loobuda. Koosoleku juhataja hääletab viimasena. Kohtunik, kes ei nõustu enamuse otsusega, on kohustatud sellele otsusele alla kirjutama ja tal on õigus kirjalikult väljendada oma eriarvamust, mis on asjale lisatud, kuid mitte teatavaks tehtud. Kohtuniku eriarvamusega kohtuasjas osalenud isikud ei ole kursis.
Kohtuprotsess viiakse läbi kohtu koosseisu muutmata kujul. Kui kohtuasja kollegiaalsel läbivaatamisel asendatakse kohtunik või üks kohtunikest, tuleb asja läbi vaadata algusest peale (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 18 2. osa).
3. Vahekohtu kohtunike sõltumatuse põhimõte(Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 5). See põhimõte tähendab, et vahekohtu kohtunikud on sõltumatud, alludes ainult Vene Föderatsiooni põhiseadusele ja föderaalseadusele. Igasugune kohtunike kõrvaline mõjutamine, nende tegevusse sekkumine mis tahes riigiorganite, kohalike omavalitsusorganite, muude organite, organisatsioonide, ametnike või kodanike poolt on keelatud ja toob kaasa seadusega kehtestatud vastutuse.
Vahekohtute kohtunike sõltumatuse tagatised on kehtestatud Vene Föderatsiooni põhiseaduse ja föderaalseadusega (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku 3. osa, artikkel 5).
Vene Föderatsiooni seadus “Kohtunike staatuse kohta Vene Föderatsioonis” sisaldab sätteid, mille eesmärk on tagada kohtunike sõltumatus poliitiliste, majanduslike ja õiguslike garantiide alusel (seaduse artiklid 9–11).

Kohtunike sõltumatuse poliitilised tagatised hõlmavad sätteid, mis keelavad vahekohtu kohtunikel olla mis tahes riigi ja muude organisatsioonide esindajad, olla erakondade, liikumiste, ühenduste liikmed, ametnike, rahvaste huvide esindamine, sotsiaalsed rühmad. Arbitraažikohtu otsused peavad olema vabad praktilisest otstarbekusest ja kohtunike poliitilistest kalduvustest.

Kohtunike sõltumatuse majanduslik garantii hõlmab asjakohastes normatiivaktides sätestatud sätteid, mis tagavad vahekohtu kohtunikele riigi kulul materiaalse ja sotsiaalse toetuse.
Õigustagatised hõlmavad eelkõige järgmisi sätteid:

kohtunike tagandamatuse fikseerimine;

vahekohtu kohtunik ei ole kohustatud andma selgitusi tema poolt arutatavate või menetletavate asjade kohta;

siseasjade organid on kohustatud võtma meetmeid vahekohtu kohtuniku, tema pereliikmete ja tema vara ohutuse tagamiseks;

kohtuniku isik, elukoht, transport ja kirjavahetus on puutumatud.

4. Kõigi seaduse ja kohtu ees võrdsuse põhimõte(Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 7). See põhimõte tähendab, et õigusemõistmine vahekohtutes toimub võrdsuse alusel seaduse ja kohtu ees, sõltumata soost, rassist, rahvusest, keelest, päritolust, varalisest ja ametlikust staatusest, elukohast, suhtumisest religiooni, veendumustesse, kuulumine avalikesse ühendustesse ja muud asjaolud. , kõigi organisatsioonide võrdsus seaduse ja kohtu ees, sõltumata organisatsioonilisest ja õiguslikust vormist, omandivormist, alluvusest, asukohast ja muudest asjaoludest. Vahekohus on kohustatud tagama kõigi asjas osalevate isikute õiguste ja õigustatud huvide võrdse kohtuliku kaitse.
5. Avaliku arutelu põhimõte(Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 11). Vahekohtumenetluses arutatakse asju avalikul kohtuistungil. Asja arutamine kinnisel istungil on lubatud föderaalseaduses "Riigisaladuse kohta" sätestatud juhtudel, samuti juhul, kui kohus rahuldab kohtuasjas osaleva isiku avalduse, viidates vajadusele säilitada äriline. , ametlikud, muud seadusega kaitstud saladused ja muudel föderaalseadusega ettenähtud juhtudel. Vahekohtu otsustest teatatakse avalikult.
6. Rahvuskeele põhimõte. Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 12 kohaselt toimub menetlus vahekohtus vene keeles - Vene Föderatsiooni riigikeeles. Asjas osalevatel isikutel, kes ei valda vene keelt, on aga tagatud õigus kohtuasja materjalidega täielikult tutvuda, tõlgi vahendusel kohtumenetluses osaleda ning kohtus esineda oma emakeeles. Kohtudokumendid antakse asjas osalevatele isikutele üle vene keeles ja nende soovil tõlgituna keelde, mida nad kohtumenetluses kasutasid. Funktsionaalne vahekohtumenetluse põhimõtted.

1. Seaduslikkuse põhimõte(Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 6). Kohtuasjade arutamise seaduslikkuse vahekohtus tagab föderaalseaduste ja muude regulatiivsete õigusaktide nõuetekohane kohaldamine, samuti vahekohtute kohtunike poolt vahekohtus toimuvaid menetlusi käsitlevate õigusaktidega kehtestatud õigusnormide järgimine. . Seaduslikkus tähendab sisuliselt kõigi vahekohtute kohtutoimingute, kohtu ja vahekohtu protsessis osalejate menetlustoimingute täielikku vastavust kehtivatele materiaal- ja menetlusõiguse normidele. Kooskõlas Art. Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 13 kohaselt lahendavad vahekohtud vaidlusi Vene Föderatsiooni põhiseaduse, föderaalseaduste, Vene Föderatsiooni presidendi dekreetide ja Vene Föderatsiooni valitsuse otsuste, normatiivsete õigusaktide alusel. föderaalsete täitevvõimude (osakondade reguleerivad õigusaktid), Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste normatiivaktid ja Vene Föderatsiooni rahvusvahelised lepingud.

Vahekohus, olles asja arutamise käigus tuvastanud, et riigiorgani, kohaliku omavalitsuse organi, muu organi toimingud ei vasta seadusele, teeb otsuse vastavalt seadusele. Kui vahekohus jõuab konkreetset juhtumit arutades järeldusele, et arutatavas asjas kohaldatud või kohaldatav seadus ei ole kooskõlas Venemaa põhiseadusega, pöördub ta Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtu poole taotlusega kontrollida selle seaduse vastavust põhiseadusele.
Kui Vene Föderatsiooni rahvusvaheline leping kehtestab seaduses sätestatust erinevad reeglid, kohaldatakse rahvusvahelise lepingu reegleid.

Kui vaidlusalust suhet reguleerivad õigusnormid puuduvad, kohaldab vahekohus sarnaseid suhteid reguleerivaid õigusnorme (õiguse analoogia) ning nende puudumisel lahendab vaidluse lähtudes seaduste üldpõhimõtetest ja tähendusest. (õiguse analoogia).

Vastavalt Vene Föderatsiooni seadusele või rahvusvahelisele lepingule kohaldab vahekohus teiste riikide õigusnorme ja äritavasid.

Vastavalt artikli 4. osale. Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 170 kohaselt võib vahekohus tehtud otsuse toetuseks viidata ka Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu pleenumi otsustele kohtupraktika küsimustes.

2. Kohtumenetluse mõistliku aja jooksul läbiviimise põhimõte(Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 6.1). Selle põhimõtte olemus seisneb selles, et vahekohtutes toimuvad õigustoimingud ja kohtutoimingute sooritamine peavad toimuma mõistliku aja jooksul. Juhtumite läbivaatamise tähtaja kehtestab Vene Föderatsiooni APC, samas kui menetlusõigusaktid näevad ette isegi tähtaegade pikendamise võimaluse, kuid igal juhul tuleb vahekohtu menetlus läbi viia mõistliku aja jooksul.
Arbitraažikohtus mõistliku menetlusaja määramisel, mis hõlmab ajavahemikku alates hagiavalduse või avalduse esimese astme kohtule saabumise kuupäevast kuni asjas viimase kohtutoimingu tegemise päevani, tuleb arvesse võtta selliseid asjaolusid nagu kohtuasja õiguslik ja faktiline keerukus, vahekohtuprotsessis osalejate käitumine, kohtutoimingute piisavus ja tõhusus, et asja õigeaegselt käsitleda, samuti kohtumenetluse kogukestus . Kohtu töökorraldusega seotud asjaolusid, samuti asja arutamist erinevates instantsides, ei saa võtta aluseks asjas mõistlike kohtumenetluse tähtaegade ületamiseks.
Kui juhtum kaua aega jäetakse läbi vaatamata ja kohtuistung viibib, on huvitatud isikutel õigus pöörduda vahekohtu esimehe poole asja läbivaatamise kiirendamise avaldusega, mille ta vaatab läbi viie päeva jooksul määrusega, mis võib määrata tähtaeg asjas kohtuistungi pidamiseks ja (või) näidata toimingud menetluse kiirendamiseks.

Selle põhimõtte rakendamine vahekohtuprotsessis võimaldab vältida põhjendamatuid viivitusi kohtuasja läbivaatamisel kõigis vahekohtumenetluse kohtuinstantsides ja kohtutoimingute sooritamisel, kuna tõhus kohtulik kaitse ja rikutud õiguste taastamine on võimalik ainult siis, kui nii kaasus ise kui ka kohtulahendi täitmine viiakse läbi mõistliku aja jooksul.

3. ühekordse kasutuse põhimõte. See põhimõte tähendab, et asjas osalevatel isikutel on võimalus käsutada oma materiaalseid ja menetluslikke õigusi. Artikli 1 lõikes 1 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 9 sätestab, et kodanikud ja juriidilised isikud omandavad ja kasutavad tsiviilõigusi oma vabal tahtel ja oma huvides ning kasutavad neid oma äranägemise järgi.

Asjas osalevad isikud teostavad kaalutluspõhimõtte kohaselt oma menetlusõigusi oma äranägemise järgi, et kaitsta oma rikutud või vaidlustatud õigusi kohtus. Seega saab poolte kokkuleppel tsiviilõiguslikest suhetest tuleneva vaidluse enne esimese astme kohtu otsust esitada lahendamiseks mitte vahekohtule, vaid vahekohtule (Tsiviilõigussuhetest tuleneva vaidluse artikkel 4 6. osa). Vene Föderatsiooni APC).

Hagejal on õigus tunnistada, et nõue on tagatud või ei või ta seda teha, hagejal on õigus ühendada mitu omavahel seotud nõuet ühes nõudes või ta võib esitada mitu hagiavaldust iga nõude kohta eraldi. Kostjal on õigus esitada hagiavaldusele vastus või enne asjas otsustamist esitada hagejale vastuhagi.

Hagejal on õigus, vastavalt art. Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 49 kohaselt muutke enne kohtuasjas otsuse tegemist nõude alust või eset, teatage nõudest loobumine. Kostjal on õigus nõuet täielikult või osaliselt tunnustada. Pooled võivad vaidluse lõpetada kokkuleppe sõlmimisega (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 138 2. osa).

Poolte haldustoimingute vabadusel on aga teatud seaduslikkuse põhimõtte huvides lubatud piirangud. Näiteks ei aktsepteeri vahekohus nõudest loobumist, nõuete summa vähendamist, ei kinnita kokkuleppelepet, kui need menetlustoimingud on vastuolus seaduste, muude regulatsioonidega või rikuvad teiste isikute õigusi ja õigustatud huve (osa RF artikli 139 lõige 3, APC RF artikli 49 lõige 5).

4. Konkurentsivõime põhimõte(Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 9). Selle põhimõtte sisu seisneb selles, et pooled ja teised asjas osalevad isikud, kui nad soovivad saavutada neile soodsat otsust, peavad teavitama vahekohut kõigist asja arutamiseks olulistest juriidilistest asjaoludest ja esitama asjakohaseid tõendeid, mis neid fakte kinnitavad või ümber lükkavad, samuti tegema muid seaduses sätestatud menetlustoiminguid, et veenda mõistlikult vahekohut selle õigsuses.

Asjas osalevatel isikutel on õigus teada üksteise argumentidest enne kohtuliku arutamise algust. Igale asjas osalevale isikule on tagatud õigus esitada kohtule ja asja teisele poolele tõendeid, õigus esitada avaldusi, väljendada oma argumente ja kaalutlusi, anda selgitusi.

Iga asjas osalev isik peab tõendama asjaolusid, millele ta viitab oma nõuete ja vastuväidete aluseks. Asjas osalevad isikud esitavad tõendid (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 65 1. osa, 66. artikli 1. osa).

Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 41 kohaselt on asjas osalevatel isikutel õigus tutvuda kohtuasja materjalidega, teha sellest väljavõtteid, teha koopiaid, vaidlustada, esitada tõendeid, esitada küsimusi, esitada avaldusi, teiste asjas osalevate isikute avaldusi, anda selgitusi vahekohtule ja kasutada muid õigusi, mis tagavad protsessi võistlevuse, mille eesmärk on välja selgitada asja faktilised asjaolud.
Kogu kohtuistungi kulg on võistleva vormiga, vahekohus juhib aga protsessi, aidates kaasa asjas osalevate isikute õiguste elluviimisele ja nende menetluskohustuste täitmisele.

5. Kohtuprotsessi vahetumise põhimõte(Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 10). Sellest põhimõttest tulenevalt on vahekohus kohustatud asja arutamise ajal vahetult uurima kõiki asjas olevaid tõendeid. Tõendeid, mida kohtuistungil ei uuritud, ei saa vahekohus võtta vastuvõetud kohtutoimingu aluseks. Kohtutoimingut võivad põhjendada üksnes need tõendid, mida menetluse käigus kohtuistungil vahetult uuritakse. Dokumentide koopiad ja nende väljavõtted peavad olema nõuetekohaselt tõestatud ja vajadusel kinnitatud originaaldokumentidega. Mõnda asjaolu saab seaduse kohaselt kinnitada ainult originaaldokumentidega.

Vahetusprintsiibi toimimisega on tihedalt seotud menetlusseadusandlusega kehtestatud nõue konkreetset asja arutavate kohtunike koosseisu muutumatuks muutmiseks. Kui kohtuasja kollegiaalsel läbivaatamisel asendatakse kohtunik või üks kohtunikest, tuleb asja läbi vaadata algusest peale (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 18 2. osa). Kohtuistungil on võimalik vaheaeg kuni viis päeva (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 163).

3. Küsimused materjali kinnitamise kohta

1. Esitage vahekohtu menetlusõiguse põhimõtete süsteemi mõiste.

2. Laiendage põhimõtete süsteemi mõistet

3. Tee põhimõtete jaotus kvalifikatsiooni järgi

4. Andke normatiivse konsolideerimise taseme mõiste

5. Esitage normatiivse konsolideerimise allika mõiste

6. Millist rolli mängivad õigusemõistmisel põhimõtted?

7. Põhimõtete eraldamine ulatuse järgi

8. Esitage avalikustamise põhimõtte mõiste

9. Mis on konkurentsi põhimõte

10. Avalikustada poolte õigused protsessis

11. Mida mõeldakse diskreetsuse põhimõtte all

12. Laiendage dispositiivsuse kui vaidluse objekti põhielementi.

Loengu teema 4.

Kohtualluvus ja kohtuasjade arutamine vahekohtule

Plaan:

1. Asjade pädevus vahekohtule, peamised kriteeriumid ja liigid

2. Kohtuasjade pädevus vahekohtutele

4.Praktilised ülesanded

§ 1. Asjade pädevus vahekohtule, peamised kriteeriumid ja liigid

Kohtualluvuse protseduurireeglid määravad kindlaks, millised vaidlused kuuluvad arutusele vahekohtus.

Jurisdiktsioon määratleb mehhanismi, mis võimaldab õigusvaidluste ja muude juhtumite iseloomustamise kaudu piiritleda, jaotada kohtuasju erinevate organite vahel, sealhulgas vahekohtute ja üldjurisdiktsiooniga kohtute vahel.

Üldreeglid kohtualluvuse kohta vahekohtule on kehtestatud artikliga. Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 27, mille kohaselt on vahekohtu pädevuses majandusvaidlusi ja muid ettevõtlus- ja muu majandustegevuse elluviimisega seotud juhtumeid.

Peamine kriteeriumid, millega määratakse kohtuasjade pädevus vahekohtule, kui seaduses või Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisiti, on kokku:

A) vaidlusaluse õigussuhte olemus;

b) vaidluses osalejate koosseis. mille määrab vaidlevate poolte suhete olemus ja ainekompositsioon vaidluses osalejad on seotud teatud õigusliku staatuse olemasoluga.

Kuid vaidluse majanduslik sisu, vaidlusalust õigussuhet iseloomustav, võib mõnel juhul toimida peamise kohtualluvuse kriteeriumina.

Niisiis, vastavalt Vene Föderatsiooni Kõrgeima Arbitraažikohtu pleenumi 9. detsembri 2002. aasta resolutsiooni nr 11 "Mõned Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku jõustumisega seotud küsimused" lõikele 5 kohtuasjad, mis käsitlevad vaidlusi asutamise, ümberkorraldamise ja likvideerimise üle, samuti vaidlused riiklikust registreerimisest keeldumise, muude organisatsioonide (mittetulundusühingud, sealhulgas avalik-õiguslikud ühendused ja organisatsioonid, erakonnad, avalikud fondid, usuühendused) riiklikust registreerimisest kõrvalehoidumise üle, jne), mille tegevuse põhieesmärk ei ole kasumi teenimine, ei kuulu vahekohtute arutamisele.

Õppeained vaidlused, jurisdiktsioonipõhine vahekohus, vastavalt 2. osa artiklile. 27 APC RF võib olla:

a) juriidilistest isikutest organisatsioonid;

b) kodanikud – üksikettevõtjad;

c) Vene Föderatsioon, Vene Föderatsiooni moodustavad üksused, omavalitsused, riigiorganid, kohalikud omavalitsused, muud organid, ametnikud;

d) üksused, millel ei ole juriidilise isiku staatust;

e) kodanikud, kellel ei ole üksikettevõtja staatust;

e) Vene organisatsioonid, Vene Föderatsiooni kodanikud, samuti välismaised organisatsioonid, rahvusvahelised organisatsioonid, välisriikide kodanikud, ettevõtlusega tegelevad kodakondsuseta isikud, välisinvesteeringutega organisatsioonid, kui Vene Föderatsiooni rahvusvahelises lepingus ei ole sätestatud teisiti.
Vaidlusaluse õigussuhte olemus Kohtualluvuse kriteeriumina väljendub see selles, et Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku kohaselt mõistab vahekohus õiglust, lahendades majandusvaidlusi ja muid Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustikuga tema pädevusse antud juhtumeid. ja muud föderaalseadused.

Vahekohtus lahendatavad majandusvaidlused hõlmavad kahte vaidluste rühma:

1) tsiviilõiguslikest suhetest tulenevad majandusvaidlused (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 28);

2) haldus- ja muudest avalik-õiguslikest suhetest tulenevad majandusvaidlused (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 29).

1. rühm majandusvaidlusi käsitletakse hagimenetluse järjekorras, see hõlmab eelkõige vaidlusi:

õiguse tunnustamise kohta;

enne õiguse rikkumist eksisteerinud olukorra taastamise ja õigust rikkuvate või selle rikkumise ohtu tekitavate tegude mahasurumise kohta;

lepingust tulenevate erimeelsuste kohta;

lepingute muutmiseks või lõpetamiseks;

kohustuste täitmata jätmise või mittenõuetekohase täitmise kohta;

vara omaniku või muu seadusjärgse valdaja poolt kellegi teise ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise kohta;

tehingu kehtetuks tunnistamisest ja selle kehtetuse tagajärgede kohaldamisest, tühise tehingu tühisuse tagajärgede kohaldamisest;

mitterahalise tollimaksu määramise kohta;

kahjutasude ja muu eest.

2. rühm majandusvaidlusi käsitletakse haldusmenetluse järjekorras, see hõlmab eelkõige vaidlusi:
taotleja õigusi ja õigustatud huve puudutavate normatiivaktide vaidlustamise kohta ettevõtluse ja muu majandustegevuse valdkonnas, kui föderaalseadus määrab nende käsitlemise vahekohtu pädevusse;
Vene Föderatsiooni riigiasutuste, Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste riigiasutuste, kohalike omavalitsuste, riigiorganite, kohalike omavalitsuste, muude organite ja ametnike õigusi ja õigusi mõjutavate otsuste ja tegevuse (tegevusetuse) vaidlustamise kohta. taotleja õigustatud huvid ettevõtluse ja muu majandustegevuse vallas;

haldusõiguserikkumiste kohta, kui föderaalseadus määrab nende käsitlemise vahekohtu pädevusse;
Ettevõtlus- ja muu majandustegevusega tegelevatelt organisatsioonidelt ja kodanikelt kohustuslike maksete ja sanktsioonide sissenõudmise kohta, kui föderaalseadus ei näe ette nende sissenõudmiseks teistsugust korda;

muud haldus- ja muudest avalik-õiguslikest suhetest tulenevad juhtumid, kui nende käsitlemine on föderaalseadusega antud vahekohtu pädevusse.

Erimenetlusena arutavad vahekohtud tsiviilõiguslikest suhetest tulenevaid juhtumeid - organisatsioonide ja kodanike õiguste tekkimise, muutumise ja lõppemise jaoks ettevõtlus- ja muu majandustegevuse alal juriidilist tähtsust omavate asjaolude tuvastamise kohta (artikli artikkel 30). Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustik).

Ülaltoodud vaidluste kategooriad on üldine jurisdiktsioon Arbitraažikohtule määratud kohtuasjad, kuna otsustamisel, kas anda kohtuasjad vahekohtu pädevusse, võetakse mõlemat kriteeriumi (vaidlusaluse õigussuhte olemus ja vaidluse poolte subjektkoosseis) arvesse kokkuvõttes.

TO erijurisdiktsioon kohtuasjad vahekohtutele, mille lahendamisel ei oma artikli 1. osas nimetatud vaidlused seadusest tulenevalt tähtsust subjekti koosseis. 33 APC RF:

a) maksejõuetuse (pankroti) kohta;

b) ettevõtete vaidluste juhtumid;

c) riiklikust registreerimisest keeldumise, juriidiliste isikute, üksikettevõtjate riiklikust registreerimisest kõrvalehoidumise vaidlustes;

d) depoopankade tegevusest tulenevate vaidluste kohta, mis on seotud aktsiate ja muude väärtpaberite õiguste arvestusega ning muude föderaalseaduses sätestatud õiguste ja kohustuste teostamisega;

e) riigikorporatsioonide tegevusest tulenevate ja nende õigusliku seisundiga seotud vaidlusküsimustes, nende haldamise korra, nende loomise, ümberkorraldamise, likvideerimise, organite korralduse ja volituste, nende organitesse kuuluvate isikute vastutuse kohta;

f) ärilise maine kaitsmise kohta ettevõtluse ja muu majandustegevuse valdkonnas;

g) muud ettevõtlus- ja muu majandustegevuse käigus tekkinud juhtumid föderaalseadusega ettenähtud juhtudel.

Neid juhtumeid arutab vahekohus, olenemata sellest, kas vaidluse või nõude tekkimise aluseks oleva õigussuhte pooled on juriidilised isikud, üksikettevõtjad või muud organisatsioonid ja kodanikud.

Vaatamata asjaolule, et tootmis- ja tarbijaühistud on juriidilised isikud, on nende ühistute ja nende liikmete vahelised vaidluste juhtumid üldjurisdiktsiooni kohtute jurisdiktsiooni all, kuna need ühistud ei ole äriühingud ega äriühingud (pleenumi otsuse punkt 5). ülemkohus RF 20. jaanuar 2003 nr 2 "Mõnede küsimuste kohta, mis on tekkinud seoses Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku vastuvõtmise ja jõustumisega").
Arbitraažikohtu poolt kohtualluvuse reeglite kohaselt menetlemiseks vastuvõetud avaldust peab ta arutama sisuliselt, isegi kui tulevikus on asjasse kaasatud kodanik, kellel ei ole üksikettevõtja staatust. kolmas isik, kes ei esita vaidluse eseme kohta iseseisvaid nõudeid (Vene Föderatsiooni APC artikli 27 4. osa).

Kui liidetakse mitu omavahel seotud nõuet, millest osad alluvad üldjurisdiktsiooni kohtule, teised vahekohtule, kuuluvad kõik nõuded läbivaatamisele üldjurisdiktsiooni kohtus (Riigikogu pleenumite ühisresolutsiooni punkt 1 Vene Föderatsiooni Kohus ja Vene Föderatsiooni Kõrgeim Arbitraažikohus 18. augustist 1992 nr 12/12 "Mõnede kohtute ja vahekohtute kohtualluvuse küsimuste kohta").

Kui juhtum ei kuulu vahekohtu pädevusse, tuleb menetlus lõpetada (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 150 punkt 1, 1. osa).
Asja menetlus kuulub lõpetamisele ka pädevuse puudumise tõttu, kui vaidluse läbivaatamise käigus selgub, et kaasamine on vajalik seaduse jõul (vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 46 2. osa). Vene Föderatsiooni) kui korraliku kostja või teise kostjana kodanik, kes ei ole üksikettevõtja.

Poolte kokkuleppel saab tsiviilõiguslikest suhetest tuleneva ja vahekohtule alluva vaidluse enne esimese astme kohtu poolt sisulise kohtuakti vastuvõtmist anda vahekohtusse (6. osa, artikkel Vene Föderatsiooni APC artikkel 4).
See tähendab, et haldus- või muudest avalik-õiguslikest suhetest tulenevat vaidlust ei saa anda vahekohtusse.

§ 2. Asjade kohtualluvus vahekohtule

Jurisdiktsioon– institutsioon, mis reguleerib vahekohtutele alluvate kohtuasjade asjakohasust konkreetse kohtusüsteemi konkreetsete kohtute jurisdiktsiooni suhtes esimeses astmes läbivaatamiseks.

Kohtualluvus kui menetlusõiguse institutsioon võimaldab vahekohtute süsteemi eri osade vahel vahet teha vahekohtute pädevusse kuuluvatel juhtudel.

Vahekohtumenetluses on põhimõtteliselt kahte tüüpi kohtualluvust – üldine Ja territoriaalne.
üldine jurisdiktsioon võimaldab olenevalt vaidluse kategooriast piiritleda vahekohtute pädevust erinevad tasemed. Vaidluse objektiks on hõimude jurisdiktsiooni kriteerium. Põhimõtteliselt arutavad kõiki vahekohtute jurisdiktsiooni alla kuuluvaid vaidlusi esmajärjekorras Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste vahekohtud (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 34 1. osa), välja arvatud need juhtumid. mis kuuluvad otseselt Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu ja antud juhul esimese astme kohtutena tegutsevate ringkondade föderaalsete vahekohtute pädevusse.

Vastavalt artikli 2. osale. Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 34 käsitleb Vene Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu esimese astme kohtuna juhtumeid:
a) Venemaa Föderatsiooni presidendi, Vene Föderatsiooni valitsuse ja föderaalsete täitevorganite õigusnormide vaidlustamise kohta, mis mõjutavad õigusi ja õigustatud huve ettevõtluse ja muu majandustegevuse valdkonnas;
b) Vene Föderatsiooni presidendi, Föderatsiooninõukogu ja mittenormatiivsete õigusaktide vaidlustamise juhtumid. Riigiduuma Vene Föderatsiooni Föderaalne Assamblee, Vene Föderatsiooni valitsus, Vene Föderatsioonis tehtavate välisinvesteeringute kontrollimise valitsuskomisjon, mis ei vasta seadusele ning mõjutavad õigusi ja õigustatud huve ettevõtluse ja muude majanduslike huvide valdkonnas. tegevused;
c) majandusvaidlused Vene Föderatsiooni ja Vene Föderatsiooni subjektide vahel ning majandusvaidlused Vene Föderatsiooni subjektide vahel.

Vastavalt artikli 3. osale. Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 34 kohaselt arutavad ringkondade föderaalsed vahekohtud esimese astme kohtuna taotlusi hüvitise väljamõistmiseks õiguse rikkumise eest kohtumenetlusele mõistliku aja jooksul või kohtutoimingu täitmise õiguse rikkumise eest. mõistlik aeg.

Territoriaalne jurisdiktsioon on aluseks sama tasandi vahekohtute pädevuse piiritlemisel, olenevalt vaidluse arutamise kohast.

Vastavalt Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustikule võib territoriaalne jurisdiktsioon olla:

a) üldine;
b) alternatiivne;
c) lepinguline;
d) eksklusiivne.
Reegli järgi üldine kohtualluvuse alusel esitatakse nõue kostja asukoha või elukohajärgsele Vene Föderatsiooni moodustava üksuse vahekohtule (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 35). Samal ajal on organisatsiooni, asutuse asukoht selle riikliku registreerimise koht juriidilise isikuna, nagu on märgitud riikliku registreerimise tõendis ja asutamisdokumentides. Üldjurisdiktsiooni reegel kehtib juhul, kui kohtualluvuse määramiseks ei ole kehtestatud muid reegleid.
Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 36 sätestab alternatiivne kohtualluvus, mis tähendab, et hagejale antakse võimalus valida oma äranägemise järgi vahekohus, kuhu ta kavatseb oma õiguse kaitseks pöörduda.

Seega võib nõude kostja vastu, kelle asukoht on teadmata, esitada vahekohtule tema vara asukohas või tema viimases teadaolevas asukohas või elukohas Vene Föderatsioonis.

Nõue kostjate vastu, kes asuvad erinevate Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste territooriumil, esitatakse hageja valikul vahekohtule ühe kostja asukohas või elukohas.

Nõude välisriigi territooriumil asuva või elava kostja vastu võib esitada vahekohtule kostja vara asukohas Vene Föderatsiooni territooriumil.
Lepingust tuleneva nõude, milles on märgitud selle täitmise koht, võib esitada ka lepingu täitmise koha vahekohtusse.

Hagi juriidilise isiku vastu, mis tuleneb tema väljaspool juriidilise isiku asukohta asuva filiaali, esinduse tegevusest, võib esitada juriidilise isiku või selle filiaali, esinduse asukohajärgsesse vahekohtusse.
Laevade kokkupõrkest põhjustatud kahju hüvitamise, abi osutamise ja merel päästmise eest tasu sissenõudmise nõude võib esitada vahekohtule kostja laeva asukohas või kostja laeva registrisadamas või kohas. kahjude tekitamisest.

Reeglid umbes läbiräägitav kohtualluvus võimaldab pooltel kokkuleppel muuta üldist ja alternatiivset kohtualluvust (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 37). Seadus ei luba aga muuta ainupädevust ega ka Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu pädevust.
Erakordne kohtualluvus välistab võimaluse, et hageja valib jurisdiktsiooni omal tahtel või soovil või poolte kokkuleppel – see on seadusega kehtestatud teatud kategooria vaidluste lahendamiseks. Erandliku kohtualluvuse määratlus lähtub nõude esemest, mille eripära määrab vaidluse koha.
Niisiis, vastavalt Art. Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 38 kohaselt esitatakse kinnisvaraõiguse nõuded selle kinnisvara asukoha vahekohtule.

Nõuded kinnisasjale on eelkõige: nõuded vara väljanõudmiseks kellegi teise ebaseaduslikust valdusest, valduse äravõtmisega mitteseotud õiguse rikkumiste kõrvaldamiseks, servituudi seadmiseks, vara jagamiseks. kaasomandis, õiguse tunnustamiseks, piiride seadmiseks maatükk vara aresti alt vabastamise kohta. Kui kinnisasi, mille õiguste üle tekkis vaidlus Vene Föderatsiooni ja Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste vahel, Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste vahel, on tagatud omandiõigusega teistele isikutele või on nende tegelikus valduses. , vaidlust õiguste üle sellisele omandile arutab Vene Föderatsiooni moodustava üksuse vahekohus (Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu pleenumi 12. oktoobri 2006. aasta otsuse punktid 1, 2). nr 54 “Mõnede kohtualluvuse küsimuste kohta kohtuasjades, mis puudutavad õigusi kinnisvarale”).

Vaidluses, mille üheks pooleks on vahekohus, esitatakse nõue Moskva oblasti vahekohtule, välja arvatud juhul, kui üks vaidluse pooltest on Moskva kohturingkonna territooriumil asuv vahekohus. Sel juhul esitatakse nõue Tveri piirkonna vahekohtule.
Hagiavaldus või korporatiivse vaidluse avaldus esitatakse juriidilise isiku asukohajärgsele vahekohtule.
Mere- ja õhusõidukite, siseveelaevade ja kosmoseobjektide õiguste nõuded esitatakse nende riikliku registreerimise koha vahekohtule.
Veolepingust tulenev nõue vedaja vastu, sealhulgas juhul, kui vedaja on üks kostjatest, esitatakse vedaja asukohajärgsele vahekohtule.
Avaldus võlgniku pankroti väljakuulutamiseks esitatakse võlgniku asukohajärgsele vahekohtule.
Taotlus õiguslikku tähtsust omavate asjaolude tuvastamiseks esitatakse kaebaja asukoha või elukohajärgsele vahekohtule, välja arvatud taotlus õiguste tekkimise, muutumise või lõppemise seisukohalt õiguslikku tähtsust omavate asjaolude tuvastamiseks. kinnisasjale, mis esitatakse kinnisasja asukohajärgsele kohtule.
Avaldus kohtutäituri otsuste ja tegevuse (tegevusetuse) vaidlustamiseks esitatakse kohtutäituri asukohajärgsele vahekohtule.
Välisriigi territooriumil tegutsevate või kinnisvara omavate Venemaa organisatsioonide vaheliste vaidluste avaldused esitatakse kostjaorganisatsiooni Vene Föderatsiooni territooriumil riikliku registreerimise kohas asuvale vahekohtule.
Vaidlusavaldused välisriigi territooriumil tegutsevate või kinnisvara omavate Venemaa organisatsioonide vahel, millel ei ole Vene Föderatsiooni territooriumil riiklikku registreeringut, esitatakse Moskva piirkonna arbitraažikohtule.
Avaldused vahekohtu otsuse vaidlustamiseks ja väljaandmiseks täitmismäärus Vahekohtu otsuse täitmiseks esitatakse selle Vene Föderatsiooni subjekti vahekohtule, mille territooriumil vahekohtu otsus tehti.
Välisriigi kohtuotsuste ja välisriigi vahekohtu otsuste tunnustamise ja täitmise taotluse esitab pool, kelle kasuks välisriigi kohtu otsus tehti, Vene Föderatsiooni subjekti vahekohtule kohtu asukohas või elukohas. võlgnik või kui võlgniku asukoht või elukoht ei ole teada, siis võlgniku vara asukoha järgi.
Vastuhagi, olenemata selle teadmisest, esitatakse esialgse nõude läbivaatamise koha vahekohtule.
Juhtumi, mille vahekohus on kohtualluvuse reeglite kohaselt menetlemiseks vastu võtnud, peab ta arutama sisuliselt, isegi kui see muutub hiljem teisele vahekohtule arusaadavaks (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 39).
Vahekohus annab asja üle teisele sama tasandi vahekohtule, kui:
kostja, kelle asukoht või elukoht ei olnud varem teada, esitab avalduse asja üleandmiseks oma asukoha- või elukohajärgsele vahekohtule;
mõlemad pooled esitasid taotluse kohtuasja arutamiseks enamiku tõendite asukohas;
kohtus asja arutamisel selgus, et see võeti kohtualluvuse reegleid rikkudes menetlusse;
asja kohtus läbivaatamisel tuvastati, et vaidluse üheks pooleks on sama vahekohus;
pärast ühe või mitme kohtuniku tagandamist või muudel põhjustel ei ole võimalik moodustada kohtukoosseisu, et seda asja muudel juhtudel arutada.
Asja teisele vahekohtule arutamiseks üleandmise kohta tehakse otsus, mis ei kuulu edasikaebamisele.
Ühelt vahekohtult teisele saadetud kohtuasi peab võtma läbivaatamiseks vastu kohus, kellele see on suunatud. Vene Föderatsiooni vahekohtute vahelised vaidlused jurisdiktsiooni üle ei ole lubatud.
Tuleb märkida, et määruses, mille alusel asi ühest vahekohtust teise arutamiseks üle antakse, tuleb märkida põhjused (asjaolud), mille alusel ei saa asja selles vahekohtus arutada.
Skeem 5 võtab kokku andmed vahekohtu kohtualluvuse ja kohtualluvuse kohta.

Skeem 5. Kohtualluvus ja kohtuasjade menetlemine vahekohtule.

3. Küsimused materjali kinnitamise kohta

1. Kohtualluvuse mõiste. Alamosakondade määramise kriteeriumid.

2. Kohtualluvuse liigid.

3. Kohtuasjade pädevus vahekohtutele. Erinevus kohtualluvuse institutsiooni ja jurisdiktsiooni vahel.

4. Kohtualluvuse liigid.

5. Asjade ühest kohtust teise üleandmise kord.

4. Praktilised ülesanded

Ülesanne nr 1

Määrake vaidluse jurisdiktsioon:

- OAO aktsionäri Iskra Petrov nõue I.I. aktsiate ostu-müügilepingu tunnustamise kohta oma naabrile Experienced S.S. ei kehti;

Ettevõtja Gorbunkovi nõue C.S. au ja ärilise maine kaitsmisest ajalehele "Novosti";

nõue Neznaikina A.A. OJSC “Tourist” maksejõuetuks kuulutamise kohta;

Rodnik LLC nõue kuulutada Istochnik OJSC võlgnik maksejõuetuks;

Maksuhalduri nõue tulumaksu võlgnevus sisse nõuda üksikettevõtja Vassiljeva G.D.

Ülesanne nr 2

Kodanik Vasechkin A.A. esitas Moskva oblasti arbitraažikohtule nõude OAO Vacation vastu 300 000 rubla võla sissenõudmiseks lihtühingulepingu alusel "Tööstusomandi objektide kasutamise tingimused: soojusisolatsioonimaterjali kaubamärk ja kasulik mudel" , ja 120 000 rubla intressi võõraste vahendite kasutamise eest.

Kas see nõue kuulub vahekohtule?

Millised juhtumid kuuluvad vahekohtu eripädevusse?

Ülesanne nr 3

Tarbijaühing "Zemlyane" (juriidiline isik) esitas arbitraažikohtule nõude tarbijaühingute liidu (juriidiline isik) vastu 1 000 000 rubla suuruse osamakse tagastamiseks seoses aktsionäride hulgast väljaastumisega.

Esimese astme kohtu otsusega menetlus lõpetati. Menetluse lõpetamise otsuse tegemisel juhindub kohus lõikest 4 h 1 artikkel. Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 33 ja lõige 5

Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 20. jaanuari 2003. a resolutsioon nr 2 “Mõnede küsimuste kohta, mis on kerkinud seoses Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku vastuvõtmise ja jõustumisega”, jõuti järeldusele, et see vaidlus on üldjurisdiktsiooni kohtu pädevuses.

Kas kohtu tegevus on õige? Milliste kriteeriumide alusel määratakse vaidluste pädevus vahekohtule.

Täpsustage tootmistevaheliste vaidluste kohtualluvuse määramise kord?

Loengu teema 5.

Vahekohtu protsessis osalejad

Plaan:

2. Asjas osalevad isikud, nende menetluslikud õigused ja kohustused

3. Esindamine vahekohtus

4. Küsimused materjali kinnitamise kohta

5.Praktilised ülesanded

1. Arbitraažiprotsessis osalejate mõiste

Vahekohtu protsessis osalejad- need on vahekohtule alluvad subjektid, kelle tegevus võib aidata kaasa majandusvaidluses olevate isikute õiguste ja seadusega kaitstud huvide kaitse vaidluse õigele ja õigeaegsele läbivaatamisele.

Kõik arbitraažiprotsessis osalejad võib jagada kolme rühma (skeem 6):

1) vahekohtud (kohtunikud, vahekohtunikud);

2) asjas osalevad isikud;

3) õigusemõistmisele kaasaaitavad isikud, vaidluste lahendamise tavapärane kulg.

Igal vahekohtumenetluses osalejal on teatud menetluslikud õigused ja tal on menetluslikud kohustused vastavalt tema protsessis osalemise eesmärgile ja tema menetluslikule positsioonile.
Vahekohus ja pooled (hageja ja kostja) on protsessis kohustuslikud osalised, ilma nendeta on konkreetse vaidluse protsess põhimõtteliselt võimatu. Teiste isikute osalemine ei ole alati vajalik ning nende koosseis ja arv määratakse iga vahekohtu poolt käsitletava juhtumi konkreetsete asjaolude põhjal.

Arbitraažikohtu õiguslikku staatust iseloomustab tema juhtiv roll protsessis, tema tegevus on suunatud õiguslike vahenditega edendada õigusriigi põhimõtete järgimist vaidluste lahendamisel, teiste osaliste õiguste teostamist ja menetluskohustuste täitmist. protsess.

Samas näeb seadus ette kohtuniku ja vahekohtuniku vaidlustamise võimaluse.

Niisiis, vastavalt Art. Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 21 kohaselt ei saa kohtunik kohtuasja läbivaatamisel osaleda ja on vaidlustatav, kui:
1) ta osales selle kohtuasja eelneval arutamisel selles kohtunikuna ja tema korduv osalemine kohtuasja läbivaatamisel vastavalt Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku nõuetele on vastuvõetamatu;

Skeem 6. Vahekohtu protsessis osalejad.

2) osalenud selle asja eelneval arutamisel selles prokuröri, kohtunikuabi, kohtuistungi sekretärina, esindajana, eksperdina, tõlgina või tunnistajana;

3) ta osales selle kohtuasja eelneval arutamisel selles välisriigi kohtu, vahekohtu või vahekohtu kohtunikuna;
4) on asjas osaleva isiku või tema esindaja sugulane;

5) on isiklikult, otseselt või kaudselt huvitatud kohtuasja tulemusest või esinevad muud asjaolud, mis võivad seada kahtluse alla tema erapooletuse;

6) on või oli varem ameti- või muus sõltuvuses asjas osalevast isikust või tema esindajast;
7) tegi avalikke ütlusi või andis hinnangu arutatava juhtumi sisulisele kohta.

Arbitraažikohtu koosseisu ei tohi kuuluda isikuid, kes on omavahel seotud.
Ka vahekohtu hindaja on vaidlustatav kohtuniku vaidlustamiseks sätestatud alustel.
Nende ja muude Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustikus sätestatud aluste olemasolul on kohtunik ja vahekohtu hindaja kohustatud teatama enda taganemisest. Lisaks on kohtuniku vaidlustamise õigus asjas osalevatel isikutel. Vaie peab olema motiveeritud ja deklareeritud enne asja algatamist kohtus. Kui vaidlustamise alus sai teatavaks pärast asja arutamise algust, on võimalik kohtunikule vaidlustada asja arutamise ajal (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 24).

2. Asjas osalevad isikud, nende menetluslikud õigused ja kohustused

Juhtumiga seotud isikud, vastavalt Art. 40 APC RF on:

a) pooled;
b) taotlejad ja huvitatud isikud - erimenetluse, maksejõuetuse (pankroti) juhtumite ja muudel juhtudel, mis on ette nähtud Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustikus;

c) kolmandad isikud;

d) prokurör, riigiorganid, kohalikud omavalitsused, muud organid ja organisatsioonid, kodanikud, kes pöördusid vahekohtusse Vene Föderatsiooni APC sätestatud juhtudel.

Juhtumiga seotud isikud neil on õigus tutvuda kohtuasja materjalidega, teha neist väljavõtteid, teha koopiaid; väljakuulutamisest loobumine; enne kohtuliku arutamise algust esitada tõendeid ja tutvuda teiste isikute esitatud tõenditega; osaleda tõendite uurimisel; esitada teistele protsessiosalistele küsimusi, esitada avaldusi, avaldusi, anda kohtule selgitusi, esitada oma argumente kõigis esilekerkivates küsimustes; tutvuda teiste isikute avaldustega; vaidlustada teiste isikute avaldusi ja argumente; olema kursis antud juhul vastu võetud kohtuaktidega ja saada nende koopiad; edasikaebamine kohtuaktide peale; kasutada muid Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustikuga antud menetlusõigusi.
Asjas osalevad isikud peavad oma menetlusõigusi kohusetundlikult kasutama, menetlusõiguste kuritarvitamine toob neile kaasa ebasoodsad tagajärjed, mis on sätestatud 1. ja 2. osas. 41 APC RF.
Juhtumiga seotud isikud on menetluskohustused neile on määranud Vene Föderatsiooni APC, muud föderaalseadused või vahekohus. Menetluskohustuste täitmata jätmine toob kaasa artikli 3. osas sätestatud tagajärjed. 41 APC RF.
Peod vahekohtumenetluses on hageja Ja kaitstav(Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 44). Hagejad on organisatsioonid ja kodanikud, kes esitasid oma õiguste ja õigustatud huvide kaitseks hagi. Kostjad on organisatsioonid ja kodanikud, kelle vastu hagi esitatakse. Pooltel on võrdsed menetlusõigused.

Seega saavad hagejad ja kostjad olla vahekohtumenetluse osalised vaid hagimenetluse juhtudel, kui asja algatab vahekohus hageja hagi kostja vastu.

Kõikidel juhtudel on vahekohtumenetluse pooled vaidlusaluse materiaalse õigussuhte subjektid.
Ainult pooltele kuuluvate menetlusõiguste hulka kuuluvad sellised dispositiivsed õigused nagu hageja õigus muuta nõude eset või alust, suurendada või vähendada nõuete suurust või keelduda hagi esitamisest enne kohtu otsust. Kostjal on omakorda õigus hagi täielikult või osaliselt tunnustada (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 49)

Muudatus nõude esemes tähendab muutumist hageja materiaalnõudes kostja vastu.
Hagi põhjuse muutmine tähendab nende asjaolude muutumist, millele hageja tugineb oma nõude esitamisel kostja vastu (Vene Föderatsiooni Ülem Arbitraažikohtu pleenumi 31. oktoobri 1996. a resolutsiooni nr 13 „Arbitraažimenetluse kohaldamise kohta” punkt 3). Vene Föderatsiooni seadustik asjade arutamisel esimese astme kohtus). Esitatud nõuete õigusliku aluse (õigusnormide) muutmine või muul viisil selgitamine ei ole nõude aluse muutmine.
Nõude eseme ja aluse samaaegne muutmine ei ole lubatud, kuna tegemist on tegelikult uue iseseisva nõudega, mille läbivaatamine vahekohtu poolt on võimalik eraldi menetluses, esitades üldmenetluses iseseisva nõude.

Nõuete summa suurenemist ei saa seostada täiendavate nõuete esitamisega, mida nõudes ei märgitud.

Pooltel on õigus lõpetada kohtuasi rahumeelse kokkuleppega vahekohtumenetluse mis tahes etapis, sealhulgas kohtutoimingu ajal (Vene Föderatsiooni APC 4. osa, artikkel 49, artiklid 139–141).

Pooltel on ka mitmeid menetluslikke kohustusi. Seega on hageja kohustatud järgima hagiavalduse vormile ja sisule esitatavaid nõudeid (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 125), on kohustatud saatma hagiavalduse koopiad teistele kohtus osalevatele isikutele. juhtumit, lisades sellele dokumendid, mida neil ei ole, tähitud kirjaga koos teavitusega. Pooled kannavad kohtuasja kohtukulud (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artiklid 108, 110).

Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustik näeb ette võimaluse asendada ainult üks vale pool - kostja (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 47).
Seega, kui asja arutamiseks ettevalmistamise või esimese astme kohtus arutamise käigus selgub, et nõue on esitatud vale isiku vastu, kes peaks nõudele vastama, võib vahekohus taotlusel või lubada hageja nõusolekul mittekohase kostja asendamist korraliku kostjaga.

Kui hageja ei nõustu kostja asendamisega teise isikuga, võib kohus hageja nõusolekul kaasata selle isiku teise kostjana. Pärast ebaõige kostja asendamist või teise kostja kohtuasja algatamist käsitletakse juhtumit algusest peale (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 47 osad 2, 3).

Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustik ei näe ette võimalust hagejat kohtu poolt asendada. Kui vahekohus leiab, et hageja asjas ei ole piisav, jäetakse hagi rahuldamata.

Protsessi ühe poole asendamine teise isikuga võib toimuda ka menetlusjärgluse tulemusena (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 48), kui nii hageja kui ka kostja pool asendatakse vaidlusaluses õigussuhtes või vahekohtu otsusega kehtestatud ühe poole taganemine, eelkõige: saneerimise, tehingu tegemise (nõude loovutamise, võla ülekandmise) tulemusena , kodaniku surm, pärija olemasolul ja muud kohustuste isikute muutumise juhtumid. Menetlusjärgimine on võimalik vahekohtumenetluse mis tahes etapis.

Samas on volitaja jaoks siduvad kõik toimingud, mis on tehtud vahekohtumenetluses enne tema asjasse astumist, ulatuses, milles need olid siduvad isikule, keda võlausaldaja asendas (õigusmääruse artikkel 3, artikkel 48). Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustik).

Taotlejad on organisatsioonid ja kodanikud, kes pöörduvad vahekohtu poole avaldusega Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustikus ja teistes föderaalseadustes sätestatud juhtudel ning astuvad nende taotluste alusel vahekohtusse. Taotlejatel on menetlusõigused ja poole menetluslikud kohustused, kui Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisiti (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 45).

Näiteks taotluste, normatiivaktide (Vene Föderatsiooni APC artikkel 191) ja mittenormatiivsete õigusaktide (Vene Föderatsiooni APC artikkel 197), haldusorganite otsuste esitamisega kaasatud isikute haldusvastutusele võtmise kohta. ettevõtluses (Vene Föderatsiooni APK artikkel 207) ning käsitletakse ka erimenetluse juhtumeid - juriidilist tähtsust omava fakti tuvastamisel (Vene Föderatsiooni APK artikkel 217) ja võlgnikuks tunnistamisel. pankrotis (Vene Föderatsiooni APC artikkel 224).
Sidusrühmad on isikud, kelle õigusi võib asjas tehtud otsus mõjutada (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artiklid 40, 221). Need on menetlusosalised erimenetluse asjades, eelkõige õiguslikku tähtsust omava fakti tuvastamisel, ja muudel seadusega kehtestatud juhtudel.

Kolmandad osapooled jagunevad kahte tüüpi:

1) kolmandad isikud, kes esitavad vaidluse eseme kohta iseseisvaid nõudeid (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 50);
2) kolmandad isikud, kes ei esita vaidluse eseme kohta iseseisvaid nõudeid (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 51).
Kolmandad isikud, kes esitavad vaidluse eseme kohta iseseisvaid nõudeid, võivad asja menetlusse astuda enne esimese astme vahekohtu otsuse tegemist. Esitades vaidluse eseme kohta iseseisvaid nõudeid, on neil hageja õigused ja kohustused, välja arvatud kohustus täita nõue või muu kohtueelne menetlus vaidluse lahendamiseks, kui see on ette nähtud. seadusega selle kategooria vaidluste puhul või lepinguga (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 50 osad 1–2). Protsessi sisenedes peavad nad tasuma riigilõivu.

Kolmas isik, kes esitab iseseisvaid nõudeid, astub vahekohtu protsessi, arvates, et vaidluse objekt kuulub talle, mitte aga esialgsetele pooltele (hagejale ja kostjale).

Kolmandad isikud, kes ei esita vaidluse eseme kohta iseseisvaid nõudeid, võivad hageja või kostja poolelt sekkuda enne kohtuakti vastuvõtmist, mis lõpetab asja arutamise vahekohtu esimeses astmes, kui see kohtuakt võib mõjutada nende õigusi või kohustusi ühelt poolt. Neid saab asjasse kaasata poole taotlusel või kohtu algatusel (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 51 1. osa).

Kolmandad isikud, kes ei esita iseseisvaid nõudeid, ei ole vaidlusaluses suhtes otsesed osalised, vaid on hageja või kostjaga (nende poolel tegutseva) õigussuhtes, millest tulenevalt võib kohtuasja otsus tulevikus mõjutada nende isikuid. õigused ja kohustused ühe poole suhtes.

Kolmandad isikud, kes ei deklareeri vaidluse eseme suhtes iseseisvaid nõudeid, omavad poole menetlusõigusi ja kannavad poole menetluslikke kohustusi, välja arvatud nõude aluse või eseme muutmise õigus, muudavad nõude suurust. nõudest keelduda, nõuet tunnistada või kokkuleppeleping sõlmida, esitada vastuhagi, kohtutoimingu täitmise nõue (Vene Föderatsiooni APC artikli 51 2. osa), samuti aegumise kohaldamise väljakuulutamise õiguse erand (Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi ja Vene Föderatsiooni Ülem Arbitraažikohtu ühisresolutsiooni 12./15.11.2001 nr 15/ p 4. 18 "Mõned küsimused, mis on seotud Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku aegumist käsitlevate normide kohaldamisega").

Prokurör on õigus pöörduda vahekohtu poole artiklis nimetatud juhtudel. Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 52, samas kui selliste juhtumite loetelu on suletud. Nendel juhtudel võib prokurör õigusriigi tagamiseks sekkuda vahekohtumenetluse mis tahes etapis asjassepuutuva isiku menetluslike õiguste ja kohustustega.

Prokuröril on õigus pöörduda vahekohtu poole:

a) taotlustega vaidlustada normatiivseid õigusakte, Vene Föderatsiooni riigiasutuste, Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste riigiasutuste, kohalike omavalitsuste õigusi ja õigustatud huve ettevõtluse valdkonnas. ja muu majandustegevus;
b) nõudega Vene Föderatsiooni riigiasutuste, Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste riigiasutuste, kohalike omavalitsuste, riigi- ja munitsipaalettevõtete tehtud tehingute kehtetuks tunnistamise nõudega; valitsusagentuurid, samuti juriidilised isikud, mille põhikapitalis on osa Vene Föderatsioonist, osa Vene Föderatsiooni moodustavatest üksustest, osa omavalitsuste osalusest;

c) nõudega Vene Föderatsiooni riigiasutuste, Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste riigiasutuste, kohalike omavalitsuste, riigi- ja munitsipaalettevõtete, riigiasutuste poolt tehtud tühiste tehingute kehtetuse tagajärgede kohaldamiseks. samuti juriidilised isikud, mille põhikapitalis (fondis) on osa Vene Föderatsiooni osalusest, osa Vene Föderatsiooni subjektide osalusest, osa omavalitsuste osalusest.

Prokuröril on hageja menetlusõigused ja tema menetluslikud kohustused. Prokuröri nõuet riigilõivu aga ei tasu. Prokuröri loobumine tema esitatud nõudest ei võta hagejalt õigust nõuda asja sisulist läbivaatamist, kui hageja ise asjas osaleb.

Osalemise kord riigiorganid, kohalikud omavalitsused ja muud organid määratletud art. Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 53, mille kohaselt on riigiorganitel, kohalikel omavalitsustel ja muudel organitel föderaalseaduses sätestatud juhtudel õigus esitada vahekohtule nõudeid või avaldusi vahekohtule. avalikes huvides. Pealegi, organisatsioonid ja kodanikud samuti on õigus pöörduda kaitseks vahekohtusse teiste õigusi ja õigustatud huve Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustikus ja teistes föderaalseadustes sätestatud juhtudel. Samas tuleb kaebuses näidata, milles seisneb avalike huvide või teiste isikute õiguste ja (või) õigustatud huvide rikkumine, mis oli vahekohtusse pöördumise aluseks.
Arbitraažikohtusse pöörduval organil, organisatsioonidel ja kodanikel on hageja menetlusõigused ja menetluslikud kohustused. Organi, organisatsioonide ja kodanike keeldumine nende esitatud nõudest ei võta hagejalt õigust nõuda asja sisulist läbivaatamist, kui hageja osaleb kohtuasjas.

Õigluse hõlbustajad, vaidluse lahendamise tavapärane käik, need on: eksperdid, tunnistajad, tõlgid, kohtunikuabi ja kohtuistungi sekretär (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 54). Need isikud on teatud menetluslike kohustuste ja õiguste kandjad.

Asjatundja vahekohtus on isik, kellel on eriteadmised käsitletava juhtumiga seotud küsimustes ja kes on kohtu poolt määratud andma arvamust artiklis sätestatud juhtudel ja viisil. 55 APC RF.
Arbitraažikohtu kutsel on ekspert kohustatud kohtusse ilmuma ja andma tõstatatud küsimuste kohta objektiivse seisukoha. Tal on õigus vahekohtu loal tutvuda kohtuasja materjalidega, osaleda kohtuistungitel, esitada küsimusi asjas osalevatele isikutele ja tunnistajatele, esitada taotlus täiendavate materjalide saamiseks. talle esitada.
Eksperdil on õigus keelduda arvamuse andmisest küsimustes, mis väljuvad tema eriteadmistest, samuti juhul, kui talle esitatud materjalid ei ole arvamuse andmiseks piisavad.

Teadvalt valearvamuse andmise eest kannab ekspert kriminaalvastutust, mille eest hoiatab teda vahekohus ja annab allkirja.

Tunnistaja on isik, kellel on teavet juhtumi käsitlemisel oluliste tegelike asjaolude kohta (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 56). Tunnistaja on kohustatud vahekohtu kutsel kohtusse ilmuma ja teatama kohtule talle isiklikult teada olevad andmed arutusel oleva asja sisu kohta ning vastama vahekohtu ja selles osalevate isikute täiendavatele küsimustele. juhul. Teadvalt valeütluste andmise, samuti ütluste andmisest keeldumise eest kannab tunnistaja kriminaalvastutust, mille eest hoiatab teda vahekohus ja annab allkirja. Samal ajal ei kuulu kohtunike ja teiste õigusemõistmises osalevate isikute ülekuulamisele tunnistajatena asjaolude kohta, mis said neile teatavaks seoses kohtuasja arutamisel osalemisega, esindajaid tsiviil- ja muus asjas - umbes. neile seoses esindajakohustuste täitmisega teatavaks saanud asjaolud, samuti isikud, kes vaimse puude tõttu ei ole võimelised asjaoludest õigesti aru saama ja nende kohta ütlusi andma.
Keegi ei ole kohustatud tunnistama enda, oma abikaasa ja lähisugulaste vastu, kelle ring määratakse kindlaks föderaalseadusega.

Eksperdid, kes esitavad kohtule eksperdiarvamuse, ja tunnistajad, kes annavad kohtule ütlusi neile isiklikult teadaolevate asjaolude kohta, aitavad üldjuhul kaasa asja objektiivseks ja igakülgseks käsitlemiseks vajalike tõendite esitamisele ning kohus kohtule asja arutamiseks. seaduslik ja põhjendatud otsus.

tõlkija on isik, kes valdab vabalt keelt, mille oskus on vajalik tõlkimiseks kohtumenetluse käigus ja keda vahekohus meelitab vahekohtumenetluses osalema Art.-s sätestatud juhtudel ja viisil. 57 APC RF.

Tõlk on kohustatud vahekohtu kutsel kohtusse ilmuma ning tõlke lõpetama, korrektselt ja õigeaegselt tegema.
Tõlgil on õigus esitada tõlke käigus viibivatele isikutele küsimusi tõlke täpsustamiseks, tutvuda kohtuistungi protokolliga või eraldi menetlustoiminguga ning teha märkusi tõlke salvestuse õigsuse kohta.
Tahtlikult vale tõlke eest kannab tõlkija kriminaalvastutust, mille eest hoiatab teda vahekohus ja annab allkirja.

Tõlgi vahekohtumenetluses osalemise võimalus tuleneb riigikeele põhimõtte (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 12) olemusest, mille kohaselt isik, kes ei räägi riigikeelt - vene keelt , peab olema tagatud võimalus osaleda kohtuvaidlustes, rääkida kohtus oma emakeeles või vabalt valitud keeles.

Kohtuniku abi abistab kohtunikku kohtuliku arutamise ettevalmistamisel ja korraldamisel ega ole õigustatud täitma õigusemõistmise ülesandeid. Kohtunikuabi võib pidada kohtuistungit protokolli ja teha muid menetlustoiminguid Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustikus sätestatud juhtudel ja viisil. Samas ei ole kohtunikuabil õigust teha toiminguid, mis toovad endaga kaasa asjas osalevate isikute ja teiste vahekohtumenetluses osalejate õiguste või kohustuste tekkimise, muutumise või lõppemise (RMS § 58 osad 1–3). Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustik). Kohtuniku abi võib kohtuniku nimel osaleda kohtuasja ettevalmistamisel kohtulikuks arutamiseks (Vene Föderatsiooni Kõrgeima Arbitraažikohtu pleenumi 20. detsembri 2006. aasta resolutsiooni nr 65 „Asja ettevalmistamise kohta kohtuasja ettevalmistamise kohta” punkt 2). kohtuprotsess”).
kohtusekretär protokollib kohtuistungit. Ta on kohustatud täielikult ja korrektselt protokollis kajastama kohtu toimingud ja otsused, samuti kohtuistungil toimunud vahekohtuprotsessis osalejate tegevused. Kohtuistungi sekretär kontrollib eesistuja nimel nende isikute kohtusse ilmumist, kes peavad kohtuistungil osalema (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku osad 4, 5, artikkel 58).
Kuna kohtunikuabi, kohtuistungi sekretäri, eksperdi ja tõlgi menetlusõiguste olemusest tulenevalt on neil isikutel teatud mõju kohtuliku arutamise ettevalmistamisele ja korraldamisele, on tõendite esitamine kohtumenetluses. kohtuasja toimikus, tagades kohtuasjas osalevate isikute õigused, kes ei räägi vene keelt, näeb seadus ette ka võimaluse nende taandamiseks samadel alustel nagu kohtunikud (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 23).

3. Esindamine vahekohtus

Under esindus tähendab esindaja tegevust vahekohtumenetluses, mis toimub tema esindatava isiku (printsiibi) nimel ja huvides. See ei tähenda mitte ainult esindaja esinemist vahekohtus tema esindatava isiku nimel, kes kohtuasjas osaleb, vaid ka tema huvide kaitsmist, pakkudes talle kvalifitseeritud õigusabi oma õiguste teostamisel ja nende rikkumise ärahoidmisel. teised protsessis osalejad.
Kohtuasjas osalevate isikute huvide esindajate pädev esindamine vahekohtuprotsessis aitab kaasa vaidluse õigele ja õigeaegsele läbivaatamisele ja lahendamisele vahekohtus.

Sõltuvalt esindatavate isikute tahtest võib esinduse jagada kahte tüüpi:

a) vabatahtlik esindamine, mis saab tekkida ainult esindatava tahteavalduse korral (eelkõige lepingulise esindamise korral, mis põhineb lepingulistel suhetel: käsundusleping, tööleping);
b) seaduslik esindamine, mille toimumiseks ei ole esindatava nõusolekut vaja, kuna see tuleneb seadusest.
Asjade menetlemise kord vahekohtus esindajate kaudu on sätestatud Art. 59 APC RF. Kodanikud võivad oma asju vahekohtus arutada isiklikult või oma esindajate kaudu. Asja isiklikult läbiviimine ei võta kodanikult õigust omada esindajaid.
Teovõimetute kodanike õigusi ja õigustatud huve kaitsevad vahekohtumenetluses nende seaduslikud esindajad – vanemad, lapsendajad, eestkostjad või usaldusisikud, kes võivad ka vahekohtus asja menetlemise usaldada mõnele teisele enda valitud esindajale.
Advokaadid ja muud õigusabi osutavad isikud võivad vahekohtus tegutseda kodanike, sealhulgas üksikettevõtjate ja organisatsioonide esindajatena. Samas tuleb 16. juuli 2004. a resolutsiooni nr 15-P34 põhjendava osa punktis 5 toodud Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtu õiguslikust seisukohast lähtuvalt õigusabi osutamise fakti tuvastada. kinnitab asjakohase tsiviilõigusliku lepingu olemasolu.

Organisatsioonide asju ajavad vahekohtus nende organid, kes tegutsevad vastavalt föderaalseadusele, muule normatiivaktile või organisatsiooni asutamisdokumentidele. Likvideeritava organisatsiooni nimel tegutseb kohtus likvideerimiskomisjoni volitatud esindaja.

Esindaja vahekohtus võib olla asja läbi viimiseks asjatundlik isik, kellel on nõuetekohaselt täidetud ja kinnitatud volitused (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 59 6. osa).

Vahekohtus ei saa esindajaks olla kohtunikud, uurijad, prokurörid, kohtunikuabid ja kohtuaparaadi töötajad, välja arvatud juhtudel, kui need isikud tegutsevad vahekohtus asjaomaste organite esindajatena või seaduslike esindajatena. Esindajaks ei saa olla ka isikud, kellel ei ole täielikku teovõimet või kes on eestkoste või eestkoste all (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 60).

Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustik kehtestab esindaja registreerimise ja volituste kinnitamise korra.
Organisatsioonide juhtide volitusi, kes tegutsevad organisatsioonide nimel föderaalseaduses, muudes normatiivaktides või asutamisdokumentides sätestatud volituste piires, kinnitavad nende poolt kohtule esitatud dokumendid, mis tõendavad nende ametiseisundit, samuti asutamislepingut. ja muud dokumendid.
Seaduslike esindajate volitusi kinnitavad kohtule esitatud dokumendid, mis tõendavad nende staatust ja volitusi (Vene Föderatsiooni APC artikli 61 osad 1, 2).

Advokaadi volitused kohtuasja lahendamiseks vahekohtus tõendatakse vastavalt föderaalseadusele. Tavaliselt on selleks order ja volikiri.

Teiste esindajate volitused kohtuasja lahendamiseks vahekohtus peavad olema väljendatud föderaalseaduse kohaselt välja antud ja täidetud volikirjas. Organisatsiooni nimel olevale volikirjale peab alla kirjutama selle juht või muu asutamisdokumentidega volitatud isik ja see peab olema pitseeritud organisatsiooni pitseriga. Üksikettevõtja volikiri peab olema tema poolt allkirjastatud ja pitseeritud või kinnitatud notari poolt või muul seaduses ettenähtud viisil. Kodaniku nimel antud volikirja saab kinnitada notari poolt või muul föderaalseadusega kehtestatud viisil (Vene Föderatsiooni APC artikkel 61, osad 5, 7, artikkel 61).

Esindajal on õigus teha kõiki menetlustoiminguid tema esindatava isiku nimel. Küll aga on volitused allkirjastada hagiavaldus ja tagasi kutsuda hagiavaldus, nõude tagamise avaldus, asja suunamine vahekohtusse, täielik või osaline nõuetest loobumine ja nõude tunnustamine, aluse või eseme muutmine. nõude asi, kokkuleppe sõlmimine, edasivolitamine, samuti äsja ilmnenud asjaolude tõttu kohtutoimingute teistmise avalduse allakirjutamise õigus, vahekohtu otsuse edasikaebamine, määratud raha või muu vara kättesaamine peab olema esindatava antud volikirjas eraldi ette nähtud.

4. Küsimused materjali kinnitamise kohta

1. Esitage vahekohtuprotsessi subjektide mõiste ja nende klassifikatsioon.

2. Laiendada vahekohtu kui vahekohtuprotsessi subjekti mõistet. Kohtu koosseis.

3. Mida tähendab vahekohtu juriidiline isik?

4. Millised õigused ja kohustused on pooltel?

5. Mida mõeldakse kolmandate isikute mõiste ja liikide, nende menetluslike õiguste ja kohustuste all?

6. Tehke kindlaks menetlusliku kaasosaluse väärtus vahekohtuprotsessis.

7. Milline on prokuröri osalus vahekohtumenetluses?

8. Milline on riigiorganite, kohalike omavalitsusorganite osalus arbitraažiprotsessis?

9. Määrata õigusemõistmisele kaasaaitavate isikute ring, nende õigused ja kohustused.

10. Laienda kujutamise mõiste ja liikide tähendust

11. Millised on esindajate volitused ja nende täitmise kord.

4. Praktilised ülesanded

Ülesanne nr 1

Moskva linna omandiosakond pöördus vahekohtusse hagiga CJSC vastu " Uus aasta» üürilepingu lõpetamisel ja vabastamisel mitteeluruumid.

Uusaasta CJSC esitas esialgsel kohtuistungil ettepaneku asja arutamiseks vahekohtu hindajate osavõtul, kuna rendipinnad on tema tootmisbaas ja on vajalikud äritegevuseks. Ühtlasi märkis New Year CJSC esindaja, et varem oli vahekohtul muid osakonna nõudeid Uusaasta AS-i kasutuses olevate ruumide üürilepingute lõpetamise kohta, mida arutas kohtunikust ja kahest vahekohtunikust koosnev vahekohus.

Kohus jättis avalduse rahuldamata ja andis asja arutamiseks.

Kas kohtu tegevus on õige? Milliseid juhtumite kategooriaid käsitletakse individuaalselt, milliseid kollektiivselt?

Nimetage tingimused ja kord, kuidas meelitada vahekohtu hindajaid asja arutama vahekohtusse.

Ülesanne nr 2

Ettevõte "Ivan Corporation" kaebas vahekohtusse kaebusega pankrotihalduri OJSC "Podsnezhnik" tegevuse peale. Kaebusele kirjutas alla Shpak A.V., kellel on seaduse nõuete kohaselt vormistatud volikiri.

Kohtuistungil Shpak A.The. ei esitanud dokumente, mis tõendaksid, et tal on advokaadi või ettevõtte töötaja staatus.

Arbitraažikohus jättis kaebuse läbi vaatamata põhjendusega, et kaebusele alla kirjutanud ettevõtte esindaja ei ole selle töötaja ega advokaat, mistõttu ei saa vahekohtus pankrotiasjas ettevõtte huve esindada.

Kas kohtu tegevus on õige?

Kes võib tegutseda vahekohtus esindajana? Kas nõudemenetluses ja maksejõuetus(pankroti)asjades on esindaja kandidatuuri nõuetes erinevusi?

Ülesanne nr 3

Tjumeni oblasti prokuröri esimene asetäitja pöördus vahekohtusse taotlusega tunnistada kehtetuks vahel sõlmitud hoone üürileping. avalik organisatsioon"Mai" ja OOO "Rodnik". Prokurör märkis oma avalduses, et Tjumeni linna administratsioon andis selle hoone mai organisatsiooni omandisse, et korraldada koolieelsete laste vaba aja tegevusi, ning kui hoone antakse rendile OÜ-le Rodnik, on laste õigused. Tjumenit rikutaks.

Kas prokuröri kaebus vahekohtusse on seaduslik?

Täpsustage prokuröri vahekohtusse pöördumise põhjused.

Loengu teema 6.

Tõendid vahekohtumenetluses

1. Tõendite mõiste ja tõendamisvahendid

2. Tõendite liigid

3. Küsimused materjali koondamiseks

4. Praktilised ülesanded

1. Tõendite mõiste ja tõendamisvahendid

tõend vahekohtuprotsessis toimib see asjas osalevate isikute ja kohtu loogilise tegevusena asja õigeks lahendamiseks oluliste asjaolude olemasolu või puudumise tuvastamiseks. Tõendid kui võistlevuse printsiibi koostisosa on vahend, millega veenda vahekohut poolte seisukoha õiges ning kohus teeb esitatud ja vahetult uuritud tõendite põhjal asja kohta järelduse tervik, mis kajastub kohtuaktis.
Tõestamise teema on õigusliku tähtsusega asjaolud, mille tuvastamine on vajalik asja õigeks lahendamiseks, samuti muude asjaolude, sealhulgas menetlusliku tähtsusega asjaolude kombinatsioon.
Tõendamiseseme moodustamise viib läbi vahekohus, lähtudes asjas osalevate isikute esitatud nõuetest ja vastuväidetest, lähtudes kohaldatavatest õigusnormidest (vahekohtumenetluse artikkel 65 2. osa). Vene Föderatsiooni seadustik), mida võidakse hiljem kohtuasja arutamise käigus täpsustada, eriti kui hageja muudab nõude alust, nõude suurust, nõude eseme selgitamist, põhjendatud argumentide olemasolu. kolmandatelt isikutelt.

Kuna tõendamine toimib vahekohtu veenmise vahendina, peab iga asjas osalev isik tõendama asjaolusid, millele ta viitab oma nõuete ja vastuväidete aluseks. Riigiorganite, kohalike omavalitsusorganite, muude organite, ametnike poolt vaidlustatud aktide, otsuste, toimingute (tegevusetuse) vastuvõtmise aluseks olnud asjaolude tõendamise kohustus on aga pandud vastavale organile või ametiisikule. Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 65 esimene osa).

Iga asjas osalev isik peab enne kohtuistungi algust avaldama teistele asjas osalevatele isikutele tõendid, kui Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisiti. Samal ajal on kohtuasjas osalevatel isikutel õigus viidata ainult tõenditele, millega teisi asjas osalevaid isikuid eelnevalt tutvuti (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 65 osad 3, 4). .
kontseptsioon kohtuekspertiisi tõendid toodud artikli 1. osas. Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 64, mille kohaselt kogutakse tõendid asjas Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustikus ja teistes föderaalseadustes ettenähtud viisil. faktiline informatsioon, mille alusel vahekohus tuvastab asjas osalevate isikute nõudeid ja vastuväiteid põhjendavate asjaolude, samuti muude asja õigeks lahendamiseks oluliste asjaolude olemasolu või puudumise.

Asjaolude kohta saab kohus teavet ainult seaduses sätestatud tõendamisvahenditest - kirjalikest ja asitõenditest, asjas osalevate isikute seletustest, ekspertiisiarvamustest, tunnistajate ütlustest, heli- ja videosalvestistest, muudest dokumentidest ja materjalid. Föderaalseaduse (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 64 osad 2, 3) rikkudes saadud tõendeid ei ole lubatud kasutada.

Asjas osalev isik, kellel ei ole võimalust iseseisvalt hankida vajalikke tõendeid isikult, kelle juures ta on, võib taotleda vahekohtult nende tõendite väljanõudmist, näidates ära, milliseid asjas olulisi asjaolusid ta saab tuvastada, ja põhjendab seda. takistades tõendite sõltumatut vastuvõtmist ja nende asukohta (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 66 4. osa).

Kohtuliku tõendi eripäraks on menetlusliku vormi olemasolu, s.t tõendid esitatakse vahekohtule teatud vormis vastavalt nende esitamise korrale vastavalt seaduse nõuetele.
Kui esinevad asjaolud, mis lubavad asjas osalevatel isikutel karta, et vajalike tõendite esitamine vahekohtule muutub võimatuks või keeruliseks, võivad nad pöörduda vahekohtu poole avaldusega selle tõendi tagamiseks. Avalduses tuleb näidata tõendid, mis tuleb esitada, asjaolud, mille kinnitamiseks seda tõendit vaja on, põhjused, mis ajendasid nende esitamist taotlema.
Tõendeid tagab vahekohus vastavalt Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustikuga nõude tagamiseks kehtestatud reeglitele, samas kui kohtul on õigus võtta meetmeid tõendite tagamiseks enne nõude esitamist esialgseks esitamiseks ettenähtud viisil. ajutised meetmed (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 72).

2. Tõendite liigid

Põhimõtteliselt kasutatakse vahekohtuprotsessis kohtuekspertiisi tõendite traditsioonilist klassifikatsiooni, mis jagunevad järgmisteks tüüpideks:

otsene ja kaudne;

originaal ja tuletis;

isiklik ja materiaalne.

Otsesed tõendid- see on tõend, millest järeldub ühemõtteline järeldus fakti olemasolu või puudumise kohta. Näiteks õiguse riikliku registreerimise tõend on otsene tõend registreeritud omandiõiguse või muu asjaõiguse olemasolust kinnisasjale.

kaudsed tõendid- see on tõend, mille põhjal saab teha mitmeid tõenäolisi järeldusi juhtumiga seotud asjaolude olemasolu või puudumise kohta. Seetõttu saab kaudsetel tõenditel olla tõenduslik väärtus ainult nende tervikuna või koos teiste tõenditega.

Esialgsed tõendid on originaaldokumendid.

Tuletatud tõendid on dokumentide nõuetekohaselt kinnitatud koopiad või väljavõtted dokumentidest.
Isiklikud tõendid pärinevad isikult, s.o üksikisikult - need on poolte seletused, tunnistajate ütlused, eksperdi arvamus.
Tõendid- need on kirjalikud ja asitõendid, s.o dokumendid ja asjad, mis kannavad endas jälgi, sündmuste jäljendeid.

Tõestusena tõendid jagunevad (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 64 2. osa):

a) kirjalik;
b) päris;
c) asjas osalevate isikute selgitused;

d) ekspertarvamused;

e) tunnistajate ütlused;

f) heli- ja videosalvestised, muud dokumendid ja materjalid.

kirjalikud tõendid sisaldavad teavet asjas oluliste asjaolude, lepingute, toimingute, tõendite, ärikirjavahetuse, muude digitaalse, graafilise salvestise vormis või muul viisil, mis võimaldab teil tuvastada dokumendi ehtsust, dokumente, sealhulgas protokolle. kohtuistungite protokollid, teatud menetlustoimingute protokollid ja avaldused nende kohta (Vene Föderatsiooni APC artikli 75 1. ja 2. osad).

Faksi, elektroonilise või muu side teel saadud dokumendid, samuti elektroonilise digiallkirjaga või muu omakäelise allkirja analoogiga allkirjastatud dokumendid on lubatud kirjaliku tõendina föderaalseaduse, muu normatiivse akti või lepinguga kehtestatud juhtudel ja viisil. . Vahekohtule esitatavad ja õiguslikult oluliste toimingute sooritamist kinnitavad dokumendid peavad vastama seda tüüpi dokumentidele kehtestatud nõuetele. Vahekohtule esitatud kirjalikele tõenditele, mis on vormistatud täielikult või osaliselt võõrkeeles, peavad olema lisatud nende nõuetekohaselt kinnitatud tõlked vene keelde. sisse saadetud dokument välismaa, tunnustatakse vahekohtus kirjaliku tõendina, kui see on ettenähtud viisil legaliseeritud (Vene Föderatsiooni APC artikli 75 osad 3, 6).

Kirjalikud tõendid esitatakse vahekohtule originaalis või nõuetekohaselt kinnitatud koopiana. Kui vaadeldava juhtumi jaoks on asjassepuutuv vaid osa dokumendist, esitatakse sellest kinnitatud väljavõte. Originaaldokumendid esitatakse vahekohtule juhul, kui juhtumi asjaolud on kooskõlas föderaalseaduse või muude regulatiivsete sätetega. õigusakt tuleb kinnitada ainult selliste dokumentidega, samuti vahekohtu taotlusel (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 75 osad 8, 9).

Asjas olemas olevad originaaldokumendid võib vastavalt nende esitanud isikute ütlustele neile tagastada pärast otsuse jõustumist ja kui vahekohus jõuab järeldusele, et originaaldokumentide tagastamine toimub pärast otsuse jõustumist. kui see ei kahjusta kohtuasja nõuetekohast läbivaatamist, võib need dokumendid asja menetlemise käigus enne otsuse jõustumist tagastada (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artiklid 10, 11, artikkel 75).

füüsiline tõend on esemed, mis oma välimuse, omaduste, asukoha või muude tunnuste poolest võivad olla vahendiks asjas oluliste asjaolude väljaselgitamiseks. Vahekohus teeb otsuse asitõendite lisamise kohta asjale (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 76).

Asitõendeid hoitakse selle asukohas. Neid tuleb kirjeldada, pitseerida ja vajadusel pildistada või filmida. Asitõendeid võib vahekohtus hoida, kui kohus peab seda vajalikuks (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 77).

Asitõendid pärast otsuse jõustumist tagastatakse isikutele, kellelt need saadi, kui need ei kuulu teistele isikutele üleandmisele. Üksused, mis föderaalseaduse kohaselt ei saa olla üksikisikute valduses, antakse üle asjaomastele organisatsioonidele. Asitõendite käsutamise kohta teeb vahekohus otsuse (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 80).

Vahekohus võib oma asukohas läbi viia kirjalike ja asitõendite uurimise ja uurimise, kui kohtule kättetoimetamine ei ole võimalik või raskendatud, mille kohta tehakse otsus (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku 1. osa, artikkel 78). ).
Juhtumiga seotud isikute selgitused. Asjas osalev isik esitab vahekohtule kirjalikult või suuliselt oma seletused talle teadaolevate ja asjasse puutuvate asjaolude kohta. Asjas osalevate isikute kirjalikud seletused tehakse teatavaks kohtuistungil ja lisatakse toimikule. Kirjalikud poolte seletused sisalduvad ka hagiavalduses ja vastuses sellele (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 81).

Kohtuistungil antakse suulisi selgitusi. Selgituse andja on kohustatud vastama teiste isikute ja kohtu küsimustele.

Ekspertarvamus. Kohtuarstliku ekspertiisi määrab vahekohus asjas osalevate isikute taotlusel või asjas osalevate isikute nõusolekul, et selgitada asja läbivaatamise käigus tekkivaid ja eriteadmisi nõudvaid küsimusi. Vahekohus võib seadusega ettenähtud või lepinguga ette nähtud juhtudel või juhtudel, kui on vaja kontrollida väidet esitatud tõendite võltsimise kohta või teha täiendavat või korduvat ekspertiisi, võib vahekohus määrata eksperdi. läbivaatamist omal algatusel. Kohus teeb määruse eksami määramise kohta (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 82).
Ekspertiisi tegemise küsimuste ulatuse ja sisu määrab kohus, kuid asjas osalevatel isikutel on õigus esitada kohtule küsimusi, mida tuleks ekspertiisi käigus selgitada.
Kohtuekspertiis määratakse kohtumäärusega, milles märgitakse ka eksperdi hoiatus kriminaalvastutuse kohta teadvalt vale arvamuse andmise eest (Vene Föderatsiooni APC artikli 82 osad 2, 4).
Ekspertiisi saab teha nii riiklikus ekspertiisiasutuses kui ka mitteriiklikus ekspertorganisatsioonis või kaasata ekspertiisi eriteadmistega isikuid. Taotluse ekspertiisi tegemiseks võib esitada esimese astme kohtus või apellatsiooniastmes. Ekspertiisi objektideks võivad olla asitõendid, dokumendid, esemed, näidised võrdleva uurimistöö jaoks, aga ka kohtuarstliku ekspertiisi aluseks oleva kohtuasja materjalid (kõrgeima arbitraaži pleenumi otsuse punktid 2, 10). Vene Föderatsiooni kohus 20. detsembrist 2006 nr 66 „Teatud küsimustes vahekohtute ekspertiisi käsitlevate õigusaktide kohaldamise praktika“).

Kohtuekspertiisi liigid võivad olla erinevad: tehniline, ehitus-, kauba-, raamatupidamis-, käekirja ekspertiis. Eksami viivad läbi vastavate ekspertiisiasutuste spetsialistid või vastavas valdkonnas vajalike teadmistega spetsialistid. Ekspertiis lahendab fakti-, mitte õigusküsimusi, see tähendab, et ekspertiis peaks andma vastuse teatud asjaolude olemasolu või puudumise kohta, lähtudes eksperdile esitatud küsimustest, mitte tegema õiguslikku laadi järeldusi. Seadus ja õiguslikud tagajärjed tõendite hindamine on kohtu ainupädevuses (Vene Föderatsiooni Ülem Arbitraažikohtu pleenumi 20. detsembri 2006. a otsuse nr 66 punkt 8).

Vajadusel võib kohus määrata komisjoni või igakülgse ekspertiisi.

Kell komisjoni ekspertiis Rühmas on vähemalt kaks sama eriala spetsialisti. Kui läbiviidud uuringute tulemuste kohaselt langevad ekspertide arvamused tõstatatud küsimuste kohta kokku, teevad eksperdid ühe järelduse. Eriarvamuste korral annab iga ekspertiisis osalev ekspert eraldi arvamuse küsimustes, mis põhjustasid ekspertide lahkarvamuse (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 84).

Põhjalik ekspertiis viivad läbi vähemalt kaks erinevate erialade asjatundjat ehk eri teadmusvaldkondade spetsialistid. Iga kompleksuuringus osalenud ekspert allkirjastab järelduse selle osa, mis sisaldab tema tehtud uuringute kirjeldust, ja vastutab selle eest. Üldise järelduse teevad eksperdid, kes on pädevad saadud tulemusi hindama ja selle järelduse sõnastama (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 85).

Tõendid kohtus on ekspertarvamus antud uuringu tulemuste põhjal. Objektiivse arvamuse andmine ja vajadusel kohtusse ilmumine on eksperdi kohustus. Eksperdiarvamus antakse kirjalikult, mis tehakse teatavaks kohtuistungil ja tutvutakse koos muude tõenditega. Kui ekspert tuvastab ekspertiisi käigus juhtumiga seotud asjaolud, mille kohta talle küsimusi ei esitatud, on tal õigus lisada nende asjaolude kohta oma arvamusesse järeldused (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 86). ).

3. Küsimused materjali kinnitamise kohta

1. Esitage kohtuliku tõendi ja tõendite mõiste.

2. Laiendada tõendamise subjektide mõistet ja tõendamiskohustuse jaotamise reegleid.

3. Esitage tõendamisvahendite mõiste ja nende sisu.

4.Määrake uuringute ja tõendite hindamise järjekord.

5. Mis on tõendite esitamine?

6. Millised asjaolud ei vaja tõendamist?

7. Milline on tõendite avalikustamine vahekohtumenetluses?

4. Praktilised ülesanded

Ülesanne nr 1

Kommersant LLC pöördus vahekohtusse nõudega lõpetada tööleping firmaga Masterok CJSC, nõuda tagasi Raha, intressid nende kasutamise eest ja kahjud, mis on tekkinud seoses kaubanduskeskuse avamise aja rikkumisega. Kohtuistungil viitas Kommersant LLC esindaja, et 20. aprillil 2005 sõlmitud töölepingu alusel kandis Kommersant LLC Masterok CJSC-le ettemaksu kaubanduskeskuse ehitustööde ehitustööde eest. Ehitustööd objektil pole aga veel alanud.

Millised on asjas tõendid?

Milliseid tõendeid peab Kommersant LLC esitama?

Kuidas jaotatakse tõendamiskohustus vahekohtumenetluses?

Ülesanne nr 2

Kommertspank "Malina" esitas vahekohtule nõude trahvi sissenõudmiseks LLC "Krug" sideteenuste osutamise kohustuse täitmata jätmise eest.

Kohtule saadetud hagiavaldusele oli lisatud panga ja OOO Krug vahel sõlmitud sideteenuste osutamise lepingu koopia. Krug OÜ esindaja tunnistas kohtuistungil, et 31. jaanuarist 2006 kuni 10. veebruarini 2006 esines sideliinide katkestusi, mille põhjuseks olid tugevate külmade tagajärjel tekkinud elektrikatkestused. Sõlmitud sideteenuste osutamise lepingule vastavad ilmastikutingimused on vääramatu jõu asjaolud ja need on aluseks Krug OÜ vastutusest vabastamisele.

Kuidas peaks kohus toimima?

Täpsustage asjaolud, mis ei kuulu tõendamisele?

Loetlege nõuded kohtulahenditele, mis põhinevad tõendamisele mittekuuluvatel faktidel?

Ülesanne nr 3

CJSC "Tigr" pöördus Irkutski oblasti arbitraažikohtusse nõudega tunnistada kehtetuks OÜ-ga "Malysh" sõlmitud mitteeluruumide müügileping. LLC "Malysh" esindaja esitas kohtule dokumendid, mis kinnitavad sõlmitud lepingu poolte täitmist: koopia CJSC "Tiger" direktori raha kättesaamise kohta, vastuvõtmisakti koopia ja mitteeluruumide võõrandamine.

Kohus võttis neid tõendeid eelistungil arvesse.

Kohtuistungil esitas CJSC "Tiger" esindaja eksperdiarvamuse, millest järeldub, et CJSC "Tigr" direktori allkirjad LLC "Malysh" esitatud dokumentidel ei ole autentsed.

Kuidas peaks kohus toimima?

See viiakse läbi teatud loogilises järjestuses. Vahekohtuprotsess ei ole lihtsalt vahekohtu menetlusõiguse normidega reguleeritud toimingute kogum, vaid nende spetsiifiline süsteem. Arbitraažiprotsessis osalejate poolt sooritatavad menetlustoimingud, olenevalt nende sooritamise protseduurilisest eesmärgist ja sisust, moodustavad vahekohtuprotsessi etapid.

Seega vahekohtu protsessi etapp – menetlustoimingute kogum konkreetsel juhul, mida ühendab üks menetluseesmärk (sihitud ühele vahetule menetluslikule eesmärgile).

Igal etapil on spetsiifiline iseloom, nimelt:

- nende ülesanded;
- ainekompositsioon;
- rakendamismeetodid.

Vahekohtumenetluse etapid:

1) menetlus esimese astme kohtus:

- asjas menetluse algatamine (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artiklid 125–127);
- kohtuasja ettevalmistamine kohtulikuks arutamiseks (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artiklid 133–137);
- kohtuvaidlus (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artiklid 152–176).

2) kohtuaktide (otsused, määrused, resolutsioonid) läbivaatamise etapid:

- menetlus apellatsiooniastme vahekohtus;
- menetlus kassatsiooniastme vahekohtus;
- kohtutoimingute läbivaatamise menetlus järelevalve korras;
- uutel või äsja avastatud asjaoludel jõustunud kohtuaktide teistmise menetlus.

Kohtuaktide läbivaatamise vahekohtumenetluse etappe nimetatakse fakultatiivseteks etappideks, need ei ole kohustuslikud, vaid sõltuvad asjas osalevate isikute tahtest.

Täitmismärge

Mõned õpikud mainivad sellist etappi nagu täitemenetlus. Siinkohal tuleb aga arvestada, et jõustunud kohtuakte viivad ellu kõik riigiorganid, kohalikud omavalitsused, organisatsioonid, ametnikud ja kodanikud kogu Vene Föderatsiooni territooriumil. Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustik ei reguleeri sisuliselt vahekohtu otsuste täitmise korda, selle normid on korraldusliku iseloomuga ja reguleerivad menetlusküsimusi, mis tekivad seoses täitedokumendi väljastamisega ja menetluse käigus. nende jõustamine. Sellega seoses ei pea kõik autorid täitemenetlust vahekohtumenetluse etapiks.

Tõepoolest, täitemenetlust ei reguleeri mitte Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustik, vaid 2. oktoobri 2007. aasta föderaalseadus nr 229-FZ “Täitemenetluse kohta”. Vastavalt käesolevale seadusele ei ole vahekohtud oma tegude täitmisel suhetes osalejad (subjektid). Samal ajal täidavad vahekohtud teatud kontrollifunktsioone (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku VII jagu).

Alternatiivne vaade vahekohtuprotsessi etappidele

Yarkov V.V. (toim.). vahekohtu protsess. Õpik. - M.: Infotroopiline meedia, 2010. - 880 lk. (4. väljaanne, muudetud ja täiendav)

Vahekohtu protsess koosneb 6 etapist:

1. menetlus esimese astme vahekohtus;
2. menetlus apellatsioonikohtus;
3. menetlus kassatsioonikohtus;
4. tootmine järelevalve all;
5. vahekohtu jõustunud kohtuaktide läbivaatamine äsja avastatud asjaolude tõttu;
6. kohtuotsuste täitmine.

Vahekohtumenetluse kõigi etappide läbimine on valikuline, kuid selle määravad lõppkokkuvõttes huvitatud isikud – antud juhul menetlusosalised. Kohustuslik on asja lahendamine esimeses astmes ja seejärel - vastavalt hageja tahtele - vahekohtu otsuse täitmine.

Vahekohtu protsessi iga etapp jaguneb omakorda kolmeks etapiks:

1. tootmise alustamine sobivas etapis;
2. asja arutamiseks ettevalmistamine;
3. juhtumi lahendamine sobivas etapis.

Vahekohtumenetluse konkreetse etapi arendamise igas etapis tehtud menetlustoimingute keerukus ja arv sõltub konkreetse etapi ülesannetest. Kõige täielikumalt on reguleeritud esimese astme vahekohtus kohtuasja algatamise, kohtulikuks ettevalmistamise etapid ja protsessi enda etapp tootmisetapis. Vahekohtu protsessi järgmistes etappides toimub erineval määral vastava etapi algatamine, arutamiseks ettevalmistamine ja menetlus.

Vahekohtu etapid esimese astme kohtus

Menetlus esimese astme vahekohtus on suunatud vaidluse sisulisele lahendamisele.

Esimene etapp - menetluse algatamine, mille esitab üks artiklis loetletud isikutest. Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 4, hagiavaldus, avaldus vastavalt artiklis sätestatud reeglitele. Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artiklite 125–127 alusel ja kohtuniku otsuse tegemisel hagiavalduse menetlusse võtmise kohta vahekohtus. Kui selleks on alust, võib vahekohtunik:

- lükata nõue tagasi või
- tagastada nõue kaalumata.

Teine etapp on kohtuasja ettevalmistamine kohtulikuks arutamiseks. teostatakse selleks, et tagada asja õige ja õigeaegne lahendamine kohtus.

Kohtuasja ettevalmistamise ülesanded on (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 133):

1. vaidlusaluse õigussuhte olemuse ja kohaldatavate õigusaktide, asja õigeks käsitlemiseks oluliste asjaolude kindlaksmääramine;
2. asjas osalevate isikute ja teiste vahekohtuprotsessis osalejate koosseisu küsimuse lahendamine;
3. asjas osalevate isikute abistamine vajalike tõendite esitamisel;
4. poolte leppimine.

Vahekohtu ettevalmistavate toimingute ülesanded ja sisu erinevad mõnevõrra üldalluvuse kohtute ettevalmistavate toimingute ülesannetest ja sisust. See on tingitud subjekti koosseisu eripärast, kohtuvaidluse esemeks olevate õigussuhete olemusest. Kohtunik teeb määruse asja arutamiseks ettevalmistamise kohta, näidates ära asjas osalevate isikute toimingud ja nende tegemise tähtajad.

Asja ettevalmistamine kohtulikuks arutamiseks lõpeb esialgse kohtuistungiga (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 136), kui Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustik ei näe ette teisiti. Eelistungil teeb kohtunik, olles tunnistanud asja ettevalmistatuks, määruse asja arutamiseks määramise kohta.

Vahekohtu protsessi peamine etapp on kohtuvaidlus oluline selle poolest, et vaatab läbi ja lahendab vaidluse sisuliselt, annab väljatoodud nõuetele lõpliku vastuse kohtulahendi vormis. Selles etapis rakendatakse kõige täielikumalt vahekohtu menetlusõiguse põhimõtteid, uuritakse tõendeid ja antakse neile hinnang. Kohtuprotsess toimub kohtuistungi vormis. Erandjuhtudel lõpeb kohtuistung asja sisulist läbivaatamata, tehes määrusega asja menetluse lõpetamise või avalduse läbivaatamata jätmise.

Need etapid on igal juhul vahekohtumenetluse jaoks vajalikud. Neid ühendab menetluse üldkontseptsioon esimese astme kohtus.

Vahekohtumenetluse etapid kohtuaktide (otsused, määrused, resolutsioonid) läbivaatamiseks

Menetlusjärgus apellatsiooniastmes toimub asja uuesti sisuline läbivaatamine olemasolevate ja äsja esitatud tõendite alusel (teatud tingimustel). Kassatsioonimenetluse eesmärk on kontrollida Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste vahekohtute ja apellatsioonikohtute poolt vastu võetud otsuste ja resolutsioonide seaduslikkust. Apellatsiooni- ja kassatsioonimenetlus on vahekohtumenetluse tavalised etapid, kuna nende algatamise õigus on kõigil asjas osalevatel isikutel, aga ka teistel isikutel, kelle õigusi ja huve kohtutoiming puudutab.

Järelevalvemenetlus on vahekohtu protsessi erandlik (erakorraline) etapp, mille käigus vaadatakse läbi vahekohtute õigusaktid. Samal ajal kooskõlas Art. Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 308.8 kohaselt on järelevalvemenetluse algatamine võimalik ainult siis, kui esineb olulisi rikkumisi:

1. Inimeste ja kodanike õigused ja vabadused, mis on tagatud Vene Föderatsiooni põhiseaduse, üldtunnustatud põhimõtete ja normidega rahvusvaheline õigus, Vene Föderatsiooni rahvusvahelised lepingud;
2. piiramatu ringi isikute õigused ja õigustatud huvid või muud avalikud huvid;
3. ühetaolisus õigusnormide kohaldamisel ja (või) tõlgendamisel kohtute poolt.

Läbivaatamine äsja avastatud asjaolude tõttu jõustunud vahekohtu kohtuaktid on ka vahekohtuprotsessi etapp, mille eesmärk on kohtuvigade parandamine.

Praegune lehekülg: 1 (raamatul on kokku 20 lehekülge) [juurdepääsetav lugemisväljavõte: 14 lehekülge]

Font:

100% +

N. A. Rogožin
Arbitraažiprotsess: loengute kursus

Eessõna

Majandussuhete paranemine tingis vajaduse luua adekvaatne kohtusüsteem. Vene Föderatsiooni kaasaegsete majandussuhete alus on turumajandus, st ettevõtlustegevusel põhinev majandus. Seetõttu loodi Vene Föderatsioonis vahekohtute süsteem, mille ülesanne on kaitsta õigussubjektide rikutud õigusi ja õigustatud huve ettevõtluse ja muu majandustegevuse valdkonnas.

Viimasel ajal on huvi vahekohtu menetlusõiguse vastu kasvanud, kuna vahekohtumenetluse tundmine on vajalik mitte ainult juriidilise kõrghariduse omandamiseks, vaid ka vahekohtuprotsessis sisukaks ja tulemuslikuks osalemiseks konkreetsetes vaidlustes praktikas. Vahekohtu menetlusõiguse normid kehtestavad juriidiliste isikute rikutud või vaidlustatud õiguste ja õigustatud huvide kohtuliku kaitse mehhanismi ettevõtlus- ja muu majandustegevuse valdkonnas, millega seoses võimaldab vahekohtumenetluse reeglite tundmine. tõhusa kohtuliku kaitse saavutamiseks.

Kehtiv 2002. aasta Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustik (edaspidi "Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustik") on võrreldes kahe eelmise, 1992. ja 1995. aasta seadustikuga muutunud palju keerulisemaks. Kehtivate reeglite tundmine ja õige kohaldamine vahekohtu menetlusõigus on üks peamisi tingimusi rikutud või vaidlustatud õigussubjektide õiguste ja õigustatud huvide edukaks praktiliseks kaitseks vahekohtus.

See väljaanne on õpetus, mis süstematiseerib lihtsal ja arusaadaval kujul, toob välja kehtiva vahekohtumenetluse seadusandluse põhisätted, võttes arvesse kohtu- ja vahekohtupraktika väljatöötatud käsitlusi ning toob välja vahekohtu menetlusõiguse peamised institutsioonid.

Õppeväljaanne ei võimalda üliõpilasel mitte ainult õppida vahekohtu protsessi, et eksamid edukalt sooritada, vaid ka praktiseerival advokaadil täiendada oma teadmisi selles valdkonnas.

See õppeväljaanne on kasulik ka õigusteaduskonna magistrantidele, õppejõududele, aga ka teistele kaasaegsetest vahekohtumenetlustest huvitatud isikutele.

Teema 1. Vahekohtute süsteem Vene Föderatsioonis

§ 1. Vahekohtute moodustamise ajalugu Vene Föderatsioonis

Revolutsioonieelse Venemaa vahekohtute prototüübiks võib pidada kaubanduskohtud, arvestades sel ajal äri-, veksli- ja äritegevusega seotud maksejõuetuse juhtumeid 1
cm: Vaskovski E.V. Tsiviilmenetluse õpik. - M., 1917. - S. 130-132.

Ehk siis need, kellel oli oma eripädevus.

Esimestel aastatel pärast Oktoobrirevolutsioon 1917. aastal kauba-raha suhete nõrgenemise, majandussuhete nõrkuse taustal üldiselt ei olnud riigiasutuste vahelised kohtuvaidlused lubatud. Ettevõtjate ja organisatsioonide vahelised erimeelsused lahendati administratiivselt kõrgemate võimude poolt. Majandussuhete arenguga, eriti 20. a. eelmise sajandi - Uue majanduspoliitika (NEP) perioodil tekkis vajadus luua riigiettevõtete ja institutsioonide vaheliste vaidluste lahendamiseks spetsiaalne organ, millega seoses 1922. a. vahekohtu komisjonid. Riigiasutuste ja eri osakondade ettevõtete vahelisi omandivaidlusi lahendasid Töö- ja Kaitsenõukogu juures asuv kõrgeim arbitraažikomisjon ning piirkondlikel majandusnõupidamistel vahekohtukomisjonid ning seejärel piirkondade ja provintside täitevkomiteede juures olevad vahekohtukomisjonid. 2
Vaata: Arbitraažiprotsess: Õpik ülikoolidele / Toim. prof. M. Treušnikova. - M.: BEK, 1993. - S. 2-3.

NSV Liidu Kesktäitevkomitee ja Rahvakomissaride Nõukogu 3. mai 1931. aasta määrus nr. 3
SZ NSVL. - 1931. - nr 26. - Art. 26.

Sotsialistlike institutsioonide ja ettevõtete vaheliste vaidluste lahendamiseks ning lepingu- ja planeerimisdistsipliini ning kuluarvestuse tugevdamise ülesande täitmiseks moodustati riiklik vahekohus. Samal ajal moodustati kahte tüüpi vahekohtumenetlus: osariiklik ja osakondlik. Riiklikus vahekohtus lahendati erinevate alluvustega ettevõtete ja organisatsioonide vaidlusi ning osakondade vahekohtus - ühele osakonnale (ministeerium, komisjon) allumine. 4
Vaata: Arbitraažiprotsess: Õpik ülikoolidele / Toim. prof. M. Treušnikova. M.: BEK, 1993. – lk 3.

Nende vahekohtute süsteem kaotati 1. oktoobril 1991 RSFSRi seaduse "Arbitraažikohtu kohta" jõustumisega. 5
Vaata: RSFSR Ülemnõukogu Vedomosti. - 1991. - nr 30. - Art. 1013-1014; 1992. - nr 34. - Art. 1965. aasta.

Mis oli aluseks vahekohtu asendamisele vahekohtutega. Nõukogude vahekohtute vahekohtutega asendamise põhjuseks oli Venemaa üleminek uutele majanduslikele juhtimistingimustele – haldus-käsusuhetelt turusuhetele. Sellest tulenevalt muutus võimatuks õiguslikult võrdsete äriüksuste vaheliste vaidluste lahendamine vanade, nõukogude majandussüsteemi tingimustes kasutusel olnud administratiiv-käsulise iseloomuga meetoditega. Seetõttu loodi vahekohtute süsteem - kohtusüsteem, mis vastab Vene Föderatsiooni kaasaegsetele majandussuhetele, mis põhinevad turumajandusel, see tähendab ettevõtlusel põhineval majandusel.

Seejärel fikseeriti Vene Föderatsiooni 1993. aasta põhiseaduses vahekohtud lõpuks Vene Föderatsiooni kohtusüsteemi iseseisva komponendina.

Alates 1995. aastast on vahekohtute tegevust Vene Föderatsioonis reguleerinud föderaalne põhiseadusseadus “Vene Föderatsiooni vahekohtute kohta”.

§ 2. Vahekohtu mõiste ja nende süsteem

Vastavalt Vene Föderatsiooni põhiseadusele ja föderaalsele põhiseadusseadusele "Vene Föderatsiooni vahekohtute kohta" vahekohtud- need on föderaalkohtud, mille moodustamine ja reguleerimine on Vene Föderatsiooni jurisdiktsiooni all (föderaalõigusaktid) ja mille pädevusse kuulub ettevõtluse ja muu majandustegevuse valdkonnas tekkivate majandusvaidluste käsitlemine juriidiliste isikute osalusel, kodanikud - üksikettevõtjad, samuti Vene Föderatsioon, Vene Föderatsiooni subjekt, riigiorganid, kohalikud omavalitsused ja kodanikud seadusega ettenähtud juhtudel.

Sellest tulenevalt ei ole Vene Föderatsiooni moodustavatel üksustel õigust luua kohtuasutusi, mis arutavad vahekohtute jurisdiktsiooniga seotud majandusvaidlusi.

Vahekohtute süsteem, nende organisatsiooniline struktuur, üldine struktuur määratakse kindlaks Vene Föderatsiooni põhiseaduse, föderaalsete põhiseaduslike seadustega "Vene Föderatsiooni kohtusüsteemi kohta" ja "Vene Föderatsiooni vahekohtute kohta", mille kohaselt praegu toimib neljatasandiline vahekohtute süsteem:

1) Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste (piirkonnad, vabariigid, föderaalse tähtsusega linnad - Moskva ja Peterburi) vahekohtud, mis on kohtud esimene instants;

3) 10 ringkondade föderaalset vahekohut, mis on kohtud kassatsiooniinstants;

4) Vene Föderatsiooni kõrgeim vahekohus, mis on Venemaa Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku ja teiste föderaalseadustega määratud juhtudel esimese astme kohus, ja järelevalveasutus kõigi madalama astme vahekohtute (esimese, apellatsiooni- ja kassatsiooniastme kohtud) suhtes nende kohtutoimingute kontrollimisel järelevalve korras.

Kõik vahekohtud moodustavad ühtse süsteemi, mida juhib Vene Föderatsiooni kõrgeim vahekohus (skeem 1).

Skeem 1. Vahekohtute süsteem Vene Föderatsioonis.

Apellatsiooni vahekohtud on kohtud läbivaatamiseks ja uuesti läbivaatamiseks ei jõustunud esimese astme kohtute otsused. Nad kontrollivad esimese astme kohtuaktide seaduslikkust, mis ei ole jõustunud seaduslikku jõudu, ja samal ajal vaatavad apellatsioonimenetluses uuesti läbi esimese astme kohtuaktid - Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste vahekohtud, mille loetelu on seaduslikult määratud igale apellatsioonikohtule. Geograafiliselt paiknevad apellatsioonikohtud järgmiselt: kaks apellatsioonikohut ühe föderaalse vahekohtu (kassatsiooni) ringkonna kohta. Igal apellatsioonikohtul on oma number (näiteks 19. apellatsioonikohus), apellatsioonikohtutel pole nimesid.

Vene Föderatsiooni üksuste vahekohtud kaaluma sisuliselt Esimesel astmel vahekohtute jurisdiktsiooni all olevad majandusvaidlused, mille arv vastab Venemaa Föderatsiooni moodustavate üksuste arvule vastavalt Venemaa olemasolevale riiklikule haldusterritoriaalsele struktuurile.

Under koostis mis tahes vahekohtu sisemist struktuuri mõistetakse struktuur.

Seega tegutseb Vene Föderatsiooni kõrgeim vahekohus Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu pleenumi koosseisus; Vene Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu presiidium; kohtunike kolleegium tsiviil- ja muudest õigussuhetest tulenevate vaidluste lahendamiseks; Kohtukolleegium haldusõigussuhetest tulenevate vaidluste arutamiseks.

Kohtuasjade materjalide ettevalmistamiseks ja menetlemiseks, õigusaktide kohaldamise praktika uurimiseks ja muude vahekohtu ülesannete täitmiseks luuakse vahekohtu aparaat, sealhulgas osakonnad ja muud talitused.

Ringkonna föderaalne arbitraažikohus tegutseb tsiviil- ja haldusõigussuhetest tulenevate vaidluste lahendamise kohtukoosseisude presiidiumi koosseisus. Ringkonnakohtu eestseisus kinnitab kohtu esimehe, selle kohtu kolleegiumide ja kolleegiumide esimeeste ettepanekul teisi olulisemaid töökorralduse ja kohtupraktika küsimusi.

Iga vahekohus koosneb esimehest, tema asetäitjatest või asetäitjatest, kohtunikest ja kohtuaparaadi töötajatest.

Arbitraažikohtu sisetegevuse ja omavaheliste suhete küsimused, sealhulgas kohtukolleegiumide ja kohtunikekogude moodustamisega seotud küsimused, on reguleeritud vahekohtute reglemendis, mis on kinnitatud Riigi Arbitraažikohtu pleenumi otsusega. Vene Föderatsiooni määrus (reeglite viimane redaktsioon kiideti heaks Vene Föderatsiooni Kõrgeima Arbitraažikohtu pleenumi 30. detsembri 2002. a otsusega nr 12 6
Vaata: Vene Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu bülletään. - 2003. - nr 3.

§ 3. Vahekohtu ülesanded ja ülesanded

Ülesanded vahekohtud on määratud kohtutegevuse eesmärkidega, üldiselt võib need jagada kahte rühma: a) omane kõikidele vahekohtutele;

b) määratud ainult Vene Föderatsiooni Kõrgemale Arbitraažikohtule. Üldised ülesanded kõigist vahekohtutest on sätestatud Art. 2 APK RF:

1) ettevõtlus- ja muu majandustegevusega tegelevate isikute rikutud või vaidlustatud õiguste ja õigustatud huvide, samuti Vene Föderatsiooni, Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste, omavalitsuste õiguste ja õigustatud huvide kaitse ettevõtluse ja muu majandustegevuse valdkonnas. tegevus, Vene Föderatsiooni riigiasutused, riigiasutused Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste ametiasutused, kohalikud omavalitsused, muud organid, selle valdkonna ametnikud;

2) õigusemõistmise kättesaadavuse tagamine ettevõtlus- ja muu majandustegevuse valdkonnas;

3) õiglast avalikku arutamist mõistliku aja jooksul sõltumatus ja erapooletus kohtus;

4) õigusriigi tugevdamine ning õigusrikkumiste ärahoidmine ettevõtluse ja muu majandustegevuse valdkonnas;

5) seadustesse ja kohtusse lugupidava suhtumise kujundamine;

6) abistamine partnerlus-ärisuhete kujunemisel ja arendamisel, ärikäibe tavade ja eetika kujundamisel.

Lisaks, nagu tuleneb majandusliku õigluse praktikast, on ka vahekohtute ülesanne kaitsta võrdselt nii era- kui avalikke õigusi ja huve.

Vene Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu ülesandeks on ka:

uurida ja üldistada vahekohtute õigusaktide kohaldamise praktikat;

anda selgitusi kohtupraktika küsimustes;

koostab seadusandliku algatuse õiguse teostamisel ettepanekuid õigusaktide täiustamiseks;

pidama kohtustatistikat ja kontrollima selle pidamist madalama astme kohtutes, rakendama abinõusid vahekohtute tegevuse tagamiseks üldiselt (sh materiaaltehnilistes, personali jm küsimustes).

Kohtumenetluse põhiülesanne vahekohtutes on rikutud või vaidlustatud õiguste kaitse ettevõtlus- ja muu majandustegevuse vallas, mis realiseeritakse kohtulahendiga.

Funktsioonid vahekohtud on järgmised:

a) ettevõtluse ja muu majandustegevuse, s.o majandusliku õigluse elluviimise vallas tekkivate vaidluste lahendamine;

b) majandusvaldkonna õigusaktide rikkumiste ennetamine;

c) korra tagamine ja õigusliku stabiilsuse tagamine. Lisaks üldistele funktsioonidele annab Vene Föderatsiooni kõrgeim vahekohus, mida esindab kõrgeim kohtuorgan - pleenum, vahekohtutele selgitusi majandusvaldkonna õigusaktide kohaldamise kohta, et tagada nende ühetaoline ja õige kohaldamine. Vene Föderatsiooni Kõrgema Arbitraažikohtu pleenumi otsuste praktiline tähendus seisneb selles, et „see on kohtupraktika analüüsil põhinev vahekohtute poolt kohaldatava seaduse ainsa õige tõlgenduse areng. ja kohtute töökorraldust vastavalt pleenumi vastava otsusega kontrollitud ja neile toodud seisukohale. 7
Vt Venemaa Föderatsiooni Kõrgeima Arbitraažikohtu pleenumi resolutsioone, mis on vastu võetud aprillist 1992 kuni novembrini 2000 // Vene Föderatsiooni Ülem Arbitraažikohtu bülletääni erilisa nr 1, jaanuar 2001 / Eessõna V.F. Jakovlev. – lk 7.

Teema 2. Vahekohtu menetlusõiguse subjekt ja süsteem

§ 1. Vahekohtumenetluse mõiste ja etapid

Vahekohtumenetluses saavad kohus, kohtuasjas osalevad isikud ja teised osalejad teha ainult neid toiminguid, mis on ette nähtud vahekohtumenetluse reeglites, st Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustikus ja muudes menetlusreegleid sisaldavates föderaalseadustes. . Ühelt poolt antakse vahekohtule, pooltele ja teistele protsessiosalistele vahekohtu menetlusseadusandlusega õigused, teiselt poolt on neile pandud nende menetluslikule positsioonile vastavad kohustused.

Vahekohtu protsess on kaheksa etappi(skeem 2):

Skeem 2. Vahekohtu protsessi etapid.

1. etapp- menetluse algatamine. Selles etapis tutvub kohtunik saabunud hagiavalduse, avalduse ja sellele lisatud dokumentidega, selgitab välja, kas asi kuulub vahekohtu pädevusse, kas kohtualluvust on järgitud, kas hagiavaldus on allkirjastatud õige isiku poolt, kas riigilõivu on tasutud ettenähtud viisil ja summas, kas igale kostjale esitatakse nõuded, kas on viited seadustele, kas hagiavaldusele, avaldusele on lisatud vajalikud dokumendid. Selles etapis peab kohtunik üksinda viie päeva jooksul alates hagiavalduse vahekohtusse kättesaamisest otsustama hagiavalduse menetlusse võtmise, mille kohta tehakse otsus hagiavalduse menetlusse võtmise kohta. kohtuasi, millega algatatakse asjas menetlus (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 127). Kui on alust, võib kohtunik üksi jätta hagiavalduse liikumata ja määrata tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja kui neid ei kõrvaldata, samuti muudel Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel. , tagastage hagiavaldus (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artiklid 128–129).

5. etapp- esimese ja apellatsiooniastme kohtu poolt vastu võetud ja kassatsioonikohtus jõustunud kohtuaktide seaduslikkuse kontrollimine, st menetlus kassatsioonikohtus (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artiklid 273–291) .

6. etapp- kolme astme kohtute poolt vastu võetud ja jõustunud kohtuaktide seaduslikkuse kontrollimine Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu järelevalve järjekorras, st menetlused järelevalve järjekorras (vahekohtu artiklid 292-308). Vene Föderatsiooni menetlusseadustik).

7. etapp- äsja avastatud asjaolude tõttu seaduslikult jõustunud vahekohtute kohtuaktide läbivaatamine (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artiklid 309–317).

Kokkuvõte: Arbitraažiprotsess ja selle etapid. Arbitraažikohtu mõiste ja nende süsteem

Sissejuhatus

Vahekohtu protsessi etapid

Plaan:

1 Vahekohtu mõiste ja nende süsteem

2 Vahekohtu ülesanded ja ülesanded

3 küsimust materjali koondamiseks

Arbitraažikohtu mõiste ja nende süsteem

2. Vahekohtu ülesanded ja ülesanded

Loengu teema 2

Vahekohtu menetlusõiguse subjekt ja süsteem

Plaan:

2. Vahekohtu menetlusõiguse mõiste ja subjekt

3. Vahekohtu menetlusõiguse allikad

1. Vahekohtumenetluse kontseptsioon ja etapid

§ 2. Vahekohtu menetlusõiguse mõiste ja subjekt

§ 3. Vahekohtu menetlusõiguse allikad

Loengu teema 3

Vahekohtu menetlusõiguse põhimõtted

Plaan:

1. Vahekohtu menetlusõiguse põhimõtete mõiste

2. Vahekohtu menetlusõiguse põhimõtted

§ 1. Vahekohtu menetlusõiguse põhimõtete mõiste

§ 2. Vahekohtu menetlusõiguse põhimõtted

3. Küsimused materjali kinnitamise kohta

Loengu teema 4.

Kohtualluvus ja kohtuasjade arutamine vahekohtule

Plaan:

1. Asjade pädevus vahekohtule, peamised kriteeriumid ja liigid

2. Kohtuasjade pädevus vahekohtutele

4.Praktilised ülesanded

§ 1. Asjade pädevus vahekohtule, peamised kriteeriumid ja liigid

§ 2. Asjade kohtualluvus vahekohtule

3. Küsimused materjali kinnitamise kohta

Täpsustage tootmistevaheliste vaidluste kohtualluvuse määramise kord?

Loengu teema 5.

Vahekohtu protsessis osalejad

Plaan:

2. Asjas osalevad isikud, nende menetluslikud õigused ja kohustused

3. Esindamine vahekohtus

4. Küsimused materjali kinnitamise kohta

5.Praktilised ülesanded

1. Arbitraažiprotsessis osalejate mõiste

2. Asjas osalevad isikud, nende menetluslikud õigused ja kohustused

3. Esindamine vahekohtus

Loengu teema 6.

Tõendid vahekohtumenetluses

1. Tõendite mõiste ja tõendamisvahendid

2. Tõendite liigid

3. Küsimused materjali koondamiseks

4. Praktilised ülesanded

1. Tõendite mõiste ja tõendamisvahendid

2. Tõendite liigid

Vahekohtumenetluse etapid:

Vahekohtu etapid esimese astme kohtus

Vahekohtumenetluse etapid kohtuaktide (otsused, määrused, resolutsioonid) läbivaatamiseks

N. A. Rogožin Arbitraažiprotsess: loengute kursus

Eessõna

Teema 1. Vahekohtute süsteem Vene Föderatsioonis

§ 1. Vahekohtute moodustamise ajalugu Vene Föderatsioonis

§ 2. Vahekohtu mõiste ja nende süsteem

§ 3. Vahekohtu ülesanded ja ülesanded

Teema 2. Vahekohtu menetlusõiguse subjekt ja süsteem

§ 1. Vahekohtumenetluse mõiste ja etapid

Teid võib huvitada:

Kategooriad

Viimased artiklid

N. A. Rogožin
Arbitraažiprotsess: loengute kursus