Vene armee Donbassis on tõend. Vene sõjavägi Debaltseve lähedal

- Ukry, miks sa võitled Donbassis?

-Sest seal on Vene väed!

- Miks te siis Krimmis ei sõdi?

-Sest seal on TÕESTI Vene väed!

Vahetult pärast "väikeste roheliste mehikeste" ilmumist Krimmis uskusime me ise, et neid on kas juba Donbassis või nad hakkavad sinna ilmuma. Aga oh häda... Ukronatside rünnak tsiviilelanike vastu Donbassis on parim kinnitus Vene vägede puudumisest seal. Kuigi nii ukrainlased kui lääs tahaksid väga, et nad seal oleks. Täpsemalt, et ei olnud, aga usuti, et oli. Lääs vajab seda selleks, et süüdistada Venemaad agressioonis (DNR ja LNR jäävad formaalselt endiselt Ukraina territooriumiks) ja ukrainlased peavad seda selleks, et uskuda, et nad sõdivad tõesti tõelise vaenlasega, mitte eilse taksoga. autojuhid, torumehed, kaevurid ja kaupluste valvurid.

Kui lääs oleks leidnud vähemalt ühe enam-vähem tähelepanuväärse tõendi Vene vägede viibimise kohta Donbassis, oleks ta selle kägistusega haaranud ja kogu meediasse paisutanud. Kuid siiani pole selliseid tõendeid. Lääs, erinevalt ukrainlastest, ei vaja klounlikke võltsinguid, mida nad jätkuvalt neetivad, vaid midagi tõelist.

Noh, ukrainlased ei väsi kogu maailma lõbustamisest "Vene vägede kohaloleku tõendite loomisega". Siis raputab Porošenko "Vene sõjaväe passe" (vaatamata sellele, et ta ise teenis Nõukogude armees ega saa muud teada, et sõjaväel EI OLE passe!). Siis räägivad ukropolkovodtsy meile veel kord hävitatud Pihkvast õhudessantdivisjon- ja õnne korral on kõigi telefonid surnud, fotosid ei tule. Kauakannatanud Pihkva diviis on Donbassis juba neljandat aastat keskmiselt kord nädalas täies koosseisus hävitatud. Öelge kellelegi ukram, et meil on endiselt õhudessantvägede diviisi - noh, vähemalt Ryazan või midagi ... Muidu said nad ühe teada - ja nüüd on nad märjad ja nüüd on nad märjad ...

Ukry auastmega juunior neet oma "tõendid" - mitte vähem naeruväärne kui edasi kõrge tase. See näeb välja umbes selline:

Ma ei saa siiani aru, kas see on tõsi, et diivani ukrovoiny on nii rumal või on see nii ränk enda trollimine. Nende "tõendid" leiutati enamikul juhtudel põhimõttel "mida naeruväärsem ja ebausutavam - seda parem". Näiteks 50-aastaste joodikute ja tüüpilise ukrogovogo näoga "ajateenijad". Või sõjaväepassid. Või “Vene tehnika”, mille meie isad parimal juhul sõjaväest leidsid ja mis Venemaal on ammu muuseumivaraks saanud. Kuid ukry usub, sest see on nende ainus psühholoogiline kaitse. Kui homme saab kogu Ukraina ühtäkki aru, et ta võitleb ainult iseendaga, lähevad paljud ilmselt lihtsalt hulluks. Eriti need emad, kes seal oma lapsed kaotasid. Samal päeval asuv hunta tõstab kahvli üles.

Sädet lisavad muidugi joodikud "pühkinud ATO", jutustades, kuidas Vene tanke paljaste kätega tükkideks rebiti. Muide, on huvitav, et tšetšeenid või burjaadid esinevad kõige sagedamini "Vene sõjaväelastena". Noh, nad kardavad tšetšeene ja burjaate ilmselt seetõttu, et nende välimus sobib suurepäraselt Goebbelsi algatatud lääne strateegiaga - näidata võhikutele mongoloidse välimusega venelasi. Et rõhutada nende põhimõttelist erinevust eurooplastest. Isegi natsisõdurid valisid Vene vangidest erinevaid tadžikke, usbekke, tšuktše, neidsamu burjaate, tegid pilte ja just selliseid valikuid trükiti ajakirjanduses - see on nende sõnul tüüpiline vene sõdur. Seda tendentsi on Ameerika filmides siiani täheldatud – nad üritavad valida venelaste rollidesse näitlejaid nii, et nad oleksid venelastega minimaalselt sarnased. Ainus erand on Dolph Lundgren.

Kui Donbassis oleks olnud vähemalt üks Vene sõdur, oleks sealne tervikpilt teistsugune välja näinud. Nimelt:

• Vapper Ukraina armee ei topiks sinna oma ninagi, nagu ta ei topi seda ka Krimmis.
• Lääs süüdistaks Venemaad agressioonis ja tooks Ukraina territooriumile NATO väed
• Kogu pilt Donbassi konfliktist oleks põhimõtteliselt erinev ja viiks suure tõenäosusega Kolmanda maailmasõjani.

Sõjalisest aspektist vaadatuna pole ka Vene sõdurite viibimine Donbassis eriti vajalik. Miilitsad ise räägivad, et tööjõust neil puudust pole. Mis pole üllatav: vabariigid elavad vaesuses, miilitsaga liitumine on tõeline viis oma pere toitmiseks. Seal on ka kõrgelt kvalifitseeritud sõjaväespetsialistid, erinevatest sõdadest osavõtjad, Nõukogude, Vene ja Ukraina armee erru läinud ohvitserid, eriüksuslased jne. Millest miilitsatel väga puudus on, on moodne sõjavarustus, kuid seda lihtsalt pole. Isegi kui Venemaa tahaks sinna mõnda uusimat mudelit panna, oleks see liiga kahvatu. Ja lääs klammerduks selle külge kohe. Kuid tänaseks ei ole tõestatud mitte ainult Vene sõjaväelaste kohalolek Donbassis, vaid isegi mitte ühtegi sõjaline abi Venemaa. Ja see on fakt, mida Lääs tunnistab ja Lääs on ukrovi jaoks püha ja vaikimisi on alati õigus.

Põhimõtteliselt võiks Venemaa sinna julgelt kamba sõjaväespetsialiste saata. Selleks on täiesti ebavajalik saata neid sõjaväelaste näol, nagu ukrainlased fantaseerivad. See näeks välja umbes selline:

1. Hulk kõrgelt kvalifitseeritud töövõtjaid lahkub armeest ÄKKI omal soovil.
2. Kõik nad saadetakse juhuslikult kohe pärast vallandamist vabatahtlikena Donbassi.
3. Valmis! Donbassis on üle 9000 Vene sõduri ja te ei saa Venemaal ametlikult süüd leida - need on tsiviilisikud, vabatahtlikud, sõjaväest vallandatud.

Kuid isegi sellist trendi pole Vene sõjaväes märgatud ja lääne meedial poleks see kindlasti mööda läinud. Võib-olla on kuskil inimene, kes lahkus sõjaväest ja läks Donbassi – selliseid "õnnesõdureid" on igal ajal ja kõigis riikides. Aga sisse massiliselt seda kindlasti ei jälgita.

Lõpuks, kui Krimmis ilmus " väikesed rohelised mehikesed”- kohe esimesest päevast peale torkasid nad kõigil silmi ja nende pildid vallutasid Interneti koheselt. Ja siin, saate aru, sõdib Vene armee juba neljandat aastat – ja MITTE ÜHTEGI fotot, MITTE ÜHTEGI isegi kõige kõvemat videot. Kuidas see üldse võimalik on? Kuid võltsinguid on palju, ainuüksi Shariy paljastas, kui palju neid. Kui Vene sõjavägi oleks tõesti olemas, siis kellel oleks võltsinguid vaja?

Kui Tšetšeenias sõda alustasime, olid kõrvus sõdurite emade ja teiste sinna kutsutute sugulaste komiteed, meeleavaldus oli väga võimas, sõdurite emad ummistasid teid ning tõkestasid sõjaväelaste registreerimis- ja värbamisbürood. Ja siin tapeti ukrovi sõnul Donbassis juba pool Venemaa elanikkonnast ja keegi ei märganud seda isegi.

Rahune maha, ukry. Te olete sõjas lihtsate Donetski kõvade töömeestega. Ja teid aetakse sinna jalahoopidega, riisudes nii ajateenijaid kui reservväelasi "haua" lainetena ja DPR-is ja LPR-is lähevad nad sõtta vabatahtlikult. Ja kui võrrelda nende vabariikide suurust ülejäänud Ukrainaga, siis Donetski omad domineerivad juba neljandat aastat.

OSCE peasekretär Lamberto Zannier ütles eile, et OSCE ei registreerinud Vene armee viibimist Donbasis, kuid sõjavarustuse tarned väljastpoolt jätkuvad.

« Me räägime pidevalt, et see on hübriidkonflikt. See tähendab, et seal on hübriidsõjaline kohalolek. Kui inimesed küsivad minult või teistelt OSCE esindajatelt, kas Donbasis on Vene vägesid, vastame, et Vene armeed kui sellist pole olemas.", - ütles OSCE peasekretär.

Suhteliselt" sõjavarustuse tarned väljastpoolt"Zanier leidis "raudse" argumendi: " Neil (Novorossia armeel – toim.) on alati kütus ja laskemoon, ehk nad viivad selle kuhugi. Ja me näeme, et võitlejate hulgas on neid, kes tulid teistest piirkondadest. Nad ütlevad, et tulevad ise. Meil on tavaliselt omad seisukohad, kelle ja mille nimel nad võitlevad. Kuid sellised inimesed eitavad igasugust ametlikku seost Vene armeega.».

Peasekretär tunnistas omakorda, et OSCE ei saa kõiki neid nähtusi ametlikult Venemaaga "siduda", kuigi " toetus LDNR-ile on ilmne».

Muide, Lamberto Zannier teatas, et Donbassi territooriumil pole Vene armeed veel 2015. aasta veebruaris ehk poolteist aastat tagasi. " Kui te küsite minult, kas ma nägin Vene üksuste liikumist ja kohalolekut sellel territooriumil, siis vastan teile, et ma ei näinud", - ütles ta 13. veebruaril 2015 foorumi "15 aastat OSCE projekti koordinaatorit Ukrainas: pilk minevikku, et määrata kindlaks edasine strateegia riigi abistamiseks" raames.

Ja aasta varem, 29. jaanuaril 2014, tunnistas toonane kindralstaabi ülem - Ukraina relvajõudude ülemjuhataja Viktor Muženko välisriikide sõjaväeatašeede briifingul ametlikult, et Vene väed ei osale sõjategevusest riigi kaguosas. " Arvestades asjaolu, et just Muženko juhib otseselt sõjalist operatsiooni Kagu-Ukrainas, on tema väide juba juriidiline fakt, mis kriipsutas maha kõik NATO ja lääne pealinnade kõrgetelt tribüünidelt tulnud arvukad süüdistused väidetav "Vene sõjaline sissetung" Ukrainasse”, - nii kommenteeris toona Muženko avaldust Venemaa sõjaväeosakonna ametlik esindaja kindral Igor Konašenkov.

Kokkuvõttes oli ja jääb 2014., 2015. ja 2016. aastal ilmselgeks, et Donbassis ei olnud Vene armeed. Eelkõige tunnustasid ja tunnistavad seda nii "liivapottide kindralid" kui ka OSCE missiooni "pimedad-kurttummad" juhtkond.

Järjekordne "lüürilis-sõjaline" kõrvalepõige. Kui OSCE peasekretär 2015. aasta veebruaris hinges tunnistas, et ta pole Donbasis Vene vägesid näinud, väitis tema sõbraliku agentuuri NATO peasekretär Jens Stoltenberg raadiojaama Kommersant FM eetris, et alliansi riikidel olid "dokumentaalsed andmed" Venemaa sõjalise kohaloleku kohta Donbasis. Siis leidsid NATO liikmed "raudse ja vaieldamatu" argumendi, nende sõnul poleks miilitsad ilma Venemaa toetuseta suutnud saavutada edu, mida nad demonstreerivad.

« Meie luurevarad annavad dokumenteeritud tõendeid Venemaa sõjalise kohaloleku kohta Ida-Ukrainas. Näeme seda sõltumatutest allikatest, sõltumatutelt ajakirjanikelt, kuid saame seda teavet ka valitsusvälistelt organisatsioonidelt, kes räägivad meile hukkunud Vene sõjaväelastest Ukrainas.", - ta ütles.

Loomulikult ei toonud NATO peasekretär konkreetseid fakte välja. Seetõttu põhinesid liidu "dokumentaalsed andmed" kurikuulsa Ukraina meedia kogutud "tõenditel" ja sellistel tegelastel nagu hull "Murmanskist pärit inimõiguslane", grupi "Gruz 200" asutaja Jelena Vassiljeva, kes " maetud" selle sõja ajal kümneid jalgpallimeeskondi ja ratsahobuseid. -Vene Föderatsiooni Musta mere laevastiku tankerite suurtükiväedivisjonid.

Sõda aga jätkub. Kellega siis ikkagi Ukraina sõdib? Kellega, kui isegi Donbassi külastanud Ameerika ajakirjanikud ei leidnud sealt jälgi Vene armee kohalolekust? Näiteks tõendab seda kõnekalt ameeriklase Nick Shifrini aruanne DNR-ist, mille avaldas Pulitzeri kriisiaruandluse keskus, mis on üks hinnatumaid Ameerika sõltumatuid meediakanaleid. Video oli eetris 5. juulil 2016 PBS-i uudistesaates:

« Iga päev tapetakse vähemalt üks miilitsa liige. Positsiooniline kaevikusõda käib siin samade reeglite järgi, mis sada aastat tagasi. Siin, selles kohas, peaks olema tuhandeid Vene sõdureid, neidsamu, kellest välisministeeriumi ametnikud räägivad. Kuid nad on nähtamatud. Ühtegi neist pole”, ütleb Nick Shifrin.

Kas mäletate "habemega" nalja Valgevene metsa fotoga? „Kas sa näed siin partisane? Ei? Ja nad on siin!"

Seetõttu eksisteerib Vene sõjavägi Donbassis ainult alkohoolikust presidendi Porošenko ja tema saatjaskonna, aga ka Ukraina hunta misantroopse poliitika kujundajate põlenud alateadvuses.

Näiteks 30. juunil 2015 rääkis president Porošenko Itaalia ajalehele antud intervjuus Venemaa agressiooni ulatustest. Need “kaalud” osutusid nii “suureks”, et nii Itaalia, Venemaa kui ka seesama Ukraina naersid pikka aega kondiitri hääldatud kuju üle. " Täna viibib Putini käsul meie territooriumil 200 000 inimest, kes on varustatud tankide arsenaliga, sealhulgas süsteemidega õhutõrjerakettide väljastamiseks. Üks neist tulistas eelmisel aastal alla Malaisia ​​tsiviillennuki." ütles Porošenko eriti.

On tähelepanuväärne, et kaks nädalat varem, 8. juunil 2015 teatas Ukraina kaitseministeeriumis väsinud Ukraina armee kindral Stepan Poltorak, et “ Donetski ja Luganski oblasti okupeeritud aladel asuvate Venemaa relvajõudude ja ebaseaduslike relvaformatsioonide rühmituses on umbes 42,5 tuhat inimest". Nelikümmend kaks ja pool tuhat – ei rohkem ega vähem. Kuid 12 päeva pärast suurenes see "grupp" mingil kummalisel viisil peaaegu 4,5 korda - kuni kahesaja tuhande inimeseni, mille üle Porošenko tegelikult itaallastele kurtis. Ja selliseid näiteid poliitilisest verbiilsusest on sadu.

Tuleks eeldada, et avaldustes esineva „digitaalse sobimatuse“ tõttu ja ka seetõttu, et kõik enam-vähem mõistusega inimesed (sealhulgas isegi USA ajakirjanikud ja OSCE peasekretär) kahtlustavad „välisministeeriumi loomises“ „välisministeeriumi loomises“. Vene armee väljak”, 8. septembril 2016 (neli päeva tagasi) määras Pentagon ametisse Ukraina kaitseministeeriumi juhi Stepan Poltoraki nõuniku. Neist sai endine USA armee keskjuhatuse juht kindral John Abizaid. USA kaitseministri Ashton Carteri sõnul abistab Abizaid Ukraina ministrit võitluses korruptsiooniga, tsiviilkontrollis armee üle ja reformidega. Olgu öeldud, et ametisse nimetamine toimus USA ja Ukraina vahelise kaitsealase koostöö lepingu raames. Ühesõnaga, Poltorakil on nüüd konsultant. See pole teile kui siseministeeriumi blogija Arsen Avakovi nõunikule Zoryan Shkiryak kividega arusaamatus! Au Ukrainale!

Kas Donbasis on Vene väed või Reflections on merejalaväelased

Fotod avatud allikatest

Viktor Truškin, blogija

Venemaa eitab kangekaelselt oma vägede viibimist Donbassi territooriumil. Nii ütles täna Venemaa välisminister Sergei Lavrov, et pole ühtegi fakti, mis kinnitaks Vene vägede osalemist Ukraina sõjas.

"Väed ja relvastus... Me kuuleme seda korduvalt. Iga kord, kui ma ütlen, et kui te seda ütlete, siis näidake fakte. Keegi ei saa ega taha meile fakte näidata. Ma ei tea," ütles Lavrov. Tema sõnul on selleks, et Venemaa tunnistaks oma sõdurite viibimist Donbassis ja sealset relvavarustamist, tema sõnul "asjalised tõendid".

Pole selge, milliseid tõendeid Lavrov soovib, kuid neid on veebis juba palju. Fotod Vene sõjaväelaste konfiskeeritud dokumentidest, Vene sõdurite postitustest sotsiaalvõrgustikes (sh laste surmast), "kadunud" Vene langevarjurite kinnipidamisest augustis jne. Donbassi relvade tarnimine Venemaalt on juba välistatud. Riikliku julgeoleku- ja kaitsenõukogu juhi Oleksandr Turtšõnovi sõnade kohaselt on Donetski ja Luganski oblasti territooriumil võitlejatel kuni 990 soomukit, suurtükiväesüsteemi, sh. salve tuli- 694 ühikut, Tochka-U raketisüsteemid - 4, õhutõrjeraketisüsteemid kuni 57 ühikut. Muidugi võib numbrite üle vaielda, sest tehnikat on väga raske välja arvutada. Aga isegi kui need on kaks korda väiksemad, siis kuidas oleks võimalik Ukraina armeest "välja pigistada" (nagu võitlejate seas kombeks öelda) nii palju varustust ja relvi?

Sõdurid merejalaväe plaastritega

Ja hiljuti on ilmnenud uus põhjus öelda, et Venemaa sõjavägi aitab aktiivselt terroriste. Varem on korduvalt (sealhulgas Ukraina relvajõudude poolt) teatatud, et Donetski lennuväljale tungivad Vene eriüksused. Need vestlused on eriti sagedased viimased päevad kui DAP-is tuli tõeline PÕRG. Võitlejate sõnul on terroristid muutnud lennujaamas võitlemise taktikat, nende tegevus on muutunud palju koordineeritumaks, tõhusamaks, mida varem ja lähedalt ei täheldatud.

Ja nüüd näitas Venemaa kanal "Russia 1" lugu, kus nad näitasid võitlejaid väidetavalt uues lennujaama terminalis. Me ei süvene süžee tähendusse, sest neid andmeid eitatakse Ukraina armees kategooriliselt ja video ise on suure tõenäosusega filmitud Metro supermarketi kahekorruselises pommitatud hoones. Meie jaoks on olulised paar kaadrit sellest videost – kus on näha plaaster ühe "sõjaväelase" mundril.

Sõduri paremal käel on Venemaa merejalaväe sümboolika. Plaaster, millel mustal taustal ankur ja kiri "Vene merejalaväekorpus. Kus oleme, seal on võit." Sõdurid kannavad neid märke. rannaväed Venemaa relvajõudude merevägi, mis on koolitatud dessantjõudude osana lahingutegevuse läbiviimiseks. Neil on ka teised triibud, järgmised näidised.

Fotod avatud allikatest

Muidugi ei saa selle video põhjal kindlalt väita, et Vene merejalaväelased võitlevad Donetski lennujaamas. Vormi saab ju osta näiteks sõjaväeosakonnast. Kuid võib eeldada, et tegemist on tõesti Vene armee eliitüksustega.

Kes sattus ajakirjanike radarisse

Veel sügisel ilmusid esimesed andmed Vene mereväebrigaadide üksikute koosseisude üleviimise kohta esmalt Ukraina piirile ja seejärel Donbassi territooriumile.

Vene merejalaväe koosseisus on neli brigaadi (155. Vaikse ookeani laevastik, 336. Balti laevastik, 61. Põhjalaevastik ja 810. Musta mere laevastik) ning mitu eraldi rügementi, pataljoni ja kompaniid. Praegu on Vene merejalaväelaste arv umbes 8 tuhat inimest, kuid mobilisatsioonikomponent on täielikult kaotatud.

Vene vägede liikumise kohta infot koguv InfoNapalmi veebileht teatas 10. septembril, et 200. a. eraldi brigaad Murmanskist pärit põhjalaevastiku erieesmärk. Hiljem, 19. septembril, mainiti koos 200. brigaadiga ON ka Vene mereväe põhjalaevastiku 61. merejalaväebrigaadi. "Selleks ajaks Rostovi oblastis Kamensk-Šahtinski oblastis paikneva 61. brigaadi üksuse suurust ja koosseisu on raske hinnata, kuid võib oletada, et tegemist on "lepinguliste sõdurite" koondkompaniiga. tugevdatud erinevat tüüpi pakkumine kuni kompanii taktikalise rühma tasemele," seisis sõnumis.

Tuntud uuriv blogija Irakli Komakhidze kirjutas novembris, et merejalaväelaste üleviimine 336. brigaadist Rostovi piirkond piirile Ukrainaga alustasid novembri alguses sõjaväe transpordilennukid Peterburist, kuhu nad saadeti veidi varem Baltiiskist.

InfoNapalm

InfoNapalm

"Veidi varem olid mereväe rannikuüksused, Musta mere laevastik - 810. merejalaväebrigaad ja 8. suurtükiväerügement (okupeeritud Krimm), põhjalaevastik - 61. merejalaväebrigaad ja 200. eriotstarbeline brigaad (ilmselt Rostov, ja see ei piisa, seekord liitus nendega Balti Punane Merevägi väeosa 06117 336. merejalaväebrigaadist, asukoht on Kaliningradi piirkond Baltiiski. Üksuse väidetav koosseis on kompanii-taktikaline rühmitus (RTR), mis koosneb peamiselt õhudessantpataljoni lepingulistest sõjaväelastest,» kirjutas Komahhidze.

336. eraldi valvurite brigaad Venemaa mereväe sõjaväeüksuse 06117 Balti laevastiku merejalaväe korpus on paigutatud Baltiiskisse. Brigaadi koosseisu kuuluvad tankipataljon, luurepataljon, kaks merejalaväepataljoni, õhurünnakpataljon, kaks suurtükipataljoni (üks iseliikuv), õhutõrjeraketi- ja suurtükipataljon ning muud toetusüksused. Peamised relvad ja varustus on tankid T-72, BTR-80/82, iseliikuvad relvad Gvozdika ja iseliikuvad mördid Nona. elanikkonnast personal veidi üle tuhande inimese brigaadid.

Venemaa mereväe põhjalaevastiku 61. eraldi brigaad paikneb Koola poolsaarel Sputniku külas. Brigaadi kuuluvad merejalaväepataljon, õhurünnakpataljon, luurepataljon, tankipataljon, kaks iseliikuvat suurtükipataljoni, õhutõrjeraketi- ja suurtükipataljon, samuti toetusüksused ja kaks raamistatud (317. ja 318.) pataljoni. merejalaväe pataljonid.

Temrjukis asuv 382. merejalaväepataljon osales väidetavalt Belbeki hõivamisel 2014. aasta märtsis Krimmi tuntud sündmuste ajal.

Komakhidze kirjutas, et merejalaväelased viidi üle Rostovi vägede rühma põhibaasist, mis asus Millerovo lennuvälja piirkonnas. Kolonnide aktiivset liikumist täheldati novembri algusest. "Tuleb märkida, et Vene väejuhatus üritab üksuste viimist otse piiritsooni varjatult, kasutades minimaalselt keskseid teid (et mitte sattuda amatöörkaamerate objektiivi)," ajaveebi pidaja. kirjutas, avaldades ka fotosid.

Irakly Komakhovski

Irakly Komakhovski

Eliit on kaotamas

Internetis levis ka teateid Vene merejalaväelaste kaotustest. Ja kui tavaliselt andis riikliku julgeoleku- ja kaitsenõukogu üldarvud ilma detailideta, siis blogijad ja vabatahtlikud avaldasid sageli täpsemaid andmeid (mille usaldusväärsusest on aga raske rääkida).

Detsembri alguses teatas Vene blogija Oleg Jatšuk, et Vene Föderatsiooni Balti laevastiku 336. merejalaväebrigaad, Venemaa Föderatsiooni Põhjalaevastiku 61. merejalaväebrigaad ja 106. õhurünnaku 137. langevarjurügemendi kompanii taktikaline rühm. Divisjon asus Gorlovka lähedal Vene Föderatsiooni õhudessantväed kandsid märkimisväärseid isikkoosseisu kaotusi, üle 30 inimese.

Saksa telekanalis ARD töötav vabakutseline ajakirjanik Georgi Tikhy kirjutab, et ka Ukraina võitlejad kontrollpunktides 29 ja 31 on kindlad, et neile tungivad peale regulaarsed Vene relvajõud. "Me ei olnud kaugel 29., -31. b / n ... Nad on täiesti kindlad, et see on Vene regulaararmee, mis liigub edasi (mitte Internetist - nad olid vangistanud Vene sõdureid, keda vahetati). Me proovime veenvate tõendite saamiseks Seetõttu praegu - "mille eest ma selle ostsin, selle eest ma selle müüsin." Näib, et sinna kogunes 2 venelaste brigaadi erinevate allikate järgi 8–40 tanki, "-

Donbassis paiknev Vene sõjaväerühm, mis on oma võimult võrdne armeedega Euroopa riigid- NATO liikmed. Sellest teatati telekanali 112 Ukraina eetris, ütles Ukraina sõjaväe peaprokurör. Anatoli Matios.

Tema sõnul on Venemaa tarninud vabariikidesse sadu suurtükiväesüsteeme ja tanke. "Tankid - 650 tk, soomus lahingumasinad - 1310 tk, erineva kaliibriga suurtükid (sh suurekaliibrilised, Minski kokkulepetega keelatud) - ligi 500 tünni, mitmikraketisüsteemid - ligi 260 ühikut, õhutõrje raketisüsteemid - üles 100 ühikuni."

Lisaks on Kiievi kontrolli all oleval Donbassi territooriumil Matiose sõnul 11 ​​000 venelast, kellest 3000 on sõjaväelased. " Venemaa Föderatsioon peal Sel hetkel asub Donbassis ligi kolme tuhande inimese mahus kahe pataljoni taktikalise rühma, ühe kompanii taktikalise rühma koosseisus, mis on lisaks eelnimetatud üksustele relvastatud ligi 200 tanki, 400 soomuslahingmasina, 140 suurtükiväeüksusega. ja uusimad mudelid õhutõrjeraketisüsteemid“, täpsustas ta.

Tuletame meelde, et sarnaseid hinnanguid esitas Ukraina president Petro Porošenko. "Meie luureandmed kinnitavad, et Vene regulaarväelaste minimaalne tase okupeeritud Donbassi territooriumil on umbes 3000 sõjaväelast," ütles ta kohtumisel USA kaitseministriga. James Mattis.

Väärib märkimist, et septembri alguses Ukraina relvajõudude peastaabi spiiker Vladislav Seleznev palju kuulutanud rohkem Vene sõjaväelased Donbassi territooriumil. Tema hinnangul viibib Donbassis kuni 6000 Vene sõjaväelast, samal ajal kui "professionaalsed Vene sõjaväelased saabuvad pidevalt territooriumidele, mida Kiievis ei kontrolli, sealhulgas juhtorganitesse".

Moskva on korduvalt rõhutanud, et Venemaa ei ole osaline Donbassi konfliktis, mis on eranditult Ukraina sisemine ega anna materiaalset, rahalist ega muud abi.

Samas on Kiievi ametnikud ise korduvalt tunnistanud, et vaatamata tugevale veendumusele Vene vägede viibimise kohta Donbassis, selle kohta tõendeid ei ole ega ka olnud.

Mai alguses ajutiselt okupeeritud territooriumide ja riigisiseselt ümberasustatud isikute minister GeorgeTuka tunnistas ametlikult võimatust kinnitada Vene vägede kohalolekut Donbassi territooriumil, märkides, et mitte ühtegi rahvusvaheline kohus ta ei kasuta oma otsustes Ukrainas omaks võetud klišeesid “Vene okupatsiooni”, “Vene sissetungi” jms kohta.

“Seal ei võeta arvesse fraase “kõik teavad seda” või “kõik teavad seda juba”. Kui me ütleme, et seal (Donbassis – toim.) on 5-10 tuhat Vene regulaarväelast, siis kus on tõendid? Relv – jah. Ja väed? Grushniki (Vene Föderatsiooni relvajõudude peastaabi luure peadirektoraadi Vene sõjaväelased, kes mõisteti 2016. aastal Ukrainas süüdi Jevgeni Erofejev Ja Aleksander Aleksandrov. - toim.), keda me vahetasime - jah. Kuid selgus, et nad vallandati ametlikult. Kuigi tundub, et me kõik teame seda. Kuid formaalsuse seisukohalt ei ole see kohtuasjas tõend. Seetõttu tuleb ümberlükkamatuid tõendeid koguda vähehaaval, ”ütles Tuka toona intervjuus RBC-Ukrainale.

Väljaande ajakirjaniku otsesele küsimusele, kas Ida-Ukrainas on formaalselt Vene vägesid, vastas Tuka eitavalt: "Me pole seda veel kohtus tõestanud."

Hiljem, septembri alguses, OSCE peasekretär Lamberto Zannier teatas, et eriseiremissioon (SMM) ei saanud kinnitada Vene vägede kohalolekut Donbassis:

Vastavalt politoloog, Rodina partei presiidiumi büroo liige, Vabaduse Instituudi direktor Fjodor Birjukov, Kiievi võimude ainus "rahvuslik idee" on sõda Venemaaga.

- Kiiev juhib Moskvaga külm sõda, kuid annab selle kuumaks, süüdistades Vene Föderatsiooni sõjalises invasioonis. Seetõttu on Ukraina sõjaväe peaprokuröri viimased avaldused Vene sõjaväelise rühmituse viibimise kohta Donbassis adekvaatsed Ukraina režiimile kui tervikule seatud eesmärkidele. Ja siin on peamine eesmärk veenda EL-i ja NATO-t, et Moskva, mitte Kiiev saboteerib Minski kokkuleppeid. Et Kiievi ja Donbassi pikaleveninud konfliktis on agressor Venemaa, mitte Ukraina.

"SP":— Kas "ähvardus" pole liiga liialdatud?

- Terve mõistuse seisukohalt selgelt liialdatud "Vene grupi" suuruse võrdlus NATO sõjalise võimsusega on seletatav propaganda elementaarsete seaduspärasustega. Tähelepanu pööramiseks on vaja liialdada mis tahes probleemiga, mis tahes ohuga. Seda on Kiievi režiim teinud kogu oma eksisteerimise aja. Propaganda ei vaja tõestust, siin on olulised emotsioonid, antud juhul hirmutunne müütilise “Vene sissetungi” võimu ees. Vene väed, nagu Gog ja Magog, on Donbassi sisse kaevanud ja valmistuvad kogu Euroopat orjastama – see on Kiievi praegune sõnum oma lääne kuraatoritele. Sisuliselt on Matiose praegune väljaütlemine segu professionaalse leinaja karjest "sametise" moraalse terroriga. Ukraina võimud paluvad Euroopa bürokraatidel ja NATO liikmetel oma toetust suurendada, hirmutades samal ajal neid "Venemaa ohuga". Ja "Vene oht" on tänapäeval üsna populaarne ja mugav riikidevaheline meem. Kõigi nende ametlike valede taga ei ole raske tõde näha. Tõde on see, et Kiievi režiim lihtsalt ei suuda leida väljapääsu konfliktist Donbassiga.

DPR ja LPR territooriumid on tõestanud oma tõhusust Kiievi võitlejate rünnakute tõrjumisel, hoolimata kõigist niinimetatud vaherahu lõksudest. Kui aga Kiiev tunnistab, et ei saa Donbassi suhtes midagi ette võtta, kuulutab ta seeläbi välja oma poliitilise kokkuvarisemise. Kuidas siis probleemi selgitada ja ikkagi nägu päästa? Ja siin tuleb kasuks "Vene oht". Ametlik Kiiev teeb harjumuspäraselt kära: "Need on venelased, venelased on tulnud appi!" Peab tunnistama, et EL-is ja NATO-s armastatakse seda popžanri “Vene ohust” kõnelevaid laule, kuulatakse mõnuga ja võib esinejale isegi aplodeerida. Kuid eurooplased ei kiirusta enam Kiievis tõsiseid poliitilisi ja rahalisi ressursse investeerima. Praeguse Kiievi valitsuse katastroofiline ebaefektiivsus, Ukraina ebaõnnestunud ja kahjuliku riigi võltsing selle ümbruses on liiga ilmne. tipptasemel.

"Pöörake tähelepanu, Ukraina propaganda on juba mitu kuud rääkinud, kuidas Donbassis kõik laguneb, "sõdurid põgenevad massiliselt", mistõttu nad on lagunenud ja alamehitatud. Ja siis järsku – bam! - ja jälle ilmus eikusagilt tohutu "Vene armee", mis ühendab NATO vööga, - märgib Euraasia-uuringute keskuse direktor Vladimir Kornilov.

- Kust ta paari nädala pärast tuli? Õppustelt kanti "Lääne" kõigi käest salaja üle, või mis? .. Propagandistid sellesse muidugi ei usu. Aga kui saabub aeg läänes raha ja relvi kerjata, siis millist legendi veel rääkida?

"SP":— Kas see ei tundu liiga ebausutav? Kui Donbassis oleks selline võim, kas sõda ikka jätkuks? Või arvavad nad Kiievis, et võivad rahulikult kõigile nuudlid kõrva riputada, et juba neljandat aastat sõdivad edukalt pea maailma võimsaima armeega? Ehk tasuks ilmsest liialdamisest loobuda?

"Ukraina propaganda ei saa olla ilma valedeta. Kiiev on "Maidani" ajast peale harjunud, et nuudleid võib karistamatult kõrva taha riputada. Kõige hämmastavam on see, et meedia edastab seda kõike jätkuvalt ilma igasuguse kriitilise analüüsita ja Ukrainas on endiselt avameelsetesse juttudesse uskuv publik.

"SP":— Kiievi ametnikud on oma hinnangutes Vene vägede viibimise kohta Donbassis pidevalt segaduses, mõned tunnistavad isegi avalikult, et neid seal pole. Kas see on üksikute ametnike algatus? Miks pole sellel ranget üldist joont?

- Jah, mõnikord juhtub, et sama ametnik kuulutab ühes kõnes otse vastupidiseid teese. Asi pole nendevahelises konfliktis. See on terve mõistuse puudumine...

"SP":— Ukraina president Petro Porošenko rääkis kohtumisel USA kaitseministri James Mattisega ka 3000 Vene sõdurist Donbassis. Milleks? Kas ta tõesti loodab Trumpi selles veenda? Tõenäoliselt töötab Ameerika luure siin paremini kui Ukraina luure ja on rumal proovida Washingtonile peale suruda oma arusaamatult võetud andmeid ...

Jah, Ameerika luure teab hästi, et Donbassis pole Vene vägesid. Sellised avaldused tehakse avalikkusele, mitte Pentagonile...

"SP":— HiljutiOSCE peasekretär Lamberto Zannier teatas, et Donbassis pole Vene vägesid. Kuivõrd on Lääs selles küsimuses järjekindel? Vägesid pole, aga "agressiooni" on?

- Kui Ameerika propaganda ja Kongress leiavad hõlpsasti jälgi "Vene agressioonist" isegi oma valimiskampaanias, siis mida öelda sõjalise kampaania kohta Donbassis! Seal on vähemalt Vene kodanikud! Propagandistidele sellest piisab.

Kes on Matios selliseid avaldusi tegema? Suur ülem suuradmirali auastmes ilma Tenyukh-Krymsky laevastikuta või generalissimo ilma Heletey-Ilovaisky sõjaväeta? Kas ta suudab kuidagi professionaalsel tasemel hinnata vaenlase sõjalist jõudu? - küsib ajakirja peatoimetaja asetäitja " uus maa”(Donetsk, DPR), Novorossia Izborski klubi alaline ekspert Aleksander Dmitrijevski.

- Ei, ta on lihtne prokurör, kelle ülesannete hulka kuulub ka Ukraina sõjaväe seaduste järgimise jälgimine. Ja selle asemel, et teha seda, mis tema omas kirjas on töökirjeldus, pan Matios ronib poliitikasse ja tänu temale on Ukraina relvajõud muutunud Augeani tallideks. Ega asjata öeldakse, et Kõigevägevam lõi varga ja kuri prokuröri: see käib just Matiose kohta.

"SP":— Ukraina ametnikud on oma tunnistustes Donbassis viibivate Vene vägede arvu kohta pidevalt segaduses, mõned tunnistavad isegi, et neid seal pole. Kuidas seletada sellist ebakõla?

- Siin on, kuidas selgitada, et Donbassis pole Vene vägesid. Sest kui nad oleksid seal, poleks Ukraina ametnike hinnangutes lahkarvamusi.

"SP":— DPR ja LPR miilitsad on korduvalt märkinud Ukraina poolel mitte ainult lääneriikide instruktoreid, vaid ka palgasõdureid. Miks Ukraina pool sel teemal rääkimist väldib?

— Vastavalt Art. Genfi konventsioonide 1977. aasta esimese lisaprotokolli artikli 47 lõike 2 kohaselt erineb palgasõdur välismaalastest vabatahtlikest selle poolest, et ta ei kuulu ühe konfliktiosalise vägedesse, vaid välisriikide sõjaväespetsialistidest, kes on muuhulgas , sõjalised instruktorid ja nõustajad, mis ei oma vastavaid volitusi riikidevaheliste kokkulepete tasandil. See tähendab, et palgasõdur on eikeegi ja teda ei saa kuidagi kutsuda, kellele usaldatakse enamasti kõige mustem töö. Kas Ukraina riik laiendab sellise kategooria osalemist karistusoperatsioonis? Muidugi ei.

"SP":— Omal ajal tunnistas Vladimir Putin, et Donbassis on inimesi, "kes tegelevad teatud küsimustega, sealhulgas sõjalises sfääris". Mil määral saab seda võtta kui kinnitust Venemaa kohalolekule Donbassis?

- Alustame sellest, et ühegi konflikti osapoole välisnõustajate ja teiste spetsialistide kohalolek konfliktipiirkonnas ei ole vastuolus rahvusvaheline õigus. Osapooltel on õigus abi küsida ja õigus seda saada, seega on spekulatsioonid Venemaa kohaloleku üle Donbassis alusetud. Mis puudutab Donbassi kohalikku elanikkonda, siis nad seisavad ühemõtteliselt täieõigusliku Venemaa kohaloleku ja täieõigusliku Ukraina puudumise eest tingimuslikust liinist Kupjansk-Izyum-Berdyansk idas.

"SP":— Läänes räägitakse ka, et neil puuduvad andmed Vene vägede kohaloleku kohta, kuid nad tegutsevad vabalt ka Ukrainas omaks võetud klišeedega “Vene agressioonist” jne. Kuidas seda mõista? Noh, Kiievi poliitikud pole päris adekvaatsed, miks nad peaksid jäljendama?

- Kunagi öeldi, et mida jultunum on vale, seda rohkem nad sellesse usuvad. Selle sõja Donbassi vastu vallandas lääs ja see vajab selle jätkamiseks õigustusi. Seetõttu kasutatakse Vene agressiooni müüti ära...

Donbassi sõjas osalevate sõjaväelaste arvu “loendamine” ei ole ainult laiskude kätes. Sellist statistikat peab ka Kreml, väites, et umbes 70 protsenti separatistidest on kohalikud elanikud ja kõik ülejäänud on vabatahtlikud, kes tulid Donbassi kaitsma mitte ainult Venemaalt, vaid ka teistest riikidest. Selgub, et põhiosa võitlejatest on kohalikud kodanikud, kes jätkavad võitlust iseendaga ja kõik ülejäänud sattusid okupeeritud aladele "kogemata" - kellelegi pakuti raha teenida ja keegi tuli Donbassi separatiste toetama. . Sellel valikul on koht, kus olla, kuid keegi ei kohusta vaenutegevuses osalejate täpset arvu välja arvutama.

Tõendid selle kohta, et Venemaa hoiab jätkuvalt Ukraina piiril varustust ja sõjaväelasi, on ammu olemas. Ekspertide hinnangul on Ukraina piiri lähedal ligikaudu sama palju sõjaväelasi kui Ukraina armees, mis praegu osaleb sõjategevuses Donbassis. Isegi nii selge fakti juures eitab Kreml venelaste sõdimist Donbassis. See tohutu sõjaväelaste rühm koos tehnikaga on Venemaa territooriumil, kuid iga Kremli käsuga liiguvad rühmad Ukrainasse ja sõna otseses mõttes järgmisel päeval on meedias uudis, et võitlejad on muutunud aktiivsemaks.

Sa ei saa kõike Venemaad süüdistada - Kreml on solvunud, kuid samas tahan küsida - kus on Donbassi inimesed, kes jätkavad elamupiirkondade pommitamist ja tsiviilelanike tapmist? Krimmis Venemaale enam pretensioone ei esitata – sõjavarustuse ja kontrolli kasutuselevõtu abil korraldas Putin referendumi ja kõik ütlesid ühehäälse "jah". See on juba fait accompli ja on liiga hilja öelda, et riiki toodi Vene väed. Donbassis aga võitlevad Putini sõnul kohalikud kodanikud ehk Putin piirdus vägede saatmisega vaid Krimmi. On selge, et Putin omistas kõik neile, kellel on Donbassis elamisluba. Need on inimesed, kes võitlevad. Selgub, et Donbassis kodusõda pole.

Piirkonna elanikud ehk ukrainlased võitlevad tšetšeenide, moskvalaste, dagestanlaste, aserbaidžaanlaste ja Peterburi vastu, sest "okupeeritud territooriumil Vene vägesid ei olnud ega ole." Kui Kreml nõuab sellist statistikat, saame sellele vastuseks anda "geograafilise" statistika. Enne sõjategevuse puhkemist elas Donbassis mitu miljonit inimest, kellest üle kolme miljoni asus Luganski oblastis ja üle viie miljoni aastal. Donetski piirkond. Viimastel andmetel kaitseb Donbassi ja selle iseseisvust umbes kolmkümmend tuhat separatisti. Neile, kes pole matemaatikas tugevad, on see vaid pool protsenti kõigist mõlemas piirkonnas elavatest kodanikest. Nii selgub, et vähem kui üks protsent elanikkonnast pakkus end vabatahtlikult Donbassi kaitsma.

Ja nüüd peamisest. Isegi kui eeldada, et kõik kolmkümmend tuhat vaenutegevuses osalejat on Donbassi elanikud, tekib teine ​​küsimus. Kuidas nad suudavad võidelda ilma tsiviilisikute ja kohalike võimude toetuseta? Kuhu jäid Ukraina separatistid sõjavarustus, rasked relvad, vormiriietus, Püha Jüri paelad, kingad ja toit? Vastus viitab iseenesest – Venemaalt. Venemaa vallandas selle sõja, jätkab separatistide kingamist, toitmist ja riietamist, kuid samal ajal väidab, et Donbassis pole Vene sõjaväelasi. Teadmiseks: isegi kui sõdivad ainult ukrainlased, makstakse neile raha ja selle protsessi eest vastutavad Vene kindralid.

Igal juhul, isegi kui heidame kõrvale mõtte, et venelased sõdivad Donbassis, on meil tõendeid selle kohta, et Venemaa osaleb sõjas ega pruugi isegi oma sõjaväge okupeeritud aladele saata. Nüüd võib Donbassist leida nii tavavägesid kui ka sega- ja luureformatsioone, kus on raske kindlaks teha, kes ja miks võitleb. Igal juhul saab nad "toota" ühte rühma, mida nimetatakse "Vene armee üksusteks". Iga "võitleja" värvati ja nüüd pole vahet, kust ta pärit on – kasvõi Donbassist, isegi Dagestanist. Igal võitlejal on stiimul võidelda – see on raha, mille Kreml neile maksab. Ja selle eest, mille eest võitlejad võitlevad, mis idee nimel nad ise sellele küsimusele vastata ei oska.

Tekstis viga? Valige see hiirega! Ja vajutage: Ctrl + Enter

Skandaalne vene baleriin Anastasia Volochkova avaldas oma Instagrami kontol rannafotode seeria puhkusest Taist, olles sattunud oma avameelsuse tõttu tellijate kriitika alla.

Emotsioonid pärast ulatuslikku vangide vahetust Ukraina ja ORDLO vahel vaibusid ning on aeg kainelt ja mõistlikult ennustada, keda muudeti. Kõigi vahetuse alla sattunute hulgast paistab silma üks

Donetski oblasti ajutiselt okupeeritud rajoonide territooriumil nn ministeeriumi töötajad riigi julgeolek Donetsk rahvavabariik"koos DPR peaprokuratuuriga"