Ամոթ է, որ Ստալինը չպարտվեց պատերազմում Հիտլերին։ Պրոֆեսոր Ա
Ռուսական գիտության մեջ կան օրինակներ, որոնց աշխարհայացքը բովանդակությամբ պայթյունավտանգ բան է, իսկ հասարակության ու գիտական հանրության համար դա ուղղակի խայտառակություն է։
Այդ եզակի մարդկանցից է պրոֆեսոր Ա.Զուբովը։ «Արևելյան դեմոկրատիաներ» (?!) մասնագետ (թեկնածուական թեզ՝ «Թաիլանդում խորհրդարանական ժողովրդավարության ուսումնասիրության փորձ» (1978 թ.), դոկտորական՝ «Պառլամենտական ժողովրդավարությունը և արևելքի քաղաքական ավանդույթը» (1989), ազատական և միապետական ( ?!), և նույնիսկ ուղղափառ ակտիվիստ, ի լրումն, մեծ համակրանքով միություն Ս. Բանդերայի վայրենի «ստեղծագործության» նկատմամբ:
MGIMO-ի նախկին ուսուցիչ և «Պառնաս» կուսակցության անդամ Անդրեյ Զուբովը «Ազատություն» ռադիոկայանին տված հարցազրույցում ասել է, որ իր երիտասարդության տարիներին երդվյալ հակասովետական է եղել։ Զուբովն ասաց, որ ինստիտուտի իր ընկերներին ոգեշնչել է, որ Ստալինը պետք է պատերազմում պարտվեր Հիտլերին, այդ դեպքում ամերիկացիները կգային ու կազատեին երկիրը՝ հաստատելով ժողովրդավարություն։ «Հիտլերը ռուսական պատմության հրեշտակն է»,- ամփոփել է իր պատմությունը ՊԱՐՆԱՍ կուսակցության անդամներից մեկը։
Ահա թե ինչ է հայտնում այս պրոֆեսորը Հայրենական մեծ պատերազմում հաղթանակի նկատմամբ իր վերաբերմունքի մասին, որի մասին ինքն է փորձում առասպելներ ստեղծել։
«Եվ ես դեռ մեր ինստիտուտի «Սուրճ պատրաստող»-ում էի և ընկերներիս պատմում էի, թե որքան զայրացնող էր, որ Ստալինը չպարտվեց պատերազմում Հիտլերին: Որովհետև, միևնույն է, ի վերջո դաշնակիցները մեզ կազատեին, բայց հետո անգլիացիներն ու ամերիկացիները մեր մեջ ժողովրդավարություն կհաստատեին և կփոխեին մարդակեր ստալինյան ռեժիմը»,- այսպես նկարագրեց նա իր տեսակետները Մեծի մասին։ Հայրենական պատերազմնախկին ուսուցիչ MGIMO-ում:
Հետաքրքիր է, թե որքանո՞վ է նա կարողացել թունավորել ուսանողներին իր անհեթեթություններով։
Իսկ տեսանյութի 45-րդ րոպեին Ա.Զուբովը հայտնում է, որ Ստալինի համեմատ «Հիտլերը ռուսական պատմության հրեշտակն է»։
Ուրեմն ի՞նչ է մեզ մնում։
Ռուսաստանում լիբերալը, առաջին հերթին, ոչ թե լիբերալ է, այլ ֆաշիստ՝ այլ այլախոհների նկատմամբ։ Երկրորդ՝ Ռուսաստանի նկատմամբ Արեւմուտքի դավաճանական գաղութային գաղափարախոսության դիրիժորը։ Երրորդ՝ այն կրողն է մի բանի, որն արդեն տրված է պատմությանը և դատապարտված է։ Էլ չեմ խոսում այն մասին, որ, ինչպես պարզվեց, լիբերալ դեմոկրատիան և շուկայական տնտեսությունԱրևմուտքում չկա, բայց կա չընտրված համաշխարհային ֆինանսական էլիտայի իշխանություն, որը վերահսկում է շուկան, իշխանությունը և համաշխարհային ռեսուրսների բաշխումը միայն ազատականության և ժողովրդավարության քողի ներքո:
Այնուամենայնիվ, ինչպիսի՞ պրոֆեսոր է նա, ով չգիտի այս ամենը: Նա հիմա՞ր է, տգետ, թե՞ սրիկա և սեփական երկրի թշնամի, որը միայն թաքնվում է պրոֆեսորի թիկնոցի հետևում, ինչպես Արևմուտքն է թաքնվում լիբերալիզմի հետևում։
Ի դեպ, հենց այն փաստը, որ ԽՍՀՄ-ում նման նմուշ աճեց և պտուղ տվեց՝ թաքցնելով իր տեսակետները, խոսում է այն մասին, թե որքան լիբերալ էր խորհրդային կարգերը, քանի որ եթե լիներ այնպես, ինչպես բոլորն են նկարագրում, այն կշպրտվեր։ ասֆալտի մեջ դեռ ինչ-որ տեղ 70-ականներին:
Նախընտրական քարոզարշավի ժամանակ լիբերալները համաձայնվեցին այն աստիճանի, որ սկսեցին երգել ֆյուրերի գովքը.
«Հիտլերը ռուսական պատմության հրեշտակն է». Ոչ, մեր երկրում բոլորի համար սրբապիղծ այս խոսքերը օդիոզ Գեբելսին չէին պատկանում, այլ հնչեցին հենց օրերս։ Եվ դա ասել է ոչ թե Բանդերայի ինչ-որ օղի խմող երկրպագու, և ոչ թե գլխի հետևում սափրված սվաստիկա ունեցող տականքը, այլ խնամված պրոֆեսորական մորուքով բավականին գեղեցիկ արտաքինով պարոն Անդրեյ Զուբովը, ով ապրում է. Մոսկվայում
Զուբովը, ըստ զբաղմունքի, իսկապես պրոֆեսոր է, գիտությունների դոկտոր, և ոչ թե որևէ, այլ պատմական: Եվ այսօր նա այլևս ոչ թե պարզապես պատմաբան է, այլ քաղաքական դաշտում աշխատող ակտիվիստ, ով երրորդն է լիբերալ կուսակցության ընտրական ցուցակում։ ՊԱՐՆԱՍՍ. Իսկ պրոֆեսորն այս ձոնը Հիտլերին ասաց ոչ թե նրա խոհանոցում, այլ Ամերիկյան «Ազատություն» ռադիոկայանին տված հարցազրույցում:Թղթակցի հետ անկեղծորեն խոսելով իր կենսագրության մանրամասների մասին՝ Զուբովը խոստովանել է, որ պատանեկության տարիներին նա նախանձախնդիր հակասովետական էր. « Ի, - հայտարարեց նա, - Անգամ մեր ինստիտուտի «Սուրճ պատրաստող»-ում ընկերներիս ասացի, թե որքան զայրացնող էր, որ Ստալինը չպարտվեց պատերազմում Հիտլերին։ Որովհետև, միևնույն է, ի վերջո դաշնակիցները մեզ կազատեին, բայց հետո անգլիացիներն ու ամերիկացիները մեր երկրում ժողովրդավարություն հաստատեին և կփոխարինեին մարդակեր ստալինյան ռեժիմին. ».
Հաշվի առնելով, որ դա բավարար չէ, Զուբովը, պատասխանելով հարցերին, ապա «մի քիչ գոլորշի տվեց»՝ հավելելով. Ստալինի համեմատ Հիտլերը ռուսական պատմության հրեշտակն է».
Սա հրեշավոր համեմատությունԼիբերալ պատմաբանը բացատրեց, որ Ստալինը ավելի շատ մարդ է ոչնչացրել, քան Հիտլերը։ Այնուամենայնիվ, սա ոչինչ չի փոխում։ Տիրապետված Ֆյուրերին «հրեշտակ» անվանելը ցանկացած համատեքստում հայհոյանք է և ցինիկ ծաղր նրա միլիոնավոր զոհերի հիշատակին:
Սակայն նման հայտարարություն Զուբովն արել է, իհարկե, ոչ պատահական։ Պրոֆեսորը Հիտլերի մասին նախկինում հիշատակել է դեռ 2014 թվականին Ղրիմը Ռուսաստանին միացնելու ժամանակ։
«Վեդոմոստի» թերթում հրապարակված հոդվածում նա Ռուսաստանի համար այս ճակատագրական իրադարձությունը համեմատել է... Հիտլերյան Ավստրիայի Anschluss-ի հետ։ «Գերմանիայում,- գրել է պրոֆեսոր Զուբովը,- 99,08%-ը քվեարկել է Ավստրիայի հետ միավորվելու օգտին, հենց Ավստրիայում, որը դարձավ Գերմանական կայսրության Օստմարկը՝ 99,75%-ը: 1938 թվականի հոկտեմբերի 1-ին Չեխական Սուդետը նույնպես վերամիավորվեց իր կիսարյուն Գերմանիային, իսկ 1939 թվականի մարտի 22-ին Լիտվայի Կլայպեդա շրջանը, որը մեկ գիշերում վերածվեց գերմանական Մեմելի։ Այս հողերի մեծ մասն իսկապես բնակեցված էր գերմանացիներով, ամենուր նրանցից շատերը իսկապես ցանկանում էին միավորվել Հիտլերի Ռայխի հետ: Ամենուր այս վերամիավորումը տեղի ունեցավ ամբոխի ցնծության և ցնծության բղավոցների ներքո, շովինիստական կատաղության մեջ շփոթված և Արևմուտքի թողտվությամբ... Եվ ամեն ինչ թվում էր այնքան պայծառ: Եվ Հիտլերի փառքը փայլեց իր զենիթում: Եվ աշխարհը դողաց Մեծ Գերմանիայի առաջ։ Տարածաշրջանների և երկրների միացումը Ռայխին՝ առանց մեկ կրակոցի, առանց մի կաթիլ արյան, մի՞թե ֆյուրերը փայլուն քաղաքական գործիչ չէ։ Իսկ վեց տարի անց Գերմանիան պարտություն կրեց, նրա միլիոնավոր որդիները սպանվեցին, միլիոնավոր դուստրերը անարգվեցին, նրա քաղաքները հողին հավասարվեցին, դարերի ընթացքում կուտակված նրա մշակութային գանձերը փոշի դարձան։ Տարածքի 2/5-ը պոկվել է Գերմանիայից, իսկ մնացած մասը բաժանվել է գոտիների և գրավվել հաղթական տերությունների կողմից։ Իսկ ամոթ, ամոթ, ամոթ ծածկեց գերմանացիների գլուխները։ Եվ ամեն ինչ սկսվեց այնքան պայծառ... Պատմությունը կկրկնվի»,- կեղծ պաթոսով եզրափակում է Զուբովը։
Պրոֆեսորի ակնարկները պատմությունից պարզ են.
Նա համեմատում է Ռուսաստանի գործողությունները Ղրիմը նացիստների կողմից եվրոպական պետությունների գրավմանը վերադարձնելու հարցում՝ դրա համար սպառնալով պարտությամբ և մահով՝ հիշելով Գերմանիայի պարտությունը։
Բայց չէ՞ որ նա՝ որպես պատմական գիտությունների դոկտոր, պետք է իմանա, որ խոսքը բոլորովին այլ իրադարձությունների մասին է, որոնք ոչ մի դեպքում չեն կարող համեմատվել։ Որ Ղրիմն ապստամբեց միայն այն բանից հետո, երբ Կիևում կատարվեց հեղաշրջում և Ուկրաինայում իշխանության եկավ պրոֆաշիստական խունտան։ Որ թերակղզում, եթե նրա բնակիչները չկատարեին իրենց պատմական ընտրությունը, կկատարվեին այն նույն արյունալի ջարդը, որը հետագայում Կիևի պատժիչ ուժերը իրականացրեցին Դոնբասում։
Իհարկե, Զուբովը շատ լավ գիտի այս ամենը, չի կարող չիմանալ՝ որպես մի մարդ, ով երկար տարիներ դասավանդել է MGIMO-ում և, իհարկե, բավականին փորձառու է քաղաքական հարցերում։ Բայց ինչո՞ւ է այդ դեպքում ամեն ինչ գլխիվայր շուռ տալիս։
Իսկ պատասխանը պարզ է. Սա լիբերալների սովորական հնարքն է՝ եթե չկան ծանրակշիռ փաստարկներ գործող իշխանության դեմ, որին նրանք կոչ են անում տապալել, ապա դրանք պետք է հորինել։
Համեմատեք, օրինակ, Ռուսաստանի ղեկավարության գործողությունները Հիտլերի հետ և Ղրիմի ժողովրդի կամքը ներկայացրեք որպես «ռուսական ագրեսիա»։
Իսկ Զուբովը դա անում է վաղուց ու մեթոդաբար։ Ահա թե ինչ էր նա ասում, օրինակ, «Էխո Մոսկվի»-ի եթերում Նադեժդա Սավչենկոյի մասին. «Նադեժդա Սավչենկոն մարդ է, ով ակնհայտորեն չէր ցանկանում հերոսանալ. նա Ուկրաինայի սովորական հերոսն էր, հազարավոր մարդկանցից մեկը։ ովքեր ոտքի կանգնեցին պաշտպանելու իրենց երկիրը ռուսական ագրեսիայից այն ժամանակ՝ 2014 թվականի գարնանն ու ամռանը։ Բայց Աստված նրան առանձնահատուկ ճակատագիր շնորհեց. նրան գերեցին և մեղադրեցին, ինչպես բոլորին հայտնի է, ռուս լրագրողների մահվան մեջ ինչ-որ մասնակցություն ունենալու մեջ... Բայց ամեն դեպքում, միանգամայն պարզ է՝ այդ հազարավոր զոհերի և անհավանական անօրինությունների մեջ կատարվել են արևելյան և հարավ-արևելյան Ուկրաինայում վերջին երկու տարիների ընթացքում, նույնիսկ եթե Սավչենկոյի գործը ինչ-որ բան ունի դրա հետևում, այն խեղդվում է հանցագործությունների այս ծովում, որը, բնականաբար, կատարել են երկու կողմերը, բայց ագրեսորը, իհարկե. , Ռուսաստանն էր, ոչ թե Ուկրաինան...»:
Սակայն Զուբովն ու նրա համախոհներն ապարդյուն են փորձում։ Հիտլերի մասին նրա գովեստի խոսքերին ի պատասխան՝ համացանցում վրդովմունքի մի ամբողջ փոթորիկ բռնկվեց։
Ահա ընդամենը մի քանի մեկնաբանություն.
Օգտատեր Դմիտրի Էրմակովը գրել է. «Ոչ մի նոր բան։ Կարդացեք Կարամազով եղբայրներ. Սմերդյակով. «Տասներկուերորդ տարում Ֆրանսիայի կայսր Նապոլեոն Առաջինի մեծ արշավանքը եղավ Ռուսաստան... և լավ կլիներ, որ այդ նույն ֆրանսիացիները մեզ հաղթեին. դա ինքն իրեն։ Կլինեին նույնիսկ բոլորովին այլ հրամաններ, պարոն»։
Ալեքսեյ Սաֆրոնով. «Իզուր չէ, որ Զուբովը արտաքին ֆինանսավորմամբ հակաժողովրդական կուսակցության անդամ է։ Սա կարող է ասել միայն սեփական ժողովրդին դավաճանը, որը պետք է պատասխանատվության ենթարկվի մեր ժողովրդի ցեղասպանությունը քարոզելու, ննջեցյալների հիշատակը պղծելու, հայրենիքին դավաճանության բացահայտ կոչ անելու համար։ Պատերազմը կռվել է ոչ թե Ստալինի կողմից, այլ այն մարդկանց կողմից, ովքեր դատապարտվել են բնաջնջման հենց այն հովանավորների կողմից, ովքեր ֆինանսավորել են Հիտլերին, իսկ այսօր ֆինանսավորում են ՊԱՐՆԱՍ-ին»։
Ելենա Իվանովա. «Բազմակարծությունը, այս դեպքում, տեղին չէ և, կարծես, հետապնդվում է օրենքով: Իսկ այս կիսատ-պռատ վլասովիկը քանի՞ տարի է սովորեցրել»։
Ելենայի հարցին պատասխանելու համար ասենք, որ Զուբովը բավականին երկար ժամանակ դասավանդել է։ Եվ ոչ միայն ամենուր, այլ ամենաարտոնյալներից մեկում ուսումնական հաստատություններՄոսկվա - MGIMO-ում: Այնտեղից, որտեղից նրան վերջապես վտարեցին վերջերս։
Ինչպես կարելի է ենթադրել, նախկին պրոֆեսորի չափազանց ինքնատիպ մեկնաբանության պատճառով ժամանակակից պատմությունՌուսաստան. Այստեղ նա, ըստ ամենայնի, քաղաքականությամբ է զբաղվել՝ որոշելով ներխուժել Պետական դումաՊԱՐՆԱՍՈՒՍԻ թևի տակ։ Ինչի համար? Եվ, հավանաբար, որպեսզի, ինչպես ասում են նաև նրա լիբերալ ընկերները, «Ղրիմն Ուկրաինային վերադարձնելու համար»։
Անդրեյ Սոկոլով
«Հեքիաթագիր Պապ Մյուլլերի» բացահայտումները
Պրոֆեսոր Անդրեյ Զուբովի մասին խոսակցությունը հիմնականում պետք է սկսվի նրանից, որ նա տիպիկ մարդ է։ Նեոֆաշիզմը գլուխ է բարձրացնում ոչ միայն նախկին խորհրդային որոշ հանրապետություններում, այլև Եվրոպայում։
Նրանք փորձում են նսեմացնել հիտլերիզմի սարսափները և այդ կառավարության կատարած հանցագործությունների մասշտաբները՝ միաժամանակ նսեմացնելով նրանց մեղսակցության աստիճանը. չէ՞ որ ամբողջ Եվրոպան կամ հանձնվեց Երրորդ Ռեյխին, կամ բացահայտ և գաղափարապես դաշնակցեց նրա հետ, բայց հիմա ամաչում են դա հիշել, չեն ուզում։ Եվ փորձում են նսեմացնել Խորհրդային Միության դերը այս հրեշին հաղթելու գործում, և ընդհանրապես նրան նշանակել հրեշի դերում. Սովետական Միություն. Եթե ամեն ինչ հիշում եք, ապա պարզվում է, որ օկուպացված տարածքներում ֆաշիստական ռեժիմի վայրագությունների արդարացի մասը կատարվել է հենց օկուպացված քաղաքացիների կողմից և ամենևին էլ ոչ ՍՍ-ի ձեռքի տակ, այլ բարի կամքից և ոգևորությամբ։
Այս ամենը վաղուց էր կանխատեսվել, շատ տասնամյակներ առաջ։ Ոմանք կանխատեսում էին, որ կգա իրենց ժամանակը, երբ հնարավոր կլինի սկսել վերաշարադրել պատմությունը, և մարդիկ դա կընդունեն, իսկ ոմանք կանխատեսում էին այս ծրագրերը և կես դար առաջ մեզ զգուշացնում այդ վտանգի մասին։
Գեստապոյի ղեկավար Մյուլերի բերանով Յուլիան Սեմյոնովի «Գարնան տասնյոթ ակնթարթները» վեպում արդեն հնչեց այս ծրագիրը.
«Կուսակցության ոսկին կամուրջ է դեպի ապագա, սա կոչ է մեր երեխաներին, նրանց, ովքեր հիմա մեկ ամսական, մեկ տարեկան, երեք տարեկան են... Նրանք, ովքեր հիմա տասը տարեկան են, մեր կարիքը չունեն՝ ո՛չ մենք, ո՛չ էլ. մեր գաղափարները; նրանք մեզ չեն ների սովն ու ռմբակոծությունը. Բայց նրանք, ովքեր հիմա դեռ ոչինչ չեն հասկանում, լեգենդներ կպատմեն մեր մասին, և լեգենդին պետք է կերակրել: Մենք պետք է ստեղծենք պատմողներ, ովքեր մեր խոսքերը կթարգմանեն այլ կերպ՝ հասանելի մարդկանց համար քսան տարի հետո . Հենց ինչ-որ տեղ «բարև» բառի փոխարեն ասում են «հեյլ»։ ինչ-որ մեկի անձնական հասցեով - իմացեք, որ նրանք մեզ սպասում են այնտեղ, այնտեղից մենք կսկսենք մեր մեծ վերածնունդը»:
Անդրեյ Զուբովն ընդամենը մեկն է այն «պատմողներից, ովքեր յոթանասուն տարի անց ֆաշիստների խոսքերը կվերածեն այլ կերպ՝ հասանելի մարդկանց համար»։ Եվ նա միակը չէ, դրանք շատ են։
Բայց եկեք լսենք, թե ինչ է ասում Զուբովը «Ազատություն» ռադիոկայանին տված իր հարցազրույցում.
«Դեռ մեր ինստիտուտի «Սուրճ պատրաստող»-ում ընկերներիս ասացի, թե որքան զայրացուցիչ էր, որ Ստալինը պատերազմում չպարտվեց Հիտլերին, որովհետև, այնուամենայնիվ, ի վերջո դաշնակիցները մեզ կազատեին, իսկ հետո՝ բրիտանացիներն ու ամերիկացիները։ մեր մեջ ժողովրդավարություն կհաստատեր և կփոխեր մարդակեր ստալինյան ռեժիմը։ Հիտլերը ռուսական պատմության հրեշտակն է»։
Մենք բոլորս քիչ թե շատ տեղյակ ենք, թե ինչպես էին դաշնակիցները ծրագրել մեզ «ազատագրել». բարեբախտաբար, կան փաստաթղթեր «Անպատկերացնելի» ծրագրի մասին, որտեղ ենթադրվում էր, որ դաշնակիցները, գերի ընկած նացիստների հետ միասին, կրկին հարձակվելու են Խորհրդային Միության վրա։ Պատերազմից թուլացած, և ընդհանուր ջանքերով նրան ամբողջությամբ կվերջացնեն. այս ամենն այսօր արդեն գաղտնազերծված է։ Ինչպես Չերչիլի հիստերիկ հեռագիրը, որում նա աղաչում է Թրումենին ատոմային ռմբակոծել ԽՍՀՄ-ը:
Բայց ամենահետաքրքիրը մարդասպանների, ռազմական հանցագործների ու դահիճների արդարացումն է նրանով, որ ինչ-որ մեկը (իբր) էլ ավելի սարսափելի հանցագործություններ է կատարել։ Սա բացարձակապես վլասովյան դիրքորոշում է, քանի որ Վլասովը նույնպես սկզբում կռվել է Հիտլերի դեմ, բայց հետո համարել է, որ Հիտլերը Ստալինից «փոքր չարիք» է և սկսել է սպանել իր ժողովրդին և պայքարել իր երկրի դեմ Հիտլերի կողմից:
Մտավորականի էվոլյուցիան կամ «իսկ հետո թակեցին ներքևից»
Հատկանշական է Զուբովի տեսակետների աստիճանական էվոլյուցիան, որը 2011-ին դեռևս քննադատում էր Վլասովին դավաճանության համար, բայց արմատապես փոխեց իր վերաբերմունքը ինչպես Վլասովի խնդրին, այնպես էլ, ընդհանրապես, պատերազմը որպես Հայրենասիրական բնութագրմանը, որի մասին նա նույնիսկ գրել է. մի ամբողջ դասագիրք «Ռուսաստանի պատմություն. XX դար», որից նույնիսկ Ալեքսանդր Սոլժենիցինը, ով սկզբում շատ էր խանդավառված նման նախագիծ ստեղծելու գաղափարով, հրապարակման պահին հեռացավ դրանից։
Այնուամենայնիվ, Զուբովը և նրա համահեղինակները գրքում այնքան համաձայնվեցին, որ նույնիսկ Սոլժենիցինը, որը, մեղմ ասած, Ստալինի ամենամեծ երկրպագուն չէ, որոշեց, որ դա շատ է իր համար և հրաժարվեց համահեղինակությունից և պահանջեց, որ նրա մասնակցության մասին տվյալները ջնջվեն։
Տիպիկ մեթոդ, որին դիմում է Զուբովը՝ սպիտակեցնելով ֆաշիստներին ու արդարացնելով նրանց ու նրանց հանցակիցներին, ավելի մեծ հանցագործություններ վերագրելն է ուրիշին։ Թեեւ պարզ չէ, թե ինչպես կարելի է մի վայրագությունն արդարացնել մյուսով։ Ահա մի տիպիկ օրինակ պրոֆեսորի ելույթներից.
«Բանդերայի անդամներին» անվանում էին ֆաշիստներ, թեև, իհարկե, դա ճիշտ չէր։ Դա պատերազմի ժամանակաշրջանի տիպիկ ազգայնական կազմակերպություն էր՝ սեփական բանակով, սեփական ահաբեկչական թեւով։ Այն ժամանակ շատերն էին այդպես վարվում։ Իհարկե, ուկրաինական ազգային շարժման որոշ առաջնորդներ տարված էին Մուսոլինիի կորպորատիզմի գաղափարով: Բայց Մուսոլինին, այնուամենայնիվ, Իոսիֆ Ստալինին անվանեց իր լավագույն աշակերտը: Ես կարծում եմ, որ Ստալինը ավելի մեծ ֆաշիստ էր, քան Բանդերան և նույնիսկ Մուսոլինին։
Այսինքն՝ Բանդերայի հետևորդները, ըստ նրա տրամաբանության, ֆաշիստ չեն, քանի որ իբր Ստալինն ավելի մեծ ֆաշիստ էր, քան Բանդերան։ Կամ ահա ևս մեկը.
Ամեն ինչ վերագրվում էր բանդերականներին՝ ցեղասպանություն ուկրաինացի ժողովուրդև հրեաների ոչնչացումը և Հիտլերի հետ համագործակցությունը և բոլոր երևակայելի դաժանությունները: Բանդերան խորհրդային համակարգի մեծ ստի օրինակ է. Թեպետ պատմության գիտության տեսակետից այն ազգային-ազատագրական շարժում էր, հակակոմունիստական։
Շատ հետաքրքիր մոտեցում է, հատկապես հաշվի առնելով, որ Բանդերայի հետևորդների կողմից իրականացված ցեղասպանությունը ոչ միայն փաստաթղթավորվել է, այլև պաշտոնապես ճանաչվել է եվրոպական պետությունների կողմից, օրինակ՝ Լեհաստանը, որը վերջերս դատապարտեց Վոլինի ջարդերը որպես լեհ ժողովրդի ցեղասպանություն:
Բայց Զուբովը արդարացում է գտնում Ստեփան Բանդերայի կողմնակիցների հանցագործությունների համար.
Բանդերան հարյուր անգամ ավելի քիչ դաժան էր, քան Բերիայի կամ Աբակումովի NKVD-ն, որը կռվում էր Բանդերայի հետևորդների դեմ: Ուստի նրանց այս վիճակից ազատելու ցանկացած փորձ արդեն արդարության տարր էր։ Եվ այս առումով Բանդերայի շարժումն ավելի արդարացված է բարոյական տեսանկյունից, քան ստալինյան խորհրդային պետությունը։
Ինչպե՞ս են Բանդերայի վայրագությունները խաղաղ բնակիչների նկատմամբ և, ընդհանրապես, նրանց կողմից անկախ և Հիտլերի զորքերի հետ կատարված բոլոր ռազմական հանցագործությունները կապված հետպատերազմյան փորձերի հետ։ իրավապահԱյս վայրագությունների համար նրանց պատասխանատվության ենթարկելը միանգամայն անհասկանալի է: Զուբովը միտումնավոր «խառնաշփոթ» է ստեղծում՝ անհամեմատելի բաները համեմատելու համար։
Իրականում Բանդերայի հետևորդները ճանաչվեցին ռազմական հանցագործներ, ովքեր հստակ գիտեին, թե ինչ են արել և փորձում էին խուսափել պատասխանատվությունից: Այսինքն՝ Զուբովը իսկական ֆաշիստներին ու նրանց հանցակիցներին ֆաշիստ չի համարում։ Ո՞ւմ է նա համարում ֆաշիստ. Դուք կծիծաղեք, բայց... մենք։
Հիմա մենք չենք վերադառնում ԽՍՀՄ. Ամբողջ ունեցվածքը պատկանում է ոչ թե պետությանը, այլ մեկ տասնյակ մարդկանց։ Յուրաքանչյուր ոք, ով համագործակցում է իշխանությունների հետ, ստանում է սեփականության իր բաժինը։ Տնտեսական բոլոր պարամետրերով մեր ռեժիմը սոցիալիստական չէ։ Դա շատ ավելի հիշեցնում է ֆաշիստական պետական ռեժիմը, որտեղ մասնավոր կորպորացիաները ստեղծվում էին պետական վերահսկողության ներքո։ Պատահական չէ, որ ֆաշիստական պետությունը կոչվում էր կորպորատիվ։ Այս կորպորատիվ կապիտալիզմը հիմա կառուցվում է Ռուսաստանում։
Այսպիսով, ըստ Զուբովի, ֆաշիստները ֆաշիստներ չեն, իսկ Ռուսաստանը, որը հաղթեց ֆաշիստներին, ֆաշիստական պետություն է։ Զուբովը արդարացնում է ՍՍ-ի վետերանների շքերթները՝ օգտագործելով ճիշտ նույն սխեման։ Հիշեցնենք, որ Նյուրնբերգի տրիբունալի որոշմամբ ՍՍ-ը ճանաչվել է ամբողջությամբհանցավոր կազմակերպություն. Այսինքն՝ ՍՍ-ի ոչ մի մաս, ոչ մի ստորաբաժանում չի կարող լեգիտիմ համարվել և ներգրավված չլինել ռազմական հանցագործությունների մեջ. տրիբունալը դատապարտել է ամբողջ կազմակերպությունը։ ամբողջությամբ, և առանձին պարբերությունում հատուկ նշեց այս փաստը, որ որևէ մեկի համար բացառություններ չեն կարող արվել։
Ըստ էության, ողջ Եվրոպան գիտի, որ ՍՍ-ի վետերանների շքերթները Նյուրնբերգի տրիբունալի դատավճռի ուղղակի խախտում են, բայց բոլորը աչք են փակում՝ սրանք ԵՄ-ի և ՆԱՏՕ-ի նոր անդամներ են, ինչպես կարող ես նրանց քննադատել: Զուբովն էլ նրանց չի քննադատում, թեպետ պատմության դասագրքեր է գրում։
Մի խոսքով, ՊԱՐՆԱՍ կուսակցության ցուցակում պատվավոր երրորդ համարը ոչ թե պարզապես ռուսաֆոբ է, այլ բացահայտ վլասովյան հայացքներ ունեցող, մեր երկրի տարածքում ֆաշիստների և նրանց հանցակիցների հանցագործությունները արդարացնող և նեո. մեր ժամանակի ֆաշիստները. Ինչպես ասում են, հենց այն պահին, երբ նա մտածեց, որ արդեն հասել է հատակին, ներքևից թակեցին։
Իսկ մինչ այդ նա գրել է դպրոցի պատմության դասագիրք, և մազերը բիզ են կանգնում, թե ինչ «պատմություն» է գրել այնտեղ։ Նա նաև դասավանդել է MGIMO-ում, ինչպես նաև երկար տարիներ: Բայց մենք զարմանում ենք, թե որտեղից են գալիս մարդիկ, ովքեր արհամարհում են իրենց երկիրը: Այսպիսով, նրանց ոչ միայն սովորեցրել են դա, այլ պահանջել են յուրացնել պատմության «անհրաժեշտ» տարբերակը՝ «զ» նշանների և արտաքսումների ցավի ներքո:
Այժմ նա շրջում է Ռուսաստանի քաղաքներով և ելույթ է ունենում Կասյանովի հետ հանրահավաքներում՝ փորձելով առաջադրվել Պետդումայի պատգամավորության թեկնածու։ Կարծում եմ՝ կարիք չկա որևէ մեկին բացատրելու, թե ինչ է նշանակում նման պատգամավորի հայտնվելը ռուսական քաղաքականության մեջ։
Հատկապես համար
Ընկերներ. Մենք շեմին ենք: Մենք գտնվում ենք Ռուսաստանի Դաշնություն նոր սուբյեկտ չընդգրկելու շեմին։ Մենք համակարգի լիակատար կործանման եզրին ենք միջազգային պայմանագրեր, տնտեսական քաոս և քաղաքական դիկտատուրա։ Մենք պատերազմի շեմին ենք Ուկրաինայի մեր ամենամոտ, հարազատ մարդկանց հետ, Եվրոպայի և Ամերիկայի հետ հարաբերությունների կտրուկ վատթարացման, նրանց հետ սառը և, հնարավոր է, թեժ պատերազմի շեմին։
Չէ՞ որ այս ամենն արդեն եղել է։ Ավստրիա. 1938 թվականի մարտի սկիզբ. Նացիստները ցանկանում են գերմանական մեկ այլ պետության հաշվին շրջանցել իրենց Ռայխը: Ժողովուրդն այդքան էլ չի ցանկանում սրան՝ ոչ ոք իրեն չի խախտում, ոչ ոք խտրականություն չի դնում։ Բայց մեծ Գերմանիայի գաղափարը շրջում է արմատականների՝ տեղացի նացիստների գլուխները: Ավստրիայի ճակատագրի շուրջ վեճին վերջ տալու համար նրա կանցլեր Կուրտ Ալոիս ֆոն Շուշնիգը մարտի 13-ին հայտարարում է պլեբիսցիտ։ Բայց և՛ Բեռլինում, և՛ Վիեննայում նացիստները գոհ չեն դրանով: Իսկ եթե ժողովուրդը խոսի Անշլուսների դեմ։ Կանցլեր Շուշնիգը ստիպված է հրաժարական տալ մարտի 10-ին, նրա փոխարեն նախագահը նշանակում է տեղական նացիստական առաջնորդ Արթուր Սեյս-Ինկվարտին, իսկ նոր կանցլերի հրավերով գերմանական ստորաբաժանումներն արդեն մտնում են ավստրիական քաղաքներ, որի մասին նա ինքն է իմացել թերթերից։ Ավստրիական զորքերը կապիտուլյացիայի են ենթարկվում. Ժողովուրդը կա՛մ ոգևորված ողջունում է նացիստներին, կա՛մ նյարդայնացած նստում է տանը, կա՛մ շտապ փախչում է Շվեյցարիա։ Ավստրիայի կարդինալ Իննիցերը ողջունում և օրհնում է Անշլուսներին... Մարտի 13-ին սկսվեցին ձերբակալությունները։ Կանցլեր Շուշնիգը ձերբակալվել էր նախօրեին։ Պլեբիսցիտը կայացել է ապրիլի 10-ին։ Գերմանիայում 99,08%-ը կողմ է քվեարկել Ավստրիայի հետ միավորմանը, հենց Ավստրիայում, որը դարձավ Գերմանական կայսրության Օստմարկը՝ 99,75%-ը։ 1938 թվականի հոկտեմբերի 1-ին Չեխական Սուդետը նույնպես վերամիավորվեց իր կիսարյուն Գերմանիային, իսկ 1939 թվականի մարտի 22-ին Լիտվայի Կլայպեդա շրջանը, որը մեկ գիշերում վերածվեց գերմանական Մեմելի։ Այս հողերի մեծ մասն իսկապես բնակեցված էր գերմանացիներով, ամենուր նրանցից շատերը իսկապես ցանկանում էին միավորվել Հիտլերի Ռայխի հետ: Ամենուր այս վերամիավորումը տեղի ունեցավ շովինիստական մոլեգնությունից խելագարված ամբոխի հրմշտոցի և ցնծության աղաղակների ներքո և Արևմուտքի թողտվությամբ:
«Մենք չպետք է խաբենք, առավել ևս խրախուսենք փոքր թույլ պետություններին՝ խոստանալով նրանց պաշտպանություն Ազգերի լիգայից և համապատասխան քայլեր մեր կողմից», - ասել է Նևիլ Չեմբերլենը 1938 թվականի փետրվարի 22-ին բրիտանական խորհրդարանում, «քանի որ մենք գիտենք, որ դա ոչինչ չկա: չի կարելի անել»:
Իսկ Ադոլֆ Հիտլերը բոլորովին այլ բան ասաց 1939 թվականի մարտի 23-ին Թատերական հրապարակի պատշգամբից՝ նոր կցված Մեմելում։ Երկու ժամ առաջ նա թատերականորեն նավարկեց «Գերմանիա» նորագույն ռազմանավով դեպի Մեմել նավահանգիստ: «...Գերմանացիներն աշխարհում ոչ մեկին վատ բան չեն անելու, բայց պետք էր դադարեցնել այն տառապանքը, որին ենթարկվել էին գերմանացիները 20 տարի ամբողջ աշխարհից... Գերմանիան ժամանակին լքեց Մեմել գերմանացիներին, ճակատագրի ողորմությունը, երբ նրանք ենթարկվեցին ամոթի և անարգանքի: Այսօր Մեմել գերմանացիները... դարձյալ դառնում են հզոր Ռայխի քաղաքացիներ՝ վճռականորեն տնօրինելու իրենց ճակատագիրը, նույնիսկ եթե դա դուր չի գալիս աշխարհի կեսին»:
Եվ ամեն ինչ այնքան պայծառ էր թվում: Եվ Հիտլերի փառքը փայլեց իր զենիթում: Եվ աշխարհը դողաց Մեծ Գերմանիայի առաջ։ Տարածաշրջանների և երկրների միացումը Ռայխին՝ առանց մեկ կրակոցի, առանց մի կաթիլ արյան, մի՞թե ֆյուրերը փայլուն քաղաքական գործիչ չէ։
Իսկ վեց տարի անց Գերմանիան պարտություն կրեց, նրա միլիոնավոր որդիները սպանվեցին, միլիոնավոր դուստրերը անարգվեցին, նրա քաղաքները հողին հավասարվեցին, դարերի ընթացքում կուտակված նրա մշակութային գանձերը փոշի դարձան։ Տարածքի 2/5-ը պոկվել է Գերմանիայից, իսկ մնացած մասը բաժանվել է գոտիների և գրավվել հաղթական տերությունների կողմից։ Իսկ ամոթ, ամոթ, ամոթ ծածկեց գերմանացիների գլուխները։ Եվ ամեն ինչ սկսվեց այնքան պայծառ:
Ընկերներ! Պատմությունը կրկնվում է. Ռուսներն իսկապես ապրում են Ղրիմում. Բայց այնտեղ ինչ-որ մեկը ճնշե՞լ է նրանց, արդյոք նրանք այնտեղ երկրորդ կարգի մարդիկ էին, առանց լեզվի իրավունքի Ուղղափառ հավատք? Ումի՞ց պետք է զինվորները պաշտպանեն նրանց։ Ռուսական բանակ? Ո՞վ է հարձակվել նրանց վրա: Զորքերի տեղակայում օտար երկիրըառանց նրա թույլտվության այլ պետության տարածք մուտք գործելը ագրեսիա է։ Առանց նույնականացման նշանների համազգեստով անձանց կողմից խորհրդարանի գրավումը կամայական է։ Նման պայմաններում Ղրիմի խորհրդարանի կողմից ցանկացած որոշում ընդունելը ֆարս է։ Նախ զավթեցին խորհրդարանը, վարչապետին փոխարինեց ռուսամետը, իսկ հետո այս նոր վարչապետը օգնություն խնդրեց Ռուսաստանից, երբ նրա օգնականներն արդեն այստեղ էին, մեկ օր շարունակ վերահսկում էին թերակղզին։ Դա նման է 1938-ի Անշլյուսի երկու ոլոռի պատիճում: Եվ նույնիսկ հանրաքվե-պլեբիսցիտը մեկ ամիս անց ընկերական սվինների տակ: Այնտեղ՝ ապրիլի 10, այստեղ՝ մարտի 30։
Ռուսաստանի իշխանությունները հաշվարկե՞լ են այս անհավանական արկածախնդրության բոլոր ռիսկերը։ Ես վստահ եմ, որ ոչ: Ինչպես Ադոլֆ Ալոյզովիչն իր ժամանակ չէր հաշվարկել։ Եթե ես հաշվարկեի, ապա 1945 թվականի ապրիլին ռուսական ռումբերի տակ չէի շրջի բունկերը և չէի ուտի թույնի մի ամպուլա։
Իսկ եթե Արևմուտքը չգործի այնպես, ինչպես 1938-ին Չեմբերլենն ու Դելադյեն, այլ լիակատար էմբարգո մտցնի ռուսական էներգառեսուրսների գնման վրա և սառեցնի ռուսական բաժնետոմսերը իր բանկերում: Ռուսական տնտեսությունը, որն արդեն մահամերձ վիճակում է, երեք ամսից կփլուզվի։ Եվ այստեղ կսկսվեն անկարգություններ, որոնց համեմատ Մայդանը կթվա Եդեմի պարտեզ։
Իսկ եթե Ղրիմի թաթարները, որոնք կտրականապես դեմ են ռուսական կառավարությանը, ովքեր հիշում են, թե ինչ արեց այս կառավարությունն իրենց հետ 1944 թվականին և ինչպես հետ չթողեց նրանց մինչև 1988 թվականը, իսկ եթե Ղրիմի թաթարները դիմեն իրենց համակրոն և ազգակցական Թուրքիային. պաշտպանել իրենց շահերը. Ի վերջո, Թուրքիան գտնվում է ոչ թե երեք ծովերի, այլ նույն Սև ծովի այն կողմում։ Եվ նա Ղրիմը կառավարեց ավելի երկար, քան Ռուսաստանը, նա կառավարեց այն չորս դար: Թուրքերը չամբերլեններ կամ դելադերներ չեն. 1974 թվականի հուլիսին, պաշտպանելով իրենց ցեղակիցներին, նրանք գրավեցին Կիպրոսի տարածքի 40%-ը և, անտեսելով բոլոր բողոքները, մինչ օրս աջակցում են այսպես կոչված Հյուսիսային Կիպրոսի Թուրքական Հանրապետությանը, որը ոչ ոք չի ճանաչում իրենցից բացի։ . Գուցե ինչ-որ մեկը կցանկանար ունենալ Հարավային Ղրիմի Թուրքական Հանրապետություն: Բայց եթե Ղրիմի թաթարների տաք գլուխները բարձրանան կռվելու, ապա ամբողջ աշխարհից մահմեդական արմատականները հաճույքով կմիանան նրանց, և հատկապես՝ Հյուսիսային Կովկասև Վոլգայի շրջանը։ Ղրիմի ավերված հանգստավայրերից փոթորիկ կբերե՞նք մեր մոտ։ Ռուսական տուն? Ինչու՞ մեր սեփական ահաբեկչությունները բավարար չեն:
Եվ վերջապես, ձեռք բերելով ներքին կռիվներից բզկտված Ղրիմը, մենք ընդմիշտ կկորցնենք Ուկրաինայի ժողովրդին. ուկրաինացիները երբեք չեն ների ռուսներին այս դավաճանության համար: Ի՞նչ եք կարծում, չի լինի, որ շատ է, կաղալ, ալյուր կլինի: Հույսերդ մի՛ փայփայեք, հարգելի ռուս շովինիստներ. 19-րդ դարի վերջում սերբերն ու խորվաթներն իրենց համարում էին մեկ ժողովուրդ, որոնց բաժանում էին միայն սահմանները, կրոնը և այբուբենի գրաֆիկան: Նրանք ձգտում էին միասնության - քանի գիրք էին գրել այդ մասին այն ժամանակ, խելացի, բարի գրքեր: Եվ հիմա քիչ են միմյանց հանդեպ այդքան դառնացած ժողովուրդները, որքան սերբերն ու խորվաթները։ Ինչքա՜ն արյուն է թափվել նրանց միջև, և բոլորը՝ որոշ հողամասերի, որոշ քաղաքների և ձորերի համար, որտեղ նրանք կարող էին հարուստ և ուրախ ապրել միասին: Նրանք կարող էին ունենալ, բայց նրանք չկարողացան: Եղբայրական հողի ագահությունը եղբայրներից թշնամիներ է ստեղծել: Եվ մեջ Առօրյա կյանքԱյդպես չի՞ լինում։ Արժե՞ արդյոք պատրանքային ցանկությունների պատճառով հավերժ կորցնել մեր եղբայր ժողովրդին։ Իսկ Ռուսական եկեղեցու հերձումը այդ ժամանակ անխուսափելի կլիներ։ Նրա ուկրաինական կեսը ընդմիշտ կպոկվի Մոսկվայից.
Բայց Կրեմլի հաջողությունը Ղրիմը միացնելու հարցում կվերածվի էլ ավելի սարսափելի պարտության։ Եթե ամեն ինչ հեշտությամբ ստացվի, ապա վաղը ռուսներով բնակեցված Ղազախստանի շրջանները կխնդրեն գալ Ռուսաստան, տեսեք, կան Հարավային Օսիան, Աբխազիան, Հյուսիսային Ղրղզստանը։ Ավստրիային հաջորդեցին սուդետները, սուդետներին՝ Մեմելը, Մեմելը Լեհաստանը, Լեհաստանին՝ Ֆրանսիան, Ռուսաստանին՝ Ֆրանսիան։ Ամեն ինչ սկսվեց փոքրից...
Ընկերներ! Պետք է ուշքի գանք ու կանգ առնենք։ Մեր քաղաքական գործիչները մեր ժողովրդին ներքաշում են սարսափելի, սարսափելի արկածախնդրության մեջ։ Պատմական փորձն ասում է, որ այսպես ոչինչ չի ստացվի։ Մեզ չպետք է առաջնորդեն, ինչպես գերմանացիներն էին իրենց ժամանակ, Գեբելսի ու Հիտլերի խոստումներով։ Հանուն մեր երկրում խաղաղության, հանուն նրա իրական վերածննդի, հանուն խաղաղության և իսկական բարեկամության պատմական Ռուսաստանի տարածքներում, որն այժմ բաժանված է բազմաթիվ պետությունների, եկեք «ոչ» ասենք այս խելագարին և ամենակարևորը. , միանգամայն անհարկի ագրեսիա։
Մենք այնքան շատ կյանքեր ենք կորցրել քսաներորդ դարում, որ մեր միակ ճշմարիտ սկզբունքը պետք է լինի մեծ Սոլժենիցինի հռչակած սկզբունքը՝ ժողովրդի պահպանումը։ Ժողովրդի պահպանում, ոչ թե հողերի հավաքում. Հողերը հավաքվում են միայն արյունով ու արցունքներով։
Մեզ այլևս արյուն կամ արցունք պետք չէ։
Նախընտրական քարոզարշավի ժամանակ լիբերալները համաձայնվեցին այն աստիճանի, որ սկսեցին երգել ֆյուրերի գովքը.
«Հիտլերը ռուսական պատմության հրեշտակն է».
Ոչ, մեր երկրում բոլորի համար սրբապիղծ այս խոսքերը օդիոզ Գեբելսին չէին պատկանում, այլ հնչեցին հենց օրերս։
Եվ դա ասել է ոչ թե Բանդերայի ինչ-որ օղի խմող երկրպագու, և ոչ թե գլխին սափրված սվաստիկա ունեցող տականքը, այլ քաղաքում ապրող պրոֆեսորական խնամված մորուքով բավականին գեղեցիկ արտաքինով պարոնը: Մոսկվա Անդրեյ Զուբով (նկարում):
Զուբովը, ըստ զբաղմունքի, իսկապես պրոֆեսոր է, գիտությունների դոկտոր, և ոչ թե որևէ, այլ պատմական: Եվ այսօր նա այլեւս պարզապես պատմաբան չէ, այլ քաղաքական դաշտում աշխատող ակտիվիստ, ով երրորդն է ազատական ՊԱՐՆԱՍ կուսակցության ընտրական ցուցակում։
Իսկ այս ձոնը Հիտլերին պրոֆեսորն ասել է ոչ թե նրա խոհանոցում, այլ ամերիկյան «Ազատություն» ռադիոկայանին տված հարցազրույցում։ Անկեղծորեն խոսելով իր կենսագրության մանրամասների մասին թղթակցի հետ՝ Զուբովը խոստովանել է, որ երիտասարդ տարիներին եռանդուն հակասովետական է եղել։
«Ես,- ասաց նա,- մեր ինստիտուտի «Սուրճ պատրաստող»-ում ընկերներիս ասացի, թե որքան զայրացուցիչ էր, որ Ստալինը չպարտվեց պատերազմում Հիտլերին: Որովհետև, միևնույն է, ի վերջո դաշնակիցները մեզ կազատեին, բայց հետո անգլիացիներն ու ամերիկացիները մեր երկրում կհաստատեին ժողովրդավարություն և կփոխարինեին մարդակեր ստալինյան ռեժիմին»։
Հաշվի առնելով, որ դա բավարար չէ, Զուբովը, պատասխանելով հարցերին, այնուհետև «գոլորշի տվեց»՝ հավելելով.
«Ստալինի համեմատ՝ Հիտլերը ռուսական պատմության հրեշտակն է».
Այս հրեշավոր համեմատությունը լիբերալ պատմաբանը բացատրել է նրանով, որ Ստալինն ավելի շատ մարդ է բնաջնջել, քան Հիտլերը։ Այնուամենայնիվ, սա ոչինչ չի փոխում։ Տիրապետված Ֆյուրերին «հրեշտակ» անվանելը ցանկացած համատեքստում հայհոյանք է և ցինիկ ծաղր նրա միլիոնավոր զոհերի հիշատակին:
Սակայն նման հայտարարություն Զուբովն արել է, իհարկե, ոչ պատահական։ Պրոֆեսորը Հիտլերի մասին նախկինում հիշատակել է դեռ 2014 թվականին Ղրիմը Ռուսաստանին միացնելու ժամանակ։
"Գերմանիայում, -գրել է պրոֆեսոր Զուբովը.- 99,08%-ը քվեարկել է Ավստրիայի հետ միավորման օգտին, հենց Ավստրիայում, որը դարձավ Գերմանական կայսրության Օստմարկը՝ 99,75%-ը։ 1938 թվականի հոկտեմբերի 1-ին Չեխական Սուդետը նույնպես վերամիավորվեց իր կիսարյուն Գերմանիային, իսկ 1939 թվականի մարտի 22-ին Լիտվայի Կլայպեդա շրջանը, որը մեկ գիշերում վերածվեց գերմանական Մեմելի։Այս հողերի մեծ մասն իսկապես բնակեցված էր գերմանացիներով, ամենուր նրանցից շատերը իսկապես ցանկանում էին միավորվել Հիտլերի Ռայխի հետ: Ամենուր այս վերամիավորումը տեղի ունեցավ շովինիստական մոլեգնությունից խելագարված և Արևմուտքի թողտվությամբ ամբոխի ցնծության և ցնծության ճիչերի ներքո... Եվ ամեն ինչ այնքան պայծառ էր թվում: Եվ Հիտլերի փառքը փայլեց իր զենիթում: Եվ աշխարհը դողաց Մեծ Գերմանիայի առաջ։ Տարածաշրջանների և երկրների միացումը Ռայխին՝ առանց մեկ կրակոցի, առանց մի կաթիլ արյան, մի՞թե ֆյուրերը փայլուն քաղաքական գործիչ չէ։ Իսկ վեց տարի անց Գերմանիան պարտություն կրեց, նրա միլիոնավոր որդիները սպանվեցին, միլիոնավոր դուստրերը անարգվեցին, նրա քաղաքները հողին հավասարվեցին, դարերի ընթացքում կուտակված նրա մշակութային գանձերը փոշի դարձան։ Տարածքի 2/5-ը պոկվել է Գերմանիայից, իսկ մնացած մասը բաժանվել է գոտիների և գրավվել հաղթական տերությունների կողմից։ Իսկ ամոթ, ամոթ, ամոթ ծածկեց գերմանացիների գլուխները։ Եվ ամեն ինչ սկսվեց այնքան պայծառ... Պատմությունը կկրկնվի»:,- կեղծ պաթոսով եզրափակում է Զուբովը։
Պրոֆեսորի ակնարկները պատմությունից պարզ են.
Նա համեմատում է Ռուսաստանի գործողությունները Ղրիմը նացիստների կողմից եվրոպական պետությունների գրավմանը վերադարձնելու հարցում՝ դրա համար սպառնալով պարտությամբ և մահով՝ հիշելով Գերմանիայի պարտությունը։
Բայց չէ՞ որ նա՝ որպես պատմական գիտությունների դոկտոր, պետք է իմանա, որ խոսքը բոլորովին այլ իրադարձությունների մասին է, որոնք ոչ մի դեպքում չեն կարող համեմատվել։ Որ Ղրիմն ապստամբեց միայն այն բանից հետո, երբ Կիևում կատարվեց հեղաշրջում և Ուկրաինայում իշխանության եկավ պրոֆաշիստական խունտան։ Որ թերակղզում, եթե նրա բնակիչները չկատարեին իրենց պատմական ընտրությունը, կկատարվեին այն նույն արյունալի ջարդը, որը հետագայում Կիևի պատժիչ ուժերը իրականացրեցին Դոնբասում։
Իհարկե, Զուբովը շատ լավ գիտի այս ամենը, չի կարող չիմանալ՝ որպես մի մարդ, ով երկար տարիներ դասավանդել է MGIMO-ում և, իհարկե, բավականին փորձառու է քաղաքական հարցերում։ Բայց ինչո՞ւ է այդ դեպքում ամեն ինչ գլխիվայր շուռ տալիս։
Իսկ պատասխանը պարզ է. Սա լիբերալների սովորական հնարքն է՝ եթե չկան ծանրակշիռ փաստարկներ գործող իշխանության դեմ, որին նրանք կոչ են անում տապալել, ապա դրանք պետք է հորինել։
Համեմատեք, օրինակ, Ռուսաստանի ղեկավարության գործողությունները Հիտլերի հետ և Ղրիմի ժողովրդի կամքը ներկայացրեք որպես «ռուսական ագրեսիա»։
Իսկ Զուբովը դա անում է վաղուց ու մեթոդաբար։ Ահա, թե, օրինակ, նա ժամանակին «Էխո Մոսկվիի» եթերում Նադեժդա Սավչենկոյի մասին ասել է.
«Նադեժդա Սավչենկոն մարդ է, ով ակնհայտորեն չէր ցանկանում հերոս համարվել. նա Ուկրաինայի սովորական հերոսն էր, այն հազարավոր մարդկանցից մեկը, ովքեր ոտքի կանգնեցին պաշտպանելու իրենց երկիրը ռուսական ագրեսիայից այն ժամանակ՝ 2014 թվականի գարնանը և ամռանը։ . Բայց Աստված նրան առանձնահատուկ ճակատագիր շնորհեց. նրան գերեցին և մեղադրեցին, ինչպես բոլորին հայտնի է, ռուս լրագրողների մահվան մեջ ինչ-որ մասնակցություն ունենալու մեջ... Բայց ամեն դեպքում, միանգամայն պարզ է՝ այդ հազարավոր զոհերի և անհավանական անօրինությունների մեջ կատարվել են արևելյան և հարավ-արևելյան Ուկրաինայում վերջին երկու տարիների ընթացքում, նույնիսկ եթե Սավչենկոյի գործը ինչ-որ բան ունի դրա հետևում, այն խեղդվում է հանցագործությունների այս ծովում, որը, բնականաբար, կատարել են երկու կողմերը, բայց ագրեսորը, իհարկե. , Ռուսաստանն էր, ոչ թե Ուկրաինան...»:
Սակայն Զուբովն ու նրա համախոհներն ապարդյուն են փորձում։ Հիտլերի մասին նրա գովեստի խոսքերին ի պատասխան՝ համացանցում վրդովմունքի մի ամբողջ փոթորիկ բռնկվեց։
Ահա ընդամենը մի քանի մեկնաբանություն.
Օգտատեր Դմիտրի Էրմակովը գրել է. "Ոչ մի նոր բան. Կարդացեք Կարամազով եղբայրներ. Սմերդյակով. «Տասներկուերորդ տարում Ֆրանսիայի կայսր Նապոլեոն Առաջինի մեծ արշավանքը եղավ Ռուսաստան... և լավ կլիներ, որ այդ նույն ֆրանսիացիները մեզ հաղթեին. դա ինքն իրեն։ Կլինեին նույնիսկ բոլորովին այլ հրամաններ, պարոն»։
Ալեքսեյ Սաֆրոնով. «Իզուր չէ, որ Զուբովը արտաքին ֆինանսավորմամբ հակաժողովրդական կուսակցության անդամ է։ Սա կարող է ասել միայն սեփական ժողովրդին դավաճանը, որը պետք է պատասխանատվության ենթարկվի մեր ժողովրդի ցեղասպանությունը քարոզելու, ննջեցյալների հիշատակը պղծելու, հայրենիքին դավաճանության բացահայտ կոչ անելու համար։ Պատերազմը կռվել է ոչ թե Ստալինի կողմից, այլ այն մարդկանց կողմից, ովքեր դատապարտվել են բնաջնջման հենց այն հովանավորների կողմից, ովքեր ֆինանսավորել են Հիտլերին, իսկ այսօր ֆինանսավորում են ՊԱՐՆԱՍ-ին»։
Ելենա Իվանովա. «Բազմակարծությունը, այս դեպքում, տեղին չէ և կարծես թե հետապնդվում է: Իսկ այս կիսատ-պռատ վլասովիկը քանի՞ տարի է սովորեցրել»։
Ելենայի հարցին պատասխանելու համար ասենք, որ Զուբովը բավականին երկար ժամանակ դասավանդել է։ Եվ ոչ միայն ամենուր, այլ Մոսկվայի ամենաարտոնյալ ուսումնական հաստատություններից մեկում՝ MGIMO-ում: Այնտեղից, որտեղից նրան վերջապես վտարեցին վերջերս։
Բեռնվում է...
