Buvusių VChK NKVD darbuotojų atsiminimai. Vyriausiųjų budelių – lagerių vadų sąrašas
Michailas Pavlovičius Šreideris
NKVD viduje. Čekistų užrašai
Įvadas
Iš leidėjo
Atsiminimų autorius - M. P. Schreideris - VChK-OGPU-NKVD sistemoje dirbo apie dvidešimt metų: nuo š. civilinis karas ir iki 1938 m. imtinai. Jis ėjo įvairias pareigas centrinėje OGPU-NKVD įstaigoje, dirbo kai kuriuose regioniniuose skyriuose, o 1938 m. buvo paskirtas į Kazachstano SSR NKVD ministro pavaduotojo pareigas. Tais pačiais metais jis buvo suimtas tiesioginiu Ježovo įsakymu.
Remiantis oficialia pozicija, daugelį metų autorius buvo susijęs su daugybe žmonių, kurių veikla tiesiogiai paveikė visos šalies gyvenimą. Išsamiai aprašydamas savo gyvenimą, autorius suteikia skaitytojui retą galimybę pamatyti stalininės baudžiamosios mašinos vidų žmogaus akimis, kuris pats buvo neatsiejama šios mašinos dalis ir žvelgė per ją iš viršaus į apačią: tiesiogine prasme – nuo egzekucijos rūsius į Berijos biurą. Judėdamas paskui autorių represinėje sistemoje, skaitytojas turi galimybę pamatyti „organų“ darbą ne tik tam tikru laikotarpiu, bet ir daugelio prieškario metų istorinėje dinamikoje. Konkrečiai, tai reiškia, kad galima stebėti, kaip baudžiamoji mašina buvo programuojama, derinama, patobulinta, kaip ji buvo išbandyta „bandomaisiais“ paleidimais prieš paleidžiant visu greičiu, kaip ji išstūmė iš vidaus ir pakeitė sovietines, partines ir ekonomines struktūras, perėmęs į savo rankas visas valstybės kontrolės ir valdymo funkcijas ir, galiausiai, kaip, tapęs absoliučiai uždaru ir praktiškai nekontroliuojamu - „valstybe valstybėje“, pradėjo dirbti sau ir pasidarė nesąžiningas ...
Visa tai, kas išdėstyta aukščiau, nėra perdėta.
Prieš mus yra unikalus liudijimas, vienintelis toks. Unikali dar ir tuo, kad tokio informacijos „nutekėjimo“ neturėjo būti: tokio rango liudininkus – „savus“ – sistema naikino ypač atsargiai. Žmonės, kurie, kaip ir M.P. Schraderis buvo užėmęs gana aukštas pareigas centriniame NKVD aparate ir regionuose (regionų skyrių viršininkų ir jų pavaduotojų lygmeniu), dažniausiai be teismo buvo sušaudomi tų kalėjimų, kuriuose buvo atliekamas tyrimas, rūsiuose. Autorius išgyveno dėl neįtikėtinų aplinkybių.
Prieš daugelį metų Vakaruose buvo išleistos kelios knygos, parašytos buvusių KGB perbėgėlių. Tačiau tais laikais tokio pobūdžio įrodymai negalėjo turėti didelio atgarsio: vokiečių fašizmas, daug atviresnis visomis savo apraiškomis, prieškario metais patraukė daug daugiau dėmesio nei slapta kankinami sovietų žmonės. O bėglių istorijose nebuvo to profesionalaus informacijos išsamumo, kad M.P. Šneideris įmestas į Stalino-Ježovo malūno girnas.
Šiandieninis skaitytojas jau apsiginklavęs tam tikru istoriniu žvilgsnio į trisdešimtmetį užbaigtumu. Šiandien M. P. Schneiderio parodymai padeda suprasti ne tik stalininės baudžiamosios mašinos bruožus, bet ir apskritai totalitarizmo struktūrinį pobūdį, kai iš esmės sutampa pačios „valstybės“ ir „represinės sistemos“ sąvokos. Pakanka pasakyti, kad po Ježovo pasirodymo NKVD vadovybėje į pareigas nebuvo paskirtas nei vienas regioninio komiteto sekretorius, nei vienas regiono vykdomojo komiteto pirmininkas, nei vienas respublikinio masto vadovas. išankstinis NKVD regioninio (ar respublikinio) skyriaus viršininko sutikimas (kuris, žinoma, jokiu būdu negarantavo vadovo asmeninio saugumo iš tų pačių represinių organų).
Mąstantis skaitytojas tikrai atkreips dėmesį į tai, kad jau 1936 metais centre buvo iš anksto suplanuotas „liaudies priešų“ skaičius, po kurio „eksponavimo“ programa buvo dislokuota respublikose, teritorijose ir regionuose ir tapo privalomas vykdyti. (Ježovui vadovaujant) egzekucijų be teismo ar tyrimo ribos buvo iš anksto nustatytos. Tai reiškė, kad NKVD regioninio skyriaus viršininkas savo nuožiūra turėjo teisę be teismo sušaudyti šimtus žmonių. Buvo aktyviai skatinamas „perpildymas“ (piniginės premijos, užsakymai, akcijos). Tai, kas nekalto žmogaus akyse pasirodė kaip grynas absurdas (ir tai daugeliui suimtųjų įskiepijo viltį, kad absurdas greitai išaiškės ir nekaltieji bus paleisti), tada bausmės mašinos viduje virto logiškai užbaigta ir gerai. -apgalvota skatinimo ir atlygio sistema. Dėl to visos paskatos susivedė į vieną dalyką: naikinimas vardan sunaikinimo... Skaitytojas tikrai prisimins faktą, kad dujomis varomos dujomis varomos transporto priemonės, kurios mūsų pokario literatūroje buvo aprašytos kaip viena. nežmoniškiausių fašizmo išradimų naudojo namų budeliai (pavyzdžiui, tame pačiame Ivanove) dar gerokai prieš karą su naciais.
Tačiau neapleiskime įvykių į priekį. Tik pažymime, kad autorius buvo savo laikų žmogus. Kaip ir milijonai jo bendraamžių, kurių pasaulėžiūra susiformavo revoliucinės jaunystės metais, jis nesugebėjo suprasti viso bolševikinių idėjų utopizmo ir istorinio beviltiškumo ir viską, ką matė bei rašė, suvokė kaip šių idėjų iškraipymą. Pasąmoningai jis stovėjo ant „revoliucinės teisinės sąmonės“ pozicijų, kurių matu – nesant elementarios teisinės bazės valstybėje – laikė „sąžiningą profesionalumą“. Kitaip tariant, jis neatpažino „netikrų“ bylų ir tokias bylas sufabrikavusių žmonių prieš jo akis. Jis nesusitvarko su „liaudies priešais“ ir „nepersekioja liepų“. Jis užsiima tiesioginiu savo verslu: kova su nusikalstamumu, kuris masinių represijų metais išaugo didžiuliais šuoliais. Tačiau policija, kuri tais metais buvo neatsiejama Valstybės saugumo ministerijos dalis, neatliko savarankiško vaidmens. Autorius dėl moralinių ir profesinių priežasčių savo oficialiu lygiu uždraudė savo pavaldiniams užsiimti jiems neįprasta veikla, o tai prieštarauja programai, bet prie kurios jau dirbo baudžiamoji mašina.
Tačiau šį autoriui itin svarbų aspektą šiandien (atiduodami autoriui dera) tikrai suvokiame kaip subjektyvų. Objektyvioji vertybė, kaip buvo pažymėta pradžioje, yra kas kita: tame stulbinančiame informacijos išsamumu, kurį net ir šiandien, praėjus šešiasdešimčiai metų po aprašytų įvykių, tyrinėtojai po truputį ištraukia iš slapčiausių ir, atrodytų, amžinai paslėptų. iš visuomenės archyvų...
Pabaigai keli žodžiai apie ateities likimas autorius.
Keturiasdešimtaisiais buvo perkeltas į lagerį. Prasidėjus karui su nacistine Vokietija, jis parašė dešimtis laiškų, prašydamas išsiųsti jį į frontą. Galų gale, eilinio rangu, jis atsidūrė priešakyje.
M. P. Schraderis mirė aštuntajame dešimtmetyje, palikdamas labai platų rankraštį apie savo gyvenimą. Vozvraščenie atrodė tikslinga visų pirma paskelbti tą atsiminimų dalį, kurioje aprašomi 30-ųjų įvykiai.
Dailininkės Nadeždos Tolokonnikovos iš Mordovijos kolonijos laiškas apie nepakeliamas sąlygas rusaičių laikymui kalėjimuose ir kolonijose sukėlė šoką visuomenėje: pasirodo, prakeiktas Gulago archipelagas niekur nedingo, pasirodo, kad NKVD metodai kalinių vergų darbo naudojimas vis dar galioja. Ir tai ne tik perdėta. Šiandien „Istoricheskaja Pravda“ publikuoja kelių stalininio Gulago kalinių atsiminimus, surinktus A.D. archyve. Sacharovas. Atrodo, kad daugelis šių istorijų buvo įrašytos tik vakar.
Valentina Yasnopolskaya: „Mergina, ir ji sugalvojo kovoti su GPU!
Valentina Jasnopolskaja. Ji gimė 1904 m. Leningrade dirbo ekonomiste Centriniame telegrafo biure. Suimtas 1930 m. byloje dėl „tikros ortodoksų bažnyčios antisovietinio monarchistinio centro“. OGPU valdybos nuosprendis: 3 metai lageriuose.
... Mane nuvežė į Kresti, bet paaiškėjo, kad tai tik vyrų kalėjimas, o moterų kamerų jame nėra. Vėlgi – „juodoji varna“ ir vidinis kalėjimas po GPU Špalernaja gatvėje. Ten mane priėmė labai pikta ir triukšminga prižiūrėtoja, pravarde „močiutė“. Kai ji budėjo, jos šauksmas buvo girdimas visuose koridoriuose. Po to sekė įprasta nuodugni krata registratūroje, kurios metu jie nusirengia nuogai. „Nuimk kryžių“, – įsakė ji. Aš maldavau: „Palik man kryžių“. „Šaudyk, nekalbėk“, – piktai sušuko ji. Kai baigiau rašyti, močiutė mane paėmė lyg kryžių pamiršusi, o aš įžengiau pro kalėjimo vartus, džiaugdamasi, kad kryžius ant manęs liko.
Jie atvedė mane į bendrą kamerą, skirtą 15-17 žmonių, kurioje buvo 45 kaliniai. Kamera turėjo savo viršininką, buvo laikomasi griežtos tvarkos apgyvendinant žmones. Pradedantieji buvo paguldomi nedidelėje laisvoje vietoje prie tualeto, o tada, kai sėdynės tapo laisvos, jie pajudėjo toliau; senbuviai pasiekė lovą. Prie lovos, tiksliau, lentos, padėtos ant atbrailų tarp dviejų lovų, po pustrečio mėnesio, prieš perkeliant vienas. Bet tai nebuvo baisu. Siaubinga buvo nekaltų žmonių sielvartas ir kančios, mamos, palikusios savo kūdikius namuose, žmonių, kalti tik dėl to, kad gimė netinkamiems tėvams. Kameroje sėdėjo ir nusikaltėliai, bet jų buvo mažuma, o daugiausia ten merdėjo Petrogrado inteligentija, didelės dvasios kultūros žmonės, kurių akivaizdoje, nepaisant jiems įprasto santūrumo ir nepretenzingumo, nusikaltėliai ir nekultūringi gyventojai nedrįso. keiktis ar būti grubus, jausdamas jų dvasinį pranašumą ir nevalingai jam pasiduodamas.
Perkėlus į šią kamerą, prasidėjo tardymai, visada naktimis. Neturėjau jokios tyrėjų baimės, o tik kartėlį, kurį sukėlė nekaltų žmonių kančios. Galvojau, kad vieną dieną ir mane nuves į egzekuciją, bet nemirsiu tylėdamas, o pasakysiu viską, ką galvoju apie budelius. „Tu buvai kaip mažas gyvūnas“, – vėliau man pasakė tyrėjas.
Pirmasis tyrėjas buvo Makarovas. Jis apkaltino mane pagal 58 straipsnio 10 ir 11 dalis, kurios reiškė „kontrrevoliucinę organizaciją ir agitaciją“. „Kur aš rengiau kampaniją? Aš paklausiau. „Na, jie galėjo važiuoti tramvajumi“, – dalykiškai atsakė jis. Po kiekvieno mano atsakymo į vėlesnius panašius klausimus jis įkišo nosį į popierius ir sumurmėjo: „Taip, tu gerai išmanai“. Netrukus jį pakeitė antrasis tyrėjas Medvedevas. Šis aiškiai parodė, kad Makarovas buvo paaukštintas darbuotojas ir turi aukštąjį išsilavinimą. Bet jis neturėjo daugiau proto. Buvo kalbama apie kažkokią didelę kontrrevoliucinę organizaciją, kurioje, anot tyrėjos, aš vaidinau svarbų vaidmenį ir turėjau apie tai detaliai papasakoti ir įvardyti visus dalyvius. Iš Medvedevo pasisakymų prisimenu tvirtinimą, kad po 10-15 metų pas mus nebeliks nė vieno tikinčiojo ir visi pamirš religiją.
Vieną iš sekančių naktų buvau nuvežtas į didžiulį kabinetą Nr.16, ant kurio durų kabėjo užrašas „Leningrado GPU Specialiojo skyriaus vadovas“. Mane pasitiko aukštas, protingos išvaizdos vyras Rudkovskis, kuris iš karto pradėjo ant manęs šaukti: „Mergina, ir ji sugalvojo kovoti su GPU. Mes paimsime mus į audrą“. Vėliau jis man pasakė, kad du ankstesni tardytojai atsisakė su manimi dirbti, „o aš tave priėmiau, nes turiu per stiprią reputaciją“. (Matyt, tai turėjo būti suprantama taip, kad galimas nesėkmės „darbas“ su manimi nebūtų sukrėtęs jo reputacijos.)
1931 m. lapkričio 9 d. vėlai vakare mus, apsuptus tankaus vilkstinės žiedo, nuvežė į Finlyandsky geležinkelio stotį. Lijo, po kojomis šlamėjo purvas. Kai jie priartėjo prie Nevos, vienas iš kalinių pabėgo ir metėsi į upę. Mums liepė: „Gulėkite veidu į žemę“. Įkritome į purvą ir vandenį. Jie sakė, kad šis nelaimingas žmogus buvo mirtinai nulaužtas upėje kardais. Stotyje vėl kilo panika. Dingo vienas kalinys. Ir staiga paaiškėjo, kad tai apie mane. Tarp triukšmo ir rėkimo išgirdau savo pavardę, kuri neturi bendrinės galūnės, ir tik sunkiai iš šios panikos man pavyko įrodyti, kad tai aš, moteris, o ne vyras. Galiausiai mus susodino į vagonus, vadinamuosius Stolypin. Tai kupė tipo karietos, bet užtvertos tik durys iš kupė į koridorių, kaip ir langai koridoriuje. Pro tankias lango groteles vis dar prasiskverbia šviesa, tačiau iš išorės neįmanoma pamatyti, kas vyksta už lango. Skyriuje langai yra nedidelių įtrūkimų pavidalu.
Pirmame skyriuje jie apgyvendino mane ir kitas dvi pagyvenusias moteris – dvidešimties bažnyčios narių. Likusioje dalyje jie paėmė vyrus. Jų buvo tiek daug, kad tikriausiai teko sėdėti pakaitomis. Tai buvo dvasininkai. Visi kunigiškais drabužiais. Tai buvo Petrogrado bažnyčia. Tikriausiai nė vienas iš jų negrįžo. Bent jau iš tų, kuriuos pažinojau, niekas negrįžo.
Traukiniui pajudėjus, jie giedojo Didžiąją šlovę. Bet jie greitai buvo nutildyti.
Ryte vienas iš sargybinių perkėlė grotas ir atidarė langą į koridorių, esantį priešais mano kupė, ir pamačiau Sosnį (tyčia rašau didžiąja raide). Po beveik metų kalėjimo aš labai troškau gamtos. Dar kelis kartus prašiau atidaryti langą ir mėgavausi miško vaizdu: matyt, buvau išpūsta, susirgau. „Nuolat žiūrėjau į pušis“, – išgirdau sargybinių pokalbį. Jų skyrius buvo šalia manojo. Rusijos siela yra labai daugialypė. Šie palydovai taip pat buvo budeliai, o kai paklausiau, kaip jie gali šaudyti į neapsaugotus žmones, jie atsakė: „Jei buvo nuteisti, jie to nusipelnė“. Ir tuo pačiu metu tie patys žmonės man parodė tiek daug rūpestingumo ir net švelnumo, ypač kai aš susirgau. – Ir kam ji skirta? Visi klausinėjo mano kaimynų.
Man pasidarė blogiau. Šiluma. Kosėjimas. Buvo aiški pneumonija. Žinoma, apie jokią lovą ar antklodę nebuvo nė kalbos. Apsaugos pareigūnai sukėlė pavojaus signalą ir pranešė pareigūnams. Atrodo, artimiausiame mieste, Vologdoje, buvo iškviestas gydytojas, kuris nuspręstų, ar galiu tęsti toliau. Gydytojas konstatavo plaučių uždegimą ir pasakė: „Žinoma, tokiomis sąlygomis tavęs sekti negalima, bet jei tave pašalins, atsidursi tranzitiniame kalėjime, kur visi ligoniai, tarp jų ir vidurių šiltinės, guli ant grindų šiauduose. ir ten rasi ištikimą mirtį, o čia tavo jaunas organizmas, ko gero, išliks. Aš atsiskaitysiu jūsų viršininkams taip, kaip tik norite“. Ir aš paprašiau jo pasakyti, kad galiu sekti. Lygiai toks pat pokalbis vyko ir su gydytoju kitame dideliame mieste.
Vienas iš scenos sunkumų buvo vandens trūkumas. Kelyje jie išdavė silkę, ant kurios po nuobodžios kalėjimo kopūstų sriubos visi puolė. Aš, kad ir kokia didelė pagunda būtų, laimei, jos atsisakiau. Žmones kankino troškulys, jie išgėrė visą vandenį tualetuose, atvažiavo pas mus iš kitų mašinų, ieškodami vandens... O ant stalo pas sargybinius stovėjo grafinas vandens, bet patys jo negėrė. ir atsakė į visus prašymus: „Ne, tada vanduo skirtas mūsų balandžiams“.
Tarpinėse stotyse buvo draudžiama imti žalią vandenį, o virintą vandenį žadėjo tik Permėje. Pagaliau pro plyšį savo kupė matau tiltą per Kamą ir stotį didelis miestas. Sargybiniai laksto su kibirais, bet netrukus grįžta be vandens. „Dabar čia ne Perma, o Rejamo stotis“, – girdžiu. Pro savo plyšį pamačiau, kad stoties pavadinimas parašytas lotyniškomis raidėmis – „PERM“ (tuomet Permė buvo Zyryansko Respublikos sostinė). Greitai paskambinau sargybiniams ir paaiškinau, kad čia Permė. „Ir mes dūstame, kažkodėl“ aš „su koja ne ta kryptimi“, ir jie bėgo ieškoti vandens.
(...) Usolskio stovykla buvo sukurta tam, kad būtų aprūpinta darbo jėga daugybei gamyklų Urale, pirmiausia didelės sodos gamyklos, statybai (tai buvo „socializmo statyba“, kaip sakydavo mano tyrėjas). Mūsų būrys pateko ten palankiu momentu, netrukus po audito, dėl kurio buvo pašalintas siaubingai žiaurus stovyklos vadovas Stukolovas. Jis įsakė, kad kaliniai, kurie jam nepatiko, būtų pakarti prie pat įėjimo į kareivines, o nelaimingųjų lavonai daug dienų kabėjo prie durų. Kitas jo mėgstamiausias užsiėmimas buvo ešeriai. Nelaimingasis žiemą, esant trisdešimties laipsnių šalčiui, nusirengęs, visą naktį sėdėjo ant stulpo, pritvirtintas tarp sienų šaltoje pastogėje. Sargybiniai stebėjo, kad jis nenušoktų ir nenukristų. Vyras, žinoma, mirė. Taigi, visi dar prisiminė inteligentiškos maskvietės, nubaustos už tai, kad per spektaklį lagerio teatre, ji, būdama suflierių, taip nesėkmingai atsisėdo, kad iš suflerio būdelės matėsi gabalas jos baltos skarelės. Apie Stukolovo žiaurumą buvo pasakyta daug daugiau. Galiausiai buvo paskirta komisija tirti ir jis buvo nušalintas.
Atvykus į stovyklą iš karto išnešė visus daiktus dezinfekcijai, o mus išsiuntė į pirtį. Vietoj mūsų drabužių jiems buvo duoti kažkokie marškiniai ir sijonai maišelių pavidalu, kuriuos turėjome laikyti rankomis, kad nenukristų.
Nepamirškite graudulio veido kunigo, kuris mane atpažino ir priėjo iš Bobruisko, kur tada gyveno mano tėvai, kun. Simeonas Birjukovičius. Jis gailiai parodė į savo nuskustą veidą ir galvą. Daugiau jo nemačiau. Aš tuoj pat atsidūriau ligoninėje, o jis, matyt, su kitais kaliniais iškeliavo į Višeros lagerį: žiemą, esant dideliam šalčiui, 60 kilometrų reikėjo nueiti pėsčiomis. Ten jis ir mirė.
Moterys, mano kompanionės automobilyje, vėliau pasakojo, kad kelias dienas iki scenos išvykimo jis vis klausinėjo apie mane, bet jos vengė, nes stovyklose vyrų ir moterų bendravimas draudžiamas.
Po vonios mane įstūmė į kažkokį kambarį, kur priešais buvo stalas ir taburetė. Atsisėdau ant jo, padėjau galvą ant stalo ir iškart užmigau. Pabudęs radau ant galvos šaliką; virš jos kelios moterys pasikasė galvas, o ant manęs pasipylė vabzdžiai. Mano galva buvo po lempa, todėl jie ją ir pasirinko. Iš siaubo rėkiau: „Ką tu darai? Jie ramiai atsakė: „Nesijaudink, jie pas tave neateis, jie žino savo“. Ir tikrai, vėliau neradau nė vieno ateivio. Tada atsidūriau trobelėje, kur abiejose perėjos pusėse buvo dviaukštės gultai. Man buvo parodyta vieta priekiniame kampe pačiame viršuje.
Prasidėjo naujas mano gyvenimo etapas. Dar anksčiau tvirtai nusprendžiau nueiti visą Rusijos nuteistojo kelią, neatsižvelgdamas į amžių ir sveikatą. Nors jaučiausi labai blogai, bet po visų patirtų bėdų užmigau. 4 valandą ryto buvo pabudimas. Atsikėliau, pasiruošęs pradėti sunkų darbą, iš gultų aukščio apžiūrėjau, kas vyksta kareivinėse. Tarp šurmulio meistras Katya bandė paskirstyti kareivinių gyventojus į komandas, kad galėtų juos išsiųsti statyti gamyklą, esančią už kelių kilometrų nuo stovyklos.
„Ak, nauja mergaite“, – sušuko Katja, pamačiusi mane, „kelkis į darbą“ ir nuėjo į mano gultus. – Kas tau ant kaklo? ji paklausė. – Kryžius, – atsakiau. "Parodyk man." Aš parodžiau. Katya nieko nesakė, ir aš pradėjau lipti nuo gulto ir eiti į darbą. Katya iš kažkur ištraukė tinkamus veltinio batus ir padavė juos man, tačiau jie buvo nedelsiant sulaikyti - aš net neturėjau laiko jų paliesti. Katya papurtė galvą, bet nė žodžio netarusi atnešė man kitų, senų ir didelių. Nulipau nuo gulto ir iš karto stipriai kosėjau. „Taip, tu serga“, - pasakė Katya. Ne, aš tavęs nesamdysiu. Eik pas gydytoją". Kažkur netoliese buvo gydytojas, irgi iš nuteistųjų, patvirtino plaučių uždegimą, mane paguldė į ligoninę.
Du vyresnio amžiaus kareivinių gyventojai man vėliau pasakojo: „Koks tu kvailys, tu tuoj paėmęs ir parodei kryžių. Turėjau slėptis“. Tikriausiai tada buvau kvailas, bet jei būčiau jį paslėpęs, tai būtų naktį nuo manęs nuplėšę arba ištraukę, tad aplinkiniai tarsi pripažino mano teisę nešioti kryžių. Vėliau, kai iš gailesčio mane norėjo pavesti lengvesniam, „kultūriniam ir švietėjiškam“ darbui, kaip „raštingą“, visada atsirasdavo kas nors, kas sakydavo: „Bet kaipgi, ji su kryžiumi? Tačiau niekas niekada nereikalavo jo nusiimti. Tik pagyvenusi, inteligentiškos išvaizdos Maskvos poetė per naujametinį koncertą pasirodė su eilėraščiu „Ekonomistas su kryžiumi“. Tačiau didelio įspūdžio eilėraštis nepaliko. Vėliau šiai poete atsitiko kažkokia nelaimė, aš jai padėjau, susidraugavome, bet eilėraščio neprisiminėme.
Dviejų kamerų – vyrų ir moterų – ligoninė buvo patalpinta atskiroje kareivinėje. Medicinos personalą sudarė lekpomas ir dvi auklės. Lekpom, kaip vėliau paaiškėjo, neturėjo medicininis išsilavinimas; paprasčiausiai buvo lengviau gyventi ligoninėje, nei kasdien eiti į fizinį darbą. Mokėjo ką nors daryti: pavyzdžiui, dėti taures ir net į veną suleisti, o svarbiausia – stengėsi padėti ligoniams, o atnešus nušalimus, pats juos maudydavo karštomis voniomis, teikdavo kitokią įmanomą pagalbą. Jis man pasiūlė į veną infuzuoti salvarsan84, sakydamas, kad tai man iš karto labai padės. Tuo metu aš neįsivaizdavau, kas tai yra, ir sutikau.
Šalia manęs gulinti mergina manęs paklausė: „Ar tu čia lankai kursus? Sakiau ne, nes sergu plaučių uždegimu. – Taip, bet ar tu čia lankai kursą? ji nedvejojo. Aš jai viską pasakiau, kad turiu trejų metų kadenciją, kad esu iš Leningrado, bet ji vis kartojo apie kažkokį kursą. Galiausiai ji neištvėrė ir sušuko: „Kokia kvailystė! – ir įvardijo tam tikrą ligą, gydymo kursą, nuo kurio čia visi vartojo. Tada dar nežinojau, kad pagrindinė moterų kareivinių kalinių sudėtis buvo prostitutės. Ne taip seniai įvyko miestų valymas, ir jie visi buvo iš ten išvaryti. Tarp jų buvo daug sergančių profesine liga. Kitas išbandymas buvo auklė – paprasta vienuolė. Ji priėjo prie manęs, ėmė įdėmiai žiūrėti į mane ir staiga pakėlė rankas: „Tu iš karališkosios šeimos! Vėl pradėjau įrodinėti, kad esu iš Leningrado, kad esu kalinys, kad man skirtas trejų metų terminas. Ji nenorėjo nieko girdėti ir vis kartojo: „Nekalbėk, bet kas į tave pažiūrėjęs iškart pasakys, kad tu priklausai karališkajai šeimai“. Urale, kur buvo stovykla, mirties atminimas Karališkoji šeima ir žmonės negalėjo susitaikyti su nekaltų vaikų mirtimi. Apie jų gelbėjimą sklandė daugybė legendų.
Moterų palatą nuo vyrų skyrė plona sienelė, iš kurios kartkartėmis pasigirsdavo laukiniai klyksmai. Lekpomas paaiškino, kad kalinys šaukia labai stipriai neurologinė liga sukeliantis stiprų skausmą. Jis, sergantis plaučių uždegimu, kitame spektaklyje buvo priverstas vaidinti esant 40 laipsnių temperatūrai ir dėl to sulaukė naujos komplikacijos. Tuo metu pasigirdo kitas, labai silpnas, balsas: „Girdžiu protingą kalbą. Papasakokite savo artimiesiems Maskvoje, kaip aš čia miriau. Deja, jo pavardės nepamenu. Bet aš pats neturėjau vilčių patekti į Maskvą. Maniau, kad mano gyvenimas baigėsi.
* * *
Irina Piotrovskaya - Yankovskaya: „Tyrėjas paėmė butelį ir trenkė man į galvą:“ Štai jums tiesa!
Irina Piotrovskaya - Yankovskaya. Gimė 1924 m. Saratovo mieste. 1941 m. ji buvo suimta, kai buvo pasmerktas bendraklasis, nes perskaitė Jesenino „kontrrevoliucinį“ eilėraštį („Sugrįžimas į tėvynę“).
Tyrimas truko labai ilgai, septynis mėnesius. Mus mušė, daužė, man trenkė į galvą, man dar čia randas, dantys išmušti. Neištvėriau ir pasakiau: „Viešpatie, bet ar yra tiesos?“ O tyrėjas turėjo tokį didelį butelį, kaip iš po šampano, su boržomu, įvyniotą į laikraštį „Pravda“. Tai buvo paskutinis dalykas, kurį girdėjau. Neteko sąmonės. Po to kelias dienas nebuvau šaukiamas į tardymus. Aš buvau kalėjime, kur buvo daug visokių vadinamųjų "trockistų", kurie sėdėjo kalėjime nuo 37 metų (visi Maskvos kalėjimai karo metu buvo evakuoti į Saratovą), ir jie mane labai gerai paruošė. . Jie man patarė, kaip elgtis: nežinau, negirdėjau, nemačiau, nieko nepasirašysiu, negaliu „dirbti“ su šiuo tyrėju. Aš taip ir padariau. Įeinu toks svarbus, visas sumuštas, tyliu. "Kodėl tu tyli?" "Aš nedirbsiu su jumis ir man reikia prokuroro". Tyrėjas pasikvietė prokurorą. Ateina: "Ar tu man paskambinai?" „Taip! Pažiūrėk į mane, kuo mane pavertė mano tyrėjas?! Matote, kad jis mane muša! — Mušti? „Taip. Jis susilaužė galvą, buvo susiūtas. Prokuroras sako: „Duok! ir ištiesia ranką tyrėjui. Jis duoda sargybinių pasirašytą aktą, kuriame parašyta, kad aš nukritau nuo laiptų. Tada supratau, kad viskas yra nenaudinga. Prie manęs prieina tyrėjas ir sako: „Na, ar tau nepatinka sovietinis režimas? Aš sakau: "Taip, tu eik į pragarą savo galia!" O, jis buvo toks laimingas! Iš karto viską surašiau, pasirašiau, kad pasakiau. Tai buvo įtraukta į mano kaltinimą kaip raudona linija.
Mus nuteisė karinis tribunolas, baisus dalykas! Buvome suskirstyti į grupes. Keturi ar penki berniukai ir aš: tai buvo mūsų „teroristų grupė“. Teismo metu jie buvo apkaltinti pasikėsinimu į vieno iš valstybės vadovų (tai yra Stalino) gyvybę. Toliai Grigorjevui buvo skirta aukščiausia priemonė, jis buvo nušautas. Berniukams visiems buvo skirta 10 metų, man – penkeri.
Stalingavome kažkokį Stalingrado geležinkelį, vežėme akmenis. Mes visai nebuvome maitinami. Jie davė kažkokią košę ir mes visi buvome „tikslas“. Nuo impotencijos žmonės krito, mirė. Tada mūsų nebeišvedė iš zonos. Ir po dar vieno kritimo man davė lengvo darbo.
Zonoje į krūvas buvo sukrauti negyvi nuogi vokiečių kūnai. Vokiečių kareivių palaikus reikėjo sukrauti į vežimą (arba), pakinkytą dviem jaučiais, nuvežti į iškastą tranšėją ir ten sumesti. Buvo nustatytas normatyvas – trys reisai per dieną.
Ir štai, kai iškraunu šiuos lengvus, visiškai išdžiūvusius lavonus (labai atsargiai bandžiau išimti iš vežimo ir su lenta įstumti į tranšėją), mano Budjonovka įkrito į tranšėją. Negalėjau jo ištraukti iš tranšėjos, bijojau ten lipti, ir man užrašė „paaukštinimą“: oficialių uniformų praradimą.
Stovykloje buvome suskirstyti į brigadas pagal straipsnio kriterijus. Patekau į intelektualų brigadą. Visi buvo labai nusilpę, neturėjo jėgų dirbti net vidutinio sunkumo. Tačiau nieko nedaryti neįmanoma, ir mes buvome priversti dirbti betikslį, sveiko proto darbą.
Prie diržų prisirišome dubenis maistui. Buvome priversti visą dieną rinkti akmenukus aplink zoną į šiuos dubenėlius ir supilti į krūvą. Kitą dieną šie akmenukai buvo išsibarstę po zoną, ir mes vėl buvome priversti juos surinkti ir supilti į krūvą, o tada perkelti į kitą krūvą, kuri buvo už kelių metrų nuo pirmosios ...
Per teritoriją tekėjo upelis. Užblokavo jį lenta ir privertė iš vienos pusės virduliais semti vandenį, iš kitos pusės nešti ir pilti. Be to, jie deda žymes: čia paimti vandens, o čia, perėjęs per lentą, išpilk.
Sveikata diena iš dienos prastėjo, vėl nepakeliami galvos skausmai, pradėjo pūliuoti randas ant galvos, kurį gavau per tardymą. Buvau išsiųstas į lagerio ligoninę, kur gydytoja terapeutė buvo kalinė Jelena Vladimirovna Bonch-Bruevich. Ji su manimi elgėsi ir elgėsi labai gerai, net mamai parašė laišką, kad gerai mane augino ir kad, papuolusi į tokį siaubą, likau gerai besimokanti mergina, kaip ir anksčiau. Ji mane pamaitino, ir aš pradėjau gerėti. Be to, ji išmokė mane suprasti vaistus, norėjo padaryti iš manęs kažką panašaus į slaugytoją, mediciną! Dar buvau įrašyta į ligonių sąrašą, bet aš jai padėjau, o jau budėjau vakarine sesele.
Vieną vasarą eidamas pro morgą, kuris buvo uždarytas nakčiai, išgirdau beldimą iš morgo. Nuėjome su tvarkdariu į morgą, bijojau vienas. Atidarome duris, o ten, visiškai nuogas, bet kažkodėl, su akiniais ir jau pririšta etikete prie kojos, stovi leningradietis - Koškadamovas... Jis atskuba prie mūsų ir šaukia: „Vėl mane nuėmė. pašalpa, vėl man nepaliko davinio!“ Tai ne pirmas kartas, kai jis atgyja morge, jam visiškai abejinga, kad jis yra tarp mirusiųjų. Jis turi tik vieną mintį - jie pašalino jį iš pašalpos, ir tai yra blogiau nei mirtis.
Kaip dar gyvi pateko į morgą? Daugeliu atvejų mes visi buvome „pelagra“. Pellagra yra nykstanti liga. Kūno išsekimas buvo toks, kad pulsas buvo visiškai negirdimas, o tokioje situacijoje užtenka tvarkdario komandos: aaa! ... vilkite, vilkite ...
* * *
Nina Hagen-Thorn: „Silpniesiems lengviau išgelbėti gyvybę“
Nina Hagen-Thorn. Gimė Sankt Peterburge 1901 m. Baigė Sankt Peterburgo universitetą, dirbo Mokslų akademijoje (kraštotyrininkas). Suimtas 1936 m. „Mokslų akademijos byloje“. Nuosprendis: 10 metų lageriuose.
Atvyko etapais. Išleistas dėl skyrybų. Storasis rangovas išleido sąrašą. Jie pradėjo šaukti vardus: „Surinkite daiktus!
Scena?! Kur?.. Jie lakstė po stovyklą: traukė drabužius nuo virvių, ieškojo savo puodų, iškratė maišus ir lovas. Žilaplaukė Valerija Rudolfovna baltomis kojinėmis ir tvarkinga palaidine paskubomis rišo siuntinį, jai padėjo Nadia Lobova. Jie vadino visą mūsų sceną ir daug daugiau buvusių.
Prie tiekimo kambario buvo eilė, jie išnuomojo lovas. Kareivinėse viskas suplėšyta. Pataikykite į bėgių vartus: kolekcija!
Už vartų – strėlės su aviganiais su pavadėliu. Jie pradėjo šaukti vardus: „Vardas, tėvavardis? Gimimo metai? Terminas? Straipsnis?"
Palei platų kelią, apsodintą medžiais, mus nuvedė į pirtį. Ji nėra ištirpusi karštas vanduo ne, bet ne žiema! Džiaugiamės vandeniu nuplauti dulkes, džiaugiamės atsisėdę ant drėgnų suoliukų malkų, įmerkę į vandenį nutrintas kojas. Kažkas jau juokiasi, džiaugsmingai taškydamas vandenį. Nuplauname.
- Na, išeik! Sveikatos patikrinimas! Tapk sistema laukiamajame!
– O kur daiktai, ir drabužiai?
- Apsidairykite, tada apsirenkite. Jie atneš jį iš kepsnio ... Rikiuotis!
Išrikiuoti šimtą nuogų moterų kūnai. Kas nespėjo pasiimti su savimi rankšluosčių, jie šlapi.
Yra komisija. Žilaplaukis, įdubusiais skruostais majoras atsainiai apsivilkęs baltu chalatu. Stora moteris, taip pat baltu chalatu. Be chalatų: režimo vadovas, rangovas su popierių aplanku.
Moterys yra sutrikusios:
- Leisk man apsirengti! Kaip mes nuogi!
- Sakiau, sanitarinė apžiūra... Gydytojai.
"Bet čia irgi nėra gydytojų!.. Rangovas, šaulys prie durų!"
- Niekas tavęs nenuvils... Registracija reikalinga... Tapk!
Kūnai: jaunas – mergaitiškas, moteriškas – su ilgais, nukarusiais plonumo krūtinės maišeliais, senos moterys, gelstančiomis raukšlėmis. Ilgaplaukės plaukais stengiasi pridengti krūtinę, merginoms dega skruostai. Senos moterys yra abejingai nuolankios.
Majoras eina palei liniją, greitai žvelgdamas į kūnus. Jis parenka prekes – gamybai, siuvyklai! Žemės ūkio srityje! Zonoje! Ligoninėje! Rangovas užrašo vardus.
Tada dar nežinojome, kam siuvyklai reikia jaunų ir sveikų žmonių. Tada suprato, kad sąlygos tokios, kad per metus ar dvejus net sveiki žmonės susirgo tuberkulioze.
Silpniesiems lageriuose išgyventi lengviau: blogų prekių sunaudojama mažiau – jos virsta budėtojais ar prižiūrėtojais. Matai, žmogus prisitaikė – išgyvens. Į gamybos mėsmalę pateko stipri sveika darbo jėga, ji buvo sumalta.
Aš, po pirmos ekskursijos, buvau vidutiniška prekė, beveik neverta dėmesio. (…)
Zonoje yra 12 kareivinių. Valgykla, pirtis, ligoninė, tiekimo kambarys, valdžios biuras. Zonos gale yra atskira dalis: drabužių fabrikas. Jame yra specialus patikros punktas su budėtoju. Jie juos įleidžia ir išleidžia tik formuojant gamybos darbuotojus. Jie sėdi 10 valandų, siūdami dalis išilgai konvejerio. Jie išeina į rikiuotės pietus, vakarienę, po vakarienės – į savo kareivines. Jų kareivinės yra prie pačios gamyklos. Jie laikomi geriausiais, ten „sukurta gyvenimo sąlygos”: dviaukštės pamušalas nėra toks perkrautas, kas dviem žmonėms yra naktinis staliukas. Stalas kareivinės viduryje uždengtas balta staltiese, ant langų – marlinės užuolaidos. Tik prie šio stalo nėra kam sėdėti, išskyrus tvarkinguosius: grįžusios iš darbo, išsipraususios prausykloje, merginos iš nuovargio griūva ant gulto.
Mes, stovyklos tarnautojai, gamykloje sutvarkėme teritoriją. Tai buvo subbotnikas - išvalyti žemę nuo šiukšlių, iškasti lysves, sodinti gėles prie trijų drabužių fabriko pastatų.
Įėjau į pastatus: tokius pat, nesiskiriančius nuo gyvenamųjų, medinių kareivinių. Ilgi stalai dviem eilėmis. Ant stalų - siuvimo mašinos. Mašinos išrikiuotos su tankumu, leidžiančiu pasukti rankeną ir kaimynui mesti atgal susiūtą detalę: rankovę, kišenę, apykaklę.
Po žemomis lubomis akis apakina ryškios lempos. Mašinos burzgia. Oras pilnas dulkių, smulkių pluoštų iš dygsniuotų žirnių paltų. Kvėpuoti sunku. Atsikvėpti nėra kada, konvejeris eina toliau, reikalauja normos, normos, normos. Jei per 10 valandų nepadaroma, palieka dar valandai, dviem. Sistemingo nevykdymo atveju - baudos davinys: sumažina duonos davinį, pašalina antrąjį patiekalą. Už perpildymą žada mėnesio pabaigoje duoti laisvą dieną, surengti „šokius su vaikinais“ – iš vyrų stovyklos palydėti tuos, kurie baldų gamykloje taip pat viršijo normą.
Ir kokia viliojanti ši galimybė daugeliui. Susipažinkite su kitos zonos kaliniais! Sužinok naujienas, gal pamatysi brolį, jaunikį, kurio pėdsakai dingo. Gal tiesiog pamiršti, šokti pagal sagų akordeoną. Ne vienas žmogus negali išgyventi be džiaugsmo akimirkos, kaip ir be maisto ir gėrimų. Juoko minutės yra fiziologiškai būtinos. Stovyklos vadovybė tai supranta: kad merginos gerai dirbtų, leidžia mėgėjų pasirodymus – tai gali išspausti perdėtą plano įvykdymą.
Du šimtai merginų sumala mėsmalę 10–12 valandų sunkaus darbo. Jie suspaudžiami į masę, valdomą kažkieno valios. Atimta nuo artimųjų, judėjimo, laisvės, įmesta į baisią vienatvę ir ilgesį. Jei visiškai atimsite iš jų pramogas, jie taps vangūs savo darbe, gamyklos planas žlugs. Valdžia skelbia: mėnesio pabaigoje, jei planas bus perpildytas, bus laisva diena.
Merginos dirba iki alpimo, ragindamos viena kitą – per daug prisipildo. Kartais būna apgaudinėjami, neduodama laisvos dienos, kartais suteikiama.
Ateina vyrai, trypdami sunkiais batais, rikiuotėje, su palyda. Stovyklos valgomajame yra scena. Užuolaidą iš aktyvintų antklodžių puošia mėgėjų pasirodymuose dalyvavusių menininkių aplikacijos.
Stalai nustumti į šalį, suolai sustatyti eilėmis. Vienoje praėjimo pusėje vilkstinė liepia atsisėsti vyrams, kitoje – moterims: kaip kadaise bažnyčioje. Abu atlieka paeiliui. Dainuoja vyrų choras. Žemi vyriški balsai skamba tuščiaviduriai ir keistai, atsitrenkę į tamsias valgomojo lubas. Mes praradome įprotį girdėti vyrų kalbą, matyti vyrų veidus. Jie žiūri į mus. Jų akyse – švelnumas. „Vargšės mergaitės, joms sunku“, – sušnabžda kažkas. O merginų širdys peršti: lopyti paminkštinti švarkai, nuskustos galvos, išskalbtos kelnės: „Vaikinai, vaikinai!
Moterų choras skamba ašaromis, dainuoja ukrainietiškas dainas. Vyrų veidai susiraukė iš gailesčio. Vyksta tylus pokalbis.
Kartais seka valdžios malonė – šokiai. Čia nėra tylaus bendravimo: galima ir pasikalbėti, perduoti raštelius, yra stovyklos paštas, kuris naujienas neša už šimtų kilometrų.
- Stok į eilę!
Akordeonas lūžta. Pilkai juodos vyrų figūros sudaro darinį, žingsniuojančiu keliu per laikrodį į savo zoną.
— Atsisveikink!
Tokie susitikimai vyko mūsų viešnagės 6-ojo lagerio skyriuje pirmoje pusėje. Tuo metu šalia buvo tik pradėta statyti vyrų stovyklavietė, baldų fabrikas. Dar nespėjome pastatyti valgomojo, o vyrai buvo vedami į mūsiškę po to, kai moterys pavalgė.
(...) Moterys, kurios niekaip negalėjo būti panaudotos darbe, bet gali judėti savarankiškai, užpildė didžiulį baraką, kaip mes vadinome – „jaunuolių“ (nuo 60 iki 80 metų) baraką. Ten jie krūptelėjo. Sėdėdami ant gulto greta, kartais vienas kito nepastebėdavo – minioje žmogus nepastebimas. Kartais prasidėdavo kivirčai: dėl išmesto bato, pamesto skuduro, sulūžusio šaukšto kildavo šaukimai, barimai. Pasipylė šūksniai, vėl jie taikiai kalbėjosi. Kai kurie tyliai verkė. Jie guodėsi, atsiduso, kraipė galvas. Kitas susirgo. Kaimynai krūpčiojo paskui gydytoją. Sušnibždėjo: širdis visiškai sustoja.
Kažkur piktas sumurmėjo:
- Ar sustoja? Žaisti kvailį! Man irgi viskas skauda, aš tyliu.
- Kas tu, ką tu!.. Nuodėmė taip kalbėti! Jei mes negailime vieni kitų, kas mūsų pasigailės?
Pietums jų barakuose skambės varpas (po darbininkų). Jos drieksis nuo kareivinių iki valgyklos: senutės, senutės, senutės. Trys šimtai: purto galvas, ašaroja akys, raukšlės juda; tupi, juda su ramentais ir lazdomis. Beveik aklieji vedžiojami po rankomis.
Baisi procesija iš Gojos fantazijų?
Ne, gyvoji tikrovė: bausmę atliekančių „liaudies priešų“ sistema.
Štai priešai: 80-metė vienuolyno abatė sėdi ant taburetės. Ji beveik nieko neatpažįsta, neprisimena. Tyliai snūduriuodamas. (…)
Štai buvusi balerina:
„Mokiausi pas Kšesinskają, mokykloje gavau geresnius pažymius“, – sako ji, šluostydama juodas ašarotas akis; rankos ir kojos dreba, bet prisiminusi koketiškai nusišypso.
O tvirta 70-metė moteris solidžiu medžiaginiu šaliku sako: – Mane padavė į teismą: „Esu kalta dėl antisovietinės veiklos“. Davė 25 metus. Nusilenkiau teisėjams ir pasakiau: „Ačiū! Kol gyvas, tarnausiu jai, o visa kita paliksiu jums, sūnūs. Taigi jie nenorėjo: pakeitė nuosprendį į dešimt.
* * *
Anna Larina: „Žinau, ką reiškia būti viešai prakeikto vyro žmona...“
Anna Larina. Gimė 1914 m. Žmona N.I. Bucharinas. Suimtas 1937 m. kaip ChSIR – „Tėvynės išdaviko šeimos narys“. Bausmė: 8 metai lageriuose.
Antrą dieną po mano atvykimo į stovyklą, jie subūrė „paprastus“ ChSIR į ratą priešais kareivines, į rato centrą pasodino mane ir Yakiro žmoną bei vadą, atvykusį iš Gulago (pagrindinio). Lagerių direkcija), sušuko visu balsu: „Pažiūrėkite, šios moterys, tai žmonos pikčiausi priešaižmonės; jie padėjo tautos priešams klastingoje veikloje, bet čia, matai, dar snūduriuoja, ne viskas jiems patinka, jiems viskas negerai. Taip, mes net nespėjome šnopuoti, nors ten niekam negalėjo patikti. Netgi buvome palyginti patenkinti, kad po ilgos ir skausmingos kelionės bei tranzitinių kalėjimų pagaliau (kaip ir manėme) pasiekėme savo tikslą.
Sveikas, rausvais skruostais, savimi patenkintas viršininkas, su įniršiu šaukdamas šiuos baisius žodžius, nuėjo prie Tomsko kalėjimo vartų. Kaliniai išsiskirstė iš siaubo. Buvo tokių, kurie ėmė mūsų vengti, bet dauguma pasipiktino. Šokiruoti negalėjome pajudėti – buvo jausmas, lyg būtume išleisti per eilę. Taip stovėjome apsvaigę keturiasdešimties laipsnių šaltyje, kol kas nors nenuvedė į trobelę, į mūsų šaltą kampą prie lango, apaugusį storu kilpiniu sniegu. Dviejų aukštų gultai buvo pilni moterų. Naktis – visiška kančia: nedaugelis sugebėjo laisvai įsikurti, beveik visi gulėjo ant šono, o kai norėjo pakeisti padėtį, tuo pačiu metu reikėjo pažadinti kaimyną, kad jis apsiverstų, ir grandininė reakcija prasidėjo bendras pabudimas.
Šią dieną trobelė atrodė kaip suplyšęs avilys. Visi buvo susijaudinę dėl to, kas atsitiko. Kiti piktinosi: „Štai šitie bucharinai ir jakirai tai padarė, o mes su vyrais dėl jų kenčiame“. Likusieji barė Gulago vadovą, daug kas patarė rašyti skundą Maskvai, bet supratome, kad tai nenaudinga.
Ryte Sara Lazarevna ir aš išėjome iš sušlapusios trobelės į zoną, kad atitrauktume save nuo minčių ir gautume oro. Šerkšno migloje švietė avietiškai kruvina Sibiro saulė (tokia saulė karui, sakė moterys) ir šiek tiek paraudo sniegas, kuris, prie pačios tvoros, kur niekas nebuvo įkėlęs kojos (buvo uždrausta eiti). ), išlaikė savo grynumą. Prie tvoros kampų, paskubomis išmuštų iš plokštės, stovėjo bokštai, iš kurių mus stebėjo budintys sargybiniai (jie dar buvo vadinami strėlėmis), o jei priėjome prie tvoros kiek arčiau, iškart pasigirdo verksmas: „ Sustabdyti! Kas eina?" Kelias, vedantis iš niūrių kareivinių į virtuvę, tapo vieninteliu keliu ir visada buvo pilnas moterų. Daugelio veiduose gulėjo sumišimo, baimės ir kančios antspaudas. Juokaudami šį kelią pavadinome „Nevskio prospektu“ (tarp mūsų buvo daug leningradiečių) arba „pagrindine gatve įnirtingoje panikoje“. Kad nesušaltų, juo bėgo minios nelaimingų žmonių. Dauguma jų – suplyšusiomis paminkštintomis striukėmis, šaltabačiais. Vasarą suimtieji buvo apklojami lagerio audinio antklodėmis, pakeisdami sijonus ar šalikus. (…)
Anna Bukharina-Larina 70-aisiais.
Stovykloje moterys merdėjo ir nuo siaubingų sąlygų, ir nuo dykinėjimo. Darbo nebuvo. Knygų ir laikraščių nedavė. Vėliau daugeliui buvo siunčiami siūlai megzti ir siuvinėti. Ypač pasižymėjo ukrainietės, jų rankdarbiai buvo verti dailės parodų.
Gyvybingiausia vieta buvo šalia virtuvės esanti vieta. Ten virė darbai: buvo statomos statinės su koše ir koše, pjaunamos ir skaldomos malkos, dūzgė pjūklas, daužo kirvis. Gyvybinga, aštrių akių Tanya Izvekova buvo ypač vikri, buvusi žmona Lazaras Šatskinas, komjaunimo organizatorius, mylimas, autoritetingas, intelektualus komjaunimo lyderis pirmaisiais revoliucijos metais. Šaltyje, skambant, iš po kirvio krito rąstai. Aplink darbininkus visada rinkdavosi padėti žmonės. Optimistai atnešė džiugių „slopų“ (gandai – lagerio žargonu): iki Naujųjų metų bus amnestija, iki gegužės 1-osios – amnestija, o iki Stalino gimtadienio – būtina.
Amžinai išliko dirbančio virtuvės Deano atmintyje. Ji buvo išimtis tarp mūsų. Jos atžvilgiu buvo padaryta dviguba neteisybė. Dina ne tik nebuvo „Tėvynės išdaviko“ žmona, bet iki suėmimo ji visai nebuvo vedusi. Stipraus kūno sudėjimo moteris, buvusi Odesos nešėja. Dina su vyru išsiskyrė daug metų prieš suėmimą. Tada jis taip pat buvo uosto darbuotojas. Tik tyrimo metu Deanas išsiaiškino, kad ji buvęs vyras tada ėjo aukštas pareigas kokiame nors mieste. Jis niekada jai nepasakojo apie save. Dina buvo išdidi moteris, vyro neieškojo ir vaikus augino negavusi iš tėvo nė cento. Ji nesijaudino dėl santuokos iširimo. Ši aplinkybė įvedė Diną į spąstus. Jokie paaiškinimai dėl tyrimo nepadėjo.
Tomske Dina buvo naudojama kaip traukos jėga – ji pakeitė arklį. Maisto gavome iš Tomsko kalėjimo. Dinos darbas buvo susikrauti maistą į vežimėlį ir pristatyti į virtuvę. Ji atnešė bulvių, kopūstų, javų ir mėsos skerdenų – tokių liesų, tarsi šie nelaimingi galvijai būtų auginami specialiai mums.
Mūsų virtuvės vadovė L.K. Šapošnikova jautė karštį ir šaltį: ji nežinojo, kaip mūsų visų tokiais produktais pamaitinti – kopūstai ir bulvės buvo sušalusios. Tačiau čia pasirodė ir jos organizaciniai gebėjimai. Vieną dieną ji atėjo į mūsų kareivines ir pasakė:
- Merginos! – taip ji vadino visas moteris, nepaisant amžiaus. – Sugalvojau taip: iš šios mėsos vis tiek nieko gero nebus, bus košė su šaldytomis bulvėmis be jokių riebalų. Surinkime šias skerdenas per savaitę, kol šalta, ir iki sekmadienio paruošime tikrą mėsos sriubą, ir net kotletą, gal išeis. Ar sutinki?
- Sutinkame, sutinkame! – sušuko jie visi sutartinai. Tai buvo daroma kituose kareiviniuose, jų buvo, manau, aštuoni. Sekmadienį tikrai gavome gera sriuba ir mažas paplotėlis. Tačiau paruošti tokią vakarienę, kaip paaiškėjo, buvo labai sunku, ir, nepaisant daugybės laisvų rankų, darbas pasirodė nelengvas: virtuvė negalėjo sutalpinti tiek daug „virėjų“. Ir eksperimento nebekartojo, bent jau pas mane.
Sverdlovsko perkėlimas nuo kitų skyrėsi tuo, kad kaliniai kamerose netilpo nei ant gultų, nei po gultais, nei tarp gultų – todėl buvome įkurdinti koridoriuje. Koridorius neplatus, šviesus, nes ant langų nebuvo "snukučių" ir labai šalta. Mes su Sarra Lazarevna Yakir įsitaisėme ant grindų, pasitiesėme Nikolajaus Ivanovičiaus flaneletą antklodę ir apsiklojome šiltesne, vilnone, jakirine. Šalia manęs gulėjo pamišusi leningradiškė. Ji atsisėdo ir tyliai suplėšė juodą žieminį paltą, suplėšydama jį į mažus kaspinus, išplėšdama vatiną, tada staiga koridoriuje sušuko: „Jie nužudė Sergejų Mironovičių, nužudė, nužudė visus, mes visi sėdi!“ ... Sutemus ji nurimo, naktį turėjo kitą užsiėmimą: iš galvos ištraukė utėles, o tai jai nebuvo sunku – jų buvo tiek daug. Kiša ranką į galvą – ir laimikis garantuotas. Ji apibarstė man utėles ant galvos sakydama: „Visiems vienodai, visiems vienodai judame komunizmo link“.
Sverdlovsko perdavimo koridoriuje mano dėmesį patraukė senovinė senutė. Ji sėdėjo tyliai, iš savo senatvinės išminties aukštumos įdėmiai žiūrėdama į visus. raukšlėtas kaip keptas obuolys, mažytė, išdžiūvusi, kalėjimo sąlygoms nesuvokiamai švari, sniego baltumo nėriniuota kepurėle, kuri tvarkingai sėdėjo ant galvos, ji užėmė mažiausiai vietos. Pirmą kartą išgirdau jos balsą, kai ji kreipėsi į lengvą pacientą (slaugytoją - dažniausiai iš „šiltoje“ vietoje apsigyvenusių namų darbininkų, nieko nesuprantančių iš medicinos, bet parūpinusių šviesą Medicininė priežiūra; nusikaltėliai dažnai vadindavo jį „skulptorių“, kad būtų lengviau ištarti, nesuvokdami žodžio reikšmės).
„Sūnau, ar duotum ką nors už apatinę nugaros dalį“, – paklausė senolė.
– O ką aš tau duosiu, kai tau bus šimtas dešimt metų, kas tau padės!
Visi aiktelėjo: ar tikrai šimtas dešimt?
"Tai kodėl jie įsodino tave į kalėjimą, močiute?"
Už ką, nežinau. Tyrėjas pasakė, kad aš skaičiau Evangeliją, o ten buvo blogai parašyta apie Leniną.
- Na, tu kažką supainiojai, močiute, taip negali būti.
„Ne aš sujaukė, jis sujaukė“.
Močiutė už Leniną Evangelijoje gavo penkerius metus lageriuose.
Sverdlovsko perkėlimas įsiminė ir dėl to, kad košė visada buvo su tarakonais. Jau turi būti pora susidūrusi dubenyje. Šios dvi aplinkybės – tarakonų košė ir pašėlusi leningradiškė – padėjo pamatus mano pažinčiai ir draugystei su Viktorija Rudina. Kariškio žmona, prieš suėmimą mokykloje dėstė rusų kalbą ir literatūrą. Pirmą kartą pamačiau ją, kai ji, eidama pro koridoriuje glaudžiai sukrautus kūnus, priėjo prie užrakintų durų ir ėmė energingai į jas belstis, reikalaudama, kad ateitų kalėjimo viršininkas. Pagaliau jis atėjo. Ji pažvelgė į jį iš aukšto ir, kaip man atrodė, pažvelgusi į jį su pasibjaurėjimu nuo galvos iki kojų, pasakė tokiu tonu, tarsi jis būtų jai pavaldus:
„Pirmiausia pašalinkite išprotėjusią moterį, ją reikia gydyti, bet čia ji neleidžia miegoti ir užsikrečia utėlėmis. Antra, nustokite virti košę su tarakonais, nes šie vabzdžiai yra naudingi Žmogaus kūnas dar neįrodyta. Supratau?
Kalėjimo viršininkas tylėdamas išklausė ir išėjo. Iki vakaro beprotė buvo išvežta. Per pietus tarakonų buvo mažiau, jie plaukė dubenyse toli gražu ne visi - tikriausiai buvo sugauti į katilą. (…)
Tomsko lageryje buvo šešiasdešimt moterų, kurios buvo suimtos su naujagimiais. Tik vienai Jurai buvo dveji metai. Dažnai jį lankydavau. Jis gyveno su mama „mamos“ barake ir priminė mano Jurą – tuo metu, 1938 metų pavasarį, buvo tokio pat amžiaus ir net išoriškai kažkuo į jį panašus.
Vaikai užaugo, juos reikėjo aprengti. Liudmila Kuzminichna pasirūpino, kad mums būtų duoti dviračiai, siuvome drabužėlius vaikams. Mamas vadinome vaikų vardais: Liubočkos mama, Vaskos mama, Vankos mama. Vankina taip pat nuėjo pas Viktoriją, kad palengvintų savo sielą.
„Viktorija, pagalvok, – sako ji, – Telmanša (vyresnysis prižiūrėtojas Telmanas) prieina prie manęs ir sako: „Matai, kaip sovietų valdžia rūpinasi vaikais. Sėdi kalėjime, o koks tavo Vankai kostiumas buvo pasiūtas. Ir kaip manai, ką aš jai sakiau? „O už mane duodavo kilimėlį, aš suvyniočiau Vanką ir grįšiu namo, o man nereikia tavo kostiumų“.
Nekrasovas apie žiaurius baudžiavos Rusijos papročius rašė: „Bet iš šonų visi kaulai rusiški... kiek jų! Vanechka, ar žinai? Bet kiek tų kaulų, palyginti su mūsų. Prie daugybės piramidžių tų, kurie mirė nuo egzekucijų, bado ir šalčio, būtų galima juos įtraukti. Kokios tos ašaros, palyginti su mūsų moterų ašaromis lageryje, atkirstų nuo vaikų ir vyrų – pažemintų ir nekaltai sunaikintų. „Rusijos moterys“? Princesės Trubetskaya, Volkonskaya, kurios paliko prabangų Sankt Peterburgo gyvenimas o tie, kurie ėjo pasiuntiniu pas savo vyrus dekabristus į Sibirą? Trūksta žodžių – žygdarbis! Tema poetui! Bet kaip jie vairavo? Ant šešių žirgų, su kailiniais, nuostabiai gerai suderintame vagone „grafas pats taisė pagalves, paguldė į kojas meškos ertmę“. Taip, ir jie nuėjo pas savo vyrus! Mūsų moterys – rusės ir nerusės – ukrainietės, baltarusės, gruzinės, žydės, lenkės, vokietės iš Volgos ir iš nacistinės Vokietijos pabėgusios komunistės – Kominterno darbuotojos ir kitos (Stalinas „internacionalistas“!) na. , o paskui nuo stoties iki stovyklos, kilometrai pėsčiomis, palyda su piemenų šunimis, išsekę, vos tempdami savo apgailėtinus daiktus – lagaminus ar ryšulius – į palydos šūksnius: „Žingsnis į šalį – šaudžiu be įspėjimo! “ arba "Sėsk!" - Net sniege, net purve, vis tiek atsisėsk! Ir jie nenuėjo pas savo vyrus! Nors tarp mūsų buvo ir tokių svajotojų, kurie naiviai tikėjosi, kad tame lageryje kitame pasaulyje susijungs su savo vyrais – tais, kurie turėjo dešimt metų be teisės susirašinėti, vadinasi, buvo sušaudyti.
Nekrasovas rašė apie „Oriną – kareivio motiną“. Jos sūnus per ilgą ir sunkų kareivio gyvenimą mirė nuo vartojimo. Ir iš tikrųjų: „Žodžių mažai, bet sielvartas yra upė! Atšiauriais karo metais fronte žuvo ir mūsų sūnūs, o mamų sielvartas buvo neišmatuojamas. Tačiau sūnus mirė kaip didvyris, gindamas tėvynę, o ne nekaltai pasmerktas. Tėvyne, tu! Ką galima pasakyti apie tą, kurio sūnų naktį išvežė „juodoje varnoje“? Tačiau net ir šiai kenčiančiajai galėjo pavydėti ta mama, kurios sūnų pažinojo ne tik pažįstami, kolegos ir kaimynai, o vakar buvo visos tautos pasididžiavimas, o dabar patiria visuotinę gėdą. O eilėraščio apie šias amžinas dvasines kančias, didžiulę depresiją ir amžiną klausimą akyse: „Ar tai tiesa ir kaip tai gali nutikti“, dar neskaitėme? Ir daugelis gavo, kad ir trumpam – neišgyveno, nešti šio sunkaus kryžiaus už sugėdintą ir sunaikintą sūnų.
Likimas suvedė mane su mama, kurios sūnumi didžiavosi visa šalis. Tačiau šalis jį vienbalsiai prakeikė. Žinojau, kas tai, nors buvau ne tokio sūnaus mama, o viešai prakeikto vyro žmona. Šalies prakeiksmas, visos šalies pasityčiojimas – kas gali būti blogiau už tai? Tik mirtis yra išsigelbėjimas nuo tokių kančių!
Ta, kurią sutikau, buvo ne „Orina – kareivio mama“, o Mavra – maršalo mama, taip pat paprasta valstietė. Su Tuchačevskių šeima susipažinau tragiškiausiomis jų dienomis, 1937 m. birželio 11 d. traukinyje Maskva–Astrachanė, pakeliui į tremtį. Į stotį mane automobiliu nuvežė ir į vežimą (be vietos, bet nemokamai) įsodino NKVD pareigūnas, tyčia mandagiai su manimi atsisveikino ir tarsi pasityčiodamas palinkėjo viso ko geriausio. Pakeliui keleiviai išlipo iš automobilių stotyse ir griebė laikraščius su sensacingomis naujienomis. Jie pranešė, kad „SSRS Aukščiausiojo Teismo karinė kolegija uždarame teismo posėdyje svarstė...“, kad „visi kaltinamieji prisipažįsta“ ir „nuosprendis buvo įvykdytas“. Tą dieną žuvo didžiausi kariniai vadai – Tuchačevskis, Jakiras, Uborevičius, Korkas, Eidemanas, Feldmanas, Putna, Primakovas. Raudonosios armijos politinio direktorato vadovas Ya.B. Gamarnikas nusižudė 1937 metų gegužės 31 dieną.
Buvo šilta birželio diena, pažiūrėjau pro langą ir tyliai nusibraukiau ašaras. Ir staiga prie priešingo lango pastebėjau seną moterį ir maždaug trisdešimt penkerių metų moterį, o kartu su jais ir paauglę. Jie įdėmiai, kaip ir aš, klausėsi laikraščio skaitytojų, aplinkinių reakcijos. Senos moters veido bruožai man kažką priminė. Mane jie traukė kaip magnetas. Pašokau iš savo sėdynės ir paprašiau priešais juos sėdinčio keleivio apsikeisti su manimi. Jis sutiko. Liko tik paaiškinti. Supratau, kad tokioje aplinkoje jie neįvardins savęs, kol nepaaiškinsiu, kas aš esu. Bet kaip pasakyti? Bet galėčiau klysti darydamas prielaidas, kad jie yra savi – dabar daugiau nei giminaičiai. Priėjau prie jaunos moters ir labai tyliai pasakiau:
„Aš esu Nikolajaus Ivanovičiaus žmona“. Iš pradžių nusprendžiau nevardinti vardų; Bucharino vardas ir patronimas buvo tokie pat populiarūs kaip ir pavardė. Na, jei jis nesupranta, kas aš esu, nusprendžiau duoti savo pavardę. Tačiau iš karto sekė atsakymas: „Ir aš – Michailas Nikolajevičius“.
Taip susipažinau su Tuchačevskio šeima: jo mama Mavra Petrovna, žmona Nina Jevgenievna ir dukra Svetlana.
Keleiviai įnirtingai reiškė neapykantą „išdavikams“:
„Jie nebus pasmerkti veltui!
– Taip, nėra jokios priežasties, tik žala!
Ir čia pat, tarp piktų žmonių, sėdėjo maršalo Tuchačevskio motina, suakmenėjusi iš sielvarto ir siaubo. Kokia dosni jam buvo gamta, koks negailestingas pasirodė likimas! Nepaprastas talentas, reti kariniai sugebėjimai, dvasinis grožis buvo derinami su nuostabiais išoriniais duomenimis. (…)
Mavra Petrovna negalėjo išreikšti savo sielvarto. Kas jai užjaustų? Tai ją sudegino iš vidaus. Išties tą dieną, kai tragiški 1937-ųjų įvykiai mus suvedė, ji sulaukė savo sūnaus laidotuvių – baisiausių, kas tik gali būti.
Bet mačiau, kaip verkia ir Mavra Petrovna. Ji atvyko pas mane jau Astrachanėje, suėmus Tuchačevskio žmoną Niną Evgenievną. Kažkodėl mes su Yakiro žmona buvome suimti po dviejų savaičių. Mavra Petrovna norėjo perkelti Niną Evgenievną į Astrachanės kalėjimą. Ji pasakė: „Rašau blogai“ ir paprašė parašyti tai, ką ji perteikia. „Rašykite: „Ninočka. Aš duodu tau svogūną, silkę ir kepalą duonos“. Aš parašiau. Staiga Mavra Petrovna apsipylė ašaromis ir, padėjusi galvą man ant peties, ėmė kartoti: „Mišenka! Mišenka! Mishenka, sūnau! Tavęs nebėra, tavęs nebėra!
Tada ji dar nežinojo ir, ko gero, niekada nežinojo, kad dar du sūnūs - Aleksandras ir Nikolajus - taip pat buvo sušaudyti tik todėl, kad ta pati Mavra pagimdė juos kaip Michailą. Tada ji dar nežinojo, kad jos dukros taip pat buvo suimtos ir nuteistos aštuoneriems metams lagerio. Su dviem, Olga Nikolajevna ir Marija Nikolajevna, buvau Tomsko lageryje. Trečioji Michailo Nikolajevičiaus sesuo Sofija Nikolajevna taip pat buvo represuota, ištremta iš Maskvos ir dingo be žinios. Taip, ir ketvirtoji sesuo Elizaveta Nikolaevna turėjo ištverti ne mažiau. Mavra Petrovna mirė tremtyje.
(...) Tais laikais ypač traukdavau kitų dėmesį. Jie su manimi elgėsi skirtingai. Tai daugiausia priklausė nuo politinio išsivystymo, intelektualinio lygio, nuo to, kaip jie suvokė Buchariną prieš teismą, kaip artimai pažinojo Nikolajų Ivanovičių ir jo bendradarbius. Todėl pajutau piktavališkus žvilgsnius tų, kurie kaltinamųjų prisipažinimus vertino nominaliai. Deja, jų buvo daug. Bet aš taip pat mačiau skausmingas akis tų, kurie viską suprato, ir daugelio, kurie pažinojo Buchariną, ir ne tik jį, kančias.
Prie manęs priėjo Ukrainos partijos darbuotojo žmona ir pasakė: „Kokia netvarka! Istorija pateisins Buchariną, bet niekas niekada nesužinos apie mūsų vyrus.
Sukhanovas Pavelas Emelyanovičius, 1918-1992 Išmink juos. S. Ordžonikidzei, elektrikui, 10 metų darbo stovyklos ir 5 metų diskvalifikacijos.
Prieš suimdamas stalininio NKVD, dirbau I vardo kasykloje. Ordzhonikidzhe kaip budintis elektrikas. Man labai patiko darbas, ir aš, patarimu geras žmogus, meistras Torochinas, išvyko studijuoti į Prokopevskio kalnakasybos koledžą. Įstojo į kasybos energetikos korespondencijos skyrių. Viskas pavyko gerai! Ištekėjau per spalio šventes. Gavo kambarį, keturiasdešimtaisiais išvažiavo į kurortą. Paskelbus karą, iš kasyklos iš karto buvo paimta apie penkiasdešimt jaunų darbininkų, jiems atliktas paskaičiavimas ir su daiktais išsiųsti į stotį. Bet pavaduotojas Kasyklos vadovas Makovskis greitai perbėgo per koloną ir atėmė iš vienuolikos žmonių dienotvarkes. Aš buvau įtrauktas į šį skaičių. Jis mums rezervavo, ir aš vėl grįžau į kasyklą. Mokymasis technikume atėmė daug laiko ir pastangų. Tada nebuvo elektrinių traukinių, aš nesėdau į keleivinius traukinius - važinėjau pravažiuojančiais automobiliais, prikrautais anglies. Keliauju dažnai – du kartus per savaitę. Keturiasdešimt trečiame kurse jau baigiau ketvirtą kursą, gavau butą.
1943 m. balandžio 9 d. atsitiko nenumatyta: trečią valandą nakties pas mus įsiveržė komendantas, vyresnysis leitenantas ir dar du žmonės. Man iškart surakino antrankius ir uždrausta eiti prie lango. Jie padarė kratą, kažkodėl atėmė gumines pirštines, metalo apdirbimo įrankį, plaktuką. Aš pats visus šiuos daiktus nešiau į tramvajų. O einant visi pagalvojo: kam aš taip įžeidžiau? išskyrus gal šaltkalvį Ivannikovą? Po to, kai buvau sutraiškytas kasykloje, chirurgas Titovas pareikalavo, kad mane pervestų į lengvą gimdymą. Mechanikas Razdolskis nusiuntė mane į baterijų skyrių. Mano nelaimei, greitai sprogo vieno rago lygintuvas. Gavau naują. Kai su Belovu jį sumontavo (vėliau irgi jį paėmė), atėjo šaltkalvis Ivannikovas ir pradėjo mums rodyti. Išsiunčiau, kaip įprasta, rusų kalba. Ar jis šmeižė?
- 49 -Privažiavo tramvajus, įsėdo ir nuvažiavo į Pirmąjį namą, kur buvau įstumtas į kamerą, kurioje sėdėjo devyni žmonės. Jie neleido jam susivokti, iškart paskambino vyresniajam leitenantui Lomovui. Tai nebuvo žmogus: žvėris ar fašistas. Pirmą valandą jis man išmušė dantis revolverio rankena. Stovėjau apstulbusi kruvina burna, o jis šaukė: „Tu norėjai nužudyti Staliną, norėjai susprogdinti miną! Ir kasdien tardymai, mušimai. Ir jie begėdiškai juos sumušė.
Kameroje sutikau Abagur medienos malūno (nežinau, ar tada taip vadinosi?) direktorių Hoffmanną ir jo žentą. Netoliese gulėjo vienas sumuštas, sulūžęs projektavimo instituto inžinierius. Matyt, jis jau seniai sėdėjo ir nedavė jiems reikalingų parodymų. Atrodė, kad jis išprotėjo nuo kankinimų. Po tardymų jį atvežė į palapinę ir paliko. Kartą Hoffmannas man parodė ir pasakė: „Viskas, kas bus pateikta, pasirašyk, kitaip jie nužudys“. Paskutinį kartą mane tardė tyrėjas Kiselevas, vyresnysis leitenantas. Šis buvo jaunesnis ir žmogiškesnis. Viską pasirašiau.
Ir tardymai nutrūko. Išbuvau čia penkis mėnesius. Maistas buvo blogas: 400 gramų duonos (pelų) ir košės. Liepos 24 dieną buvau teisiamas. Jie nuvedė mane į uždarą kambarį. Tolumoje sėdėjo dvi moterys, už nugaros stovėjo du sargybiniai. Nė vienas iš jų dešimt minučių nepratarė nė žodžio. Nieko neklausę parsivežė atgal, o netrukus į kamerą atnešė popierių, iš kurio sužinojau, kad esu nuteistas dešimčiai metų pataisos darbų ir penkerių metų diskvalifikacijos. Po teismo dar mėnesį sėdėjau karceryje - pirtyje nuožulniomis grindimis iš skylės grindyse ropojosi žiurkės, nuolatos persekiojau - visai įstrigo. Miegojo ant palangės. Sargybinis Fedja (nepamenu savo pavardės) nusivedė mane į virtuvę, eidamas pareigas. Jis man davė plaktuką, kirvį. Sulaužiau kaulus, nuėmiau smegenis, įdėjau į puodą ir suvalgiau kameroje. Ačiū geras žmogus, palaikoma!
Kažkur apie rugsėjo 10 d. atėjo apkaltinamasis laiškas iš Kemerovo ir buvau oficialiai įspėtas, kad einu per 58 straipsnio 10a dalį. Į Starokuznecko kalėjimą mane išsiuntė uždaru automobiliu. Kalėjime mane pasodino į kamerą, kur keturiasdešimt žmonių miegojo ant grindų su domkratu. Elgesys čia nebuvo nemandagus, kas dvi dienas buvo išvesta pasivaikščioti į kiemą po 15 minučių. Kai juos iš kalėjimo išvežė į stotį, pasitiko automobilis su žmonėmis. Jame buvo pažįstami iš Dimitrovo kasyklos, man pavyko sušukti: „Jie man davė dešimt metų!
Po penkiolikos dienų aš jau buvau Mariinskio lageryje. Jie iškrovė du vagonus įkalintų vyrų ir moterų. Ar tai smagu
- 50 -patys, ar prireikė sargybiniams - surengė mums karantiną, bet tokį, kurį prisimenu visą gyvenimą: visus išrengė nuogus ir be atodairos įstūmė į pirtį. Nusikaltėliai pradėjo grobti ir prievartauti moteris. Jų nepasidalinus, jie išriedėjo į gatvę kamuoliu, prasidėjo muštynės. Tada sargybiniai ėmė kulkosvaidžiais pilti vandenį iš viršaus. Keli žmonės žuvo. Kovotojai išsibarstę į visas puses.
Brigadai, kurioje dirbau, vadovavo recidyvistas Ragulinas. Jis įdėjo mane kasti silosų. Jis buvo geras žmogus. Jis išrašė 800 gramų duonos davinį, bet atėmė mano naują lietpaltį. Nusikaltėliai paprastai atimdavo iš „politikos“ viską, kas buvo geriausia.
Antibų stovykla buvo septyni kilometrai nuo Mariinsko. Ten mane pervedė žiemoti, o iš karto į brigadą - irgi siloso duobių kasti. Darbas buvo sunkus, duobės buvo dviejų metrų gylio. Žemė šlapia, sunki, limpa prie kastuvo, be to, reikia ją sulankstyti, o paskui karučiais išvežti.
Sezoniniai darbai ne lengvesni: iki kovo mėnesio kirtavietėje, kovo mėnesį brigada varoma mėšlą kaupti ir vilkti per laukus. Dar blogiau nei kirtavietėje. Kiek jėgų reikia! Ir buvo šienapjūtė – keturiasdešimt šeši hektarai vienam žmogui. Po šienapjūtės - duonos nuėmimas, ir vėl ranka mojuojate dalgiu, po dvidešimt penkis hektarus vienam broliui. Rudenį – bulvių kasimas, krovimas į vežimus. Tačiau darbas durpyne buvo ypač nepakeliamas. Jis turėjo supjaustyti septynis kubelius! Tai ne kiekvienam. Gerai, kad prie šios pelkės kareivinėse gyveno bent visi du šimtai žmonių. Susirgti buvo neįmanoma. Tik vieną dieną buvo verta pagulėti kareivinėse – jau duonos tris šimtus gramų išdavė.
Taigi dirbau (su priverstinėmis pertraukomis!) iki 1953 m. Ir buvo pertraukos. Kažkaip pabundu ryte, žiūriu – batų nebėra. Tokie tvirti, amerikietiški batai buvo ir dingo. Pakartotiniai pažeidėjai vogė, bet turi eiti į darbą. Jis apvyniojo kojas kažkuo, kas pasirodė po ranka, ir nuėjo. Jis peršalo, žinoma, susirgo plaučių uždegimu. Jie paguldė mane į ligoninę. Gydytojai buvo iš tų, kurie savo laiką ištarnavo, bet liko gyvenvietėje. Galva Medicinos skyrius Sentyabova paprašė manęs suremontuoti autoklavą. Aš suremontavau. Buvo daug elektros darbų. Kai suremontavau elektrinę vonią rūšiuodama keturiasdešimt lempų, Sentjabova nusprendė mane palikti ligoninėje. O kaip išeiti, jei jau atsigavau? Ji surašė dokumentą, kad aš išprotėjau, ir dieną pradėjo uždaryti į sandėliuką su geležiniais strypais. Naktį mane paleido, pakūriau krosnis, suremontavau tai, kas neveikia. Taip išgyveno žiemą, sustiprėjo, atsigavo ir grįžo į zoną, bendram darbui.
Kitą žiemą Sentjabova paprašė manęs prisijungti prie medicinos skyriaus elektriku. Viską dariau, net karves ir arklius prižiūrėjau. Tą žiemą sutikau moterį, kuri tapo mano žmona. Ji sėdėjo prie spyglių. Ji netrukus susilaukė mergaitės
- 51 -mirė (pakeliui į stovyklą iškrito per ledą ir peršalo). Gimė mūsų sūnus, ji iškart buvo išsiųsta į Jurgą į drabužių fabriką, o aš – į Taišetą, į Ozerlagą. Laimei, ten sutikau pažįstamą lenką. Jis dirbo vaistininku ir turėjo svorį. Jis man padėjo – parūpino meistrą medienos išvežimui. Pakinktas, kaip arkliai vežime aštuoniems žmonėms, pakrautas – ir atgal, 2,5 kilometro. Beveik pusė metų taip sugaišta.
Pradėjus statyti kaimą, pradėjo veikti lentpjūvė. Man pasisekė – lentpjūvėje paskyrė elektriką. Visgi gerai, kad elektriko specialybę įgijau kalnakasybos technikume. Į mane dažnai kreipdavosi su prašymais sutvarkyti lygintuvą, plyteles. Kartais vadų žmonos pasikviesdavo namo ką nors sutvarkyti. Ten pamaitins, čia duos riekę duonos. Jau galėjau padėti labai silpniems – pasidalinau su jais.
Ir vis dėlto niekas neateina nemokamai. Mano skrandis susirgo, ir aš buvau išsiųstas į ligoninę Novochumkoje, už Taišeto. Palatoje buvo šimtas žmonių. Bet ankštose patalpose ir neįsižeidus viskas geriau nei kirtavietėje. Gydytojai buvo iš kalinių Gorkio byloje. Žmonės kultūringi ir patyrę. Prisimenu profesorių Makatinskį, jo dukrą. Šiek tiek pagydė, nusprendė pasiųsti į virtuvę, bet aš atsisakiau ir tapau skyriaus vedėja. Mano pareiga buvo gauti ir dalinti maistą. Bandžiau gauti papildą tiems, kurie yra silpnesni. Ir staiga vieną naktį, kaip žaibas iš giedro dangaus: „Susirink daiktus! Vėl stotis, vėl automobilis. Kol važiavome į Taišetą, pasiėmėme pilną vežimą. Atvežė į Krasnojarską, įstūmė į recidyvistų vartus. Jie mus visus, trisdešimt žmonių, išrengė, išlupo iki odos. Po penkių dienų juos išnešė iš vartų ir kažkur išvežė. Kur mes einame? Kam? Niekas nieko nesako. Pagaliau su nuotykiais, su sustojimais, pusbadžiu atvedė mus į Dolgiy Most chemijos miškų ūkį. Krasnojarsko sritis. Gegužės 24 dieną komendantas mums pranešė, kad esame gyvenvietėje. Tokiu pavidalu mane atėjo išsivadavimas.
Tai buvo mažas kaimas: vienas senelis ir trys tremtiniai.
Mes, 25 žmonės, buvome priversti kirsti miškus ir statytis sau namus. Daug kas buvo pastatyta: vaikų darželis, parduotuvė, kepykla, elektrinė. Mano kadencijos pabaigoje kaime jau buvo šimtas žmonių. Darbo daug, o ten, kur tik aš nedirbau: rinkau Izhitsa, buvau kalvis, o paskui iki visiško išleidimo elektrinėje elektrikas.
Mano skambučiu pas mane atėjo žmona. Bet be sūnaus – mirė Jurgoje... Įsigijo ūkį: nusipirko karvę, paršelius, dvidešimt penkis viščiukus, pastatė pulkus. Šieną karvėms ruošė patys. Jie gyveno gerai.
- 52 -1956 metais atėjo visiškas išsivadavimas. Jie iš karto pardavė viską, ką įsigijo - ir išvažiavo namo, aš esu Kuzbasas, savo artimiesiems. Kažkodėl visą laiką mane traukė atgal į taigą, bet aš likau čia. Man patiko mano darbas – buvau bokštinių kranų elektrikas. 22 metus dirbau tresto – „Kuibyševugol“ – statybos skyriuje, 1968 metais išėjau į pensiją, bet dirbau dar aštuonerius metus. Užaugino dvi dukras.
Lageriuose nuo mirties išgelbėjo profesija ir darbo nebijojusios rankos.
Ankstesniuose postuose (nuorodos pabaigoje) susipažinome su žiauriomis civilių ir sovietų karo belaisvių kalinimo sąlygomis Suomijos koncentracijos stovyklose. Deja, mūsų kalinių kankinimai juos išlaisvinant tuo nesibaigė. Žmogiškiausia ir brangiausia sovietų valdžia, tik tuo atveju, išsiuntė daugumą Raudonosios armijos karių į Gulagą, dalį sušaudė – įprasta sovietų praktika.
Originalas paimtas iš langohrigel V
Originalas paimtas iš allin777 specialiu pranešimu L.P. Berii I.V. Stalinas apie SSRS NKVD Južskio stovyklos karo belaisvius. Su tęsiniu...
Pelėdos. paslaptis
Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos centrinis komitetas – bendražygis. STALINAS
SSRS NKVD Južskio lageryje laikomi buvę karo belaisviai - 5175 Raudonosios armijos ir 293 vadovaujančio štabo žmonės, kuriuos suomiai perkėlė keičiantis karo belaisviais.
SSRS NKVD sukurta operatyvinė-čekistų grupė karo belaisviams tikrinti nustatė, kad Suomijos žvalgybos tarnybos tarp Raudonosios armijos karo belaisvių ir vadovybės personalo verbavo juos priešo darbui SSRS.
Operatyvinė-čekistų grupė nustatė ir suėmė 414 asmenų, nuteistų už aktyvų klastingą darbą nelaisvėje ir suomių žvalgybos užverbuotus priešo darbui SSRS.
Iš šio skaičiaus bylas užbaigė ir Maskvos karinės apygardos prokuroras perdavė SSRS Aukščiausiojo Teismo karinei kolegijai tyrimo bylas 344 asmenims. Nuteisti mirties bausme - 232 žmonės (nuosprendis įvykdytas 158 žmonėms).
SSRS NKVD mano, kad dėl likusių karo belaisvių, laikomų Južskio stovykloje, būtina imtis šių priemonių:
1. Papildomai suimti ir atiduoti į teismą Karinei kolegijai Aukščiausiasis Teismas SSRS – 250 žmonių nuteisti už klastingą darbą.
2. Buvę karo belaisviai, tarp 4354 asmenų, dėl kurių nėra pakankamai medžiagos patraukti į teismą, įtartini dėl nelaisvės aplinkybių ir elgesio nelaisvėje – SSRS NKVD Ypatingojo susirinkimo sprendimu nuteistas laisvės atėmimu darbo lageriuose nuo 5 iki 8 metų.
3. Buvę karo belaisviai – 450 asmenų, paimti į nelaisvę, kai buvo sužeisti, susirgę ar nušalę, kurių atžvilgiu nėra kompromituojančių medžiagų, paleisti ir perduoti Gynybos liaudies komisariatui.
Vidaus reikalų liaudies komisaras SSRS L. BERIA
Ačiū už laišką kolegai supermipteris
Pridursiu, kad šis Berijos užrašas turi archyvinį kodą: AP RF. F. 3. Op. 66. D. 581. L. 78-79. Scenarijus. Mašinraštis
Istorija tuo nesibaigė...
Žemiau yra 1940 m. spalio 31 d. laiškas „TSRS Aukščiausiosios Tarybos pirmajam deputatui, tautų vadui Sovietų Sąjunga bendražygis Stalinas“, kurį pasirašė A. N. Smirnovas, A. M. Svetikovas, M. Volochovičius, A. G. Samoilovas, K. P. Gichakas, T. F. Nikulinas ir A. F. Zubovas „230 buvusių karo belaisvių, Raudonosios armijos vadų, dabar esančių Vorkutos stovykloje, vardu NKVD“.
"... Jums, drauge Stalinai, nusprendėme parašyti šį laišką ir prašyti į jį atsakyti. Norime papasakoti apie išvadas ir išbandymus, kuriuos ištveriame, nes niekas nežino kodėl ir vardan ko. , grupė viduriniosios ir vyresniosios vadovybės personalo Raudonoji armija, per karą paimta į nelaisvę baltųjų suomių ir po taikos sudarymo grįžo į SSRS, jau šešis mėnesius esame įkalinti griežčiausioje izoliacijoje, net ir be teisę rašyti savo šeimoms ir visiškai nežinodami apie savo likimą, kaip žmonės, padarę sunkiausią nusikaltimą savo tėvynei, nors nė vienas iš mūsų nėra dėl to kaltas nei darbais, nei žodžiais, nei mintimis.
Po apsikeitimo (balandžio 20-25 d.) iki 1940 m. rugpjūčio 29 d. buvome laikomi NKVD Južskio lageryje. Ivanovo sritis, kur NKVD tyrė mūsų nelaisvės aplinkybes ir elgesį ten. Mūsų izoliacija taip pat buvo paaiškinta kaip laikina priemonė, vykdoma siekiant užkirsti kelią šnipams ir diversantams, prisidengintiems karo belaisviais, prasiskverbti į mūsų šalį. Ką, žinoma, mes visiškai suprantame ir patvirtiname. Su mūsų aktyviausia pagalba NKVD organai atskleidė ir išbandė visus priešiškus ir antisovietinius elementus, kurie tokiais pasireiškė būdamas baltosios suomių nelaisvėje. Mūsų grupėje liko visiškai sąžiningi ir pasiteisinę žmonės, kurie, kaip tikino NKVD darbuotojai ir lagerio vadovybė, turėjo būti išsiųsti į savo dalinius ir į namus.
Rugpjūčio 29 d. tariamai buvome perkelti į NPO su gausia palyda ir slapta, atvežti į stotį, apžiūrėti, uždaryti į vagoną ir nuvežti į Archangelską, kur juos susodino į garlaivį ir kaip pavojingiausius nusikaltėlius. , buvo atvežti į Vorkutos stovyklą, kur mus įsodino, priversdami 250 kilometrų žygį pėsčiomis, beveik basus ir pusbadžius.
Turiu pasakyti, kad visą kelią buvome su karine uniforma su Raudonosios armijos žvaigždėmis ant kepurėlių, vadinami bendražygiais, slepiami nuo žmonių ir kruopščiai slėpėme kelionės tikslą ir tikslą.
Vorkutoje nuėmė mūsų žvaigždes, atėmė pinigus ir vertybes, paėmė pirštų atspaudus ir nufotografavo kaip paprastus nusikaltėlius, tada sakė. Kad esame suimti ir iš esmės nuo šiol uždraudėme „draugo“ kreipimąsi į valdžią. Į mūsų klausimus, kas lėmė mūsų virsmą kaliniais ir kas tai lėmė. Pareigūnai atsakė, kad nieko apie mus nežino. Išvados pagrindas bus vėliau, o jei patekome į lagerį, tai esame ne kas kitas, o kaliniai.
Taip, drauge. Stalinai, mes tapome kaliniais be kaltinimų, arešto ir teismo, todėl mus padarė nusikaltėliai, o ne visų SSRS piliečių bendražygiai. Kas kaltas, kas ir kaip esame nubausti, nežinome iki šiol. Žinoma, kad buvome rekomenduoti kaliniams ir žmonėms kaip Raudonosios armijos kariai, kurie čia savo noru atvyko. Vienu atveju, o kaip tėvynės išdavikai, kurie savo noru atėjo pas baltuosius suomius, kitu. Mes nežinome, kam ir kodėl reikalingas šis melas. Čia, Vorkutos lageryje, mums taikė bendrą kalėjimo režimą, aprengė kalinio uniforma ir išsiuntė dirbti su kalinių daviniu. Viso to rezultatas jau rodos: pas mus atsirado skorbutas, pasitaiko tuberkuliozės atvejų. Matyt, tarp mūsų jie ras sau pakankamai derliaus.
Mes norime draugo Stalinai, papasakok, kokie mes žmonės, kokiomis aplinkybėmis buvome sugauti ir kaip galiausiai ten elgėmės.
Iš mūsų 230 žmonių 185 yra personalo vadai, kurių tarnavimo laikas Raudonojoje armijoje vidutiniškai nuo 7 iki 20-22 metų. Iš mūsų pagal laipsnį: 12 kapitonų, str. 32 leitenantai, 72 leitenantai, 23 politiniai instruktoriai, ml. leitenantai, medicinos personalas ir kt.. 91 žmogus, iš vadų 66 lakūnai, kuriuos suomiai numušė vykdydami kovines užduotis.
Pagal partijos narių skaičių tarp mūsų: TSKP nariai (b) - 82, TSKP (b) kandidatai - 40, o komjaunuoliai 58 žmonės, t.y. 78% visos sudėties.
Kokios būklės buvome paimti į nelaisvę: sužeisti, iš jų kelis kartus – 93, nuo sviedinių sukrėsti 46, nušalę ir sudeginti 70 žmonių. Būdami nelaisvėje, kaip taisyklė, neslėpėme savo partinės priklausomybės ir rango, didžioji dauguma buvome sugauti su partiniais dokumentais, išgyvenome patyčias, negavome medicininės pagalbos, buvome ne kartą sumušti baltųjų suomių. Puikiai žinojome, kad karo tęsinys sukels baltųjų suomių pralaimėjimą, vyriausybės pabėgimą ir nacių atsaką prieš mus, ko neslėpė ir patys suomiai, sakydami, kad tokiu atveju mes „būsime vertinama minios“. Tačiau mes buvome pasirengę tinkamai mirti sovietiniai žmonės ir nenumetė SSRS piliečio ir kovotojo orumo. Fašistinė nelaisvė mus dar labiau sušvelnino, sustiprino mūsų pasitikėjimą Lenino-Stalino reikalo teisingumu ir pasirengimą kovoti už tai negailint kraujo ir gyvybės. Šioje šviesoje niekaip negalime suprasti, kas ir kodėl iš mūsų tyčiojasi, kas daro mus atstumtaisiais savo šalyje.
Klausiame savęs: ar partija ir Vyriausybė mus baudžia? Jeigu mūsų nelaisvės faktas laikomas išdavyste, tai kodėl nesame teisiami ir tuo atvirai neapkaltinami?
Klausiame savęs: ar tikrai išdavėme savo tėvynę tuo, kad pasilikome ir dalis jų liko mūšio lauke sužeisti, iškrėsti, sušalę, apdegę ir tokios būklės buvo sugauti.
Klausiame savęs: ar gali būti, kad mes, Raudonosios armijos vadai, du ir tris mėnesius kariaujantys su priešais, komunistais ir komjaunuoliais jų masėje, galime būti rimtai apkaltinti savo noru persikėlus pas baltuosius suomius, siekdami pasislėpti nuo karo ir išgelbėti mūsų gyvybes. Ar tikrai dėl to mus izoliuoja kaip raupsuotus, įžeidinėja ir meluoja prieš mus.
Be abejo, kovos sunkumai ir sunkumai fronte, mūsų žaizdos ir pralietas kraujas taip pat nepasitarnavo baltųjų suomių pralaimėjimui ir ryškiai socializmo šalies pergalei prieš juos.
Mes nepažįstame draugo. Stalinai, kaip tu gali paaiškinti, kad šalyje, kurioje galioja tavo parašyta konstitucija, gali elgtis su žmonėmis taip, kaip jie elgėsi su mumis: tyliai pašalinti juos iš partijos ir komjaunimo, atimti iš jų karinius laipsnius, ištremti į toli į šiaurę ir įkalinti juos lageriuose. Supratome priežastis ir, kaip savaime suprantama, ištvėrėme suomių fašistų patyčias nelaisvėje. Bet tai karti ir įžeidžianti, drauge. Stalinas, be kaltės kaltas dėl visko, kas buvo patirta vardan tėvynės fronte ir fašistinėje nelaisvėje. būti įkalinti savo šalyje. Mes prašome tavęs, mielas drauge. Stalinai, imkis priemonių užtikrinti, kad jei mes išduotume savo tėvynę būdami nelaisvi, jie būtų teisiami pagal įstatymą arba sustabdytų tai, kas su mumis vis dar daroma...
GURK "NA RK". p-1875, op.-1, byla-13, l.21-24
________________________________________ _______________________________
Tęsiame:
Pietinė Raudonosios armijos stovykla
Ivanove buvo sušaudyti 728 iš Suomijos karo grįžę žmonės
„Katynės bylos“ išslaptinimas atskleidė tiesą apie NKVD Južskio lagerį. 1939 metais čia buvo laikomi lenkų karininkai, vėliau sušaudyti miške prie Smolensko. 1940 metais jų vietą ant gulto užėmė 5,5 tūkstančio Raudonosios armijos karių, grįžusių iš nelaisvės po „žiemos karo“ su Suomija.
Kas septintas iš jų buvo sušaudytas Ivanovo srities teritorijoje. NKVD stovykla buvo tokia slapta (dokumentuose ji buvo vadinama „Južskiu“), kad pietiečiai apie tai nieko nežino. Ivanovo spaudoje iki šiol publikacijų šia tema nebuvo.
1939 m. lapkričio 27 d., laikraščio „Pravda“ pareiškimas apie sovietų kariuomenės, esančios Karelijos sąsmaukoje netoli Suomijos sienos, apšaudymą. Iš Suomijos teritorijos „paleisti septyni patrankų šūviai, dėl kurių žuvo trys eiliniai ir vienas jaunesnysis vadas“.
1939 metų lapkričio 1 dieną prasidėjo sovietų ir suomių karas, trukęs 104 dienas. Abiejose pusėse žuvo daugiau nei 150 000 žmonių.
1939 m. gruodžio pabaigoje NKVD karo belaisvių skyriaus viršininkas P.Soprunenko pranešė Vidaus reikalų liaudies komisariatui apie šešių lagerių pasirengimą priimti suomių karo belaisvius, kurių bendras limitas – 27 tūkst.
1939 m. žiemą vieno iš lagerių parengtį tikrino NKVD specialiojo skyriaus viršininkas. Jis aplankė „Južskį“ – po to memorandume pareiškė: „... stovykla nėra paruošta normaliam karinės bazės (karo belaisvių) išlaikymui“. Tačiau nei Južskio lageryje, nei kituose keturiuose suimtuose suomiuose nepasirodė – jų buvo labai mažai. Visi "tilpo" Gryazovets stovykloje (Vologdos sritis).
Suomijos nelaisvėje buvo daug daugiau Raudonosios armijos karių. Karas vyko svetimoje žemėje. Iš Ivano Sidorovo atsiminimų:
"1940 m. vasario 23 d. mūsų batalionas buvo užpultas. Atsispirti ugnies nespėjome, nes liko gyvi 5-9 žmonės. Šalia manęs buvęs ryšių būrio vadas, bendražygis Lysenko, nusišovė šventykloje. . Išgyvenusieji buvo paimti į nelaisvę ". Kišenėje turėjau du bilietus: vakarėlį ir komjaunimą. Būčiau nušautas, bet mūsų artilerija pataikė, ir mes greitai buvome nuvaryti gilyn į Suomijos teritoriją. ". Jie maitino kalinius. rytas su avižiniais dribsniais, pietums - sriuba su priekyje nužudytų arklių mėsa, arbata ant sacharino. Vandens nedavė, tik litrą per dieną: jei nori, nusiprausk veidą, jei nori, plauk indus , jei nori, gerk. (I.P. Sidorovas 1939 m. rudenį baigė pulko desantininkų mokyklą Kijeve. Lapkričio mėnesį visas jo baigimas – apie 100 žmonių, po dviejų savaičių slidinėjimo treniruočių, buvo išsiųsti į karą.)
1940 metų kovo 12 dieną tarp SSRS ir Suomijos buvo pasirašyta taikos sutartis. Be kita ko, jis numatė apsikeitimą karo belaisviais. Nuo balandžio 14 iki balandžio 28 d. Vyborge (po karo tapęs SSRS dalimi) vyko šeši tarpvalstybinės komisijos posėdžiai. Šalių duomenimis: bendras sovietų karo belaisvių skaičius Suomijoje – 5,5 tūkst. žmonių, SSRS – 806 Suomijos kariuomenės kariai.
Iš nelaisvės grįžtantys suomiai namuose buvo sutikti kaip didvyriai, gaudavo ordinų ir apdovanojimų. Visiškai kitoks likimas laukė sovietinės Raudonosios armijos. Prieš grįžtant namo sovietų valdžia Jie pasakė, kad pirmiausia bus išsiųsti į ligoninę apžiūrai.
Balandžio 19 d. CK sekretoriaus I. Stalino pasirašytu Politinio biuro sprendimu (visiškai slapta) įsakyta visus Suomijos valdžios grąžintus karo belaisvius išsiųsti į NKVD Južskio stovyklą. „Per tris mėnesius užtikrinti nuodugnų operatyvinių-čekistinių priemonių įgyvendinimą, siekiant nustatyti tarp karo belaisvių užsienio žvalgybos perimtus asmenis, abejotinus ir svetimus elementus, savanoriškai pasidavusius suomiams, o vėliau juos patraukti atsakomybėn.
balandžio 24 d. Negaišdami laiko, jau traukinyje jie pradėjo operatyvinį darbą su buvusiais Raudonosios armijos karo belaisviais. Ryškus pavyzdys yra jaunesniojo politinio pareigūno A. Chramovo pranešimai balandžio 24 d.: „Pavelas Kovalecas, jaunesnysis leitenantas, sako, kad Šaronovas iš 75 divizijos, 1 bataliono, 3 rubliai, buvo laikraščio korespondentas“ Kalinių draugas ". Savo užrašuose jis apkaltino Sovietų žemės vadovybę" . Jancevičius Semjonas pareiškė, kad tam tikras rusas Dronovas artimai draugauja su suomių karininku, ir visų akivaizdoje pasakė, kad „Staliną reikia paskersti, o Molotovą nušauti“.
balandžio 25 d. Traukinys atvyko į paskirties vietą. Iš atsiminimų apie I.T. Sidorova: "... Mus atvežė į Ivanovo sritį, į Južskio lagerį. Buvome patalpinti į dviaukštes medines kareivines, "šulinius" aptvertas spygliuota viela, už kurių vaikščiojo kareiviai su vokiečių aviganiais."
Iš pažymos, skirtos Maskvos karinės apygardos (MVO) politinio skyriaus viršininkui, komisarui Lobačiovui: „Pietinė stovykla pradėjo veikti nuo tada, kai 1940 m. balandžio 25 d. atvyko buvę karo belaisviai. Žmonės atvyko ešelonais 500-600 žmonių. 29 žmonės buvo išsiųsti į ligoninę Vyazniki. atvyko - 314 vadovų nuo jaunesniojo leitenanto iki majoro imtinai. Žmonės apgyvendinami 200-400 žmonių kareivinėse.
gegužės 17 d. Slapta NKVD Južskio stovyklos komisarui str. leitenantui G. Korotkovui iš UPVI (Karo belaisvių ir internuotųjų skyriaus): „Dėl specialaus karinio kontingento atvykimo stovyklos politiniam skyriui tenka rimta ir atsakinga užduotis dirbti su jais. Šiam kontingentui reikia vadovautis draugo Stalino 18-ajame Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos suvažiavime: „Nepamirškite kapitalistinės apsupties, atminkite, kad užsienio žvalgybos tarnybos atsiųs į mūsų šnipus, žudikus, griuvėsius. šalis... Suomijos kontrrevoliucionierių machinacijas turi neutralizuoti išskirtinis bolševikinis viso stovyklos aparato budrumas“.
Ir darbas pradėjo virti. Pavyzdžiui, paaiškėjo, kad atvykę į stovyklą daugelis saugo sovietų karo belaisviams skirtus suomiškus laikraščius („Kalinių draugas“ ir „Brangus drauge“, išleisti Velykų atostogoms), kuriuose „būdingi kunigiško narkotiko pėdsakai. ir kontrrevoliucinis Suomijos baltosios gvardijos darbas. Kiekvieną dieną Raudonosios armijos denonsavimo dėka buvo atskleista vis daugiau išdavikų ir priešų.
gegužės 23 d. L. Berijos pranešimas, skirtas I. Stalinui (sovietinė paslaptis): „1448 karo belaisvių operatyvinės grupės darbo metu buvo nustatyti šnipai ir įtariamieji šnipinėjimu – 106 asmenys, antisovietinio savanorio nariai. būrys - 166 žmonės, provokatoriai - 54, kurie tyčiojosi iš mūsų karo belaisvių - 13 žmonių, kurie savo noru pasidavė - 72.
gegužės 25 d. Kaliniai vis dar netikėjo, kad iš Suomijos nelaisvės atkeliavo į naują sovietų nelaisvę. Iš Južskio stovyklos vadovybės pranešimo UPVI komisarui S. Nechoroševui: „Buvęs karo belaisvis Borisovas G. A. sakė: „Esame ne ligoninėje, o kalėjime, saugomame, mums neleidžiama atidaryti. langų, jiems neleidžiama siųsti laiškų namo. Mes buvome fronte, liejome kraują, o čia niekšai mus laiko ir elgiasi kaip su kaliniais.“ Jis kategoriškai atsisakė gydyti žaizdą ir vykdyti gydytojo nurodymus, nepaisant to, kad žaizda pūliavo.
Tame pačiame pranešime teigiama, kad stovyklos administracija kovoja su dekadentiškomis nuotaikomis, organizuodama kultūrinį ir švietėjišką darbą tarp kontingento. Nustatyti 186 neraštingi asmenys, iš kurių trys buvo komjaunuoliai. Specialiai jiems buvo užsakomi gruntai, nuolat vyko edukacinė programa.
1940 metų liepos 12 d. NKVD santrauka (sovietinė paslaptis). „Vyriausybinė komisija iš Suomijos valdžios gavo buvusius sovietų piliečių karo belaisvius – 5468 asmenis. Iš šio skaičiaus jie buvo išsiųsti į
UNKVD Ivanovo srityje 294 žmonės. 4 žmonės mirė, 1 nusižudė. NKVD Južskio lageryje yra 5172 žmonės. Iš jų 18 žmonių. vyresnysis vadas, vidurinis ir jaunesnysis vadas -938. Eilinių - 4066. Gydytojai ir medicinos personalas - 84 žmonės.
liepos 29 d. Speciali L. Berijos žinutė skirta I. Stalinui (sovietinė paslaptis): „Južskio lageryje operatyvinė-čekistų grupė nustatė ir suėmė 414 asmenų, atidengtų aktyviam klastingam darbui nelaisvėje ir suomių žvalgybos užverbuotų priešo darbui SSRS. Iš šio skaičiaus baigtos Tyrimo bylos dėl 344 žmonių Nuteisti mirties bausme 232 asmenys. Nuosprendis įvykdytas 158 asmenims SSRS NKVD mano, kad dėl likusių karo belaisvių, laikomų SSRS NKVD, būtina imtis šių priemonių. Južskio stovykla:
1. SSRS Aukščiausiojo Teismo karinės kolegijos papildomas areštas ir teismas – 250 asmenų, nuteistų už klastingą darbą.
2. Buvę karo belaisviai, tarp 4354 asmenų, kuriems nėra pakankamai medžiagos patraukti į teismą, įtartini dėl nelaisvės aplinkybių ir elgesio nelaisvėje – SSRS NKVD ypatingojo posėdžio sprendimu nuteistas laisvės atėmimu darbo lageriuose nuo 5 iki 8 metų.
3. Sužeisti, susirgę ar nušalę buvę karo belaisviai, kurių atžvilgiu nėra kompromituojančių medžiagų, paleisti į laisvę ir perduoti Gynybos liaudies komisariatui – 450 žmonių.
rugpjūčio 22 d. Iš atsiminimų apie I.T. Sidorova: „Po valymo likusieji buvo aprengti naujomis karinėmis uniformomis ir „veršių“ automobiliais išvežti į Murmanską. Ten mus (2300 žmonių – N. G.) susodino į krovininį garlaivį „Rodina“, neva vykdyti valdišką užduotį. tik tvankuje Triume pranešė,kad dabar mes tiriami.Triume pastatyti penkių aukštų gultai,įėjimas sandariai uždarytas brezentu,nebuvo oro.Dėl to žuvo keli žmonės ir tik po to kad jie pradėjo atidaryti triumą. Laive nebuvo tualeto. tuo supykdė visą bortą, kur buvo parašytas pavadinimas „Tėvynė". O dabar Barenco jūra, Kara jūra" jau praplaukė ...
1940 metų rugsėjo 14 d
kolona iškrauta ant kranto. "Mes buvome nuvesti prie priekabų siauruoju geležinkeliu. Sėdėjome arti, beveik "suverti" vienas ant kito. Kulkosvaidžiai buvo ant paskutinės platformos. Kelionės viduryje kariškis mėlynais drabužiais. kepurė perspėjo, kad dabar jį reikia vadinti ne „draugu“, o „piliečio viršininku". Tada šalia sėdėjęs draugas tyliai pasakė: mus atvežė į stovyklą, ir visai ne pagal specialią užduotį. Dabar mes yra kaliniai...“. Norilsko statybai buvo išsiųsti pietiniai stovyklautojai. Išėjęs į laisvę ten apsistojo ir Ivanas Sidorovas. Jo atsiminimus įrašė Norilsko 4-osios gimnazijos mokytojai ir mokiniai.
Kita sovietų karo belaisvių grupė (1942 žmonės) paliko Južskio stovyklą 1940 m. rugpjūčio 29 d. Jie buvo nuvežti į Archangelską, o iš ten į Vorkutos lagerį, priversti 250 km eiti „beveik basi ir alkani“. "Visą kelią važiavo uniformuoti, vadino bendražygiais. Vorkutoje žvaigždės buvo nuplėštos, fotografuojamos, imami pirštų atspaudai." Be teismo ir kaltinimų buvę kaliniai pateko į bendrą kalėjimo režimą, buvo aprengti kalinio uniforma ir išsiųsti į darbą, atimta teisė susirašinėti.
1940 m. rugpjūčio pabaigoje buvo sušaudyta 570 Raudonosios armijos kovotojų ir vadų, perkeltų iš Južskio stovyklos į Ivanovą.
Rugsėjo 1 dieną Južskio stovyklos viršininkas UPVI pranešė: „Tiesiog stovyklos zonoje nėra buvusių karo belaisvių“. Vyaznikovsky ligoninėje liko tik 360 sužeistųjų, 132 - Kovrovo ligoninėje.
1954 11 23 atimtas karinis laipsnis Aleksandras Blinovas „kaip diskreditavo save dirbdamas valdžioje“. Blinovas A.S. (1904-1961), NKVD/MGB generolas leitenantas. 1938 m. gruodžio mėn. iki 1941 m. gruodžio mėn vadovavo Ivanovo srities NKVD skyriui. "Jis prižiūrėjo ir vadovavo Južskio stovyklos operatyviniam darbui, kartu su Stalinu ir Berija yra atsakingas už sovietų karių, kurie buvo atrinkti į Južskio stovyklą po Suomijos nelaisvės, žudynes". Po to, kai jis vadovavo UNKVD Kuibyševo ir NKVD slaptojo politinio skyriaus darbui. Nuo 1946 - pavaduotojas. MGB ministras. Dalyvavo Rusijos graikų, gyvenusių už Krymo ribų, deportacijose (1949), pašalintas iš valdžios 1951 m.
Dabar
dauguma bylų prieš suomių nelaisvėje buvusius sovietų karius buvo peržiūrėtos ir nutrauktos. Iš viso Ivanovo srities teritorijoje buvo sušaudyti 728 Raudonosios armijos kariai, grįžę iš Suomijos nelaisvės.
(Rusijos Federacijos ir Lenkijos Respublikos prezidentų iniciatyva išleistų rinkinių „Katynė. Dokumentai“ medžiaga)
**--**--**
Apskritai, net jei remsimės tikru dokumentu (t. y. iš karto netikime įvykdytais 728, o 232).
Pasirodo, iš 5468 žmonių:
Išleista: 8% (450 žmonių)
Nuteistas nuo 5 iki 8 metų: 80% (4354 žmonės)
Likusių 12 proc., kurie buvo „pastatyti į teismą“ (o dokumento sukūrimo metu mirties bausme nuteisti 232 asmenys (t. y. 4 proc.), likimas, manau, dar nepavydėtinas.
Raudonosios armijos karių likimas, atsižvelgiant į pasitvirtinusius pranešimus apie suomius, kurie, pasak teksto: „iš nelaisvės grįžtantys suomiai buvo sutikti namuose kaip didvyriai, gavo ordinus ir apdovanojimus“, atrodo viskas. švelniai, kaip košmaras tikrovėje.
________________________________________ __________
„Operatyvinis darbas tęsėsi Južskio stovykloje. Iki 1940 m. birželio mėn. suomių perkelti buvo 5175 Raudonosios armijos kariai ir 293 vadai ir politiniai darbuotojai. Savo pranešime Stalinui Berija pažymėjo: „... tarp karo belaisvių 106 asmenys buvo šnipai ir įtariami šnipinėjimu, 166 – antisovietinio savanorių būrio nariai, 54 – provokatoriai, 13 žmonių, kurie tyčiojosi iš mūsų belaisvių, 72 pasidavė savo noru. Čekistams visi karo belaisviai a priori buvo Tėvynės išdavikai. Vyresnysis leitenantas 18 šautuvų divizija Ivanas Rusakovas šiuos tardymus prisiminė taip:<... Следователи не верили, что большинство из нас попали в плен в окружении... Спрашивает: - Ранен? Я контужен и обморожен, - отвечаю. Это не ранение. Говорю: - Скажите, я виновен в том, что попал в плен? Да, виновен. А в чем моя вина? Ты давал присягу сражаться до последнего дыхания. Но когда тебя взяли в плен, ты же дышал. Я даже не знаю, дышал я или нет. Меня подобрали без сознания... Но когда ты очухался, ты же мог плюнуть финну в глаза, чтоб тебя пристрелили" А смысл-то в этом какой?! Kad nebūtų gėdos. Sovietų kaliniai nepasiduoda"
iš Suomijos nacionaliniame archyve dirbančio profesoriaus D. D. Frolovo monografijos pristato unikalią mokslinę studiją apie dviejų XX amžiaus karų sovietų ir suomių karo belaisvių gaudymo, laikymo ir grąžinimo problemas. Knyga paremta tikrais faktais, gautais pirmiausia kruopščiai tyrinėjant archyvinę medžiagą, daugelis iš kurių publikuojamos pirmą kartą, ir įtraukta išsami istoriografija.
SPRAGOVSKIS Anatolijus Ivanovičius(1925 - 1993) - SSRS KGB direkcijos Tomsko srityje tyrimo skyriaus (tyrėjas) darbuotojas.
Iš KGB Tomsko srities skyriaus tardymo skyriaus darbuotojo atsiminimų 1955-1960 m. Anatolijus Ivanovičius SPRAGOVSKIS (memuarų „KGB tyrėjo užrašai“ autorius)
SSRS KGB tyrimo skyriaus Tomsko srityje darbuotojai, dalyvavę Tomsko archyvinių ir tyrimo bylų* (Tomsko GO UNKVD SSRS NSO 1937-1938 m.) filtravimo ir tikrinimo darbuose. 1950 m.: BABIKOVA, GUZNYAEV, GOLOSKOV, GREHOV, GOVORUKHIN, ELSUKOV , ELUFERIEV, KOMAROV, LINOV, LESHCHEV, LEZHENKO, MAKAROV, PODOPLEEV, PECHENKIN, RUBTSOV, SPRAGOVSKIS Anatolijus Ivanovičius (1955–1956 m. – lyderis pagal nagrinėjamų bylų skaičių = 72 ir dirbę asmenys = 438) , SKRIABINAS (dirbo su KARAGODIN Stepano Ivanovičiaus byla) , SERGEEV ir CHELNOKOV (1955-1956 m. laikotarpiu - lyderis pagal nagrinėjamų bylų skaičių = 51 ir dirbę asmenys = 348) .
Taip pat Sibiro karinės apygardos karo prokuroro padėjėjas ir SSRS Tomsko srities apygardos prokuratūros specialiojo skyriaus darbuotojai.
* (Įsakymas Nr. 220 ("SSRS generalinio prokuroro įsakymas Nr. 220 ir bendras SSRS prokuratūros ir Valstybės saugumo komiteto prie SSRS Ministrų Tarybos paaiškinimas Nr. 223 / 140 d. gruodžio mėn. 1954 m. 31 d. Valstybės saugumo komiteto organams buvo nustatytas mėnesio terminas skundams ir byloms tikrinti.“))
"<...>Šia kryptimi BER ir kitų kaltinimų archyvinė ir tyrimo byla buvo visapusiškiausiai ir visapusiškiau patikrinta iš čekio medžiagos, paprasto, bet kartu ir sudėtingo „savipažinties“ metodo paveikslo. iš suimtų asmenų per apgaulę buvo aiškiai pateikta.
1 tekstas
Anatolijus SPRAGOVSKIS
ŽMONĖS TURI ŽINOTI APIE TAI
Pastaruoju metu stalininių represijų įvykiai pradedami rašyti periodinėje spaudoje, daugelis istorikų kreipiasi į gyvus liudininkus, siekdami atkurti tokią tiesą, kokia ji buvo iš tikrųjų.
Laikau save vienu iš tų liudininkų, kurie apie 1930-ųjų represijas žino iš dokumentinės medžiagos, su kuria teko dirbti 1955–1960 m., t.y. Sovietų Sąjungos piliečių reabilitacijos laikas, paskelbtas TSKP XX suvažiavimo sprendimais.
Tuo metu buvau Tomsko srities KGB direkcijos tyrimų skyriaus vyresnysis tyrėjas.
Man teko peržiūrėti ir padaryti išvadas dėl dešimčių tūkstančių nepagrįstai sušaudytų sovietų piliečių reabilitacijos 1937–1938 m. Prieš mane atsivėrė akivaizdaus neteisėtumo vaizdas, bylų klastojimo menas, kurį atliko buvę Zapsibkraus NKVD, Tomsko miesto skyriaus ir NKVD Narimo rajono komiteto darbuotojai.
Kaip žinoma, iki 1946 m. Tomsko sritis buvo Zapsibkraus, o vėliau Novosibirsko sritis.
Vykdyti masines represijas per 37-38 metus buvo vykdoma vadovaujant UNKVD Zapsibkrai.
Iki 1940 metų tai buvo vienas aktyviausių NKVD darbuotojų, izoliavęs daugybę tūkstančių Tomsko gyventojų, už ką buvo apdovanotas Lenino ordinu. O pats 1940 metais buvo apkaltintas šiurkščiais socialinės teisės pažeidimais ir sušaudytas.
OVČINNIKOVO byloje buvo posėdžio stenograma , kurį laikė UKNVD vadovas Zapsibkray MIRONOV su visais regiono NKVD rajonų miestų skyrių viršininkais, kad organizuotų operaciją vietoje..
Mano atmintyje išliko tik kelios šio dokumento akimirkos. Juk praėjo daugiau nei 30 metų, kai turėjau galimybę su juo susipažinti dėl daugelio bylų peržiūrėjimo.
Pagrindinė iš jų yra Stalino tezė, kad judant socializmo pergalės link, stiprėja išnaudotojų klasių likučių pasipriešinimas. Iš čia sekė visų buvusių kulakų, baltgvardiečių, naujakurių, kolčakistų, vokiečių, lenkų, letų izoliacijos įrengimas, t.y. visi tie, kurie buvo laikomi buvusiais žmonėmis.
Kokioje aplinkoje, arba kaip buvo įprasta sakyti – atmosferoje – teko dirbti?
Dabar apie kai kuriuos konkrečius to laikotarpio atvejus, išlikusius mano atmintyje.
Iš Sibiro karinės apygardos karinės prokuratūros iškelta byla dėl Ivano Pušnino, Tatyržos ir kitų kaltinimų, kontrrevoliucinei organizacijai „Lenkijos didvyrių partija“ iš viso priklausė 32 arba 34 asmenys.
Visi kaltinamieji, ir tai susiję su 1932–1933 m. laikotarpiu, buvo nuteisti VMN Karo tribunolo teisėjų kolegijos, o Ivano Pušnino atžvilgiu, NKVD valdžios siūlymu, Prezidiumas priėmė malonę. SSRS Aukščiausiosios Tarybos. Mirties bausmė pakeista 10 metų nelaisvės.
Tačiau teisme visi kaltinamieji savo kaltės nepripažino dėl jiems pareikštų kaltinimų ir nurodė PUŠNINĄ kaip 2-ojo generalinio štabo atstovą, tačiau nežino, ar tokia organizacija egzistavo. Ir PUŠNINAS, kaip jie matė nuotraukoje, mirė.
Teismui iškilo klausimas, kaip elgtis nagrinėjamoje byloje? Išėjimas rastas. FEDOROVAS atliko daugybę „operatyvinių paieškos veiksmų“, įrodė tyčinį PUŠNIN pabėgimą ir nuotrauką karste, tariamai siekdamas pabėgti nuo „atpildo“. PUŠNINUI vėl buvo pažadėta laisvė su sąlyga, kad jis teisme atskleis visus, kaltinamus dalyvavimu „Liaudies didvyrių partijoje“.
Karo kolegija visiems bylos kaltinamiesiems skyrė mirties bausmę – egzekuciją. Kaip minėta aukščiau, PUSHNIN išvengė egzekucijos. Ilgą laiką po teismo išbuvo laisvėje, o 1937-38 m. buvo aktyviai naudojamas kaip provokatorius Tomsko GO NKVD darbuotojų kalinių kamerose.
Jam buvo sutvarkytas patenkinamas gyvenimas, kaip tyrėjas, pats PUŠNINAS suklastojo bylas prieš suimtuosius 37–38 m.
Savivalei pasibaigus buvo priimtas nutarimas dėl socialinio pažeidimo. teisėtumo ir KAILIŲ siuntė palei sceną ir lagerį atlikti bausmės, ko nesitikėjo.
Atsižvelgiant į aukščiau aprašytą provokuojančią veiklą, bylos nagrinėjimo metu buvo priimtas prokuroro ir Karinės kolegijos sprendimas – nuosprendis PUŠNINUI paliktinas galioti.
Norėdami iliustruoti to laikotarpio bylų klastojimo praktiką, galima pažvelgti į daugiau nei 200 žmonių grupinę bylą Zyryansko srityje.
Okuneevo kaime, arčiau Taežkos, buvęs advokatas Popovas su žmona gyveno gyvenvietėse. Būtent jis buvo paskirtas „maištininkų organizacijos“ vadovu. Prieš Popovo suėmimą buvo surengta masinė operacija, skirta konfiskuoti šaunamuosius ginklus iš Zyryansko srityje gyvenančių gyventojų. Laikydamasi griežčiausios paslapties, paimtus ginklus NKVD užkasė netoli nuo Popovo namų miške. Tada pagal parengtą schemą buvo atlikta „svetimo elemento“ arešto operacija rajone.
Naktį NKVD darbuotojų grupė suėmė Popovą; atliko nuodugnią kratą, kurios metu tarnybinis šuo nuvedė į ginklų sąvartyną, t.y. ką miške prie Popovo namų užkasė patys NKVD darbuotojai. Tuo pat metu rajone prasidėjo masiniai areštai. Visi, kurie buvo paimti su ginklais, šautuvais, peiliais ir pan., buvo areštuoti. Jei perskaitysite šios didelės bylos medžiagą, galite įsivaizduoti, kad Zyryansko srityje veikė giliai slapta sukilėlių organizacija, kuriai vadovavo Popovas.
Patikrinimo metu buvo paneigti visi kaltinimo faktai, o byloje dalyvaujantys asmenys – per du šimtus asmenų – po mirties reabilituoti.
O kaip vyko partinio ir sovietinio aparato izoliacija 1937-38 metais? Ši bylų kategorija taip pat yra visiška falsifikacija.
Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Vakarų Sibiro regiono komiteto sekretorius, bolševikų visos sąjungos komunistų partijos Centro komiteto narys, kandidatas į Visos sąjungos bolševikų komunistų partijos Centro komiteto politinio biuro narius EIKHE Robertas Indrikovičius.
Kadaise VKPB ZapSibkraikom sekretorius buvo EIKHE. Iki 1937 m. jis tapo žemės ūkio liaudies komisaru. Maskvoje EICHE, be kita ko, buvo suimtas kaip „liaudies priešas“ ir apkaltintas, panašu, kad yra susijęs su dešiniojo sparno trockistų centru. Suėmimų banga visų miestų komitetų, rajonų komitetų, regionų komitetų sekretorių, taip pat vykdomųjų komitetų atstovų, dirbusių EIHE sąjungos Komunistų partijos Regioninio komiteto sekretoriumi. bolševikai, išriedėjo per Vakarų Sibirą. Keletas iš šios kategorijos buvo nuteisti 10 metų kalėti, kaip ir Tomsko miesto komiteto sekretorius MALYŠEVAS, likusieji buvo nuteisti aukščiausia priemone – mirties bausme. Peržiūros metu buvo nustatytas šių asmenų kaltinimo nenuoseklumas, bylos nutrauktos, nes jų veiksmuose nėra nusikaltimo sudėties.
Partinis ir sovietinis aparatas, patyręs represijas 1937–1938 m. Vakarų Sibire, buvo visiškai reabilituotas.
Panaši areštų banga nuvilnijo ir Tomsko aukštąsias mokyklas.
Žymūs Tomsko universitetų ir technikos mokyklų mokslininkai buvo suimti ir nepagrįstai sušaudyti. Dėl provokuojančios Tomsko elektromechaninio transporto ir ryšių inžinierių instituto partijos komiteto sekretoriaus Fedosejevo Lukos Grigorjevičiaus veiklos buvo areštuota daug šio instituto mokslininkų.
Netrukus MGB ir Vidaus reikalų ministerijos organuose įvyko reorganizacija, įvyko naujai kuriamo KGB skyriaus operatyvinio personalo susirinkimas, kuriame skyriaus viršininkas N. S. Velikanovas pranešė apie naujas užduotis ir partinių organų KGB veiklos kontrolė. Baudžiamojo kodekso 58 straipsnis ir toliau traukė tuos, kurie nesutiko su partijos linija arba priešiškai kalbėjo apie jos lyderius.
BALTARZDIS ŠNIPAS
1950-ųjų pradžioje Tomske pradėta statyti atominės energetikos milžinė. Tai 30 km. nuo miesto. Statybų aikštelė buvo vadinama, tiksliau, užšifruota, po pašto dėžute Nr. 5. Tada, pradėjus veikti pagrindiniams objektams, įmonė buvo įrašyta PO Box 153, o neseniai - "Sibiro chemijos kombinatas". Žmonės jį vis dar vadina „penktuoju paštu“. Šis įvykis padarė tam tikrų pokyčių KGB veikloje. Reikėjo užtikrinti slaptumą, darbuotojų priėmimą į darbą, apsaugos priemones ir pan. Užsienio radijo balsai transliavo apie slaptų atominių ginklų kūrimo objektų statybą Belaja Borodos rajone (Beloborodovo kaime). Informacijos šaltinis nebuvo žinomas. KGB skyriaus operatyvinis skyrius ėmėsi eilės tyrimo priemonių, siekdamas nustatyti užsienio žvalgybos agentą. Kiekvienas užsienyje buvęs pilietis buvo laikomas potencialiu šnipu. KGB pastangos buvo nukreiptos į jo plėtrą.
Vienas iš šių tariamų šnipų pasirodė esąs Konstantinas Anatoljevičius Karginas, dirbęs įmonės kapitalinių statybų skyriaus viršininku p / box 5. Prieš atvykdamas į Tomską jis buvo JAV. Kuriant „Kargin“ versiją, buvo renkama medžiaga, rodanti, kad Predzavodskajos aikštelėje susikaupė keli milijonai neįdiegtos pramoninės įrangos. Jis ilgus metus stovėjo nenaudojamas po atviru dangumi, aprūdijo ir kai kuriais atvejais buvo išmontuotas. Būtent Karginas buvo pareigūnas, kuris privalėjo užtikrinti šios įrangos ir jos montavimo saugumą. KGB viršininkas S. Priščepa, skyriaus viršininkas Jakovlevas, pulkininkas, tarnaujantis p / box 5, ir skyriaus viršininkas Michailas Leontjevičius Portny, vėliau tapęs skyriaus viršininku, nusprendė Karginą suimti ir atvežti. baudžiamoji atsakomybė už sabotažą pagal BK str. RSFSR baudžiamojo kodekso 69 str. Tiesioginių jo šnipinėjimo įrodymų nebuvo. Aukščiau minėta trijulė pasikvietė mane į Prishchepos biurą kažkur 1957–1958 m. ir iškėlė užduotį atskleisti Karginą kaip Amerikos žvalgybos šnipą, kuris tariamai vykdė ardomąją veiklą įmonėje. Siuvėjas man perdavė turėtą medžiagą, tada aš priėmiau sprendimą dėl bylos priėmimo nagrinėti ir baudžiamosios bylos iškėlimo. Priščepos nurodymu parengiau specialų pranešimą, skirtą SSRS KGB pirmininkui, kuriame iš anksto pranešta, kad KGB Tomsko sričiai buvo atskleistas Amerikos žvalgybos šnipas Karginas. Tais metais tai buvo priimta ir tai pabrėžė departamento vadovybės vaidmenį pasiektose sėkmėse, o Prishchepai to reikėjo ypač norint gauti generolo laipsnį. Tačiau operacija sugauti šnipą nepavyko. Sąžiningas ir principingas vyresnysis teisingumo patarėjas Pavelas Ivanovičius Osypkinas pasirodė esąs pašto dėžutės prokuroras. Perdaviau jam visą turėtą medžiagą apie Karginą studijoms ir arešto orderiui gauti. Prokuroras Kargino suėmimą sankcionavo remdamasis LR BK 120 str. RSFSR baudžiamojo kodekso 69 str., nedavė. Jis tiesiog pasakė, kad mes buvome kvaili netinkamu metu. Tuo pačiu metu Pavelas Ivanovičius paaiškino, kad pagal dekretą įmonės direktorius ir vyriausiasis inžinierius turėtų būti atsakingas už sumontuotos įrangos sugadinimą. Kalbant apie sabotažą ir Kargino dalyvavimą užsienio žvalgyboje, „tai tik jūsų prielaidos, neturinčios konkrečių įrodymų. Vien buvimo užsienyje faktas negali būti pagrindas kaltinimams šnipinėjimu. Žinoma, visiškai sutikau su prokuroro nuomone. Tačiau Prishchepa, Yakovlev ir Portnoy tai nepatiko. Buvo bandoma apeiti Osipkiną ir gauti Maskvos pritarimą. Tačiau iš gamyklos vadovybės ir statybininkų paaiškinimų matyti, kad pramoninės įrangos įrengti neįmanoma, nes statybininkai atsilieka su statomų objektų paleidimu. Žodžiu, buvo pastebėtos tos pačios ydos kaip ir šiuo metu. Galų gale kaltininkas buvo pavaduotojas. Vidutinių mašinų gamybos ministras Zavenyaginas.
Po dar vieno specialaus pranešimo į Maskvą apie šios bylos tyrimo eigą buvau paprašytas išsiųsti jį pirmajam SSRS KGB specialiajam skyriui. Ir, kaip paaiškėjo, su pabaiga. Tolimesnis jo likimas man nežinomas. Karginas, jei tai būtų buvę kiek anksčiau, galėtų, kaip ir daugelis kitų, tapti KGB savivalės auka. Gelbėjo principinga prokuroro Osipkino pozicija. Klausiate, ką jūs, kaip tyrėjas, įsipareigojote laikytis įstatymų? Taip, aš padariau viską, kad nustatyčiau tiesą. Jis iš korespondencijos objektų statybos metu paėmė daug dokumentų, apie įrangos pristatymo laiką, atliko daugybę kitų tyrimo veiksmų, davusių pagrindą atleisti Karginą nuo atsakomybės, dėl ko kilo dar vienas vadovybės pyktis prieš jį patį. . Kargino nebėra tarp gyvųjų.
NEKALTOS AUKOS
1953–1956 m. Komiteto dėmesys buvo nukreiptas į Jehovos sektantus iš ypatingų Moldovos naujakurių, gyvenančių Tomsko srities Asinovskio, Pyshkino-Troitsky (dabar Pervomaiskio), Zyryansky ir Tugansky rajonuose. KGB skyriaus operatyvinis skyrius atliko šios kategorijos žmonių tyrimus.
Iš to meto pozicijų atrodė, kad Jehovos liudytojai priešinosi šalyje vykstantiems socialiniams-politiniams įvykiams. Jie atsisakė tarnauti sovietinėje armijoje, pasirašyti valstybės paskolą, dalyvauti rinkimuose. Jehovistų veikla tikrai buvo organizuoto, konspiracinio pobūdžio. Suimant aktyvius dalyvius buvo paimta daug užsienyje išleistos Jehovos literatūros, pavyzdžiui, žurnalas Sargybos bokštas, savadarbė spaustuvė Asino mieste ir kiti įkalčiai. Iš suimtųjų prisimenu Nikolajų Lungą, Michailą Burlaką ir Petrą Kultasovą. Beržas Fiodoras - Pyshkin-Truitsky rajone; Kekutis ir Jurgis Tugano srityje ir Pytnya Asinovskio srityje. Iš viso per 3–4 metus buvo suimta daugiau nei 30 žmonių.
Žmogus. Teko tirti Michailo Lakatušo ir Petro Kultasovo iš Pyshkino-Troitsk sektantų grupės, taip pat Kekučio ir Jurgio iš Tugano srities bylas. Siekiant įrodyti jų veiklos reakcingumą ir antisovietiškumą, bylose buvo atlikta ideologinė ekspertizė, kurios išvadas padarė iš Jehovos liudytojų konfiskuotos literatūros ir susirašinėjimo analizės.
Paprastai visi kaltinamieji neneigė dalyvavę Jehovos Dievo organizacijoje ir darbe skleisti Jehovos doktriną. Tyrime dalyvavo žymūs Tomsko universitetų mokslininkai. Tada visas bylas nagrinėjo Tomsko apygardos teismas ir, kaip taisyklė, kiekvienas kaltinamasis buvo nuteistas 25 metams lagerio.
Žvelgiant į jehovistų atvejus iš šiandienos pozicijų, žinoma, tuomet prieš sektantus taikytas priemones galima laikyti per griežtomis. Bet tai ne man spręsti. Padariau tai, ko iš manęs buvo reikalaujama. Pažymėtina, kad apklausų metu suimtiesiems fizinės prievartos priemonės nebuvo taikytos. Nors jehovistai – žmonės gana užsispyrę. Atviras pokalbis vyko praėjus 30–40 dienų po sulaikymo. Ir iš pradžių į visus klausimus jie atsako: „Tai teokratinė paslaptis, apie kurią žino Jehova Dievas ir jo sūnus Jėzus Kristus“. Na, o kiekvieno pokalbio metu tikino, kad tuoj kils ugningas karas – Armagedonas, kuriame mirs visi netikintieji, o tikintieji gyvens rojuje.
JAKOVLEVO ATVEJA – DIDYSIS
Ypatingą pėdsaką mano kūryboje paliko byla dėl Jakovlevo-Veliky kaltinimo išdavyste ir baudžiamąja veikla Tėvynės karo metais. Užsiėmiau tuo kažkur 1957-58 metais. Operatyvinio skyriaus darbuotojas Georgijus Iljinas pagal asmenų, įtrauktų į visos sąjungos ieškomų valstybės nusikaltėlių sąrašą, sąrašus nustatė, kad Jakovlevas gyvena Baturino kaime, Asinovskio rajone, Tomsko srityje. Dabar savo vardo ir pavardės neprisimenu. Pagal ieškomų asmenų sąrašą, nuo pirmųjų Antrojo pasaulinio karo dienų, išdavęs Tėvynę, Jakovlevas kaip policininkas okupuotoje teritorijoje pateko į vokiečių rinktinę, kur kankino sovietų piliečius ir vykdė egzekucijas.
Jakovlevo atpažinimą pagal nuotrauką G.Iljinas atliko per savo žmoną, buvusią bendramokslę, ir gavo įrodymų apie Jakovlevo baudžiamąją veiklą karo metais. Viskas rodė, kad Jakovlevas, medienos pramonės įmonės technologas, gyvenantis Baturino mieste, yra Jakovlevas, kuris buvo įtrauktas į ieškomų asmenų sąrašą. Paieškos medžiaga buvo gauta mano pristatymo dėl Jakovlevo suėmimo ir tolesnio jo bylos tyrimo. Kartu su Departamento vadovybe buvo priimtas sprendimas - prieš Jakovlevo suėmimą mokykloje atlikti neoficialų jo žmonos ir klasės draugo atpažinimą, dėl kurio jie buvo iškviesti į Tomską iš Ukrainos. Aš su grupe darbininkų ir liudininkais, atvykusiais atpažinti, išvykau į Baturino. Su medienos pramonės įmonės direktoriumi buvo sutarta surengti operatyvinį pasitarimą, kuriame dalyvautų medienos pramonės įmonės technologas Jakovlevas, kuriame, atsižvelgiant į aplinkybes, jis bus sulaikytas. Prieš prasidedant susitikimui, Jakovlevo žmona ir jo bendraklasis užėmė vietas tarp biuro darbuotojų taip, kad direktoriaus kabinete matytų visi, kurie eina į susitikimą.
Ir tada pakeliui į biurą pasirodė Jakovlevas. Iš žmonos pasirodymo tapo aišku, kad ji sutiko savo vyrą, kurio nematė daugiau nei 15 metų ir
jį atpažino. Su ja buvo sutarta, kad atpažinimo metu ji turėtų susilaikyti ir nepasiduoti. Jakovlevą atpažino ir klasės draugas. Tačiau pats Jakovlevas, eidamas pro liudininkus, nekreipė į juos dėmesio ir buvo ramus. Kol vyko susitikimas, apie susitikimą apsikeičiau įspūdžiais su liudininkais. Abu jie teigė atpažinę Jakovlevą. Po to neabejojau. Nusprendžiau įspėti LPH direktorių, kad po susitikimo jis paliktų Jakovlevą savo kabinete pokalbiui. Kas ir buvo padaryta. Kai tik žmonės pradėjo eiti iš susirinkimo, aš kartu su liudininkais įėjau į direktoriaus kabinetą. Ten Jakovlevui uždaviau keletą pramoninio pobūdžio klausimų ir paaiškinau direktoriui savo vizito tikslą. Kai Jakovlevas pamatė arešto orderį, jis kiek sutriko. Tačiau čia pat LPH biure atliktų atpažinimų metu jis kategoriškai neigė pažintį su liudininkais, tai yra su žmona ir bendramoksle. Jis patikino, kad juos mato pirmą kartą, o klastinga baudžiamoji veikla, apie kurią jie kalba, yra jų vaizduotės vaisius. Jakovlevo žmona, praradusi santūrumą, pašoko nuo sėdynės, greitai priėjo prie jo ir trenkė jam į veidą, šaukdama viską, kas skaudino jos sielą. Ji iš karto papasakojo apie savo pažinties su Jakovlevu aplinkybes, kaip jie susituokė, kaip gyveno iki okupacijos pradžios kaime, o paskui apie tai, ką sužinojo po Jakovlevo išdavystės Tėvynei. Be to, ji pavadino specialų ženklą, kurį Jakovlevas turėtų turėti ant dešinės pėdos kulno – nedidelį randelį. Viską, apie ką kalbėjo liudytojas, Jakovlevas neigė ir tvirtino, kad šį pilietį mato pirmą kartą.
Norėdami patikrinti specialų ženklą iš vietinės ligoninės medicinos darbuotojų, paskyriau apžiūrą. Ištyrę Jakovlevą, ekspertai padarė išvadą, kad Jakovlevas tikrai turėjo randą ant dešinės pėdos kulno (nurodė matmenis). Paklaustas apie rando kilmę, Jakovlevas paaiškino, kad vaikystėje, šokdamas pro langą, užlipo ant išdaužto stiklinio butelio, dėl kurio susidarė randas. Esant tokiam, atrodytų, įtikinamam faktui, galiausiai buvo nustatyta mano nuomonė, kad identifikuojant Jakovlevo asmenybę nebuvo jokios klaidos. Be to, per kitą atpažinimą tai sustiprino jo klasės draugas. Šis liudytojas, vos tik turėjęs galimybę atpažinti tarp trijų sėdinčių vyrų pažįstamą vyrą, iškart priėjo prie Jakovlevo, pavadino jį vardu ir priekaištingai paklausė, kaip jis gali išduoti Tėvynę ir padaryti tokį nusikaltimą. Atsakydamas Jakovlevas nustebo veidu, tvirtindamas, kad pirmą kartą mato liudytoją, kuris jį atpažino kaip klasės draugą ir kalbėjo apie jo nusikalstamą veiklą.
Visi buvome linkę manyti, kad Jakovlevas pasirinko savo kaltės neigimo kelią, nepaisant jo byloje surinktų įrodymų. Grįžęs į Tomską priėmiau sprendimą atlyginti liudytojų išlaidas, susijusias su jų šaukimu, ir apkaltinau Jakovlevą išdavyste ir jo baudžiamąja veikla karo metais. Savo žinioje turėjau ne tik šių dviejų liudininkų parodymus apie Jakovlevo nusikaltimus, bet ir kai kurių kitų Ukrainos piliečių, kurie žinojo apie jo poelgius karo metais.
Nuosekliai du mėnesius - bylos nagrinėjimo terminą - bandžiau atskleisti Jakovlevą naudodamasis turima medžiaga, tai yra įrodyti jam, kad jo atsisakymas pripažinti pateiktus faktus buvo nepagrįstas. Juk nieko paneigti negalėjo. Natūralu, kad tyrimo eigą byloje stebėjo ir prokuroras, ir Departamento vadovybė. Išnagrinėjus medžiagą reikėjo Jakovlevui pristatyti visą bylos eigą ir paskelbti jam apie tyrimo pabaigą bei bylos perdavimą nagrinėti. Dėl to paaiškėjo, kad Jakovlevo kaltė dėl visų jam pareikštų kaltinimų buvo įrodyta, tačiau, nepaisant visų įrodymų ir neginčijamumo, jis viską nepagrįstai neigė. Tą dieną, kai pateikiau Jakovlevui peržiūrėti visą produkciją, jis padarė visiškai netikėtą pareiškimą. Tikrasis jo vardas yra Veliky, o ne Jakovlevas. Jakovlevo pavardę jis priėmė kaip lengvai įsimenamą, išsaugodamas vardą ir patronimą, kuris iš tikrųjų priklausė jam. Karo metais jis – Didysis – taip pat padarė nusikaltimą: pasitraukė iš armijos. Ilgą laiką slapstėsi Jakovlevo vardu, o po karo, bijodamas atskleisti, atvyko į Sibirą ir ramiai dirbo medienos pramonėje. Baturine sukūrė šeimą – žmoną ir du vaikus. Be to, Jakovlevas įvardijo visus savo artimus giminaičius, kurie gyvena Kirovograde ir nežino apie jo likimą, kaip ir apie juos.
Mūsų prašymu Kirovograde buvo atlikti visi būtini tyrimo veiksmai, siekiant dar kartą patikrinti Jakovlevo pareiškimą. Jo tėvai, žmona, kuri jau yra tikra, ir kiti Kirovogrado gyventojai visiškai patvirtino Jakovlevo parodymus. Žinia, kad po 15 metų pasirodė jų sūnus, sukėlė neapsakomą malonumą. Daug metų nuo kariuomenės slapstydamasis kaip dezertyras, Jakovlevas nežinojo, kad šie asmenys jau seniai buvo amnestuoti. Tik atpildo už šį nusikaltimą baimė neleido jam iškart po sulaikymo atsiskleisti.
Atliktas patikrinimas patvirtino Didžiojo dezertyravimo iš armijos faktą. Kaip dezertyras, jis taip pat buvo ieškomų asmenų sąraše. Tačiau po amnestijos paieškos buvo nutrauktos, o Didysis toliau slapstėsi. Dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių byla dėl Jakovlevo kaltinimo buvo nutraukta tolesniu procesu. Jam buvo grąžinta buvusi pavardė – Didysis ir suteikta galimybė pasirinkti gyvenamąją vietą. Po to, kai Didysis išvyko pas savo tėvus ir buvusią žmoną į Kirovogradą, jis nusprendė grįžti į naują šeimą Baturino mieste. Ką jis padarė.
Grįžęs iš Kirovogrado, Didysis paprašė susitikimo. Jis dėkojo už sėkmingą bylos baigtį. Jis buvo tiesiog laimingas! Mane šiuo atveju džiugina tai, kad atmetėme nekaltos aukos galimybę. Pasirodo, gyvenime būna situacijų, kai žmonės gali nuoširdžiai klysti, atpažindami vieną už kitą, kaip buvo Yakovlevo-Veliky byloje. Juk nuostabus dviejų nepažįstamų žmonių panašumas vienam iš jų gali būti lemtingas.
O randas ant kulno? Matyt, jį turėjo ir tikrasis Jakovlevas, tik jo kilmė mums liko nežinoma.
APIE REABILITACIJĄ 90s
1988 m. lapkritį bandžiau iš atminties aprašyti 1937–1938 m. stalininių represijų laikotarpio tyrimo bylų klastojimo praktiką, vadovaudamasis dokumentine medžiaga, kurią kadaise naudojau nagrinėdamas 1955–1960 m. bylas. Natūralu, kad toks didelis laiko tarpas – daugiau nei 30 metų – neleidžia patikimai atkurti atskirų įvykių ir faktų. Neatmetu klaidų.
Laikraštis „Krasnoje Znamya“ skelbia, kad per 34 metus Tomsko apygardos teismas reabilitavo 5132 žmones, nukentėjusius nuo savivalės. Neturiu pagrindo ginčyti šio skaičiaus. Tačiau didžioji dalis žmonių tuo metu buvo nuteisti karo prokuratūrai priklausančiose bylose: už išdavystę, šnipinėjimą, sabotažą.
Manau, kad, atsižvelgiant į karinės prokuratūros duomenis, aukų skaičius išaugs 2-3 kartus. Kaip dabar žinoma, peržiūros procesas buvo sustabdytas 1969 m. Dabar tai atnaujinta.
Liūdnas rezultatas bus žinomas tik užbaigus visą šį epą.
APIE 30-mečio RESRESIJAS
Ypač atkreiptinas dėmesys į bylas, apkaltintas keletui Tomsko technologijos (dabar Politechnikos) instituto ir Tomsko elektromechaninio transporto inžinierių instituto mokslininkų. Daugumą jų peržiūrėjau aš. Tarp jų prisimenu Usovo, Baženovo, Kotyukovo vardus. Jei pasirinksite vieną iš šių atvejų, tada iš karto išaiškės visų kitų ratas. Kaltinimai šiose bylose taip pat buvo toli, nors visų kaltinamųjų „paliudijimai“ buvo pridengti „prisipažinimais“.
Fedosejevas Luka Grigorjevičius atliko lemtingą vaidmenį TEMIIT darbuotojų bylose, kurių apklausos protokolas buvo pridėtas beveik prie kiekvienos šių darbuotojų bylos. L.Fedosejevas, būdamas instituto partinio komiteto sekretoriumi, tikino, kad jie (kaltinamieji) laikosi kitų, regis, trockistinių ar zinovievistinių pažiūrų. To pakako apkaltinti, tarkime, Baženovą dalyvavimu kontrrevoliucinėje dešiniųjų trockistų organizacijoje. Manau, kad per šiuos universitetus „Memorialas“ gali nesunkiai identifikuoti visus 1937–1938 m. teistus asmenis, o KGB gali pateikti išsamią informaciją apie kiekvieno iš jų kaltinimo esmę. Būtų malonu paimti L. Fedosejevo apklausos kopiją ir jo pavyzdžiu parodyti, kaip ant kitų kaulų jis užsitikrino savo gerovę, pasiekdamas aukštą partijos Tomsko srities komiteto sekretoriaus postą. TSKP.
Dabar apie Kolpashevsky Yar. Iš publikacijų laikraščiuose aišku, kad 1937–1938 metais Kolpaševe sušaudytų lavonų plovimas prasidėjo 1979 m. Drįstu teigti, kad šis procesas prasidėjo 1959 metų pavasarį. Tuo metu buvau komandiruotėje į Kolpaševą reabilitacijos klausimu, mačiau, kaip Obas išplauna daubą, kur prie NKVD pastato buvo tvora, o plūduriavo buvusio palaidojimo palaikai. palei upę. Tada buvo svarstomas šios daubos dalies sutvirtinimas betonine tvora, bet prieita prie išvados, kad tai kainuos labai brangiai, o reikalingos įrangos nėra. Potvynio metu prie daubos buvo įrengti tarnybiniai piketai, kad smalsuoliai nepatektų. Apie tai turėtų žinoti Davydovas Dmitrijus Pavlovičius, tuo metu dirbęs Kolpaševe, dabar KGB pensininkas.
jaukas antis
Straipsnyje „Įrodymai apie žmogų, perėjusį Stalino lagerių pragarą“ (Raudonoji vėliava, 89 m. sausio 29 d.) gyvas tų neteisėtumo liudininkas Vladimiras Kapišnikovas mini tam tikrą Pušniną:
„Ryte mus augino „vadovas“ Pušninas, kriminalinis kalinys, ir surengėme „prevencinį“ pokalbį: „Neabejotinai reikalauju pasirašyti
popieriaus, kurį pristatys tyrėjas Galuška. Priešingu atveju tu susitvarkysi su manimi“.
Daugeliu to laikotarpio bylų, kurių tyrimą atliko NKVD Tomsko miesto skyriaus viršininkas Velikanovas Nikolajus Sergejevičius, „apgaulės anties“ Pušnino vardas praėjo. Būtent Velikanovas tada vadovavo Pušnino veiklai, pavedė jam tvarkyti reikalus, tai yra kaltinamojo apklausą, o Velikanovui pavyko atsikratyti Pušnino, pasiųsdamas jį į sceną atlikti bausmės, atrodo, prie Magadano. .
EKRANAS UŽDARYTAS
Kad mano pasakojimas nebūtų nepagrįstas, nusprendžiau patvirtinti įvykius, apie kuriuos rašau, išnagrinėdamas konkrečius atvejus, prie kurių turėjau prieigą dar šeštajame dešimtmetyje. Reikėjo kelti buvusio Tomsko NKVD vado Ivano Vasiljevičiaus Ovčinikovo, Ivano Pušnino ir kitų bylą. Tik išnagrinėjus Ovčinikovo bylą galima suprasti, kaip 1937-38 metais Tomske ir NKVD Narimo rajono skyriuje klostėsi masinės represijos. Tikėdamas, kad atėjo glasnost ir tikrojo praeities istorijos nušvietimo laikotarpis, 1990 metų vasarį kreipiausi į Tomsko srities KGB, supažindinau su savo atsiminimais pulkininką leitenantą, apskaitos sektoriaus vadovą Jurijų Petruchiną ir paklausiau. iškelti šias bylas. Tikėdamasis klydau. Iki šiol širma, už kurios buvo kuriama savivalė ir neteisėtumas, nebuvo atskirta. Akivaizdu, kad vis dar yra žmonių, kurie nėra pelningi. Prireiks šiek tiek laiko, kol bus atidarytas NKVD archyvas. O kol būsiu gyva, pabandysiu pasakyti, ką žinau.
Bylose prieš „trockistų formacijų dalyvius“ ypatumas buvo tai, kad prie medžiagos kaip įrodymas buvo pridėtas „V. I. Lenino testamentas“. Tai buvo tekstas, padarytas ant pusės popieriaus lapo kažkokiu dauginimo aparatu, naudojant mėlynus dažus. Paprastai „Valia“ buvo voke, pridėtame prie bylos. Buvo manoma, kad tokio atvejo egzistavimas atskleidžia dalyvavimą kontrrevoliucinėje trockistų organizacijoje. Iš jo teksto matyti, kad Leninas rekomendavo apsvarstyti galimybę pašalinti Staliną iš generalinio sekretoriaus posto. Taip pat buvo sakoma, kad Stalinas buvo grubus ir žiaurus. Visi trockistų organizacijos nariai buvo nuteisti mirties bausme (CMN). Bylose, kuriose dalyvavo kolūkiečiai, pagrindiniai kaltinimai buvo pasakoti anekdotai. Jie buvo kvalifikuoti kaip šmeižtas kolūkio sistemoje. Prisimenu, pavyzdžiui, tokį anekdotą: Stalinas, Čerčilis ir Ruzveltas važiavo keliu. Jautis kliudė jiems kelią ir, nepaisydamas jokių įtikinėjimų, nepaliko kelio. Churchillis pažadėjo jam nemokamas ganyklas Škotijoje, Rooseveltas pažadėjo išsiųsti jį į JAV. Tačiau jautis stovėjo užsispyręs. Tada Stalinas, atsisukęs į jautį, pasakė: „Eik šalin, antraip išsiųsiu į kolūkį“. Jautis išsigandęs tuoj pat atlaisvino kelią.
Už tokius pokštus daugelis sumokėjo gyvybe
AŠ TEISIU, TU TEISĖJI
Ir štai kaip mokytojas buvo apkaltintas kontrrevoliucine agitacija. Rusų kalbos pamokoje ji prieš mokinius pakabino plakatus su veiksmažodžio „nuosprendis“ konjugacija ir paaiškino, kaip jungiamas šis veiksmažodis: aš teisiamas; tu esi teisiamas: jis teisiamas; esame teisiami; tu esi teisiamas; jie bus teisiami. Toliau - šiek tiek tyrėjo fantazijos, kad tokius paaiškinimus būtų galima atsekti su praktinės ardomosios mokytojo veiklos faktais.
Kiekvienu konkrečiu atveju ardomosios ar sabotažinės veiklos faktai buvo atrenkami atsižvelgiant į suimtojo užsiėmimo tipą. Jei buvo šiluminės elektrinės darbuotojai, tai buvo sugalvoti faktai apie sabotažą (katilo sprogimas, vamzdžių gedimas). Daugelis Tomsko gyventojų buvo apkaltinti nulaužę užtvanką ant Tomo kranto Čeremošnikovo srityje, dėl ko miestas tariamai buvo užtvindytas. Visi, kurie užsiėmė žemės ūkiu, buvo apkaltinti arkliais užsikrėtę niežais, karves – snukio ir nagų liga, jaunikius – nedarbingais pakinktais ir vežimais. O buvę kulakai – sąmoningai ar tyčia naikinant jiems anksčiau priklausiusias žemės ūkio mašinas (kuliamąsias, sėjamąsias, vėtimo mašinas), padegus. Tie, kurie dirbo Asinovskio linų fabrike - sabotažas padegindami linus, išjungdami mašinas ir įrangą.
Sibire gyvenančių lenkų likimas toks pat liūdnas, kaip ir daugelio kitų tautų, patyrusių genocidą savo šalyje, likimas.
Dar prieš prasidedant masinėms represijoms Tomske 1932–1933 metais buvo sunaikinta grupė lenkų, visa pabėgėlių gyvenvietė, apkaltinta priklausymu vadinamajai „Lenkijos liaudies didvyrių partijai“. Šią bylą suklastojo buvęs NKVD Tomsko miesto skyriaus darbuotojas Fiodorovas ir jo agentas provokatorius Pušninas. Kai buvęs NKVD Tomsko miesto skyriaus viršininkas Ivanas Ovčinikovas 1937 m. pradžioje grįžo iš Novosibirsko iš regioninio Zapsibkraus vadų susirinkimo, Tomske buvo pradėti rengti „kontrrevoliucinio elemento“ sąrašai. būti izoliuotam. Šiai kategorijai taip pat priklausė lenkai, gyvenantys Tomske ir Zapsibkraus regionuose, kur dauguma jų atvyko iš Vakarų per badą Ukrainoje ir Baltarusijoje. Sąrašuose daugiausia buvo 17 metų ir vyresni vyrai. Buvo ir moterų. Sprendžiant iš kaltinimo turinio, kontrrevoliucinės organizacijos buvimas, jos mastai ir organizacinė struktūra buvo sukurti regioninio NKVD direktorato Novosibirske. Ji buvo vadinama „kontrrevoliucine lenkų karine organizacija“, sukurta antrojo Lenkijos generalinio štabo. Sutrumpintas „POV“. Būtent ši įsivaizduojama organizacija 37–38 m. prarijo didžiąją dalį lenkų.
Tariamai „sąmokslo“ vadovu buvo kunigas Gronskis. Byla Gronskiui, kaip ir visiems kitiems, taip pat buvo išgalvota.
Teritoriniu pagrindu buvo sudaromi lenkų sąrašai, o paskui jie buvo suimti. Kaltinimas buvo standartinis, tai yra, priklausantis kontrrevoliucinei „Lenkijos karinei organizacijai“. Kaltinamojo „praktinė veikla“ buvo sugalvota ir apkaltinta kalte
priklausomai nuo to, kokias pareigas visuomenėje užėmė iki suėmimo.
Paprastai visi kaltinamieji „prisipažino“ kaltę ir kiekviename lape, rašomąja mašinėle spausdinto teksto apačioje, padėjo pirštų atspaudus. Juk didžioji dalis suimtųjų yra beraščiai, nepasiturintys vyrai. Kaip nustatyta, apklausos protokolus tyrėjai rengė iš anksto. Prie bylos buvo pridėtos ir kitų kaltinamųjų apklausos protokolų kopijos, taip pat surašytos spausdinimo mašinėle, iš kurių teksto matyti, kad kaltinamųjų „prisipažinimai“ sutampa.
Ir taip – kiekvienu atveju, tiek pavieniui, tiek grupiniam. Prasidėjo NKVD pareigūno surašyta pažyma, kurioje kategoriškai nurodoma, kad, pavyzdžiui, Leščinskis yra kontrrevoliucinės „Lenkijos karinės organizacijos“ narys, tada surašytas vienas ar du kaltinamojo apklausos protokolai, kaltinamojo apklausos protokolas, kito kaltinamojo apklausos protokolo kopija, nedidelė kaltinamojo akto išvada, o bylos pabaigoje – išrašas iš NKVD trejeto nutarimo dėl vykdymo. Pateikiame trumpą lenkų likimo 1937–1938 m.
ATSKYRUS PARTIJAI IR VYRIAUSYBĖMS
Dabar apie padirbinėtojus. Liaudis reikalauja juos įvardyti ir morališkai pasmerkti. Žinoma, didžioji dalis šių asmenybių mirė, daugelis buvo sušaudyti (pagal kai kuriuos pranešimus buvo sušaudyta 20 tūkst. NKVD darbuotojų - tai yra Sąjungoje). Tuo pat metu daug buvusių šeštajame dešimtmetyje klastojusių liko KGB tarnyboje su paaukštinimu ir rangu. Tomsko srities KGB nuo 52 iki 60 metų man teko dirbti su tokiais buvusiais falsifikatoriais kaip Velikanovas Nikolajus Sergejevičius, Priščepa Stepanas Adamovičius, Pečenkinas Ivanas Nikolajevičius, Kazancevas Pavelas Avdejevičius, Levas Abramas Isaakovičius, Saltymakovas Dmitrijus Kondratjevičius. Pažinojau tuo metu Vidaus reikalų ministerijos departamente dirbusius Iraną Vasiljevičių Bolšakovą, Safroną Petrovičių Karpovą, Aleksandrą Vasiljevičių Smirnovą, taip pat buvusius falsifikatorius. Visi jie, manau, buvo lojalūs partijai ir valdžiai ir veikė atsižvelgdami į politinę situaciją bei vadovaudamiesi nurodymais iš aukščiau. Akivaizdu, kad tai buvo būdinga visiems, gyvenantiems vienu ar kitu šalies gyvavimo laikotarpiu.
Pokyčiai partijos ir šalies vadovybėje bei vykdoma linija visose politinio, ekonominio ar socialinio gyvenimo srityse visada sulaukdavo žmonių palaikymo ir pritarimo. Taip buvo valdant Stalinui, Chruščiovui, Brežnevui, o dabar – Gorbačiovui. Disidentai buvo persekiojami. Kaip bus dabar - laikas parodys.
NESKIRTI...
Todėl to laikotarpio falsifikatoriai savo veiksmus aiškino politinės situacijos reikalavimais, kai jų mąstymas rėmėsi Stalino primesta „klasių kovos paaštrėjimo“ teorija. Jei jie neparodytų uolumo kovodami su „klasiniais priešais“, jie patys būtų apkaltinti „priešų“ pagalba. Tardymų protokoluose dažnai skambėjo frazės: „Priešas linkęs užsidaryti“, „Priešas nemiega“, „Priešas gudrus“. Todėl, klastodami tyrimo bylas, pavyko išgyventi, nueiti tą sunkų gyvenimo kelią ir kiekvienam savaip jį užbaigti. Kažkur 1959–60-aisiais SSRS vyriausybė nusprendė 50 procentų sumažinti pensijas darbuotojams, susikompromitavusiems tarnyboje NKVD. Nemanau, kad iš jų pasieksite daugiau.
Kalbant apie falsifikatorių buvimą partijoje ir jų tolesnį darbą KGB organuose, šis klausimas sukėlė nenugalimą norą ne tik man, bet ir kitiems tiesą suvokusiems darbuotojams pašalinti iš partijos ir atleisti iš KGB. organai. Gyvenimas parodė, kad suskubėjau išspręsti šią problemą, už kurią sumokėjau rimtą kainą.
GALIU PASAKYTI TAI
Taigi, mes neturime pagrindo teisti buvusius falsifikatorius.
rasti. Ir pabandysiu įvardyti vardus, be tų, kuriuos jau minėjau: Tomske tai Antonas Kartaševas, Docenka, Gorbenko. Penktajame dešimtmetyje Antonas Kartaševas dirbo Tomsko advokatūroje; Docenko - regioninio vykdomojo komiteto kuro pramonės skyriaus vadovas; Gorbenko - Tomsko komunalinės statybos technikumo direktorius MARTONAS Stepanas Stepanovičius - UNKVD Narimo rajono skyriaus viršininkas SSRS Vakarų tyrimų komiteto NSO; masinis žudikas. Tiriamas Novosibirske. Tyrėjas: LEV Abramas Isaakovičius.
Pagal Narimo rajono NKVD skambinau Karpovas Safronas Petrovičius. Dabar jis gyvena Tomske-7, užsiima bitininkyste savo vasarnamyje Protopopovo mieste. Vedeškinas Ivanas Fiodorovičius taip pat Tomske-7, pensininkas. Susitikus su manimi, kalbos apie praeitį nutyla. NKVD apygardos komiteto vadovas Martonas buvo nuteistas, jo pavaduotojas Galdilinas taip pat suimtas, bet vėliau paleistas. Teko jį apklausti to laikotarpio reikalais. Kitus vardus tiesiog pamiršau. Salovas ir Yagodkinas veikė Asinovskio rajone. Kalbant apie kitus buvusius vyresniuosius Tomsko srities KGB pareigūnus iš klastotojų, galiu pasakyti taip: Velikanovas, kažkur 53–54 m., iš MGB skyriaus viršininko pareigų buvo perkeltas į Rygą su pulkininkas, kur buvo respublikos KGB pirmininkas, vėliau tapo generolu. Tada, pasak gandų, jis žuvo autoavarijoje. Jo bylą nagrinėjo karinė prokuratūra, po kurios iš jo buvo atimti visi apdovanojimai ir titulai. Prishchepa, pakeitęs Velikanovą vadovaujančiose pareigose, 60-aisiais buvo atleistas iš Tomsko srities KGB vadovo pareigų ir iki 88 metų vasaros dirbo vadovu. Specialusis skyrius Minsredmašo mokymo institute Obninske, tada mirė. Levas Abramas Isaakovičius, išėjęs į pensiją pulkininkas leitenantas, gyveno Tomske palei Belentsos gatvę ir neseniai taip pat mirė. Pečenkino, Kazancevo, Saltymakovo nebėra tarp gyvųjų. Bolšakovas Ivanas Vasiljevičius paskutiniais savo gyvenimo metais buvo Tomsko srities Vidaus reikalų ministerijos departamento vadovas, mirė šeštajame dešimtmetyje. Smirnovas A.V. dirbo ATC sistemoje, jo likimas nežinomas. Daugelio reabilituotųjų bylose perduodamos Ulricho V. V., pirmininkaujančio SSRS Aukščiausiojo Teismo teisėjų karinei valdybai, pavardės. ir prokuroras Vyšinskis. Jų veikla, susijusi su tuo laikotarpiu, yra gerai aprašyta mūsų spaudoje. Jie yra vieni iš pagrindinių milijonų sovietų žmonių tragiško likimo kaltininkų.
APIE GALVOS KLASTOJĄ
1960 m. pabaigoje Sibiro karinės apygardos karo prokuroro padėjėjas I. A. Larionovas suteikė man galimybę susipažinti su 1938 m. suklastotos bylos prieš Užsienio prekybos liaudies komisariato darbuotojus medžiaga. S. Prishchepa, kuris tuo metu buvo detektyvas Maskvoje. Ši aplinkybė mane labai nustebino. Nė vienas iš mūsų nemanė, kad Prishchepa buvo susijęs su šios kategorijos bylomis. Pasirodo, kaip ir daugelis kitų, Prishchepa sufabrikavo grupinę bylą dėl Vneshtorg darbuotojų kaltinimų dalyvavimu Japonijos žvalgybos veikloje. Vienas iš kaltinamųjų šioje byloje, pavardės nepamenu, Aukščiausiojo Teismo karinės kolegos nutarimo vykdymo, tai yra, vykdymo metu, atsidūrė kalėjimo ligoninėje. Nušovė didžiąją dalį kaltinamųjų, jie pamiršo pacientą. Išėjus iš ligoninės, jis buvo pakeistas 10 metų lageriu, vėliau pagal SSRS Valstybės saugumo ministerijos direktyvą Nr.66 vėl buvo nuteistas ir tik 50-aisiais kreipėsi dėl reabilitacijos į SSRS. Karinė prokuratūra. I.Larionovui buvo pavesta šioje byloje apklausti Priščepą. Byla pasirodė „netikra“. Liudytojas, likęs gyvas, pasakojo, kokiomis aplinkybėmis jis buvo sufabrikuotas, o visi pro jį važiavę Užsienio prekybos liaudies komisariato darbuotojai buvo reabilituoti. SSRS karinė prokuratūra pateikė SSRS KGB pareiškimą dėl Priščepos. Centras nusprendė atleisti Priščepą iš Tomsko srities KGB direkcijos vadovo pareigų. Tačiau S. Priščepa buvo ir TSKP srities komiteto biuro narys.
Prisimenu, kaip visi komunistai buvo susirinkę į posėdžių salę KGB rūmuose Kirovo gatvėje 18, kur V. Moskviną pakeitęs apygardos komiteto pirmasis sekretorius I. Marčenko kalbėjo su pranešimu apie medžiagą apie S. Prishchepa. Kaip ir visi falsifikatoriai, S. Priščepa rėmėsi to laikotarpio ypatumais, nusistovėjusia bylų klastojimo praktika ir toliau tvirtino savo lojalumą lenininei partijai. Ant pakylos, gailėdamasis dėl savo poelgio, jis verkė. Jis pasakojo, kad vaikystėje ganė karves, nuėjo sunkų kelią nuo piemens iki skyriaus vedėjo. Kai paklausiau, kiek bylų jis sufabrikavo Maskvoje, Priščepa atsakė, kad tai vienintelė. Žinoma, niekas iš mūsų tuo netikėjo. Tie NKVD darbuotojai, kurie sufabrikavo daugiau bylų, sparčiau kildavo karjeros laiptais. Pamenate, aš kalbėjau apie konkurenciją šiame rodiklyje tarp Tomsko ir Novokuznecko? KGB direkcijos partinis susirinkimas nutarė Prischepai skirti griežtą papeikimą, kuris buvo įrašytas registracijos kortelėje. Kartu atsižvelgta į tai, kad jis jau buvo patyręs rimtas bausmes, buvo atleistas iš KGB vadovo pareigų ir pašalintas iš TSKP regioninio komiteto biuro. Po šios istorijos mums, tyrimo darbuotojams, tapo aišku, kodėl Priščepa taip uoliai gynė buvusius falsifikatorius D.K.Saltymakovą, I.N.Pečenkiną, P.A.Kazancevą, A.I. Vos tik išvadoje dėl bylos buvo nurodyta tą ar kitą bylą sugalvojusio klastotojo pavardė, ji iškart buvo išbraukta. Štai kodėl Prischepa neleido tardyti tokių žmonių kaip L. Fedosejeva, E. Sokokolova, tuo metu dirbusios TSKP Tomsko CK sekretore, o represijų metais apkaltinusios partinius trockizmu. Kiek pamenu, 1937-38 metais Sokolova mokytojavo Parabelskio rajone, ten susimaišė su NNKVD darbuotojais, o jos, kaip liudininkės, apklausos protokolai buvo pridėti prie suimtųjų bylų dėl sąsajų. su EIHE.
ŽMONĖS TURI ŽINOTI VISKĄ
Turėdamas piktavališko falsifikavimo, niekšiško provokavimo to laikotarpio reikalais iš Tarnybos vadovybės faktų, viename partijos susirinkime nusprendžiau pasisakyti su reikalavimu atleisti klastojus ir partinę atsakomybę. Bet jo ten nebuvo! Klastotojai liko darbe, o aš gavau nuobaudą – griežtą papeikimą: „Už vadovybės šmeižtą ir senų KGB kadrų šmeižtą“. Tai socialinis teisingumas jums. O 60-ųjų metų pabaigoje tikėtinu pretekstu buvau atleistas pagal „SSRS ginkluotųjų pajėgų reikšmingo sumažinimo įstatymą“. Tai, kas vadinama „ištiesta“. Tai nereiškia, kad aš gailiuosi dėl to, kas atsitiko. Noriu įspėti kitus apie skubotų sprendimų nepriimtinumą mūsų socialistinės demokratijos sąlygomis.
Viskas būtų gerai, jei viskas tuo ir pasibaigtų. S. Priščepa paliko Tarnybą, tačiau liko jo veiksmų pasekėjai. Šiuo klausimu norėčiau papasakoti, kokios intrigos mane sukėlė darbo metu po atleidimo. Iš pradžių įsidarbinau vyresniuoju tyrėju Tomsko prokuratūroje su 105 rublių atlyginimu. Tai buvo 2,5 karto mažiau nei ankstesniame darbe. Netrukus atsirado galimybė susirasti darbą režimo įmonėje Tomske-7, kur materialinės sąlygos daug geresnės.
KGB aparato kliūtį įveikti prireikė trijų mėnesių. Dėl majoro IP Tungusovo užuojautos man pavyko pasiekti tiesioginius kaltininkus, kurie kėlė kliūtis, ir per mano skundą sukurtą TSKP CK komisiją sulaužyti šį mazgą. 2-osios divizijos viršininkas buvo Avdzeiko, daug metų dirbęs su Priščepa pulkininkas. Tungusovas savo kalendoriuje rado įrašą: „Spragovskis buvo nuvežtas į 1 skyrių, patikrintas ir užprotestuotas“. Tungusovas, išmanydamas teismo medicinos metodus, nufotografavo šį įrašą ir įteikė man. Tik pasinaudojus šiais daiktiniais įrodymais pavyko atskleisti personalo skyriaus darbuotojus ir jiems spaudimą darančius asmenis dėl nepagrįstų kliūčių patekti ir toliau įsidarbinti Sibiro chemijos kombinato, kuriame dirbau sekančioje, sistemoje. 27 metai.
STIPRI APŽVALGA
Vėl grįžtu prie 1937–1938 m. masinių represijų. Žmonės nori sužinoti, kaip jie buvo vykdomi mūsų regione. Tai nustatyti bando istorinė ir edukacinė draugija „Memorialas“, apklausdama išlikusius to laikotarpio liudininkus. Esu įsitikinęs, kad toks bandymas neatskleis tikrojo neteisėtumo ir savivalės vaizdo. Išlikę gyvi buvę falsifikatoriai, o jų nedaugelis, bijo apie tai kalbėti. Juos slegia moralinė atsakomybė žmonėms.
Viską, ką žinojo, pasiims į kapus.
Todėl pagrindinis šaltinis tiesos atskleidimui gali būti konkrečios archyvinės ir tyrimo bylos prieš buvusius NKVD aparato vadovus: Tomske - Ovčinnikovas Ivanas Vasiljevičius ir Istvanas Martynas - Kolpaševe, tai yra buvęs Narymo rajonas. Šiose bylose turimi dokumentai gali atsakyti į klausimus, kaip klostėsi įvykiai, iš kur gautos instrukcijos, kaip suklastoti bylas, kiek žmonių reikia sušaudyti ir kiek lagerių 10 metų ir pan.
Kodėl aš tuo įsitikinęs? Nes aš asmeniškai nagrinėjau šias bylas, padariau atitinkamas pažymas piliečių reabilitacijos metu 1956-1960 metais. Bet tai buvo daugiau nei prieš 30 metų. Todėl manau, kad „Memorial Society“ turėtų gauti prieigą prie šių atvejų. Dabartinė Tomsko srities KGB vadovybė šiuo klausimu laikosi keistos pozicijos. Tai reiškia draudimą, laukiant nurodymų atidaryti archyvą iš centro. Bet jeigu neįmanoma iškelti bylos tam pačiam Ovčinikovui, tegu KGB darbuotojai, remdamiesi turima medžiaga, nušviečia praeityje vykusių masinių represijų istoriją, remdamiesi minėtų bylų dokumentais. Pats laikas atverti paslapties uždangą. Tai yra žmonių reikalavimas. Kai tardžiau buvusius Gorbenkos falsifikatorius, Docenka, Smirnova, Karpova ir pateikė jiems konkrečias bylas prieš nuteistuosius CMN, jie neneigė prisidėję prie šių bylų klastojimo. Tačiau jie tvirtino, kad tai padarė vadovybės nurodymu iš viršaus.. Kalbant apie neteisėtų tyrimo metodų naudojimą, jie nepateikė suprantamų atsakymų į klausimą, kaip „prisipažino“ darydami nusikaltimus, tokius kaip susprogdinti tiltus per Obą ir Tomą, kurių gamtoje nebuvo.
Apie tokių metodų naudojimo praktiką kalbėjo ir patys kaltinamieji, kuriems pavyko išgyventi. Prisimenu Zinovjevą iš Parabelio su deformuotais abiejų rankų pirštais. Jie buvo sulaužyti tarp durų ir staktos. Apie sumušimą tyrimo metu kalbėjo buvęs Tomsko miesto partijos komiteto sekretorius MALYŠEVAS, 1950-aisiais grįžęs į Tomską.. Gaila buvo žiūrėti į šio žmogaus veidą. Kaip paaiškėjo, jis niekuo nekaltas. Jis vaikščiojo po „organizaciją“ EICHE. Jis išgyveno grynai atsitiktinai, nes atlaikė visas kančias ir nepasidavė tyrimo vykdytoms provokacijoms. Jis verkė ir drebėjo visu senatviu kūnu, kalbėdamas apie save ir likimą, ištiko jo bendražygius Tomsko miesto komitete. Atsimenu, ten buvo ir Nikulkovo pavardė, apie kurią jau rašė laikraštis „Krasnoje Znamja“. Dabar, kai perskaičiau Chruščiovo 1956 m. vasario 25 d. pranešimą „Apie asmenybės kultą ir jo pasekmes“, neabejoju, kad buvo naudojami fiziniai poveikio metodai suimtiesiems kankinant, atimant protą ir sąmonę, siekiant gauti įsivaizduojamų „išpažinčių“.
SSKP CK žurnalo Izvestija, 1989 m. 3 numeris, 145 puslapyje skaitome: „Kai masinių represijų banga 1939 m. pradėjo silpti, kai vietos partinių organizacijų vadovai pradėjo kaltinti NKVD darbuotojus panaudodamas fizinę jėgą suimtiesiems, STALINAS 1939 m. sausio 10 d. nusiuntė šifruotą telegramą regioninių komitetų, regioninių komitetų, komunistų partijų CK sekretoriams, vidaus reikalų liaudies komisarams, NKVD skyrių viršininkams. Ši telegrama pasakė: Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komitetas aiškina, kad fizinės jėgos naudojimas NKVD praktikoje buvo leidžiamas nuo 1937 m., gavus Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto leidimą) ...
“. Ir toliau: " Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos CK) mano, kad fizinio poveikio metodas išimties tvarka ir toliau turi būti taikomas prieš akivaizdžius ir nenuginkluojančius liaudies priešus kaip absoliučiai teisingą ir tikslingą metodą.
“, iš čia visiems turėtų būti aišku, kad prisipažinimai kaltinamųjų bylose dėl dalyvavimo kontrrevoliucinėse formacijose ir apie jų praktinę ardomąją veiklą buvo fizinio NKVD darbuotojų poveikio jiems pasekmė. .
Kokia forma tai buvo išreikšta – reikia ieškoti kiekvieno konkretaus atvejo atskirai. Nagrinėdamas bylas prieš santykių su EIHE partinio aparato darbuotojus, tuo metu leidau sau išsakyti abejones dėl Kamenevo ir Zinovjevo kaltinimo pagrįstumo. Tai buvo kažkur 1956 m. Remiantis KGB darbuotojos Babikovos Elizavetos Nikolajevnos denonsavimu, buvau iškviestas „ant kilimo“ pas skyriaus vedėją Prishchepa S.A. Dalyvaujant numeriui
aukštų pareigūnų, kurių branduolys buvo falsifikatoriai, po šmeižto man politinį nepasitikėjimą išreiškė S. Priščepa. Jis mane apkaltino, kad nesupratau vykstančių įvykių politinių momentų, iškreipiau politinės kovos partijoje ir su liaudies priešais klausimus. Tuo metu neturėdamas medžiagos apie nepagrįstą Kamenevo ir Zinovjevo kaltinimą, aš nieko negalėjau prieštarauti Priščepai.
Kai dauguma Tardymo skyriaus darbuotojų įsitikino, kad visos kontrrevoliucinės organizacijos, kuriose dalyvavimu buvo kaltinami tūkstančiai nužudytųjų regiono gyventojų, yra toli, ėmiausi asmeninės iniciatyvos ir kreipiausi į Chruščiovą. CK su siūlymu priimti įstatymo galią turintį aktą, kuris reabilituotų visus neteisminių organų (trejetų, dvikovų, Ypatingojo susirinkimo) nuteistus asmenis. Laiške išdėstiau ir apibendrinau patikslintų bylų praktiką. Gavau atsakymą iš SSRS KGB tyrimų skyriaus viršininko draugo Maljarovo, kur buvo persiųstas mano raštas iš CK. Pastarasis paaiškino, kad tokio akto priėmimą laiko per anksti. Kaip dabar žinoma, jis sekė tik po daugiau nei 30 metų. Pastebėtina, kad tokį laišką išsiunčiau be draugo Priščepos žinios, o jis apie tai nežinojo. Ir atsakymas atėjo per jį. Aš vėl patyriau bėdą! „Kaip tu, skeltuve, drįsti be mano žinios kreiptis į Nikitą Sergejevičių? - maždaug šiame plane man buvo sutvarkytas kitas tarpelis. Tokios kliūtys susidarė dėl to, kad Priščepa ir administracijos skyrių vedėjai patys buvo klastotojai ir buvo itin neabejingi, kaip vyksta reabilitacijos procesas.
APIBENDRINIMAS
TSKP nario Anatolijaus Ivanovičiaus Spragovskio, nuo 1950 m., PRAŠYMAS į Sibiro chemijos kombinato cecho Nr. 20 pirminę partinę organizaciją.
Būdama 25-erių priėmiau sąmoningą sprendimą prisijungti prie partijos.
Dar komjaunimo laikais man buvo įskiepytas tikėjimas komunizmo kūrimo mūsų šalyje neišvengiamumu...
Tik 55-60-aisiais, dirbdamas KGB Tomsko srities tyrimų skyriuje ir peržiūrėdamas 30-40-ųjų masinių represijų bylas, priėjau prie išvados, kad nesuskaičiuojama daugybė aukų, sovietų žmonių genocidas yra pasekmė. organų neteisėtumą ir savivalę NKVD ir jų vadovybės, įskaitant TSKP, vadovus.
Dar 1959 metais atvirai protestavau, už ką buvau palaužtas, gavęs griežtą papeikimą „už vadovybės šmeižtą ir senų KGB kadrų šmeižtą“. Tada mane atleido iš KGB. Iki 28-ojo TSKP suvažiavimo turėjau žiburėlį vilties, kad Politbiuras pasakys žmonėms baisią tiesą apie slepiamas nusikalstamas veikas. Tačiau taip neatsitiko.
Per 40 partijos darbo metų nuolat susidurdavau su apgaulės praktika ir visokiais iškrypimais pakeliui į partijos atsinaujinimą. Visa tai privedė prie išvados, kad reikia nutraukti TSKP, ir šiuo pareiškimu apie tai informuoju.
Tekstas bus susiūtas su papildomomis hipersaitais, bus pridėta nuotraukų ir komentarų.
Įkeliama...
