Participiile au timp viitor? Comuniune în rusă

Verbele la timpul viitor arată că acțiunea va avea loc după momentul vorbirii.
Timpul viitor are două forme: simplu și compus. Forma viitorului compozit verbele imperfective constă din timpul viitor al verbului fi iar forma infinitivă a verbului imperfectiv. Timpul viitor este format din verbe perfective simplu, de la verbe imperfective - timpul viitor compozit.

Analiza morfologică verb

eu. Parte de vorbire. Sensul general.
II. Caracteristici morfologice:
1. Forma inițială (forma nedefinită).
2. Semne constante:
o vedere,
b) conjugarea,
c) tranzitivitatea.
3. Semne variabile:
a) înclinație,
b) numărul,
c) ora (dacă există),
d) numărul (dacă există),
e) sex (dacă există).
III. Rol sintactic.

Participiu

Participiu- o formă specială a verbului care denotă un atribut al unui obiect prin acțiune și răspunde la întrebările ce? care? care? care?

Notă.

Unii savanți consideră participii parte independentă vorbire, deoarece au o serie de trăsături care nu sunt caracteristice verbului.

La fel ca formele verbale, participiile au unele dintre ele caracteristici gramaticale. Sunt perfect și imperfect; prezent și trecut; returnabil și nerambursabil.
Participiul nu are formă de viitor.
Există participii activ și pasiv.

Indicând atributul unui obiect, participiile, ca și adjectivele, depind din punct de vedere gramatical de substantivele care sunt de acord cu ele, de exemplu. devin același caz, număr și gen ca și substantivele la care se referă.
Participele se schimbă după caz, după număr, după gen. Cazul, numărul și genul participiilor sunt determinate de cazul, numărul și genul substantivului la care se referă participiul. Unele participii, precum adjectivele, au o formă completă și una scurtă. Forma participiului inițial - Caz nominativ singular masculin. Toate trăsăturile verbale ale participiului corespund formei inițiale a verbului - forma nedefinită.
La fel ca un adjectiv, un participiu în forma sa completă într-o propoziție este un modificator.
Participele în formă scurtă sunt folosite doar ca parte nominală a unui predicat compus.

Participii activi și pasivi

Participii active denotă un semn al obiectului care produce el însuși acțiunea. Participii pasive denotă un semn al unui obiect care experimentează acțiunea unui alt obiect.

Formarea participiilor

La formarea participiilor, se iau în considerare următoarele trăsături verbale:

1. Tranzitivitatea sau intranzitivitatea unui verb(atât participiile active, cât și cele pasive sunt formate din verbe tranzitive; numai participiile active sunt formate din verbe intranzitive).

2. Tipul verbului(Verbele perfecte nu formează participii prezente. Verbele imperfecte nu formează participii prezente și trecute reale; majoritatea verbelor imperfective nu formează participii trecute pasive, deși aceste verbe au forme corespunzătoare ale participiilor pasive prezente).

3. Conjugarile verbelor(atât participiile prezente active, cât și cele pasive au sufixe diferite în funcție de conjugarea verbului).

4. Reflexivitate sau nereflexivitate a verbului(participiile pasive nu sunt formate din verbe reflexive). Participiile active formate din verbe reflexive sunt păstrate la toate timpurile sufix -sya indiferent ce sunet (vocală sau consoană) vine înaintea acestui sufix; Sufixul -sya apare la sfârșitul participiului.

La formarea participiilor cu sufixe de timp prezent -ush- (-yush-), -ash- (-cutie-), -eat-, -im-și timpul trecut -vsh-, -sh-, -nn-, -enn-, -t- se adaugă terminații de singular masculin, feminin și neutru ( -y, -y, -aya, -ee) sau terminații plural (-s, -s).
Dintr-un număr de verbe se formează Nu tot tipuri de participii.

Notă.
Majoritatea verbelor imperfective tranzitive nu au o formă de participiu trecut pasiv.

Analiza morfologică a participiului

eu. Parte de vorbire (forma specială a verbului); din ce verb derivă sensul general?

II. Caracteristici morfologice:
1. Forma inițială este nominativ masculin singular.
2. Semne constante:
a) activ sau pasiv;
b) timpul;
c) vedere.
3. Semne variabile:
a) forma completă și scurtă (pentru participii pasive);
b) caz (pentru participii în formă completă);
c) număr;
d) nașterea

III. Rol sintactic.

Participiu

Participiu- o formă specială a verbului, care denotă o acțiune suplimentară cu acțiunea principală exprimată de verb și răspunde la întrebările ce face? ce-ai făcut?

Ca formă de verb, gerunziul are unele dintre trăsăturile sale gramaticale. Participele vin în formă perfectă și imperfectă. Ei păstrează forma verbului din care sunt derivate.
Gerunziul păstrează caracteristica verbului - tranzitivitatea.

Notă.

Un gerunziu, ca un verb, poate fi returnabil și nerambursabil.

Un gerunziu, ca un verb, poate fi calificat printr-un adverb.
Într-o propoziție, participiul adverbial este o propoziție adverbială adverbială.

Notă.

Unii oameni de știință consideră gerunzii ca fiind o parte independentă a vorbirii, deoarece nu au multe trăsături gramaticale caracteristice unui verb.

Participii imperfect

Participiile imperfective indică acțiune suplimentară neterminată, care are loc concomitent cu acțiunea exprimată prin verbul - predicat.
Participurile imperfecte sunt formate din tulpină timpul prezent al verbului folosind un sufix -și eu).
După sibilante se folosește sufixul -A, iar în alte cazuri - -Eu.
De la verbul a fi, participiul imperfectiv este format folosind sufixul -a preda.

Note

1. Din verbe imperfective cu sufix -va- la o formă nehotărâtă (a da, a recunoaște, a se ridica etc.), gerunziul se formează de la baza unei forme nehotărâte: a da (a da) - a da.

2. Unele verbe nu formează participii imperfective:

o din verbe ale căror rădăcini constau numai din consoane:
bate - bate, rupe - rupe, coase - coase, arde - garou etc.
Excepție:
rush - rush - rush;

o din verbe cu tulpină la timpul prezent g, k, x: a proteja - a avea grijă, a putea - pot etc.;

o de la majoritatea verbelor cu baza timpului prezent la șuierat: scrie - scrie, bici - bici etc.;

o din verbe cu sufix -Bine-: fade - se estompează, se udă - se udă, trage - trage, ieși - ieși etc.

Participii perfecte

Participiile perfecte indică acțiune incrementală finalizată, care, de regulă, are loc înainte de începerea acțiunii. exprimat prin verb - predicat.

Participiile perfecte sunt formate din tulpina formei nedefinite sau a timpului trecut (care, de regulă, coincid) cu ajutorul sufixelor -v, -păduchi, -shi. Din verbe reflexive, participiile perfecte sunt formate cu sufixul - păduchi (s), -shi (s). Participele cu o bază pe o consoană sunt formate cu un sufix -shi.

Note

1. Din unele verbe se pot forma forme duble: din tulpina formei nehotărâte și din tulpina timpului trecut (când nu coincid).

2. A sufix -la sufix reflexiv -xia nu se alătură.
Unele verbe formează participii perfecte folosind un sufix -și eu) de la baza timpului viitor.

Note

1. Unele verbe au forme păstrate cu sufixe -v, -păduchi, -shi(întoarcerea, pregătirea, venirea, aducerea, aducerea, luarea la revedere, dobândirea, văzând, văzând, auzind, auzind). dacă există forme duble, se folosesc mai des gerunzii cu sufix -și eu) ca mai putin voluminoase.

2. Uneori participii cu sufixe -v, -păduchii se formează pe verbe imperfective, dar sunt rar folosite (a fi fost, a mâncat, a nu avea).

Analiza morfologică a gerunzurilor

eu. Parte de vorbire (forma specială a verbului). Sensul general.
II. Caracteristici morfologice:
1. Forma inițială (forma verbului nedefinit)
2. Vedere.
3. Imuabilitate.
III. Rol sintactic.

Adverb- o parte de vorbire care denotă un semn al unei acțiuni, un semn al unui obiect și un alt semn.
Un adverb se poate referi la un verb, la formele sale speciale - participiu și gerunziu, precum și la un substantiv, adjectiv și alt adverb.
Adverbul înseamnă semn de acțiune, dacă este atașat unui verb și unui gerunziu.
Adverbul înseamnă atributul unui obiect, dacă este atașat unui substantiv.
Adverbul înseamnă semnul unui alt semn, dacă este atașat unui adjectiv, participiu sau alt adverb.
Adverbul nu se schimbă, adică. nu se înclină și nu se conjugă.
Într-o propoziție, adverbele sunt cel mai adesea adverbe.

Notă.

Unele adverbe pot fi predicate.

Adverbele sunt împărțite după semnificație în următoarele grupuri:

o Adverbe de mod- Cum? Cum? - rapid, bun, în bucăți

o Adverbe de timp- Când? de cand? Cât timp? cât timp? - azi, acum, iarna

o Adverbe de loc- Unde? Unde? Unde? - departe, deasupra, acasă

o Adverbe de rațiune- de ce - imprudent, orbeste, involuntar

o Adverbe de scop- Pentru ce? - intentionat, din rautate

o Adverbe de măsură și grad- Câți? la ce oră? cât costă? in ce grad? în ce măsură? - foarte, destul, extrem

Grup special constituie adverbe care nu numesc semne ale unei acțiuni, ci doar le indică. Pe lângă scopul lor principal, ele sunt folosite pentru a conecta propoziții în text.

o Adverbe demonstrative(aici, acolo, aici, acolo, de acolo, atunci)

o Adverbe nedefinite(undeva, undeva, undeva)

o Adverbe interogative(cum, de ce, unde)

o Adverbe negative(nicăieri, niciodată, nicăieri, nicăieri)

Gradele de comparare a adverbelor

Adverbe pe -o(e), formate din adjective calitative, au două grade de comparație: comparativ şi superior.
Gradul comparativ al adverbelor are două forme - simplu și compus. Formă simplă gradul comparativ se formează folosind sufixe -ee(s), -e, -ea de la forma originală a adverbelor, din care cele finale sunt aruncate -o(-e), -ko. Forma compusă a adverbelor comparative se formează prin combinarea adverbelor și a cuvintelor mai mult sau mai puțin.
Superlativ adverbele au de obicei o formă compusă, care este o combinație de două cuvinte - gradul comparativ al unui adverb și al unui pronume toată lumea (total).

Analiza morfologică a adverbului

eu. Parte de vorbire. Sensul general.
II. Caracteristici morfologice:
1. Un cuvânt de neschimbat.
2. Gradul de comparație (dacă există).
III. Rol sintactic.

Morfologie Lecția 11. Sistemul părților de vorbire în limba rusă (§ 6)

Scop: actualizarea cunoștințelor despre sistemul părților de vorbire în limba rusă; îmbunătățirea capacității de a recunoaște părți independente și auxiliare de vorbire; apartenența unui cuvânt prin sens, proprietăți morfologiceși funcția sintactică pentru una sau alta parte de vorbire.

Progresul lecției: I. Dezvoltarea capacității de a restabili logica unui text, actualizarea cunoștințelor despre sistemul părților de vorbire în limba rusă. Exercițiul 37, referitor la secțiunea „Sfaturi de la un ajutor”. II. Îmbunătățirea capacității de a recunoaște părți independente și auxiliare de vorbire; apartenența unui cuvânt în sens, proprietăți morfologice și funcție sintactică la una sau alta parte de vorbire. Exercițiul 38 - dezvoltarea abilităților pentru a determina baza clasificării din punct de vedere al morfologiei: V.V. Vinogradov în [Vinogradov 1947] și alții) notează prezența în limbaj a așa-numitelor participiuri viitoare, derivate din verbele SV în conformitate cu model de formare a participiilor prezente și fiind „o abatere de la norma literară; de exemplu: sute de fragmente din cărțile lui Greene care vor entuziasma pe toată lumea (Paust.); exemple de titluri care pot atrage atenția (gaz.)” [Shvedova (ed.) 1980].

2. Au fost înaintate în mod repetat propuneri de introducere a participiilor viitoare în paradigma participială a limbii ruse. Prima dintre aceste încercări (care s-a ocupat de limba slavonă bisericească) ar trebui considerată gramatica lui M. Smotritsky [Smotritsky 1619], care oferă participi active și pasive ale timpului viitor, cum ar fi pobgoshsh (activ) - bătut / pobgoshshs# (trece.) și etc [Smotritsky 1619: 182]. Cu toate acestea, această gramatică s-a concentrat mai mult pe traducerea textelor din greaca veche (care conține participii din toate timpurile, inclusiv pe viitor), mai degrabă decât pe limba vorbită vie, pentru care a fost criticată, în special, de Yu. Krizhanich, care a scris în 1666 că „... verbele unice nu au un participiu prezent”, iar „Smotritsky dă o mulțime de cuvinte perverse ca exemplu” [Kpgats 1984: 144].

1 Studiul a fost susținut de grantul Fundației Umanitare Ruse nr. 09-04-00264a „Gramatica predicațiilor secundare atributive (relativizarea în limba rusă).”

ÎN anul trecut participiile viitoare au atras, de asemenea, atenția cercetătorilor de mai multe ori, cu toate acestea, toate articolele și notele dedicate lor cunoscute sunt destinate în principal să rezolve problema statutului lor în limba rusă literară, vezi, de exemplu, [Epstein 2000; Shapoval, manuscris]. Ne-am propus să analizăm utilizarea participiilor viitoare pe baza textelor găsite pe internet de motorul de căutare Google (www.google.com), precum și să evaluăm acceptabilitatea acestora pe baza unui experiment cu vorbitori nativi.

3. Pentru studiu au fost selectate 100 de verbe de frecvență SV care nu aveau „contraindicații” morfonologice la formarea participiilor viitoare, iar primul rezultat important poate fi considerat că pentru unele dintre aceste participii (pierderea, ieșirea, scrierea, găsirea, deschizând, spunând) Google găsește mai mult de o sută de întrebuințări, iar cel care vine la împărtășanie găsește mai mult de cinci sute.

Pentru a rezolva problema independenței (independenței de context) a participiilor viitoare, am analizat 312 cazuri de utilizare a acestora din diferite puncte de vedere. Am urmărit în ce cazuri sunt folosite cel mai des, dacă fac neapărat parte dintr-o frază participială, cât de des se găsesc în perechi cu participii de aceeași rădăcină (beat și băut, cântat și cântând) și am comparat datele obținute cu datele pentru participi permise de gramatica normativă.

Rezultatele vorbesc în favoarea utilităţii formelor luate în considerare. De exemplu, distribuțiile de caz ale utilizărilor participiilor viitoare SV și participiilor trecute SV2 nu demonstrează diferențe semnificative statistic (p >> 0,10), adică, din acest punct de vedere, participiile viitoare se comportă exact la fel ca participiile trecute „complete”.

Din punct de vedere al includerii/neincluderii în turnover, între participiile viitorului și timpul trecut (pentru comparație, am analizat 312 exemple de participii trecute).

2 Distribuția participiilor trecute a fost calculată pentru contexte găsite în Corpusul Național al Limbii Ruse (www.ruscorpora.ru) în subcorpus cu omonimia gramaticală eliminată.

SW time) se observă diferențe destul de semnificative. Astfel, în materialele noastre am găsit doar 13 propoziții cu participiuri unice de viitor (4,17%), în timp ce participiile unice trecute reprezintă 30,13% din utilizări (94 de exemple). Cu toate acestea, în opinia noastră, aceste diferențe sunt destul de de înțeles dacă luăm în considerare statutul „reprimat” al participiilor viitoare și raritatea lor în limba rusă: o proporție destul de mare din participiile trecute unice pe care le-am examinat sunt participi adjectival complet sau parțial. , cum ar fi trecut (crescut cu 6% în ultimul an) sau scufundat (se mișcă cu buzele înfundate), iar adjectivarea, după cum se știe, apare ca urmare a utilizării prelungite a unui cuvânt și a unei schimbări treptate a sensului acestuia, vezi [ Lopatin 1966: 47].

Un parametru important care ne permite să facem o presupunere

despre motivele apariției participiilor viitoare în vorbire este poziția lor în fraza participială: sunt de aproape 6,5 ori mai multe șanse decât participiile trecute ale SV din eșantionul nostru să ocupe o poziție non-inițială în fraza participială (46,15% față de 7,34% pentru participiile trecute).

Se poate presupune că tocmai aceste tipuri de cazuri sunt „extreme”, forțând purtătorul să completeze o celulă care de obicei nu este completată în paradigma participiului. Într-adevăr, cea mai de succes înlocuire a frazei cu participiul viitor în limba rusă, așa cum vom arăta mai jos, este propoziția relativă, vezi (1):

(1) Așa s-a născut o formă cu personalitate și originalitate proprie, o îmbinare fericită de funcționalitate și estetică care nu își va pierde atractivitatea timp de mulți ani. (Google)

Totuşi, întrucât în ​​propoziţii relative membrul exprima pronume relativ, întotdeauna (cu excepția unora ocazii speciale asociat cu „efectul pied catcher”) se deplasează la periferia stângă, începând predicația dependentă cu orice categorie frazală care nu domină cuvântul conjuncție (circumstanțe de timp etc.), vorbitorul nu mai poate folosi modul „permis” de exprimând sensul necesar și este forțat să folosească o formă neliterară, vezi (2):

(2) Îmi amintesc pe vremea când am scris asta, mă consideram un Mare Scriitor, mai devreme sau mai târziu care avea să scrie / *care să scrie o operă de geniu... (Google)

Ultima presupunere care ar putea indica lipsa de independență a participiilor viitoare a fost aceea că acestea sunt folosite exclusiv sau predominant în perechi cu participii trecute, vezi (3), sau participii prezente, vezi (4), formate dintr-un verb cu același aspect cupluri. :

(3) Vă prezentăm catalogul opere literare, lansat sau lansat sub eticheta „Neue Partisanen”. (Google)

(4) Polonia este, în general, un fenomen unic, pe moarte veșnică, dar nu pe moarte în istoria lumii. (Google)

Cu toate acestea, deși apar astfel de utilizări, ele reprezintă doar 3,8% (12 cazuri), ceea ce, desigur, nu poate servi drept argument puternic în favoarea lipsei de independență a formelor în cauză.

Cu toate acestea, realizând că exemplele găsite pe Internet ar fi putut foarte bine să fie generate de persoane care nu vorbesc bine limba rusă, am considerat necesar să efectuăm un experiment cu vorbitori nativi alfabetizați, care să ne permită să evaluăm acceptabilitatea participiilor viitoare din punctul de vedere al vorbitorilor.

4. Pentru experiment, am selectat 8 propoziții dintre cele discutate mai devreme, diverse în ceea ce privește caracteristicile acționale și structura argumentului verbului din care este format participiul, structura frazei participiului etc. Pentru fiecare dintre exemple, am selectat „analogi” unici: două propoziții, dacă este posibil, care repetă toate caracteristicile de mai sus ale originalului, dar diferă de aceasta prin aceea că într-una, în loc de participiu viitor, a existat un participiu trecut SV cu același sens taxic și în cealaltă, o propoziție relativă3.

Toate propunerile incluse în chestionar au fost găsite de noi în CNRC sau pe internet folosind sistemul Google, unele dintre ele au suferit o editare minimă înainte de a fi prezentate publicului.

Iată un exemplu de astfel de trio de propoziții:

(5) Dar fără respect nu există iubire, nu credeți femeile care spun contrariul! (Google)

(6) Și vă spun imediat: persoana care și-a declarat candidatura va trebui să se supună unui interviu.

(7) Și voi râd cu plăcere în fața oricui raportează prezența corupției la Universitatea de Stat din Moscova sau MIPT.

În timpul experimentului, respondenților4 li sa cerut să evalueze propunerile pe o scară de patru puncte de la absolut acceptabil (3) la absolut inacceptabil (0). Pentru fiecare propoziție, scorul mediu a fost calculat pe baza rezultatelor experimentului, care a fost ulterior folosit pentru comparație.

După cum era de așteptat, participiile viitoare interzise de normă s-au dovedit a fi cele mai puțin acceptabile dintre cele trei opțiuni (scor mediu - 1,26), totuși, din moment ce, dintr-un motiv sau altul, cele două opțiuni permise de gramatică nu au punctat. cantitate maxima puncte (punctul mediu pentru participiile trecute a fost de 2,15, iar pentru cea mai acceptabilă opțiune - propoziții relative - 2,39), putem spune că evaluarea de către vorbitorii participiilor viitoare este de 53% din maximul înregistrat, ceea ce, desigur, nu este mult, dar nu atât de mult încât să poată fi neglijat.

5. Astfel, deși în limba rusă participiile propriu-zise ale SV timpului viitor sunt interzise de gramatică, dar, fiind permise structural, ele apar periodic în texte (mai ales când înlocuirea este imposibilă, adică, în primul rând, într-un poziția inițială în fraza participială) , demonstrează asemănări notabile în comportament cu formele de participare „cu drepturi depline” și nu sunt percepute ca fiind complet marginale de vorbitorii nativi.

4 Pentru experiment, au fost selectate 20 de persoane cu vârsta cuprinsă între 18 și 43 de ani, care au primit sau primesc educatie inalta. Şcolarii şi persoanele cu studii filologice nu aveau voie să participe (aceste două grupuri de oameni, după cum ni s-au părut, puteau fi ghidate în aprecierile lor în primul rând nu de simţul limbajului, ci de cunoaşterea gramaticii normative care interzice formele să fie studiat).

Literatură

Vinogradov 1947 - V. V. Vinogradov. Limba rusă. Doctrina gramaticală a cuvintelor. M.: Uchpedgiz, 1947.

Lopatin 1966 - V.V. Lopatin. Adjectivarea participiilor în relația sa cu formarea cuvintelor II Questions of Linguistics 5, 1966. pp. 37-47.

Shvedova (ed.) 198G - N. Yu. Shvedova (ed.). gramatica rusă. T. 1-2. M.: Nauka, 198G.

Smotriţki 1619 - M. Smotriţki. Sintagma corectă a gramaticii slavone. Evye, 1619. Retipărire: Kiev, 1979.

Shapoval, manuscris - V.V. Shapoval. Există un premiu pentru cine trage casa! (Participii viitoare în vorbirea noastră). (http:IIwww.ruscenter.ruI 73G.html)

Epstein 2GGG - M. N. Epstein. Participele timpului viitor (a face) II Lexicon proiectiv al lui Mihail Epstein. Problema 17. 2GGG. (http:IIold.russ.ruIantologIintelnetIdar17.html)

Krizanic 1984 - J. Krizanic. Gramaticno izkazanje ob ruskom jeziku. Sabrana djela Jurja Krizanica. Knj. 2. Zagreb: Jugoslavenska akademija znanosti

Textul lucrării este postat fără imagini și formule.
Versiunea completa munca este disponibilă în fila „Fișiere de lucru” în format PDF

Introducere……………………………………………………………………………………………..3

Participiul ca parte a discursului……………………………………………………….4

Substantivizarea ca modalitate de formare a cuvintelor a participiilor..............7

Concluzii……………………………………………………………………….11

Introducere.

Limba și timpul sunt o problemă eternă pentru cercetătorii lingvistici. Limba trăiește în timp, dar timpul se reflectă și în limbaj. Limbajul se schimbă și această calitate evolutivă îi este inerentă. Schimbările sunt observate la toate nivelurile de limbă. Unul dintre motivele transformării structurii gramaticale a unei limbi este trecerea unui cuvânt de la o parte a vorbirii la alta, al cărui tip este substantivizarea.

Relevanța cercetării. Substantivizarea participiilor este un proces destul de vechi. Substanțele se găsesc deja în Biblie ( Merge pentru mine... vă va boteza cu Duh Sfânt și foc; Având urechi, să audă).

Lingviștii s-au străduit întotdeauna pentru cunoașterea în profunzime a limbii (ca obiect de studiu) și a acelor fenomene care au fost analizate de mult timp. Recent, problema posibilității formării participiilor viitoare a fost din ce în ce mai ridicată. De ele s-au interesat filologi din diferite generații: M.Ya. Glovinskaya, K.A. Krapivina, V.V. Shapoval, M.N. Epstein.

Scopul studiului: studierea unui nou tip de participii substantivizate - timpul viitor.

Obiectivele cercetării:

Dezvoltat capacitatea de a selecta și sistematiza material pentru observare;

Studiați utilizarea participiilor viitoare în vorbire;

Luați în considerare aspectele istorice ale formării participiilor viitoare;

Îmbunătățiți abilitățile de lucru cu literatura științifică și de referință.

Comuniunea ca parte a discursului.

Participiul este o formă hibridă verbal-adjectivă, care în tradiția școlară este considerată ca o formă verbală specială. Participele conectează atributele unui verb și ale unui adjectiv, exprimând sensul unui atribut procedural al unui obiect. Semnele verbale ale participiilor:

Se păstrează natura controlului verbal (de exemplu: visarea libertăţii - visarea libertăţii);

Se păstrează forma verbului corespunzător;

Participiul are două forme de voce (în conformitate cu conceptul de două voci) - voce activă și pasivă (de exemplu: permis - voce activă, permis - voce pasivă);

Participiul are două forme de timp - prezent (iubitor, iubit) și trecut (iubit).

Toate trăsăturile verbale ale participiilor sunt constante, trăsăturile variabile sunt trăsăturile unui adjectiv: gen, număr, caz, formă completă sau scurtă (pentru participiile pasive) și flexiunea corespunzătoare în propoziție - predicat sau atribut.

Participiile prezente sunt formate din tulpina verbală a timpului prezent folosind sufixele -уш-/-ушь, -аш/-яж- - participii active, sufixele -ем-, -ом-, -им- - participiile pasive. Participiile trecute sunt formate dintr-o tulpină cu tulpină infinitivă. În acest caz, pentru a forma participii active, se folosesc sufixele -vsh- dacă tulpina se termină cu vocală (de exemplu: hear-t - heard) sau -sh- dacă tulpina se termină cu o consoană (de exemplu: adus-). ti - adus-shiy). La formarea participiilor trecute pasive, sufixele -nn- se adaugă la tulpina verbului dacă tulpina se termină în vocală, cu excepția /i/ (de exemplu: vesha-t - spânzurat), -enn dacă tulpina se termină în consoană sau /i/, iar în acest din urmă caz ​​/și/ abandonează (de exemplu: shoot-t - împușcat, aduce-ti - adus), -t- - pentru a forma participii din unele verbe din clase neproductive cu tulpini pe i- , ы-, o -, precum și din verbe din clasa a IV-a productivă (de exemplu: cose-t - cusut, spălat - spălat, înjunghiat - înjunghiat, întoarce - întors). Forma inițială Participiul, ca și adjectivul, este cazul nominativ singular masculin.

O caracteristică comună a utilizării participiilor este că acestea aparțin vorbirii livrești. Acest lucru este explicat de istoria participiilor.

Principalele categorii de participii se referă la elemente ale limbii literare, împrumutate din limba slavonă bisericească veche, care afectează o serie de trăsături fonetice ale acestora, de exemplu, prezența lui у în participiile prezente: actual, ardere, care corespunde adjectivelor fluid, fierbinte, care sunt la origine participii din limba rusă veche și sunt, de asemenea, prezente într-un număr de participii înaintea unei consoane dure sub accent e, pe când în verbele din care sunt formate, în aceleași condiții există e (o): vino, Dar a venit, inventat, dar inventat, înflorit, Dar înflorit. 6

Legătura participiilor cu limba slavonă bisericească veche în secolul al XVIII-lea. remarcat de Lomonosov, care în „Gramatica Rusă” explică despre mai multe categorii de participii că acestea sunt folosite numai din verbe slave și sunt inacceptabile de la ruși. Astfel, el scrie: „Vocea activă a timpului participiului prezent care se termină în -schy, sunt derivate din verbe de origine slavă: încununarea, scrierea, hrănirea; dar foarte indecent față de rușii obișnuiți, care sunt necunoscuți printre slavi: vorbind, sorbind" El notează același lucru în ceea ce privește participiile pasive ale timpului prezent „Din verbe rusești care nu au fost folosite de slavi, produse, de exemplu: atins, legănat, mânjit, sunt foarte sălbatice și insuportabile pentru ureche”, iar referitor la participiile trecute ale vocii active: „... de exemplu, a scapat, a scapat, s-a scufundat, s-a scufundat, foarte dezgustător.” În același timp, Lomonosov observă, de asemenea, relevanța mai mare a participiilor pentru stilurile înalte de vorbire, subliniind că ele „sunt mai adecvat folosite în lucrări retorice și poetice decât în ​​calmul simplu sau în vorbirea obișnuită”.

În prezent, la două secole după Lomonosov, nu există restricții privind formarea participiilor din verbe pur rusești străine de limba slavonă bisericească veche. Iar exemplele de participii inacceptabile demonstrate de Lomonosov nu creează impresia unei insulte la adresa simțului lingvistic, despre care vorbește cu atâta categoricitate, și sunt destul de acceptabile. Principalele categorii de participii pline sunt productive și pot fi formate cu ușurință din orice verbe, inclusiv formațiuni noi ( vernalizant, vernalizat, vernalizat). Participiile prezente pasive sunt cele mai puțin frecvente, dar sunt și productive în unele tipuri de verbe ( înfundat, format, stocate) și sunt neproductive numai cu sufixul -om- (purtat, condus, căutat).

Dar și acum, în primul rând, participiile fac parte din limba literară (sunt absente în dialecte); în al doilea rând, aproape niciodată nu apar în vorbirea colocvială.

În ciuda interdicțiilor gramaticii academice și școlare, ele există. „Cine face, cine poate, cine dorește, cine vede, cine citește...” Relația cu viitorul este un semn important al prezentului. Participiile viitoare sunt organice pentru limba rusă și numai morala lingvistică conservatoare împiedică utilizarea lor.

Substantivizarea ca modalitate de formare a cuvântului participiilor.

În anii 60-80. În secolul al XX-lea, atenția cercetătorilor asupra problemei substantivizării s-a concentrat în principal asupra esenței gramaticale a fenomenului și a metodelor de formare a cuvintelor (I.G. Golanov, E.A. Zemskaya, N.M. Shansky).

În ultimii ani, fenomenul substantivizării a devenit subiect de cercetare în numeroase disertații. Cu toate acestea, există încă puncte de vedere diferite asupra substantivizării ca metodă de formare a cuvintelor, multe probleme nu au fost pe deplin rezolvate și o serie de probleme rămân discutabile: nu există o viziune unică asupra naturii cuvintelor substantivizate, problema substantivizării frazelor participiale. nu a fost luată în considerare.

La începutul a două milenii, este necesar să rezumam ceea ce s-a realizat cu privire la problema „Comuniunii în limba rusă”, pentru a determina direcția și calea cercetărilor ulterioare.

Subiectul frecvent ridicat al participiilor viitoare este discutat periodic pe forumurile lingvistice, iar întrebările relevante sunt trimise serviciilor de ajutor în limba rusă.

Până acum am luat în considerare doar noi formațiuni lexicale pe tema timpului. Dar nici în domeniul gramaticii, dezvoltarea limbajului nu se oprește, desigur, într-un ritm mai lent. Cel mai bun lucru pe care îl putem face pentru limbă este să o eliberăm de interdicții artificiale, să legalizăm ceea ce limba nu a încetat niciodată să facă „pe ascuns”. Una dintre cele mai urgente schimbări în legea gramaticală este acordarea participiilor viitoare.

Există astfel de cuvinte în limba rusă modernă precum „a face”, „a putea”, „a reuși”, „văz”, „citește”, „vine”, „dorind”? Puteți da multe exemple de participii viitoare din surse destul de demne de literatura rusă:

Sfântul Filaret al Moscovei: ...Cât de jalnic este o persoană care nu poate reține puterea luminii care l-a vizitat deja!

Bătrânul Paisios: Dumnezeu mi-a dat o casă minunată într-un asemenea loc frumos, care va fi invidia multor oameni bogați care vor să aibă unul pentru relaxare.

Nicholas Roerich, „Originile”: Dar în multe locuri folclorul nu se mai păstrează; cu excepția cazului în care a ajuns în departamentele nemișcate ale muzeului și numai întâmplător un muzician sau scriitor a dat peste el, dorind să dea viață acestor pergamente și suluri.

Psalmii 118:26: Binecuvântat este cel ce vine în numele Domnului! (de asemenea Mat. 21:9; Marcu 11:9; Luca 19:38) (în traducerile anterioare - „cel care va veni”).

Participiile viitoare sunt utilizate în mod regulat și productiv în limba rusă modernă. În special pe internet, unde „abaterile de la normă” sunt mai puțin supuse controlului editorial. Sistem de căutare Google găsește 88 de utilizări ale participiului „voind”, 70 – „a face”, 45 – „văzând”, iar aceste statistici se aplică numai formei masculin singular a cazului nominativ.

Trebuie remarcat faptul că participiile viitoare în limba modernă se găsesc în toate contextele stilistice: științific(Știința modernă așteaptă un nou Einstein, deschidere o singură lege a tuturor celor patru interacțiuni fizice), literar(Voi deveni soția unui cavaler, capabil„Îmblânziți dragonul, sau nu mă voi căsători niciodată”, bătu prințesa cu piciorul.), afaceri oficiale(Editor, publicarea acest roman, poate face un profit considerabil, dar va fi obligat să-l cheltuiască pe taxe legale), jurnalistic(India, pe locul trei... printre cele mai mari economii din lume și în curând devenind cea mai populată națiune din lume, a concluzionat că, pentru a-și ocupa locul cuvenit în afacerile mondiale, trebuie să devină membru al clubului nuclear)Și comunicare informală între utilizatorii de internet(Probabil că scriitorul îl va privi drept în ochi în curând venire de moarte; Bagirov spera că într-o zi va reuși o mare afacere, iar suma va cădea în buzunar, realizarea el destul de independent și independent de voința părinților săi).

Totuși, din punctul de vedere al gramaticii predominante, astfel de forme de cuvinte nu există și nu pot exista: ele reprezintă o categorie interzisă, „reprimată” a „participiilor viitoare”.

Privind în manualele moderne ale limbii ruse, vom găsi astfel de formulări ferme: „participiile au forme ale timpului prezent și trecut, nu au forme ale timpului viitor”; „spre deosebire de verbe, participiile nu au timp viitor”; „nu există nicio formă de participiu viitor”.

În modern limbaj literar formele participiilor reale în -schy din verbe de la forma perfectă (cu sensul timpului viitor), „cel care încearcă să compună”, „cine încearcă” nu sunt folosite pentru a asigura”, „capabil să explice” . D. E. Rosenthal

Cu toate acestea, nu sunt date argumente convingătoare împotriva participiilor viitoare. Voi fi recunoscător gramaticienilor care pot explica de ce acest lucru nu poate fi spus.

Poate aceasta este logica interdicției. Participiul combină proprietățile unui verb și ale unui adjectiv: acțiunea efectuată de un obiect acționează ca un semn al acestui obiect. „Cititorul” este persoana al cărei semn este acțiunea „citește”. Nu poți defini un obiect prin ceea ce nu face sau a făcut, ci doar prin ceea ce va face.

Dar această logică este extrem de vulnerabilă, mai ales ținând cont de faptul că limba greacă, pe modelul căreia a fost creată în mare parte gramatica slavei vechi, are participii viitoare. Există participii ale timpului viitor în sanscrită și latină și în esperanto și în Ido și în limba Avesta (începutul mileniului I î.Hr.). De ce o acțiune viitoare nu poate servi ca semn al unui obiect, deoarece semnele potențiale sunt la fel de importante ca și cele reale? Cultura, ca unitate și interacțiune a timpurilor, nu se poate lipsi de semne potențiale ca determinanți ai fenomenelor prezentului. Cuvântul „cultură” în sine, latinescul „cultura”, este un participiu viitor de la verbul colere, „a cultiva”, „a prelucra”, „a îngriji”, „a îngriji”, „a hrăni”, "a educa".

Cu toții purtăm semnele viitorului nostru, posibilitățile noastre. Faptul că un student va citi o carte, chiar dacă doar de presupus, îl deosebește de cei care nu o vor citi. Faptul că un politician își va îndeplini promisiunile, chiar dacă doar de presupus, îl deosebește de cei care nu le vor îndeplini.

concluzii

Interdicția participiilor viitoare poate reflecta neîncrederea cultura traditionala la viitor și la posibil, un statut logico-gramatical subestimat, în comparație cu trecutul și prezentul, al viitorului ca determinant pentru lucruri. Această interdicție a existat nu numai în epoca sovietică, dar aparent mai devreme. Altfel, Vadim Shershenevici nu ar fi proclamat în manifestul său Imagist din 1920:

În cele din urmă, este necesar să se creeze un participiu al viitorului conform principiului: a veni, a vedea, a face zgomot. „Numele meu de familie a făcut zgomot de secole” - acesta este un exemplu de frază agramatică de vorbire cu adevărat poetică.

Chemarea lui Shershenevici, din câte știu, a rămas fără răspuns, dar nevoia de sacramente ale viitorului a rămas. Recent, poetesa Olga Sedakova a recunoscut: „ Îmi lipsește un participiu viitor sau ceva de genul gerunziului în rusă". Și uneori ea recurge la această formă, de exemplu " aceasta este o farfurie cu apă care citește locația planetelor". Ca Felix Krivin: " Și Tsirrotauma, care nu a văzut niciodată lumina și nu o va vedea niciodată, strălucește, strălucește...„La fel ca Viktor Pivovarov, scriind despre Genrikh Sapgir:” o persoană morală fără moralism. Cu ușurință, în mod natural, să nu faci rău.”

Nu numai poezia, ci și vorbirea în general nu au participiuri viitoare, mai ales că limbaj modern oferă forme gramaticale convenabile pentru formarea lor. Aceleași sufixe „-ushch-” (“-yushch-”), „-ashch-” (“-yash-”), care servesc la formarea participiilor la timpul prezent, pot fi folosite și pentru a forma participii la timpul viitor , dar deja din verbe perfective („a face, a putea, a vedea, a citi...”).

Problema participiilor viitoare este discutabilă, dar acest fenomen este deja un fapt lingvistic real al vremurilor noastre, iar recunoașterea formelor participiilor viitoare ca normă este o chestiune de viitor apropiat, iar dovada în acest sens este frecvența tot mai mare a utilizării lor în toate stilurile de limbaj, atât în ​​fraze participiale, cât și în formele lor substantivizate, de exemplu: Finder telefon mobil pierdut cu un breloc inimă, vă rugăm să sunați...(din anunț); Nu trece examenul medical nu va avea voie să funcționeze(din anunț); cititor toate din scoarță în scoarță Dicţionar enciclopedic nu va deveni neapărat un erudit; Cei care doresc odihnește-te bine în Turcia poate contacta agenția de turism la...(din anunț) .

Bibliografie.

Dal V.I. Dicţionar mare limba rusă vie. T.Z.M., 1955, p.459

A. N. Gvozdeev. „Eseuri despre stilistica limbii ruse”.

Mod de acces: http://www.zaslavsky.ru/rez/vahtangov2.htm/

http://lib.ru/RUSS_DETEKTIW/BONDAR_A/dog.txt_Piece40.01/

Mod de acces: http://www.veer.info/59/dar_fut_partic1.html

Melikyan V.Yu. Eseuri despre sintaxa unei propoziții indivizibile / V.Yu. Melikyan. - Rostov n/d., 2001.

Chernega L.V. Substantivizarea participiilor în aspecte diacronice și sincronice / Buletinul TGPI, științe umaniste, special. Numărul nr. 1, 2011.

Vysotskaya I.V. Sincretismul în sistemul părților de vorbire ale limbii ruse moderne / I.V. Vysotskaya. - M., 2006.

Trăsăturile obiective (asociate cu adjectivul) ale unui participiu sunt categoriile de gen, număr și caz, posibilitatea formării de forme scurte pentru participii pasivi și funcția sintactică a unei definiții convenite.

Participiul este folosit în multe limbi indo-europene, arabă, maghiară și, de asemenea, în multe limbi eschimoși (de exemplu, Sireniki).

În alte limbi, împreună cu gerunziul, formează o parte specială a vorbirii - engleza. Participiu, Limba germana Partizip.

În limba rusă

Problema statutului participiului a fost și este rezolvată de multe ori în studiile rusești, dar lingviștii sunt de acord că participiile sunt formate dintr-un verb. Formarea participiilor este strâns legată de categoria aspectului și tranzitivității. De exemplu, participiile prezente și trecute pot fi formate din verbe imperfecte, dar numai participiile trecute pot fi formate din verbe perfecte (deși sensul participiilor viitoare este a face, a scrie- foarte transparent). În plus, participiile pasive pot fi formate numai din verbe tranzitive.

Participiile prezente sunt formate din tulpina timpului prezent. Formele vocale active sunt formate folosind sufixe -ush- lucru) Și -asch- deținere). Formele vocii prezente pasive sunt formate folosind sufixe -om- , -mânca- pentru verbele din prima conjugare ( sclav) Și -lor- - pentru verbele de a doua conjugare ( persecutat).

Participiile trecute sunt formate din tulpina infinitivului. Participiile active sunt formate folosind un sufix -vsh- pentru verbele a căror tulpină se termină cu o vocală ( deținere). Folosind un sufix -SH- astfel de participii sunt formate din verbe cu tulpină pe consoană ( creștere).

Unele verbe au specificitate în formarea participiilor; astfel de verbe includ verbe în -este , în timpul formării căreia baza originală este trunchiată ( s-a asezat). Din verbe cu sufix -Bine- Este posibil să se formeze două forme de participii, de exemplu, stins - stins.

Participiile trecute pasive sunt formate folosind sufixe -nn- (de la verbe la -la : citit, Pierdut), -enn- (de la verbe la -aceasta Și -a caror : copt), -T- (din verbe monosilabice: mototolită).

Participiile pasive au de obicei plin ( verificat) și scurt ( verificat) forme. Formele scurte variază în funcție de gen și număr.

Cu toate acestea, nu toate participiile pasive prezente au o formă scurtă. Deoarece participiile prezente pasive ( sclav, lizibil) se referă în primul rând la discursul de carte; există unele restricții stilistice cu privire la formarea unor astfel de forme.

Prin urmare, din verbe colocviale și unele neutre (de exemplu, bate, acoperi, a hraniși așa mai departe) adesea nu se formează participiile prezente pasive.

De asemenea, nu toate verbele formează participii trecute pasive în rusă.

Participele sunt împărțite în timpuri trecute pasive și prezente, timpuri active trecute și prezente.

Participii prezenti pasivi

Format din verbe imperfective, tranzitive folosind sufixele -em- și -im-:

• -im- se scrie dacă participiul este format dintr-un verb din a doua conjugare.
• -mânca- ; -om- se scrie dacă participiul este format dintr-un verb din prima conjugare.

Exemple:condus, condus, condus

Participii trecute pasive

Format din verbe perfective, tranzitive folosind sufixele -enn- (-yonn-); -nn-; -T-; -en- (-yon-); -n- .

Exemple: jignit, hrănit, respins.

Participii prezente active

Format din verbe imperfecte, tranzitive și intranzitive, folosind sufixele -ush- (-yush-) și -ash- (-yash-).

• -ushch- (-yusch-) se scrie dacă participiul este format dintr-un verb din prima conjugare.
• -ashch- (-yash-) se scrie dacă participiul este format dintr-un verb din a doua conjugare.

Exemple: fluierat, tremurând.

Participii trecute active

Format din verbe perfective folosind sufixe:

• -вш- este folosit în cuvinte a căror tulpină se termină cu o vocală.
• -ш- este folosit în cuvintele a căror tulpină se termină în consoană.

Exemple:privit, stins

Adjectivare

Adjectivare Se numește tranziția diferitelor părți de vorbire în adjective, dar cel mai adesea participiile sunt supuse adjetivației.

Atunci când sunt adjectivate, participiile își pierd categoriile verbale și încep să desemneze o trăsătură constantă, statică, neschimbătoare, astfel are loc o regândire a participiilor.

Caracteristici gramaticale

Participiul se schimbă în funcție de caracteristicile adjectivului. Se schimbă după numere, după cazuri, după gen la singular.

Participiul poate fi perfect și imperfect, trecut și prezent. Aceste semne pentru Sacrament nu se schimbă.

Unii oameni de știință consideră participiile ca o parte independentă a vorbirii, deoarece au o serie de trăsături care nu sunt caracteristice verbului.

Ca forme verbale, participiile au unele dintre ele caracteristici gramaticale. Sunt perfect tip și imperfect; prezent timp și trecut; returnabilȘi irevocabil. Participiul nu are formă de viitor.

Participele sunt active și pasive.

Indicând o caracteristică a unui obiect, participiile, ca și adjectivele, depind din punct de vedere gramatical de substantivele care sunt de acord cu ele, adică devin în același caz, număr și gen ca și substantivele la care se referă.

Participele se schimbă după caz, după număr, după gen (singular).

Cazul, numărul, genul participiilor este determinat de cazul, numărul, genul substantivului la care se referă participiul. Unele participii, ca și adjectivele, au o formă completă și scurtă., formate prin adăugarea la participiu activ particule de timp trecut ar, este discutabil. Cu toate acestea, forme similare se găsesc uneori în lucrările lui N.V. Gogol și sub forma unei circulații stabile. ar fi o onoare- de la mulți alți autori.

Participial

Un participiu cu cuvinte dependente se numește frază participială. Într-o propoziție, expresia participială și participiul sunt o definiție convenită separată sau neseparată.

În rusă, expresia participială este adesea separată prin virgule. Dacă expresia participială vine după cuvântul care este definit, este separată prin virgule pe ambele părți. Când expresia participială se află înaintea cuvântului care este definit, virgulele nu sunt plasate, cu excepția cazurilor în care cuvântul care este definit este exprimat printr-un pronume personal sau fraza participială denotă motivul. Dacă după fraza participială există sfârșitul propoziției, atunci o virgulă este plasată numai înaintea frazei participiale.

Exemple:

• Un program scris în grabă a efectuat o operațiune ilegală.
• Un program scris în grabă a efectuat o operațiune ilegală.

Propozițiile simple pot fi supraîncărcate cu fraze participiale:

• O ciocănitoare, ciugulind un copac care crește într-o pădure acoperită cu zăpadă căzută din ramuri, este foarte frig.

Participele au doar forme de timp prezent și trecut. Formele timpului viitor pentru participi nu sunt fixe, ceea ce se datorează prezenței unei forme compuse a timpului viitor pentru verbele imperfective (este imposibil să se formeze un participiu din „voi scrie”).

Din verbe nes. se formează tipul, participiile prezent și trecut și din verbe bufnițe. specie - numai participii trecute.

Formele timpului de participiu pot avea atât sens absolut cât și relativ.

Timpurile relative ale participiilor

Formele complete ale participiilor, care îndeplinesc funcția de definiție într-o propoziție, au cel mai adesea un sens relativ. În acest caz, tipul de timp relativ al participiului (antecedent relativ sau relativ simultan) depinde de tipul de participiu, precum și de forma de timp a verbului predicat folosit în propoziție.

participiu	predicat-verb	adică relativă. timpul de comuniune
nesov. V. prezent și trecut vr.	sub forma trecutului vr.	simultaneitate	M-am întins pe spate și am văzut nori plutind în liniște deasupra mea.
nesov. V. timp prezent	sub forma prezentului sau mugure. vr.	simultaneitate	Mă întind pe spate și văd nori plutind în liniște deasupra mea.
nesov. V. trecut vr.	sub forma prezentului vr.	precedenta	Astăzi, pe stradă, mă întâlnesc cu un actor care a jucat în „The Forest”.
bufnițe drăguț	sub forma ex., prezent, mugur. vr.	precedenta	Cenușa stinsă nu va mai izbucni (P.).

Timpul absolut al participiilor

1. Formele complete ale participiilor indică mai rar timpul absolut. De regulă, timpul absolut este exprimat prin participiile trecute ale verbelor sub forma timpului viitor ( Mentorilor care ne-au păzit tinerețea... fără să ne amintim de rău, le vom răsplăti pentru bine (P.)).

2. Timpul absolut poate fi exprimat prin participii scurte care fac parte dintr-un predicat nominal compus.

Dacă un astfel de predicat include forma zero a conectivului cu sensul timpului prezent, atunci participiul indică prezența la timpul prezent a rezultatului unei acțiuni comise în trecut ( Rufele sunt uscate. Articolul a fost conturat.).

Dacă predicatul conține un conjunctiv sub forma timpului trecut, atunci participiul arată că rezultatul unei acțiuni comise în trecut este legat și de timpul trecut ( Rufele au fost uscate. Articolul a fost conturat.).

5. Semnificațiile vocale ale participiilor

Sensurile promise ale participiilor necesită caracteristici speciale.

Participii pasive- acestea sunt întotdeauna participii ale vocii pasive.

Cât despre participii active, atunci printre ele pot fi:

a) participii active ( băiat care citește o carte);

b) participii pasive (neapărat cu postfixul -sya): o poveste scrisă de autor;

c) participii de gaj returnabil ( îmbrățișând prietenii);

d) participiilor care se află în afara categoriei vocii, formate din verbe non-vocale ( piatră întinsă pe drum).

Astfel, putem concluziona că conceptul de „participiu real” este mult mai larg decât conceptul de „participiu activ”. DP cu postfixul –sya, care au sensul vocii pasive, sunt folosite numai atunci când participiul pasiv corespunzător nu este format sau este rar folosit:

O casă construită de muncitori. – Nu se formează o casă construită de muncitori.

O casă construită de muncitori. – O casă construită de muncitori este rar folosită.