Герої 12 13 століттях на русі. Новгородська земля (Республіка)

План роботи.

I .Вступ.

II . Російські землі та князівства в XII-XIII повіках.

1. Причини та сутність державної роздробленості. Соціально-політична та культурна характеристика російських земель періоду роздробленості.

§ 1. Феодальна роздробленість Русі – закономірний етап розвитку російського суспільства та держави.

§ 2. Економічні та соціально-політичні причини роздробленості російських земель.

§ 3. Володимиро-Суздальське князівство як один із типів феодальних державних утвореньна Русі XII-XIII ст.

§ 4 Особливості географічне положення, природно-кліматичних умов Володимиро-Суздальської землі

§ 5. Особливості соціально-політичного та культурного розвитку Володимиро-Суздальського князівства.

2. Монголо-татарське нашестя на Русь та її наслідки. Русь та Золота Орда.

§ 1. Своєрідність історичного розвиткута способу життя кочових народів Центральної Азії.

§ 2. Батиєва навала та утворення Золотої Орди.

§ 3. Монголо-татарське ярмо та його вплив на давньоруську історію.

3. Боротьба Русі проти агресії німецьких та шведських завойовників. Олександр Невський.

§ 1. Експансія на Схід західно європейських країнта релігійно-політичних організацій на початку XIII століття.

§ 2. Історичне значення військових перемог князя Олександра Невського (Невська битва, Льодове побоїще).

III . Висновок

I . ВСТУП

XII-XIII століття, про які йтиметься в даній контрольної роботи, ледь помітні у тумані минулого. Для того, щоб зрозуміти і розібратися в подіях цієї найважчої в історії середньовічної Русі епохи, необхідно ознайомитися з пам'ятниками давньоруської літератури, вивчити фрагменти середньовічних хронік та літописів, прочитати твори істориків, що належать до цього періоду. Саме історичні документи допомагають побачити в історії не просту сукупність сухих фактів, а найскладнішу науку, досягнення якої відіграють важливу роль у подальшому розвитку суспільства, дозволяють глибше зрозуміти найважливіші події. вітчизняної історії.

Розглянути причини, що зумовили феодальну роздробленість – політичну та економічну децентралізацію держави, створення території Стародавню Русьпрактично незалежних один від одного, самостійних державних утворень; Розібратися, чому стало можливим татаро-монгольське ярмо на російській землі, і в чому виявлялося панування завойовників протягом більше двох століть у сфері економічного, політичного та культурного життя, і які наслідки воно мало для майбутнього історичного розвитку Русі – ось основне завдання даної роботи.

XIII століття, багате трагічними подіями, і досі хвилює і привертає до себе погляди істориків і письменників. Адже це століття називають темним періодом російської історії.

Однак початок його був світлим та спокійним. Величезна країна, яка перевершувала за розмірами будь-яке європейська держава, була сповнена молодої творчої сили. Горді, що населяли її і сильні людище не знали гнітючої тяжкості іноземного ярма, не відали принизливої ​​нелюдяності кріпосного права.

Світ у їхніх очах був простим і цілісним. Вони ще не знали руйнівної сили пороху. Відстань вимірювали розмахом рук або польотом стріли, а час – зміною зими та літа. Ритм їхнього життя був неквапливим та розміреним.

На початку XII століття по всій Русі стукали сокири, росли нові міста та села. Русь була країною майстрів. Тут вміли плести найтонше мереживо і зводити спрямовані вгору собори, кувати надійні, гострі мечі та малювати небесну красу ангелів.

Русь була перехрестям народів. На площах російських міст можна було зустріти німців та угорців, поляків та чехів, італійців та греків, половців та шведів… Багато хто дивувався, як швидко засвоювали «русичі» досягнення сусідніх народів, застосовували їх до своїх потреб, збагачували свою власну давню та своєрідну культуру.

На початку XIII століття Русь була однією з найвизначніших держав Європи. Могутність та багатство російських князів були відомі по всій Європі.

Але раптово на російську землю насунулася гроза – невідомий страшний ворог. Тяжким тягарем лягло на плечі російського народу монголо-татарське ярмо. Експлуатація підкорених народів монгольськими ханами була безжальною та всебічною. Поруч із навалою зі Сходу, Русь зіткнулася і ще однією страшною бідою – експансією Лівонського Ордену, його спробою нав'язати російському народу католицизм. У цю важку історичну епоху з особливою силою виявився героїзм, волелюбність нашого народу, здійнялися люди, імена яких назавжди збереглися в пам'яті нащадків.

II . РОСІЙСЬКІ ЗЕМЛІ ТА КНЯЖСТВА В XII-XIII ВВ.

1. ПРИЧИНИ І СУТНІСТЬ ДЕРЖАВНОЇ РОЗДРОБЛЕНОСТІ. СОЦІАЛЬНО-ПОЛІТИЧНА І КУЛЬТУРНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОСІЙСЬКИХ ЗЕМЕЛЬ

ПЕРІОДУ РОЗДРОБЛЕНОСТІ.

§ 1. ФЕОДАЛЬНА РОЗДРОБЛЕНІСТЬ РУСІ - ЗАКОНОМІРНИЙ ЕТАП

РОЗВИТКУ РОСІЙСЬКОГО СУСПІЛЬСТВА І ДЕРЖАВИ

З 30-х років XII століття на Русі починається процес феодальної роздробленості. Феодальна роздробленість - це неминучий ступінь еволюції феодального суспільства, основою якого служить натуральне господарство з його замкнутістю та відокремленістю.

Система натурального господарства, що склалася до цього часу, сприяла ізоляції один від одного всіх окремих господарських одиниць (родина, громада, доля, земля, князівство), кожна з яких ставала самозабезпеченою, що споживає весь вироблений нею продукт. Товарний обмін у цій ситуації практично був відсутній.

У рамках єдиної російської держави за три століття склалися самостійні економічні райони, зросли нові міста, зародилися та розвинулися великі вотчинні господарства, володіння багатьох монастирів та церков. Виросли та згуртувалися феодальні клани – боярство зі своїми васалами, багата верхівка міст, церковні ієрархи. Зароджувалося дворянство, в основу життєдіяльності якого було покладено службу сюзерену в обмін на земельну наданість на час цієї служби. Величезна Київська Русь з її поверховим політичним зчепленням, необхідним, перш за все, для оборони від зовнішнього ворога, для організації далеких завойовницьких походів, тепер уже не відповідала потребам великих міст з їхньою розгалуженою феодальною ієрархією, розвиненими торгово-ремісничими верствами, потребами ось.

Необхідність об'єднання всіх сил проти половецької небезпеки та могутня воля великих князів – Володимира Мономаха та його сина Мстислава – на якийсь час уповільнили неминучий процес дроблення Київської Русіале потім він відновився з новою силою. «Роздратувалась вся Російська земля», як сказано в літописі.

З погляду загальноісторичного розвитку політичне дроблення Русі – це закономірний етап шляху до майбутньої централізації країни, майбутньому економічному і політичному зльоту нової цивілізаційної основі.

Європа також не уникла розпаду ранньосередньовічних держав, роздробленості та локальних воєн. Потім тут отримав розвиток процес освіти національних державсвітського типу, що існують і досі. Давня Русь, пройшовши смугу розпаду, могла дійти аналогічного результату. Однак монголо-татарська навала порушила цей природний розвиток політичного життяна Русі та відкинуло його назад.

§ 2. ЕКОНОМІЧНІ ТА СОЦІАЛЬНО-ПОЛІТИЧНІ ПРИЧИНИ

РОЗДРОБЛЕННЯ РОСІЙСЬКИХ ЗЕМЕЛЬ

Можна виділити економічні та соціально-політичні причини феодальної роздробленості на Русі:

1.Економічні причини:

Зростання та розвитку феодального боярського землеволодіння, розширення вотчин шляхом захоплення земель смердів-общинников, купівлі землі тощо. Все це вело до посилення економічної могутності та самостійності бояр і, зрештою, до загострення протиріч між боярами та великим князем київським. Бояри були зацікавлені у такій князівській владі, яка могла б забезпечити їм військовий та правовий захист, зокрема у зв'язку зі зростанням опору городян, смердів, сприяти захопленню їхніх земель та посиленню експлуатації.

Панування натурального господарства та відсутність економічних зв'язків сприяло створенню порівняно невеликих боярських мирків та сепаратизму місцевих боярських спілок.

У XII столітті торгові шляхи стали обходити Київ, «шлях з варяг у греки», який колись об'єднував навколо себе слов'янські племена, поступово втрачав своє колишнє значення, т.к. європейських купців, і навіть новгородців дедалі більше залучали Німеччина, Італія, Близький Схід.

2. Соціально-політичні причини :

Посилення могутності окремих князів;

Ослаблення впливу великого київського князя;

Княжі усобиці; в основі їх лежала сама ярославова питома система, яка не могла вже задовольняти рід Рюриковичів, що розрісся. Не було ясного, точного порядку ні у розподілі наділів, ні в їх успадкування. Після смерті великого київського князя «стіл» за існуючим правом діставався не його синові, а старшому князю. При цьому принцип старшинства приходив у зіткнення з принципом «отчини»: при переміщенні князів-братів з одного «стола» на інший одні з них не бажали міняти насиджені місця, інші рвалися до київського «столу» через голови старших братів. Таким чином, порядок успадкування «столів», що зберігався, створював передумови для міжусобних конфліктів. У середині XII століття міжусобиці досягли небаченої гостроти, і їх учасників багаторазово зросла внаслідок дроблення княжих володінь. У той час на Русі було 15 князівств та окремих земель. У наступному столітті, напередодні Батиєвої навали, - вже 50.

Зростання та зміцнення міст як нових політичних та культурних центрів також можна вважати причиною подальшого дроблення Русі, хоча деякі історики, навпаки, розцінюють розвиток міст як наслідок цього процесу.

Боротьба з кочівниками також послаблювала Київське князівство, уповільнювала його прогрес; у Новгороді та Суздалі було набагато спокійніше.

Підсумовуючи сказане вище, слід зазначити, що феодальна роздробленість на Русі XII-XIII століть була закономірним явищем, пов'язаним з особливостями становлення феодального ладу. За всієї прогресивності цього процесу феодальна роздробленість мала істотний негативний момент: постійні усобиці між князями виснажували сили російських земель, послаблюючи їх перед зовнішньої небезпеки, зокрема перед монголо-татарським нашестям, що наближається.

§ 3. ВОЛОДИМИРО-СУДДАЛЬСЬКЕ КНЯЖСТВО ЯК ОДИН З ТИПІВ

ФЕОДАЛЬНИХ ДЕРЖАВНИХ ОСВІТ НА РУСІ.

У середині XII століття колись єдина Київська держава розпалася на низку самостійних земель та князівств. Цей розпад стався під впливом феодального методу виробництва. Особливо послабилася зовнішня оборона Російської землі. Князі окремих князівств проводили свою відокремлену політику, зважаючи на першу чергу на інтереси місцевої феодальної знаті і вступали в нескінченні міжусобні війни. Це призвело до втрати централізованого управління та сильного ослаблення держави в цілому.

Подальші процеси феодалізації, що тривали у російських землях, специфіка місцевих умов, особливості географічного положення, соціально-економічного розвитку зумовили різні типи політичної владиу російських землях, визначили три основні політичні центри: на південному заході – Галицько-Волинське князівство; на північному сході – Володимиро-Суздальське князівство та Новгородська земля на північному заході. Ці три феодальних освіти розрізнялися між собою ступенем впливу князівської влади та роллю феодальної аристократії, а також ступенем розвиненості однієї з форм феодальної земельної власності (вотчини та маєтку), впливу зовнішніх факторів на внутрішньополітичне життя та грали головну рольісторія Русі XII-XIII ст.

У Новгороді Великому встановилася феодальна вічова республіка. У Галицько-Волинських землях склався конфліктний тип влади. Політичний устрійПівнічно-Східної Русі тяжів до князівської монархії.

Поступово центр економічного та політичного життя переміщався на північний схід у басейн Верхньої Волги. Тут і сформувалося сильне Володимиро-Суздальське князівство - згодом чільна територія Північно-Східної Русі, воно стало центром об'єднання російських земель. А в період феодальної роздробленості (після 30-х років XII століття) воно виступало конкурентом Києва.

§ 4. ОСОБЛИВОСТІ ГЕОГРАФІЧНОГО ПОЛОЖЕННЯ, ПРИРОДНО-

КЛІМАТИЧНИХ УМОВ ВОЛОДИМИРО-СУДДАЛЬСЬКОЇ ЗЕМЛІ.

Протягом багатьох століть Північно-Східна Русь була дикою околицею. Родючі ґрунти, багаті ліси, безліч річок та озер створювали сприятливі умови для розвитку землеробства, скотарства та ремесла. Тут проходили торгові шляхи на південь, схід та захід, що зумовило розвиток торгівлі. Важливе значення мало й те, що північно-східні землі добре були захищені лісами та річками від набігів кочівників. Лісові хащі цієї землі були настільки великі, що в XIII столітті два князівські війська, що вийшли на битву, заблукали і не знайшли одне одного. То була земля непокірного племені в'ятичів.

На північному сході від сучасної Москви, там, де розташовані міста Володимир і Суздаль, ліси рідшали, з'явилися широкі відкриті простори – починалися землі так званого опілля, узлісся гігантського лісу. Природа тут створила диво. Як відомо, ця територія розташована у нечорноземній зоні. Ґрунти тут підзолисті, порівняльні бідні. Але саме в опіллі вони раптово змінюються потужними чорноземами.

У XI-XIII століттях сюди рушив потік переселенців. У пошуках родючої землі йшли Північно-Східну Русь новгородці. Рятуючись від набігів кочівників, перебиралися в ці захищені лісами місця жителі Наддніпрянщини. Але колонізація викликалася іншими причинами. Техніка землеробства була примітивною, зростання населення вимагало освоєння нових земель. Це підштовхувало землеробів до пошуків кращої частки на Північному Сході, де феодальне землеволодіння виникло лише у другій половині XII століття.

Володимиро-Суздальське князівство охоплювало міжріччя Оки та Волги. На його території лежав шлях із Білого озера Шексне на Волгу. Пов'язано було князівство як з торгівлею новгородської, що вже чимало означало, а й з торгівлею європейської, і з Волзі з Каспієм, Середню Азію, Піднебесної Імперією, з Візантією. По Москві-ріці вів шлях до Коломни, по Оці на Волгу та по Клязьмі на Волгу.

Поступово тут склалися великі міські центри: Ростов, Суздаль, Ярославль, Муром, Рязань. За Володимира Мономаха були побудовані міста Володимир і Переяслав.

§ 5. ОСОБЛИВОСТІ СОЦІАЛЬНО-ПОЛІТИЧНОГО ТА КУЛЬТУРНОГО

РОЗВИТКУ ВОЛОДИМИРО-СУДДАЛЬНОГО КНЯЖСТВА.

Політичний устрій Північно-Східної Русі тяжів до князівської монархії.

1125 року суздальським князем став молодший синМономаха Юрій, який за спрагу влади, за свою військову активність отримав прізвисько Долгорукий. За князя Юрія князівство відокремилося від Києва, перетворилося на велику, незалежну державу. Його перші князі зуміли сформувати великий князівський домен, з якого забезпечували землею бояр і дворян, що служили, створивши для себе міцну соціальну опору в їх особі.

Значна частина земель князівства була освоєна у процесі колонізації та була власністю князя. Князь не відчував сильної економічної конкуренції із боку боярських сімейств. У князівстві була відсутня стара боярська аристократія та великі земельні вотчини. Основною формою феодального землеволодіння тут ставало помісне землеволодіння (умовне утримання, яке призначається за службу)

Верховна влада належала князю, що мав титул великого. Існуючі органи влади та управління були аналогічні сформованим у ранньофеодальних монархіях: князівська рада, віче, феодальні з'їзди, намісники та волостели. Діяла палацово-вотчинна система управління.

Юрій Долгорукий постійно воював із Волзькою Булгарією, вів боротьбу з Новгородом за впливом геть прикордонні землі. Він енергійно підтримував колонізацію неосвоєних земель: будував міста, зводив та прикрашав церкви та монастирі. При ньому вперше згадується Москва.

Коли Юрій ще княжив у Києві, його син Андрій самовільно поїхав на північ, взявши із собою чудотворну ікону Божої Матері, яка згодом стала святинею Володимирської землі. Князь Андрій наперекір усім традиціям переніс княжий престол до Володимира, а поряд з ним у селі Боголюбові побудував собі резиденцію. За назвою села Андрій отримав прізвисько Боголюбський.

Він продовжив політику свого батька, спрямовану розширення князівства: він воював з Новгородом, з Волзької Булгарією. Разом з тим він прагнув піднесення свого князівства над іншими російськими землями, ходив на Київ, взяв його. Андрій Боголюбський проводив жорстку політику по відношенню до бояр у своєму князівстві. Наступаючи на їхні права та привілеї, він жорстоко розправлявся з непокірними, виганяв із князівства, позбавляв вотчини.

У правління Андрія особливо яскраво виявилися нові тенденції у взаєминах князя та дружини. На Північному Сході дружинники стали поступово перетворюватися на князівських слуг. Не довіряючи старшій дружині, князь все більше прагнув спертися на молодших дружинників. Характерно, що їх все частіше називали дворянами: не васалами князя, яке слугами. Відомий російський історик С.М.Соловйов писав: « Андрій змінює поводження з молодшими князями-родичами; останні здивувалися цій зміні, зрозуміли всю небезпеку собі від неї і озброїлися проти новизни. «Ми визнали тебе старшим, - говорили вони Андрію, - а ти чиниш з нами не як із родичами, але як з підручниками».¹ Самовладдя Андрія стало нестерпно його підданим і наближеним. Між Андрієм Боголюбським та боярами назрівав серйозний конфлікт. 1174 року змовники вбили князя. Після смерті Андрія Боголюбського розпочалася усобиця. Зрештою, князем став Всеволод, прозваний Великим Гніздом.

Роки правління Всеволода ознаменувалися внутрішнім та зовнішнім зміцненням князівства, утвердженням та подальшим розвитком традицій князівського самовладдя. Сильна князівська влада, що спиралася на підтримку дрібних та середніх військових слуг та міських громад, сприяла становленню єдиної та міцної держави, економічному та культурному підйому. Виріс авторитет князівства у відносинах з іншими російськими землями та сусідніми державами.

Всеволод першим із російських князів офіційно прийняв титул великого князя. За нього Володимиро-Суздальська земля стала домінувати серед інших князівств. Всеволод жорстоко карав бунтівних бояр. При ньому була захоплена Рязань. Всеволод втручався у справи Новгорода, його побоювалися у Києві. Після смерті князя його сини розділили князівства на частини та вели усобиці. Володимиро-Суздальська земля розпалася на цілу низку наділів, що дісталися синам Всеволода. Походи на Волзьку Булгарію, боротьба з мордовськими племенами на східних кордонах, заснування у гирлі річки Оки фортеці Нижній Новгород- Ось основні моменти історії князівства в цей період.

Володимиро-Суздальська Русь стала однією з найпередовіших і наймогутніших в економічному, військовому та культурному відносинах російських земель.

Культура Північно-Східної Русі сформувалася з урахуванням давньослов'янської культури. У ньому відбилися традиції в'ятичів – слов'янських племен. Різні культурні впливи та традиції зливалися та переплавлялися під впливом загальних політичних та соціально-економічних відносин. Культура Північно-Східної Русі була пов'язана з розквітом торгівлі та ремесел, розвитком міждержавних відносин та торгових зв'язків.

_________________

¹ Соловйов С.М. «Читання та оповідання з історії Росії», М., 1989, с.222.

Величезне впливом геть культуру загалом – на літературу, архітектуру, живопис – справило християнство. Разом з тим двовірство, що існувало, зумовило те, що в культурі Північно-Східної Русі довгий час зберігалися і язичницькі духовні традиції. Суворі канони церковного візантійського мистецтва в Північно-Східній Русі зазнали змін, зображення святих стали більш мирськими, людяними. Найважливішою пам'яткою тогочасної культури є літописи – погодний виклад історичних подій. У міру дроблення Русі, у Володимирі, Суздалі та інших великих містах Північно-Східної Русі виникають центри місцевого літописання. Літописці, як правило, грамотні, літературно-обдаровані ченці, які знали перекладну літературу, легенди, билини, описували події та факти, пов'язані головним чином із життям князів, справами монастирів. Місцеві літописи писали також на замовлення князя наближені бояри чи дружинники. Літописи Володимиро-Суздальської Русі відрізнялися предметами оповідання, стилістикою.

Великого розквіту досягло архітектура. У XII столітті будувалися однокупольні храми: Дмитровський та Успенський у Володимирі, храм Покрови-на-Нерлі.

Б.А.Рибаков писав: «На рубежі XII і XIII століть у зв'язку з появою у містах високих трьох-, чотириповерхових будівель народжується новий стильцерковної архітектури: храми витягуються вгору, щоб не потонути у різноманітності міських будов. Стіни церков щедро розписувалися фресковим розписом на біблійні та євангельські сюжети. У куполі храму над світловим поясом вікон обов'язково містилося величезне зображення Христа-Пантократора «всевладного», що ніби заглядає з неба в цю церкву на тих, що моляться»1.

Закладалися нові фортеці, кам'яні палаци, палати багатих людей у ​​Володимирі та Суздалі. Камінь, як правило, був прикрашений різьбленням. Храми ставили на високих пагорбах, вони поєднувалися із природним ландшафтом. Місто Володимир було оточене кам'яною стіною із позолоченими Золотими воротами.

Набула поширення та іконопис. Ікона – це зображення на спеціально оброблених дошках святих, які шанують церква. У Володимиро-Суздальській Русі сувора візантійська техніка іконопису зазнала впливу давньоруської культури, яка привнесла м'якість, глибину, лірику в аскетичні візантійські канони. Найдавнішим пам'ятником іконопису, що дійшов до нас, є ікона «Володимирської Богоматері». Вона була названа так після перенесення ікони Андрієм Боголюбським із Києва до Володимира. Один із найдавніших пам'яток володимиро-суздальського мистецтва іконопису, що збереглися, – головний «Деїсус». Написаний наприкінці XII століття, "Деїсус" означає "молення". До цієї школи іконопису належить і ікона «Оранта». Дмитрівський собор у Володимирі прикрашали фрески « Страшного суду».

Високого рівня досягло мистецтво різьблення по дереву, каменю, нею прикрашалися палаци князів та житла бояр. Російські ювеліри, використовуючи найскладнішу техніку – скань, чернь, зерня, філігрань, створювали золоті та срібні прикраси, які були шедеврами світового мистецтва. Чудова карбування та витончена художнє оздобленнязброю ставили російських майстрів - златокузнєців до одного ряду із західноєвропейським.

¹ Рибаков Б.А. «Київська Русь та російські князівства XII-XIII ст.», М., 1982, с.377

Враховуючи все вищесказане, можна дійти невтішного висновку: культура Північно-Східної Русі напередодні монгольського вторгнення перебувала дуже високому рівнірозвитку, не поступаючись культурі передових країн Європи та активно з нею взаємодіючи. Удар, завданий зі Сходу татаро-монгольськими ордами, порушив природний розвиток політичного, економічного та культурного життя Русі та відкинув його назад.

2 МОНГОЛО-ТАТАРСЬКЕ НАШЕСТЯ НА РУСЬ І ЙОГО НАСЛІДКИ. РУСЬ І ЗОЛОТА ОРДА.

§ 1. СВОЄОБРАЗІВ ІСТОРИЧНОГО РОЗВИТКУ І СПОСІБ ЖИТТЯ
КОЧОВИХ НАРОДІВ ЦЕНТРАЛЬНОЇ АЗІЇ.

У XII столітті у степах Забайкалля та північної частини сучасної Монголії кочували монгольські племена. Їхнім головним заняттям було скотарство, що доповнювалося полюванням. Землеробства монголи не знали. Розводили в основному коней та овець. Жили у повстяних наметах – юртах. Юрти, поставлені на візок, називалися кибитками. Таке пересувне житло було незамінним під час далеких кочів. Як правило, у кочових народів довго зберігаються у незмінності колишні традиції, старовинні патріархальні порядки. Майнова нерівність завжди виникала у кочівників значно повільніше, ніж у землеробів.

Чи не були винятком і монголи. У XII столітті вони переживали розкладання родового устрою. Виділилася родо-племінна знать – нойони та багатури. Їх оточували дружинники – нукери. Знати поступово захоплювала у свої худобу та пасовища. Це було головним багатством у кочівників, на відміну землеробів, котрим найвищою цінністю була земля. Формувався тип феодалізму, який прийнято називати кочовим. Пересічні монголи працювали на знатних: пасли худобу, стригли овець, робили кумис із кобилячого молока. Прагнучи завести якомога більше худоби, нойони змушені були освоювати нові і нові пасовища - старі виснажувалися. Традиційні території кочів виявилися тісними для стад і табунів, що розрослися, починалися міжплемінні конфлікти через пасовища. Ці зіткнення переростали в кровопролитні війни, що супроводжувалися винищенням цілих пологів та зверненням бранців у рабство.

Саме в цей час у монгольських племен відбувається розкладання родоплемінного ладу, з'являється приватна власність. Багато табунів коней, чудові пасовища давали можливість виділитися у господарському плані.

З самого початку держава монголів виявилася воєнізованою. Кочове скотарство вело до виснаження пасовищ, виснаження пасовищ – боротьби за нові пасовища. Звідси – захоплення земель чужих племен, швидкі пересування на великі відстані. З раннього віку хлопчика садили на коня та вчили поводженню з цибулею – у результаті він виростав міцним і мужнім бійцем.

У другій половині XII століття між монгольськими племенами розпочалася боротьба за лідерство. Ті, хто перемагав, підкоряли своїх супротивників. Народження держави супроводжувалося війнами між племенами та спілками племен, піднесенням нойонів, їх відчайдушними сутичками між собою.

У ході усобиць кінця XII століття перемогу здобув нойон Темучин. З'їзд кочової знаті - курултай - проголосив його в 1206 великий каганом всіх монголів і привласнив йому нове ім'я-титул - Чингіз-хан. Цей курултай зіграв трагічну роль долі всієї давньої Русі. Чингіз-хан силою об'єднав під своєю рукою всіх монголів, деякі сусідні племена і основі родового ознаки створив військо, якому XII-XIII століттях, в епоху розвиненого феодалізму, в середньоазіатських державах, на Русі й у Європі рівних був. Темучин створив першокласну свого часу армію. Все військо ділилося на десятки, сотні, тисячі. Десять тисяч воїнів складали тумен. Якщо кожен десяток збігався із сім'єю, то тумен – це була вже ціла армія, всередині якої дотримувалося суворого підпорядкування командирів з ієрархічної вертикалі. Поряд із чіткою організацією високу боєздатність забезпечувала залізна військова дисципліна. Вона підтримувалася жорстокими покараннями за будь-які дрібні провини. Про великі злочини, факти зради і боягузтво взагалі не могло бути мови. У війську діяв закон: якщо в бою хтось із десятки побіжить від ворога, то стратили всю десятку; якщо сотні побіжить десятка, то стратили всю сотню; якщо побіжить сотня і відкриє пролом ворогу, то стратили всю тисячу. Звідси й військо було сильним та добре підготовленим.

Відомий мандрівник і дослідник Центральної Азії Г.Е.Грумм-Гржимайло у своїй книзі «Західна Монголія та Урянхайський край» писав: «Чінгіз-хан рано зрозумів, що невелика, але дисциплінована і рясно всім забезпечена армія представляє важливу запоруку військового успіху. його дії були спрямовані до того, щоб із озброєного натовпу, який до нього зазвичай представляли армії кочівників, створити дисципліноване і добре навчене військо, і, за відгуками сучасників, він досяг у цьому відношенні разючих результатів, зумівши навіяти своїм воїнам від темника до рядового, що непокора вищому командуванню є найтяжчим із злочинів. Цій залізній дисципліні, що змушувала людей відстоювати довірену їм справу, іноді до останньої людини, Чингіз-хан повинен був багатьма своїми перемогами»1.

Основною ударною силою монголів була кіннота. Кожен воїн сам мав дбати про прогодування себе та свого коня. І це не залишало йому вибору у поході: щоб не загинути самому, він мав грабувати. Монгольські воїни використовували цибулі, шаблі, аркани. Добре було поставлено розвідку.

Державно-військова машина монголів запрацювала на повні оберти. У 1211 Чингіз-хан обрушився на Північний Китай і протягом декількох років завоював його. Монголи використали досвід та знання китайських чиновників, залучили до себе на службу китайських вчених, військових фахівців. Монгольська армія була сильна тепер не тільки своєю могутньою та швидкою кіннотою, а й китайськими облоговими стінобитними та каменеметними машинами, метальними снарядами з горючою сумішшю, до складу якої входила нафта.

¹ Г.Е.Грумм-Гржимайло «Західна Монголія та Урянхайський край», т.2, Л., 1926, с.442

У 1219 -1220 р.р. Чингіз-хан захопив Середню Азію, розграбувавши її найбагатші міста: Бухару, Самарканд, Ургенч та інші. Потім монгольські війська просунулися до Північного Ірану, вийшли в Азербайджан і з'явилися на Північному Кавказі. Там монголи зламали опір алан і підійшли до половецьких степів.

§ 2. БАТИЄВО НАШЕСТЯ НА РУСЬ.

ОСВІТА ЗОЛОТОЇ ОРДИ.

«1224 року з'явився народ незнаний; прийшла нечувана рать, безбожні татари, про які ніхто добре не знає, хто вони і звідки прийшли, і що в них за язик, і якого вони племені, і яка в них віра... Половці не могли чинити опір їм і побігли до Дніпра. Хан Котян був тесть Мстиславу Галицькому; він прийшов з поклоном до князя, зятя свого, і до всіх князів руських ..., і сказав: «Татари відібрали нашу землю, а завтра вашу візьмуть, то захистіть нас; якщо не допоможете нам, то ми будемо посічені, а ви будете завтра посічені». «Князі думали, думали і зважилися допомогти Котяну»1. Похід було розпочато у квітні при повному розливі річок. Війська прямували вниз по Дніпру. Командування здійснювалося київським князем Мстиславом Романовичем та Мстиславом Удалим. Половці сповістили російських князів про підступність татар. Відразу після переправи через Дніпро російські війська зіткнулися з авангардом противника, гналися його сім днів, але в восьмий вийшли берег річки Калки.

Вирішальна битва між об'єднаними російськими дружинами та монголами відбулася 31 травня 1223 року на річці Калці, недалеко від узбережжя Азовського моря. Російські князі зазнали нищівної поразки. Воно пояснювалося такими причинами: сепаратизм та політичний егоїзм російських князів; відсутність єдиного командування; панічна втеча половецьких загонів, які своїм безладним відступом засмутили російські ряди; Російські війська недооцінили сили противника, не змогли правильно вибрати місце битви, рельєф місцевості, у якому повністю сприяв татарам. Але, заради справедливості, слід зазначити, що в той час не тільки на Русі, а й у Європі не знайшлося б армії, здатної змагатися зі з'єднаннями Чингіз-хана. Поразка на Калці виявилося для Русі однією з найважчих і найтрагічніших за її історію. Над Руссю нависла страшна небезпека.

У 1227 Чингіз-хан помер. Ще за життя він поділив між синами всі завойовані землі. У 1235 році на курултаї було вирішено розпочати новий похід на Європу, і на чолі армії було поставлено онук Чингіз-хана – хан Батий. 1236 року орди Батия розгромили Волзьку Булгарію, підкорили башкир, марійців, половців.

У грудні 1237 величезне військо вступило в межі Рязанського князівства. Після п'яти днів облоги Рязань було взято, а мешканців перебито. Жоден із російських князів не надіслав дружину на допомогу рязанському князю. Перед монголами лежало кілька шляхів у глибину Володимиро-Суздальської землі. Так як перед Батиєм стояло завдання підкорити всю Русь за одну зиму, він попрямував до Володимира Окою, через Москву і Коломна.

¹Соловйов.С.М. Читання та оповідання з історії Росії. «Російський літопис», гол. XVIII, М., 1989, с.148

Володимирський князь Юрій послав до Коломиї воєводу Єремея, на поєднання з Всеволодом, сином Юрія та князем Романом. Відомий російський історик С.М.Соловйов пише: «Обступили їх татари у Коломни, і билися міцно; була січа велика; вбили князя Романа та воєводу Єремея, а Всеволод з дрібною дружиною прибіг до Володимира»¹. Розгромивши російські війська під Коломною, Батий прийшов до Москви, взяв і спалив місто, перебив мешканців. У лютому 1238 року столицю князівства було взято штурмом. Одночасно окремі загонимонголо-татар, розсипавшись у всьому князівстві, захопили Суздаль, Ростов, Ярославль, Переяславль, Юр'єв, Галич, Дмитров, Твер та інші міста. Жителі цих міст нещадно винищувалися або викрадали в полон.

4 березня 1238 року на річці Сіті, притоці Молог, на північний захід від Ярославля, в кровопролитній битві військо великого князя володимирського Юрія Всеволодовича зазнало страшної поразки, сам він був убитий.

Після двотижневої облоги монголи взяли маленьке містечко Торжок і рушили у бік Новгорода Великого. Однак за 100 верст від міста Батий наказав повертати на південь. Історики припускають, що причиною цього була бездоріжжя і, головне, великі втрати, зазнані загарбниками в попередніх битвах. Крім того, монголи переконалися, що для кочового скотарства захоплені землі малопридатні.

На зворотному шляху монголи цілих сім тижнів брали в облогу невелике містечко Козельськ. Ціною величезних втрат вони оволоділи ним і, назвавши «Злим містом», стерли з землі.

Восени 1240 року монголо-татари розпочали нашестя на Південну Русь та Східну Європу. Південноросійські землі зазнали страшного руйнування. Був захоплений Переславль, Чернігів, упав Київ.

В 1241 Батий вторгся в Польщу, Чехію, Угорщину. Однак влітку 1242 він раптово перервав похід і повернув у Поволжя. Тому, на думку істориків, було кілька причин: помер великий каган Угей, і Батий поспішив на вибори нового хана; у монголів бракувало війська контролю над вже завойованої величезної територією; військо Батия було надто ослаблене штурмами, битвами та втратами.

Дійшовши до низин Волги, в 1243 році Батий утворив тут одну з найбільших держав середньовіччя - Золоту Орду. Сюди зганялися десятки тисяч бранців, насамперед ремісників з Русі та інших країн, звозилося награбоване добро. Так з'явилося місто Сарай-Бату – столиця Золотої Орди (біля сучасної Астрахані).

§ 3. МОНГОЛО-ТАТАРСЬКЕ ярмо та його вплив

НА давньоруську історію.

Нашестя Батия був простим грабіжницьким набігом на кшталт колишніх походів на Русь кочівників – печенігів і половців. Монгольська знать прагнула як поживитися рахунок багатств Русі, а й підпорядкувати російські князівства своєї влади, включити в імперію, керовану нащадками Чингіз-хана. Роздробленість російських земель зіграло фатальну роль, не дозволивши відбити вторгнення завойовників. Випалена, розграбована, знелюднена Русь змушена підкоритися ворогам.

__________________

¹ Соловйов С.М. Читання та оповідання з історії Росії. "Російський літопис", гол. XIX, М., 1989, с.155

У Росії почалася довга епоха, яка характеризується старовинним поняттям «ярмо». Монголо-татарське нашестя стало тим рубежем, який розділив історію Русі на дві епохи – до і після Батиєва навали.

З цього часу розпочалося економічне та культурне відставання Русі від низки європейських країн. Загинула більшість російських князів та дружинників-бояр, тисячі селян та городян. Багато ремісників було викрадено в рабство. Секрети та прийоми майстерності втрачені, зникли цілі ремесла. Зруйновані міста та села.

Потрапившим під владу завойовників російським людям довелося вчитися жити за умов, за нової національної системі. Князі та населення було оголошено, що відтепер вищим правителем Русі є глава Монгольської імперії, а безпосереднє управління здійснює хан Батий. За ординським ханом закріпилася назва «цар» (раніше російські титулували тільки візантійського імператора). Кожне князівство вважалося тепер насамперед «царовим улусом» (ханським володінням) і лише у другу – «княжою отчиною» (тобто спадковим володінням князя). Відповідно до порядками, прийнятими в Монгольської імперії, всі вцілілі під час нашестя князі, мали з'явитися до Батию і отримати від нього ярлик – жаловану грамоту, яка підтверджувала повноваження управління князівством. Великий князь володимирський, крім того. Мав їхати на уклін до імперського двору в Каракорумі. Ординські володарі не сприяли централізації Русі. У їхніх інтересах було розпалювання ворожнечі між князями та недопущення їхньої єдності.

Щоб знати, скільки людей залишилося живим після походів Батия і Субедея, в 1248 монголи провели перепис населення Південної Русі, в 1257 переписувачі дісталися північних князівств. Підсумком цих підрахунків стало оподаткування держави колосальної данини – виходом. Крім «виходу», існували екстрені виплати – запити. Якщо хану потрібні кошти війну, він направляв на Русь несподіваний «запит», який стягувався так само неухильно, як і «вихід». Великі багатства йшли на подарунки хану, його родичам та послам, на хабарі придворним та підкуп ординських чиновників. За виплатою данини стежили спеціальні монгольські намісники - баскаки.

З знекровлених князівств потягнулися в степ обози з хутром і сріблом, низки невільників. У рабство забирали тих, хто не зміг заплатити "вихід". Адже сума данини була розгорнута між окремими сім'ями.

Русь як платила данину і постачала військові загони під час оголошення Ордою мобілізації. Вона ще включалася й у систему шляхів сполучення Монгольської імперії. Запозичена Китаю мережа поштових повідомлень була впроваджена і на території завойованих князівств. Через певні відстані на проїжджих коліях влаштовувалися стайні та заїжджі двори. Служило там, відпрацьовуючи обов'язок, навколишнє населення, воно ж постачало коней. Такий пункт називався ям, яке служителі – ямчи. Завданням ямчі було забезпечувати безперервний рух гінців з ханськими дорученнями, тримати напоготові і надавати свіжих коней, що відпочили, проїжджим послам і чиновникам.

Ще одним засобом утримання Русі у покорі були багаторазові монгольські набіги. За підрахунками істориків у другій половині XIII століття ворог вторгався у російські межі чотирнадцять разів.

Нашестя Батия жорстоко розорило Русь. Папський посол Плано Карпіні, який проїжджав до Монголії через південноросійські землі 1246 року, писав: «Коли ми їхали їхню землю, ми знаходили незліченні голови і кістки мертвих людей, що лежали полях».

Який же прошарок населення постраждав сильніше? Селяни? Звичайно, монголи їх не щадили. Але багато загублених у лісах села могли навіть не бачити завойовників. Городяни? Так, їм довелося дуже тяжко. За даними археологів, з 74 міст, що існували на Русі, у XII-XIII століттях, 49 були зруйновані Батиєм, причому, 14 обезлюдніли назавжди, ще 15 не змогли відновити свого колишнього значення, перетворившись на села. За словами того ж Плано Карпіні, у Володимирі-Волинському «церкви наповнені були тілесними мертвими». Багато хто з уцілілих, особливо ремісники, були викрадені в рабство. Ремісниче виробництво, секрети якого століттями передавалися з покоління в покоління, занепало. Зникли цілі спеціальності. Так, наприклад, втрачено було вміння виготовляти скляний посуд та шибку, багатобарвну кераміку та прикраси з перегородчастою емаллю. На півстоліття завмерло кам'яне будівництво. Але найважчі збитки було завдано феодалам: князям і дружинникам. Саме вони, професійні воїни, першими зустрічали загарбників зі зброєю в руках та першими гинули на полі бою. З дванадцяти рязанських князів загинуло дев'ять, із трьох ростовських – двоє, із дев'яти суздальських – п'ятеро. Частка загиблих дружинників була, швидше за все, не меншою, а більшою. Серед московських бояр XVI століття немає нікого, чиї предки були відомі до нашестя. Склад дружини змінився чи не повністю. На зміну загиблим прийшли зовсім інші люди - вихідці з непривілейованих верств суспільства. Вони звикли бути не соратниками князів, які покірними слугами. Так монгольське вторгнення різко посилило процес перетворення князя з першого серед рівних на повновладного пана.

Однак, два з половиною століття ординського ярма були суцільною смугою поневірянь і негараздів для російського народу. Сприймаючи завоювання, як неминуче, але тимчасове зло, наші предки навчилися отримувати користь із тісних відносин із Ордою. Росіяни переймали в татар деякі бойові навички, тактичні прийоми військових операцій. Дещо перейшло в Росію з ординської економіки: слово «митниця» походить від ординського слова «тамга» (торгове мито), та й саме слово «гроші» прийшло до нас у ті роки зі Сходу. Кафтан, халат, черевик, ковпак – ці та інші предмети одягу разом із їхніми назвами були перейняті у східних сусідів. На кілька століть пережила Золоту Орду ямська служба дорогах Росії.

Взаємному проникненню культур сприяли змішані шлюби. Нерідко російські юнаки – москвичі, новгородці, рязанці – одружилися з татарками. Злиття народів у своїй не відбувалося, але таких сімей ставало дедалі більше. Іноді діяв політичний розрахунок – адже поріднитися з ординською знатью чи навіть із самим ханом вважалося надзвичайно престижним для князівських пологів. Пізніше, після падіння Золотої Орди, татарські вельможі стали переселятися в Росію і започаткували багато відомих у нашій історії та культурі прізвищ.

Саме з Батиєвого нашестя почалося відставання Русі від низки західноєвропейських країн. Якщо там продовжувався господарський і культурний прогрес, зводилися прекрасні споруди, створювалися літературні шедеври, незабаром була епоха Відродження, то Русь лежала, і ще досить довго, в руїнах.

Ординське ярмо на Русі зіграло, безперечно, негативну роль. Це визнає переважна більшість істориків, публіцистів, літераторів, хоча висловлювалися думки, що іноземне панування справило позитивний вплив в розвитку Русі - зміцнення там державного порядку, ослаблення княжих усобиць, заклад ямської зв'язку тощо. Звичайно, більш ніж двовікове панування ординців призвело, крім іншого, до взаємних запозичень – у господарстві, побуті, мові та інше. Але головне – навала та ярмо відкинули російські землі у їх розвитку. Причиною цього була не тільки ординська данина і всілякі побори, що руйнували населення і підривають розвиток товарно-грошових відносин, а й постійне спустошення російських земель частими «ратями» - каральними походами ординців, руйнування десятків міст, загибель і рабство тисяч людей, загибель ремесел зв'язки із Європою. Соціально-економічний та політичний розвиток Російської держави було припинено у зв'язку з вторгненням на Русь монголо-татарських полчищ, в результаті якого Русь була перетворена на улус Золотої Орди. Церковний устрій, віра, політичні порядки, порядок князювання залишився колишнім, але ординські правителі привласнили собі право судити князів, стверджувати їх у великі й удільні князювання, видаючи їм ханські ярлики. Ординські володарі зовсім не сприяли централізації на Русі, об'єднанню її земель, а, навпаки, перешкоджали цьому. У їхніх інтересах було розпалювати ворожнечу між російськими князями, не допускати їхньої єдності. Підступна ординська дипломатія не допускала піднесення будь-якого князівства та зростання авторитету одного з князів на шкоду іншим.

Ординці контролювали і зовнішню політику Русі. Метою ханської дипломатії була політична ізоляція Русі від ворожих Орді східноєвропейських держав – Угорщини, Польщі, Литви, Чехії.

Все, що відбувалося в ці роки в плані подальшого розвитку Русі, робилося волею та героїзмом російських людей, оплачувалося ними дорогою ціною.

3. БОРОТЬБА РУСІ ПРОТИ АГРЕСІЇ НІМЕЦЬКИХ І

ШВЕДСЬКИХ ЗАВОЮВАЧІВ. ОЛЕКСАНДР НЕВСЬКИЙ.

§ 1. ЕКСПАНСІЯ НА СХІД ЗАХІДНОЄВРОПЕЙСЬКИХ КРАЇН І
РЕЛІГІЙНО-ПОЛІТИЧНИХ ОРГАНІЗАЦІЙ У XIII СТОЛІТТІ.

Поруч із навалою східних степовиків на Русь обрушилися завойовники із заходу. Це були німці – члени духовно-лицарських орденів та шведи, які розпочали у XII-XIII століттях завоювання земель Східної Прибалтики.

Східноєвропейські землі здавна привертали увагу німецьких феодалів вигідним географічним становищем та своїм багатством. У X-XII століттях вони розпочинають захоплення південно-східного узбережжя Прибалтики, де жили племена угро-фіни (ести) та балти – предки сучасних латишів та литовців. У литовських племен вже розпочалося формування держави.

Наприкінці XII ст. у землях злив з'явилися католицькі місіонери, але насильницьке хрещення місцевих жителів не вдалося. Тоді Римський Папа організував 1198 року хрестовий похід проти ливів. Під приводом боротьби з язичництвом і поширення католицтва йшов справжнісінький пограбування місцевого населення.

У 1201 році німецькі та датські феодали заснували Ригу та створили лицарський Орден мечоносців для підкорення Прибалтики, який нещадно винищував балтійських язичників. На Русі цей орден називався Лівонським. В1212 лицарі підпорядкували Лівонію і приступили до завоювання Естонії, підійшовши впритул до новгородським землям. У цей час у Європу перемістився Тевтонський орден, поголовно винищив племена прусів, які землі було віддано німцям. В 1237 Орден мечоносців і тевтонський об'єдналися для спільної боротьби з прибалтами. У 1238 був укладений союз німецьких, датських і шведських феодалів проти Русі.

Коли Русь зі сходу обрушилися орди монголо-татар, хрестоносці вважали, що час розпочати вирішальний наступ на новгородські землі. Папа римський допоміг об'єднати сили хрестоносців. Орден мечоносців був приєднаний до Тевтонського ордену, крім того було отримано підкріплення з Німеччини та інших. католицьких країн.

Для панівного класу Русі, у тому числі й для російської православної церквинімці становили набагато більшу небезпеку, ніж монголи. Це пояснювалося тим, що монголи, будучи язичниками, були віротерпимі і не втручалися у релігійне життя Русі, а німці загрожували католізацією. У цей час у Новгороді правив Олександр, син Ярослава, онук Всеволода. Роль його історії оцінюється неоднозначно. Традиційно він сприймається вітчизняними істориками як російський національний герой, істинно християнський правитель, зарахований церковним собором 1547 до загальноросійських святих.

Але є й зовсім інший погляд з його дії, найчіткіше і послідовно виражений англійським істориком Джоном Феннелом. На його думку, Олександр Невський проводив політику «міцних зв'язків із татарами із Золотої Орди та підпорядкування будь-якій вимогі хана»; рішуче діючи щодо західних сусідів, він водночас зміцнював власну владу, надаючи ординцям допомогу у розгромі своїх братів. Але, незважаючи на спроби применшити заслуги князя деякими істориками, слава Святого Олександра Невського настільки велика, що він назавжди залишиться в пам'яті російського народу як мудрий правитель, славнозвісний полководець і відважний воїн.

«Чорні роки» – ось точна назва цілої епохи історія російської землі, часів життя й діяльності князя Олександра Невського. Після ураганної навали орд Батия, коли була перемелена російська військова сила і спалено десятки міст, почала складатися система важкої залежності від ординських завойовників, що трималася на страху перед новими вторгненнями. У той же час західні кордони зазнали найсильнішого тиску з боку шведів, німців, литовців.

Після таких дій східних і західних загарбників перед великим князем Ярославом Всеволодовичем, а потім і його сином Олександром Ярославовичем Невським постало питання: як боротися на всі боки? Однією рукою доводилося відбиватися від західних сусідів, іншою – спокушувати ординців, відводячи небезпеку нових набігів на Русь і утримуючи у покорі молодших князів. Аналізуючи військово-політичну обстановку на той час, необхідно було вибрати шлях подальшого розвитку Русі. І цей шлях був обраний - шлях повільного збирання сил, шлях умиротворення Орди за всяку ціну, щоб потім звернути свої погляди проти хрестоносців та литовських князів. Цей крок не відображав настрою російського народу, патріотизм якого завжди був дуже сильний, але приніс на російську землю хоч і не стабільність, але час для перепочинку. У подібному складному становищі багато дій великого князя, милосердні стосовно Русі і за своєю суттю необхідні, могли здатися малодушною жорстокістю. Так, наприклад, наприкінці 50-х років XIII століття татарські «числники» почали листувати російське населення з метою впорядкованого стягування регулярної данини. Новгород Великий збунтувався, опираючись перепису, але Олександр збройною силою придушив опір новгородців, яких раніше самовіддано захищав від ворогів. В результаті перепис було проведено і в Новгороді. Чи варто дорікати знаменитому полководцю в боязкості? Ні. Адже великий князь став на заваді новому погрому Русі, який міг занапастити останній нерозорений татарами регіон. Протягом усього свого правління Олександр Ярославич прагнув не допускати антимонгольських виступів, бажаючи уникнути нових навал.

Вважаючи опір ординському панування марним, розуміючи, що час для повалення ненависного ярма ще не настав, він дотримувався політики рішучості та безкомпромісності у боротьбі з Орденом та обережності та покірності у відносинах з Ордою. Він умів бути одночасно грізним і покірним, відчайдушно хоробрим і нескінченно смиренним, грізно хмурився на Захід і посміхався на Схід. Вже сучасники дивувалися складному, суперечливому характеру князя, часом навіть дорікали йому в серцях за те, що він «татар більше міри полюбив».

На думку російського історика Г.Вернадського: «Два подвиги Олександра Невського – подвиг лайки на Заході та подвиг смирення на Сході – мали одну мету: збереження православ'я, як морально-політичної сили російського народу»1. Олександр, розуміючи, що у воєнному плані Русь поки що безсила перед Ордою, пішов на уклін до ханів, даючи Північно-Східній Русі необхідний час на відновлення завданих Батиєм руйнувань.

Олександр Невський бачив для Русі один шлях: влада великого володимирського князя повинна стати в Північно-Східній Русі єдинодержавною, хоча і, може, досить довгий часзалежною від Орди. За мир із Ордою, за спокій на Руській землі треба було платити. Саме тому Олександру довелося сприяти ординським чиновникам у переписі російських земель для регулярного стягування данини. Сили для відсічі Орді накопичувалися поволі, під прикриттям беззастережного підпорядкування і, зрозумівши це, Невський проявив себе як відважний воїн, а й як проникливий політик, глибоко розуміє інтереси та потреби свого народу.

§ 2. ІСТОРИЧНЕ ЗНАЧЕННЯ ВІЙСЬКОВИХ ПЕРЕМОГ

ОЛЕКСАНДРА НЕВСЬКОГО.

Серед подій військово-політичної історії Русі XIII століття військові перемоги Олександра Невського найбільш відомі і займають особливе місце у пам'яті російського народу, оскільки вони зірвали плани експансії на Русь із Заходу та католизу її.

Першими спробували скористатися послабленням Русі під час монголо-татарської навали шведи. Під загрозою захоплення опинився Новгород. У липні 1240 року до Неви увійшов шведський флот під командуванням герцога Біргера.

___________________

¹ Вернадський Г.В. «Монголи та Русь». Твер, 2000, с. 38

Пройшовши Невою до гирла Іжори, лицарі висадилися на берег. 15 липня 1240 р. відбулася битва, яка увійшла в історію під назвою Невської битви. Приховано підійшовши до шведського табору, кінна дружина Олександра обрушилася на центр шведського війська. А піша рать новгородців ударила у фланг, відрізаючи лицарям відхід кораблі. Залишки розбитого шведського війська пішли Невою в море. Блискуча перемога Олександра, прозваного народом Невським, була першим військовим успіхом Русі з часів навали Батия.

Наприкінці березня 1242 року Невський отримав від розвідки звістку, що на нього насуваються сили Лівонського ордену на чолі з магістром. Князь стягнув свої сили до Чудського озера. Там, на Чудському озері розгорнулася одна з найбільших битв середньовіччя, в якій блискуче проявився полководчий талант Олександра. Бій відбувся 5 квітня 1242 року і отримала в історії назву Льодового побоїща.

Німецькі лицарі вишикувалися клином, а точніше, вузькою і дуже глибокою колоною, завдання якої зводилося до масованого удару по центру новгородського війська. Російське військо було збудовано за класичною схемою, виробленою ще Святославом. Центр – піший полк з висунутими вперед лучниками, флангами – кіннота. Новгородський літопис і німецька хроніка одноголосно стверджують, що клин пробив російський центр, але в цей час ударила по флангах російська кіннота, і лицарі опинилися в оточенні. У затятій січі росіяни розбили лицарів; Орден втратив 500 лицарів, у полон взято понад 50.

Не перебільшуючи масштабів битв, виграних Олександром Невським, необхідно наголосити на їхньому величезному історичне значення:

1. Було зупинено експансію на Русь із Заходу;

2. Підірвано панування німецьких феодалів з народів Прибалтики;

3. Русь зберегла береги Фінської затоки, вихід до Балтійського моря, торгові шляхи країни Заходу;

4. Лицарі Ордену не змогли поневолити найрозвиненішу частину Русі - Новгородсько-Псковську землю, нав'язати її народам католицизм. Олександр Невський виступив як захисник православної Русі від католицького Заходу;

5. Перемоги Олександра Невського зміцнили моральний дух, підвищили самосвідомість російського народу.

Велика історична заслуга князя Олександра Невського як організатора оборони Великого Новгорода від натиску шведів та Ордену на початку 40-х років XIII століття. Під керівництвом цього князя Новгород був частиною російської землі, яка зберегла як якусь незалежність від Орди, а й очевидну боєздатність боротьби з агресією західних сусідів.

Олександр Невський виступив як захисник православної Русі від католицького Заходу. Це зробило його одним із головних героїв російської історії. Популярність Невського зростала з віку у століття. Гарячим шанувальником його пам'яті був Петро I. Незабаром після перемоги над шведами в Північній війні Петро наказав перенести прах Невського з Володимира до Петербурга і помістити його в соборі Олександро-Невської лаври.

Вшановуємо пам'ять Невського – чудового патріота і полководця – і ми, його далекі нащадки. Про нього пишуться художні творита наукові праці.

ІІІ. ВИСНОВОК

Російська історія в XII-XIII століттях була надзвичайно багата на події. У цю важку історичну епоху з особливою силою виявився героїзм, волелюбність нашого народу, здійнялися люди, імена яких назавжди збереглися в пам'яті нащадків. Цим пояснюється великий інтерес до подій на той час з боку як істориків, а й письменників.

Феодальна роздробленість, що почалася з 30-х років XII століття, не означала розпаду Давньоруської держави. Вона була лише новою політичною структурою. Зберігалася етнічна та культурна єдність країни. Почуття єдності Руської землі, що зберігалося всупереч політичній роздробленості, що роз'їдала його іржу, князівських усобиць, питомих звичок і понять, виразно виражено в «Слові про похід Ігорів»: «О Руська земля, ти вже за пагорбом!»

Саме ця роздробленість, роз'єднаність, тягар недовіри та застарілої ворожнечі між російськими князями і стала однією з причин, що зумовили монгольські завоювання. , добре організована армія татаро-монголів розбивала військові загони російських князівств поодинці. Орда не сприяла централізації Русі. У її інтересах було розпалювання ворожнечі між князями та недопущення їхньої єдності. Ординські правителі проводили політику свідомого зіштовхування різних князівських угруповань друг з одним грунті їх боротьби за лідерство у політичному житті російської землі, за великокняжий ярлик.

Страждаючи від ненависного чужоземного ярма, Русь почала відставати від більшості країн Західної Європи, які не знали біди за спиною російського народу, що спливає кров'ю. Як справедливо зауважив А.С.Пушкін, Русь, «роздерта і знекровлена, зупинила монголо-татарське нашестя на краю Європи», врятувала європейську цивілізацію.

Але такі важкі випробування, що випали частку російського народу у той далекий страшний час, було неможливо не зашкодити майбутньому Русі, шляху її подальшого історичного поступу. Можливо, саме більш ніж двохсотлітнє монголо-татарське ярмо і визначило той «азіатський початок», який потім обернувся для Росії найважчим кріпаком і безприкладним в історії самодержавством.

І все ж таки, читаючи і вивчаючи події російської історії XII-XIII століть, розмірковуючи над історичними шляхами розвитку Русі в страшні, жорстокі часи завоювань і володарювання ординських ханів, що підкорили мечем половину світу, що винищили сотні народів і сотні інших перетворили на своїх рабів. гордістю відзначити: тільки воістину великий народ міг уціліти за багато десятиліть найжорстокіших насильств, руйнівних поборів, постійних набігів, що супроводжувалися масовою різанею, пожежами, відведенням у рабство. Російський народ не тільки вцілів, а й під залізною п'ятою ординського терору, всупереч підступній політиці ханів, спрямованої на роз'єднання російських князівств, виплекав свою державність, накопичував сили та зберіг волю до єдності та повного звільнення від ненависного ярма.

Список літератури.

1. Вернадський Г.В. Монголи та Русь. Твер, 2000.

2. Грумм-Гржимайло Г.Є. Західна Монголія та Урянхайський край, т.2, Л., 1926.

3. Ісаєв І.А. Історія Батьківщини. М., Юрист, 2000.

4. Історія Вітчизни. Вік XIII. За землю руську. М., Молода гвардія, 1983.

5. Історія Росії. Енциклопедія, т.2, М., Аванта, 1996.

6. Рибаков Б.А. Київська Русь та російські князівства XII-XIII століть. М., Наука, 1982.

7. Сахаров А.М., Буганов В.І. Історія Росії з найдавніших часів до кінця XVII століття. М., Просвітництво, 2003.

8. Соловйов.С.М. Читання та оповідання з історії Росії.М., Правда, 1989.

- проблема феодальної роздробленості Русі у вітчизняній історіографії (причина розпаду Київської Русі).

- Внутрішні (економічні та соціально-політичні) та зовнішні (торгово-економічні та політичні) причини роздробленості.

- Розвиток великого землеволодіння та зростання міст.

- Дроблення містових волостей.

- Занепад торгового шляху з «варяги у греки».

- типи соціально-політичної організації у різних князівствах.

- освіта основних самостійних князівства та народоправств (боярських республік на території Русі).

- Київське, Чернігівське, Сіверське, Полоцьке, Смоленське, Галицько-Волинське, Володимиро-Суздальське князівства.

- Новгород, Псков, В'ятка. Як ви вважаєте, що об'єднує ці три міста? Що вони мали спільного? Система правління. Яка? Віче. Але віче було скрізь, не тільки в Новгороді, Пскові та В'ятці. Віче там сформувало свої органи посадництво та тисяцького

– Київське князівство.

- розорення Києва Андрієм Боголюбським 1169р.

- «Чорні Клобуки»

- Система Дуумвірату

- Святослав Всеволодович 1180-1194 рр.

- Рюрік Ростиславович 1180-1202 рр.

– Роман Галицький 1202 –1205 рр.

- Смуга усобиць.

- Чернігівське князівство (відокремилося від Київського у 2 пол. 11 ст.)

- Сіверське князівство (відокремилося від Чернігівського у сер. 12в.)

- Ольговичі та їх зв'язок із половцями.

- Ігор Святославич – великий князь Чернігівський 1198-1202рр.

– Полоцьке князівство.

- особливості географічного положення.

- Всеслав Брячиславіч, найвідоміший полоцький князь та дуже цікавий персонаж 1044-1101гг.

- Смоленське князівство (відокремилося від Київського у 1120-1130рр.)

- особливості його географічного положення (ДП) та історичної долі.

– Галицько-Волинське князівство.

- Галицьке князівство (відособилося 1141р.)

- Ярослав Осмомисл 1153-1187гг.

- Волинське князівство (відособилося у 12 столітті.)

- Об'єднання Галицького та Волинського князівств Романом Мстиславовичем 1199р.

- Данило Романович Галицький 1234-1265 р.р.

- Володимиро-Суздальське князівство (відокремилося від Києва 1132-1135р)

- Географічні та історичні особливості формування Ростово-Суздальських земель.

- Колонізація північно-східної Русі.

- Володимир 1, Ярослав та Володимир 2 на Ростовському столі.

- Юрій Долгорукий.

- Заснування Москви 1147р.

- Андрій Боголюбський 1157-1174 рр.

- Смерть Андрія Боголюбського та війна «молодших братів та старших племінників» 1174-1177 рр.

- Всеволод 3 Велике гніздо 1177-1212гг.

- Юрій Всеволодавич 1218-1238рр.

- Новгород, ДП та господарство.

Про Новгород багато поговоримо, тому що в 90-ті роки, а так само в кінці перебудови про Новгород говорили, як про альтернативу Москві. І говорили «От якби Росія пішла Новгородським шляхом, то в нас було б все добре». Ось і подивимося, що таке був Новгород. Чи це була альтернатива. І чи була ця модель життєздатною за межами середини 15 століття.

– «Новгородська революція» 1135-1136 рр. вигнання князя Всеволода.

- оформлення союзу слов'янських угруповань Новгорода до кінця 12 століття.

– Твердислав Михайлович. Початок 13 століття.

- Посадник Степан Твердиславич – видатний політ. Діяч Новгородської республіки. Помер 1243р.

- Боротьба Новгорода зі шведами, німцями та литовцями.

- Олександр Ярославич у Новгороді.

- Новгород та Орда.

- Новгород та Москва.

- Конфлікт 1398р.

- Яжелбицький світ 1456р.

- Шелонська битва та грамота про мир з Іваном 3.

- перетворення Новгорода у провінції Московського д-ви в 1478г.

- територіально-адміністративна організація Новгорода: плями, кінці, вулиці.

- Улічансько-Кончанська організація.

- Віче. Посадник (1126г)- це перша звістка в Новгороді, що вони мають таку посаду.

– Тисяцький.

- Адміністрація та суд.

- Рада панів.

- Князь Архієпископ.

- Соціальна структураНовгород.

- Боярство. Духовенство.

- купці, «житії люди», майстрові, селяни, холопи.

- специфіка соціальної боротьби.

- особливості новгородського права. Воно унікальне було.

- «Новгородська модель» у російській історії та її значення.

- причини падіння Новгорода.

- Псков, В'ятко.

- Загальна оцінка 12-13 ст. на Русі (Володимирська Русь).

Пройдемося по кожному із князівств. І подивимося на загальну соціальну динаміку.

До середини 12 століття Київське князівство займало дуже велику територію. Достатньо подивитися на будь-яку карту того часу, щоб це побачити. А ось після того, як Андрій Боголюбський спалив Київ 1169 року і пішов звідти. Київське князівство стало скукоживатися. І якщо ми подивимося на карту вже кінця 12 століття, то територією Київське князівство поступається розміром не лише величезній Новгородській землі, а й Чернігівській, і Полоцькій та Смоленській землі.

Особливістю Київського князівства. Це їх соціальна особливістьщо пояснює дуже багато в розвитку цього князівства в той період. Особливістю Київського князівства у 12 столітті була наявність великої кількостістарі боярські вотчини з укріпленими пунктами. На землі, що колись була землею полян. Це була зона вразлива з боку степу. Тому вже з 11 століття для захисту цих вотчин від половців представники київської знаті почали переселяти сюди до цієї зони маси кочівників: торків, печенігів, розгромлених берендеїв. Їх усіх називали одним ім'ям "чорні клобуки". Щоб пил не забивався, ідучи степом, вони носили такі чорні клобуки, чимось схожі на будьонівки. Чорні клобуки виступали як буфер між степом і Києвом. Щоб пробитися до Києва, треба було пройти через цю напівкочову зону, яка захищала Київ.

Чорні клобуки це було передбачання козацтва. Вони по суті несли прикордонну службу на величезній території між Дніпром, Стугною та Россю. Столицею цієї напівавтономної зони був то Канів, то Торчеськ. Поступово знати чорних клобуків поєднувалася з київською і відігравала значну роль усередині київської верхівки.

Київське боярство у 2 половині 12 століття дуже активно розвивало схему дуумвірату, тобто двох князів. Один жив у Києві, а інший у Вишгороді. Робилося це у тому, щоб грати протиріччях двох князів. І щоб боярство почувалося впевненим господарем на київській землі. Причому зазвичай запрошувалися, як правило, ворогуючих князівських гілок.

Зовнішня політикаКиївського князівства на початку о 12-й початку 13 століття. Мала при різних ваганнях два напрямки, які вимагали постійної готовності. Перший. Половецький степ. Тут Київ координував свої події з Переславлем, які перебували у володінні Ростово-Суздальських князів. І точилася постійна боротьба з половцями. Другим напрямок була боротьба з Володимиро-Суздальським князівством, з яким вони боролися з половцями. Виник такий трикутник Київ, Полоцьк, Ростово-Суздальське князівство.

Юрій Долгорукий княжив лише 3 роки у Києві, потім київські бояри його отруїли. І Андрій Боголюбський не став сідати у Києві. У 1180-1194 роках на київському престолі сидів досить успішний полководець, герой Слова про похід Ігорів. Святослав Всеволодович. Його племінники Ігор та Всеволод стояли на чолі невдалого походу, грабіжницького по суті справи, який був оспіваний поетично. Похід 1185 року. Святослав Всеволодович був досить переможним полководцем. Його співправителем був Рюрік Ростиславович. Між ними згоди не було. Так було задумано, щоб вони гризлися. Після смерті Святослава співправителем Рюрика став його зять Роман Мстиславович Волинський, правнук Мономаха. Між ними точилася боротьба. У цій боротьбі переміг Роман. Але правил він недовго. У 1205 році під час полювання у своїх західних володіннях він заїхав далеко від своєї дружини і був убитий поляком. Роман це останній російський князь, оспіваний билинами. Він же остання яскрава княжа постать серед київських князів. Після його смерті в 1205 і до монгольської навалижодного відомого серйозного князя у Києві не було.

Чернігівське та Сіверське князівство. Чернігівське князівство відокремилося від Київської Русі в середині 11 століття. Мономах трохи поновив контроль, але після його смерті Київська Русь посипалася. І чернігівські князі відчули себе рівноправними з київським та іменувалися вони великими чернігівськими. Сіверська земля відокремилася від Чернігівської у середині 12 століття. Чернігівське князівство знаходилося на території, де колись жили радимичі та частково в'ятичі. Північно-східний кордон сягав майже Москви. А в династичному та церковному відношенні Чернігову була підпорядкована Рязань. Особливо важливими були зв'язки чернігівського князівства з половецьким степом Дешт-і-Кіпчак та приморським Тмутараканню. Географічне положення, родинні зв'язки та дружба з половцями зробило чернігівське князівство свого роду клином, що врізався в Руську землю. Ось якщо ви подивіться на карту, то чернігівська земля межує зі степом і врізається у руські землі. І дуже часто всередині цього клину господарювали половці. Якщо кордоні інших князівств їх зустрічали війська, то половці спокійно проходили через чернігівські землі, князі їх пропускали. І вони з чернігівського князівства завдавали удару іншим князівствам. За це у всіх інших землях не любили Олега Святославича та всіх його нащадків Ольговичів. Вони вважалися союзниками половців проти інших російських князівств. Онук Олега, один із героїв Слова про похід Ігорів. Ігор Святославич був тісно пов'язаний із Кончаком. У 1178 він став князем Новгород-Сіверським. І в 1180 разом з іншими Ольговичами і половцями він здійснив похід проти Смоленського князівства. Потім Ігор разом із ханами Кончаком та Кобяком пішли на Київ та відвоювали велике князювання для Святослава Всеволодовича. Тобто Ігор тісно діяв і з Кобяком, і з Кончаком. Однак у 1183 році у Ігоря виникла ідея вдарити по половцях. І пограбувати їх, колишніх своїх союзників. Справа в тому, що київські, переславські та волинські війська розбили Коб'яка та інших половецьких ханів. І Ігор порахував, що зможе завдати удару по ослаблим половцям і добре нажитися. І в 1185 році він вирішив завдати ось цього свого удару. 10 травня росіяни знищили перше кочів'я, проте вже наступного дня підійшов хан Кончак із об'єднаними половецькими силами, оточив росіян. Була страшна триденна січа. Ігор та частина були взяті в полон, після чого Кончак рушив на Русь, але його вдалося відкинути. Навесні 1186 року Ігор утік із полону. І після 11-денного поневіряння дістався додому. Як бачимо, історія зовсім інша, ніж нам зазвичай малюють. Романтичний герой Ігор виявляється елементарним мародером, який виступив проти своїх союзників. Але справа в тому, що і союзники діяли так само, якби Ігор виявився слабшим. Це було на кшталт того часу. 1198 року Ігор стає великим князем Чернігівським. Після його смерті 1202 року його сини, опинившись у Галицькій землі, вели круту антибоярську політику. Вони вбили близько 500 почесних бояр. Але, зрештою, програли і обидва були повішені. 1234 року Чернігів витримав важку облогу військами Данила Галицького. А ще через 5 років був захоплений монголо-татарами. Так закінчилася історія чернігівського князівства.

Полоцьке князівство. Через полоцьку землю йшов дуже важливий шлях до західної Європи по західній Двіні. Цей шлях був коротшим, ніж через Новгород. Княжа влада у Полоцьку була не дуже сильною. Її послаблювали віче та бояри. Але віче та бояри врівноважували один одного. І виникав загалом нестійкий трикутник. Яскравий епізод у князюванні Полоцької Русі це князювання енергійного Всеслава Брячеславича, який воював абсолютно з усіма князівствами. Це людина, яка встигла повоювати з усіма князівствами: Новгородом, Псковом, Ярославичами. Навіть Мономаху, ворогові Всеслава, вдалося лише тимчасово підпорядкувати Полоцьке князівство. За всіх здібностей і можливостей Мономаха він не зміг впоратися з цим князем. Шлях до Європи Західною Двіною коротший, ніж через Новгород.

1132 року полоцька земля остаточно відокремилася від влади Києва. І на відміну від інших земель полоцька земля відразу ж розпалася на спадки, ще дрібніші. Мінськ, Вітебськ, Друцьк та інші. Згодом усе це було захоплено великим князівством Литовським.

князівство Смоленське. Відокремилося ще у 11 столітті. І зі Смоленська дуже легко діставатися Києва. Єдиною перешкодою було місто Любіч, яке треба оминути. Любич належав до Чернігова. Але 1147 року Ростислав спалив Любич. Завдав Ольговичам дуже великої шкоди. І в результаті зникла та перешкода на річці, яка блокувала шлях смолян на Київ. Це становище Смоленська зумовило те, що смоленські князі часто сідали правити у Києві. Смоленськ ніби нависав над Києвом. Ще одна особливість була у Смоленська. Смоленське князівство було приховано всередині російських земель від усіх ворогів. Тобто воно знаходилося у самому центрі російських земель. І на початок 15 століття зберігала свою самостійність. Навіть Батий оминув його під час свого походу. Бо місто обнесене міцними стінами. Взяти його було дуже важко. І Батий вирішив зі смолянами не зв'язуватись. Тобто, до початку 15 століття Смоленськ жив абсолютно спокійно.

Галицько-Волинське князівство.

Воно теж знаходилося у дуже вигідному географічному положенні. Через нього проходили торгові шляхи загальноєвропейського значення, які виводили на Краків, Прагу, Регенсбург, Гданськ. Галицько-Волинське князівство утворилося наприкінці 12 століття внаслідок злиття Галицької та Волинських земель. Найбільшого розквіту та могутності Галицьке князівство досягло при Ярославлі Осмомислі. Запам'ятайте, це ім'я, у нас чомусь з історії домонгольської Русі всі пам'ятають київських князів, але не пам'ятають не менш важливих, а може бути в чомусь важливіших князів інших земель. Ярослав Осмомислов був справді дуже серйозним діячем, який протистояв Києву. І Київ мав з цим зважати. Після його смерті князівство стало ареною бояр і почало поступово хиреть. Волинська земля довго переходила від одного князя до іншого. І 1199 року Роман Мстиславович об'єднав Галицьке та Волинське князівства в одне. 1205 вбито поляками. Після того, як його вбили, боярство, скориставшись малоліттям спадкоємця, по суті захопило владу. До боротьби включилися угорці та поляки на боці бояр. Тому боротьба місцевого населення проти бояр виявилася автоматично боротьбою проти угорців та поляків. І відновлення, і зміцнення сина Романа – Данила Романовича Галицького, набуло характеру проти чужинців. 1234 року Данило Романович бере Галич, потім Київ, а потім громить об'єднані сили Угорщини, Польщі та Галицьких бояр. І знову поєднує південно-західну Русь. У цей час вже всюди йшла татаро-монгольська навала. І Данило Романович вважав, що він може домовитися із західноєвропейцями. Вони його захистять. Він прийняв на якийсь час католицтво. Папа йому надіслав королівську корону. Але з'ясувалося, що крім корони та благословення нічим західноєвропейські йому допомогти не можуть. Тому, за одними відомостями, він вийшов з католицтва і повернувся до православ'я, за іншими – так і залишився. У будь-якому випадку Данило Галицький був єдиним російським князем, який прийняв католицтво і князем, який став королем. Але це йому не допомогло. Помер він у 1264 році.

Володимиро-Суздальське князівство.

Ростово-Суздальська земля. Історично, це підкресліть, була пов'язана з найсильнішими та найвідомішими київськими князями. Тут у різні часи сиділи, на Ростово-Суздальському столі, Володимир 1, хреститель Русі, Ярослав, Володимир Мономах. Справжнє окняжение цих земель пов'язані з Мономахом. При ньому тут були збудовані міста Володимир на Клязьмі та Переславль – Залеський. У 1130-ті роки Ростово-Суздальська земля відокремилася від Києва. Найбільш важливими для становлення цієї землі були князі Юрій Долгорукий та його син Андрій Боголюбський. У своєму князівстві Андрій Боголюбський продемонстрував сучасникам дуже багато рис майбутньої влади московських князів 15-16 століть. Це був спогад про майбутнє. Він поводився як єдинодержавний правитель. Братів вигнав. Бояр притиснув. Соціальну опору набув в особі молодшої дружини. Тобто двірні дворян. І міських ремісників. Тому столицю він переніс до торгово-ремісничого міста Володимира. Там у наслідування Києву були зведені срібні та золоті ворота. Закладено кафедральний Успенський собор. У Боголюбові було збудовано замок з розкішним храмом Різдва Богородиці. За впадання Нерлі в Клязьму виріс Храм Покрови на Нерлі. З метою наголосити на суверенності свого князівства Андрій ще 1162 року, тобто до того, як він спалив Київ, спробував заснувати незалежну від Києва митрополію. Але з цього нічого не вийшло. І тоді Боголюбський вступив ще у конфлікт із церквою. Він конфліктував із усіма. Боголюбський це спогад про майбутнє. Наступним князем, який поведеться так само, як буде Іван 3 через кілька століть. Андрій Боголюбський намагався встановити з церквою такі стосунки, які потім налагодить Іван Грозний, коли він нагне церкву. І, крім того, є ще одна подібність між Андрієм Боголюбським та Іваном Грозним. Він брав участь у такій літературно-публіцистичній діяльності. І контролював її. Його конфлікт із церквою полягав ось у чому. Пристрасть розгорілася довкола головного свята Володимирської Русі. 1 серпня, який Андрій Боголюбський пов'язував із утвердження своєю сильною князівською владою. І його підтримав поставлений ним же єпископ Феодор. Свято це піднімало значення Андрія Боголюбського майже до висоти візантійського імператора, що не подобалося митрополиту, природно. І опір церкви не дозволив Андрію Боголюбському досягти успіху. Він змушений був відступити. А Феодор був відданий анафемі і страчений. Боголюбський не зміг його врятувати. Правління Андрія Боголюбського було відзначено походами проти камських булгар на Київ та Новгород. Він шарашив у всіх напрямках. Новгородський похід на відміну Київського закінчився невдачею. Але тоді Андрій Боголюбський перекрив підвіз зерна та хліба до Новгорода. І новгородці змушені були підкоритися. І вже тут у конфлікті 1170 проявилася залежність Новгорода від російського зерна. Це вкотре свідчить, що новгородська модель будь-коли могла бути самостійної. Достатньо було перекрити приплив зерна. Проте, найсильнішу протидію Андрію Боголюбському чинили Володимиро-Суздальські бояри. У їхньому середовищі виникла змова, яку очолили Кучковичі. Напевно, ви знаєте, як називалася Москва до того, як вона увійшла в історію, як Москва. Кучкове. Це були володіння Кучковичів, які входили у конфлікт із Андрієм Боголюбським. Ось у їхньому середовищі виникла змова. І 28 червня 1174 року. У Боголюбові 20 змовників увірвалися до покоїв князя та вбили його. Вони думали, що вбили, насправді він був тяжко поранений. І якби він не став голосно стогнати, то, можливо, йому вдалося б врятуватися за допомогою слуг. Однак він застогнав, змовники прийшли та добили його. Наступного дня, дізнавшись про вбивство князя, майстрові та городяни, селяни з навколишніх сіл підняли повстання проти князівської адміністрації. І почали грабувати будинки найближчого оточення князя, які влаштували змову. Це повстання стало прологом у боротьбі влади. Ростово-Суздальські бояри вирішили наслідувати київський приклад. І завести дуумвірат. Вони вирішили запросити на князювання племінників Андрія Боголюбського Ростиславич. Проте жителі, торговельний люд та дворяни Володимира закликали брата Боголюбського Михайла. І розпочалася дуже важлива війна, яка зіграла роль у тому, як почала розвиватися Володимирська Русь. Це війна молодших братів та старших племінників. Закінчилася вона розгромом військ племінників. І вокняження Михайла. Однак, це ще не був фінальний акт драми. 1177 року Михайло вмирає. І боярство вирішило повторити спробу. Протиставити Всеволоду свого кандидата. Знову Ростиславича. Цього разу Мстислава Безокого. 27 червня 1177 року в битві у Юр'єва Всеволод розбив своїх супротивників і полонив їх.

Городяни та купці були прихильниками страти супротивників. Всеволод не хотів жорстокості. Вони досягли компромісу. Осліплення і ув'язнення противників, проте їх не вбили. Так почалося князювання великого князя Всеволода 3 чи Велике гніздо. 1177-1212 роки правління. Це рубіж 12-13 століть це розквіт Володимирської Русі. Хоча для сучасників то була чергова династична боротьба. Тепер з далекої, історичної, ми бачимо всю неординарність цієї події, яка значно передбачила подальшу еволюцію. Звісно, ​​без орди ця еволюція могла і піти так, як вона пішла. Проте ось цей камінь, який був покладений в основу Володимирської Русі, Московської Русі, він був дуже важливий. Тут уперше виявилися роль торгівлі ремісничих верств та дворянства у боротьбі проти боярства. Це спогад про майбутнє, про опричнину та багато іншого. Дворянство, як соціальна групазародилася саме у 12-13 століттях. Спочатку термін «дворянин» означав слугу князя, тобто з челяді. Він був членом молодшої дружини та у мирний час виконував такі поліцейські функції. У другій половині 13 століття, як свідчать грамоти, дворяни, як і бояри, почали отримувати села. І тримали їх. І саме в 13 столітті, що показово, з'являються твори, що відбивають позиції дворянства. Це Слово Данила Заточника. Це прокняжий та антибоярський твір. І це говорить про те, що з'явилася сила, яка почала формулювати та артикулювати свою соціальну позицію. Всеволод помер у 1212 році, 6 років йшла міжусобиця, але у 1218 році на престол володимирський сів князь Юрій. Який потім загине у битві з татарами на річці Сіті у 1238 році.

У 10-11 століттях на Русі відбувається розпад родоплемінного побуту. І на його місці виникає така структура, як місто-волость. Відзначити це собі. Якщо дореволюційні історики писали звідси, радянські історики не любили цю тему. Тому що місто-волость виламувалося з феодальної концепції. І привносив якийсь античний початок. Справа в тому, що в цей період у 12 столітті відбуваються цікаві речі. Традиційна схема, яка досі відтворюється у низці підручників, просто перекладає західну схему феодальної роздробленості на російську реальність. Насправді, в російській реальності було принаймні цілих два моменти, які різко розрізняють процес роздроблення Київської Русі від того, що було на заході. І ставить під сумнів сам термін феодальної роздробленості. Отже, як йшов процес роздроблення Русі? Рюриковичі правили Руссю, як рід, як біомаса. І число Рюриковичів зростало зі страшною швидкістю. І незабаром виникла така ситуація, що земель ставало дедалі менше. А треба кожному дати землю. У 12 столітті вже з'являються безземельні Рюриковичі, котрі претендують на землю. А земля дробиться, дробиться та дробиться. Тобто це було суто родове дроблення. Поруч йшов процес дроблення, пов'язаний із великим землеволодінням, князівським та боярським. Але це був один із трьох процесів. Перше це процес дроблення пов'язаний із збільшенням числа Рюриковичів, які правили не індивідуально, як західні герцоги, барони, хоч і об'єднані в ієрархію. А як рід. Другий процес роздроблення через розвиток великого землеволодіння. І, нарешті, третій момент пов'язаний із містовими волостями, який схожий на процес дроблення античних полісів у 7-8 століттях, який завершився колонізацією середземномор'я. Тобто у Русі в 12-13 століттях було три мотори, які вели до роздроблення. І лише один можна формально пристебнути до традиційної феодальної роздробленості. Все було значно складніше.

Як було організовано владу. Владна система. Це трикутник. Князь, віче, бояри. І ця конструкція була дуже стійкою, не тому що трикутник взагалі дуже стійка фігура. А тому, що вся історична практика тримала всі ці три елементи разом. Були князівства, де домінували бояри. Це Галицька земля у певний період, це київська земля у певний період. Була земля, в якій влада князя з самого початку була найсильнішою. Це Ростово-Суздальська земля, потім Володимирська. Тобто ординська система лягла на підготовлений ґрунт. А була земля, де віче, у жодному разі не демократія, вічові народоправства це були класичні боярські олігархії, але вони були обмежені. Так ось народоправство це Новгород, Псков та В'ятка. У нас часто забувають Вятку, хоча Вятка була дуже схожа на них. У жодному разі треба вважати, що роздроблення російських в 12- початку 13 століття, це результат занепаду. Навпаки, друга половина 12 століття - початок 13 століття - це розквіт, пов'язаний з тим, що стали освоюватися внутрішні території. У силу хиріння торгівлі з варягів у греки. То справді був розквіт міст, розквіт архітектури. То справді був період такого прогресивного розвитку. Перша чверть 13 століття це той хронологічний момент, коли Русь остаточно розпадається на низку окремих земель та князівств. І жодних можливостей зв'язати їх у цей час не було. Ось це треба добре зрозуміти. Їх зв'язала потім орда. І період 1130-1230 років відзначений культурним піднесенням. І на момент приходу орди Росія перебувала злеті соціокультурного розвитку. І абсолютної політичної роздробленості. Тобто коли прийшли монголи, виставити армію адекватну їм було цілком під силу. Але ніхто цього не збирався.

Новгород. Про нього ми поговоримо ще докладніше. У одних підручниках його майже згадують, а інших дається ідеалізована картина Новгорода, як альтернативі такий деспотичної Москві. Чи не республіканський лад. Погляньмо, чим був Новгород. Він розташований на березі річки Волхов, неподалік її витоку із озера Ільмень. Річка Волхов ділить Новгород дві частини – Торгову, східну, і Софійську, західну. Новгород навіть. Запишіть організацію Новгорода. Вона багато в чому відіграла дуже велику роль. Забігаючи наперед. Новгородська верхівка зуміла все соціальні конфліктиперевести в територіальні конфлікти між кінцями і вулицями. За принципом наших б'ють. Тобто починалася виступом низів проти бояр, а закінчувалося мордобої на мосту через Волхов. За принципом вулиця на вулицю, кінець на кінець.

Новгород ділиться на п'ять кінців. Основне ядро ​​величезної новгородської території ділилося на 5 земель (які з середини 15 століття називалися п'ятини). Територія розширювалась за рахунок військово-промислової колонізації. Промислові від слова промисел. Ударна сила новгородське військо та новгородські розбійники - ушкуйники.Хто знає, як називалися новгородські розбійники, які ходили до пермської землі, грабували чи обкладали даниною місцеве населення? Тягли звідти хутра? Підказка. Назва походить від довгого човна з таким носом? Ушкуй – це човен. А називалися вони ушкуйниками. У фільмі Олександр Невський, старий фільм. Там Васька Буслаєв, щоби сподобається дівчині, каже, у нього сокира в руці. Хотів я було на Волгу піти, сокиркою побалуватись. «Стопорошком побалуватися» ходили ушкуйники. Наприкінці 14 століття вони ходили так, що розорили столицю Золотої орди. Було їх приблизно тисяча три. Щоправда, в іншому місці вони перепилися, і їх там порубали. Але столицю вони розорили. Ушкуйники і були тієї ударної силою, які з новгородським військом забезпечувало приплив хутра, данини. Це така новгородська версія вікінгів. Якщо вікінги мочали західну Європу, то ці діяли в Пермському краї. Понад те, ушкуйники і новгородці як ходили до Пермську землю, вони перевалювали і Камінь. "Перевалити за Камінь" це куди піти? Каменем називалися Уральські гори. Піти за Камінь – це була справа честі, доблесті та геройства.

Сільське господарство. Звісно, ​​у Новгородській землі сільське господарствобуло досить мізерним. Оброблялося озиме жито, пшениця. Тобто в 11-12 століттях з'явилася трипільна сівозміна. Триполка, але вона не витіснила решту. Головне, чим новгородці займалися це торгівля. І треба сказати, що Новгород був інтегрований не так у російські землі, як був частиною однієї західноєвропейської торгової системи регіональної. По суті, Новгород був її східним її форпостом. Як називався цей союз торгово-купецьких міст, західноєвропейських, зі столицею в місті Любек, який протягом кількох століть командував у Балтійському морі та у північній частині західної Європи. Як називався цей союз? Як називається німецька авіапасажирська фірма? Люфтганза. Ганзейський союз. Новгород був частиною ганзейського союзу. І він був інтегрований. Він був самостійним, не був російської моделлю, яка протистоїть Москві. Він був частиною ганзейської моделі. І головним зовнішньоторговельних партнерів на заході були Готланд, Данія, Любек. Основні статті експорту: хутро, віск, стройовий ліс, смола, китове та моржеве сало. Ввозили те, що самі не вміли робити. Самі не вміли робити багато чого – металеві вироби, вина, тонкі сукна.

Територіально-адміністративний устрій Новгорода. Ця організація була тісно пов'язана із військовою. Новгород складав 1000 озброєний полк. Було більше, але вважалося 1000. Командував ним тисяцький, тисяча ділилася на сотні з обраною сотською людиною. У воєнний час"Сотня" це був рекрутський округ, у мирне - міліція. Сотня ділилася на вулиці, кожна з яких являла собою самоврядний місцевий світ. Це називалося улічанська організація. Але, крім уличанської організації, була ще одна територіальна організація. Справа в тому, що Новгород складався з п'яти великих одиниць, вони називалися кінцями. Очевидно «кінці» це дуже давні поселення, які потім об'єдналися до одного Новгорода, але різницю між ними залишилися. І ця організація називалася кончанська організація. У Новгороді був нахльост двох територіальних організацій, який дуже ускладнював ситуацію. Але полегшував верхівці організацію та маніпуляцію соціальними процесами. Організація називалася уліансько-кончанська. Кончанська організація поряд з улічанською. Причому кончанська організація збереглася після того, як Новгород увійшов до складу Москви. Головним владним органом Новгорода було віче. Віче скликалося тоді, коли в цьому виникала потреба. Його могла скликати група городян. Міг князь, міг посадник. Компетенція віча була всеосяжною. Не було нічого, що обмежувало компетенцію віча. Воно було безмежним. Питання війни та миру, запрошення та вигнання князя. Бо князь запрошувався як військовий вождь. Віче не було боярським органом, ось це, будь ласка, відзначте, але саме бояри задавали там тон, бо бояри могли купити горлопанів, які б репетували те, що від них вимагалося. Віче це була постійна боротьба, з одного боку, боярства та князя, другої, боярських пологів між собою. І, по-третє, всієї верхівки та низинки. Це було Mobilis in mobile, зворушливе у зворушливому. Нерідко віче закінчувалося бійкою. Іноді дуже суворою, коли забивали баграми та топили у ополонці. Але найчастіше просто зіштовхували у воду.

Специфіка Новгорода полягала не в тому, що там було віче, а в тому, що там була створена система посадових осіб, що обираються і змінюються по волі віче.

Система виборних посад, яка по суті поглинула князівську владу. Виконавчими органами віче були два виборні сановники: посадник та тисяцький. Поки вони обіймали свої посади, їх називали статечними, а коли залишали посаду, то старі.Тобто як у Сполучених Штатах, людина була губернатором, але її все життя називають пан губернатором, вже коли він залишив свій термін. Так ось їх називали старим посадником та старим тисяцьким. І вони зберігали свій вплив. На питання про те, чим вирізнялися ці два відомства, відповісти важко. Їх важко розмежувати. Але можна сказати, що посадник більше займався цивільними справами. А тисяцький – військово-поліцейськими. Але водночас у військових походах посадник керував разом із князем. Тобто на кшталт комісара. Жорсткої грані не було. Формально посадник у 10-11 століттях ставився князем. Проте з 20-х років 12 століття ця посада стала виборною. Тисяцький з'являється наприкінці 12 ст. Очевидно, поява цього інституту пов'язані з боротьбою найстарішого боярства з багатими небоярських груп. Запишіть це. Тому що спочатку тисяцька протистояла посадницькому. Посадник здійснював республіканський контроль над князем та боярством. А тисяцький контролював інші верстви населення, які не належать до боярства. І спочатку він висловлював інтереси цих верств. Це дуже нагадує ситуацію у Стародавньому Римі до середини 3 століття. Якщо ви пам'ятаєте, у Стародавньому Римі були консули та трибуни. Консул вибирався із патрицій. А трибун із плебеїв. Потім з кінця 3 століття до нашої ери патриції теж ставали трибунами, більше, спочатку потрібно стати трибуном, пройти практику, потім ти станеш консулом. Те саме сталося в Новгороді. Спочатку посадницька та тисяцька протистояло один одному. Тисяцький як представник багатих небоярських сімей. Але згодом у міру злиття олігархічного, багатих просто груп та боярських. Спочатку потрібно було стати тисяцьким і це відкривало дорогу до посадництва. Віче вирішувало питання, але готував питання установа, яка називалася рада панів, іноді рада господні. Рада складалася з княжого намісника, з діючих посадника та тисяцького, зі старих посадників та тисяцьких, зі старост кончанських, сотських, усі ці члени цієї ради. Усі ці члени ради називалися боярами. (Рада панів – вища палата). Регулювання взаємин. Ради панів, посадника і віче з князем встановлювалися особливими договірними грамотами.

Яку роль відігравав князь. Новгородці постійно називали себе, ми мужі вільні. Але без князя обходитися вони не вважали за можливе. Він був передусім воєначальником. Новгородці, зазвичай, запрошували войовничих князів. Мстислав Хоробрий, Мстислав Удалий, Олександр Невський. Тут була суперечність. Завзяті князі, сильні люди, вони намагалися щоразу новгородців нагнути. А новгородці завжди вказували на двері, за принципом, а піди ти додому, і обличчя своє вмий. Тому вони, з одного боку, тягли себе сильних князів. І відразу вступали з ними у конфлікт. У середині 12 століття за вічем було затверджено право вигнання князів. Тобто князя можна вигнати. Нерівність князя і віче особливо виявлялося у сфері ведення воєн і взагалі зовнішніх відносин. Князь давав присягу. Новгород називав себе пан великий Новгород. Князь давав присягу, укладав формальний договір. Договір укладався безстроково. Він міг бути будь-якої миті розірваний. Новгород робив усе, щоб князь зі своєю дружинною не увійшов глибоко у новгородське життя. Князь мав проживати за межею міста. Він не мав права жити в межах міста. Він жив на городищі. Він та його люди не мали права приймати когось із новгородців у особисту залежність. І найголовніше вони мали права набувати земельну власність у межах пана великого Новгорода. Тобто до князя було відношення, хлопчик почистив взуття, ось тобі п'ятачок і будь вільний. Тобто князь стояв ніби біля Новгорода. Понад те, в 13-14 століттях князь стає символічною постаттю, його відтісняють навіть від управління військом. Військом стали керувати посадник та тисяцький. Навіть великий князь не очолював новгородську адміністрацію. Князь було судити без посадника. Особливо зміцнилася влада посадника за тих людей, про яких ми говорили, про Степана Твердиславича. Твердислава Михалковича. Дрібним регламентаціям піддавалися навіть

князівські промисли. Наприклад, 1271 року князя Ярослава вигнали за зловживання полюванням. Полював не там, де належить, і все. Контроль був дуже жорстким. Данину князь отримав не з Новгорода, а з тієї землі, де йому належало отримувати данину. Московські князі вже з кінця 14 століття намагалися встановити контроль над Новгородом. Але приблизно півстоліття вони ніяк не вдавалося досягти успіху. У 1456 був укладений Яжелбицький світ. І новгородці поцілували хрест як князю, а й його сину. Тобто вони визнали не свої стосунки з

Новгородська земля (Республіка)

Влада однієї людини над іншою губить насамперед володаря.

Лев Толстой

Найбільшим князівством епохи питомої роздробленості Русі була новгородська земля, яка керувалася формою боярської республіки. Князівство процвітало за рахунок розвитку торгівлі та ремесел, адже Новгород, центр землі, був розташований на найважливіших торгових шляхах. Новгород довгий час зберігав незалежність від Києва і зумів зберегти свою самостійність та самобутність.

Географічне положення

Новгородське князівство або Новгородська земля (республіка) розташовувалося в північній частині Русі від Північного Льодовитого океану до верхів'їв Волги, і від Балтійського морядо Уральських гір. Столиця – Новгород. Великі міста: Новгород, Псков, Стара Русса, Ладога, Торжок, Корела, Псков та інші.

Карта Новгородської землі у 12-13 століттях.

Специфіка географічного положення полягала у практично повній відсутності землеробства, оскільки ґрунт був непридатним для сільського господарства, а також віддаленість від степів, завдяки чому Новгород практично не бачив монгольської навали. При цьому князівство постійно зазнавало військових навал з боку шведів, литовців та німецьких лицарів. Тим самим новгородські землі були щитом Русі, який охороняв її з Півночі та Заходу.

Географічні сусіди Новгородської республіки:

• Володимиро-суздальське князівство
• Смоленське князівство
• Полоцьке князівство
• Лівонія
• Швеція

Економічні особливості

Відсутність хороших рілли привела до того, що в Новгородській республіці активно розвивалися ремесла та торгівля. Серед промислів виділялися: виробництво заліза, рибальство, мисливство, солеварення та інші ремесла, характерні для північних регіонів. Торгівля переважно здійснювалася із сусідніми регіонами: Прибалтика, німецькі міста, Волзька Булгарія, Скандинавія.

Новгород був найбагатшим торговим містом Русі. Досягалося це вигідністю географічного розташування, і навіть наявність торгових зв'язків різними регіонами, зокрема і з Візантією, і з Кавказом. Здебільшого новгородці торгували хутром, медом, воском, вироби із заліза, гончарні вироби, зброю тощо.

Політичний устрій

Новгородська феодальна республіка формально управлялася князем, але реально система управління може бути представлена ​​як перевернутого трикутника.

Реальна влада була у Віче та бояр. Досить сказати, що саме віче призначило князя, і воно могло його вигнати. Крім того, на загальноміському віче, яке функціонувало в рамках боярської ради (300 золотих поясів) призначалися:

• Князь – запрошувався разом із дружиною. Його резиденція перебувала за містом. Головне завдання – захист новгородської землі від зовнішньої загрози.
• Посадник – голова міського управління. Його завдання – спостереження за князем, суд у містах, управління містами. У підпорядкуванні мав старост вулиць міста.
• Тисяцький – голова міської адміністрації та міського ополчення (помічник посадника). Займався управлінням населенням.
• Архієпископ – глава новгородської церкви. Завдання - зберігання архівів та скарбниці, відповідальність за зовнішні зв'язки, спостереження за торгівлею, складання та збереження літописів. Архієпископ затверджувався московським митрополитом.

Князь міг бути покликаний новгородцями, але міг і вигнаний, що траплялася часто. З князем укладали дар (договір), у якому вказували правничий та обов'язки князя. Князь розглядався лише як захисник від іноземних загарбників, але не мав жодного впливу на внутрішню політику, а також на призначення/зміщення посадових осіб. Досить сказати, що з 12-13 століття князі у Новгороді змінювалися 58 раз! Тому можна сміливо говорити, що реальна влада у цьому князівстві належала боярству та купецтву.

Політична самостійність Новгородської республіки було оформлено 1132-1136 роках після вигнання князя Всеволода Мстиславича. Після цього Новгородська земля ліквідувала владу Києва та стала фактично незалежною державою з республіканською формою правління. Тому і прийнято говорити, що Новгородська держава була боярською республікою з елементами системи міського самоврядування.

Новгород Великий

Новгород - столиця Новгородської землі, був заснований у 9 столітті як результат об'єднання селищ трьох племен: чудське, слов'янське та мерянського. Місто розташовувалося по річці Волхов і поділялося нею як би на 2 частини: східну та західну. Східна частинаназивалася Торговою, а західна – Софійською (на честь собору).

Новгород був одним з найбільших і найкрасивіших міст не тільки Русі, а й Європи. Населення міста було досить освіченим проти іншими містами. Багато в чому це було з тим, що у місті розвивалися ремесла і торгівля, які вимагали специфічних знань.

Культура

Новгород - одне з найбільших міст свого часу. Невипадково його часто називають Пан Великий Новгород. У центрі міста розташовувався Софійський собор. Мостові в місті були брукованими колодами і постійно оновлювалися. Саме місто було оточене ровом та дерев'яними стінами. У місті практикувалося дерев'яне та кам'яне будівництво. Кам'яними зводилися, як правило, церкви та храми, одна з функцій яких була – зберігання грошей.

У Новгородській землі створювалися літописи, казки та билини. Велика увага приділялася іконопису. Найяскравішим полотном тієї епохи є "Ангел золоті власи", яке сьогодні можна побачити в Російському музеї Санкт-Петербурга.

Розвивалося у князівстві та архітектура з фресковим живописом. Головний напрямок розвитку – реалізм.

Основні події

Основні події у князівстві у 12-13 століття:

• 1136 – вигнання князя Всеволода Мстиславича, після чого новгородці самостійно обирали собі князя.
• 1156 - самостійне обрання новгородського Архієпископа
• 1207-1209 - соціальні рухи у Новгороді проти бояр
• 1220-1230 князювання Ярослава, сина Всеволода Велике Гніздо
• 1236-1251 – князювання Олександра Невського

13 ст. історія Русі почався без особливих зовнішніх потрясінь, але у розпал нескінченних . Князі ділили землі, виборювали владу. А незабаром до внутрішніх бід Русі приєдналася небезпека зовнішньої сторони. Жорстокі завойовники з глибин Азії під проводом Темучина (Чінгізхана, що означає «великий хан») розпочали свої дії.

Війська безжально знищували людей і завойовували землі. Незабаром половські хани попросили допомоги у російських князів, і ті погодилися виступити проти ворога, що насувається.

У 1223 р. відбулася. Через розрізненість дій князів та відсутності єдиного командування російські ратники зазнали великих втрат і залишили поле бою. Війська монголів переслідували їх до окраїнних земель Русі. Розграбувавши їх і спустошивши, вони не рушили далі.

У 1237 р. у межі Рязанського князівства вступили війська онука Темучина - Батия. Рязань упала. Завоювання продовжились.

У 1238 р. на нар. Сіті військо вступило в бій із раттю загарбника, але програло татаро-монголам. При цьому південноруські князі та Новгород залишилися осторонь, не прийшли на допомогу.

У 1239-1240 рр., поповнивши військо, Батий зробив новий похід на Російські землі. У цей час незачеплені північно-західні райони Русі (Новгородські і Псковські землі) наразилися на небезпеку з боку лицарів-хрестоносців, що влаштувалися в Прибалтиці, які хотіли силою поширити католицьку віру на території Русі. Шведи та німецькі лицарі збиралися об'єднатися заради спільної ідеї, але першими виступили шведи.

У 1240 р. (15 липня) відбулася: шведський флот увійшов у гирло нар. Не ви. Новгородці звернулися по допомогу до великого князя Ярослава Всеволодовича. Його син - молодий - з військом вирушив у дорогу, розраховуючи на раптовість та швидкість натиску. Хоча його військо поступалося за чисельністю супернику (навіть з новгородцями, що приєдналися, і простолюдинами), стратегія Олександра спрацювала. У цій битві Русь здобула перемогу, а Олександр отримав прізвисько Невський.

Тим часом німецькі лицарі набралися сил і розпочали військові дії проти Пскова та Новгорода. І знову на допомогу прийшов Олександр.

5 квітня 1242 р. відбулося: на льоду Чудського озера зійшлися війська. Олександр знову здобув перемогу - завдяки зміні порядку ладу та злагодженим діям. Та й обмундирування лицарів зіграло проти них: коли вони відступали, крига стала ламатися під їхньою вагою.

У 1243 р. утворилася. Формально російські землі входили до складу цієї держави, але були підвладні йому: мали поповнювати скарбницю Орди, а князі мали отримувати ярлики на князювання на ханських ставках.

Протягом другої половини 13-го ст. Орда неодноразово здійснювала спустошливі походи на Русь. Розорялися міста та села.

1251-1263 рр. – князювання Олександра Невського.

Через навали завойовників, у процесі яких знищувалися поселення, зникла безліч пам'яток 10-13 ст. У безпеці залишилися церкви, собори, ікони, а також твори літератури, предмети релігійного культу та ювелірні прикраси.

В основі давньоруської культури лежить спадщина. На неї впливав кочовими народами, варягами. Крім того, особливості розвитку культури пов'язані з , а також впливом Візантії та країн Західної Європи.

З прийняттям християнства почала поширюватися грамотність, розвиватися писемність, почалося просвітництво і почали впроваджуватися візантійські звичаї.

Ці зміни вплинули і на одяг 13 ст. на Русі. Її крій був простий і одноманітний, речі відрізнялися переважно тканиною. Костюм став довшим і вільнішим, що не підкреслює фігуру, а надає їй статичності.

Знати носила дорогі закордонні тканини (оксамит, парчу, тафту, шовк) та хутра (собіль, видра, куниця). Простий народ використовував в одязі полотняну тканину, заяче і біле хутро, а також овчину.

В умовах панування натурального господарства у кожного князівства була можливість відокремитися від центру та існувати як самостійна земля або князівство. На середину 12в. на основі Київської Русі склалося 15 самостійних князівств, а на початок 13 ст. – 50 князівств. Феодальна роздробленість стала новою формою організації російської державності за умов розвитку феодального методу виробництва, що стала закономірним етапом розвитку Стародавньої Русі. Титулів великого князя у 12в. назвали не лише Київських, а й інших князів. Процес дроблення призвів до того, що князівства ділилися більш дрібні уделы. Внаслідок цього процесу самостійними князівствами стали: Київська, Чернігівська, Муромська тощо. У кожній із земель правила своя династія – одна з гілок Рюриковичів. Найбільшими були князівства: Галицько-волинське, Володимиро-Суздальське і Новгородська боярська республіка. Володимиро-Суздальське князівство склалося на початку 12 ст., Як велике феодально-боярське землеробство. На його території було багато міст: Дмитров, Звенигород, Ростов, Суздаль – територія була захищена від ворогів лісами, річками. Вигідні торгові шляхи сприяли відокремленню від Київської держави. Це князівство зміцнилося за князя Юрія Долгорукого, Андрія Боголюбного, за Всеволода Великого гнізда. На південному заході Русі важливу роль відігравало Галицько-волинське князівство. Тут були родючі землі, багаті міста, значні запаси кам'яної солі. Князі Ярослав I та Роман Мстиславович успішно вели боротьбу з польськими феодалами половцями. Найбільшим політичним центром була Новгородська боярська республіка. Вищим органом республіки було віче, де обирали посадника та єпископа. Основу економіки влади становило сільське господарство. Російські землі у 12-13 ст. були самостійними мали різні форми управління, а економічну основу становило сільське господарство.

Весною 1223 р. до Дніпра вийшли полчища кочівників під командуванням Чингісхана. То були монголо-татари. Їх суспільство знаходилося на стадії заходу воєнної демократії при переході до ранньофеодальної монархії. Військо кочівників відрізнялося суворою військовою дисципліною. Наприклад, за втечу одного воїна з поля бою страчували його десяток, за втечу десятка гинула сотня.

До Дніпра монголо-татари прийшли, щоб напасти на половців, хан яких, Котян, звернувся по допомогу до свого зятя – галицького князя Мстислава Романовича.

Росіяни, таким чином, вперше зустрілися в бою із загарбниками на нар. Калке 31 травня 1223 р. Перше зіткнення показало:

• 1) безперспективність спроб російських військ допомогти союзникам;
• 2) відсутність єдиної організації;
• 3) слабкість командування.

Все разом зробило подальшу битву із загарбниками безглуздим для росіян.

Взимку 1237 монголо-татари під командуванням Батия вступили на територію Північно-Східної Русі. Їхньою першою жертвою стало російське місто Казань, потім загарбники пограбували Коломну.

У лютому 1238 р. впала столиця Північно-Східної Русі - Володимир.

Кочівники підкорили Чернігів, упав і стольний Київ. Захоплення російських міст супроводжувалося нелюдською жорстокістю, мешканців убивали, незважаючи на стать та вік.

Чи не торкнулася війна православної церкви.

Завойовники не втручалися у релігійну сферу завойованих країн. З монастирів вони не брали данини. Монголо-татари прагнули залучити на свій бік церковних діячів.

На Русі встановилося монголо-татарське ярмо: 1) Русь потрапила під владу ординського протекторату.

Золота Орда - улус Джучі, потужна держава, створена монгольськими ханами. Столицею його був Сарай-Бату, що був неподалік сучасної Астрахані; 2) хан вручав ярлик на велике князювання Володимирське та контролював ситуацію на всій території. Ярлик був бажаною метою для російських князів та причиною феодальних розбратів; 3) завойовники всіляко заохочували феодальну роздробленість, нацьковуючи нащадків Рюрика між собою; 4) головною формою залежності від Орди був збір данини, «ординського виходу». Ним на Русі займалися ханські чиновники (баскаки). Данина збиралася з дому-господарства. Дії баскаків вирізнялися крайньою жорстокістю. Вони брали в полон людей і переписали населення Північно-Східної Русі в 1257-1259 гг. "Великий баскак" мав резиденцію у Володимирі, куди в цей час практично перемістився політичний центр країни.

Головними причинами поразки Русі та встановлення Ординського ярма були:

• 1) що існувала тоді феодальна роздробленість, оскільки кожне князівство виявлялося наодинці з силами завойовників. Отже, російські князі були поодинці розбиті ворогами;
• 2) монголо-татари використовували передову військову техніку(камнемети, стінобитні машини, порох);
• 3) чисельну перевагу противника.

Підсумки завоювання: міста і села спалювалися, майстерні ремісники вводилися в рабство, поля занепадали, а зовнішньоекономічні зв'язки Русі виявилися порушені довгі роки. Монголо-татарське завоювання завершило історію Стародавньої Русі 1240 р.

Монголо-татарське завоювання при цьому відіграло роль каталізатора під час розподілу території та сфер впливу. Даною специфічною рисою відрізнялася і боротьба Московського і Тверського князівств на більш пізній період. Як наслідок цього зросла експлуатація залежного населення на місцях.