Ukraina riikluse ajalugu. Ukraina kui riigi ajalugu

Ukraina taristuminister Volodõmõr Omeljan mõtiskles avalikult selles mõttes, et Ukraina peaks “tagastama” mitte ainult Donbassi ja Krimmi, vaid ka Kubani. Sel teemal arutasid hiljuti vene ajaloolane Oleg Nazarov ja Ukraina Arheoloogia Instituudi direktor Petr Tolochko.

Kas näiteks president Porošenkot saab lugeda kirjaoskajaks? Ta väitis ju, et vürst Vladimir (Venemaa ristija) oli Ukraina rajaja. Vahepeal ilmus Ukraina kontseptsioon 600 aastat hiljem kui Vladimiri valitsusaeg. 1654. aastal Moskvaga lepingu sõlminud Bogdan Hmelnõtski tegi seda Zaporižžja armee nimel, kuna Ida-Poola alade elanikke peeti “äärealadeks” (ukrainlased). Bogdan Hmelnitski aegne väike Venemaa oli autonoomia tänapäeva Ukraina piirkondades Dnepri vasakpoolses servas. Dnepri paremkaldal valitsesid poolakad.

Perejaslavi Rada, mis kiitis heaks Zaporižžja armee sisenemise Moskva riiki, toimis proloogina järjekordsele Vene-Poola sõjale. Selle tulemusel tagastas Vene tsaar tema käe alla hädade ajal kaotatud Smolenski, Tšernigovi ja Dorogobuži. Vene ja Poola vaheline piir kulges rangelt mööda Dneprit ja Kiiev lunastati siis poolakatelt kullas. Väikest Venemaad valitsesid hetmanid, kuid pärast Mazepa Peeter I reetmist muudeti see vorm tavaliseks Venemaa provintsiks, seejärel taaselustati Katariina II ajal Razumovski lemmiku jaoks. 1764. aastal aga piirati autonoomiat lõplikult.

Vene monarhid vaatasid Väikest Venemaad täpselt samamoodi nagu Uuraleid või Siberit ehk "radikaalina" Vene maa. Novorossia vallutati Krimmi khaaniriigi ja Nogai hordi käest. Pärast seda tormasid sinna tänapäeva Venemaa ja Kesk-Ukraina piirkondade elanikud. Mitte ilmaasjata nimetati Kirovogradi Jelisavetgradiks ja Dnepropetrovski Jekaterinoslaviks. Samal ajal hakkasid kiiresti arenema Herson, Odessa ja Nikolajev. Väike-Venemaa (Lõuna-Venemaa) arendamise projekt on tsaariaegne projekt.

Ukraina tekkis alles pärast monarhia langemist Venemaal. 1918. aastal kuulutati välja Ukraina Rahvavabariik. Bolševike idee tulemusena eraldada Ukraina NSV Liidust eraldi vabariigina tapeti selle eest Donetsk, Krivoy Rog ja kogu Novorossia. Lenini järel lisas Stalin Ukrainale moodsad lääneregioonid ja Hrušev, olles kummutanud oma endise juhi “isikukultuse”, lisas Ukrainale Krimmi. Kõik see tehti sellepärast Nõukogude Liit Sel ajal ei kavatsenud see üldse laguneda.

Praegu domineerivad Ukrainas poliitilised jõud, kes kuulutavad ukrainlasi "eriliseks rahvaks", mis pole venelastega seotud. Selle juhtumi jaoks on ajalugu juba ümber kirjutatud. Asi on tuntud teoorias, mis ütleb, et see, kes kontrollib minevikku, kontrollib olevikku ja see, kes kontrollib olevikku, kontrollib tulevikku. Selle Ukraina poliitilise projekti tulevik on Euroopa teenijad. Seda hoolimata asjaolust, et oma tööstusliku potentsiaali poolest ei jäänud Ukraina pärast NSV Liidu lagunemist Saksamaale alla.

Kuban? See territoorium pole kunagi olnud Ukraina osa. Pigem oleks vasakpoolsed Ukraina ja Novorossija naasnud venelastega ühte riiki. See on küsimus ajaloost ja üksikisikute rollist ajaloos. Mõned isikud laiendavad riigi territooriumi, teised aga vähendavad seda. Küsimus ei ole Kubanis, küsimus on selles, et Ukraina olukorda jälgitakse huviga Rumeenias, Ungaris ja Poolas. Peamine heidutaja on üldine poliitiline iseseisvuse puudumine. Ukrainlased arenesid tavaliselt rahvana tsaaride ja hiljem nõukogude ajal (ukrainlaste arv kasvas arvuliselt).

Tegelikult on siin mainitud Razumovski, Hruštšov või Brežnev Ukraina kaadrid. Ja selliseid võimukandidaate pole Ukraina territooriumilt alati olnud vähe. Mis saab edasi Ukraina elanikkonnast "Euroopa projektis", on selge. Hariduse degradeerumine, tööstuse degradeerumine, kultuuri degradeerumine. Ja rahvastiku vähenemine nagu Balti riikides, Bulgaarias ja Rumeenias. Tavalised poliitilised tehnoloogiad ja pehmele ja kõvale vägivallale panustamine.

Venemaa vaenlase kuvandis on traditsiooniline "arenenud lääne" poliitika jaoks "arenenud" Ida-Euroopas. Sellised lähenemised on edukad täpselt seni, kuni Moskva on nõrk. Globaliseerumine püüab ajaloost kustutada nii ukrainlasi kui ka venelasi. Ajalugu edastatakse praegu viisil, mis on kasulik neile, kes tagavad globaliseerumisprotsessi. Tagantjärele mõeldes ilmnevad hetkel vajalikud mõisted, ajalugu kirjutatakse ümber ja joonistatakse ümber. See pole aga enam ajalugu, vaid ideoloogia.

Riikide kvaliteedi tähendus on alati sama – nende rahvastiku areng või degradeerumine. Peamised näitajad: loomulik iive ja ränne; hariduse ja teaduse tase; tööstuse arengutase, keskmine oodatav eluiga ja ametlik pensioniiga. Kui riik ei arenda oma inimressurssi, siis ta arendab teiste inimeste ressursse. Praktiliselt inimressursi kontrollimiseks peetakse tänapäevaseid "hübriidsõdu".

Üle 1000 aasta tagasi. Vana-Vene.

Esimene selgelt fikseeritud idaslaavi riigimoodustis. Juhtivad keskused: Novgorod, Kiiev, Polotsk, Smolensk, Rostov, Tšernigov, Rjazan jne Koloniseerimine mitmes suunas. Aktiivne ränne põhjapiirkondadesse, ohtlikust stepist eemale. Järk-järguline jagunemine vürstiriikideks, mille piirid ei ole kuidagi seotud kaasaegsed piirid. Näiteks Tšernigovskoje oli nii piklik, et asus samaaegselt nii praeguse Kiievi oblasti kui ka praeguse Moskva oblasti territooriumil. Lihtne ja arusaadav vihje, kuidas elada ja kus on mille ajaloolised juured...

Kultuurilises mõttes erinevad üksikud piirkonnad väga vähe. Loomulikult on Novgorodis eraldi traditsioonid ja murded, mis pole Rjazanile lähedased, ja Rostovis võib näha midagi, mis pole Tšernigovile väga omane. Kuid need on pisiasjad ja on lihtsalt võimatu rääkida jagunemisest mingiteks "eraldi rahvasteks". See kõik on üks ja sama suur ja mitmekesine Vene maa. Kõik selle elanikud peavad end võrdselt venelasteks.

Kõige olulisem hetk: kristluse vastuvõtmine 900. aastate lõpus. Asjaolu, et kristlus jõudis Venemaale ida traditsiooni kujul, määras ette ühise rahvuskultuuri kujunemise. Kui läänes valitses kristluse vastuvõtmisega sadu aastaid ladinakeelne religiooni, kultuuri ja mõtte ühendamine, siis õigeusu kristlus lubas täielikult jumalateenistusi ja raamatuid riigikeeltes. Järelikult kulges kogu kultuuriline areng algupäraseid radu, mis tuleneb ainulaadse vene ja tavakristlase sünteesist.

800-600 aastat tagasi. Esimene paus.

Mongolite sissetung 13. sajandil ei põhjustanud suurt kahju mitte ainult enamikule Vene maadest. See tähistas ka põhja ja lõuna eraldumise algust. Lüüa saanud ja hajutatud vürstiriigid püüdsid ükshaaval tõusta, igaüks omal moel. Põhjas koguvad järk-järgult jõudu Moskva ja Tver, edelaosas toimivad mõnda aega "korjajatena" Galicia-Volyni maad. Pole teada, kuidas asi oleks lõppenud, kuid siin ilmub välja kolmas mängija - Leedu riik.

Leedu tõuseb kiiresti ja purustab paljusid Venemaa vürstiriike. 1320. aastatel vallutas Gediminas Kiievi. Märgi all möödub järgmine Lõuna-Vene maade sajand auastme teisejärguline kõik venelased. See on "auväärne". Igal juhul alguses. Õigeusk jääb kõige levinumaks religiooniks veel pikka aega ning Vene eliit jääb selles suurimas Ida-Euroopa riigis silmapaistvale kohale veel kauaks. Aga siis läheb asi hullemaks...

Muide, praegused natsionalistlikud publitsistid armastavad väga leiutamist kummalised lood teemal, et "ainult Ukraina on säilitanud slaavlased ja Venemaale jäid ainult Aasia vallutajate järeltulijad". Imelik on selliseid lugusid kuulata juba ainuüksi seetõttu, et tatarlaste sissetungi tagajärjed olid kõigile ligikaudu ühesugused. Pealegi ei jõudnud hord paljudesse Põhja-Venemaa piirkondadesse üldse, rääkimata mingist "segamisest" põliselanikega. No tänapäevased geeniuuringud ei jäta tobedatest ideoloogilistest fantaasiatest kivi kivi peale.

500-300 aastat tagasi. Genotsiid ja ärkamine.

1380. aastal kogus tugevnenud Põhja-Vene jõud ja põrkus iseseisvalt tatari hordiga, tehes esimese tõsise sammu täieliku iseseisvuse poole. Viis aastat hiljem sõlmis Leedu riik Poolaga nn Krevo liidu, mis astus esimese sammu oma ainulaadse kultuurilise identiteedi kaotamise suunas. Kreva lepingu sätted nõudsid katoliikluse pealesurumist ja ladina tähestiku kasutuselevõttu. Muidugi polnud Venemaa eliit rahul. Aga ta ei saanud midagi teha.

Poola ja Leedu edasine lähenemine viis 1569. aastal nende riikide täieliku ühendamiseni Rahvaste Ühendusse. Selleks ajaks oli vene elanike positsioon juba äärmiselt kadestamisväärne. Ja iga aastaga läks aina hullemaks. Sellist sotsiaalset ja kultuurilis-religioosset tagakiusamist, mille osaliseks said Rahvaste Ühenduse venekeelsed elanikud, on tänapäeval raske ette kujutada. Enamik neist, kes olid silmapaistvad ja rikkad, püüdsid kiiresti "lihvida", et mitte olla alandamise objektiks ja tormavate kaaskodanike sihtmärgiks. Ja alamklasside saatus oli täiesti kadestamisväärne. Paari armastamatu naabri talupoja tapmine teel halva tujuga koju naastes on 17. sajandi Poola pannil praktiliselt norm.

Kaugele pole midagi minna - pidage meeles, kuidas ilmus mässumeelne Bogdan Hmelnitski. Poola aadlik ründas tema talu, rüüstas kõik, tappis poja ja viis naise ära. Bogdan läks kuninga juurde kaebama, kuid vastuseks sai ta vaid üllatuse osaliseks: "Miks ta ise probleemidest välja ei mõelnud, kuna mõõk ripub tema küljes?" Ja ta visati isegi vanglasse. Ilmselgelt polnud tavaliste ülestõusus osalejate isiklikud lood palju meeldivamad kui see ... Üldiselt plahvatas see 1648. aastal uuesti ja täies mahus. Rahvas on tõesti äärele aetud - kus on nüüdisaegsed "revolutsionäärid" oma naiivse rahulolematusega juba seal...

Hmelnõtski ülestõusu kroonis edu. De facto näeme 17. sajandi keskpaiga seisuga esimest korda, kuidas mitme endise Lõuna-Venemaa vürstiriigi territooriumid iseseisvusid võõrrahvaste võimu alt ja seda esimest korda viimastel sajanditel. De jure küsis Hmelnitski kohe Moskva tsaari kodakondsust – ainsa tollal eksisteerinud Vene võimu tiiva all. Ja ta sai selle kodakondsuse edukalt 1654. aastal. Kui seda poleks kätte saadud, oleks Poola maha surunud kasakate ülestõusudest edukaima ja lõpuks kurnanud vene rahvastiku riismed. Sest mässuliste edu kestis alles esimest korda ja poolakate raev kasvas iga aastaga ...

Mis on siin eriti oluline?

1. Endised Vene vürstiriigid ühinesid endiste Vene vürstiriikidega. Kultuurilised erinevused on aga kuhjunud juba mitme sajandi pikkuse eraldatuse jooksul. Muide, see oli üks Nikoni usureformi põhjusi, mis viis lõhenemiseni. Moskva tahtis vähendada arusaamatusi kahe vene rahva haru vahel ning nägi selle nimel suuri piinu ja ohvreid.

2. Nende alade elanikud said moskvalastega ilma tõlkideta rääkida ja pidasid end samamoodi venelasteks (rusüülasteks). Territooriumi tähistamiseks kasutati Poola-Leedu mõistet "agul" koos raamatupärase "Väike Venemaa" mõistega, kuid inimesed ei nimetanud end "ukrainlasteks". Poloniseeritud eliidi ideoloogid lasid selle sõna käibele juba pärast Hmelnõtski ülestõusu ega leidnud pikka aega tavainimeste vastukaja.

3. Lõuna-Venemaa uue eliidi koosseis oli väga mitmekesine. Siin on vanad poloniseeritud vene aadlikud, siin on kasakad, kes olid keeruline segu, milles põimusid vene, tatari-türgi ja muud juured. Zaporižžja Sitšis võis kohata isegi šotlast, isegi kaukaaslast. Sellest lähtuvalt vaatas igaüks oma suunas ja nii kirju ettevõtte võimu all olnud maad ei osanud oodata midagi head.

4. Kiievi ja Tšernihivi oblasti tavaelanikkond võttis uudise taasühinemisest Vene tsaaririigiga vastu täieliku rõõmuga. Seda tunnistavad peaaegu kõik kaasaegsed, olenemata rahvusest ja veendumustest.

viimased kolmsada aastat. "Ukraina" tekkimine.

Moskva andis Väike-Vene maadele laia autonoomia. Ja lõpuks tähistas XVII sajandi teist poolt lõputu vennatapusõda kasakate juhtide vahel. Hetmanid võitlesid üksteise vastu, reetsid oma vande, marssisid esmalt Moskvasse, siis Varssavisse, seejärel Istanbuli. Monarhide viha oli suunatud üksteisele, tatari ja türgi armeed olid suunatud oma rahvale. See oli lõbus aeg. Tõeline vabadus, millesse peaaegu keegi ei sekkunud. Muidugi tavainimestele, kes surevad tatari ja türgi mõõkade all, sellised juhtide vabadus ei meeldinud. Aga keda Ukraina juhtidest huvitab tavainimeste arvamus ka praegu?

Muidugi oli vahel võimalik ka kokku joosta. Näiteks tuntud hetman Dorošenko pettis nii palju kordi ja sai nii paljude inimeste surmas süüdi, et peaaegu kõik lähimad pealinnad olid valmis teda tapma. Ja ta tormas Moskvasse, sest Vene tsaar oli naabermonarhidest kõige humaansem. Siin ta pagendati ... Vjatka kubernerina. Ja neid karistati ... Moskva lähedal asuva rikkaliku kinnisvaraga. Muide, üle-eelmisel aastal sõitsin mööda sellest valdusest ja pärgade ja kollakasmustade lintidega ehitud kuulsusrikka hetmani mausoleumist.

Selle tulemusena tüdinesid Venemaa monarhid sellest kõigest. 18. sajandil kaotati autonoomia ja Ukrainast sai riigi täieõiguslik osa, kus polnud ühtegi vahendajat-röövlit. Pärast seda likvideeriti pidev krimmitatarlaste oht. Ukrainast lõuna pool algavate metsikute steppide asemele tekkisid uued vene rahvaga asustatud alad.

Keiserlike provintside kaardil on väga selgelt näha, kus tinglik Väike Venemaa piirkond- see on Volõni, Podolski, Kiievi ja Poltava provintsid. Ja ka märkimisväärne osa Tšernigovist. Ja mitte rohkem. Harkovi kubermang on juba Slobožanštšina, segarahvastikuga vahepealne piirkond, mis osutus palju varem Moskva osariigi koosseisu. Lõunapoolsemad provintsid on Novorossia, mis asustati pärast võitu Krimmi üle ja millel pole kunagise Hetmanaadiga mingit pistmist:

Kuid keegi ei osanud isegi ette kujutada, et nende provintside piiride äärde raiutakse tulevikus mingisugune "iseseisev Ukraina riik". Et Poola võimu all olnud vanad Vene alad surutakse Novorossiiski stepialadega ühte tsooni ja eraldatakse ülejäänud Venemaast. See süütu-mänguline "kultuuriline ukrainlus", mis oli populaarne XIX sajandi Venemaal ja Austria-Ungaris ning mis levis enamasti ühes panslaavi kanalis, langeb peagi Esimese maailmasõja ja kodusõja viljakale pinnasele. sõda ja muutuda radikaalseks Ukraina natsionalismiks.

Juba Teise maailmasõja alguseks võis julgelt öelda, et "Ukraina" oli lõpuks toimunud.
Aga kuidas? kust?

Tegelikult oli terve rida tegureid:

1. Lõuna-Vene kuulus mitu sajandit järjest erinevatesse osariikidesse. Võõrkultuuride mõju ja rahvusliku vastupanu reaktsiooni käigus tekkis uusi jooni, mida iseseisvamal Põhja-Venemaal polnud. Lõunapiirkondade naasmine ühendatud Vene riigile toimus järk-järgult. Keegi oli juba singli osa vene inimesed, keegi alles harjus uute naabritega ja keegi teine ​​oli "välismaalane". Tänu sellele kõigele osutus sellest kõige keerulisem kihiline kook, milles segunesid märgatavalt erineva kultuuri ja tõekspidamisega inimesed.

2. Vasakkalda-Ukraina sisenemise ajal Moskva kuningriiki ei seganud keelelised erinevused kaasaegseid. Kuid hiljem Venemaa osaks saanud territooriumid kogesid juba suuremat välissurvet (Rahvaste Ühenduses alustati pärast Vasakkalda kaotust karm kampaania vene kultuuri jäänuste vastu).

Selle tulemusel erines 20. sajandi alguseks tavapäraselt keskmistatud "väikevene murre" vene keelest veelgi rohkem kui kakssada aastat varem. Kui 1654. aastal oleksid Lõuna-Vene maad saanud Moskva kui terviku osaks, siis kolmsada aastat hiljem poleks meie erinevused olnud suuremad kui erinevused Burgundia ja Provence'i vahel. Teatud rolli mängis ka "järkjärguline taasühendamine" ja kasvav tulnukate surve "kaksujatele".

3. 19. sajandi intellektuaalsetes ringkondades tõstatati esimest korda tõsiselt mõte, et ühtse vene rahva "Väikevene haru" võiks pidada praktiliselt omaette slaavi rahvaks. See idee pakkus Kiievi piirkonna tavalistele elanikele vähe huvi. Kuid see ei meeldinud tsaarivalitsusele sugugi selge vihjega võimalikule separatismile – ja ukraina keele õigused olid piiratud. Samal ajal võeti Austria-Ungaris (mis hõlmas Galiitsiat) Esimese maailmasõja ettevalmistamise perioodil ja sõja enda ajal see idee ideoloogilise relvana.

Tõsi, selline relv oli kahe teraga mõõk. "Austria väikesed venelased" näitasid veelgi suuremat huvi separatistlike tunnete vastu, kuna nad olid osa täiesti võõrast riigist. Kuid igal juhul käitus Austria-Ungari palju kompetentsemalt kui Venemaa, olles suutnud oma Galiitsia taga hoida "kultuursete ukrainlaste saare" au. Ja tsaarivalitsus surus oma kultuursetele ukrainlastele tugevasti peale. Ja see loomulikult aitas kaasa protestipoliitilise ukrainluse tekkele. Mis sobivad hästi kokku moodsate sotsialistlik-revolutsiooniliste meeleoludega.

4. Pärast 1917. aasta revolutsioone algab Doni jõest Dnestrini avarustes kaos kodusõda. Samaaegselt tegutsevad erinevad jõud, paralleelselt toimivad erinevad "valitsused". Punased, valged, anarhistid... Selles keerises maitses Väike-Vene elanikkond esimest korda killukest "riiklikust iseseisvusest", sealhulgas Galicia retsepte. See ei kestnud kaua. Kuid oli neid, kellele see meeldis. Need, kes eile olid veel provintsiprovintside väikesed elanikud ja muutusid järsku isehakanud riigi "eliitiks".

5. Ukraina on peaaegu tänapäevasel kujul NSV Liidu osa. Donbassi ja Novorossijaga, mis jäid teadmata põhjusel kinni. Pärast nõukogude võimu kehtestamist algas üldise "põlisrahvastamise" poliitikaga kooskõlas elanikkonna sund ukrainiseerimine. Inimesed, kes ei ole sooritanud ukraina keele eksamit, ei tohi töötada avalikel ametikohtadel. Venekeelne kirjastus- ja õppetegevus on rangelt piiratud. Isegi läbinisti venekeelses Odessas õpetatakse lapsi ukraina keeles. Uute nõuete eiramise eest on ettevaatamatule juhile kehtestatud kriminaalvastutus.

See bakhhanaalia peatub alles kolmekümnendatel ja algab vastupidine äärmus: Ukraina kultuuri äsja kasvatatud tegelased stigmatiseeritakse "kodanlikeks natsionalistideks" ja allutatakse repressioonidele. Ja see viib jällegi põrandaaluste poliitiliste ukrainlaste arenguni... See selleks. 1991. aasta sündmused on juba ette määratud. Pealegi lisab õli tulle Saksa okupatsioon neljakümnendatel aastatel. Hitler, teades väga hästi, et venelased on ühtsuselt tugevad (nagu sakslasedki), püüdis Ukraina elanikke nii palju kui võimalik veenda nende erakordsetes joontes ja lahknevuses moskvalastega. Ja see ei osutus pahaks, kuna Ukraina natsionalismi esindajate pinnas oli juba valmis.

See on kõik. Võttis üsna palju aega, et muuta muistne Venemaa piirkond, kus kolm sajandit tagasi puhkes Poola-vastane mäss, heterogeense elanikkonnaga tohutuks riigiks...

Milliseid kasulikke järeldusi saab sellest loost teha?

Esiteks. Te ei saa jätta osa oma rahvast võõrale territooriumile. Nad kogevad kellegi teise mõju ja neid on äärmiselt raske (kultuuriliselt) tagasi saata. Pealegi võivad nad olla veendunud, et on muutunud täiesti omaette rahvaks ja hakkavad oma noort ja nõrka rahvustunnet oma endiste vendade vihkamise arvelt kinnistama.

Teiseks. Rahvustunnet on võimatu purustada, kui see on juba ilmunud ja haaranud käegakatsutava osa elanikkonnast. Kuid pole vaja seda sihikindlalt oma vendade, sõprade ja naabritega toetada. Nende tunded on nende asi. Ja veelgi enam, on võimatu vaheldumisi võidelda toetusega, nagu tehti 20. sajandi 20.–30. See, ma vabandan, on mingi "Janukovitši taktika" - "rünnati-alistus-rünnati-allistus". Repressioonidega segatud mööndused ei too kaasa head.

Kolmandaks. Me ei ole milleski süüdi ja me pole kellelegi midagi võlgu. Päästsime 17. sajandil Lõuna-Venemaa lõplikust poloniseerimisest ja hävingust, täitsime tema taotlused ühineda Vene riigiga ja andsime talle laia autonoomia. Vastuseks saime hetmanide reetmise, verejõgede ja probleemide mere. Me piirasime 19. sajandil mitukümmend aastat ukraina keele õigusi. Kuid 20. sajandil "kinkisid" nad värskelt küpsetatud Ukraina vabariigile tohutud Venemaa alad Odessast Donbassini. Pealegi viisid nad läbi sihikindla ukrainiseerimise. Siis toimusid repressioonid, millele allutati erinevatest rahvustest inimesed. Ka nende eest pole mõtet vabandada, sest nende organiseerimisest võtsid osa kõik - ukrainlased, venelased, juudid, grusiinid ... "Holodomor" ja muud politiseeritud episoodid - kuuluvad ka siia.

Neljandaks. Venekeelse elanikkonnaga tohutute kagualade olemasolu iseseisva Ukraina koosseisus on teoreetilisest vaatenurgast normaalne. Ajaloolisest vaatenurgast pole see päris õiglane. Ja arvestades Ukraina tänapäevast poliitikat, on see juba täiesti ebaõiglane. Kakskümmend aastat järjest on mitu miljonit vene inimest tegelikult oma õigustest ilma jäänud. Enamik neist ei saa oma last vene kooli panna, kinos venekeelset filmi vaadata jne. Hoolimata sellest, et nad pole mingisugused migrantid võõral maal. Nad on maal, mis kuulus neile juba enne "Ukraina" siia ilmumist. Nad elasid oma kodumaal ja rääkisid oma emakeelt, täpselt nagu nende isad ja vanaisad... Ja äkki – siin see on! Nüüd on neil täielik moraalne õigus aktiivsele vastupanule, iseseisvusele või vähemalt täielikule autonoomiale (nii nagu väikevenelastel 19. sajandi lõpus). Ja Venemaal on täielik moraalne õigus neid avalikult toetada.

Viiendaks. Kaasaegne ukraina natsionalism on täiesti ebatervislik nähtus. See põhineb asjaolul, et osa venelasi vastandab end teistele venelastele. See eeldab vaenulikku suhtumist kultuuriliselt kõige lähedasematesse inimestesse ja nõuab kõigi ühise ajaloo jälgede hävitamist, kaasa arvatud need (Lenin), mis on seotud just riigi toetusega "ukrainlusele" ja selle taaselustamisele. Samal ajal ei täheldata Venemaal midagi sellist. Moskvas on alles Lesja Ukrainka tänav ja Taras Ševtšenko monument. Ja siin ei tule kellelegi pähe midagi lõhkuda ja ümber nimetada (ma ei loe mõlema poole anonüümseid internetiprovokaatoreid). Me ei ole vaenlased. Ja nad pole kunagi olnud. Pealegi on meil alati olnud ühiseid vastaseid, kes meid eriti ei eristanud. Lihtsalt tugevad idaslaavlased – nad olid kont kurgus. Ja nad teevad seda.

Järeldusi saab teha veel palju... Aga see on sinu otsustada.
Usun siiralt teie mõtlemise sõltumatusse ja jõusse.))

Ukraina ajalugu algab 10. sajandist eKr, kimmerlaste asustamisega. Keskendume aga Kiievi Venemaa sünnile.

Kiievi-Vene ületas territoriaalselt tänapäevast Ukrainat ja hõlmas kogu Vene tasandiku. See moodustati tsentraliseeritud riikliku formatsioonina aastal 882. Arenenud põllumajandus ja käsitöö areng tegid Kiievi riigi rikkaks. Kiievi vürstid järgisid oma prestiiži tugevdamise ja kaubavahetuse laiendamise poliitikat läände. Edu saavutamiseks tuli paganlus hüljata. Vürst Vladimir Jaroslavovitš otsustas 988. aastal vastu võtta kristluse. 988. aastal ristiti Kiievi elanikud Dnepri vetes.

1051. aastal asutati Kiievis Kiievi koobaste klooster (Lavra). Sellest ajast alates algab kristluse kehtestamise periood, mis kestis kuni mongoli-tatarlaste väljasaatmiseni.

Aastatel 1239-1240. Khan Batu vallutas suurema osa Kiievi Venemaa territooriumist. Kiiev hävitati 1240. aastal ja kaotas oma tähtsuse pealinna üleandmisega Suzdalile.

XIV sajandil läks Ukraina paremkaldaosa Leedu Suurvürstiriigi kontrolli alla.

15. sajandil moodustati lõunapoolsetel aladel, sealhulgas Krimmis, Krimmi khaaniriik. Järgmine, 16. sajand, tõi olukorda muutuse. Leedu suurvürstiriigi vallutas Rahvaste Ühendus. Dnepri kaldal moodustati Zaporožja Sitš.
1648. aastal algas hetman Bohdan Hmelnitski juhtimisel vabadussõda Poolaga. Sõda lõppes Perejaslovi Radaga 1654. aastal ja Ukraina liitmisega Vene impeeriumi koosseisu.

1667. aastal oli Poola sunnitud Andrusovo vaherahu sõlmimise ajal Venemaaga kinnitama Vasakkalda Ukraina sisenemist Vene impeeriumi koosseisu. 1707. aastal tungis Rootsi kuninga Karl XII armee Ukraina territooriumile. Aastal 1709 said rootslased lüüa Poltava lahing. Samal aastal tegi hetman Mazepa katse Ukrainat Venemaa võimu alt välja tõmmata.

1772. aastal likvideerisid Vene väed Zaporožje Sichi. Pärast sõda Türgiga läks 1783. aastal Krimmi poolsaar Venemaale. Aastatel 1793-1795. Paremkalda Ukraina ja Volõõnia läksid pärast Poola kui iseseisva riigi likvideerimist Venemaale.

Pärast 1917. aasta oktoobripööret Petrogradis kuulutas Ukraina välja iseseisvuse ja moodustas Keskraada valitsuse. Ajaloolane Mykhailo Hrushevsky sai Ukraina esimeseks presidendiks.

Pärast kodusõda 1917-1920 läksid Lääne-Ukraina maad Poolale ning 1922. aastal moodustati Ukraina NSV, mis läks NSV Liidu koosseisu.

Aastatel 1939-1940. Molotov-Ribbentropi salaprotokolli järgi liideti Lääne-Ukraina ja Põhja-Bukoviina NSV Liiduga. 1945. aastal arvati Taga-Karpaatia piirkond NSV Liidu koosseisu. Alates 1945. aastast oli Ukraina NSV Liidu alaline esindaja ÜROs.

1954. aastal viidi Krimmi piirkond RSFSR-ist üle Ukraina NSV-le koos Krimmi territooriumiga võrdsete idaalade võõrandamisega viimasest. Üleandmisaktile kirjutasid alla G. Malenkov ja S. Vorošilov.

1986. aasta aprillis toimus Tšernobõli tuumaelektrijaamas inimtegevusest tingitud katastroof. Pripjati linn lakkas olemast.

24. augustil 1991 toimus referendum Ukraina iseseisvuse väljakuulutamiseks NSV Liidu koosseisus. 1991. aasta detsembris otsustati Belovežskaja Puštšas toimunud koosolekul keelduda uuele liidulepingule alla kirjutamast. NSV Liit lagunes ja Ukraina saavutas täieliku iseseisvuse.

L.M. sai uue sõltumatu Ukraina esimeseks presidendiks. Kravtšuk.

See oli arusaadav ilma tõlketa, kuid sees tsaari Venemaa peeti poolakeelseks toponüümiks Väike-Poola kubermangu osa kohta.

Nagu näete, ei ole see 19. sajandi Vene impeeriumi kaartidel isegi haldusüksus, kuna see on sama tüüpi piirkonnana määratud Venemaa Euroopa ossa. vene keel Novorossia, mis asub lõunas.

Ukraina ja Rahvaste Ühendus

Tuleb märkida, et seda ei kasutatud tsaari-Venemaa kaartidel, kuna sellel oli oma - Väike Venemaa, mis tähistas mitme ruteeni rahva eluterritooriumi. Nii et teema on Ukraina kujunemise ajalugu- on vastuvõetav, kuna seda peetakse läänevene keele väikese vene murde kandjaks ülevenemaalise rahva hulka.

Tegelikult kulutasin kõik arutluskäigud lihtsalt asja pärast. näitamaks, et mis tahes iidne Ukraina ajalugu vene keeles keelt saab kirjutada ainult kooskõlas kolmiku vene rahva kontseptsiooniga, sest ainult siis saab tugineda ajaloolistele kategooriatele - idaslaavlased, Kiievi-Vene, Galicia-Volyni vürstiriik, Rahvaste Ühendus, kus päris lugu tänapäeva ukraina rahvas.

Ukraina riiklus

Minu artikli eesmärk on palju tagasihoidlikum, sest Ukraina riigi ajalugu sobib eelmisesse sajandisse. Tahaksin lugejaid hoiatada, et see sissejuhatav Seetõttu pole sündmuste konkreetseid üksikasju, vaid ainult lühidalt Ukraina riigi tekkimise ajalugu- üldine ekskursioon, mis tehakse oleviku põhjuste otsimiseks. Ma ei kahtle selles Ukraina kui iseseisev riik jääb alles, sest majanduslikel põhjustel pole seda vaja. Venemaa vajab ju täna inimesi, mitte majanduslikult vähetõotavaid alasid. Et hoida oma.

Ukraina riigi lühiajalugu

Artikkel UKRAINA Wikipedia tähistab KAKS Ukraina iseseisvuse kuupäevad:

• 9. (22.) jaanuaril 1918 as UNR Nõukogude Venemaalt;
• 24. august 1991 as Ukraina NSV Liidust,

mis peegeldab riigiideoloogia muutumist. Praeguste Ukraina võimude järgi esimene Ukraina iseseisvuse väljakuulutamine juhtus 9. (22.) jaanuar 1918. a avaldamisel, mille kohaselt sai Ukraina Rahvavabariik "iseseisvaks, kellestki sõltumatuks, vabaks suveräänne riik Ukraina rahvas".

Tegelikult, pärast võrdlemist UNR-i enda moodustamise kuupäevaga - 7. (20.) novembril 1917. a , tekib segaduse tunne. See juhtum selgub aga lihtsalt – alates Ukraina iseseisvus ei arvestata UNRi enda tekkimise hetkest, milles süüdi on oli autonoomia Vene Vabariigi piires ja ainult koos murdepunkt suhted UNRi ja Nõukogude Venemaa (muidu esimene RSFSR).

Seega ametnik Ukraina kui riigi ajalugu(ja sama keeles) - see on nagu natsionalistide väljatuleku variant, mis tühistab loomulikuna näiva võimaluse, kui Ukraina iseseisvumise kuupäev arvutati III universaalse väljakuulutamise hetkest, milles tegelikult loodi Ukraina Rahvavabariik(UNR) iseseisva riigiüksusena föderatsiooni säilitades Venemaaga.

Küll aga mis tahes võimalusega – pidada arvestust riigi ajaloo üle Ukraina UNR-ist kaheldav mitmel põhjusel, sest " autonoomne Ukraina” ei kestnud kaua ja seda ei iseloomustas mitte ainult revolutsiooniliste masside tagakiusamine ja valgete liikumise abistamine, mida tänapäeva Kiievi standardite järgi võib pidada võitluseks bolševismi vastu, vaid UNR sõlmis sakslastega eraldi Bresti lepingu. blokki, reetes sellega Antanti riike.

"Vastutasuks Nõukogude vägede vastasele sõjalisele abile kohustus UNR tarnima Saksamaale ja Austria-Ungarile 31. juuliks 1918 miljon tonni teravilja, 400 miljonit muna, kuni 50 tuhat tonni veiseliha, seapekki, suhkrut, kanep, mangaanimaak jne."

Kuid üleskutset okupeerida Ukraina, mis hiljem vormistati sõjaliseks konventsiooniks UNRi, Saksamaa ja Austria-Ungari vahel, tuleb tunnistada Keskraada eriliseks “patriotismiks”. Veebruari lõpus - märtsi alguses okupeerisid Saksa väed lühikese ajaga suurema osa Ukrainast, sealhulgas Kiievi, kuhu Keskraada naasis pärast neid, põgenedes Nõukogude vägede eest Saksa-Ukraina rindele. “Kuulsusrikas oli ka UNRi lõpp, kui 28. aprillil 1918 hajutas keskraada koosolekuruumi sisenenud Saksa sõjaväepatrull.

Niisiis jõudis uudis Petrogradi Veebruarirevolutsioonist Kiievisse 3. (16.) märtsil 1917. aastal. Võim läks üle Ajutise Valitsuse määratud kubermangu- ja ringkonnakomissaridele. Kui nõukogude võim alles hakkas tekkima, siis kodanlikud poliitilised organisatsioonid osutusid aktiivsemaks, nii et samal päeval, 3. märtsil (16. märtsil 1917) toimus poliitiliste, sotsiaalsete, kultuuriliste ja kultuuriliste esindajate nõupidamine. kutseorganisatsioonid, mis teatas Keskraada loomisest, mida vastavalt Ukraina 1917-1921 revolutsiooni kontseptsioonile nimetatakse parlamendieelseks.

„Juba loomise ajal Kesk-Raada Ukraina tulevase staatuse kohta tekkis erinevaid arvamusi. Iseseisvuse (iseseisvuse) toetajad eesotsas N. Mihhnovskiga pooldasid kohest iseseisvuse väljakuulutamist. Autonoomid (V. Vinnitšenko, D. Dorošenko ja nende toetajad Ukraina Progressiivide Ühendusest) nägid Ukrainat autonoomne vabariik föderatsioonis Venemaaga. Nii moodustus kaks rahvuslike jõudude keskust, millel olid erinevad vaated tulevase Ukraina riiklik-poliitilisele korraldusele.

Järgmine samm UCR-i üle-Ukraina autoriteediks saamise suunas oli 6. (19.) – 8. (21.) aprillil 1917 toimunud Üle-Ukraina Rahvuskongress, mis valis UCR esindusorganiks tagasi. Mais saadab UCR Ajutisele Valitsusele Ukraina rahvuslik-territoriaalse autonoomia põhimõtete sõnastuse ja vastuseks tunnustab Ajutine Valitsus juulis Rada Peasekretariaati (V. Vinnitšenko juhtimisel) Ukraina kõrgeima haldusorganina ning nõustub Ukraina rahvuspoliitilise statuudi eelnõu väljatöötamisega Rada poolt. 13. (26. juunil 1917) kirjutas A. F. Kerensky alla Keskraada peasekretariaadi tunnustamise protokollile, mida peetakse tunnustamiseks. rahvuslik autonoomia Ukraina. Formaalse autonoomia väljakuulutamine ühtse Vene riigi raames kajastus kahes esimeses universaalis, mis selgitasid kodanikele Keskraada ja Venemaa Ajutise Valitsuse vahelisi suhteid valitsemisvormi küsimuses.

Kuid 1917. aasta augustis lükkas Ajutine Valitsus tagasi UCRi väljatöötatud peasekretariaadi põhikirja projekti ja asendas selle "peasekretariaadi ajutise juhisega". Fakt on see, et Ajutine Valitsus pidas UCR ettepanekuid volitustest väljas olevaks ja otsustas lõpliku vastuse esitamise edasi lükata Asutava Koguni.

Detsembrisse 1917 olid kavandatud Üleukraina Asutava Assamblee valimised, mille valimisel kuulus kogu võim Keskraadale ja peasekretariaadile, kuid 25.-26.oktoobril (uue stiili järgi 7.-8.november) ajal. relvastatud ülestõusu, kukutati Ajutine Valitsus. " 7. (25.) novembril 1917. a Ukraina Keskraada (UCR) kiitis heaks III universaali, millega kuulutas välja Ukraina Rahvavabariigi (UNR), ilma et oleks ametlikult katkestatud föderaalsidemed Venemaaga. Keskraada võim ulatus 9 provintsi: Kiiev, Podolsk, Volõn, Tšernigov, Poltava, Harkov, Jekaterinoslav, Herson ja Tauride (põhjapoolsed maakonnad, ilma Krimmita). Mõne Venemaaga külgneva piirkonna ja kubermangu (Kursk, Kholmsk, Voronež jt) saatus pidi selguma tulevikus.

Rada tunnustas ametlikult Vene Vabariigi Rahvakomissaride Nõukogu võimu ja oli sunnitud koos eksisteerima Ukraina Nõukogude Liiduga, kuid blokeeris aktiivselt Rahvakomissaride Nõukogu korraldusi ja desarmeeris bolševike üksused, mis viis sõjategevuseni Nõukogude Venemaa vahel. ja Ukraina Rahvavabariik. Bolševike lootused Ukraina keskraada rahumeelsele "absorptsioonile". Esiteks 4. (17.) detsembril Kiievis toimunud Üleukrainane Nõukogude Kongress ei olnud õigustatud, kuna kongressile ilmus teistest parteidest umbes 2000 isehakanud saadikut, kes toetasid Keskraada.

Seetõttu kolis umbes 60 bolševikest Kiievi nõukogude kongressi delegaati ja osa neid toetanud delegaate teistest vasakparteidest (Ukraina Vasaksotsialistlikud Revolutsionäärid ja Ukraina Sotsiaaldemokraadid) – kokku 127 inimest – Harkovisse, kus oli samuti duaalpartei. võim, kuna suur hulk punakaartlasi ja Antonov-Ovseenko juhtimise all olevate Vene üksuste saabumise eelõhtul, mis olid suunatud Kaledini vägede vastu Donil.

12. (25.) detsember 1917 Harkovi kongress teatas, et võtab Ukrainas täisvõimu üle ning võtab Keskraada ja peasekretariaadi volitused. Tol ajal eksisteerinud Ukraina Rahvavabariik kuulutati ebaseaduslikuks, tühistades kõik Keskraada otsused ja kuulutades Ukraina nõukogude vabariigiks. osadena föderaalne Vene Nõukogude Vabariik, selle algne ametlik nimi on Ukraina tööliste, talupoegade, sõdurite ja kasakate saadikute nõukogude rahvavabariik. Ning 19. detsembril 1917 (1. jaanuaril 1918) tunnustas Nõukogude Venemaa Rahvakomissaride Nõukogu (RSFSR) UNRSi rahvasekretariaati Ukraina ainsa seadusliku valitsusena.

"Detsembris 1917 - jaanuaris 1918 kehtestati Nõukogude võim mitmes Ukraina tööstuskeskuses - Jekaterinoslavis, Odessas, Nikolajevis Donbassis. 1918. aasta jaanuari lõpuni ulatus Venemaa Nõukogude vägede ja punakaartlaste toel Ukraina Nõukogude valitsuse võim kogu Vasakkaldale, osale paremkalda linnadest (Vinnitsa, Kamenets-Podolski), Krimmis.

Samal ajal muutub Keskraada enda positsioon Kiievis ebakindlaks, kuna “17.-19. märtsil 1918 toimus Jekaterinoslavis II Üle-Ukrainaline Nõukogude Kongress, mis ... ühendas kõik nõukogude formatsioonid ja väed Ukraina territooriumil ühtseks Ukraina Nõukogude Vabariik”, mida peeti iseseisvaks Nõukogude vabariigiks. Ööl vastu 25.–26. jaanuari (7.–8. veebruar) lahkusid Ukraina valitsus ja UNRi vägede riismed mööda Žitomiri maanteed Kiievist ning 27. jaanuaril (9. veebruaril) vallutasid Kiievi Nõukogude väed.

Kasutades ära Trotski lubamatut trikki, kes kuulutas aga Brest-Litovski läbirääkimistel positsiooni "pole rahu, pole sõda", alustasid Saksa väed pealetungi kogu rindel, mille tulemusena Austria-Saksa väed sisenesid Kiievisse 1. märtsil. Koos okupatsioonivägedega naasis ka Keskraada. 1918. aasta kevadel lakkas Ukraina Nõukogude Vabariik eksisteerimast, kuna suurem osa UNR-ist oli sakslaste poolt okupeeritud.

29. aprillil 1918 tuli võimule kindral P. P. Skoropadski, kes vahetas välja Keskraada sotsialistid, kelle režiimi nimetati Ukraina riigiks (Teiseks Hetmanaadiks), kuid sügiseks oli Saksamaa kaotanud igasuguse huvi Ukraina sündmuste vastu, mis võimaldas riigi juhtidel. laiali saadetud Keskraada, et korraldada ülestõus sakslaste ja Ukraina riigi vastu. Katse UNR-i taastada lõppes endise UNR-i sõjaministri Symon Petliura diktatuuri kujunemisega. 22. jaanuaril 1919 allkirjastas UNRi direktoraat Lääne-Ukraina Rahvavabariigi valitsusega "Ühendusakti" (ukraina keeles "Zluka akt"): seda päeva tähistatakse täna Ukraina ühtsuse päevana. Kuid juba juulis tõrjusid poolakad ZUNR-i armee Lääne-Ukraina territooriumilt välja ja 1919. aasta lõpus denonsseeris diktaator Petruševich ühinemislepingu UNR-iga.

Saksa-Austria vägede evakueerimise algusega 1918. aasta lõpus, tänu Nõukogude Venemaa relvajõudude toetusele, sai Nõukogude valitsus. jälle tagasi Ukraina Rahvavabariigi territooriumil. 10. märts 1919 III Üle-Ukraina nõukogude kongressil, mis toimus pealinnaks saanud Harkovis, Ukraina Sotsialistlik Nõukogude Vabariik, kuulutati välja iseseisvaks vabariigiks; samal ajal võeti vastu Ukraina NSV esimene põhiseadus.

Kuid 1920. aasta aprillis sisenesid Poola väed konflikti Ukraina põhiterritooriumil ja 1920.–1921. Kesk- ja paremkalda Ukrainas toimus Nõukogude-Poola sõda. Konfliktide ahel lõppes aastatel 1920-1921. Nõukogude võimu kehtestamine ja Ukraina NSV kehtestamine suuremal osal tänapäeva Ukraina territooriumist (välja arvatud Lääne-Ukraina, mille Riia lepingu kohaselt jagasid Teine Rahvaste Ühendus (Poola) ja Tšehhoslovakkia Vabariik, samuti Rumeenia Kuningriik).

30. detsembril 1922 kirjutasid Venemaa SFNV, Ukraina NSV, Valgevene NSV ja Taga-Kaukaasia SFNV alla NSV Liidu moodustamise lepingule, millega sai alguse NSV Liidu loomine.

Niisiis, võim Ukraina tekkis tänu 1917. aasta revolutsiooniga seotud sündmustele, mistõttu peaksin justkui tänulik olema Vladimir Iljitš Leninile, kes oli seotud Väike-Vene piirkondade võimaluse tekkimisega omaette vabariigina silma paista. Pealegi oli just bolševike ukrainiseerimispoliitika see, mis andis Ukraina natsionalistidele täieliku tegevusvabaduse ja andis neile Väike-Vene territooriumi oma mürgiste ideede levitamiseks.

Ukraina territooriumi kujunemine

Järgmisel diagrammil on näha, kuidas suurendati haldusüksuse, mille keskuseks oli Kiiev, territooriumi. Ma ei eksinud, kui nimetasin seda riigimoodustist haldusüksuseks, kuna Ukraina NSV-l oli NSV Liidu koosseisus vaid formaalne iseseisvus, kuigi Ukraina NSV oli kirjas ÜRO asutajaliikmete hulgas.

Galicia tse Ukraina

Kui 19. sajandi keskel toimus Austria-Ungari impeeriumis elavate arvukate rahvuste rahvusliku identiteedi tõus, oli peamiseks ohuks austerlastele, kes okupeerisid olulise osa geograafilisest Ukrainast. Poola separatism, vaid tegelikult rahvuslik vabadusvõitlus Poola iseseisvuse eest. Austria võimud, et vältida Poola revolutsioonilise liikumise ühinemist rusüünlaste rahvusliku ülestõusuga, hakkasid õhutama etnilist vaenu ruteenlaste ja poolakate kui Galicia peamiste rahvuste vahel. Galicia veresaun

Samal ajal mõistsid austerlased, et Galicia jäämine Austria-Ungari koosseisu ei kujutanud endast väiksemat ohtu ka rusüünlaste rahvuslik liikumine, kuna selle eesmärk oli alati Venemaaga taasühendamine sel lihtsal põhjusel, et rusiinid pidasid end etnilised venelased, Kiievi-Vene elanike otsesed järeltulijad. Seejärel otsustasid austerlased 19. sajandi lõpus luua galeegetest uue rahva ukrainlased asendada rusüünlaste rahvuslik liikumine fiktiivse "võitlusega ukraina rahvuse vabaduse eest".

Ukrainiseerimise stsenaarium austerlased võtsid Ungari kuningate rahvuspoliitikast, kes olid varem edukalt läbi viinud eksperimendi õigeusklike murdmiseks. serblased Ja horvaadid viimaste katolikuks muutmise ja nende keele latinaliseerimisega. Tegelikult on serblastel ja horvaatidel üks keel, mis sarnaselt vene keelega jagunes mitmeks dialektiks. Ungarlastel õnnestus need vennasrahvad süvendada, toetades Horvaatia eliidi nõudeid Serbia asunike poolt okupeeritud maadele. Teise maailmasõja ajal serblaste genotsiidi toime pannud Horvaatia natsi Ustaše julmused süvendasid konflikti vennasrahvaste vahel, kes nagu vennad Kain ja Abel võitlesid Jugoslaavia kokkuvarisemise ajal üksteise vastu.

Vene impeeriumis 19. sajandil osa raznochintsy leidis, et nimi ukrainlane, nagu galeegid end nüüd nimetama hakkasid, võib saada lipukirjaks, mille all saab võidelda väikevenelaste pärisorjusest vabastamise eest. Ukrainofiilidele tundus, et väikevenelaste arvestus ukrainlastele viib Väikesed Vene pärisorjad lähemale nende õiguste ja vabaduste omandamisele, mis Austria "ukrainlastel" väidetavalt on. Samal ajal ei võtnud nad arvesse tõde, et Galiitsia rusiinid olid vaesemad kui viimane pärisorjus Venemaal (). Ukrainofiilid ei saanud aru mõiste ukraina saak, mida nad tajusid kõigi Ukraina ruteeni rahvaste territoriaalse ühtsuse sümbolina, samas kui austerlaste idee järgi kandis nime ukrainlane rassiline tähenduses igasuguse suguluse eitamisena ülejäänud idaslaavi rahvastega ja eriti venelastega.

Kuni revolutsioonini peeti väikevenelasi linnahulludeks, sest keegi ei osanud arvata, et väikevenelased võiksid muuta oma identifitseerimist venelasteks. Ent pärast kodusõda otsustasid bolševikud toetuda kohalikele natsionalistlikele organisatsioonidele, mis väljendus põlisrahvastamispoliitikas, mis nägi välja kui jätk võitlusele impeeriumi vastu, mida nad nimetasid "rahvaste vanglaks". Massiivne Nõukogude ukrainiseerimine riiklikul tasandil jätkus 1920. aastatest peaaegu kuni Teise maailmasõjani.

Millal ilmus ukraina keel, kes selle leiutas

Nõukogude valitsus kuulutas kõik väikevenelased ukrainlasteks ja 1928. aastal toimus väikevene murde õigekirjareform, tänu millele omandas ukraina keel oma “graafilise iseseisvuse”, mis põhines taas “” arendustel, mida juhtis professor. Grushevsky Lvovis. See oli tehiskeele norm, mille Austria-Ungari võimud kinnitasid ametlikult juba 1893. aastal Galichka govirka jaoks, mis põhines kulishi süsteemil ("kulishovka", endine kirjaoskamatute väikevenelaste haridussüsteem) ja "zhelehovka" (äärmuslik lihtsustatud õigekirjasüsteem), kust võeti täielikult latiniseeritud ukraina tähestik.

Huvitav on see, et võib-olla esimeseks "ukraina"keelseks teoseks peetakse tõsiselt ka aastal ilmunud satiirilist poeemi Ukraina kaasaegsetest mõisnikest nende ohjeldamatu iseloomu, puuduste ja kimääridega "Eeneid, I. Kotljarevski tõlgitud väikevene keelde". 1798 aastal. Kotljarevski sundis "ukraina rahvuse" põhijoonte rõhutamiseks kangelasi rääkima selles metsikus lihtrahva murdes, milles sõna "hobune" kõlas "sugulane" ja "kass" - nagu "kitt". ”. Kuid "Aeneidi" lugejate jaoks oli ette nähtud ulatuslik "ukraina" sõnastik ja väljamõeldud sõnad (üle 1000), mis sisaldab ka nende õiget kirjaviisi vastavalt foneetilisele kirjaviisile, mida tuntakse kui "yaryzhka", mis oli esimene maaelu väikevene murrete vestmik.

Kuid "iidse" ukraina keele sõnaraamat, mille lõi "nimeline teadusühing. 8. detsembril 1868 Lvovis Austria võimude egiidi all moodustatud Ševtšenko edestas brošüüri poolest nii Kotljarevski kui ka "jaržka" teoseid, kuna see loodi "Galicia govirka" kõigi venekeelsete sõnade asendamisega. heldelt laenatud poola ja saksa keelest, kuid väljamõeldud sõnad, mida nad püüdsid stiliseerida rahvapäraseks, said meistriteoseks.

Kui Kotljarevski kasutas satiirilistel eesmärkidel ühiskonna põhjamaa keelt - pärisorjade keelt, siis ühingu liikmed pistsid suure väikese vene poeedi nime all kõik, mis neile pähe tuli, ukraina keelde, nii kaua, kuni see oli vene keelest kaugemal, nii et nõukogude ukraina filoloogid pidid vahetama: taburet taburetiks, nabalõikur ämmaemandaks, nibulõikur lifti, protsendilõikur, pilt muutusest. käigukast, kuigi rosett vahetati päikesevarju vastu (prantsuse päikesevarjust) ja nohu jäi surnuks. Ilmselt aitas seda oluliselt kaasa Ševtšenko Seltsi juhi – professor Gruševski, kes on nüüdseks tunnustatud teadlasena tuntud – väikese vene keele oskamatus. ukraina keele konstruktor.

Krimmi annekteerimine Ukrainaga

Krimmi probleem on seotud selle geopoliitilise asendiga, mis teeb sellest Venemaa uppumatu lennukikandja Mustal merel. Krimmi poolsaare Vene sõjaväebaasi tähendus oli juba Vene impeeriumiga liitumise hetkest 19. aprillil 1783. aastal.

Ajalooliselt juhtus nii, et Ukraina oli peaaegu ainus piirkond, kus elanike asustus vastas põllumajandusstandardi Tyuneni mudelile, kuna Ukraina linnad näisid ümbritsevate territooriumide loomulike majanduselu keskustena, mitte sõjaliste kindlustena. nagu juhtus ülejäänud Venemaa-Venemaal. Seetõttu hakkas Ukraina territoorium kohe pärast Venemaaga liitumist muutuma tugevaks majanduskompleksiks, mille keskus oli Kiievis. Veelgi enam, 19. sajandil sai Odessa sadam teravilja ekspordi peamiseks sadamaks, mis muutis Odessa paljude raudteede terminalijaamaks, mida kogu Venemaal aktiivselt ehitati. Muidugi oli Krimm lõunapoolse eelpostina olulisem, kuna Musta mere laevastiku põhibaas asus Sevastopolis ja poolsaare kujunemine kuurorditsooniks lõi majandussidemed lähimate Novorossiiski piirkondadega.

Pärast Ukraina NSV moodustamist sai Krimmist haldussaar, mis oli ära lõigatud RSFSRi riigiaparaadist, nii et kui Kiievi eliit pälvis Moskva võimude usalduse, Krimmi üleandmine Ukrainale, mis oli juhtimis seisukohast õigustatud, kuna Krimm on pikka aega olnud osa Ukraina majandusest.

Ukraina ajalugu mõeldes jõuab tahes-tahtmata järeldusele, et Ukraina on alati olnud objekt, mis lihtsalt kinnitab kergemeelsust, millega bolševikud muutsid Ukraina NSV piire ja annekteerisid Krimmi.

Krimmi tagastamine Venemaale- see on asjaolude kombinatsioon, mis lahendas Mustal merel asuva Venemaa mereväebaasi probleemi, kuid majanduslikust vaatenurgast - Krimm on "must auk", kuna rublatsooni sisenemine jätab poolsaare ilma väljavaade saada kuurordiks, vastasel juhul on see selgelt subsideeritud piirkond. 24. augustil 1991. a.

Seega see oli Ukraina eliit, kes algatas NSV Liidu lagunemise, kuid me ei tea, kas see referendum oleks mänginud mingit rolli, kui Boriss Nikolajevitš Jeltsin poleks seda kohe ära tundnud, seetõttu nihkuvad hinnangud Jeltsini ja Kravtšuki ajaloolisele rollile negatiivse poole.

Haridus on objektiivne protsess (näiteks EL), mis võimaldas Venemaal olla maailma suurriik. Asustustiheduse puudumisel on Venemaa määratud olema toorme lisand, kuid ressursside mitmekesisuse tõttu, mida nii suurel territooriumil lihtsalt ei leitud, oli elanikkonnale tagatud talutav elatustase.

NSV Liidu lagunemise tõttu kaotasid kõik vabariigid lõplikult oma tööstuslikud väljavaated, eriti need, mis langesid Venemaa turult eemale. Nõukogude tööstuse põhimõtted ei võimaldanud integreeruda maailma tööjaotusse ning endiste NSV Liidu vabariikide ettevõtete konkurentsivõimetuid tooteid sai müüa ainult SRÜ turul.

Aga Ukraina uus eliit, nagu mõned teisedki NSVL-i killud, otsustas üle minna teisele, mis oli rikkam. Et end lääne jaoks atraktiivsemaks muuta, kuulutasid paljud, et järgivad antikommunistlikku ideoloogiat, siis lihtsalt Venemaa-vastast, kuna selgus, et kapitalistlike riikide eliit ise ei saa ilma külma sõjata eksisteerida. Ainult et Venemaa demoniseerimine on Rahvaste Ühenduse Poola aadelkonnalt laenatud ammune nipp, mis võimaldab läänel säilitada müüti omaenda demokraatiast.

Natsionalismi taaselustamine Ukrainas

Ukraina eliidi eripäraks oli tema venevastane suhtumine, mis põhines bolševike rahvusliku ukrainiseerimispoliitika pärandil. Kui tsaari ajal see täielikult kadus, siis bolševikud mitte ainult ei tunnustanud sõna ukraina rassilist tähendust (millel oli varem Venemaal kollektiivne geograafiline tähendus), vaid kuulutasid isegi totaalse ukrainiseerimise kui nn rahvusliku taaselustamise saavutust. äsja ilmunud Ukraina rahvas. Ehkki ukrainastumise edu "andis peagi tagasi", nii et ukrainastamine kuulutati juba enne sõda liialduseks, kuid Lenini viga hariduse näol eraldi Ja rahvuslik Ukrainat kui peamist algpõhjust oli juba võimatu kõrvaldada.

Vladimir Iljitš Lenini motiivid, kes nõudis ERALDI ja RAHVUSLIKU vabariigi olemasolu NSV Liidus, on mõistetavad. kompromissina rahvuslike jõududega UNR, kuid KOLME eraldiseisva ühe rahvaga asustatud vabariigi moodustamine seadis uutele riigikoosseisudele ülesandeks leida ja välja tuua vähemalt mõned erinevused, mis õigustaks oma olemasolu. Keegi ju ei tühistanud vene rahva kolmainsust, nii et seda enam pidi eliit bolševike poolt vallalise rahva jagunemist vastloodud vabariikide piiridega kuidagi seletama.

Ukraina pärast Maidani

Seetõttu pole midagi üllatavat selles, et Ukraina, tõstes natsionalismi (ja tegelikult ka nõukogudevastase venevastase separatismi) riigipoliitika tasemele, saavutas 25 aastaga sama eesmärgi, mille olid seadnud austro-ungarlased, Poolakad ja sakslased, luues ukraina natsionalismi.

Põhimõtteliselt me ​​vaatame eliitmängud Ukraina ja Venemaa, mis hõlmasid maailma eliiti kasutavat sündmused Ukrainas ettekäändena Venemaa positsiooni nõrgendamiseks maailmas. Saage aru kriis Ukrainas võimalik ainult küünilisest vaatenurgast, mis kainelt usub, et rahvas pole ajaloo subjekt. Ajaloo teema on inimesed.

Ukraina eliit arvas, et Euroopas on ta oma kõige ohtlikuma konkurendi – Venemaa eliidi – eest turvalisem, mistõttu otsustas ta oma vara, selles mõttes – inimesed, kellest ta toidab – Euroopa Liitu tirida, mis kuulutati kui "valik ukrainlased."

Küll aga postsovetlik Ukraina eliit oli väikelinn ilma laialdase toetuseta ebaprofessionaalne, mistõttu riigipööre ei lasknud end kaua oodata, oligarhid võtsid Ukraina tõeliste peremeestena otsese kontrolli Ukraina üle oma kätesse ja lugu uus Ukraina kirjutatud sõna otseses mõttes hommikulehtede lehtedele.

Ukraina lääne- ja idaeliidi vastasseisu põhjuste analüüs enne ja pärast iseseisvuse väljakuulutamist.

UKRAINA. LUGU
I aastatuhandel eKr. Ukraina steppides asustasid üksteist asendades kimmerlased, sküüdid, sarmaatlased, gootid ja teised rändrahvad. Vana-Kreeka kolonistid elasid mitmes linnriigis Musta mere rannik 7-3 sajandi jooksul. eKr. 6. saj. AD tänapäevase Ukraina territooriumi põhjaosa asustasid Doonau jõest nomaadide poolt välja tõrjutud slaavlaste hõimud. Kiiev asutati 6. sajandil. lagendikel ja vangistati 882. aastal Novgorodist pärit Sloveenia vürsti Olegi poolt. Tänu mugavale asukohale olulistel kaubateedel "varanglastest kreeklasteni" muutus Kiiev võimsa riigi keskuseks. Oma kõrgeima õitsengu perioodil suurvürstide Vladimir I (980–1015) ja Jaroslav I Targa (1019–1054) valitsemisajal oli Kiievi-Vene üks Euroopa suurimaid riike. Aastatel 988–989 hülgas Vladimir I paganluse ja võttis vastu õigeusu. Jaroslav Tark pani korda riigi seadused; tema tütred abiellusid Prantsusmaa, Ungari ja Norra kuningatega. Dnepri-äärse kaubatee blokeerimise tõttu nomaadide ja sisemiste intriigide poolt Kiievi-Vene 12. sajandi keskpaigaks. lagunes. Aastal 1169 Suurhertsog Andrei Bogolyubsky kolis Venemaa pealinna Vladimirisse. 1240. aastal hävitasid mongoli-tatarlased Batu-khaani juhtimisel Kiievi maani ja vallutasid seejärel Leedu. Vladimir-Suzdali vürstiriik Oka ja Volga vahelisel läänil 13. sajandi keskel. vallutasid mongoli-tatarlased. Karpaatide vürstiriik Galicia-Volyn jätkas iseseisvat eksisteerimist kuni Poola ja Leeduga ühinemiseni 14. sajandil. Rahvuslik, sotsiaalne ja usuline rõhumine katoliiklikus Poolas põhjustas 15.–16. sajandil talupoegade massilise väljarände Lõuna-Ukrainasse. ja aitas kaasa kasakate tekkele. Zaporizhzhya Sich - iseseisev kogukond, mis asub väljaspool Dnepri alamjooksu lävesid - sai kasakate tugipunktiks. Poola katsed kasakate mahasurumiseks viisid massiliste ülestõusudeni, eriti vabadussõja ajal 1648-1654. Ülestõusu juhtis kasakate hetman Bogdan Hmelnitski (1595–1657). Hmelnõtski võidukas sõda poolakate vastu viis Ukraina kasakate riigi loomiseni. 1654. aastal kirjutas Hmelnõtski alla Perejaslavi lepingule sõjalise ja poliitilise liidu loomise kohta Venemaaga. Vene mõju kasvades hakkasid kasakad autonoomiat kaotama ning algatasid korduvalt uusi ülestõususid ja mässu. 1709. aastal asus hetman Ivan Mazepa (1687-1709) Põhjasõjas (1700-1721) Rootsi poolele Venemaa vastu, kuid kasakad ja rootslased said Poltava lahingus (1709) lüüa. Hetmanaat ja Zaporižžja Sitš kaotati – esimene 1764. aastal ja teine ​​1775. aastal – pärast seda, kui Venemaa tõrjus türklased Musta mere piirkonnast. Poola jagamisel 1772., 1793. ja 1795. aastal jagati Ukraina maad Dneprist läänes Venemaa ja Austria vahel. 19. sajandi esimesel poolel Ukraina maad jäid Venemaa ja Austria agraaräärteks. Musta mere ja Donbassi areng, ülikoolide avamine Harkovis (1805), Kiievis (1834) ja Odessas (1865) stimuleeris Ukraina intelligentsi rahvusteadvuse kasvu. Rahvusliku identiteedi kasvule andsid tõuke rahvaluuletaja Tarass Ševtšenko (1814-1861) ja poliitiline publitsist Mihhailo Drahomanov (1841-1895). 19. sajandi lõpus Ukrainas tekkisid rahvuslikud ja sotsialistlikud parteid. Vene riik vastas natsionalismile tagakiusamise ja ukraina keele kasutamise piirangutega. Austria Galicia, millel oli palju suurem poliitiline vabadus, sai rahvuskultuuri keskuseks. Esimene maailmasõda ja revolutsioon Venemaal hävitasid Habsburgide ja Romanovite impeeriumi. Ukrainlased said võimaluse luua oma riik; 20. novembril 1917 kuulutati Kiievis välja Ukraina Rahvavabariik, 12. detsembril 1917 Ukraina Nõukogude Vabariigis Harkovis ja 1. novembril 1918 Lääne-Ukraina Rahvavabariigis Lvovis. 22. jaanuar 1919 rahvavabariigidühinenud. Uue riigi sõjaline positsioon muutus aga läänest tulnud Poola vägede ja idast Punaarmee löökide all (1920) lootusetuks. Ukraina kaguosa kontrollisid mõnda aega anarhistlikud talupojad eesotsas Nestor Makhnoga. Sõda Ukrainas jätkus kuni 1921. aastani. Selle tulemusena arvati Galicia ja Volõn Poola koosseisu ning Ida-Ukrainast sai Nõukogude vabariik. Esimese ja Teise maailmasõja vahel oli Poolas võimas Ukraina natsionalistlik liikumine. Seda juhtisid Ukraina natsionalistide organisatsioon (OUN) ja ukrainlane sõjaline organisatsioon. Ukraina seaduslikud parteid, kreekakatoliku kirik, Ukraina ajakirjandus ja ettevõtlus on leidnud võimalusi oma arenguks Poolas. 1920. aastatel toimus Nõukogude Ukrainas tänu ukrainiseerimispoliitikale rahvuslik elavnemine kirjanduses ja kunstis, mille viis läbi vabariiklik kommunistlik juhtkond. Kui NLKP(b) juhtkond 1920. aastate lõpus oma üldist poliitilist kurssi muutis, puhastati Ukraina Kommunistlik Partei "natsionalistliku eelarvamuse" pärast. 1930. aastate terrori tagajärjel hävisid paljud Ukraina kirjanikud, kunstnikud ja haritlased; talurahvas muserdas kollektiviseerimine ja massiline näljahäda aastatel 1932-1933. Pärast seda, kui Saksamaa ja NSV Liit jagasid Poola augustis-septembris 1939, liideti Galiitsia ja Volõõnia Nõukogude Ukrainaga. Pärast 1917. aastat Rumeeniasse sattunud Põhja-Bukoviina arvati Ukraina koosseisu 1940. aastal ja varem Tšehhoslovakkia koosseisu kuulunud Taga-Karpaatia piirkond 1945. Saksamaa rünnak NSV Liidule 1941. aastal oli paljude lääneukrainlaste poolt tervitatav; OUN üritas isegi Saksamaa egiidi all luua Ukraina riiki. Natsipoliitika võõrandas aga enamiku ukrainlasi. OUN lõi natsionalistlike partisanide üksused – Ukraina mässuliste armee (UPA); paljud ida-ukrainlased liitusid Nõukogude partisanidega või võitlesid Punaarmees sakslaste vastu. Pärast Teist maailmasõda jätkasid OUN ja UPA partisanilist võitlust Nõukogude võimu vastu Lääne-Ukrainas kuni 1953. aastani. Sõda laastas riiki. Kogu selle territoorium oli okupeeritud. Hävis 714 linna ja 28 tuhat küla, mis taastati 1940. aastate lõpus ja 1950. aastate alguses. Samal ajal tugevnesid Lääne-Ukrainas poliitilised repressioonid. Koos I.V surmaga. Stalin 1953. aastal olukord muutus. N. S. Hruštšovi (kes juhtis Ukraina Kommunistlikku Parteid 1938-1949) ajal terve galaktika kirjanikke, kunstnikke, intelligentsi, nn. "Kuuekümnendate põlvkond". Pärast Hruštšovi tagandamist 1964. aastal hakkas Nõukogude režiim taga kiusama teisitimõtlejaid, nagu põrandaaluse Ukrainskiy Vestnik toimetaja Vjatšeslav Tšornovil (1938–1999), Nõukogude Ukraina-poliitika kriitik Valentin Moroz (s. 1936) jt. Kremlis võimule tõusnud MS Gorbatšov tõi 1985. aastal kaasa poliitilised muutused Ukrainas. Õnnetus Tšernobõlis tuumaelektrijaam 1986. aasta aprillis põhjustas see suurte alade radioaktiivse saastatuse ja õõnestas õnnetust varjata püüdnud partei juhtkonna usaldusväärsust. Glasnost võimaldas täita "tühjad kohad" Ukraina ajaloos ning kasvav poliitiline vabadus võimaldas rehabiliteerida dissidentlikke rühmitusi ja luua kultuuriorganisatsioonid rahvusliku fookusega. pöördepunkt sisse avalikku elu oli "Rukh" moodustamine 1989. aasta lõpus ja VV Shcherbitsky võimult kõrvaldamine. 1990. aastal endine sekretär Kosmeetiliselt uuendatud Ülemnõukogu presiidiumi esimeheks määrati Ukraina Kommunistliku Partei Keskkomitee L.M.Kravtšuk, kuhu kuulus 25% 1990. aastal poolvabadel valimistel valitud rahvuslike ja demokraatlike liikumiste saadikuid. 1990 kuulutas Ukraina välja oma suveräänsuse. See mõiste tähendas natsionalistidele iseseisvust ja kommunistidele autonoomiat. 21. novembril 1990 kirjutasid Ukraina ja RSFSR alla suveräänsuse ja teineteise siseasjadesse mittesekkumise lepingule. Samal ajal kui ametiühinguvalitsus jätkas lagunemist, pidasid Ukraina, RSFSR ja teised vabariigid Gorbatšoviga läbirääkimisi tulevase liidu vormi üle. Pärast ebaõnnestunud riigipööret 24. augustil 1991 kuulutas Ukraina välja iseseisvuse. Mõni päev hiljem keelustati Ukraina Kommunistlik Partei ja selle vara konfiskeeriti. Rahvahääletus iseseisvusreferendum toimus 1. detsembril; umbes 90% hääletanutest toetas iseseisvusdeklaratsiooni. Enamik maailma riike tunnustas Ukrainat järgmise paari kuu jooksul. Ukraina Vabariik sai Euroopa Julgeoleku- ja Koostöönõukogu, Rahvusvahelise Valuutafondi, NATO nõuandekogu ning Euroopa Rekonstruktsiooni- ja Arengupanga liikmeks. 8. detsember 1991 Ukraina lõi Sõltumatute Riikide Ühenduse (SRÜ) Venemaa Föderatsiooni ja Valgevenega. Kohe pärast seda tekkisid aga pinged Ukraina ja Venemaa vahel. Vene Föderatsioon võttis üle praktiliselt kogu Nõukogude riigi vara; samal ajal nõudsid mõned Vene poliitikud Donbassi ja Krimmi liitmist Venemaaga (viimase vallutas Venemaa Türgilt 1783. aastal ja N. S. Hruštšov andis 1954. aastal Ukrainale üle). Ukraina valitsus vastas neile nõudmistele, astudes samme oma armee ja mereväe loomiseks. Vaatamata mitmete lepingute sõlmimisele püsisid Vene Föderatsiooni ja Ukraina suhted väga pingelised, eriti pärast Krimmi Ukrainast eraldamise pooldaja Juri Meškovi valimist Krimmi Autonoomse Vabariigi presidendiks 1994. aastal. Pärast kolmepoolse lepingu allkirjastamist Ukraina, Venemaa Föderatsiooni ja USA presidendi vahel (1994) alustas Ukraina tuumarelvade üleandmist Venemaale. Ukraina ja USA ja riikide vahelise suhte tulemusena Lääne-Euroopa paranenud. Ukraina on loonud tihedamad majanduslikud ja poliitilised sidemed Poola, Tšehhoslovakkia ja Ungariga. 1. detsembril 1991 valiti L.M.Kravtšuk Ukraina presidendiks (60% häältest anti talle). Kui 1994. aasta juunis toimusid presidendi kordusvalimised, võitis need endine peaminister L. D. Kutšma, kes pakkus välja mõõduka poliitilise programmi (52% häältest). Kutšma alustas oma ametiaega presidendina lubadustega alustada majanduslikke ja poliitilisi reforme, luua turumajandus ja tugevdada demokraatlikke institutsioone. Kuigi reformide algusest teatati 1994. aasta sügisel, osutus edusammud nende elluviimisel seadusliku raamistiku puudumise ja korruptsiooni tõttu kõigil valitsustasanditel tähtsusetuks. 1998. aasta märtsis toimunud uue parlamendi koosseisu valimised ei muutnud poliitilist olukorda vähe. 450 kohast said vasakradikaalid ja vasaktsentristid (122 kommunisti, sotsialistid, talurahvapartei, liidublokk) üle 200 koha, tsentristid ja paremtsentristid - umbes 130 (sealhulgas presidendivalimiste Rahvademokraatlik Partei ja Rukh ), parempoolne - 6 ja sõltumatu - üle 110 istekoha. 19. aprillil 1999 oli põhiparteide saadikute koosseis järgmine (märkides ära lahkunute arvu): KPU - 122 (1), NDP - 53 (39), "Rukh" (Kostenko) - 30 ( 18), "Rukh" (Chornovil) - 16 (0), SDPU - 27 (5), piirkondade taaselustamine - 27 (1), SPU - 24 (13), Gromada - 28 (17). 1997. aasta juulis kirjutas Ukraina alla hartale, mis määratles Ukraina ja NATO vahelised "erilised" suhted. Suhted Venemaaga paranesid 1997. aastal tänu uutele majanduskokkulepetele ja vastuvõetava lahenduse saavutamisele Musta mere laevastiku jaotamiseks. Novembris 1999 valiti Leonid Kutšma tagasi Ukraina presidendiks.

Collier Encyclopedia. - Avatud ühiskond. 2000 .

Vaadake, mis on "UKRAINA. AJALUGU" teistes sõnaraamatutes:

Osariik idas. Euroopa osad. Nime Ukraina ääreala, piiriterritooriumi tähenduses mainiti esimest korda aastaraamatutes 1187. aastal. Esialgu tähistas see osa edelast. maad Vana-Vene, peamiselt Kesk-Dnepri, Galicia territoorium ... Geograafiline entsüklopeedia

Venemaa või väikese Venemaa ajalugu Venemaa või väikese Venemaa ajalugu Autor: Valgevene peapiiskop Georgi Konisky Žanr: ajalugu Originaalkeel: vene Originaal avaldaja ... Wikipedia

Venemaa ehk Väikese Venemaa ajalugu Venemaa ehk Väikese Venemaa ajalugu

Venemaa või väikese Venemaa ajalugu ... Wikipedia

Ukraina Vabariik, riik Ida-Euroopas. Lõunas pesevad seda Musta ja Aasovi mere veed; idas ja kirdes piirneb see Venemaa Föderatsiooniga, põhjas Valgevenega, läänes Poola, Slovakkia ja Ungariga, lõunas ... ... Collier Encyclopedia

Ukraina ajalugu ... Wikipedia