VChK NKVD endiste töötajate memuaarid. Peatimukate - laagriülemate nimekiri

Mihhail Pavlovitš Šreider

NKVD sees. Tšekistide märkmed

Sissejuhatus

Väljaandjalt

Memuaaride autor - M. P. Schreider - töötas VChK-OGPU-NKVD süsteemis umbes kakskümmend aastat: alates kodusõda ja kuni 1938. aastani kaasa arvatud. Ta töötas erinevatel ametikohtadel OGPU-NKVD keskasutuses, teenis mõnes piirkondlikus osakonnas ja määrati 1938. aastal Kasahstani NSV NKVD ministri asetäitjaks. Samal aastal arreteeriti ta Ježovi otsesel käsul.

Ametliku seisukoha kohaselt oli autor aastaid seotud tohutu hulga inimestega, kelle tegevus mõjutas otseselt riigi elu tervikuna. Oma elu üksikasjalikult kirjeldades annab autor lugejale harukordse võimaluse näha stalinliku karistusmasina sisemust läbi mehe pilgu, kes ise oli selle masina lahutamatu osa ja vaatas selle ülevalt alla: sõna otseses mõttes - alates hukkamiskeldritest Beria kontorisse. Liikudes autorile repressiivsüsteemi sees, on lugejal võimalus näha "organite" tööd mitte ainult mõnel kindlal ajajärgul, vaid paljude sõjaeelsete aastate ajaloolises dünaamikas. Täpsemalt tähendab see seda, et saab jälgida, kuidas karistusmasinat programmeeriti, siluti, täiustati, kuidas seda testiti enne täiskiirusel käivitamist proovikäivitustel, kuidas see seest välja tõrjus ja asendas nõukogude, partei- ja majandusstruktuure, võttes enda kätte kõik riikliku kontrolli ja juhtimise funktsioonid ning lõpuks, kuidas, olles muutunud absoluutselt suletuks ja praktiliselt kontrollimatuks - "riik riigis" - hakkas enda kasuks tööle ja läks petturiteks ...

Kõik eelnev pole liialdus.

Meie ees on ainulaadne tunnistus, ainus omataoline. See on ainulaadne ka seetõttu, et sellist teabe "leket" ei oleks tohtinud toimuda: sellise auastme tunnistajad - "omad" - hävitas süsteem erilise hoolega. Inimesed, kes nagu M.P. Schrader oli hõivatud üsna kõrgetel kohtadel NKVD keskaparaadis ja piirkondades (piirkondlike osakondade juhatajate ja nende asetäitjate tasemel), tavaliselt lasti nad ilma kohtuta maha nende vanglate keldrites, kus uurimist läbi viidi. Autor jäi ellu tänu uskumatutele asjaoludele.

Aastaid tagasi ilmus läänes mitu raamatut, mille kirjutasid endised KGB üleastujad. Kuid neil päevil ei saanud sedalaadi tõendid märkimisväärset vastukaja olla: Saksa fašism, mis oli kõigis oma ilmingutes palju avatum, sõjaeelsed aastadäratas palju rohkem tähelepanu kui salaja piinatud nõukogude inimesed. Ja põgenike lugudes ei olnud seda professionaalset teabe täielikkust, mida M.P. Schneider visatud Stalini-Jezhovi veski veskikividesse.

Tänane lugeja on juba relvastatud kolmekümnendatesse aastate pilgu teatud ajaloolise terviklikkusega. Tänapäeval aitab M. P. Schneideri tunnistus mõista mitte ainult stalinliku karistusmasina tunnuseid, vaid ka totalitarismi struktuurilist olemust üldiselt, kui mõisted “riik” ja “repressiivsüsteem” sisuliselt identseks saavad. Piisab, kui öelda, et pärast Ježovi ilmumist NKVD juhtkonda ei määratud ametikohale mitte ühtegi piirkondliku komitee sekretäri, mitte ühtegi piirkondliku täitevkomitee esimeest ega ühtki vabariikliku tasandi juhti. NKVD piirkondliku (või vabariikliku) osakonna ülema eelnev nõusolek (mis muidugi ei taganud sugugi juhi isiklikku turvalisust samadest repressiivorganitest).

Mõtlik lugeja pöörab kindlasti tähelepanu sellele, et juba 1936. aastal planeeriti keskuses ette "rahvavaenlaste" arv, misjärel viidi "paljastamise" programm vabariikidesse, territooriumitesse ja piirkondadesse ning sellest sai. täitmiseks kohustuslik. (Ježovi alluvuses) olid hukkamiste piirangud ilma kohtuprotsessi või uurimiseta. See tähendas, et NKVD piirkonnaosakonna juhatajal oli omal äranägemisel õigus ilma kohtuta maha lasta sadu inimesi. "Ületäitmist" julgustati aktiivselt (rahaboonused, tellimused, tutvustused). See, mis süütu inimese silmis paistis puhta absurdina (ja see sisendas paljudes vahistatutes lootust, et absurd tuleb kiiresti päevavalgele ja süütud vabanevad), muutus karistusmasina sees loogiliselt terviklikuks ja hästi. - läbimõeldud soodustuste ja preemiate süsteem. Selle tulemusena taandusid kõik stiimulid ühele asjale: hävitamine hävitamise nimel ... Lugeja mäletab kindlasti tõsiasja, et gaasiküttel töötavad gaasisõidukid, mida meie sõjajärgses kirjanduses kirjeldati kui üht fašismi kõige ebainimlikumaid leiutisi kasutasid kodumaised timukad (näiteks samas Ivanovos) ammu enne sõda natsidega.

Ärme jää siiski sündmustest ette. Märgime vaid, et autor oli oma aja mees. Nagu miljonid tema eakaaslased, kelle maailmavaade kujunes revolutsioonilise nooruse aastatel, ei suutnud ta mõista kogu bolševike ideede utopismi ja ajaloolist lootusetust ning tajus kõike, mida ta nägi ja millest kirjutas, nende ideede moonutamisena. Alateadlikult seisis ta "revolutsioonilise õigusteadvuse" positsioonidel, mille mõõdupuuks - elementaarse õigusliku aluse puudumisel riigis - pidas ta "ausat professionaalsust". Teisisõnu, ta ei tundnud ära "võltsitud" juhtumeid ega inimesi, kes selliseid juhtumeid tema silme all fabritseerisid. Ta ei tegele "rahvavaenlastega" ja ei aja "pärna taga". Ta tegeleb oma otsese äriga: võitlus kuritegevusega, mis massirepressioonide aastatel hüppeliselt kasvas. Kuid politsei, mis neil aastatel oli riigi julgeolekuministeeriumi lahutamatu osa, ei mänginud iseseisvat rolli. Autor keelas moraalsetel ja professionaalsetel põhjustel oma ametlikul tasemel alluvatel tegeleda nende jaoks ebatavaliste tegevustega ja see oli vastuolus programmiga, kuid mille kallal karistusmasin juba töötas.

Seda autori jaoks üliolulist aspekti aga tajume täna (autorile oma kohustust andes) kindlasti subjektiivsena. Objektiivne väärtus, nagu alguses märgiti, on midagi muud: selles hämmastavas teabe täielikkuses, mida isegi tänapäeval, kuuskümmend aastat pärast kirjeldatud sündmusi, eraldavad teadlased tükkhaaval kõige salajasemast ja näib olevat igavesti peidetud. ühiskonna arhiividest...

Kokkuvõtteks paar sõna sellest tulevane saatus autor.

Neljakümnendal aastal viidi ta laagrisse. Kui algas sõda Natsi-Saksamaaga, kirjutas ta kümneid kirju, paludes teda rindele saata. Lõpuks oli ta reamehe auastmes esirinnas.

M. P. Schrader suri seitsmekümnendatel, jättes maha väga mahuka käsikirja oma elust. Vozvraštšenie arvates oli otstarbekas avaldada ennekõike see osa memuaaridest, mis kirjeldab kolmekümnendate sündmusi.

Mordva kolooniast pärit kunstnik Nadežda Tolokonnikova kiri vene naiste vanglates ja kolooniates hoidmise talumatutest tingimustest tekitas avalikkuses šoki: selgub, et neetud Gulagi saarestik pole kuhugi kadunud, selgub, et NKVD meetodid vangide orjatöö kasutamine on endiselt jõus. Ja see pole lihtsalt liialdus. Täna avaldab "Istoritšeskaja Pravda" mitme stalinliku Gulagi vangi mälestusi, mis on kogutud A.D. arhiivi. Sahharov. Tundub, et paljud neist lugudest on salvestatud just eile.

Valentina Yasnopolskaja: "Tüdruk ja ta võttis pähe, et võidelda GPU-ga!"

Valentina Jasnopolskaja. Ta sündis 1904. aastal. Ta töötas Leningradis Telegraafi keskbüroos majandusteadlasena. Arreteeriti 1930. aastal "õigeusu kiriku nõukogudevastase monarhistliku keskuse" juhtumis. OGPU juhatuse karistus: 3 aastat laagrites.

... mind viidi Krestysse, kuid selgus, et see oli ainult meeste vangla ja naiste kongi selles polnud. Jällegi - "must ronk" ja sisevangla Shpalernaja tänaval GPU all. Seal võttis mind vastu väga vihane ja lärmakas korrapidaja, hüüdnimega "vanaema". Kui ta valves oli, oli tema hüüet kuulda kõigis koridorides. Järgneb tavaline põhjalik läbiotsimine vastuvõtus, mille käigus nad end paljaks võtavad. "Võtke rist maha," käskis ta. Ma anusin: "Jäta mulle rist." "Laske, ära räägi," karjus ta vihaselt. Kui kirjutamise lõpetasin, võttis vanaema mind, nagu oleks risti unustanud, ja astusin vangla väravast sisse, rõõmustades, et rist mulle peale jäi.

Nad viisid mind ühisesse kambrisse, mis oli mõeldud 15-17 inimese jaoks, kus oli 45 vangi. Kongis oli oma juhataja ja inimeste paigutamisel peeti ranget korda. Algajad pandi väikesele vabale alale tualeti lähedal maha ja siis, kui istmed vabanesid, liikusid nad edasi; vanamehed jõudsid voodini. Kahe voodi vahele äärtele asetatud voodi, õigemini tahvlini jõudsin kahe ja poole kuu pärast, enne üksinda üleviimist. Aga see ei olnud kohutav. Kohutav oli süütute inimeste lein ja kannatused, emad, kes jätsid oma lapsed koju, inimesed, kes olid süüdi ainult selles, et nad sündisid ebasobivatele vanematele. Kongis istusid ka kurjategijad, aga neid oli vähemus ja seal vireles enamasti Petrogradi intelligents, suure vaimukultuuriga inimesed, kelle juuresolekul kurjategijad ja ebakultuursed elanikud oma tavapärasest vaoshoitusest ja vähenõudlikkusest hoolimata ei julgenud. vanduda või olla ebaviisakas, tundes neile vaimset üleolekut ja sellele tahtmatult alludes.

Pärast sellesse kambrisse viimist algasid ülekuulamised, alati öösel. Ma ei tundnud uurijate ees mingit hirmu, vaid ainult süütute inimeste kannatustest põhjustatud kibestumist. Arvasin, et ühel päeval viiakse mind ka hukkamisele, aga ma ei sure vaikides, vaid ütlen kõik, mida timukatest mõtlen. "Sa olid nagu väike loom," ütles uurija mulle hiljem.

Esimene uurija oli Makarov. Ta esitas mulle süüdistuse artikli 58 lõigete 10 ja 11 alusel, mis tähendasid "kontrrevolutsioonilist organiseerimist ja agitatsiooni". "Kus ma kampaaniat tegin?" Ma küsisin. "Noh, nad oleksid võinud trammides olla," vastas ta asjalikult. Pärast iga minu vastust järgmistele sarnastele küsimustele mattis ta nina oma paberitesse ja pomises: "Jah, sa oled hästi taiplik." Peagi asendati ta teise uurija Medvedeviga. See tegi selgeks, et Makarov oli edutatud töötaja ja tal oli kõrgharidus. Kuid tal polnud enam mõistust. Räägiti mingist suurest kontrrevolutsioonilisest organisatsioonist, milles uurija sõnul oli minul silmapaistev roll ja mul oli kohustus sellest üksikasjalikult rääkida ja kõik osalejad nimetada. Medvedevi väljaütlemistest meenub väide, et 10-15 aasta pärast pole meil enam ühtegi usklikku ja kõik unustavad religiooni.

Ühel järgmistest öödest viidi mind hiiglaslikku kabinetti nr 16, mille uksel rippus silt "Leningradi GPU eriosakonna juhataja". Mulle tuli vastu pikk, intelligentse välimusega mees Rudkovski, kes hakkas mulle kohe karjuma: "Tüdruk, ja ta võttis pähe GPU-ga võidelda. Me võtame meid tormi." Hiljem ütles ta mulle, et kaks eelmist ülekuulajat keeldusid minuga koos töötamast, "ja ma võtsin teid vastu, kuna mul on liiga tugev maine". (Ilmselt tuli seda mõista nii, et võimalik ebaõnnestumine minuga "töötamisel" poleks tema mainet kõigutanud.)

9. novembril 1931, hilisõhtul viidi meid, ümbritsetuna tihedast konvoirõngast, Finlyandsky raudteejaama. Vihma sadas, muda loksus jalge all. Kui nad Neevale lähenesid, põgenes üks vangidest ja viskas end jõkke. Meile anti käsk: "Lama näoga maa poole." Kukkusime muda ja vette. Nad ütlesid, et see õnnetu mees häkiti jões mõõkadega surnuks. Jaamas puhkes taas paanika. Üks vang oli kadunud. Ja järsku selgus, et jutt käib minust. Keset lärmi ja karjumist kuulsin oma perekonnanime, millel ei ole üldsõnalist lõppu, ja vaid vaevaga õnnestus mul selles paanikas tõestada, et see olen mina, naine, mitte mees. Lõpuks pandi meid vagunitesse, nn Stolypini omadesse. Need on kupee tüüpi vagunid, kuid trellidega on ainult kupeest koridori uksed, nagu ka koridori aknad. Tihedast aknavõrest käib valgus ikka läbi, aga väljastpoolt pole näha, mis toimub väljaspool akent. Sektsioonis on aknad väikeste pragude kujul.

Esimesse kambrisse paigutasid nad mind ja veel kaks eakat naist – kahekümne kirikuliikmeid. Ülejäänud võtsid nad mehed. Neid oli nii palju, et ilmselt pidid istuma kordamööda. Need olid vaimulikud. Kõik preestri rüüdes. See oli Petrogradi kirik. Tõenäoliselt ei tulnud keegi neist tagasi. Vähemalt neilt, keda ma teadsin, ei tulnud keegi tagasi.

Kui rong läks, laulsid nad suurt kiitust. Kuid nad vaikiti kiiresti.

Hommikul liigutas üks valvuritest trelle ja avas akna minu kupee vastas asuvasse koridori ning ma nägin Sosnyt (kirjutan meelega suure algustähega). Pärast peaaegu aastat vanglat igatsesin ma väga looduse järele. Veel paar korda palusin akent avada ja nautisin vaadet metsale: ilmselt läksin õhku ja jäin haigeks. “Vaatasin muudkui mände,” kuulsin valvurite vestlust. Nende kamber oli minu oma kõrval. Vene hing on väga mitmetahuline. Need saatjad olid ka timukad ja kui küsisin neilt, kuidas nad saavad kaitsetute inimeste pihta tulistada, vastasid nad: "Kui nad mõisteti, siis nad väärisid seda." Ja samal ajal näitasid need samad inimesed minu vastu nii palju hoolivust ja isegi hellust, eriti kui ma haigeks jäin. "Ja milleks ta on?" Kõik küsisid mu naabritelt.

Mul läks hullemaks. Kuumus. Köhimine. Oli selge kopsupõletik. Muidugi polnud juttugi ühestki voodist ega tekist. Valvurid andsid häire ja teatasid võimudele. Näib, et lähimasse linna Vologdasse kutsuti arst, kes otsustas, kas saan edasi minna. Arst konstateeris kopsupõletikku ja ütles: "Sellistes tingimustes ei saa muidugi jälitada, aga kui teid eemaldatakse, siis satute transiitvanglasse, kus kõik haiged, ka kõhutüüfused, lamavad põrandal põhu sees. ja sealt leiate ustava surma ja siin jääb teie noor organism võib-olla ellu. Annan teie ülemustele aru, kuidas soovite." Ja ma palusin tal öelda, et võin järgi minna. Täpselt sama vestlus toimus ka järgmise suurlinna arstiga.

Üks etapi raskusi oli veepuudus. Tee peal jagati heeringat, millele pärast igavat vanglakapsasuppi kõik tormasid. Mina, olgu kiusatus kui suur tahes, õnneks keeldusin sellest. Inimesi piinas janu, nad jõid tualettides ära kogu vee, tulid teistest autodest meie juurde vett otsima... Ja valvurite laual oli karahvin vett, aga nad ise seda ei joonud. ja vastas kõigile päringutele: "Ei, siis on vesi meie tuvide jaoks."

Vahejaamades oli toorvee võtmine keelatud ja keedetud vett lubati ainult Permis. Lõpuks näen läbi oma kupee prao silda üle Kama ja jaama suur linn. Valvurid jooksevad ämbritega, kuid naasevad peagi ilma veeta. "See pole praegu Perma, see on Reyami jaam," kuulen. Läbi oma prao nägin, et jaama nimi oli kirjutatud ladina tähtedega – "PERM" (tollal oli Perm Zyrjanski vabariigi pealinn). Helistasin kiiresti valvuritele ja selgitasin neile, et see on Perm. "Ja me lämbume, millegipärast" mina "jalg vales suunas" ja nad jooksid vee järele.

(...) Usolski laager loodi selleks, et anda tööjõudu mitme Uurali tehaste, eelkõige suure soodatehase ehitamiseks (see oli “sotsialismi ehitus”, nagu mu uurija tavatses öelda). Meie salk sattus sinna soodsal hetkel, vahetult pärast auditit, mille tulemusena eemaldati kohutavalt julm laagriülem Stukolov. Ta käskis vangid, kes talle ei meeldinud, üles puua otse kasarmu sissepääsu juures ja õnnetute surnukehad riputati mitu päeva ukse taga. Teine tema lemmik ajaviide oli ahven. Õnnetu talvel, kolmekümnekraadises pakases, riidest lahti tõmmatud, istuti öö läbi külmas kuuris seinte vahele kinnitatud posti otsas. Valvurid jälgisid, et ta ei hüppaks ega kukuks. Mees muidugi suri. Nii et kõigil oli veel meeles intelligentse moskvalase surm, keda karistati selle eest, et laagriteatris etenduse ajal istus ta suflöörina nii ebaõnnestunult maha, et suflööriputkast oli näha tükk tema valgest sallist. Stukolovi julmusest räägiti palju rohkem. Lõpuks määrati uurimiseks komisjon ja ta kõrvaldati.

Laagrisse jõudes viidi kõik asjad kohe ära desinfitseerimiseks ja saadeti supelmajja. Meie riiete asemel anti neile kottide kujul mingisugused särgid ja seelikud, millest pidime kätega kinni hoidma, et need maha ei kukuks.

Ärge unustage preestri leinast nägu, kes mind ära tundis ja Bobruiskist, kus elasid siis mu vanemad, lähenes mulle, Fr. Simeon Birjukovitš. Ta osutas kurvalt oma raseeritud näole ja peale. Ma ei näinud teda enam. Sattusin kohe haiglasse ja ilmselt läks ta Vishera laagrisse koos teiste vangidega: talvel, tugevas pakases, tuli kõndida 60 kilomeetrit jalgsi. Seal ta suri.

Naised, minu autos olnud kaaslased, rääkisid hiljem, et ta küsis mitu päeva enne etapi minekut minu kohta, kuid vältisid teda, kuna laagrites on meeste ja naiste suhtlemine keelatud.

Peale vanni lükati mind mingisse tuppa, kus oli laud ja taburet ees. Istusin selle peale, panin pea lauale ja jäin kohe magama. Ärgates leidsin peast salli; selle kohal kratsisid mitu naist kukalt ja putukaid sadas mulle peale. Mu pea oli lambi all ja sellepärast nad selle valisid. Ma karjusin õudusest: "Mida sa teed?" Nad vastasid rahulikult: "Ära muretse, nad ei tule sinu juurde, nad teavad oma." Ja tõepoolest, ma ei leidnud hiljem ühtegi tulnukat. Siis sattusin onni, kus kahel pool käiku olid kahekorruselised narid. Mulle näidati kohta esinurgas päris üleval.

Minu elus algas uus etapp. Juba varem otsustasin kindlalt läbida Venemaa süüdimõistetu tee ilma vanuse ja tervisega arvestamata. Kuigi ma tundsin end väga haigena, aga pärast kõiki kogetud hädasid jäin magama. Kell 4 oli äratus. Tõusin püsti, valmis alustama oma rasket tööd, uurides naride kõrguselt, mis kasarmus toimub. Keset saginat üritas töödejuhataja Katya kasarmu elanikke meeskondadesse jaotada, et saata nad laagrist mõne kilomeetri kaugusel asuva tehase ehitustöödele.

"Ah, uus tüdruk," karjus Katya mind nähes, "tõuske tööle" ja läks minu naridele. "Mis sul kaelas on?" ta küsis. "Rist," vastasin. "Näita mulle." Ma näitasin. Katya ei öelnud midagi ja ma hakkasin voodist alla tõusma, et tööle minna. Katya võttis kuskilt välja korralikud viltsaapad ja ulatas need mulle, kuid need võeti kohe vahele - mul polnud aega neid isegi puudutada. Katya raputas pead, kuid sõnagi lausumata tõi ta mulle teisi, vanu ja suuri. Tõusin narilt alla ja köhisin kohe tugevalt. "Jah, sa oled haige," ütles Katya. Ei, ma ei võta sind tööle. Mine arsti juurde". Kuskil läheduses oli arst, ka süüdimõistetutest, kinnitas kopsupõletikku ja mind saadeti haiglasse.

Kaks eakat kasarmuelanikku rääkisid mulle hiljem: “Mis loll sa oled, võtsid kohe kätte ja näitasid risti. Ma pidin varjama." Ilmselt olin ma siis loll, aga kui oleksin selle ära peitnud, oleks nad selle öösel minu küljest lahti rebinud või välja tõmmanud ja nii tundusid ümberkaudsed mu õigust risti kanda. Hiljem, kui mind haletsusest taheti korraldada kergemale, "kultuuri- ja haridusalasele" tööle, kui "kirjaoskajale", oli alati keegi, kes ütles: "Aga kuidas on, ta on ristiga?" Kuid keegi ei nõudnud selle äravõtmist. Vaid eakas intelligentse välimusega Moskva poetess esines uusaastakontserdil luuletusega "Ristiga majandusteadlane". Aga luuletus erilist muljet ei jätnud. Hiljem juhtus selle poetessiga mingi ebaõnn, ma aitasin teda ja saime sõpradeks, aga luuletus me ei mäletanud.

Kahest kambrist – meeste ja naiste – haigla paigutati eraldi kasarmusse. Meditsiinipersonal koosnes lekpomist ja kahest lapsehoidjast. Lekpomil, nagu hiljem selgus, polnud meditsiiniline haridus; haiglas oli lihtsalt lihtsam elada kui iga päev füüsilisel tööl käia. Ta teadis, kuidas midagi teha: näiteks panna kuppe ja teha isegi veenisiseseid süste, ja mis kõige tähtsam, ta püüdis haigeid aidata, ja kui külmakahjustused toodi, tegi ta ise neile kuuma vanni ja osutas muud võimalikku abi. Ta pakkus mulle intravenoosset salvarsan84 infusiooni, öeldes, et see aitab mind kohe palju. Tol ajal polnud mul õrna aimugi, mis see on, ja nõustusin.

Minu kõrval lamav tüdruk küsis minult: "Kas sa käid siin kursusel?" Ma ütlesin ei, et mul on kopsupõletik. "Jah, aga kas te käite siin kursusel?" ta ei kõhelnud. Rääkisin talle kõik, et mul on kolm aastat ametiaega, et olen Leningradist, aga ta muudkui kordas mingisugust kursust. Lõpuks ei suutnud ta seda taluda ja hüüatas: "Milline loll jutt!" - ja nimetas teatud haiguse, mille ravikuuri nad kõik siin kasutasid. Ma ei teadnud siis, et naistekasarmute vangide põhikoosseis on prostituudid. Mitte nii kaua aega tagasi toimus linnade puhastamine ja nad kõik saadeti sealt välja. Nende hulgas oli palju kutsehaigusi haigeid. Teine proovikivi oli lapsehoidja – lihtne nunn. Ta tuli minu juurde, hakkas mind pingsalt piiluma ja tõstis järsku käed: "Mispärast, sa oled kuninglikust perekonnast!" Hakkasin taas tõestama, et olen Leningradist, et olen vang, et mul on kolm aastat vangistus. Ta ei tahtnud midagi kuulda ja kordas: "Ära räägi, igaüks, kes sulle otsa vaatab, ütleb kohe, et kuulud kuninglikku perekonda. Uuralites, kus laager asus, mälestus surmast kuninglik perekond ja rahvas ei suutnud leppida süütute laste surmaga. Nende päästmise kohta levis palju legende.

Naistepalatit meeste omast eraldas õhuke sein, millest aeg-ajalt kostis metsikuid nuttu. Lekpom selgitas, et vang karjub väga raskelt neuroloogiline haigus põhjustades tugevat valu. Tema, kopsupõletikku põdev patsient, oli sunnitud mängima järgmisel etendusel 40-kraadises kuumuses ja selle tagajärjel tekkis tal uus tüsistus. Sel ajal oli kuulda teist, väga nõrka häält: "Ma kuulen intelligentset kõnet. Rääkige mu sugulastele Moskvas, kuidas ma siin suri. Kahjuks ei mäleta ma tema perekonnanime. Aga mul endal polnud lootustki Moskvasse pääseda. Ma arvasin, et mu elu on läbi.

* * *
Irina Piotrovskaja - Yankovskaja: "Uurija võttis pudeli ja lõi mulle pähe:" Siin on teile tõde!

Irina Piotrovskaja - Yankovskaja. Sündis 1924. aastal Saratovi linnas. 1941. aastal arreteeriti ta klassivenna hukkamõistmisel Yesenini "kontrrevolutsioonilise" luuletuse ("Tagasitulek kodumaale") lugemise eest.

Uurimine kestis väga kaua, seitse kuud. Meid peksti, peksti, löödi pähe, mul on siiamaani arm siin, hambad löödi välja. Ma ei suutnud seda taluda ja ütlesin: "Issand, aga kas on tõde?!" Ja uurijal oli selline suur pudel, nagu šampanja alt, borzhomiga, ajalehte Pravda pakitud. See oli viimane asi, mida kuulsin. On kaotanud teadvuse. Pärast seda ei kutsutud mind mitu päeva ülekuulamistele. Olin vangis, kus oli palju igasuguseid nn trotskiste, kes olid vangis 37. eluaastast saadik (kõik Moskva vanglad evakueeriti sõja ajal Saratovisse) ja nad valmistasid mind väga hästi ette. . Nad andsid mulle nõu, kuidas käituda: ma ei tea, ma ei kuulnud, ma ei näinud, ma ei allkirjasta midagi, ma ei saa selle uurijaga "töötada". Ma tegin just seda. Sisenen nii tähtsalt, kõik muljutud, vaikin. "Miks sa oled vaikne?" "Ma ei tööta teiega ja mul on vaja prokuröri." Uurija kutsus prokuröri. Tuleb: "Kas sa helistasid mulle?" "Jah! Vaata mind, milleks mu uurija mind muutis?! Näete, et ta lööb mind!" "Peksa?" "Jah. Ta murdis pea, pandi õmblused. Prokurör ütleb: "Andke!" ja ulatab uurijale käe. Ta annab valvurite allkirjaga akti, mis ütleb, et kukkusin trepist alla. Siis sain aru, et kõik on kasutu. Uurija tuleb minu juurde ja ütleb: "Noh, kas teile ei meeldi nõukogude kord?" Ma ütlen: "Jah, sa lähed oma jõuga põrgusse!" Oh, ta oli nii õnnelik! Panin kohe kõik kirja, andsin allkirja, et ütlesin. See oli minu süüdistuses punase joonena.

Meid mõistis kohut sõjatribunal, kohutav asi! Meid jagati rühmadesse. Neli-viis poissi ja mina: see oli meie "terrorirühmitus". Kohtuistungil esitati neile süüdistus ühe riigijuhi (st Stalini) elukatses. Tolja Grigorjevile määrati kõrgeim mõõt, ta lasti maha. Poistele anti kõigile 10 aastat, mulle viis.

Ehitasime mingisuguse Stalingradi raudtee, vedasime kive. Meid ei toidetud üldse. Nad andsid mingit pudrust ja me kõik olime "värav". Impotentsusest inimesed kukkusid, surid. Siis meid enam tsoonist välja ei viidud. Ja pärast järjekordset kukkumist andsid nad mulle kerge töö.

Tsoonis olid sakslaste alasti surnud surnukehad kuhjadesse laotud. Saksa sõdurite surnukehad tuli laadida kahe härjaga rakmestatud vankrile (arba), viia kaevatud kaevikusse ja visata sinna. Pandi paika norm – kolm reisi päevas.

Ja nii, kui ma neid heledaid, täiesti kuivanud laipu maha laadisin (püüdsin neid väga ettevaatlikult kärust eemaldada ja planguga kaevikusse lükata), siis mu Budjonovka kukkus kaevikusse. Ma ei saanud seda kaevikust välja, ma kartsin sinna ronida ja nad kirjutasid mulle "promo": ametliku vormiriietuse kaotamine.

Laagris jaotati meid artiklikriteeriumide järgi brigaadidesse. Sattusin intellektuaalide brigaadi. Kõik olid väga nõrgad, neil polnud jõudu isegi mõõdukat tööd teha. Kuid mitte millegi tegemine on võimatu ja me olime sunnitud tegema sihitut, terve mõistusega tööd.

Meil olid vöö külge seotud kausid toidu jaoks. Olime sunnitud tsooni ümbert kivikesi nendesse palluritesse terve päeva koguma ja hunnikusse valama. Järgmisel päeval olid need kivikesed tsoonis laiali ja me olime jälle sunnitud need kokku koguma ja hunnikusse valama ning seejärel teise hunnikusse üle kandma, mis asus mõne meetri kaugusel esimesest ...

Piirkonnast voolas läbi oja. Nad blokeerisid ta planguga ja sundisid ühelt poolt veekeetjatega vett tõmbama, teiselt poolt kandma ja valama. Veelgi enam, nad panid märgid: siia vett võtma ja pärast plangu läbimist valage see välja.

Minu tervis halvenes päev-päevalt, taas tekkisid talumatud peavalud ja ülekuulamisel saadud arm peas hakkas mädanema. Mind saadeti laagrihaiglasse, kus arst-terapeut oli vang Jelena Vladimirovna Bonch-Bruevitš. Ta kohtles mind ja kohtles mind väga hästi ning kirjutas isegi mu emale kirja, et ta kasvatas mind hästi ja et sellisesse õudusunenägu sattununa jäin haritud tüdrukuks nagu varemgi. Ta toitis mind ja ma hakkasin paremaks minema. Lisaks õpetas ta mind ravimitest aru saama, tahtis minust teha midagi õe, meditsiinimehe taolist! Olin endiselt haigena kirjas, aga aitasin teda ja olin juba õhtuõena valves.

Ühel suvel surnukuurist mööda minnes, mis ööseks suleti, kuulsin surnukuurist koputust. Käisime korrapidajaga surnukuuris, kartsin üksi. Teeme ukse lahti ja seal, täiesti alasti, kuid millegipärast, prillides ja juba jala külge kinnitatud silt, seisab leningradlane - Koškadamov ... Ta tormab meie juurde ja karjub: “Jälle võtsid nad mu seljast. toetust, jällegi ei jätnud nad mulle ratsiooni! See pole esimene kord, kui ta surnukuuris ellu ärkab ja tema jaoks on täiesti ükskõikne, et ta on surnute seas. Tal on ainult üks mõte - nad eemaldasid ta toetusest ja see on hullem kui surm.

Kuidas veel elus surnukuuri sattusid? Enamasti olime kõik "pellagrilised" Pellagra on kurnav haigus. Keha kurnatus oli nii suur, et pulss oli täiesti kuulmatu ja sellises olukorras piisab korrapidaja käsust: aaa! ... lohista, lohista ...

* * *
Nina Hagen-Thorn: "Nõrkadel on elusid lihtsam päästa"


Nina Hagen-Thorn. Sündis 1901. aastal Peterburis. Lõpetanud Peterburi ülikooli, töötanud Teaduste Akadeemias (etnograaf). Arreteeriti 1936. aastal “Teaduste Akadeemia juhtumil”. Karistus: 10 aastat laagris.

Saabus etappide kaupa. Vabastati lahutuse tõttu. Paks töövõtja tuli välja nimekirjaga. Nad hakkasid nimesid hüüdma: "Võtke oma asjad kokku!"

Lava?! Kuhu?.. Jooksti mööda laagrit ringi: tõmbasid riided nööridelt, otsisid oma kastrulid, raputasid kotte ja voodeid. Hallipäine valgete sokkide ja korraliku pluusiga Valeria Rudolfovna sidus kiiruga pakki kinni, Nadja Lobova aitas teda. Nad helistasid kogu meie lavale ja veel paljudele endistele.

Varustusruumis oli järjekord, nad üürisid voodid välja. Kasarmus on kõik laiali rebitud. Lööge rööbastee väravasse: kollektsioon!

Väravate taga on nooled lambakoertega rihma otsas. Nad hakkasid nimesid hüüdma: “Nimi, isanimi? Sünniaasta? Tähtaeg? Artikkel?"

Mööda laia puudega ääristatud teed viidi meid supelmajja. Ta ei ole sulanud kuum vesi ei, aga talv pole! Meil on hea meel tolmu mahapesemiseks veega, hea meel on istuda pinkide niiskel puidul, kasta oma hõõrutud jalgu vette. Keegi juba naerab, rõõmsalt vett pritsides. Me peseme.

- Noh, mine välja! Tervisekontroll! Muutke süsteemiks ootesaalis!

- Ja kus on asjad ja riided?

- Vaata ringi ja pane siis riidesse. Nad toovad selle röstilt ... Joone üles!

Rivista sada alasti naiste kehad. Kes ei arvanud rätikuid kaasa võtta, need on märjad.

On vahendustasu. Hallipäine, sissevajunud põskedega major juhuslikult heidetud valges kitlis. Paks naine, samuti valges kitlis. Ilma hommikumantlita: režiimi juht, töövõtja paberite kaustaga.

Naised on segaduses:

- Las ma panen riidesse! Kuidas me alasti oleme!

- Ma ütlesin teile, sanitaarkontroll ... Arstid.

"Aga siin pole ka arste!... Töövõtja, tulistaja ukse taga!"

- Keegi ei häiri teid ... Registreerimine on vajalik ... Hakka!

Kehad: noor - tütarlapselik, naiselik - pikkade, longus kõhnusega rinnakottidega, vanad naised, kolletuvad kortsud. Pikakarvalised püüavad karvadega rinda katta, tüdrukute põsed põlevad. Vanad naised on ükskõikselt allaheitlikud.

Major kõnnib mööda joont, piiludes kiiresti laipu. Ta valib kaubad - tootmiseks, õmblustsehhi jaoks! Põllumajanduses! Tsoonis! Haiglas! Töövõtja paneb nimed kirja.

Me ei teadnud siis, miks õmblustsehh vajab noori ja terveid inimesi. Siis said nad aru, et tingimused on sellised, et aasta-kahe pärast haigestusid tuberkuloosi isegi terved inimesed.

Nõrkadel on laagrites lihtsam ellu jääda: halba kaupa kasutatakse vähem – neist saavad tunnimehed või korrapidajad. Näete, inimene on kohanenud – jääb ellu. Tootmise hakklihamasinasse sisenes tugev terve tööjõud, see jahvatati maha.

Mina olin pärast esimest tuuri keskpärane kaup, peaaegu mitte tähelepanu väärt. (…)

Tsoonis on 12 kasarmut. Söökla, saun, haigla, varustusruum, ametiasutuste kontor. Tsooni lõpus on eraldi osa: rõivavabrik. Sellel on spetsiaalne kontrollpunkt koos tunnimehega. Nad lasevad neid sisse ja välja ainult tootmistöötajate moodustamisel. Nad istuvad 10 tundi, õmblevad osi mööda konveierit. Nad lähevad formatsiooniks lõunaks, õhtusöögiks, pärast õhtusööki - oma kasarmusse. Nende kasarmud asuvad tehase enda lähedal. Neid peetakse parimateks, seal "loodud elutingimused”: narivooder ei ole nii ülerahvastatud, iga kahe inimese kohta on öökapp. Kasarmu keskel asuv laud on kaetud valge laudlinaga, akendel on marlikardinad. Ainult et selle laua taga pole kedagi peale korrapidaja istuda: töölt naasnud, pesuruumis pesnud, vajuvad tüdrukud väsimusest narile.

Meie, laagriteenijad, koristasime tehases territooriumi. See oli subbotnik - puhastada maa prahist, kaevata peenraid, istutada lilli mööda rõivavabriku kolme hoonet.

Läksin sisse hoonetesse: samasugused, mitte erinevad elamutest, puidust kasarmud. Pikad lauad kahes reas. laudadel - õmblusmasinad. Masinad on rivistatud tihedusega, mis võimaldab käepidet pöörata ja õmmeldud detaili naabrile tagasi visata: varrukas, tasku, krae.

Madala lae all pimestavad silmi eredad lambid. Autod mürisevad. Õhk on täis tolmu, tepitud hernejopedest tekkivad väikesed kiud. Hingamine on raske. Hingata pole aega, konveier läheb edasi, nõuab normi, normi, normi. Kui see ei valmi 10 tunniga, jäetakse see veel üheks tunniks, kaheks. Süstemaatilise mittetäitmise korral - trahviratsioon: nad vähendavad leiva ratsiooni, eemaldavad teise käigu. Ületäitumiseks lubavad nad anda kuu lõpus vaba päeva, korraldada “tantsud poistega” - tuua meestelaagrist saatja alla need, kes samuti mööblivabrikus normi üle täitsid.

Ja kui võrgutav see võimalus paljude jaoks on. Saage tuttavaks teise tsooni vangidega! Uurige uudiseid, võib-olla näete venda, peigmeest, kelle jälg on kadunud. Võib-olla lihtsalt unustage, tantsides akordioni saatel. Ükski inimene ei saa üldse ellu jääda ilma ühegi rõõmuhetketa, nagu ei suuda ta ellu jääda ilma söögi ja joogita. Naeruminutid on füsioloogiliselt vajalikud. Laagrivõimud mõistavad seda: et tüdrukud hästi töötaksid, lubavad nad amatööride esinemisi - see võib plaani ületäitumise välja pigistada.

Kakssada tüdrukut jahvatavad hakklihamasina 10–12 tundi rasket tööd. Need surutakse kokku massiks, mida juhib kellegi teise tahe. Võetud ilma omastest, liikumisest, vabadusest, paisatud kohutavasse üksindusse ja igatsusse. Kui jätate nad meelelahutusest täielikult ilma, muutuvad nad oma töös loiuks, tehase plaan ebaõnnestub. Võimud teatavad: kuu lõpus on plaani ületäitumisel puhkepäev.

Tüdrukud töötavad kuni minestamiseni, üksteist utsitades – täidavad end üle. Vahel petetakse, vaba päeva ei anta, vahel antakse.

Raskete saabastega trampides, formatsioonis, eskordi all tulevad mehed. Laagri söögitoas on lava. Aktiveeritud tekkidest kardin on kaunistatud amatööretendustel osalenud naiskunstnike aplikatsioonidega.

Lauad lükatakse kõrvale, pingid asetatakse ridadesse. Ühel pool vahekäiku käsib konvoi mehed maha istuda, teisele poole naised: nagu kirikus kunagi. Mõlemad esinevad kordamööda. Laulab meeskoor. Madalad meeshääled kõlavad õõnsalt ja kummaliselt, tabades söögitoa pimedat lage. Oleme kaotanud harjumuse kuulda meeste kõnet, näha meeste nägusid. Nad vaatavad meid. Nende silmades on hellus. "Vaesed tüdrukud, neil on raske," sosistab keegi. Ja tüdrukute südamed kipitavad: lapitud polsterdatud jakid, raseeritud pead, läbipestud püksid: "Poisid, poisid!"

Naiskoor heliseb pisaratest, laulab ukraina laule. Meeste näod kortsutavad haletsusest kulmu. Käib vaikne vestlus.

Mõnikord järgneb võimude arm – tantsimine. Vaikset suhtlust siin ei toimu: saab ka rääkida, märkmeid ajada, on laagripostkontor, mis veab uudiseid sadade kilomeetrite kaugusele.

- Võta järjekorda!

Akordion läheb katki. Hallikasmustad meesfiguurid moodustavad moodustise, trampides mööda teed läbi kella oma tsooni.

— Hüvasti!

Sellised kohtumised toimusid meie 6. laagriosakonnas viibimise esimesel poolel. Lähedusse hakati sel ajal alles ehitama meestelaagrit ja mööblivabrikut. Meil polnud veel aega söögituba ehitada ja mehed juhatati pärast seda, kui naised olid einestanud, meie juurde.

(...) Naised, keda ei saanud kuidagi tööl kasutada, kuid kes said ise liikuda, täitsid tohutu kasarmu, nagu me seda nimetasime – "noorte" (60-80-aastaste) kasarmu. Seal nad koperdasid. Naril kõrvuti istudes ei märganud nad mõnikord üksteist - rahvamassis pole inimest märgata. Vahel algasid tülid: karjuti ja sõimati visatud kinga, kadunud kaltsu, katkise lusika pärast. Hüüded kostusid, jälle räägiti rahumeelselt. Mõned nutsid vaikselt. Nad lohutasid, ohkasid, vangutasid pead. Teine jäi haigeks. Naabrid lonkisid arsti järel. Sosistas: süda jääb täielikult seisma.

Kusagil nurises vihane:

- Kas see peatub? Mängib lolli! Ka mulle teeb kõik haiget, ma vaikin.

- Mis sa oled, mis sa oled! .. Patt on niimoodi rääkida! Kui meie üksteist ei haletse, kes siis meid haletseb?

Kell heliseb lõuna ajal nende kasarmus (pärast töölisi). Nad ulatuvad kasarmust kuni söögitoani: vanad naised, vanad naised, vanad naised. Kolmsada: raputavad pead, vesised silmad, kortsud liiguvad; küürutamine, karkude ja pulkadega liikumine. Peaaegu pimedaid juhitakse kaenla alla.

Kohutav rongkäik Goya fantaasiatest?

Ei, elav reaalsus: karistust kandvate "rahvavaenlaste" süsteem.

Siin on vaenlased: 80-aastane kloostri abts istub taburetil. Ta ei tunne peaaegu kedagi ära, ei mäleta. Vaikselt uinumas. (…)

Siin on endine baleriin:

“Õppisin Kšesinskaja juures, sain koolis paremaid hindeid,” pühib ta oma musti vesiseid silmi. käed ja jalad värisevad, aga meenutades naeratab ta koketselt.

Ja tugev 70-aastane soliidses riidest sallis naine ütleb: - Nad andsid mind kohtu ette: "Ma olen süüdi nõukogudevastases tegevuses." Andis 25 aastat. Kummardusin kohtunike ees ja ütlesin: „Aitäh! Kuni ma elan, teenin ma seda ja ülejäänu jätan teile, pojad. Nii et nad ei tahtnud: nad muutsid lause kümneks.

* * *
Anna Larina: "Ma tean, mis tunne on olla avalikult neetud abikaasa naine..."


Anna Larina. Sündis 1914. aastal. Abikaasa N.I. Buhharin. Arreteeriti 1937. aastal kui ChSIR – "emamaa reeturi pereliige". Karistus: 8 aastat laagris.

Teisel päeval pärast minu laagrisse saabumist kogusid nad kasarmu ette ringile “tavalised” ChSIR-id, panid ringi keskele mind ja Yakiri naise ning Gulagist (Main) saabunud pealiku. Laagrite direktoraat), hüüdis täiest kõrist: „Vaadake neid naisi, need on naised hullemad vaenlased inimesed; nad aitasid rahvavaenlasi nende reeturlikus tegevuses, aga siin, näed, nad ikka nurruvad, neile ei meeldi kõik, neil on kõik valesti. Jah, meil polnud aega isegi nurruda, kuigi see ei meeldinud seal kellelegi. Olime isegi suhteliselt rahul, et peale pikka ja piinarikast teekonda ja transiitvanglaid lõpuks (nagu arvasime) sihtkohta jõudsime.

Terve, punakaspõskne, enesega rahulolev pealik, karjudes raevukalt neid kohutavaid sõnu, läks Tomski vangla väravate juurde. Vangid läksid õudusega laiali. Oli neid, kes hakkasid meid vältima, kuid enamik oli nördinud. Šokeeritud, me ei saanud end liigutada – oli tunne, nagu oleksime joonest läbi lastud. Nii me siis seisime oimetuna neljakümnekraadises pakases, kuni keegi viis meid onni, meie külma, paksu froteelumega kaetud aknaäärsesse nurka. Kahekorruselised narid olid naisi täis pakitud. Öö on täielik piin: vähestel õnnestus end vabalt sisse seada, peaaegu kõik lamasid külili ja kui tahtsid asendit vahetada, pidid nad naabrit samal ajal ümber pöörama äratama ja ahelreaktsioon algas üldine ärkamine.

Sellel päeval nägi onn välja nagu rebenenud mesitaru. Kõik olid juhtunust põnevil. Teised olid vihased: "Siin on need buhhariinid ja jakirid seda teinud ning meie abikaasad ja meie kannatame nende pärast." Ülejäänud sõimasid Gulagi juhti ja paljud soovitasid Moskvasse kaebust kirjutada, kuid me saime aru, et sellest pole kasu.

Hommikul läksime Sarah Lazarevnaga kopitanud onnist välja tsooni, et mõtetest kõrvale juhtida ja õhku saada. Härmas udus paistis vaarika-verine Siberi päike (selline sõjapäike, ütlesid naised) ja lumi kergelt õhetas, mis just aia juures, kuhu polnud keegi jalga tõstnud (sinna minek oli keelatud). ), säilitas oma esmase puhtuse. Kiiruga plaadist kokku löödud aia nurkades olid tornid, kust valves olnud valvurid meid jälgisid (neid kutsuti ka noolteks) ja kui aiale veidi lähemale lähenesime, kostis kohe kisa: “ Lõpeta! Kes läheb?" Ainsaks marsruudiks sai kõledast kasarmust kööki viiv tee ja oli alati naisi täis. Paljude nägudel oli hämmelduse, hirmu ja kannatuste pitser. Naljatamisi nimetasime seda teed "Nevski prospektiks" (meie seas oli palju leningradlasi) või "raevukas paanikas peatänavaks". Et mitte ära külmuda, jooksid sellest mööda õnnetuid inimesi. Suurem osa neist on rebenenud polsterdatud jopedes, külmades saabastes. Suvel arreteerituid kaeti leeririidest tekkidega, asendades seelikud või sallid. (…)

Anna Bukharina-Larina 70ndatel.

Laagris virelesid naised nii kohutavate olude kui ka jõudeoleku tõttu. Tööd ei olnud. Raamatuid ja ajalehti ei antud. Hiljem saadeti paljudele niidipakke kudumiseks ja tikkimiseks. Eriti silma paistsid ukrainlannad, kelle näputöö vääris kunstinäitusi.

Kõige elavam koht oli köögi lähedal asuv ala. Töö käis seal täies hoos: viidi tünni pudru ja pudruga, saeti ja hakiti küttepuid, sumises saag ja põrutati kirvest. Särtsakas, terava pilguga Tanya Izvekova oli eriti osav, endine naine Lazar Šatskin, komsomoli korraldaja, revolutsiooni algusaastatel armastatud, autoriteetne, intellektuaalne komsomoli juht. Külma käes kukkusid helisemisega palgid kirve alt alla. Tööliste ümber kogunes inimesi alati appi. Optimistid tõid kaasa rõõmustavaid "loksumisi" (kuulujutud - laagrižargoonis): aastavahetuseks on amnestia, 1. maiks - amnestia ja Stalini sünnipäevaks - kohustuslik.

Töötava köögi Deani mällu jäi igaveseks. Ta oli meie seas erand. Temaga seoses pandi toime topelt ülekohus. Dina polnud mitte ainult "emamaa reeturi" naine, vaid ka vahistamise ajaks polnud ta üldse abielus. Tugeva kehaehitusega naine, endine Odessa portjee. Dina läks abikaasast lahku palju aastaid enne vahistamist. Ta oli ka siis sadamas tööline. Alles uurimise käigus sai Dean sellest teada endine abikaasa siis töötas mõnes linnas kõrgel ametikohal. Ta ei rääkinud talle kunagi endast. Dina oli uhke naine, ta ei otsinud oma meest ja kasvatas lapsi, saamata isalt sentigi. Ta ei muretsenud abielu lagunemise pärast. See asjaolu viis Dina lõksu. Ükski selgitus uurimise kohta ei aidanud.

Tomskis kasutati Dinat tõmbejõuna - ta asendas hobust. Süüa saime Tomski vanglast. Dina ülesanne oli toit kärusse laadida ja kööki toimetada. Ta tõi kartuleid, kapsast, teravilja ja lihakorjuseid – nii kõhnasid, nagu oleks neid õnnetuid veiseid spetsiaalselt meie jaoks kasvatatud.

Meie köögijuht L.K. Šapošnikova tundis kuuma ja külma: ta ei teadnud, kuidas meid kõiki selliste toodetega toita - kapsas ja kartul olid külmunud. Kuid ka siin ilmnesid tema organiseerimisoskused. Ühel päeval tuli ta meie kasarmusse ja ütles:

- Tüdrukud! - nii kutsus ta kõiki naisi, olenemata vanusest. - Mõtlesin selle välja: sellest lihast ei tule nagunii midagi head, tuleb puder külmutatud kartuliga ilma rasvata. Korjame need rümbad nädala pärast külma ja valmistame pühapäevaks ehtsa lihasuppi ja kasvõi kotleti, äkki tuleb välja. Kas sa nõustud?

- Oleme nõus, oleme nõus! hüüdsid nad kõik üksmeelselt. Seda tehti teistes kasarmutes, neid oli vist kaheksa. Pühapäeval saime tõesti hakkama hea supp ja väike pätsike. Kuid sellise õhtusöögi valmistamine, nagu selgus, oli väga keeruline ja hoolimata vabade käte tohutust hulgast osutus töö keeruliseks: kööki ei mahtunud nii palju “kokkasid”. Ja katset enam ei korratud, vähemalt minuga.

Sverdlovski ümberpaigutamine erines teistest selle poolest, et kambrites olevad vangid ei mahtunud ei naridele ega naride alla ega naride vahele - seetõttu paigutati meid koridori. Koridor ei ole lai, valgusküllane, kuna akendel ei olnud "koonu" ja väga külm. Sarra Lazarevna Yakir ja mina sättisime end põrandale, laotasime Nikolai Ivanovitši flanelettteki, ja katsime end soojema, villase jakiriga. Minu kõrval lamas hull Leningradi naine. Ta kas istus maha ja rebis vaikselt oma musta talvemantli, rebis selle väikesteks lintideks, kiskus vatiini välja, siis järsku hüüdis ta kogu koridoris: "Nad tapsid Sergei Mironovitši, nad tapsid, nad tapsid kõik, me oleme kõik istuvad!” ... Õhtuks rahunes ta maha, öösel oli tal teine ​​amet: ta tõmbas täid peast välja, mis polnud tema jaoks raske - neid oli tal nii tohutult palju. Ta paneb käe pähe – ja saak on garanteeritud. Ta puistas mulle täid pähe, öeldes: "Kõigile võrdselt, kõigile võrdselt, me liigume kommunismi poole."

Sverdlovski ümberistumise koridoris köitis mu tähelepanu iidne vanaproua. Ta istus vaikselt ja vaatas kõiki hoolikalt oma seniilse tarkuse kõrguselt. kortsus nagu küpsetatud õun, tilluke, kuivanud, vanglatingimuste kohta arusaamatult puhas, lumivalges pitsmütsis, mis istus kenasti pähe, võttis ta kõige vähem ruumi. Esimest korda kuulsin tema häält, kui ta pöördus kerge patsiendi poole (õde - tavaliselt "soojasse" elama asunud majapidamistöötajate poole, kes ei saanud meditsiinist midagi aru, kuid andis valgust arstiabi; kurjategijad nimetasid teda häälduse hõlbustamiseks sageli "skulptuuriks", mitte mõistmaks selle sõna tähendust).

"Poeg, kas sa annaksid mulle midagi alaselja jaoks," küsis vana naine.

- Ja mida ma sulle annan, kui sa oled sada kümme aastat vana, mis sind aitab!

Kõik ahhetasid: kas tõesti sada kümme?

"Miks nad siis su vangi pandi, vanaema?"

Mille pärast, ma ei tea. Uurija ütles, et ma lugesin evangeeliumi ja seal on Leninist halvasti kirjutatud.

- Noh, sa ajasid midagi segi, vanaema, see ei saa olla.

"Mina ei ajanud seda sassi, tema ajas selle sassi."

Evangeeliumi Lenini vanaema sai laagrites viis aastat.

Sverdlovski ülekanne jäi meelde ka sellega, et puder oli alati koos prussakatega. Juba paar on vist kausis vastu tulnud. Need kaks asjaolu – prussakapuder ja hull Leningradi naine – panid aluse minu tutvusele ja sõprusele Victoria Rudinaga. Sõjaväelase abikaasa, õpetas enne arreteerimist koolis vene keelt ja kirjandust. Nägin teda esimest korda, kui ta koridoris tihedalt pakitud surnukehade vahelt läbi minnes läks lukustatud ukse juurde ja hakkas sellele jõuliselt koputama, nõudes, et vangla ülem tuleks. Lõpuks ta tuli. Ta vaatas talle alla ja, nagu mulle tundus, vaadanud teda jälestusega pealaest jalatallani, ütles ta sellisel toonil, nagu oleks ta tema alluvuses:

«Kõigepealt eemaldage hull naine, teda tuleb ravida, aga siin ta ei lase magada ja nakatab täide. Teiseks lõpetage prussakatega pudru keetmine, kuna need putukad on kasulikud Inimkeha pole veel tõestatud. Sain aru?

Vanglaülem kuulas vaikides ja lahkus. Õhtuks viidi hull naine minema. Lõuna ajal oli prussakaid vähem, nad ujusid kaussides kaugel kõigist - ilmselt jäid nad katlasse. (…)

Tomski laagris oli kuuskümmend naist, kes arreteeriti koos vastsündinud lastega. Ainult üks Yura oli kaheaastane. Käisin tal sageli külas. Ta elas koos emaga "ema" kasarmus ja meenutas mulle mu Jurat - selleks ajaks, 1938. aasta kevadeks, oli ta sama vana ja isegi väliselt meenutas teda mingil moel.

Lapsed kasvasid suureks ja neid oli vaja riidesse panna. Ljudmila Kuzminichna hoolitses selle eest, et meile anti jalgrattad, ja õmblesime lastele riideid. Me kutsusime emasid nende laste nimede järgi: Ljubotška ema, Vaska ema, Vanka ema. Vankina läks ka Victoria juurde oma hinge kergendama.

"Victoria, mõtle sellele," ütleb ta, "Telmanša (vanem vanemvalvur Telman) tuleb minu juurde ja ütleb: "Näete, kuidas Nõukogude valitsus hoolitseb laste eest. Istud vanglas ja milline ülikond sulle Vankale õmmeldi. Ja mis sa arvad, mis ma talle ütlesin? "Ja minu jaoks annaksid nad mulle mati, ma mähkisin oma Vanka ja ma läheksin koju ja ma ei vaja ühtegi teie ülikonda."

Nekrasov kirjutas pärisorja Venemaa julmatest kommetest: "Aga külgedel on kõik luud venelased ... kui palju neid! Vanechka, kas sa tead? Aga kui palju neid luid võrreldes meie omadega. Neid võiks lisada lugematutesse hukkamiste, nälja ja külma tõttu surnute püramiididesse. Mis on need pisarad võrreldes meie naiste pisaratega laagris, lastest ja meestest ära lõigatud – alandatud ja süütult hävitatud. "Vene naised"? Printsessid Trubetskaja, Volkonskaja, kes lahkusid luksuslikust Peterburi elu ja need, kes läksid sõnumitoojaga oma abikaasade dekabristide juurde Siberisse? Sõnu pole – vägitegu! Teema luuletajale! Aga kuidas nad sõitsid? Kuuel hobusel, kasukates, imeliselt hästi koordineeritud vankris, "krahv ise parandas patju, pani karuõõnde jalga". Jah, ja nad läksid oma abikaasade juurde! Meie naised - venelased ja mittevenelased - ukrainlannad, valgevenelased, grusiinlased, juudid, poolakad, sakslased Volga piirkonnast ja natsi-Saksamaalt põgenenud kommunistid - Kominterni töötajad ja teised (Stalin on "internatsionalist"!) , ja siis jaamast laagrisse kilomeetreid jalgsi, saatja all koos lambakoertega, kurnatud, vaevu lohistades oma armetuid asju - kohvreid või kimpu - saatemeeste hüüete saatel: "Astuge kõrvale - ma tulistan ilma hoiatuseta! " või "Istu!" - isegi lumes, isegi poris, istu ikka maha! Ja nad ei läinud oma meeste juurde! Kuigi meie seas oli selliseid unistajaid, kes lootsid naiivselt, et seal muus maailmas ühendatakse nad oma abikaasadega - nendega, kellel oli kümme aastat kirjavahetuse õiguseta, mis tähendab, et nad lasti maha.

Nekrasov kirjutas teemal "Orina - sõduri ema". Tema poeg suri pikas ja raskes sõdurielus tarbimise tõttu. Ja tõepoolest: "Sõnu on vähe, aga lein on jõgi!" Karmidel sõja-aastatel surid rindel ka meie pojad ja emade lein oli mõõtmatu. Kuid poeg suri nagu kangelane, kaitstes oma kodumaad ja mitte süütult hukka mõistetud. Isamaa, sina! Mida öelda selle kohta, kelle poeg öösel “mustas vareses” ära viidi?! Kuid isegi seda kannatajat võis kadestada see ema, kelle poega ei teadnud mitte ainult tuttavad, kolleegid ja naabrid, vaid eilne päev oli kogu rahva uhkus ja nüüd on tal üldine häbiplekk. Ja me pole veel lugenud luuletust sellest igavesest vaimsest piinast, tohutust depressioonist ja igavesest küsimusest silmades: "Kas see on tõsi ja kuidas see juhtuda sai?" Ja paljud said selle isegi lühikeseks ajaks – nad ei jäänud ellu, et kanda seda rasket risti oma häbistatud ja hävitatud poja eest.

Saatus viis mind kokku mu emaga, kelle poja üle oli terve riik uhke. Kuid riik sõimas teda üksmeelselt. Ma teadsin, mis see on, kuigi ma polnud sellise poja ema, vaid avalikult neetud abikaasa naine. Üleriigiline needus, üleriigiline mõnitamine – mis saaks sellest hullemat olla? Ainult surm on pääste sellistest piinadest!

See, keda kohtasin, ei olnud "Orina - sõduri ema", vaid Mavra - marssali ema, samuti lihtne taluperenaine. Tuhhatševskite perekonda kohtasin nende kõige traagilisematel päevadel, Moskva-Astrahani rongis 11. juunil 1937, teel pagulusse. Mind viis autoga jaama ja pani vankrisse (ilma istekohata, kuid tasuta) NKVD ohvitser, kes jättis minuga meelega viisakalt hüvasti ja soovis mulle justkui mõnitades kõike head. Teel väljusid reisijad jaamades autodest ja haarasid kaasa sensatsiooniliste uudistega ajalehti. Nad teatasid, et "NSVL Ülemkohtu sõjaväekolleegium arutas kinnisel kohtuistungil ...", et "kõik süüdistatavad tunnistasid end süüdi" ja "otsus viidi täide". Sel päeval surid suurimad väejuhid - Tukhachevsky, Yakir, Uborevich, Kork, Eideman, Feldman, Putna, Primakov. Punaarmee poliitilise direktoraadi juht Ya.B. Gamarnik sooritas enesetapu 31. mail 1937. aastal.

Oli soe juunipäev, vaatasin aknast välja ja pühkisin vaikselt pisaraid. Ja äkki märkasin vastasaknal vana naist ja umbes kolmekümne viieaastast naist ning koos nendega teismelist tüdrukut. Nad kuulasid nagu minagi tähelepanelikult ajalehe lugejaid, ümbritsevate reaktsiooni. Vana naise näojooned meenutasid mulle kedagi. Mind tõmbas nende poole nagu magnet. Hüppasin istmelt välja ja palusin nende vastas istuval reisijal minuga vahetada. Ta nõustus. Ei jäänud muud üle kui seletada. Sain aru, et sellises keskkonnas nad ei nimeta ennast enne, kui ma neile selgitasin, kes ma olen. Aga kuidas öelda? Aga ma võin eksida oma oletustes, et nad on nende omad – praegu rohkem kui sugulased. Astusin noorele naisele lähedale ja ütlesin väga vaikselt:

"Ma olen Nikolai Ivanovitši naine." Alguses otsustasin nimesid mitte nimetada; Buhharini nimi ja isanimi olid sama populaarsed kui perekonnanimi. Noh, kui ta ei saa aru, kes ma olen, otsustasin anda oma perekonnanime. Kuid kohe järgnes vastus: "Ja mina - Mihhail Nikolajevitš."

Nii tutvusin Tuhhatševski perekonnaga: tema ema Mavra Petrovna, naise Nina Jevgenievna ja tütre Svetlanaga.

Reisijad väljendasid vägivaldselt oma vihkamist "reeturite" vastu:

"Neid ei mõisteta asjata hukka!

- Jah, põhjust pole, ainult kahju!

Ja just seal, vihaste inimeste seas, istus leinast ja õudusest kivistunud marssal Tuhhatševski ema. Kui helde oli loodus tema vastu, kui halastamatuks osutus saatus! Erakordne talent, haruldased sõjalised võimed, vaimne ilu ühendati hämmastavate väliste andmetega. (…)

Mavra Petrovna ei suutnud oma leina väljendada. Kes tunneks talle kaasa? See põletas teda seestpoolt. Tõepoolest, päeval, mil 1937. aasta traagilised sündmused meid kokku tõid, korraldasid ta oma poja matused – kõige kohutavama, mis üldse olla saab.

Aga ma nägin ka Mavra Petrovnat nutmas. Ta tuli minu juurde juba Astrahanis, pärast Tuhhatševski naise Nina Evgenievna arreteerimist. Millegipärast arreteeriti Yakiri abikaasaga kaks nädalat hiljem. Mavra Petrovna soovis Nina Evgenievna üle viia Astrahani vanglasse. Ta ütles: "Ma kirjutan halvasti" ja palus mul kirjutada, mida ta edasi annab. "Kirjutage: "Ninochka. Ma annan sulle sibula, heeringa ja pätsi leiba." Ma kirjutasin. Järsku puhkes Mavra Petrovna nutma ja, pannes pea mulle õlale, hakkas kordama: “Mišenka! Mishenka! Mishenka, poeg! Sind ei ole enam, sind pole enam!”

Siis ta veel ei teadnud ja võib-olla ei teadnud ta kunagi, et veel kaks poega - Aleksander ja Nikolai - lasti maha ainult seetõttu, et sama Mavra sünnitas nad Mihhailina. Ta ei teadnud siis, et ka tema tütred arreteeriti ja mõisteti kaheksaks aastaks laagrisse. Kahega, Olga Nikolajevna ja Maria Nikolajevnaga, olin Tomski laagris. Ka Mihhail Nikolajevitši kolmas õde Sofia Nikolaevna represseeriti, saadeti Moskvast välja ja kadus jäljetult. Jah, ja neljas õde Elizaveta Nikolaevna ei pidanud vähem vastu pidama. Mavra Petrovna suri paguluses.

(…) Neil päevil tõmbasin eriti teiste tähelepanu. Nad kohtlesid mind erinevalt. See sõltus peamiselt poliitilisest arengust, intellektuaalsest tasemest, sellest, kuidas nad Buhharinit enne kohtuprotsessi tajusid, kui lähedalt nad Nikolai Ivanovitšit ja tema kaastöötlejaid tundsid. Seetõttu tundsin nende pahatahtlikke pilke, kes võtsid süüdistatavate ülestunnistusi täisväärtuslikult. Neid oli kahjuks palju. Kuid ma nägin ka nende valusaid silmi, kes mõistsid kõike, ja paljude inimeste kannatusi, kes teadsid Buhharini, mitte ainult teda.

Minu juurde tuli Ukraina parteitöötaja naine ja ütles: “Milline jama! Ajalugu õigustab Buhharini, kuid keegi ei saa kunagi teada meie abikaasadest.

Sukhanov Pavel Emelyanovitš, 1918-1992 Mine neid. S. Ordzhonikidze, elektrik, 10 aastat töölaagrit ja 5 aastat diskvalifitseerimist.

Enne stalinliku NKVD arreteerimist töötasin I nimelises kaevanduses. Ordzhonikidzhe elektrikuks valves. See töö meeldis mulle väga ja nõuan hea mees, meister Torochin, läks õppima Prokopevski kaevanduskolledžisse. Astus mäeenergia kirjavahetusosakonda. Kõik läks hästi! Abiellusin oktoobripühal. Sai toa, läks kuurorti neljakümnendal aastal. Pärast sõja kuulutamist viidi kaevandusest kohe viiskümmend noort töölist, tehti arvutus ja saadeti koos oma asjadega jaama. Aga asetäitja Kaevanduse juht Makovski jooksis kiiresti kolonnist läbi ja võttis üheteistkümnelt inimeselt päevakorrad ära. Mind kaasati sellesse numbrisse. Ta tegi meile broneeringu ja ma naasin uuesti kaevandusse. Tehnikumis õppimine võttis palju aega ja vaeva. Siis polnud elektrironge, ma ei istunud reisirongidele - sõitsin möödasõitvates söega koormatud autodes. Reisin tihti – kaks korda nädalas. Neljakümne kolmandal aastal olin lõpetamas juba neljandat aastat, sain korteri.

9. aprillil 1943 juhtus ettenägematu: kell kolm öösel tungisid meile sisse komandant, vanemleitnant ja veel kaks inimest. Mul pandi kohe käed raudu ja keelati akna juurde minna. Tehti läbiotsimine, millegipärast võeti ära kummikindad, metallitöötööriist, haamer. Ise kandsin kõik need asjad trammi. Ja kõndides mõtlesid kõik: keda ma nii palju solvasin? välja arvatud ehk lukksepp Ivannikov? Pärast seda, kui mind kaevanduses lömastati, nõudis kirurg Titov mind kergele sünnitusele üleviimist. Mehaanik Razdolsky saatis mind akuruumi. Minu õnnetuseks lõhkes peagi ühe sarve alaldi. Sai uue. Kui nad selle Beloviga paigaldasid (ta võeti ka hiljem), tuli lukksepp Ivannikov ja hakkas meile näpuga näitama. Saatsin, nagu ikka, vene keeles. Kas ta laimas?

- 49 -

Lähenes tramm, istus peale ja sõitis Esimese Maja juurde, kus mind suruti kambrisse, milles istus üheksa inimest. Nad ei lasknud tal mõistusele tulla, helistasid kohe vanemleitnant Lomovile. See ei olnud mees: metsaline või fašist. Esimesel tunnil lõi ta mulle revolvri käepidemega hambad välja. Seisin tummalt verise suuga ja ta karjus: "Sa tahtsid Stalinit tappa, tahtsite kaevanduse õhku lasta!" Ja iga päev ülekuulamised, peksmised. Ja nad peksid neid häbitult.

Kongis kohtusin Abaguri puiduveski (ei tea, kas seda siis nii kutsuti?) direktori Hoffmanni ja tema väimehega. Läheduses lebas üks pekstud, katkine projekteerimisinstituudi insener. Ilmselt oli ta pikka aega istunud ega andnud neile vajalikke tunnistusi. Näis, et ta oli piinamisest hulluks läinud. Pärast ülekuulamisi toodi ta telki ja jäeti maha. Hoffmann näitas mulle kord ja ütles: "Kõik, mis esitatakse, kirjutage alla, muidu nad tapavad." Viimati kuulas mind üle vanemleitnant uurija Kiselev. See oli noorem ja inimlikum. Kirjutasin kõigele alla.

Ja ülekuulamised katkesid. Jäin siia viieks kuuks. Toit oli kehv: 400 grammi leiba (säga) ja tangu. 24. juulil anti mind kohtu alla. Nad viisid mind kinnisesse ruumi. Eemal istus kaks naist, taga seisid kaks valvurit. Keegi neist ei öelnud kümme minutit sõnagi. Midagi küsimata viidi mind tagasi ja peagi toodi kambrisse paberitükk, millest sain teada, et mulle on määratud kümme aastat parandustööd ja viis aastat diskvalifitseerimist. Pärast kohut istusin veel kuu aega üksikkongis - kaldpõrandaga vannis roomasid rotid põrandaaugust välja, ajasin neid pidevalt taga - olid täiesti kinni. Magas aknalaual. Valvur Fedya (ma ei mäleta oma perekonnanime) viis mind oma kohustusi täitmas kööki. Ta andis mulle haamri, kirve. Murdsin luid, koristasin aju, panin kastrulisse ja sõin kambris ära. Aitäh hea mees, toetatud!

Kusagil 10. septembril tuli Kemerovost süüdistav kiri ja mind hoiatati ametlikult, et olen läbimas artikli 58 lõiget 10a. Nad saatsid mind kinnise autoga Starokuznetski vanglasse. Vanglas panid nad mind kambrisse, kus nelikümmend inimest magas tungrauaga põrandal. Kohtlemine siin ei olnud ebaviisakas, iga kahe päeva tagant viidi nad 15 minutiks õue jalutama. Kui nad vanglast jaama viidi, tuli vastu auto inimestega. Selles olid tuttavad Dimitrovi kaevandusest, mul õnnestus hüüda: "Nad andsid mulle kümme aastat!"

Viisteist päeva hiljem olin juba Mariinski laagris. Nad laadisid maha kaks vagunit vangistatud mehi ja naisi. Kas see on lõbu pärast

- 50 -

ise või oli see valvuritele vajalik - nad korraldasid meile karantiini, aga sellise, mida mäletan kogu elu: nad koorisid kõik alasti ja lükkasid valimatult supelmajja. Kurjategijad hakkasid naisi haarama ja vägistama. Neid jagamata veeresid nad pallina tänavale, algasid kaklused. Siis hakkasid valvurid kuulipildujatega ülevalt vett kallama. Hukkus mitu inimest. Võitlejad hajusid igas suunas.

Brigaadi, kus ma töötasin, juhtis retsidivist Ragulin. Ta pani mind silohoidlaid kaevama. Ta oli hea inimene. Ta kirjutas välja 800grammise leivaratsiooni, aga võttis mu uue vihmamantli ära. Kurjategijad võtsid “poliitiliselt” üldiselt ära kõik, mis oli parim.

Antibesi laager asus Mariinskist seitsme kilomeetri kaugusel. Mind viidi talveks sinna üle ja kohe brigaadi - ka siloauke kaevama. Töö oli raske, süvendid olid kahe meetri sügavused. Maa on märg, raske, kleepub labida külge ja pealegi tuleb see kokku voltida ja siis kärudega ära viia.

Hooajatöö pole lihtsam: märtsini raieplatsil sõidetakse brigaad sõnnikut kuhjama ja mööda põlde lohistama. Veel hullemini kui raieplatsil. Kui palju jõudu on vaja! Ja seal oli heinategu – nelikümmend kuus aakrit inimese kohta. Pärast heinategu - leivakoristus ja jälle vehite vikatiga käsitsi, kakskümmend viis hektarit venna kohta. Sügisel - kartuli kaevamine, kärudele laadimine. Eriti väljakannatamatu oli aga töö turbarabas. See pidi lõikama seitse kuubikut! See ei sobi kõigile. Hea, et vähemalt kõik kakssada inimest elasid selle soo ääres kasarmus. Võimatu oli haigeks jääda. Vaid ühe päeva tasus kasarmus lebada – juba anti välja kolmsada grammi leiba.

Seega töötasin (sunnitud vaheaegadega!) kuni 1953. aastani. Ja tekkisid pausid. Kuidagi ärkan hommikul üles, vaatan - kingad on läinud. Sellised tugevad Ameerika saapad olid ja kadusid. Korduvad õigusrikkujad varastasid, kuid nad peavad tööle minema. Ta mähkis jalad millegiga, mis kaenla alt üles kerkis ja läks. Ta külmetus, loomulikult tuli kopsupõletikku. Nad panid mu haiglasse. Arstid olid nende hulgast, kes olid oma aja ära teeninud, kuid jäid asulasse. Pea Meditsiiniüksus Sentjabova palus mul autoklaavi parandada. Olen parandanud. Elektritöid oli palju. Kui parandasin elektrivanni nelikümmend lampi sorteerides, otsustas Sentjabova mu haiglasse jätta. Ja kuidas lahkuda, kui olen juba paranenud? Ta koostas dokumendi, et olen hull, ja mind hakati päeva jooksul raudvarrastega sahvrisse kinni panema. Nad lasid mind öösel lahti, panin ahjud põlema, parandasin ära, mis oli korrast ära. Nii elas ta talve üle, sai tugevamaks, taastus ja naasis tsooni, üldtööle.

Järgmisel talvel palus Sentjabova mind meditsiiniosakonda elektrikuks. Tegin kõike, isegi hoidsin lehmi ja hobuseid. Sel talvel kohtasin naist, kellest sai mu naine. Ta istus piikide juures. Tal sündis peagi beebitüdruk

- 51 -

suri (teel laagrisse kukkusid nad läbi jää ja said külma). Meil sündis poeg ja ta saadeti kohe Jurgasse rõivavabrikusse, mina aga Taišeti, Ozerlagi. Õnneks kohtasin seal üht poolakast tuttavat. Ta töötas apteekrina ja oli kaalus. Ta aitas mind - korraldas puidu väljaveoks töödejuhataja. Rakmestatud, nagu hobused kaheksa inimese vankris, koormatud – ja tagasi, 2,5 kilomeetrit. Pea pool aastat läks nii raisku.

Kui küla ehitama hakati, käivitati saeveski. Mul vedas - nad määrasid saeveskisse elektriku. Siiski on hea, et omandasin mäetehnikumis elektriku kutse. Minu poole pöörduti sageli soovidega parandada triikrauda, ​​plaate. Mõnikord kutsusid pealike naised koju, et midagi parandada. Seal nad söödavad, siin annavad tüki leiba. Sain juba väga nõrgemaid aidata – jagasin nendega.

Ja siiski, midagi ei tule asjata. Mu kõht jäi haigeks ja mind saadeti Taišeti taha Novochumka haiglasse. Palatis oli sadakond inimest. Aga kitsastes kohtades ja solvumata on kõik parem kui raieplatsil. Arstid olid Gorki juhtumi vangidest. Inimesed on kultuursed ja kogenud. Ma mäletan professor Makatinskyt, tema tütart. Nad kohtlesid mind veidi, otsustasid mind kööki saata, kuid ma keeldusin ja hakkasin palati juhatajaks. Minu kohus oli toitu vastu võtta ja jagada. Proovisin saada toidulisandit nõrgematele. Ja järsku ühel õhtul, nagu välk selgest taevast: "Asjad kokku!" Jälle jaam, jälle auto. Taishetisse sõites võtsime peale vankri täis. Nad tõid mind Krasnojarski, lükkasid retsidivistide väravahoonesse. Nad riisutasid meid kõiki, kolmkümmend inimest, koorisid meid nahka. Viie päeva pärast viidi nad väravahoonest ja viidi kuhugi. Kuhu me läheme? Milleks? Keegi ei ütle midagi. Lõpuks, seiklustega, peatustega, poolnäljas, viisid nad meid Dolgiy Mosti keemiametsandusse Krasnojarski territoorium. 24. mail teatas komandant meile, et oleme asulas. Sellisel kujul jõudis minuni vabanemine.

See oli väike küla: üks vanaisa ja kolm pagulast.

Meie, 25 inimest, olime sunnitud metsa raiuma ja endale maju ehitama. Ehitati palju asju: paigaldati lasteaed, kauplus, pagariäri, elektrijaam. Minu ametiaja lõpuks oli külas juba sadakond inimest. Tööd on palju ja kus ainult mina ei töötanud: kogusin Izhitsat, olin sepp ja siis kuni elektrijaamas täieliku vabastamiseni elektrik.

Minu kõne peale tuli mu naine minu juurde. Kuid ilma pojata - ta suri Jurgas ... Nad said talu: ostsid lehma, põrsaid, kakskümmend viis kana, ehitasid karja. Lehmade heinad valmistati ise. Nad elasid hästi.

- 52 -

1956. aastal saabus täielik vabanemine. Nad müüsid kohe kõik omandatud - ja läksid koju, mina olen Kuzbass, oma sugulastele. Miskipärast tõmbas mind kogu aeg taigasse tagasi, aga siia ma jäin. Mulle meeldis mu töö – olin tornkraanade elektrik. Töötasin 22 aastat usaldusfondi - "Kuibõševugol" - ehitusosakonnas, 1968. aastal läksin pensionile, aga töötasin veel kaheksa aastat. Kasvatanud kaks tütart.

Minu elukutse ja käed, mis tööd ei kartnud, päästsid mind laagrites surmast.

Eelmistes postitustes (lingid lõpus) tutvusime tsiviilisikute ja Nõukogude sõjavangide jõhkrate kinnipidamistingimustega Soome koonduslaagrites. Kahjuks ei lõppenud meie vangide piinamine nende vabastamisel sellega. Kõige humaansem ja kallim nõukogude valitsus saatis igaks juhuks enamiku punaarmee sõdureid Gulagi, lasi mõne maha – nõukogude tavaline tava.

Originaal võetud langohrigel V

Originaal võetud allin777 erisõnumis L.P. Berii I.V. Stalin NSVL NKVD Južski laagri sõjavangidest. Koos jätkamisega...

Öökullid. saladus

Üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee – seltsimees. STALIN

NSV Liidu NKVD Južski laagris hoitakse endisi sõjavange - 5175 punaarmeelast ja 293 komandoväelast, soomlaste poolt sõjavangide vahetuse käigus üle antud.

NSV Liidu NKVD sõjavangide kontrollimiseks loodud operatiiv-tšekistlik rühm tegi kindlaks, et Soome luureagentuurid Punaarmee sõjavangide ja komandopersonali hulgas värbasid neid vaenlase tööks NSV Liidus.

Operatiiv-tšekistlik rühm tuvastas ja arreteeris 414 inimest, kes mõisteti süüdi aktiivses reeturlikus töös vangistuses ja kelle Soome luure värvas vaenlase tööks NSV Liidus.

Sellest arvust lõpetas Moskva sõjaväeringkonna prokurör kohtuasjad ja edastas need NSV Liidu Ülemkohtu sõjaväekolleegiumile 344 inimese uurimisasjade kohta. Surma mõistetud - 232 inimest (otsus viidi täide 158 inimese suhtes).

NSVL NKVD peab vajalikuks Yuzhsky laagris allesjäänud sõjavangide suhtes võtta järgmised meetmed:

1. Arreteerida täiendavalt ja anda kohtu alla sõjaväekolleegium ülemkohus NSVL - 250 inimest mõisteti süüdi reeturliku töö eest.

2. Endised sõjavangid, 4354 inimese hulgas, kelle kohta kohtu alla andmiseks ei ole piisavalt materjali, vangistuse asjaolude ja vangistuses käitumise tõttu kahtlased - ENSV NKVD erikoosoleku otsusel. mõisteti 5–8 aastaks vangi töölaagrisse.

3. Endised sõjavangid summas 450 inimest, kes sattusid vangi haavatuna, haigena või külmakahjustusena, mille kohta puuduvad kompromiteerivad materjalid, vabastada ja anda üle Kaitseväe Rahvakomissariaadile.

Siseasjade rahvakomissar NSVL L. BERIA

Aitäh kirja eest kolleegile supermipter

Lisan, et sellel Beria märkmel on arhiivikood: AP RF. F. 3. Op. 66. D. 581. L. 78-79. Skript. Masinakiri

Lugu sellega ei lõppenud...

Allpool on kiri 31. oktoobrist 1940, kiri “NSVL Ülemnõukogu esimesele asetäitjale, rahvaste juhile. Nõukogude Liit seltsimees Stalin”, millele on alla kirjutanud A. N. Smirnov, A. M. Svetikov, M. Volohhovitš, A. G. Samoilov, K. P. Gichak, T. F. Nikulin ja A. F. Zubov „230 endise sõjavangi, Punaarmee komandöri nimel, kes praegu asuvad Vorkuta laagris NKVD."

"...Teile, seltsimees Stalin, otsustasime kirjutada selle kirja ja paluda teil sellele vastata. Tahame teile rääkida järeldustest ja katsumustest, mida kannatame, sest keegi ei tea miks ja mille nimel. , keskmiste ja kõrgemate juht- ja juhtimispersonali rühm Punaarmee, kes langes sõja ajal valgesoomlaste kätte ja naasis pärast rahu sõlmimist NSV Liitu, oleme juba kuus kuud vangistatud kõige rangemas isolatsioonis, isegi ilma õigus kirjutada oma peredele ja teadmatuses oma saatusest, nagu inimesed, kes on toime pannud oma kodumaa vastu raskeima kuriteo, kuigi keegi meist ei ole selles süüdi ei teo, sõna ega mõttega.

Pärast meie vahetust (20.-25. aprill) ja kuni 29. augustini 1940 hoiti meid NKVD Južski laagris. Ivanovo piirkond, kus NKVD uuris meie vangistuse asjaolusid ja sealset käitumist. Meie isoleerimist selgitati meile ka kui ajutist abinõu, mida rakendati selleks, et vältida spioonide ja diversantide tungimist meie riiki sõjavangide sildi all. Mida me mõistame täielikult ja kiidame heaks. Meie kõige aktiivsema abiga paljastasid ja proovisid NKVD organid kõik vaenulikud ja nõukogudevastased elemendid, mis Valge-Soome vangistuses end sellistena näitasid. Meie rühma jäid täiesti ausad ja end tõestanud inimesed, kes, nagu NKVD töötajad ja laagrikomando kinnitasid, oleks tulnud saata oma üksustesse ja koju.

29. augustil viidi meid väidetavalt suure eskordi all ja salaja üle MTÜ-sse, toodi jaama, viidi läbi läbiotsimine, lukustati vagunisse ja viidi Arhangelskisse, kus nad pandi aurikule ja kui kõige ohtlikumad kurjategijad. , toodi Vorkuta laagrisse, kuhu nad meid sisse panid, sundides 250 kilomeetrit jalgsi, peaaegu paljajalu ja poolnäljas marssi tegema.

Pean ütlema, et terve tee viidi meid sõjaväevormis, punaarmee tähtedega mütsil, kutsuti seltsimeesteks, peideti inimeste eest ning varjati hoolikalt reisi sihtpunkti ja eesmärki.

Vorkutas võtsid nad meilt tähed maha, viisid ära raha ja väärtasjad, võtsid meilt sõrmejäljed ja pildistasid nagu tavalisi kurjategijaid, siis nad ütlesid. Et meid on vahistatud ja sisuliselt keelanud nüüdsest "seltsimehe" pöördumise võimude poole. Meie küsimustele, mis tingis meie muutumise vangideks ja selle aluseks. Võimud vastasid, et nad ei tea meist midagi. Järelduse põhjendus on hiljem ja kui me laagrisse sattusime, siis pole me keegi muu kui vangid.

Jah, seltsimees. Stalin, saime ilma süüdistuse, arreteerimise ja kohtuprotsessita vangideks, nii et kurjategijad tegid meist seltsimehed, mitte aga kõigi NSV Liidu kodanike seltsimehed. Mis on süüdi, kelle poolt ja kuidas meid karistatakse, seda me tänaseni ei tea. Teatavasti soovitati meid vangidele ja rahvale kui vabatahtlikult siia tulnud punaarmeelasi. Ühel juhul ja vabatahtlikult valgesoomlaste juurde tulnud emamaa reeturitena, teisel juhul. Me ei tea, kellele ja miks seda valet vaja on. Siin Vorkuta laagris rakendati meile üldist vanglarežiimi, riietati vangimundrisse ja saadeti vangide toiduraha kallale. Selle kõige tulemus annab juba märku: meie sekka on tekkinud skorbuut ja esineb tuberkuloosijuhtumeid. Ilmselt leiavad nad meie keskel endale piisava saagi.

Me tahame seltsimeest Stalin, räägi teile, millised inimesed me oleme, mis asjaoludel meid vangistati ja kuidas me seal lõpuks käitusime.

Meie hulgas olevast 230 inimesest 185 on staabiülemad, kelle teenistusaeg Punaarmees on keskmiselt 7 kuni 20-22 aastat. Meist auastme järgi: 12 kaptenit, art. 32 leitnanti, 72 leitnanti, 23 poliitilist instruktorit, ml. leitnandid, meditsiinipersonal jt.91 inimest, 66 lenduri komandöridest, mille soomlased lahinguülesannete täitmisel alla tulistasid.

Parteiliikmete arvu järgi meie hulgas: NLKP liikmeid (b) - 82, NLKP (b) kandidaate - 40 ja komsomoli liikmeid 58 inimest, s.o. 78% kogu koostisest.

Millises seisundis meid vangistati: haavatud, sealhulgas mitu korda - 93, mürsušokis 46, külmunud ja põlenud 70 inimest. Vangistuses olles me reeglina oma parteilist kuuluvust ja auastet ei varjanud ning valdavas enamuses jäime kinni parteiliste dokumentidega, talusime kiusamist, ei saanud arstiabi ja saime korduvalt valgesoomlaste käest peksa. Teadsime väga hästi, et sõja jätkumine toob endaga kaasa valgesoomlaste lüüasaamise, valitsuse põgenemise ja natside kättemaksu meie vastu, mida soomlased ise ei varjanud, öeldes, et sel juhul "oleksime rahvahulga järgi otsustades." Siiski olime valmis korralikult surema nõukogude inimesed ning ei langetanud NSV Liidu kodaniku ja võitleja väärikust. Fašistlik vangistus karmistas meid veelgi, tugevdas meie usku Lenini-Stalini asja õigsusesse ja valmisolekut selle nimel verd ja elu säästmata võidelda. Selles valguses ei saa me kuidagi aru, kes ja miks meid mõnitab, kes teeb meid oma riigis heidikuteks.

Küsime endalt: kas partei ja valitsus karistavad meid? Kui meie vangistuse fakti peetakse riigireetmiseks, siis miks ei mõisteta meid selles kohut ega süüdistata selles avalikult.

Küsime endalt: kas me oleme tõesti oma kodumaad reetnud sellega, et jäime ja osa neist jäi lahinguväljale haavatuna, mürskušokis, külmunud, põletatuna ja sellises seisundis vangi langes.

Küsime endalt: kas on võimalik, et meid, Punaarmee komandöre, kes veetsime kaks ja kolm kuud sõjas vaenlaste, kommunistide ja komsomolilastega nende massis, saab tõsiselt süüdistada vabatahtlikus valgesoomlaste juurde kolimises eesmärgiga varjuda sõja eest ja päästa meie elu. Kas tõesti selle pärast nad isoleerivad meid nagu pidalitõbised, solvavad ja valetavad meie vastu.

Kindlasti ei aidanud ka võitlusraskused ja raskused rindel, meie haavad ja valatud veri valgesoomlaste lüüasaamise ja sotsialismimaa hiilgava võidu põhjusena nende üle.

Me ei tea seltsimees. Stalin, kuidas sa seletad, et riigis, kus sinu kirjutatud põhiseadus kehtib, saad sa kohelda inimesi nii, nagu nemad meid kohtlesid: nad vaikides parteist ja komsomolist välja heita, sõjaväelistest auastmetest ilma jätta ja kaugele põhja ja vangistada nad laagritesse. Mõistsime põhjuseid ja talusime loomulikult vangistuses Soome fašistide kiusamist. Aga see on kibe ja solvav, seltsimees. Stalin, olla süütundeta süüdi kõiges, mida kogeti kodumaa nimel rindel ja fašistlikus vangistuses. oma riigis vangi panna. Me palume teilt, kallis seltsimees. Stalin, võta meetmeid tagamaks, et kui me oma kodumaa reetsime vangistamisega, mõistetaks nende üle seaduse järgi või peataks see, mida meiega ikka veel tehakse ... "

GURK "NA RK". p-1875, op.-1, toimik-13, l.21-24

________________________________________ _______________________________
Jätkame:
Punaarmee lõunalaager
Ivanovos lasti maha 728 Soome sõjast naasnut
"Katõni juhtumi" salastatuse kustutamine paljastas tõe NKVD Južski laagri kohta. 1939. aastal hoiti siin Poola ohvitsere, hiljem lasti nad maha Smolenski lähedal metsas. 1940. aastal võtsid nende koha naril sisse 5,5 tuhat punaarmeelast, kes naasid vangistusest pärast "talvesõda" Soomega.
Iga seitsmes neist lasti maha Ivanovo oblasti territooriumil. NKVD laager oli nii salajane (dokumentides nimetati seda "Južskiks"), et lõunamaalased ei tea sellest midagi. Ivanovo ajakirjanduses pole sel teemal seni ilmunud ühtegi publikatsiooni.
27. novembril 1939 ajalehe Pravda teade Soome piiri lähedal Karjala laiusel paiknenud Nõukogude vägede tulistamise kohta. Soome territooriumilt "tulistati seitse kahuripauku, mille tagajärjel hukkus kolm reameest ja üks noorem komandör."
1. novembril 1939 algas Nõukogude-Soome sõda, mis kestis 104 päeva. Mõlemal poolel hukkus üle 150 000 inimese.
1939. aasta detsembri lõpus teatas NKVD sõjavangide osakonna ülem P. Soprunenko Siseasjade Rahvakomissariaadile kuue laagri valmisolekust võtta vastu Soome sõjavange kogulimiidiga 27 000 inimest.
1939. aasta talvel kontrollis ühe laagri valmisolekut NKVD eriosakonna ülem. Ta külastas "Južskit" - pärast seda teatas ta memorandumis: "... laager ei ole ette valmistatud sõjaväebaasi (sõjavangid) normaalseks ülalpidamiseks." Kuid ei Južski laagris ega ülejäänud neljas vangistatud soomlast ei ilmunud - neid oli väga vähe. Kõik "sobivad" Gryazovetsi laagrisse (Vologda piirkond).
Soome vangistuses oli palju rohkem punaarmeelasi. Sõda käis võõral pinnal. Ivan Sidorovi mälestustest:
"23. veebruaril 1940 sattus meie pataljoni varitsus. Tuld tagasi anda meil aega ei olnud, sest ellu jäi 5-9 inimest. Minu kõrval olnud siderühma komandör seltsimees Lõssenko lasi end templis maha. . Ellujäänud võeti vangi ". Mul oli taskus kaks piletit: partei ja komsomol. Mind oleks maha lastud, kuid meie suurtükivägi tabas ja meid aeti kiiresti sügavale Soome territooriumile. ". Nad toitasid vange. hommik kaerahelbega, lõunaks - supp rindel tapetud hobuste lihaga , tee sahhariinil Vett ei andnud, ainult liiter päevas: kui tahad pese nägu, kui tahad pese nõusid , kui tahad, joo. (I.P. Sidorov lõpetas 1939. aasta sügisel Kiievis rügemendi dessantkooli. Novembris saadeti kogu tema lõpetamine – umbes 100 inimest pärast kahenädalast suusatreeningut sõtta.)
12. märtsil 1940 sõlmiti NSVL ja Soome vahel rahuleping. Muuhulgas nägi ta ette sõjavangide vahetuse. 14. aprillist 28. aprillini toimus Viiburis (mis sai pärast sõda NSV Liidu osaks) kuus osariikidevahelise komisjoni koosolekut. Poolte andmetel: Nõukogude sõjavangide koguarv Soomes - 5,5 tuhat inimest, NSV Liidus - 806 Soome armee sõdurit.
Vangistusest naasvaid soomlasi tervitati kodus kui kangelasi, nad said ordeneid ja autasusid. Nõukogude Punaarmeed ootas ees hoopis teistsugune saatus. Enne koju naasmist Nõukogude võimud Nad ütlesid, et kõigepealt saadetakse nad haiglasse kontrolli.
19. aprillil anti Keskkomitee sekretäri I. Stalini (täiesti salajane) allkirjaga poliitbüroo otsus saata kõik Soome võimude poolt tagastatud sõjavangid NKVD Južski laagrisse. "Kolme kuu jooksul tagada operatiiv-tšekistlike meetmete põhjalik rakendamine, et tuvastada sõjavangide hulgast välisluure poolt töödeldud, kahtlasi ja võõraid elemente ning vabatahtlikult soomlastele loovutatud isikud, millele järgneb nende vastutusele võtmine."
24. aprill. Aega raiskamata alustasid nad juba rongis operatiivtööd endiste Punaarmee sõjavangidega. Ilmekas näide on noorempoliitilise ohvitseri A. Hramovi 24. aprilli aruanded: "Noorleitnant Pavel Kovalets ütleb, et Šaronov 75. diviisist, 1 pataljon, 3 rubla, oli ajalehe korrespondent" Vangide sõber ". Oma märkmetes süüdistas ta Nõukogudemaa juhtkonda" . "Jantsevitš Semjon teatas, et teatud venelane Dronov on Soome ohvitseriga lähedased sõbrad ja ütles kõigi ees, et "Stalin tuleb tappa ja Molotov maha lasta."
25. aprill. Rong on jõudnud sihtkohta. Memuaaridest I.T. Sidorova: "... Meid toodi Ivanovo oblastisse, Južski laagrisse. Meid paigutati kahekorruselistesse okastraadiga tarastatud "kaevu" puust kasarmutesse, mille taga käisid sõdurid koos saksa lambakoertega."
Moskva sõjaväeringkonna (MVO) poliitilise osakonna ülemale, komissar Lobatšovile adresseeritud tõendist: „Lõunalaager alustas tööd hetkest, mil endised sõjavangid saabusid 25. aprillil 1940. Inimesed saabusid ešelonide kaupa. 500-600 inimest. 29 inimest saadeti Vjazniki haiglasse. saabus - 314 komandopersonali nooremleitnandist majorini kaasa arvatud. Inimesed paigutatakse 200-400 inimesele kasarmutesse.
17. mai. Salaja NKVD Južski laagri komissarile art. leitnant G. Korotkovile UPVI-st (Sõjavangide ja Interneeritute osakonnast): „Seoses sõjaväe erikontingendi saabumisega on laagri poliitilisel osakonnal tõsine ja vastutusrikas ülesanne nendega koostööd teha. see kontingent, tuleb lähtuda seltsimees Stalini 18. Üleliidulise bolševike kommunistliku partei kongressil: „Ärge unustage kapitalistlikku piiramist, pidage meeles, et välismaised luureteenistused saadavad meie sisse spioonid, mõrvarid, hävitajad. riik ... Soome kontrrvolutsionääride mahhinatsioonid tuleb neutraliseerida kogu laagri aparaadi erakordse bolševistliku valvsusega.
Ja töö hakkas keema. Näiteks selgus, et laagrisse saabudes hoiavad paljud alles Nõukogude sõjavangide jaoks mõeldud soome ajalehti ("Vangide sõber" ja lihavõttepühadeks välja antud "Kallis sõber", mis "iseloomustab preestrijoogi jälgi ja kontrrevolutsiooniline töö Soome valgekaartlaste poolt." ". Iga päevaga paljastati tänu Punaarmee denonsseerimisele üha rohkem reetureid ja vaenlasi.
mai, 23. L. Beria aruanne I. Stalinile (nõukogude saladus): "1448 sõjavangist koosneva operatiivrühma töö käigus tuvastati spioonid ja spionaažis kahtlustatavad - 106 inimest, nõukogudevastase vabatahtliku liikmed. salk - 166 inimest, provokaatorid - 54, kes mõnitasid meie sõjavange - 13 vabatahtlikult alla andnud inimest - 72.
25. mai. Vangid ei uskunud ikka veel, et nad on tulnud Soome vangistusest uude Nõukogude vangi. Južski laagri juhtkonna aruandest UPVI komissarile S. Nehhoroševile: "Endine sõjavang Borisov G. A. ütles: "Me ei ole haiglas, vaid valve all olevas vanglas, meil ei ole lubatud avada aknad, nad ei tohi kirju koju saata. Olime eesotsas, valasime verd ja siin pätid hoiavad meid ja kohtlevad meid nagu vange."Ta keeldus kategooriliselt oma haava ravimast ja arsti korraldusi täitmast, vaatamata sellele, et haav mädanes."
Samas aruandes märgitakse, et laagri juhtkond võitleb dekadentlike meeleoludega, korraldades kontingendi seas kultuuri- ja haridustööd. Tuvastati 186 kirjaoskamatut, kellest kolm olid komsomoli liikmed. Neile telliti spetsiaalselt aabitsad, regulaarselt toimus haridusprogramm.
12. juulil 1940. aastal. NKVD kokkuvõte (Nõukogude saladus). "Valitsuskomisjon sai Soome võimudelt endisi Nõukogude kodanike sõjavange – 5468 inimest. Sellest arvust saadeti nad
UNKVD Ivanovo oblastis 294 inimest. 4 inimest hukkus, 1 sooritas enesetapu. NKVD Južski laagris - 5172 inimest. Neist 18 inimest. vanemjuhatus, keskmine ja noorem komandokoosseis -938. Eraisikuid - 4066. Arste ja meditsiinitöötajaid - 84 inimest.
29. juuli. L. Beria erisõnum I. Stalinile (nõukogude saladus): „Južski laagris tuvastas ja arreteeris operatiiv-tšekistlik rühmitus 414 vangistuses aktiivses reeturlikus töös paljastatud ja Soome luure poolt NSV Liidus vaenlase tööks värvatud inimest. Sellest lõpetatud Juurdlusasjad 344 inimese kohta Surma mõisteti 232 inimest Kohtuotsus viidi täide 158 inimese suhtes. Južski laager:
1. Täiendav vahistamine ja kohut ENSV Ülemkohtu sõjaväekolleegiumi poolt - 250 isikut, kes mõisteti süüdi reeturlikus töös.
2. Endised sõjavangid, 4354 inimese hulgas, kelle üle kohtu alla andmiseks ei ole piisavalt materjali, vangistuse asjaolude ja vangistuses käitumise tõttu kahtlased - NSVL NKVD erikoosoleku otsusel. mõisteti 5–8 aastaks vangi töölaagrisse.
3. Haavatuna, haigena või külmumisena vangi langenud endised sõjavangid summas 450 inimest, kelle kohta puuduvad kompromiteerivad materjalid, vabastada ja anda üle Kaitseväe Rahvakomissariaadile.
22 august. Memuaaridest I.T. Sidorova: "Pärast puhastusi riietati ülejäänud uutesse sõjaväevormidesse ja viidi "vasika" autodega Murmanskisse. Seal pandi meid (2300 inimest - N.G.) kaubaaurikule Rodina, väidetavalt täitma valitsuse ülesannet. Ja ainult umbses trümmis teatati, et oleme nüüd uurimise all.Trümmi ehitati viiekorruselised narid, sissepääs suleti tihedalt presendiga, õhku ei olnud.Selle tagajärjel hukkus mitu inimest ja alles pärast et nad hakkasid trümmi avama. Laeval ei olnud WC-d. pissis sellega terve parda, kuhu oli kirjutatud nimi "Emamaa". Ja nüüd oli Barentsi meri, Kara meri" juba möödas ...
14. september 1940
kolonn kaldale maha laaditud. "Meid juhatati kitsarööpmelisel raudteel treilerite juurde. Istusime tihedalt, peaaegu üksteise otsas. Kuulipildujad olid viimasel platvormil. Keset teekonda sõjaväelane sinises kork hoiatas, et nüüd ei tohi teda kutsuda "seltsimeheks", vaid "kodanikupealikuks." Ja siis ütles üks tema kõrval istunud sõber vaikselt: nad tõid meid laagrisse ja üldse mitte eriülesandega. Nüüd me on vangid...". Lõunalaagrilised saadeti Norilski ehitama. Pärast vabanemist jäi sinna ka Ivan Sidorov. Tema mälestusi salvestasid Norilski 4. gümnaasiumi õpetajad ja õpilased.
Teine rühm Nõukogude sõjavange (1942 inimest) lahkus Južski laagrist 29. augustil 1940. Nad viidi Arhangelskisse ja sealt Vorkuta laagrisse, sunnitud kõndima 250 km "peaaegu paljajalu ja näljasena". "Kogu tee sõideti mundris, kutsuti seltsimeesteks. Vorkutas rebiti tähti maha, pildistati, võeti sõrmejälgi." Ilma kohtuprotsessi ja süüdistusteta sattusid endised vangid üldisesse vanglarežiimi, riietati vangivormi ja saadeti tööle, jättes ilma kirjavahetuse õigusest.
1940. aasta augusti lõpus lasti maha 570 Južski laagrist Ivanovosse viidud Punaarmee võitlejat ja komandöri.
1. septembril teatas Južski laagri juht UPVI-le: "Otseselt laagritsoonis ei ole endisi sõjavange." Vjaznikovski haiglasse jäi vaid 360 haavatut, Kovrovi haiglasse 132.
23. novembril 1954 ilma jäetud sõjaväeline auaste Aleksander Blinov "nagu diskrediteeris end võimude juures töötamise ajal". Blinov A.S. (1904-1961), NKVD/MGB kindralleitnant. Detsember 1938 kuni detsember 1941 juhtis Ivanovo oblasti NKVD osakonda. "Ta juhendas ja juhtis Južski laagri operatiivtööd, kannab koos Stalini ja Beriaga vastutust Nõukogude sõdurite veresauna eest, kes pärast Soome vangistamist Južski laagrisse filtreeriti." Pärast seda, kui ta juhendas UNKVD Kuibõševi ja NKVD salapoliitilise osakonna tööd. Aastast 1946 - asetäitja. MGB minister. Osales väljaspool Krimmi elanud vene kreeklaste väljasaatmises (1949), 1951. aastal võimude eest välja heidetud.
Nüüdseks
enamus Soome vangistuses viibinud Nõukogude sõjaväelaste vastu algatatud kohtuasjadest vaadati läbi ja need lõpetati. Kokku lasti Ivanovo oblasti territooriumil maha 728 Soome vangistusest naasnud punaarmeelast.
(Vene Föderatsiooni ja Poola Vabariigi presidendi algatusel avaldatud kogude "Katõn. Dokumendid" materjalide järgi)

**--**--**
Üldiselt, isegi kui võtame aluseks tõelise dokumendi (st ärge kohe uskuge arvele 728, vaid 232)
Selgub, et 5468 inimesest:
Välja antud: 8% (450 inimest)
Karistatud 5-8 aastat: 80% (4354 inimest)
Ülejäänud 12% saatus, kes "kohtu alla anti" (ja dokumendi loomise ajal mõisteti surma 232 inimest (s.o. 4%)), on minu meelest veelgi kadestusväärsem.

Punaarmee sõdurite saatus kinnitatud teadete taustal soomlaste kohta, kes teksti järgi: "vangistusest naasvaid soomlasi tervitati kodus kui kangelasi, nad said ordeneid ja autasusid," paistab kõik. see kergelt, nagu õudusunenägu tegelikkuses.
________________________________________ __________
"Južski laagris jätkus operatiivtöö. 1940. aasta juuniks oli seal 5175 soomlaste poolt üle viidud punaarmee sõdurit ja 293 komandöri ja poliittöötajat. Ettekandes Stalinile märkis Beria: "... sõjavangide hulgas oli 106 spionaaži ja spionaažis kahtlustavat inimest, nõukogudevastase vabatahtlike salga liikmeid 166, provokaatoreid 54, meie vange mõnitasid 13 inimest, 72 vabatahtlikult alla andsid." Tšekistide jaoks olid kõik sõjavangid a priori kodumaa reeturid. Vanemleitnant 18 vintpüssi diviis Ivan Rusakov meenutas neid ülekuulamisi järgmiselt:<... Следователи не верили, что большинство из нас попали в плен в окружении... Спрашивает: - Ранен? Я контужен и обморожен, - отвечаю. Это не ранение. Говорю: - Скажите, я виновен в том, что попал в плен? Да, виновен. А в чем моя вина? Ты давал присягу сражаться до последнего дыхания. Но когда тебя взяли в плен, ты же дышал. Я даже не знаю, дышал я или нет. Меня подобрали без сознания... Но когда ты очухался, ты же мог плюнуть финну в глаза, чтоб тебя пристрелили" А смысл-то в этом какой?! Et mitte häbistada. Nõukogude vangid ei anna alla"
Soome Rahvusarhiivis töötava professor D. D. Frolovi monograafiast esitab ainulaadse teadusliku uurimuse 20. sajandi kahe sõja Nõukogude ja Soome sõjavangide tabamise, hoidmise ja tagasisaatmise probleemidest. Raamat põhineb reaalsetel faktidel, mis on saadud peamiselt arhiivimaterjalide põhjaliku uurimise tulemusena, millest paljud avaldatakse esmakordselt, ning kaasatud on ulatuslik historiograafia.

SPRAGOVSKI Anatoli Ivanovitš(1925 - 1993) - NSV Liidu KGB direktoraadi uurimisosakonna (uurija) töötaja Tomski oblastis.

KGB Tomski oblasti osakonna uurimisosakonna töötaja mälestustest aastail 1955-1960. Anatoli Ivanovitš SPRAGOVSKI (memuaaride "KGB uurija märkmed" autor)

NSVL KGB juurdlusosakonna töötajad Tomski oblastis, kes võtsid osa Tomski arhiivi- ja uurimisasjade * (Tomski GO UNKVD NSVL WJSC NSO jaoks 1937-1938) filtreerimis- ja kontrollitööst. 1950. aastad: BABIKOVA, GUZNJAJEV, GOLOSKOV, GREHOV, GOVORUKHIN, ELSUKOV, ELUFERIEV, KOMAROV, LINOV, LEŠTŠEV, LEZHENKO, MAKAROV, PODOPLEEV, PECHENKIN, RUBTSOV, SPRAGOVSKI Anatoli Ivanovitš (perioodil 1955-1956 - vaadeldud juhtumite arvu liider = 72 ja töötavate inimeste arv = 438) , SKRÜABIN (töötas KARAGODIN Stepan Ivanovitši juhtumiga) , SERGEEV ja TŠELNOKOV (perioodil 1955-1956 - liider käsitletud juhtumite arvult = 51 ja töötatud isikuid = 348) .

Samuti Siberi sõjaväeringkonna sõjaväeprokuröri abi ja NSV Liidu Tomski oblasti oblastiprokuratuuri eriosakonna töötajad.

* (korraldus nr. 220s ("NSVL Peaprokuröri korraldus nr. 220s ja NSVL Prokuratuuri ja NSV Liidu Ministrite Nõukogu juures asuva Riikliku Julgeolekukomitee ühisseletus nr. 223s / 140s detsember 31, 1954, määrati Riikliku Julgeolekukomitee organitele kaebuste ja juhtumite kontrollimiseks kuuajaline periood."))

"<...>Selles suunas kontrolliti BER-i ja teiste süüdistuste arhiivi- ja uurimistoimikut kõige täielikumalt ja põhjalikumalt, tšeki materjalidest, pilt lihtsast, kuid samal ajal keerukast meetodist "enesetunnistuse" saamiseks. arreteeritud isikutelt pettuse teel oli selgelt esitatud.

Tekst nr 1

Anatoli SPRAGOVSKI

INIMESED PEAKSID SELLEST TEADMA

Viimasel ajal on perioodilises ajakirjanduses hakatud kajastama stalinistlike repressioonide sündmusi ja paljud ajaloolased pöörduvad elavate tunnistajate poole, et tõde taastada sellisena, nagu see tegelikult oli.

Pean end üheks nendest tunnistajatest, kes teavad 1930. aastate repressioonidest dokumentaalsetest materjalidest, millega sattusin töötama aastatel 1955–1960, s.o. NLKP XX kongressi otsustega välja kuulutatud nõukogude kodanike rehabiliteerimise aeg.

Olin tol ajal KGB Tomski oblasti direktoraadi uurimisosakonna vanemuurija.

Minu õlule jäi aastatel 1937–1938 kümnete tuhandete alusetult maha lastud Nõukogude kodanike rehabiliteerimine ja järelduste tegemine. Minu ees avanes pilt räigest seadusetusest, Zapsibkrai NKVD, Tomski linnaosakonna ja NKVD Narõmi rajoonikomitee endiste töötajate kohtuasjade võltsimise kunstist.

Nagu teada, kuulus Tomski oblast kuni 1946. aastani Zapsibkrai ja seejärel Novosibirski oblasti koosseisu.

Massirepressioonide läbiviimine 37–38 aasta jooksul viidi läbi UNKVD juhtimisel Zapsibkrais.

Kuni 1940. aastani oli see NKVD üks aktiivsemaid töötajaid, kes isoleeris tuhandeid Tomski elanikke, mille eest autasustati teda Lenini ordeniga. Ja 1940. aastal süüdistati teda ennast jämedas sotsiaalõiguse rikkumises ja lasti maha.

OVCHINNIKOVI juhtumis oli koosoleku stenogramm , mida pidas UKNVD juht Zapsibkray MIRONOV koos kõigi piirkonna NKVD linnaosakondade juhtidega, et korraldada operatsioon kohapeal..

Minu mällu on sellest dokumendist säilinud vaid mõned hetked. Möödus ju üle 30 aasta sellest, kui mul oli võimalus temaga tutvuda seoses mitmete kohtuasjade revisjoniga.

Peamine neist on Stalini tees, et sotsialismi võidu poole liikudes tugevneb ekspluateerivate klasside jäänuste vastupanu. Siit järgnes isolatsiooni sisseseadmine kõikidele endistele kulakutele, valgekaartlastele, asunikele, koltšakistidele, sakslastele, poolakatele, letidele, s.o. kõik need, keda peeti endisteks inimesteks.

Millises keskkonnas või nagu oli kombeks öelda – õhkkonnas – pidime töötama?

Nüüd mõnest konkreetsest juhtumist sellest perioodist, mis on minu mällu säilinud.

Siberi sõjaväeringkonna sõjaväeprokuratuurist esitati Ivan Pušnini, Tatõrža jt süüdistusasi, kontrrevolutsioonilisse organisatsiooni "Poola kangelaste partei" kuulus kokku 32 ehk 34 inimest.

Sõjaväetribunali kohtunike kolleegium mõistis kõik süüdistatavad ja see viitas perioodile 1932–1933 VMN-ile ning Ivan Pušnini suhtes võttis NKVD võimude ettepanekul vastu presiidium armuandmise. NSVL Ülemnõukogust. Surmanuhtlus asendati 10-aastase vangistusega.

Kohtus aga tunnistasid kõik süüdistatavad end neile esitatud süüdistuses süüdi ja viitasid PUSHNINile kui 2. kindralstaabi esindajale, kuid nad ei tea, kas nimetatud organisatsioon eksisteeris. Ja PUSHNIN, nagu nad fotol nägid, suri.

Kohtu ees oli küsimus, kuidas käsitletava juhtumiga tegeleda? Väljapääs on leitud. FEDOROV viis läbi mitmeid "operatiivseid läbiotsimisaktsioone", tõestas PUŠNINI tahtlikku põgenemist ja kirstus olevat fotot, väidetavalt eesmärgiga pääseda "kättemaksust". PUŠNININILE lubati taas vabadust tingimusel, et ta paljastab kohtus kõik need, keda süüdistatakse seotuses "Rahvakangelaste Parteiga".

Sõjaväekolleegium mõistis kõik kohtualused surmanuhtlusele – hukkamisele. Nagu eespool mainitud, pääses PUSHNIN hukkamisest. Pärast kohtuprotsessi jäi ta veel pikaks ajaks vabadusse ja 1937.–1938. Tomski GO NKVD töötajad kasutasid teda aktiivselt provokaatorina vangide kambrites.

Talle korraldati rahuldustpakkuv elu, uurijana võltsis PUSHNIN ise kohtuasju aastatel 37-38 arreteeritute vastu.

Kui omavoli lõppes, tehti otsus sotsiaalõiguse rikkumise kohta. seaduslikkus ja FUR saadeti mööda lava ja laagrit karistust kandma, mida ta ei oodanud.

Võttes arvesse ülalkirjeldatud provokatiivset tegevust, tegid asja läbivaatamise ajal prokurör ja sõjaväekolleegium otsuse – PUŠNINI suhtes mõistetud karistus tuleks jätta jõusse.

Selle perioodi juhtumite võltsimise praktika illustreerimiseks võib peatuda Zyryanski oblastis üle 200 inimesega grupijuhtumil.

Taežkale lähemal asuvas Okuneevo külas elas asulates endine advokaat Popov ja tema abikaasa. Just tema määrati "mässuliste organisatsiooni" juhiks. Popovi vahistamisele eelnes massioperatsioon, mille käigus konfiskeeriti Zyrjanski oblastis elavatelt elanikelt tulirelvi. NKVD mattis äravõetud relvad kõige rangema saladuskatte all Popovi maja lähedale metsa. Seejärel viidi väljatöötatud skeemi järgi läbi operatsioon, mille käigus vahistati piirkonnas "võõras element".

Öösel arreteeris rühm NKVD töötajaid Popovi; viis läbi põhjaliku läbiotsimise, mille käigus viis teenistuskoer relvade prügimäele, s.o. mida NKVD töötajad ise Popovi maja lähedale metsa matsid. Samal ajal algasid piirkonnas massilised arreteerimised. Arreteeriti kõik, kellelt konfiskeeriti relvi, jahipüsse, nuge jms. Kui lugeda selle mahuka juhtumi materjale, siis võib ette kujutada, et Zyrjanski oblastis tegutses sügavalt salajane mässuorganisatsioon eesotsas Popoviga.

Kontrollimise käigus lükati kõik süüdistuse asjaolud ümber ning juhtumiga seotud isikud, üle kahesaja inimese, rehabiliteeriti postuumselt.

Ja kuidas oli partei ja nõukogude aparaadi eraldatus aastatel 1937-38? Ka see juhtumikategooria on täielik võltsing.

Üleliidulise bolševike kommunistliku partei Lääne-Siberi piirkonnakomitee sekretär, üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee liige, üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee poliitbüroo liikmekandidaat EIKHE Robert Indrikovitš.

Kunagi oli VKPB ZapSibkraikomi sekretär EIKHE. 1937. aastaks sai temast põllumajanduse rahvakomissar. Moskvas arreteeriti muu hulgas EICHE kui "rahvavaenlane" ja süüdistati seotuses parempoolse trotskistliku keskusega. Arreteerimise laine kõikidele linnakomiteede, rajoonikomiteede, piirkonnakomiteede sekretäridele, aga ka täitevkomiteede esindajatele, kes töötasid EIHE-s viibimise ajal Üleliidulise Kommunistliku Partei piirkonnakomitee sekretärina. bolševikud, veeresid üle Lääne-Siberi. Mõned selle kategooria esindajad mõisteti 10 aastaks vangi, nagu Tomski linnakomitee sekretär MALÕŠEV, ülejäänud karmim karistus – hukkamine. Läbivaatamise käigus tuvastati nende isikute süüdistuse vastuolulisus ning kriminaalasjad jäeti rahuldamata nende tegevuses kuriteokoosseisu puudumise tõttu.

Partei ja nõukogude aparaat, allutati aastatel 1937-38 repressioonidele. Lääne-Siberis, rehabiliteeriti täielikult.

Sarnane arreteerimislaine käis läbi Tomski kõrgkoolide.

Tomski ülikoolide ja tehnikakoolide silmapaistvad teadlased arreteeriti ja lasti maha põhjendamatult. Tomski Transpordi- ja Sideinseneride Elektromehaanilise Instituudi parteikomitee sekretäri Fedosejevi Luka Grigorjevitši provokatiivse tegevuse tulemusena arreteeriti paljud selle instituudi teadlased.

Peagi toimus ümberkorraldus MGB ja Siseministeeriumi organites, toimus vastloodud KGB osakonna operatiivpersonali nõupidamine, millel osakonnajuhataja N. S. Velikanov andis aru uutest ülesannetest ja tööülesannetest. parteiorganite kontroll KGB tegevuse üle. Kriminaalkoodeksi paragrahv 58 tõmbas jätkuvalt endasse need, kes ei nõustunud parteiliiniga või rääkisid vaenulikult selle juhtidest.

VALGEHABE SPIIRO

1950. aastate alguses hakati Tomskis tuumaelektrijaama hiiglast ehitama. See on 30 km. linnast. Ehitusplatsi nimetati või õigemini krüpteeriti postkasti nr 5 all. Siis, peamiste rajatiste käivitamisel, kanti ettevõte PO Box 153 nime all ja hiljuti - "Siberi keemiakombinaat". Rahvas nimetab seda siiani "viiendaks postiks". See sündmus tegi KGB tegevuses teatud muudatusi. Oli vaja tagada salastatus, töötajate tööle lubamine, turvameetmed jne. Välismaised raadiohääled edastasid Belaja Boroda (Beloborodovo küla) piirkonnas salajaste rajatiste ehitamisest aatomirelvade loomiseks. Info allikas polnud teada. KGB osakonna operatiivosakond võttis välisluureagendi tuvastamiseks ette rea uurimismeetmeid. Iga välismaal viibinud kodanikku peeti potentsiaalseks spiooniks. KGB jõupingutused olid suunatud selle arendamisele.

Üks neist väidetavatest spioonidest osutus Konstantin Anatoljevitš Karginiks, kes töötas ettevõtte kapitaalehituse osakonna juhatajana p / box 5. Enne Tomskisse jõudmist viibis ta Ameerika Ühendriikides. Kargini versiooni väljatöötamise käigus koguti materjale, mis viitasid sellele, et Predzavodskaja alale oli kogunenud mitu miljonit paigaldamata tööstusseadet. See seisis aastaid jõude vabas õhus, roostes ja mõnel juhul võeti lahti. Just Kargin oli see ametnik, kes oli kohustatud tagama selle seadme ja selle paigaldamise ohutuse. KGB ülem S. Prištšepa, osakonnajuhataja Jakovlev, p / boks 5 teeniv polkovnik ja osakonnajuhataja Mihhail Leontjevitš Portnõi, kellest sai hiljem osakonnajuhataja, otsustasid Kargini vahistada ja tuua. kriminaalvastutusele sabotaaži eest vastavalt art. RSFSRi kriminaalkoodeksi artikkel 69. Tema spionaaži kohta otseseid tõendeid ei olnud. Eespool mainitud kolmik kutsus mind Prištšepa kontorisse kuskil 1957-58 ja seadis ülesandeks paljastada Kargin kui Ameerika luure spioon, kes väidetavalt ettevõttes hävitas. Rätsep andis mulle üle tema käsutuses olevad materjalid ja seejärel tegin otsuse asja menetlusse võtmise ja kriminaalasja algatamise kohta. Prištšepa korraldusel koostasin NSV Liidu KGB esimehele adresseeritud eriaruande, milles teatati ette, et KGB-s paljastati Tomski oblasti jaoks Ameerika luure spioon Kargin. See võeti neil aastatel vastu ja see rõhutas osakonna juhtkonna rolli saavutatud edus ning Prishchepa vajas seda eriti kindrali auastme saamiseks. Kuid spiooni tabamise operatsioon ebaõnnestus. Postkasti prokuröriks osutus aus ja põhimõttekindel justiitsnõunik Pavel Ivanovitš Osõpkin. Andsin talle üle kõik materjalid, mis mul Kargini kohta olid, uurimiseks ja vahistamismääruse saamiseks. Prokurör sanktsioneeris Kargini vahistamise Art. 69 RSFSR kriminaalkoodeksi ei andnud. Ta lihtsalt ütles, et olime valel ajal lollid. Samas selgitas Pavel Ivanovitš, et määruse kohaselt vastutavad paigaldatud seadmete kahjustuste eest ettevõtte direktor ja peainsener. Mis puudutab sabotaaži ja Kargini seotust välisluurega, siis „need on vaid teie oletused, millel puuduvad konkreetsed tõendid. Ainuüksi välismaal viibimise fakt ei saa olla aluseks spionaažisüüdistustele. Loomulikult nõustusin täielikult prokuröri arvamusega. Prištšepale, Jakovlevile ja Portnõile see aga ei meeldinud. Osõpkinist üritati mööda minna ja saada Moskva heakskiit. Tehase juhtkonna ja ehitajate selgitustest aga järeldub, et tööstusseadmete paigaldamine oli võimatu, kuna ehitajad jäid ehitatavate objektide kasutuselevõtuga maha. Ühesõnaga täheldati samu pahesid, mis praegusel ajal. Süüdlane oli lõpuks asetäitja. Keskmise masinaehituse minister Zavenjagin.

Pärast järjekordset eriaruannet Moskvale selle juhtumi uurimise edenemise kohta paluti mul see saata NSV Liidu KGB esimesse eriosakonda. Ja nagu selgus, siis ka lõpuga. Tema edasine saatus on mulle teadmata. Kargin, kui see oleks olnud veidi varem, võis nagu paljud teisedki saada KGB omavoli ohvriks. Päästis prokurör Osõpkini põhimõtteline seisukoht. Küsite, mida sina uurijana seadust täitma võtsid? Jah, ma olen andnud endast parima, et tõde välja selgitada. Ta korjas rajatiste ehitamise ajal kirjavahetusest palju dokumente, seadmete tarne aja kohta, tegi mitmeid muid uurimistoiminguid, mis andsid aluse Kargin vastutusest vabastada, mis tekitas juhtkonnas järjekordse viha enda vastu. . Kargin pole enam elus.

SÜÜTUD OHVRID

Aastatel 1953–1956 pöördus komitee tähelepanu Jehoova sektantidele Moldova eriasukate hulgast, kes elasid Tomski oblastis Asinovski, Pyshkino-Troitsky (praegu Pervomaiski), Zyrjanski ja Tuganski rajoonis. KGB osakonna operatiivosakond tegi selle kategooria inimeste kohta uuringuid.

Tollaste positsioonide järgi tundus, et Jehoova tunnistajad seisid riigis toimuvate ühiskondlik-poliitiliste sündmuste vastu. Nad keeldusid ajateenistusest Nõukogude armees, riigilaenu allkirjastamisest, valimistel osalemisest. Jehovistide tegevusel oli tõesti organiseeritud, vandenõulik iseloom. Aktiivsete osalejate arreteerimisel konfiskeeriti palju välismaal välja antud Jehoova kirjandust, näiteks ajakiri Vahitorn, Asino linnas valmistatud omatehtud trükikoda ja muud tõendid. Arreteeritutest mäletan Nikolai Lungit, Mihhail Burlakat ja Petr Kultasovit. Kask Fedor - Pyshkin-Truitsky rajoonis; Kekutis ja Yurgis Tugani piirkonnas ning Pytnya Asinovski piirkonnas. Kokku arreteeriti 3-4 aasta jooksul üle 30 inimese.
Inimene. Pidin uurima Mihhail Lakatuši ja Peter Kultasovi juhtumit Pyshkino-Troitsk sektantide rühmast, samuti Kekutise ja Jurgide juhtumit Tugani oblastist. Tõestamaks nende tegevuse reaktsioonilisust ja nõukogudevastasust, viidi juhtumitele läbi ideoloogiline ekspertiis, mis tegi oma järeldused Jehoova tunnistajatelt konfiskeeritud kirjanduse ja kirjavahetuse analüüsist.

Reeglina ei eitanud kõik süüdistatavad oma osalust Jehoova Jumala organisatsioonis ja Jehoova õpetuse levitamise nimel. Eksamisse kaasati silmapaistvad teadlased Tomski ülikoolidest. Seejärel arutas Tomski oblastikohus kõiki juhtumeid ja reeglina mõisteti iga süüdistatav 25 aastaks laagrisse.

Arvestades jehovistide juhtumeid tänasest vaatenurgast, võib toona sektantide vastu võetud meetmeid muidugi liiga karmiks pidada. Aga see pole minu otsustada. Tegin seda, mida minult nõuti. Pean märkima, et ülekuulamistel vahistatute suhtes füüsilise sunni vahendeid ei rakendatud. Kuigi jehovistid – rahvas on üsna kangekaelne. Avameelne vestlus peeti 30–40 päeva pärast vahistamist. Ja alguses ütlevad nad kõigile küsimustele: "See on teokraatlik saladus, millest teavad Jehoova Jumal ja tema poeg Jeesus Kristus." Noh, igal vestlusel kinnitasid nad, et peagi algab tuline sõda - Harmagedon, kus kõik uskmatud surevad ja usklikud elavad paradiisis.

JAKOVLEVI JUHTUM – SUUR

Erilise jälje minu loomingusse jättis juhtum Jakovlev-Veliky süüdistamise kohta riigireetmises ja karistustegevuses Isamaasõja aastatel. Tegelesin sellega kuskil 1957-58. Operatiivosakonna töötaja Georgi Iljin tuvastas üleliidulise riigikurjategijate tagaotsitavate nimekirja kantud isikute nimekirjade järgi Jakovlevi, kes elab Tomski oblastis Asinovski rajoonis Baturino külas. Ma ei mäleta praegu oma ees- ja perekonnanime. Tagaotsitavate nimekirja kohaselt astus Jakovlev alates II maailmasõja esimestest päevadest pärast kodumaa reetmist okupeeritud territooriumil politseinikuna Saksa meeskonda, kus piinas Nõukogude kodanikke ja viis läbi hukkamisi.

G. Iljin viis Jakovlevi tuvastamise foto järgi läbi oma naise, endise klassivenna kaudu ning hankis tõendeid Jakovlevi karistustegevuse kohta sõja-aastatel. Kõik viitas sellele, et tagaotsitavate nimekirja kantud Jakovlev on Baturinos elav puidutööstusettevõtte tehnoloog Jakovlev. Otsingumaterjalid saadi minu poolt Jakovlevi vahistamiseks ja tema juhtumi edasiseks uurimiseks. Koos osakonna juhtkonnaga tehti otsus - enne Jakovlevi vahistamist viia läbi tema naise ja klassikaaslase mitteametlik tuvastamine koolis, milleks nad kutsuti Ukrainast Tomskisse. Mina lahkusin koos grupi tööliste ja tunnistajatega, kes olid tulnud tuvastama, Baturinosse. Puidutööstusettevõtte direktoriga lepiti kokku puidutööstusettevõtte tehnoloogi Jakovlevi osavõtul operatiivkoosoleku läbiviimine, kus ta vastavalt asjaoludele kinni peetakse. Enne koosoleku algust võtsid Jakovlevi abikaasa ja tema klassivend kontoritöötajate seas kohad sisse nii, et nad näeksid direktori kabinetis kõiki koosolekule minejaid.
Ja siis ilmus Jakovlev teel kontorisse. Naise välimusest selgus, et ta oli kohtunud oma mehega, keda ta polnud näinud üle 15 aasta, ja
tundis ta ära. Temaga lepiti kokku, et tuvastamise ajal peab ta end tagasi hoidma ja end mitte ära andma. Ka klassivend tundis Jakovlevi ära. Jakovlev ise aga tunnistajatest möödudes ei pööranud neile tähelepanu ja oli rahulik. Kohtumise ajal vahetasin tunnistajatega muljeid kohtumise kohta. Mõlemad väitsid, et tuvastasid Jakovlevi. Pärast seda mul ei olnud kahtlusi. Otsustasin LPH direktorit hoiatada, et ta pärast koosolekut jätaks Jakovlevi oma kabinetti vestluseks. Mida tehtigi. Niipea kui inimesed koosolekult lahkuma hakkasid, astusin koos tunnistajatega direktori kabinetti. Seal esitasin Jakovlevile mitu tööstuslikku laadi küsimust ja selgitasin direktorile oma visiidi eesmärki. Kui Jakovlev vahistamismäärust nägi, oli ta mõnevõrra segaduses. Sealsamas LPH kontoris tehtud tuvastamistel eitas ta aga kategooriliselt tutvumist tunnistajate ehk oma naise ja klassivennaga. Ta kinnitas, et nägi neid esimest korda ja reeturlik karistustegevus, millest nad räägivad, on nende kujutlusvõime vili. Jakovlevi naine, kaotades veelgi vaoshoitust, hüppas istmelt maha, lähenes kiiresti talle ja lõi teda näkku, karjudes välja kõike, mis tema hingele haiget tegi. Ta rääkis kohe oma Jakovleviga tutvumise asjaoludest, sellest, kuidas nad abiellusid, kuidas nad elasid enne okupatsiooni algust maal, ja seejärel sellest, mida ta õppis pärast Jakovlevi kodumaa reetmist. Kõige tipuks nimetas ta spetsiaalse märgi, mis Jakovlevi parema jala kannal peaks olema – väikese armi. Kõike, millest tunnistaja rääkis, Jakovlev eitas ja väitis, et näeb seda kodanikku esimest korda.

Kohaliku haigla meditsiinitöötajate hulgast erimärgi kontrollimiseks määrasin läbivaatuse. Pärast Jakovlevi uurimist jõudsid eksperdid järeldusele, et Jakovlevil oli tõesti parema jala kannal arm (näitasid mõõtmed). Küsimusele armi päritolu kohta selgitas Jakovlev, et lapsena astus läbi akna hüpates katkisele klaaspudelile, mistõttu tekkis arm. Sellise näiliselt veenva fakti olemasolul sai lõpuks kindlaks minu arvamus, et Jakovlevi isiksuse tuvastamisel polnud viga. Veelgi enam, tema klassivend tugevdas seda järgmisel tuvastamisel. See tunnistaja, niipea kui tal oli võimalus tuvastada kolme istunud mehe seast tuttav mees, astus kohe Jakovlevi juurde, kutsus teda nimepidi ja küsis etteheitvalt, kuidas ta saab reeta Isamaad ja sooritada sellise kuriteo. Jakovlev avaldas vastuseks üllatunud näoilme, väites, et näeb tunnistajat, kes tunnistas teda klassikaaslasena ja rääkis oma kuritegelikust tegevusest esimest korda.

Kõik me kaldusime arvama, et Jakovlev valis oma süüd, hoolimata tema juhtumi kohta kogutud tõenditest. Tomskisse naastes tegin ma otsuse hüvitada tunnistajatele nende väljakutsumisega seotud kulud ning esitasin Jakovlevile süüdistuse riigireetmises ja tema sõja-aastate karistustegevuses. Minu käsutuses olid mitte ainult nende kahe tunnistaja ütlused Jakovlevi kuritegude kohta, vaid ka mõned teised Ukraina kodanikud, kes teadsid tema tegudest sõja-aastatel.

Järjepidevalt kahe kuu jooksul - kohtuasja läbiviimiseks määratud aja jooksul - püüdsin Jakovlevit olemasolevate materjalide abil paljastada, st tõestada talle, et tema keeldumine esitatud faktide tunnustamisest oli alusetu. Ju ei saanud ta midagi ümberlükkamiseks tuua. Loomulikult jälgisid juhtumi uurimise edenemist prokurör ja osakonna juhtkond. Kui materjalidega tutvuti, oli vaja kogu asja menetlemine Jakovlevile esitada ning teatada talle uurimise lõppemisest ja asja kohtualluvusse andmisest. Selle tulemusena selgus, et Jakovlevi süü kõigis tema vastu esitatud süüdistustes oli tõendatud, kuid hoolimata kõigist tõenditest ja selle vaieldamatusest eitas ta kõike alusetult. Päeval, mil esitasin kogu lavastuse Jakovlevile arvustamiseks, tegi ta täiesti ootamatu avalduse. Tema pärisnimi on Veliky, mitte Jakovlev. Ta võttis perekonnanime Jakovlev nii kergesti meeldejäävaks, säilitades nime ja isanime, mis tegelikult kuulusid talle. Sõja-aastatel pani ta - Suur - ka kuriteo toime: ta lahkus sõjaväest. Pikka aega varjas ta end Jakovlevi nime all ja pärast sõda tuli paljastamise kartuses Siberisse ja töötas rahulikult puidutööstuses. Baturinis lõi ta pere – naise ja kaks last. Lisaks nimetas Jakovlev kõik oma lähisugulased, kes elavad Kirovogradis ja ei tea tema saatusest, nagu ka tema nende kohta.

Meie palvel viidi Kirovogradis läbi kõik vajalikud uurimistoimingud, et Jakovlevi ütlus uuesti kontrollida. Tema vanemad, tema naine, kes on juba tõeline, ja teised Kirovogradi elanikud kinnitasid täielikult Jakovlevi tunnistust. Uudis, et 15 aastat hiljem ilmus välja nende poeg, valmistas kirjeldamatut rõõmu. Varjas aastaid sõjaväe eest desertöörina, Jakovlev ei teadnud, et need isikud olid juba ammu amnesteeritud. Ainult hirm kättemaksu ees selle kuriteo eest ei lubanud tal end kohe pärast vahistamist paljastada.

Läbiviidud kontroll kinnitas Suure sõjaväest lahkumise fakti. desertöörina kuulus ta ka tagaotsitavate nimekirja. Pärast amnestiat otsingud aga peatati ja Suur jätkas peitmist. Seoses äsja avastatud asjaoludega lõpetas edasise menetlusega kaasus Jakovlevi süüdistuses. Talle ennistati endine perekonnanimi – Suur ja talle anti võimalus valida elukoht. Pärast seda, kui Suur läks oma vanemate ja endise naise juurde Kirovogradi, otsustas ta naasta uue pere juurde Baturinosse. Mida ta ka tegi.

Pärast Kirovogradist naasmist palus Suur kohtumist. Ta avaldas tänu oma juhtumi eduka tulemuse eest. Ta oli lihtsalt õnnelik! Mind rõõmustab antud juhul see, et me välistasime süütu ohvri võimaluse. Selgub, et elus tuleb ette olukordi, kus inimesed võivad ausalt eksida, üht-teist ära tunda, nagu juhtus Jakovlev-Veliky juhtumis. Kahe võõra hämmastav sarnasus võib ju ühele neist saatuslikuks saada.

Ja arm kannal? Ilmselt oli ta ka päris Jakovlevil, ainult tema päritolu jäi meile teadmata.

REHABILITATSIOONIST 90ndad

1988. aasta novembris tegin katse kirjeldada 1937.–1938. aasta stalinlike repressioonide perioodi uurimistoimikute mälu järgi võltsimise praktikat, juhindudes dokumentaalsetest materjalidest, mida kasutasin kunagi 1955.–1960. aasta juhtumite läbivaatamisel. Loomulikult ei võimalda nii suur ajavahe - rohkem kui 30 aastat - üksiksündmusi ja fakte usaldusväärse täpsusega taastada. Ma ei välista vigu.
Ajaleht Krasnoje Znamja teatab, et 34 aasta jooksul on Tomski oblastikohus rehabiliteerinud 5132 omavoli ohvriks langenud inimest. Mul pole põhjust seda arvu vaidlustada. Enamus inimesi mõisteti tollal aga süüdi sõjaväeprokuratuuri jurisdiktsiooni alla kuuluvates asjades: riigireetmises, spionaažis ja sabotaažis.

Arvan, et sõjaväeprokuratuuri andmeid arvesse võttes kasvab ohvrite arv 2-3 korda. Praeguseks teadaolevalt peatati läbivaatamise protsess 1969. aastal. Nüüd on see taas alanud.

Kurb tulemus selgub alles pärast kogu selle eepose valmimist.

30-AASTATE RESPRESSIOONIEST

Eriti tähelepanuväärsed on juhtumid, milles süüdistatakse mitmeid Tomski Tehnoloogilise (praegu polütehnilise) instituudi ja Tomski elektromehaanilise transpordiinseneride instituudi teadlasi. Enamik neist on minu poolt läbi vaadatud. Mäletan nende hulgast Usovi, Baženovi, Kotjukovi nimesid. Kui võtad ühe neist juhtumitest üles, siis tuleb kohe päevavalgele ka kõigi teiste ring. Süüdistused nendes asjades olid samuti kaugeleulatuvad, kuigi kõigi süüdistatavate "ütlused" olid kaetud "ülestunnistustega".

Fedosejev Luka Grigorjevitš mängis saatuslikku rolli TEMIITi töötajate juhtumites, mille ülekuulamisprotokoll oli lisatud peaaegu igale nende töötajate vastu suunatud juhtumile. L. Fedosejev, olles instituudi parteikomitee sekretär, tunnistas, et nemad (süüdistatavad) järgisid teisi, näiliselt trotskistlikke või zinovievistlikke seisukohti. Sellest piisas, et süüdistada näiteks Baženovit seotuses kontrrevolutsioonilise parempoolse trotskistliku organisatsiooniga. Usun, et nende ülikoolide kaudu suudab "Memorial" hõlpsasti tuvastada kõik aastatel 1937-38 süüdi mõistetud isikud ja KGB saab anda üksikasjalikku teavet nende igaühe süüdistuse olemuse kohta. Tore oleks võtta koopia L. Fedosejevi ülekuulamisest ja tema näitel näidata, kuidas ta teiste luudel tagas oma heaolu, jõudes Tomski oblastikomitee kõrgele parteilisele sekretäri kohale. NLKP.

Nüüd Kolpaševski Jarist. Ajalehtedes avaldatud väljaannetest selgub, et aastatel 1937–38 Kolpaševos mahalastute surnukehade pesemine algas 1979. aastal. Julgen väita, et see protsess sai alguse 1959. aasta kevadel. Olin sel ajal Kolpaševos komandeeringus taastusravi teemal, nägin, kuidas Ob uhuti ära kuristikku, kus varem oli NKVD maja juures tara ja vedelesid kunagise matuse jäänused. mööda jõge. Seejärel arutati selle kuristiku osa tugevdamist betoonaiaga, kuid jõuti järeldusele, et see läheb väga kalliks ja vajalikku varustust pole. Üleujutuse ajal paigutati kuristiku lähedusse valvepiketid, et uudishimulikud eemale hoida. Davõdov Dmitri Pavlovitš, kes töötas tol ajal Kolpashevos, nüüdseks KGB pensionär, peaks sellest teadma.

peibutuspart

Artiklis "Tõendid mehest, kes läbis Stalini laagrite põrgu" (Punane lipp, 29. jaanuar 89) mainib nende seaduserikkumiste elav tunnistaja Vladimir Kapišnikov teatud Pušninit:

"Hommikul kasvatas meid kriminaalvang "pealik" Pushnin ja pidasime "ennetava" vestluse: "Nõuan vaieldamatult alla kirjutada.
paber, mille esitab uurija Galushka. Vastasel juhul tegelete minuga."

Mitmel selle perioodi juhtumil, mille uurimist viis läbi NKVD Tomski linnaosakonna juhataja Velikanov Nikolai Sergejevitš, läks „peibutuspardi” Pušnini nimi mööda. Just Velikanov juhtis seejärel Pušnini tegevust, usaldas talle asjaajamise ehk süüdistatavate ülekuulamise ning Velikanov suutis Pušninist lahti saada, saates ta mööda lava karistust kandma, tundub, et Magadani lähedal. .

EKRAAN SULETUD

Et mitte olla oma jutustuses alusetu, otsustasin kinnitada sündmusi, millest kirjutan, uurides konkreetseid juhtumeid, millele mul oli juurdepääs juba viiekümnendatel aastatel. Oli vaja tõstatada Tomski NKVD endise juhi Ivan Vasiljevitš Ovtšinnikovi, Ivan Pušnini jt juhtum. Ainult Ovtšinnikovi juhtumit uurides saab aru, kuidas Tomskis ja NKVD Narõmi rajooni osakonnas aastatel 1937-38 arenesid massirepressioonid. Uskudes, et glasnosti ja mineviku ajaloo tõepärase kajastamise periood on kätte jõudnud, pöördusin veebruaris 1990 Tomski oblasti KGB poole, tutvustasin raamatupidamissektori juhataja kolonelleitnant Juri Petruhhinit oma mälestustega ja küsisin. neid juhtumeid tõstatada. Ma eksisin oma lootustes. Siiani ei ole ekraani, mille taga omavoli ja seadusetus tekitati, laiali nihutatud. Ilmselgelt on endiselt inimesi, kes ei ole kasumlikud. NKVD arhiivi avamine võtab aega. Ja kuni ma elus olen, proovin teile rääkida, mida ma tean.

Kohtuasjades “trotskistlike formatsioonide osaliste” vastu oli omapäraks asjaolu, et materjalidele oli tõendina lisatud “V. I. Lenini testament”. See oli tekst, mis tehti poolele paberilehele mingisugusel paljundusmasinal, kasutades sinist värvi. Reeglina oli "Taht" failile lisatud ümbrikus. Usuti, et sellise juhtumi olemasolu näitab seotust kontrrevolutsioonilises trotskistlikus organisatsioonis. Selle tekstist järeldub, et Lenin soovitas kaaluda võimalust Stalini peasekretäri kohalt kõrvaldamiseks. Samuti öeldi, et Stalin oli ebaviisakas ja julm. Kõik trotskistliku organisatsiooni liikmed mõisteti surmanuhtlusele (CMN). Kolhoosnikke puudutavates asjades olid peamisteks süüdistuskohtadeks räägitud anekdoodid. Need kvalifitseerusid kolhoosisüsteemi laimuks. Mäletan näiteks sellist anekdooti: Stalin, Churchill ja Roosevelt sõitsid mööda teed. Sõnn blokeeris nende tee ja vaatamata igasugusele veenmisele ei lahkunud teelt. Churchill lubas talle Šotimaal tasuta karjamaid, Roosevelt lubas ta USA-sse saata. Sõnn seisis aga visalt. Siis ütles Stalin pulli poole pöördudes: "Mine minema, muidu saadan kolhoosi." Ehmunud härg vabastas kohe tee.
Selliste naljade eest maksid paljud oma eluga

MINA KOHTUSTAN, SINA KOHTUOJU

Ja siin on see, kuidas õpetajat süüdistati kontrrevolutsioonilises agitatsioonis. Vene keele tunnis riputas ta õpilaste ette plakatid verbi „kohtuotsus” käändega ja selgitas, kuidas seda verbi konjugeeritakse: mind hinnatakse; sinu üle mõistetakse kohut: tema üle mõistetakse kohut; meie üle mõistetakse kohut; sind mõistetakse kohut; nende üle mõistetakse kohut. Edasi - natuke uurija fantaasiat, et sellised seletused saaksid järge pidada õpetaja praktilise õõnestustegevuse faktidest.

Igal konkreetsel juhul valiti õõnestus- või sabotaažitegevuse faktid olenevalt vahistatu ametitüübist. Kui soojuselektrijaama töötajaid oli, siis mõeldi välja faktid sabotaaži kohta (katla plahvatus, torude rike). Paljusid Tomski elanikke süüdistati Tšeremošnikovi oblastis Tomi kaldal tammi lõhkumises, mille tagajärjel linn väidetavalt üle ujutas. Kõiki, kes tegelesid põllumajandusega, süüdistati hobuste kärntõve, lehmade suu- ja sõrataudi nakatamises, peigmeeste töövõimetute rakmete ja vankritega. Ja endised kulakud - varem neile kuulunud põllutöömasinate (peksumasinad, külvimasinad, tuulutusmasinad) teadlikul või tahtlikul hävitamisel, süütamises. Need, kes töötasid Asinovski linavabrikus - sabotaažis, süüdates lina, invaliidistades masinaid ja seadmeid.

Poolakate saatus Siberis on sama kurb kui paljude teiste rahvaste saatus, kes on omal maal genotsiidi all olnud.

Veel enne massirepressioonide algust Tomskis aastatel 1932-33 hävitati poolakaid, terve põgenikeasula, süüdistatuna kuulumises niinimetatud "Poola rahvakangelaste parteisse". Selle juhtumi võltsisid endine NKVD Tomski linnaosakonna töötaja Fedorov ja tema agent - provokaator Pušnin. Kui NKVD Tomski linnaosakonna endine ülem Ivan Ovtšinnikov 1937. aasta alguses Zapsibkrai juhtide piirkondlikult koosolekult Novosibirskist naasis, algas Tomskis töö “kontrrevolutsioonilise elemendi” nimekirjade koostamisega. isoleerida. Sellesse kategooriasse kuulusid ka Tomskis ja Zapsibkrai oblastis elavad poolakad, kuhu enamik neist tuli Ukraina ja Valgevene näljahäda ajal läänest. Nimekirjades olid valdavalt 17-aastased ja vanemad mehed. Oli ka naisi. Süüdistuse sisu põhjal otsustades töötati välja kontrrevolutsioonilise organisatsiooni olemasolu, selle ulatus ja organisatsiooniline struktuur NKVD piirkondliku direktoraadi sisemuses Novosibirskis. Seda nimetati "kontrrevolutsiooniliseks Poola sõjaliseks organisatsiooniks", mille lõi Poola teine ​​kindralstaap. Lühendatult "POV". Just see väljamõeldud organisatsioon neelas 37.–38. aastatel suurema osa poolakatest.

Väidetavalt oli "vandenõu" eesotsas preester Gronsky. Gronsky, nagu ka kõigi teiste vastu, oli samuti fabritseeritud.

Territoriaalsel alusel koostati poolakate nimekirjad ja seejärel nad arreteeriti. Süüdistus oli standardne, st kuulus kontrrevolutsioonilisse "Poola sõjaväeorganisatsiooni". Süüdistatava “praktiline tegevus” mõeldi välja ja süüdistati süüs
olenevalt sellest, mis positsioonil ta enne vahistamist ühiskonnas oli.

Reeglina "tunnistasid" kõik süüdistatavad süüdistuse üles ja panid kirjutusmasinal trükitud teksti igale leheküljele oma sõrmejäljed. Suurem osa arreteeritutest on ju kirjaoskamatud abivajajad mehed. Nagu kindlaks tehtud, koostasid uurijad eelnevalt ülekuulamisprotokollid. Toimikule olid lisatud ka kirjutusmasinal trükitud teiste kohtualuste ülekuulamisprotokollide koopiad, mille tekstist nähtub, et süüdistatavate “ülestunnistused” kattuvad.

Ja nii - iga juhtumi puhul nii üksik- kui ka rühmas. Algas see NKVD ohvitseri koostatud tõendiga, kus on kategooriliselt kirjas, et näiteks Leštšinski on kontrrevolutsioonilise “Poola sõjaväeorganisatsiooni” liige, siis üks või kaks süüdistatava ülekuulamisprotokolli, koopia süüdistatava ülekuulamisprotokoll, teise süüdistatava ülekuulamisprotokolli koopia, väike süüdistuskokkuvõte ning asja lõppu oli lisatud väljavõte NKVD kolmiku otsusest hukkamise kohta. Siin on lühike kokkuvõte poolakate saatusest aastatel 1937-38.

PÜHENDUNUD ERAKONNALE JA VALITSUSELE

Nüüd võltsijatest. Rahvas nõuab neile nime andmist ja moraalset hukkamõistu. Loomulikult suri suurem osa neist isiksustest välja, paljud lasti maha (mõnede andmete kohaselt lasti maha 20 tuhat NKVD töötajat - see on liidus). Samal ajal jäid paljud endised viiekümnendate võltsijad edutamise ja auastmega KGB teenistusse. Tomski oblasti KGB-s pidin aastatel 52–60 koostööd tegema selliste endiste võltsijatega nagu Velikanov Nikolai Sergejevitš, Prištšepa Stepan Adamovitš, Petšenkin Ivan Nikolajevitš, Kazantsev Pavel Avdejevitš, Lev Abram Isaakovitš, Saltõmakov Dmitri Kondratjevitš. Tundsin tol ajal siseministeeriumi osakonnas töötanud Iraan Vassiljevitš Bolšakovit, Safron Petrovitš Karpovit, Aleksandr Vassiljevitš Smirnovit, samuti endisi võltsijaid. Kõik nad olid minu arvates lojaalsed erakonnale ja valitsusele ning tegutsesid poliitilist olukorda arvestades ja ülaltoodud juhiste järgi. Ilmselgelt oli see omane kõigile, kes elasid riigi ühel või teisel perioodil.
Muutused erakonna ja riigi juhtimises ning aetav joon kõigis poliitilise, majandus- või ühiskonnaelu valdkondades on alati leidnud rahva seas toetust ja heakskiitu. Nii oli see Stalini, Hruštšovi, Brežnevi ja nüüd Gorbatšovi ajal. Dissidente kiusati taga. Kuidas nüüd saab - aeg näitab.

ÄRA OLE ERINEV...

Seetõttu põhjendasid selle perioodi võltsijad oma tegevust poliitilise olukorra nõuetega, mil nende mõtlemine põhines Stalini poolt pealesurutud "klassivõitluse süvenemise" teoorial. Kui nad ei ilmutaks innukust võitluses "klassivaenlaste" vastu, süüdistataks neid endid "vaenlaste" abistamises. Ülekuulamiste protokollides kõlasid sageli laused: “Vaenlane kipub end lukustama”, “Vaenlane ei maga”, “Vaenlane on kaval”. Seetõttu õnnestus neil uurimisjuhtumeid võltsides ellu jääda, see raske elutee läbida ja igaühel omal moel see lõpule viia. Kusagil 1959-60ndatel otsustas NSV Liidu valitsus vähendada 50 protsenti NKVD teenistuses end kompromiteerinud töötajate pensione. Ma arvan, et neist rohkem ei saa.

Mis puudutab võltsijate esinemist parteis ja nende jätkuvat tööd KGB organites, siis see küsimus tekitas mitte ainult minus, vaid ka teistes tõde mõistvates töötajates vastupandamatu soovi nad parteist välja visata ja ametist vabastada. elundid. Elu on näidanud, et kiirustasin selle probleemi lahendamisega, mille eest maksin tõsist hinda.

SAAN ÖELDA JÄRGMIST

Seega pole meil alust endiste võltsijate üle kohtu alla anda.
leida. Ja ma proovin nimetada nimesid, lisaks neile, mida ma juba mainisin: Tomskis on need Anton Kartašev, Dotsenko, Gorbenko. Viiekümnendatel töötas Anton Kartašev Tomski advokatuuris; Dotsenko - piirkonna täitevkomitee kütusetööstuse osakonna juhataja; Gorbenko - Tomski kommunaalehituse tehnikumi direktor MARTON Stepan Stepanovitš - NSV Liidu Lääne Juurdluskomitee NSO UNKVD Narõmi rajooni osakonna juhataja; massimõrvar. Uurimisel Novosibirskis. Uurija: LEV Abram Isaakovich.

Narymi rajooni NKVD teatel helistasin Karpov Safron Petrovitš. Nüüd elab ta Tomsk-7-s, tegeleb mesindusega oma suvilas Protopopovos. Vedeškin Ivan Fjodorovitš ka Tomsk-7, pensionär. Minuga kohtudes kaob minevikust rääkimine. Süüdi mõisteti NKVD rajoonikomitee juht Marton ja tema asetäitja Galdilin samuti vahistati, kuid vabastati hiljem. Pidin teda tolle perioodi asjades üle kuulama. Teised nimed ma lihtsalt unustasin. Salov ja Yagodkin tegutsesid Asinovski rajoonis. Teiste Tomski oblasti KGB endiste kõrgete ametnike kohta võltsijate hulgast võin öelda järgmist: Velikanov, kusagil 53-54, viidi MGB osakonnajuhataja ametikohalt üle Riiga auastmega. kolonel, kus ta oli vabariigi KGB esimees, sai hiljem kindraliks. Siis suri ta kuulujuttude kohaselt autoõnnetuses. Tema juhtumiga tegeles sõjaväeprokuratuur, misjärel jäi ta ilma igasugustest autasudest ja tiitlitest. 60. aastal Velikanovit juhtival kohal asendanud Prištšepa vabastati Tomski oblasti KGB juhi kohalt ja töötas kuni 88. aasta suveni juhina. Minsredmaši väljaõppeinstituudi eriosakond Obninskis, seejärel suri. Tomskis elas Belentsa tänava ääres pensionil kolonelleitnant Lev Abram Isaakovitš, kes hiljuti samuti suri. Petšenkin, Kazantsev, Saltõmakov pole enam elus. Bolšakov Ivan Vassiljevitš oli oma elu viimastel aastatel Tomski oblasti siseministeeriumi osakonna juhataja, ta suri viiekümnendatel aastatel. Smirnov A.V. töötas ATC-süsteemis, tema saatus on teadmata. Suure hulga rehabiliteeritute puhul antakse edasi NSVL Ülemkohtu Sõjaväenõukogu eesistuja Ulrich V. V. nimed. ja riigiprokurör Võšinski. Nende selle perioodi tegevust kajastatakse meie ajakirjanduses hästi. Nad on miljonite nõukogude inimeste traagilise saatuse peasüüdlased.

HEAD-FALSIFFER'IST

1960. aasta lõpus andis Siberi sõjaväeringkonna sõjaväeprokuröri abi I. A. Larionov mulle võimaluse tutvuda 1938. aastal väliskaubanduse rahvakomissariaadi töötajate vastu algatatud kohtuasja võltsimise materjalidega. S. Prištšepa, kes oli sel ajal Moskvas detektiiv. See asjaolu üllatas mind väga. Keegi meist ei arvanud, et Prištšepa on selle kategooria juhtumitega seotud. Selgub, nagu paljud teisedki, fabritseeris Prištšepa grupijuhtumi Vneshtorgi töötajate süüdistuste kohta seotuses Jaapani luurega. Üks selle asja kohtualustest, perekonnanime ei mäleta, sattus Riigikohtu sõjaväekolleegi otsuse täitmisele ehk täitmisele viimise ajal vanglahaiglasse. Olles maha lasknud suurema osa süüdistatavatest, unustasid nad patsiendi. Pärast haiglast lahkumist asendati ta 10-aastase laagriga, seejärel mõisteti ta vastavalt ENSV Riikliku Julgeolekuministeeriumi käskkirjale nr 66 uuesti süüdi ja alles 50ndatel taotles ta taastusravi NSV Liitu. Sõjaväeprokuratuur. I. Larionovile tehti antud juhul ülesandeks Prištšepa üle kuulata. Juhtum osutus "võltsiks". Ellujäänud tunnistaja rääkis, mis asjaoludel see fabritseeritud ja kõik sellest läbi käinud Väliskaubanduse Rahvakomissariaadi töötajad rehabiliteeriti. NSV Liidu sõjaväeprokuratuur esitas Prištšepa suhtes NSVL KGB-le avalduse. Keskus otsustas Prištšepa vabastada Tomski oblasti KGB direktoraadi juhi kohalt. S. Prištšepa oli aga ka NLKP oblastikomitee büroo liige.

Mäletan, kuidas kõik kommunistid kogunesid KGB Kirovi tn 18 majja koosolekuruumi, kus V. Moskvinit asendanud piirkonnakomitee esimene sekretär I. Martšenko esines S.-i materjalide kuulutusega. Prištšepa. Nagu kõik võltsijad, viitas S. Prištšepa tolle perioodi iseärasustele, väljakujunenud kohtuasjade võltsimise praktikale ning jätkas oma lojaalsuse kinnitamist leninlikule parteile. Ta nuttis poodiumil, kahetsedes oma tegu. Ta rääkis, et karjatas noorena lehmi, läbis raske tee karjasest osakonnajuhatajani. Kui küsisin, mitu juhtumit ta Moskvas fabritseeris, vastas Prištšepa, et see on ainuke. Muidugi, keegi meist ei uskunud seda. Need NKVD töötajad, kes fabritseerisid rohkem juhtumeid, liikusid karjääriredelil kiiremini. Mäletate, ma rääkisin konkurentsist selles näitajas Tomski ja Novokuznetski vahel? KGB direktoraadi parteikoosolek otsustas Prischepale teha karmi noomituse, mis kanti registreerimiskaardile. Samas võtsid nad arvesse, et ta oli juba varem raskeid karistusi kandnud, KGB juhi kohalt vabastatud ja NLKP oblastikomitee büroost eemaldatud. Pärast seda lugu sai meile, uurimistöötajatele, selgeks, miks Prištšepa kaitses nii innukalt endisi võltsijaid D. K. Saltõmakovi, I. N. Petšenkinit, P. A. Kazantsevit, A. I. Niipea, kui juhtumi kohta tehtud järelduses viidati selle või teise juhtumi välja mõeldud võltsija nimele, kustutati see kohe. Seetõttu ei lubanud Prischepa ülekuulamistel selliseid inimesi nagu L. Fedosejeva, E. Sokokolova, kes töötasid tol ajal NLKP Tomski KK sekretärina ja repressiooniaastatel süüdistasid parteitöötajaid trotskismis. Minu mäletamist mööda oli Sokolova aastatel 1937-38 Parabelski rajooni õpetaja, ta läks seal NNKVD töötajatega segamini ja tema tunnistajana ülekuulamise protokollid olid lisatud linkide pärast arreteeritute toimikutele. EIHE-ga.

INIMESED PEAKSID KÕIKE TEADMA

Kuna ameti juhtkonna poolt on fakte pahatahtlik võltsimine, alatu provokatsioon tolle perioodi asjades, otsustasin ühel erakonna koosolekul esineda nõudega võltsijate vallandamist ja parteilist vastutust. Aga seda polnud seal! Võltsijad jäid tööle ja sain karistuse – karmi noomituse: "Juhatuse laimamise ja KGB vanade kaadrite laimamise eest." See on teie jaoks sotsiaalne õiglus. Ja 60. aasta lõpus koondati mind usutaval ettekäändel «NSVL relvajõudude olulise vähendamise seaduse» alusel. Mida nimetatakse "ulatas käe". Asi pole selles, et mul oleks juhtunu pärast kahju. Tahan teisi hoiatada kiirustavate otsuste lubamatuse eest meie sotsialistliku demokraatia tingimustes.

Kõik oleks hästi, kui see sellega lõppeks. S. Prištšepa lahkus ametist, kuid tema tegudele jäid järgijad. Sellega seoses tahaksin teile rääkida, millised intriigid mind pärast vallandamist töötamise ajal tekitasid. Alguses sain tööle Tomski prokuratuuri vanemuurijana, mille palk oli 105 rubla. See oli 2,5 korda väiksem kui eelmine töö. Peagi avanes võimalus leida tööd Tomsk-7 režiimiettevõttes, kus materiaalsed tingimused on palju paremad.

KGB aparaadi püstitatud barjääri ületamiseks kulus kolm kuud. Tänu major IP Tungusovi kaastundele õnnestus mul jõuda otseste süüdlasteni, kes takistasid, ja minu kaebuse alusel loodud NLKP Keskkomitee komisjoni kaudu see sõlm murda. 2. diviisi ülemaks oli aastaid Prištšepaga koos töötanud kolonel Avdzeiko. Tungusov leidis oma kalendrist kirje: "Spragovski viidi 1. osakonda, kontrolliti ja protesteeriti." Tungusov, teades kohtuekspertiisi meetodeid, pildistas seda plaati ja ulatas selle mulle. Alles nende asitõendite abil õnnestus mul paljastada personaliosakonna töötajad ja neile survet avaldanud isikud ebamõistlikes takistustes sisenemisel ja edasisel tööle asumisel Siberi keemiakombinaadi süsteemis, kus töötasin järgmises. 27 aastat.

TUGEV ÜLEVAADE

Tulen uuesti tagasi 1937.–1938. aasta massirepressioonide juurde. Rahvas tahab teada, kuidas need meie piirkonnas läbi viidi. Ajaloo- ja haridusselts "Memorial" püüab seda kindlaks teha, küsitledes tolle perioodi ellujäänud tunnistajaid. Olen veendunud, et selline katse ei paljasta tõelist pilti seadusetusest ja omavolist. Ellujäänud endised võltsijad ja nende vähesed kardavad sellest rääkida. Neid rõhub moraalne vastutus inimeste ees.

Kõik, mida nad teadsid, võtavad nad hauda kaasa.
Seetõttu võivad tõe paljastamise peamiseks allikaks olla konkreetsed arhiivi- ja uurimisasjad NKVD aparaadi endiste juhtide vastu: Tomskis - Ovchinnikov Ivan Vasilievich ja Istvan Martyn - Kolpaševis, see tähendab endises Narõmi rajoonis. Nende juhtumite jaoks kättesaadavad dokumendid võivad vastata küsimustele, kuidas sündmused arenesid, kust tulid juhised, kuidas juhtumeid võltsida, kui palju inimesi tuleks maha lasta ja mitu laagrit 10 aastaks jne.

Miks ma selles veendunud olen? Sest ma isiklikult uurisin neid juhtumeid, tegin vastavad tõendid kodanike rehabiliteerimisel aastatel 1956-1960. Aga see oli üle 30 aasta tagasi. Seetõttu arvan, et Mälestusühing peaks nendele juhtumitele ligi pääsema. KGB praegune juhtkond Tomski oblastis võtab selles küsimuses kummalise seisukoha. See viitab keelule, oodates juhiseid arhiivi avamiseks keskusest. Aga kui sellesama Ovtšinnikovi vastu pole võimalik kohtuasja algatada, valgustagu KGB töötajad olemasolevate materjalide põhjal minevikus toimunud massirepressioonide ajalugu, tuginedes mainitud juhtumite dokumentidele. Viimane aeg on avada saladuse eesriie. See on rahva nõudmine. Kui ma Gorbenko endisi võltsijaid üle kuulasin, Dotsenko, Smirnova, Karpova ja esitasid neile konkreetsed kohtuasjad CMN-ile mõistetute vastu, nad ei eitanud oma osalust nende juhtumite võltsimises. Küll aga väitsid nad, et tegid seda juhtkonna juhiste järgi ülalt.. Mis puudutab ebaseaduslike uurimismeetodite kasutamist, siis nad ei andnud arusaadavaid vastuseid küsimusele, kuidas nad said "ülestunnistuse" selliste kuritegude toimepanemises nagu Obi ja Tomi sildade õhkimine, mida looduses ei eksisteerinud.

Kohtualused ise, kel õnnestus ellu jääda, rääkisid selliste meetodite kasutamise praktikast. Mäletan Zinovjevit Parabelist mõlema käe deformeerunud sõrmedega. Need purunesid ukse ja lengi vahelt. Peksmisest rääkis uurimise käigus endine Tomski linna parteikomitee sekretär MALÕŠEV, kes naasis Tomskisse 1950. aastatel.. Kahju oli sellele mehele näkku vaadata. Nagu selgus, polnud ta milleski süüdi. Ta kõndis mööda "organisatsiooni" EICHE. Ta jäi ellu puhtjuhuslikult, sest pidas vastu kõikidele piinadele ega allunud uurimisega toime pandud provokatsioonidele. Ta nuttis ja värises kogu oma seniilse kehaga, rääkides endast ja saatusest, tabas tema kaaslasi Tomski linnakomitees. Mäletan, et seal oli ka Nikulkovi nimi, millest ajaleht Krasnoje Znamja juba kirjutas. Nüüd, kui olen lugenud Hruštšovi 25. veebruari 1956. aasta ettekannet "Isikukultusest ja selle tagajärgedest", ei kahtle ma piinamise, mõistuse ja teadvuse puudumise tõttu vahistatute mõjutamises füüsiliste meetodite kasutamises. saada kujuteldavaid "ülestunnistusi".

NLKP Keskkomitee ajakirja Izvestija leheküljel 145, number 3, 1989, loeme: „Kui massirepressioonide laine 1939. aastal hakkas nõrgenema, kui kohalike parteiorganisatsioonide juhid hakkasid süüdistama NKVD töötajaid rakendades arreteeritutele füüsilist jõudu, saatis STALIN 10. jaanuaril 1939 krüpteeritud telegrammi piirkonnakomiteede, piirkondlike komiteede, kommunistlike parteide keskkomitee sekretäridele, siseasjade rahvakomissaridele, NKVD osakondade ülematele. See telegramm ütles: Üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee selgitab, et füüsilise jõu kasutamine NKVD praktikas oli alates 1937. aastast lubatud Üleliidulise Kommunistliku Bolševike Partei Keskkomitee loal) ... ". Ja edasi: " Üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee) leiab, et füüsilise mõjutamise meetodit tuleb erandkorras ka edaspidi rakendada ilmselgete ja mitterelvastavate rahvavaenlaste vastu kui absoluutselt õige ja otstarbekas meetod. ”, siit peaks olema kõigile selge, et ülestunnistused kontrrevolutsioonilistes formeeringutes osalemises ja nende praktilises purustamises süüdistatavate kohtuasjades tulenesid NKVD töötajate füüsilisest mõjust neile. . Millises vormis see väljendus - tuleb vaadata iga konkreetse juhtumi puhul eraldi. Vaadates läbi EIHE-ga suhete parteiaparaadi töötajate vastu algatatud kohtuasju, lubasin endal toona väljendada kahtlust Kamenevi ja Zinovjevi süüdistuse paikapidavuses. See oli kuskil 1956. aastal. Vastavalt KGB töötaja Babikova Elizaveta Nikolaevna denonsseerimisele kutsuti mind "vaibale" osakonnajuhataja Prištšepa S.A. juurde numbri juuresolekul.
kõrgemad ametnikud, kelle tuumaks olid võltsijad, avaldas S. Prištšepa mulle pärast laimu poliitilist umbusaldust. Ta süüdistas mind toimuvate sündmuste poliitiliste hetkede mittemõistmises, erakonnas ja rahvavaenlastega peetava poliitilise võitluse küsimuste moonutamises. Kuna tol ajal puudusid materjalid Kamenevi ja Zinovjevi alusetu süüdistuse kohta, ei saanud ma Prištšepale midagi vastu seista.

Kui enamus juurdlusosakonna töötajaid veendus, et kõik kontrrevolutsioonilised organisatsioonid, millesse seotuses süüdistati tuhandeid piirkonna hukatud elanikke, on kauged, võtsin isikliku initsiatiivi ja pöördusin aastal Hruštšovi poole. Keskkomiteele ettepanekuga võtta vastu seadusandlik akt, mis rehabiliteeriks kõik kohtuvälise menetleja (troika, deuces, erakorralise koosoleku) poolt süüdi mõistetud isikud. Kirjas tõin välja ja tegin kokkuvõtte revideeritud juhtumite praktikast. Sain vastuse ENSV KGB uurimisosakonna juhatajalt seltsimees Maljarovilt, kuhu minu kiri keskkomiteest edasi saadeti. Viimane selgitas, et peab sellise akti vastuvõtmist ennatlikuks. Nagu nüüd teada, järgnes ta alles enam kui 30 aasta pärast. On tähelepanuväärne, et saatsin sellise kirja seltsimees Prištšepa teadmata ja ta ei teadnud sellest. Ja vastus tuli tema kaudu. Olen jälle hädas olnud! "Kuidas sa, piluimeline, julgete minu teadmata Nikita Sergejevitši poole pöörduda?" - umbes selles plaanis oli minu jaoks teine ​​vahe. Sellised takistused tekkisid seetõttu, et Prištšepa ja administratsiooniosakondade juhid olid ise võltsijad ega olnud rehabilitatsiooniprotsessi kulgemise suhtes ülimalt ükskõiksed.

KOKKUVÕTE

AVALDUS 1950. aastast NLKP liikmelt Anatoli Ivanovitš Spragovskilt Siberi keemiakombinaadi töökoja nr 20 partei algorganisatsiooni.

25-aastaselt tegin teadliku otsuse parteisse astuda.
Komsomoliajal sisendati minusse usku kommunismi ülesehitamise paratamatusse meie riigis...

Alles 55–60ndatel aastatel Tomski oblastis KGB uurimisosakonnas töötades ja 30–40ndate massirepressioonide juhtumeid revideerides jõudsin järeldusele, et lugematu arv ohvreid, nõukogude inimeste genotsiid on organite seadusetus ja omavoli NKVD ja nende juhtkonna juhid, sealhulgas NLKP.

Veel 1959. aastal protesteerisin avalikult, mille eest mind murti, saades karmi noomituse "juhtkonna laimamise ja KGB vanade kaadri laimamise eest". Siis vallandati mind KGB-st. Kuni NLKP 28. kongressini oli mul lootus, et poliitbüroo räägib rahvale kohutava tõe varjatud kuritegude kohta. Seda aga ei juhtunud.

Oma 40-aastase parteikogemuse jooksul olen erakonna uuenemise teel pidevalt kokku puutunud pettuse ja kõikvõimalike perverssustega. Kõik see viis mind järeldusele, et NLKP-st on vaja lahku minna ja ma teavitan teid sellest selle avaldusega.

Tekstile õmmeldakse täiendavaid hüperlinke, lisatakse fotod ja kommentaarid.