Tarptautinių santykių sistemos istorija 1 tomas. Tarptautinių santykių sistemos istorija

Leidinio tikslas – sistemingai apžvelgti kūrimo procesą Tarptautiniai santykiai. Mūsų požiūris vadinamas sisteminiu, nes remiasi ne tik chronologiškai patikrintu ir patikimu diplomatinės istorijos faktų pateikimu, bet ir logikos, svarbiausių pasaulio politikos įvykių varomųjų jėgų, ne visada akivaizdžių ir dažnai, demonstravimu. ne tiesioginis tarpusavio ryšys. Kitaip tariant, tarptautiniai santykiai mums yra ne tik suma, kai kurių atskirų komponentų rinkinys (pasaulio politiniai procesai, atskirų valstybių užsienio politika ir kt.), o sudėtingas, bet vienas organizmas, kurio savybės kaip visuma. nėra išnaudoti savybių, būdingų kiekvienam jo komponentui atskirai, suma. Turėdami šį supratimą, norėdami pažymėti visą atskirų valstybių tarpusavio sąveikos ir tarpusavio įtakos užsienio politikos procesų įvairovę bei svarbiausius pasaulinius procesus, šioje knygoje vartojame tarptautinių santykių sistemos sąvoką. Tai yra pagrindinė mūsų pristatymo koncepcija.

I skyrius. DAUGIAPOLĖS PASAULIO STRUKTŪROS FORMAVIMAS PO PIRMOJO PASAULINIO KARO.

1 skyrius. TARPTAUTINIAI SANTYKIAI PABAIGIAME KOVINIŲ VEIKSMŲ ETAPE (1917 - 1918).

Paskutinis pasaulinio karo etapas pasižymėjo trimis esminiais bruožais.

Pirma, abiejose fronto linijos pusėse buvo akivaizdūs ekonominio išsekimo ženklai. Kariaujančių šalių logistikos, finansiniai ir žmogiškieji ištekliai buvo išsekę. Tai pirmiausia buvo susijusi su Rusija ir Vokietija, kaip šalimis, kurios intensyviausiai karo veiksmams išleido savo gyvybiškai svarbius išteklius.

Antra, tiek Antantėje, tiek Austrijos-Vokietijos bloke buvo gana rimtų nuotaikų už karo pabaigą. Tai sukūrė realią galimybę bandyti sudaryti atskirą taiką vienoje ar kitoje konfigūracijoje. Jungtinio sąjungininkų fronto sunaikinimo problema buvo tokia opi, kad 1914 m. rugpjūčio 23 d. (rugsėjo 5 d.) Prancūzija, Didžioji Britanija ir Rusija Londone pasirašė specialų susitarimą dėl atskiros taikos nesudarymo, kuris ten buvo papildytas. 1915 m. lapkričio 17 d. (30) atskira sąjungininkų valstybių, įskaitant Italiją ir Japoniją, deklaracija dėl atskiros taikos nesudarymo. Bet ir po to Romanovų imperijos išlaikymas kare išliko svarbiausias tarptautinis politinis Vokietijos priešininkų bloko uždavinys, nes – buvo akivaizdu – be Rusijos paramos tik Vakarų Europos antivokiškojo aljanso dalyviai. nesugebėjo užtikrinti reikiamos karinės jėgos pranašumo prieš Keturvietį Aljansą.

Trečia, Rusijoje ir iš dalies Vokietijoje bei Austrijoje-Vengrijoje per pasaulinį karą socialinė ir politinė padėtis smarkiai pablogėjo. Karinių sunkumų įtakoje darbininkų klasės, tautinės mažumos, taip pat nemaža dalis elito sluoksnių priešinosi karui apskritai ir prieš savo vyriausybes, kurios įrodė, kad nepavyko pasiekti karinės pergalės. Antivyriausybinių nuotaikų augimas šiose šalyse turėjo didelės įtakos jų užsienio politikai ir bendrai tarptautinei situacijai. Karas tapo nepakeliamu nėštumu kariaujančių šalių ekonomikai ir socialinėms bei politinėms sistemoms. Jų valdantieji sluoksniai aiškiai neįvertino socialinių sprogimų pavojų.

Pratarmė
Įvadas. SISTEMINĖ KILMĖ IR POLARUMAS XX A. TARPTAUTINIUOSE SANTYKIUOSE
I skyrius. DAUGIPOLĖS PASAULIO STRUKTŪROS SUSIFORMAVIMAS PO PIRMOJO PASAULINIO KARO
1 skyrius. Tarptautiniai santykiai paskutiniame karo veiksmų etape (1917–1918)
2 skyrius. Pagrindiniai Versalio ordino komponentai ir jų formavimas
3 skyrius. Pasaulinio politinio ir ideologinio skilimo tarptautinėje sistemoje atsiradimas (1918-1922)
4 skyrius. Tarptautiniai santykiai artimo Rusijos sienų perimetro zonoje (1918-1922)
5 skyrius
II skyrius. DAUGIAPOLĖS PASAULIO STRUKTŪROS STABILIZAVIMO LAIKAS (1921-1932)
6 skyrius
7 skyrius
8 skyrius. Tarptautinių santykių periferinės posistemės XX a
III skyrius. POKARIO PASAULINIO REGULIAVIMO SISTEMOS NAIKINIMAS
9 skyrius
10 skyrius. Versalio ordino krizė (1933–1937)
11 skyrius
12 skyrius. Padėties Rytų Azijoje pablogėjimas. Priklausomos šalys ir pasaulinio konflikto grėsmė (1937–1939)
13 skyrius. Tarptautinių santykių periferiniai posistemiai 30-aisiais ir Antrojo pasaulinio karo metais
IV skyrius. ANTRASIS PASAULINIS KARAS (1939–1945)
14 skyrius. Antrojo pasaulinio karo pradžia (1939 m. rugsėjis – 1941 m. birželis)
15 skyrius
16 skyrius
17 skyrius. Tarptautiniai santykiai zonoje Ramusis vandenynas ir Antrojo pasaulinio karo pabaiga
Išvada. PASAULIO POLITINIŲ SANTYKIŲ PASAULINĖS SISTEMOS FORMAVIMO UŽBAIGIMAS
Chronologija
vardų rodyklė
Apie autorius

Valstybinio humanitarinio universiteto Maskvos valstybinio mokslo fondo JAV ir Kanados instituto konvertuojamojo švietimo centras Pasaulio politikos fakultetas, Valstybinis humanitarinis universitetas SISTEMINĖ TARPTAUTINIŲ SANTYKIŲ ISTORIJA KETURIAIS TOMIS. 1918-1991 Pirmasis tomas. Įvykiai 1918-1945 Redagavo politikos mokslų daktaras, profesorius A.D. Bogaturovas „Maskvos darbininkas“ Maskva 2000 Redakcinė kolegija Akademikas G.A.Arbatovas, istorijos mokslų daktaras. Z.S. Belousova, dr. A.D. Bogaturovas, mokslų daktaras. A.D. Voskresenskis, mokslų daktaras. A.V.Kortunovas, istorijos mokslų daktaras V.A. Kremeniukas, istorijos mokslų daktaras S.M. Rogovas, istorijos mokslų daktaras Ar.A.Ulunyanas, mokslų daktaras M.A.Khrustalev Autorių komanda Z.S.Belousova (6, 7 sk.), A.D.Bogaturov (įvadas, 9, 10, 14, 17 sk., išvada), A.D.Voskresenskis (5 sk.), Ph.D. E.G.Kapustyanas (8, 13 sk.), mokslų daktaras. V.G.Korgūnas (8, 13 sk.), istorijos mokslų daktaras D.G.Najafovas (6, 7 sk.), dr. A.I.Ostapenko (1, 4 sk.), mokslų daktaras. K.V.Plešakovas (11, 15, 16 sk.), mokslų daktaras. V.P.Safronovas (9, 12 sk.), mokslų daktaras. E.Yu.Sergeev (1, 9 sk.), Ar.A. Ulunyanas (3 sk.), istorijos mokslų daktaras A.S. Chodnevas (2 sk.), M. A. Chrustalevas (2, 8, 13 sk.) Chronologiją sudarė Yu.V. paskutinius aštuonis XX amžiaus dešimtmečius. Nelyginiai leidinio tomai skirti pasaulio politinės istorijos įvykių analizei, o lyginiuose – pagrindiniai dokumentai ir medžiaga, reikalinga norint susidaryti išsamesnį aprašomų įvykių ir faktų vaizdą. Pirmasis tomas apima laikotarpį nuo I pasaulinio karo pabaigos iki Antrojo pasaulinio karo pabaigos. Ypatingas dėmesys skiriamas Versalio gyvenvietės sklypams, tarptautiniams santykiams artimo perimetro zonoje. Sovietų Rusija, Antrojo pasaulinio karo išvakarės ir pirmasis etapas prieš SSRS ir JAV įstojimą į jį, taip pat padėties Rytų Azijoje raida ir padėtis periferinėse zonose. tarptautinė sistema . Leidinys skirtas mokslininkams ir dėstytojams, studentams, humanitarinių universitetų magistrantams ir visiems, kurie domisi tarptautinių santykių, diplomatijos ir išorės istorija; ir Rusijos politika. Leidinį parėmė MacArthur fondas ISBN 5-89554-138-0 © A.D. Bogaturov, 2000 © S.I. Dudin, logotipas, 1997 TURINYS         Įvadas  Įvadas SISTEMINĖ KILMĖ IR POLARUMAS XX A. TARPTAUTINIUOSE SANTYKIUOSE I skyrius. DAUGIPOLARĖS PASAULIO STRUKTŪROS SUSIFORMAVIMAS PO PIRMOJO PASAULINIO KARO 1 skyrius. Versalio tvarka ir jų formavimasis 3 skyrius. Pasaulinio politinio ir ideologinio skilimo atsiradimas tarptautinėje sistemoje (1918 - 1922 m.) 4 skyrius. Tarptautiniai santykiai artimo Rusijos sienų perimetro zonoje (1918 - 1922) 5 skyrius. Pokario įsikūrimas Rytų Azijoje ir Vašingtono ordino II skyriaus pagrindų formavimas. DAUGIAPOLĖS PASAULIO STRUKTŪROS STABILIZACIJOS LAIKAS (1921-1932) 6 skyrius. Kova už Versalio santvarkos stiprinimą ir Europos pusiausvyros atkūrimą (1921-1926) 7 skyrius. "Mažas sulaikymas" Europoje ir jos išnykimas (1926 m. 1932) 8 skyrius. Tarptautinių santykių periferiniai posistemiai 20-ajame dešimtmetyje III skyrius. POKARINĖS PASAULINIO REGULIAVIMO SISTEMOS NAIKINIMAS 9 skyrius. „Didžioji depresija“ 1929–1933 m. ir tarptautinės santvarkos žlugimas Ramiojo vandenyno Azijoje 10 skyrius. Versalio ordino krizė (1933–1937 m.) 11 skyrius. Versalio ordino likvidavimas ir Vokietijos hegemonijos Europoje įkūrimas (1938 - 1939) ) 12 skyrius. Padėties Rytų Azijoje pablogėjimas. Priklausomos šalys ir pasaulinio konflikto grėsmė (1937 - 1939) 13 skyrius. Tarptautinių santykių periferiniai posistemiai 30-aisiais ir Antrojo pasaulinio karo metais IV skyrius. ANTRASIS PASAULINIS KARAS (1939 - 1945) 14 skyrius. Antrojo pasaulinio karo pradžia (1939 m. rugsėjis - 1941 m. birželis) 15 skyrius. SSRS ir JAV įėjimas į Antrąjį pasaulinį karą ir pradinis antifašizmo etapas bendradarbiavimas (1941 m. birželio mėn. - 1942 m.) 16 skyrius. Klausimai apie suderintą tarptautinių santykių reguliavimą antifašistinėje koalicijoje (1943 - 1945 m.) 17 skyrius. Tarptautiniai santykiai Ramiajame vandenyne ir Antrojo pasaulinio karo pabaiga Išvada. PASAULIO POLITINIŲ SANTYKIŲ GLOBALIOS SISTEMOS FORMAVIMO BAIGIMAS Chronologija Vardų rodyklė Apie autorius Anatolijus Andrejevičius Zlobinas mokytojas, MGIMO sistemos-struktūrinės mokyklos pradininkas ir entuziastas Kolegos, draugai, bendraminčiai, pradėję dėstyti tarptautinius santykius m. kiti Rusijos miestai per penkiolika metų Rusijos istoriografijoje, bandymas sukurti išsamų viso pasaulio politinės istorijos laikotarpio vaizdą nuo Pirmojo pasaulinio karo pabaigos iki sunaikinimo. Sovietų Sąjunga ir bipoliškumo žlugimas. Iš pagrindinių pirmtakų veikalų – esminės trijų tomų „Tarybų Sąjungos tarptautinių santykių ir užsienio politikos istorijos“, išleisto 1967 m., redaguojant akademiko V. G. Trukhanovskio, ir 1987 m. redaguojant profesoriui G. V. Fokejevui, siūloma. darbas skiriasi mažiausiai trimis bruožais. Pirma, ji buvo parašyta santykinio ideologinio laisvumo ir nuomonių pliuralizmo sąlygomis. Jame atsižvelgiama į daugelį pagrindinių turinio ir konceptualių naujovių Pastaraisiais metais vidaus ir pasaulio istorijos ir politikos mokslų raida. Antra, SSRS užsienio politikos analizė autoriams nebuvo pati svarbiausia. Iš esmės darbas grindžiamas požiūrio į tarptautinius santykius atmetimu pirmiausia per Sovietų Sąjungos ir (arba) Kominterno užsienio politikos prizmę. Nebuvo kalbama apie dar vieną sovietinės užsienio politikos kritinės analizės variantą, juolab kad šią užduotį jau sėkmingai kuria kelios tyrėjų grupės2. Keturių tomų knyga pirmiausia yra tarptautinių santykių istorija, o tik po to atskirų šalių, tarp jų ir Sovietų Sąjungos, užsienio politikos analizė. Visų reikšmingų pasaulio istorijos įvykių autoriai nebandė išvesti nei iš 1917 m. lapkričio mėn. bolševikų perversmo Petrograde ir Sovietų Rusijos politikos, nei iš pasaulinių revoliucinių Kominterno eksperimentų. Daugiausia dėmesio skiriama tarptautinio stabilumo, karo ir taikos bei pasaulio tvarkos kūrimo problemoms. Tai nereiškia, kad „sovietinėms“ temoms buvo skiriama mažai dėmesio. Priešingai, Sovietų Rusijos ir SSRS įtaka tarptautiniams reikalams stebima labai atidžiai. Tačiau jo demonstravimas netampa savitiksliu. Pristatymui jis svarbus iš esmės dėl to, kad padeda objektyviau suprasti tarptautinėje sistemoje objektyviai susiformavusių tendencijų vienų augimo, o kitų susilpnėjimo priežastis. Kitaip tariant, užduotis buvo ne tiek parodyti bolševikų užsienio politikos reikšmę ir nereikšmingumą, kiek nustatyti, kaip ji atitiko ar, priešingai, buvo išmušta iš objektyvių bolševikų vystymosi procesų logikos. tarptautinė sistema. Trečia, keturių tomų knyga, nebūdama nei tikras vadovėlis, nei tipinė monografija, vis dėlto orientuota į mokymo tikslus. Tai susiję su dvigubu įvykiu – dokumentiniu pobūdžiu. Kiekvieno iš dviejų pagrindinių tarptautinių santykių istorijos laikotarpių 1918-1945 ir 1945-1991 įvykių aprašymas. kartu su išsamiomis iliustracijomis atskirų dokumentų tomų ir medžiagos pavidalu, kad skaitytojas galėtų savarankiškai išsiaiškinti savo istorinių įvykių supratimą. Pirmasis leidinio tomas buvo baigtas 1999 m., minint Pirmojo pasaulinio karo (1914–1918) pradžios 85-ąsias metines – įvykį pasaulio istorijoje, unikalų savo pasekmių tragiškumu. Kalbama ne apie aukų skaičių ir kovos žiaurumą – Antrasis pasaulinis karas (1939-1945) abiem atžvilgiais gerokai pranoko Pirmąjį. Tragiškas 1914–1918 m. abipusio naikinimo unikalumas buvo susijęs su tuo, kad kariaujančių šalių išteklių išeikvojimas, precedento neturintis ankstesnių epochų standartai, padarė tokį smūgį Rusijos visuomenės pamatams, kad ji prarado galimybę turėti vidinį pasipiktinimą. Šis pasipiktinimas sukėlė revoliucinių kataklizmų virtinę, kuri atidavė Rusiją bolševikams ir pasmerkė pasaulį dešimtmečius trukusiam ideologiniam susiskaldymui. Knyga pradedama klausimais, susijusiais su Versalio taikos susitarimo rengimu, būtinais nukrypimais į paskutinių 12 Pirmojo pasaulinio karo mėnesių įvykius. Be to, politinės ir diplomatinės kovos dėl naujos tarptautinės tvarkos kūrimo ir šios kovos rezultatų problemos, kurios nulėmė slydimą į Antrąjį pasaulinį karą, kurio paskutiniuose etapuose, savo ruožtu, vėl pradėjo bręsti. pasaulinio reguliavimo prielaidas ir atnaujintus bandymus kolektyvinėmis pastangomis užtikrinti pasaulio stabilumą. Nuo devintojo dešimtmečio vidurio tarptautinių santykių istorijos dėstymas mūsų šalyje susidūrė su sunkumais. Iš dalies juos lėmė sistemingo tarptautinių santykių istorijos kurso, adekvačios dabartinei istorinių ir politinių žinių būklei, trūkumas. Tokio kurso sukūrimo problema buvo dar aštresnė, nes buvo panaikintas sostinės monopolis dėstyti tarptautinius santykius, saugumo klausimus ir diplomatiją. Dešimtajame dešimtmetyje, be Rusijos Federacijos užsienio reikalų ministerijos Maskvos valstybinio tarptautinių santykių instituto, šie dalykai buvo pradėti dėstyti mažiausiai trijose dešimtyse universitetų tiek Maskvoje, tiek Sankt Peterburge, Nižnij Novgorodo, Tomske. , Vladivostokas, Kazanė, Volgogradas, Tverė, Irkutskas, Novosibirskas, Kemerovas, Krasnodaras, Barnaulas. 1999 metais Maskvoje buvo atidaryta antroji tarptautinių specialistų rengimo mokymo įstaiga, kurioje Valstybiniame humanitariniame universitete (Rusijos mokslų akademijos JAV ir Kanados instituto pagrindu) buvo įkurtas naujas pasaulio politikos fakultetas. ). Naujieji mokymo centrai buvo aprūpinti mokomąja ir metodine medžiaga mažiau. Įveikti sunkumus pirmiausia buvo stengiamasi Pasaulio istorijos instituto ir instituto pastangomis nacionalinė istorija RAS, Maskvos viešasis mokslo fondas ir Rusijos Federacijos užsienio reikalų ministerijos MGIMO. Iš regioninių centrų aktyviausias buvo Nižnij Novgorodo universitetas, išleidęs visą seriją įdomių dokumentinių leidinių apie tarptautinių santykių istoriją ir nemažai vadovėlių. Šiame darbe autoriai bandė pasinaudoti savo pirmtakų raida3. Daug kas keturių tomų knygoje vyresnės kartos specialistams gali pasirodyti neįprasta – samprata, interpretacijos, struktūra, vertinimai, pagaliau ir pats požiūris – bandymas pateikti skaitytojui tarptautinių santykių raidos viziją per prizmę. sistemiškumo. Kaip ir kiekvienas novatoriškas darbas, šis taip pat nėra laisvas nuo praleidimų. Tai suvokdami, autoriai savo kūrybą traktuoja kaip įvykių interpretacijos variantą – ne vienintelį galimą variantą, bet skatinantį mokslinį tyrimą ir skatinantį skaitytoją savarankiškai mąstyti apie tarptautinių santykių logiką ir šablonus. Leidinys tapo įmanomas dėl Tarptautinių santykių tyrimų forumo bendradarbiavimo su Maskvos viešuoju mokslo fondu, JAV ir Kanados institutu, Pasaulio istorijos institutu, Orientalistikos institutu, Rusijos Lotynų Amerikos institutu. Mokslų akademija, taip pat dėstytojai iš Maskvos valstybinio instituto (universiteto) Tarptautinių santykių valstybinio universiteto. M.V. Lomonosovas ir Jaroslavlio valstybinis pedagoginis universitetas. K.D.Ušinskis. Autorių kolektyvas buvo suformuotas vykdant Maskvos visuomeninio mokslo fondo konvertuojamojo ugdymo metodinio universiteto mokslinę ir edukacinę veiklą 1996-1999 m. ir projektas „Naujoji tarptautinio saugumo darbotvarkė“, kuris buvo įgyvendintas 1998–1999 m. remia MacArthur fondas. Nei autorių kolektyvas, nei projektas, nei leidinys nebūtų buvę įmanomi be geranoriško šio fondo Maskvos atstovybės direktorės T.D.Ždanovos supratimo. A. Bogaturovas 1999 10 10 ĮVADAS. XX A. TARPTAUTINIŲ SANTYKIŲ SISTEMINĖ PRADŽIA IR POLARUMAS Leidinio tikslas – sistemingai aprėpti tarptautinių santykių raidos procesą. Mūsų požiūris vadinamas sisteminiu, nes remiasi ne tik chronologiškai patikrintu ir patikimu diplomatinės istorijos faktų pateikimu, bet ir logikos, svarbiausių pasaulio politikos įvykių varomųjų jėgų, ne visada akivaizdžių ir dažnai, demonstravimu. ne tiesioginis tarpusavio ryšys. Kitaip tariant, tarptautiniai santykiai mums nėra tik suma, kai kurių atskirų komponentų (pasaulio politinių procesų, atskirų valstybių užsienio politikos ir kt.) derinys. ), o sudėtingas, bet vienas organizmas, kurio visumos savybės nėra išsemtos savybių, būdingų kiekvienam jo komponentui atskirai, suma. Turėdami šį supratimą, norėdami pažymėti visą atskirų valstybių tarpusavio sąveikos ir tarpusavio įtakos užsienio politikos procesų įvairovę bei svarbiausius pasaulinius procesus, šioje knygoje vartojame tarptautinių santykių sistemos sąvoką. Tai yra pagrindinė mūsų pristatymo koncepcija. Supratimas apie visumos savybių neredukuojamumą tik į dalių savybių sumą yra svarbiausias sisteminės pasaulėžiūros bruožas. Ši logika paaiškina, kodėl, sakykime, atskirai, SSRS, dviejų Atlanto valstybių (Prancūzijos ir Didžiosios Britanijos) ir Vokietijos diplomatijos žingsniai pasirengimo laikotarpiu ir 1922 m. Genujos konferencijos metu, atrodytų, buvo skirti Europos atkūrimui apskritai lėmė jos skilimo konsolidaciją, o tai smarkiai sumažino visos Europos bendradarbiavimo galimybes siekiant išlaikyti stabilumą. Kitas yra atskirų tarptautinės sistemos komponentų ryšių ir santykių akcentavimas. Kitaip tariant, domėsimės ne tik tuo, kaip nacistinė Vokietija judėjo agresijos keliu XX amžiaus trečiojo dešimtmečio pabaigoje, bet ir kaip Didžioji Britanija, Prancūzija, Sovietų Rusija ir JAV įtakojo savo užsienio varomųjų jėgų formavimąsi. praėjusio dešimtmečio politiką, kurios pačios buvo aktyvios Vokietijos politikos objektas. Panašiai Antrąjį pasaulinį karą vertinsime ne tik kaip svarbiausią pasaulio istorijos įvykį, bet pirmiausia kaip kraštutinį savaip neišvengiamo to konkretaus tarptautinių santykių modelio, susiformavusio po 2010 m. Pirmojo pasaulinio karo pabaiga (1914-1918). Iš esmės tarpvalstybiniai santykiai gana anksti, bet ne iš karto įgavo sudėtingai susietą, viena kitą sąlygojantį pobūdį. Tam, kad įgytų sistemiškumo, sisteminio tarpusavio ryšio bruožų, tam tikri santykiai ir santykių grupės turėjo subręsti – tai yra įgyti stabilumą (1) ir pasiekti pakankamai aukštą išsivystymo lygį (2). Pavyzdžiui, apie globalios, globalios tarptautinių ekonominių santykių sistemos susiformavimą galime kalbėti ne iš karto po Amerikos atradimo, o tik po to, kai tarp Senojo ir Naujojo pasaulių užsimezgė reguliarus ir daugiau ar mažiau patikimas ryšys, o ekonominis. Eurazijos gyvenimas pasirodė glaudžiai susijęs su Amerikos žaliavų šaltiniais ir rinkomis. Globali pasaulio politinė sistema, tarptautinių politinių santykių sistema formavosi daug lėčiau. Iki paskutiniojo Pirmojo pasaulinio karo etapo, kai pirmą kartą istorijoje amerikiečių kariai dalyvavo karo veiksmuose Europoje, Naujasis pasaulis išliko politiškai, jei ne izoliuotas, tai aiškiai izoliuotas. Dar nebuvo supratimo apie pasaulio politinę vienybę, nors neabejotinai tai buvo jau formavimosi stadijoje, procesas, prasidėjęs paskutiniame XIX amžiaus ketvirtyje, kai pasaulyje nebeliko „niekieno“ teritorijų ir atskirų jėgų politiniai siekiai jau buvo ne tik centre, bet ir geografinėje pasaulio periferijoje buvo glaudžiai „susilipę“ vienas su kitu. Ispanų-amerikiečių, anglo-būrų, japonų-kinų, rusų-japonų ir, galiausiai, Pirmasis pasaulinis karas tapo kruvinais etapais kelyje į globalios pasaulio politinės sistemos formavimąsi. Tačiau jo sulankstymo procesas iki toliau aprašyto laikotarpio pradžios nesibaigė. Vis dar formavosi vieninga globali, pasaulinė valstybių politinių santykių sistema. Pasaulis iš esmės ir toliau susidėjo iš kelių posistemių. Šios posistemės pirmiausia susikūrė Europoje, kur valstybių santykiai dėl gamtinių-geografinių ir ekonominių veiksnių (palyginti kompaktiška teritorija, gana daug gyventojų, platus gana saugių kelių tinklas) pasirodė labiausiai išplėtoti. Nuo XIX amžiaus pradžios svarbiausia tarptautinių santykių posistemė buvo Europos, Viena. Kartu su juo palaipsniui pradėjo formuotis ypatinga posistemė Šiaurės Amerika . Eurazijos žemyno rytuose aplink Kiniją, chroniškai sustingusioje būsenoje, egzistavo viena archajiškiausių posistemių – Rytų Azijos. Apie kitas posistemes, tarkime, Afrikoje, tuo metu galima kalbėti tik su labai dideliu sutartiniu laipsniu. Tačiau ateityje jie pradėjo palaipsniui vystytis ir vystytis. Pasibaigus Pirmajam pasauliniam karui, buvo pirmieji Šiaurės Amerikos posistemės plėtros į euroatlantinę ir Azijos ir Ramiojo vandenyno posistemę, iš kitos pusės, požymiai. Pradėta spėlioti Artimųjų Rytų ir Lotynų Amerikos posistemių kontūrus. Visos šios posistemės vystėsi kaip būsimos visumos – globalios sistemos – dalys, nors pati ši visuma, kaip minėta aukščiau, politine ir diplomatine prasme tik pradėjo formuotis; tik ekonomine prasme jos kontūrai buvo daugiau ar mažiau aiškiai matomi. Tarp posistemių egzistavo gradacija – hierarchija. Viena iš posistemių buvo centrinė, likusios – periferinės. Istoriškai iki Antrojo pasaulinio karo pabaigos centrinę vietą visada užėmė Europos tarptautinių santykių posistemė. Ji išliko centrinė tiek pagal ją sukūrusių valstybių svarbą, tiek pagal geografinę padėtį susipynus pagrindinėms pasaulio ekonominių, politinių ir karinių konfliktų įtampos ašims. Be to, Europos posistemis gerokai lenkė kitus pagal organizavimo lygį, tai yra, brandos laipsnį, sudėtingumą, jame įkūnijamų ryšių išsivystymą, taip sakant, pagal jiems būdingą specifinį sistemiškumo sunkumą. . Palyginti su centriniu periferinių posistemių organizavimo lygiu, buvo daug žemesnis. Nors šiuo pagrindu periferinės posistemės gali labai skirtis viena nuo kitos. Taigi, pavyzdžiui, po Pirmojo pasaulinio karo Europos posistemio centrinė padėtis (Versalio tvarka) liko neginčijama. Palyginti su juo, Azijos ir Ramiojo vandenyno regionas (Vašingtonas) buvo periferinis. Tačiau ji buvo neproporcingai labiau organizuota ir brandesnė nei, pavyzdžiui, Lotynų Amerikos ar Artimųjų Rytų. Tarp periferinių dominuojančią padėtį užėmęs Azijos ir Ramiojo vandenyno posistemis buvo tarsi „centrinis tarp periferinių“ ir antras pagal pasaulinę politinę reikšmę po Europos. Europos posistemė įvairiais laikotarpiais istorinėje literatūroje, o iš dalies ir diplomatinėje vartosenoje, buvo vadinama skirtingai – paprastai, priklausomai nuo tarptautinių sutarčių pavadinimų, kurias dėl tam tikrų aplinkybių dauguma Europos šalių pripažino esminėmis tarpvalstybiniams santykiams. Europoje. Taigi, tarkime, Europos posistemį nuo 1815 m. iki XIX amžiaus vidurio įprasta vadinti - Viena (pagal 1814-1815 m. Vienos kongresą); paskui Paryžiaus (1856 m. Paryžiaus kongresas) ir kt. Reikia turėti omenyje, kad literatūroje tradiciškai paplitę pavadinimai „Vienos sistema“, „Paryžiaus sistema“ ir kt. Žodis „sistema“ visais tokiais atvejais vartojamas siekiant pabrėžti tarpusavyje susietą, įmantriai persipynusią įsipareigojimų ir iš jų atsirandančių santykių tarp valstybių prigimtį. Be to, šis vartojimas atspindi per šimtmečius mokslininkų, diplomatų ir politikų galvose įsigalėjusią nuomonę: „Europa yra pasaulis“. Tuo tarpu šiuolaikinės pasaulėžiūros požiūriu ir dabartiniu tarptautinių santykių mokslo raidos etapu, griežtai kalbant, tiksliau būtų sakyti „Vienos posistemė“, „Paryžiaus posistemė“ ir kt. Siekiant išvengti terminų sutapimų ir remiantis būtinybe pabrėžti konkrečių tarptautinio gyvenimo įvykių viziją globalios pasaulio struktūros ir atskirų jo dalių raidos fone, šiame leidime vartojamos sąvokos „posistemis“ ir „sistema“. “, kaip taisyklė, bus naudojamas, kai reikės pabrėžti įvykių atskirose šalyse ir regionuose sąsajas su pasaulinių politinių procesų ir santykių būkle. Kitais atvejais, kai kalbame apie konkrečių susitarimų kompleksus ir jų pagrindu atsiradusius santykius, sieksime vartoti žodį „tvarka“ – Versalio įsakymas, Vašingtono įsakymas ir pan. Tuo pat metu daugeliu atvejų, atsižvelgiant į vartojimo tradiciją, tekste išlaikomi tokie posakiai kaip „Versalio (Vašingtono) posistemė“. Suvokti tarptautinio politinio proceso logiką 1918-1945 m. svarbiausia yra daugiapoliškumo samprata. Griežtai tariant, visa tarptautinių santykių istorija praėjo kovos už hegemoniją, tai yra neginčijamai dominuojančias pozicijas pasaulyje, tiksliau, toje jo dalyje, kuri konkrečiu istorinio laiko momentu buvo laikoma pasauline, ženklu. visata arba ekumenė, kaip ją vadino senovės graikai. Pavyzdžiui, Aleksandro Didžiojo laikų istoriko Herodoto požiūriu, Makedonijos valstybė po Persijos karalystės užkariavimo neabejotinai buvo pasaulinė valstybė, hegemoninė imperija, taip sakant, vienintelis pasaulio polius. pasaulis. Tačiau tik tas pasaulis, kuris buvo žinomas Herodotui ir iš tikrųjų apsiribojo Viduržemio jūra, Artimaisiais ir Viduriniais Rytais bei Centrine Azija. Jau Indijos vaizdas helenistinei sąmonei atrodė toks miglotas, kad ši žemė nebuvo suvokiama galimo kišimosi į helenistinio pasaulio, kuris pastarajam buvo tik pasaulis, reikalus. Apie Kiniją šia prasme kalbėti apskritai nereikia. Panašiai valstybę-pasaulį, vienintelį pasaulio polių galios ir įtakos šaltinį, savo klestėjimo laikais suvokė Roma; jos monopolinė padėtis tarptautiniuose santykiuose buvo tokia, kad senovės romėnų sąmonė siekė tapatinti tikrosios visatos su savo idėjomis apie ją. Atitinkamai helenizmo ir romėnų sąmonės požiūriu jų laikų pasaulis arba, kaip sakytume, tarptautinė sistema buvo vienpolis, tai yra, jų pasaulyje egzistavo viena valstybė, kuri beveik visiškai dominavo visoje teritorijoje, buvo realus ar net potencialus susidomėjimas tuometinei „politinei sąmonei“, arba, kaip sakytume šiuolaikine kalba, atitinkamai visuomenei prieinamoje „civilizacinėje erdvėje“. Žvelgiant iš šiandienos pozicijų, „senovinio vienpoliumo“ reliatyvumas yra akivaizdus. Bet tai nėra svarbu. Svarbu tai, kad vienpolio pasaulio tikrovės pojūtis, nors ir klaidingas, persidavė antikos politiniams ir kultūriniams paveldėtojams, perduodamas dar labiau iškreiptas. Dėl to visuotinio dominavimo troškimas, primygtinai reikalaujama istorinės informacijos ir legendų apie didžiąsias senovės imperijas, jei ne visiškai įsivyravo vėlesnių epochų politinėje sąmonėje, vis dėlto stipriai paveikė valstybės protus daugelyje šalių, pradedant nuo ankstyvojo vidurio. Amžius. Niekada nebuvo įmanoma pakartoti unikalios ir visais atžvilgiais ribotos Aleksandro Didžiojo imperijos ir Romos imperijos patirties. Tačiau dauguma galingų valstybių bandė tai padaryti vienaip ar kitaip – ​​Bizantija, Karolio Didžiojo imperija, Habsburgų monarchija, Napoleono Prancūzija, suvienyta Vokietija – tai tik ryškiausi ir ryškiausi tokio pobūdžio bandymų ir nesėkmių pavyzdžiai. . Galima sakyti, kad didžiąją dalį tarptautinių santykių istorijos sistemiškumo požiūriu galima paaiškinti kaip vienos ar kitos galios bandymų sukurti vienpolį bandymų pasaulį istoriją, pastebime, daugiausia įkvėptos nesuprastos ar sąmoningai iškreiptos interpretacijos. apie antikos patirtį. Tačiau su tokia pačia sėkme galima teigti ir ką kita: iš tikrųjų, žlugus „senoviniam vienpoliumui“ tarpvalstybiniuose santykiuose, susiformavo tikras daugiapoliiškumas, suprantamas kaip bent kelių pirmaujančių valstybių egzistavimas pasaulyje. jų karinių, politinių, ekonominių pajėgumų ir kultūrinės bei ideologinės įtakos visuma. Galbūt iš pradžių tai atsirado daugiau ar mažiau atsitiktinai – dėl nepalankių aplinkybių derinio valdžia, pretendavusi į hegemoniją, tarkime, Švedija per trisdešimties metų karą (16181648), negalėjo mobilizuotis. būtinų ištekliųįgyvendinti savo tikslus. Tačiau labai greitai kitos šalys daugiapoliškumo išsaugojimą pradėjo laikyti savotiška savo saugumo garantija. Daugelio valstybių elgesio logiką ėmė lemti noras neleisti pernelyg akivaizdžiai sustiprėti potencialių konkurentų geopolitiniai pajėgumai. Geopolitinis – tai valstybės galimybių visuma, kurią lemia gamtiniai ir geografiniai veiksniai plačiąja to žodžio prasme (geografinė padėtis, teritorija, gyventojai, sienų konfigūracija, klimato sąlygos, atskirų teritorijų ekonominio išsivystymo lygis ir susijusi infrastruktūra), kurios iš pradžių lemia šalies padėtį tarptautinių santykių sistemoje. Tradicinis geopolitinių galimybių stiprinimo būdas buvo naujų teritorijų aneksija – arba tiesioginio užėmimo būdu karinė jėga , arba – pagal dinastinę viduramžių tradiciją – įsigijus santuokos ar paveldėjimo būdu. Atitinkamai, diplomatija vis daugiau dėmesio skyrė tam, kad būtų užkirstas kelias situacijoms, kurios gali baigtis „pernelyg“ kokios nors ir taip didelės valstybės potencialo didėjimu. Ryšium su šiais samprotavimais, politinėje leksikoje ilgą laiką buvo tvirtai įsitvirtinusi jėgų pusiausvyros samprata, kurią beveik neribotai pradėjo vartoti tiek Vakarų autoriai, tiek įvairių Rusijos ir SSRS mokyklų tyrinėtojai. Piktnaudžiavimas šiuo patraukliu terminu privedė prie jo ribų ir net dalinio beprasmiškumo. Kai kurie autoriai terminą „jėgų pusiausvyra“ vartojo kaip „galimybių pusiausvyros“ sąvokos sinonimą. Kitas, nematydamas griežtos semantinės sąsajos tarp „pusiausvyros“ ir „pusiausvyros“, „jėgų pusiausvyrą“ laikė tiesiog atskirų pasaulio galių galimybių santykiu konkrečiu istoriniu laikotarpiu. Pirmoji srovė vadovavosi lingvistine reikšme, kurią Vakarų kalbose turi žodis „balansas“; antroji buvo pagrįsta rusų kalbai būdingo žodžio „pusiausvyra“ supratimu. Šioje knygoje autoriai frazę „jėgų pusiausvyra“ vartos būtent antrąja prasme, tai yra „galimybių koreliacijos“ reikšme. Taigi bus aišku, kad „jėgų pusiausvyra“ yra tam tikra objektyvi būsena, kuri visada būdinga tarptautinei sistemai, o jėgų pusiausvyra, net ir apytikslė, joje ne visada susiklostė ir, kaip taisyklė, buvo nestabilus. Todėl jėgų pusiausvyra yra ypatingas jėgų pusiausvyros, kaip objektyviai egzistuojančio santykio tarp atskirų valstybių, atvejis, priklausantis nuo kiekvienos iš jų turimų karinių, politinių, ekonominių ir kitų pajėgumų visumos. Pagal šią logiką tarptautiniai santykiai Europoje buvo kuriami remiantis Vestfalijos (1648 m.) ir Utrechto (1715 m.) sutartimis, kurios atitinkamai vainikavo Trisdešimties metų karą ir Ispanijos įpėdinystės karą. Revoliucinės, o vėliau ir Napoleoninės Prancūzijos bandymas drastiškai pakeisti jėgų pusiausvyrą Europoje sukėlė Vakarų Europos diplomatijos atsaką, kuri, pradedant 1815 m. Vienos principais, rūpestį išlaikyti „europinę pusiausvyrą“ pavertė kone pagrindiniu Europos Sąjungos uždaviniu. Habsburgų imperijos, o vėliau ir Didžiosios Britanijos užsienio politika. Daugiapolio pusiausvyros modelio išsaugojimui rimtą grėsmę iškilo 1871 m. Vokietijos imperijos atsiradimas, remiantis Vokietijos žemių suvienijimu į galingą ištisinį geopolitinį masyvą, kurį daugiausia apėmė Prancūzijos Elzasas ir Lotaringija. Vokietijos kontrolė šių dviejų provincijų (anglies ir geležies rūdos) ištekliams tuo metu, kai metalui imli pramonė ėmė vaidinti lemiamą vaidmenį valstybių kariniams-techniniams pajėgumams, prisidėjo prie situacijos, kai suvienytos Vokietijos sutramdymas. tradicinės „Europos pusiausvyros“ sistema diplomatijos ir politikos priemonėmis pasirodė neįmanoma. Tokios buvo struktūrinės prielaidos Pirmajam pasauliniam karui – karui, kurį galima apibūdinti kaip bandymą sustiprinti daugiapoliškumo struktūrą per prievartinį „neįprastos“ Vokietijos integravimą į jos naują, vieningą kokybę į archajišką daugiapoliškumo struktūrą. tokia forma, kuri daugelio Europos politikų požiūriu yra ideali XX a. pradžia, XIX amžiaus pradžios Vienos ordinas vis dar buvo matomas. Žvelgiant į ateitį ir remiantis geopolitinėmis Pirmojo ir Antrojo pasaulinių karų pamokomis, galima teigti, kad iki XX amžiaus pradžios iš esmės teoriškai buvo bent du būdai stabilizuoti tarptautinę sistemą politiniais ir ekonominiais metodais – kad yra, nenaudojant didelio masto karinės jėgos. Pirmoji numatė daug aktyvesnį ir platesnį Rusijos įsitraukimą į europinę politiką, kuri šiuo atveju galėtų veiksmingai sutramdyti Vokietiją nuo rytų, projektuodamas savo galią, o ne panaudodamas ją tiesiogiai. Tačiau norint įgyvendinti šį scenarijų, toks svarbus dalykas papildoma sąlyga kaip reikšmingą Rusijos ekonominės ir politinės raidos pagreitį, dėl kurio jos nekarinis buvimas Europoje taptų įtikinamesnis ir labiau apčiuopiamas. Tačiau visos Vakarų Europos valstybės, įskaitant pačią Vokietiją ir su ja konkuravusios Prancūzija bei Britanija, nors ir dėl skirtingų priežasčių, bijojo stiprinti Rusijos įtaką Europoje, įtardamos Rusiją nauju Europos hegemonu. Jiems labiau patiko matyti Rusiją, galinčią surakinti, apriboti Vokietijos ambicijas, bet nepakankamai stiprią ir įtakingą, kad „Europos koncerte“ įgytų balsą, kuris labiau atitiktų jos milžinišką (europiniais standartais) potencialą, bet neįgyvendinamas galimybes. Tragedija buvo ta, kad tiek dėl vidinių aplinkybių (Rusijos monarchijos inercijos), tiek dėl išorinių priežasčių (Antantės dvejonių ir nenuoseklumo remiant Rusijos modernizaciją), prasidėjus Pirmajam pasauliniam karui, šalis nesugebėjo efektyviai įvykdyti priimtoji (neliečiame klausimo dėl jos sprendimo pagrįstumo) pagal savo funkcijas. Rezultatas buvo precedento neturintis užsitęsęs karo pobūdis pagal XIX amžiaus kriterijus, baisus išsekimas ir jį lydintis neišvengiamas Rusijos politinis žlugimas, taip pat staigus, beveik momentinis esamos pasaulio struktūros lūžis – lūžis, kuris sukėlė Europos politinio mąstymo šokas ir gili krizė, kurios, kaip bus parodyta šio kūrinio puslapiuose, nepavyko visiškai įveikti iki Antrojo pasaulinio karo pradžios. Antras būdas stabilizuoti tarptautinius santykius galėtų būti eurocentrinio mąstymo riba. Pavyzdžiui, jei Rusija, nepaisant visos savo, kaip potencialios atsvara Vokietijai, svarbos, savo potencialu įkvėpė Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos baimę – ne be reikalo, tai atsvaros būtų galima ieškoti pačioje Rusijoje – pavyzdžiui, ne Europos galia – JAV. Tačiau tam reikėjo galvoti „tarpžemyninėse“ kategorijose. Europiečiai nebuvo tam pasiruošę. Pačios JAV taip pat nebuvo tam pasiruošusios, beveik iki 10-ojo dešimtmečio pabaigos aiškiai orientuotos į nedalyvavimą Europos konfliktuose. Be to, nepamirškime, kad XX amžiaus pradžioje Jungtinėse Valstijose Didžioji Britanija buvo laikoma vienintele galia pasaulyje, savo karinės jūrų pajėgos dėka galinčia kelti grėsmę pačių JAV saugumui. Londono orientacija į aljansą su Japonija, kurioje Vašingtonas jau matė svarbų varžovą Ramiojo vandenyno regione, jokiu būdu neprisidėjo prie JAV pasirengimo stoti į Britų imperijos pusę verdančiame Europos konflikte. Tik paskutiniame Pirmojo pasaulinio karo etape JAV įveikė savo tradicinį izoliacionizmą ir, atiduodamos dalį savo karinės galios Antantės valstybių pagalbai, suteikė jai reikiamą pranašumą prieš Vokietiją ir galiausiai pergalę. virš Austrijos-Vokietijos bloko. Taigi europiečių „lūžis“ už „eurocentrinės“ vizijos rėmų tikrai įvyko. Tačiau tai atsitiko per vėlai, kai buvo kalbama ne apie politinį Vokietijos sutramdymą, o apie jos karinį pralaimėjimą. Be to, ir apie tai taip pat bus kalbama šio darbo skyriuose, šis „lūžis“ pasirodė esąs tik trumpalaikė intuityvi įžvalga, o ne radikalus Europos diplomatijos prioritetų įvertinimas tarp dviejų pasaulio šalių. karai, paveldėti iš klasikų, kaip šiandien sakytume, XIX amžiaus politikos mokslų, išaugintų pagal K. Metternicho, G. Palmerstono, O. Bismarko ir A. M. Gorčakovo tradicijas. Tai dominuoja XIX amžiaus politinio mąstymo mokykla, kuri pavėluotai suvokė naujas geopolitines realijas ir naują globalių politinių santykių būklę ir lėmė tai, kad pagrindinis tarptautinių santykių racionalizavimo uždavinys po Pirmojo pasaulinio karo buvo 1999 m. Tiesą sakant, tai suprantama ne tiek kaip radikalus pasaulio struktūros pertvarkymas, visų pirma, įveikiamas santykinis savarankiškumas, Europos posistemio politinė izoliacija nuo JAV, viena vertus, ir Rytų regiono. Kita vertus, Eurazija ir siauriau: kaip klasikinės „europietiškos pusiausvyros“ arba, kaip norėtume sakyti, daugiapolio tarptautinės sistemos modelio atkūrimas tradiciniu, daugiausia europietišku pagrindu. Toks siauras požiūris nebeatitiko pasaulio politinių procesų globalizacijos logikos ir vis didėjančios politinės pasaulio politikos posistemių tarpusavio priklausomybės. Šis prieštaravimas tarp Europos, o dažnai net tik euroatlantinės, tarptautinės situacijos vizijos ir naujų galios ir įtakos centrų atsiradimo už Vakarų ir Vidurio Europos ribų – Rusijoje ir JAV – paliko lemiamą pėdsaką visame pasaulyje. 1918-1945 m. laikotarpio politika. Antrasis pasaulinis karas sudavė triuškinantį smūgį daugiapoliumui. Netgi jos gelmėse ėmė bręsti prielaidos daugiapolei pasaulio struktūrai virsti dvipoliu. Karo pabaigoje tarp dviejų jėgų – SSRS ir JAV – buvo didžiulis atotrūkis nuo visų kitų valstybių karinių, politinių, ekonominių pajėgumų ir ideologinės įtakos visuma. Šis atskyrimas nulėmė dvipoliškumo esmę, beveik taip pat, kaip istoriškai daugiapoliškumo prasmė buvo apytikslė galimybių lygybė arba palyginamumas didelės šalių grupės atžvilgiu, nesant ryškaus ir pripažinto vieno lyderio pranašumo. Iškart pasibaigus Antrajam pasauliniam karui dvipoliškumo, kaip stabilaus tarptautinių santykių modelio, nebuvo. Jo konstrukcijos projektavimas užtruko apie 10 metų. Formavimosi laikotarpis baigėsi 1955 m., kai buvo sukurta Varšuvos sutarties organizacija (PPO) – rytinė atsvara, susiformavusi prieš 6 metus, 1949 m., NATO bloko vakaruose. Be to, dvipoliškumas, prieš pradėdamas formuotis struktūriškai, savaime nereiškė konfrontacijos. Iš pradžių jį simbolizavęs „Jalta-Potsdamo ordinas“ buvo labiau siejamas su „stipriųjų sąmokslu“, o ne su jų konfrontacija. Tačiau natūralu, kad dviejų jėgų pasaulio valdymo idėja sukėlė „mažiau lygių“ valstybių norą (vaidmuo, kuris Didžiajai Britanijai buvo ypač sunkus) suskirstyti savo stiprius partnerius, kad suteiktų sau trūkstamą svorį. „Pavydas“ sovietų ir amerikiečių dialogui tapo ne tik Didžiosios Britanijos, bet ir Prancūzijos bei Maskvos pusiau formaliai pripažintų Vidurio Europos šalių vyriausybių politikos bruožu. Visų jų veiksmai kartu kurstė abipusį nepasitikėjimą SSRS ir JAV. Atsižvelgiant į tai, netrukus prasidėjęs sovietų ir amerikiečių geopolitinių pretenzijų „kontrasinis eskalavimas“ paskatino bendradarbiavimo principą sovietų ir amerikiečių santykiuose pakeisti konfrontaciniu principu. Mažiau nei per trejus metus – nuo ​​1945 m. antrosios pusės iki maždaug 1947 m. – susiformavo abipusio atstūmimo vektorius tarp dviejų jėgų. Jos etapai buvo amerikiečių bandymai politiškai įveikti savo branduolinį monopolį, sovietų ambicijos pietiniame Juodosios jūros regione ir Irane bei Rytų Europos šalių atmetimas Maršalo planui, kuris akivaizdžiai nubrėžė būsimos „geležinės uždangos“ kontūrus. Konfrontacija ėmė virsti realybe, nors „šaltasis karas“ dar nebuvo prasidėjęs. Pirmasis jos faktas – Berlyno krizė, vienaip ar kitaip išprovokuota finansų reformos vakariniuose Vokietijos sektoriuose, datuojamas 1948 m. vasarą. Prieš tai buvo SSRS „spaudimo“ veiksmai „sovietinėje zonoje“. įtaka“ – abejotinos žodžio laisvės atžvilgiu 1947 m. sausio mėn. rinkimai į Lenkijos įstatymų leidžiamąjį Seimą ir 1948 m. vasario mėn. Čekoslovakijoje komunistų išprovokuota politinė krizė. Apie koordinuotą pasaulio valdymą 1948 m. vasario mėn. SSRS ir JAV interesus, visų pirma, ir kitų šalių interesus – tiek, kiek joms atstovavo šios dvi. Sąmokslu pagrįstos tvarkos idėją pakeitė galimybės išlaikyti pasiektų pozicijų pusiausvyrą ir tuo pačiu užtikrinti veiksmų laisvę prielaida. Be to, iš tikrųjų nebuvo ir negalėjo būti veiksmų laisvės: SSRS ir JAV bijojo viena kitos. Savarankiškas baimės sukėlimas nulėmė jų natūralų pomėgį tobulinti puolimo ginklus, viena vertus, ir „pozicinę gynybą“, sąjungininkų paieškas, kita vertus. Posūkis pasikliauti sąjungininkais iš anksto nulėmė pasaulio padalijimą. JAV tapo Šiaurės Atlanto sutarties organizacijos vadove. SSRS ne iš karto pamatė visaverčius sąjungininkus savo Rytų Europos palydovuose ir daug laiko skyrė politiniam pasiruošimui Varšuvos bloko kūrimui. Tačiau iki Paryžiaus „didžiojo ketverto“ konferencijos žlugimo 1960 m. gegužę SSRS neprarado vilties grįžti prie sovietų ir amerikiečių bendro valdymo idėjos. Kad ir kaip būtų, nuo 1955 m., sukūrus du blokus, dvipoliumas konfrontaciniame variante buvo struktūriškai fiksuotas. Pasaulio susiskaldymą lėmė ne tik „suskaldytų valstybių“ – Vokietijos, Vietnamo, Kinijos ir Korėjos – atsiradimas, bet ir tai, kad dauguma pasaulio valstybių buvo priverstos orientuotis NATO centrinės ašies atžvilgiu. konfrontacija – Varšuvos paktas. Silpnieji turėjo arba užtikrinti patenkinamą savo interesų atstovavimo lygį susiejant didžiųjų galių reguliavimą, arba bandyti veikti rizikuodami ir rizikuodami patys gindami nacionalinius interesus arba kartu su tokiais politiniais pašaliniais asmenimis kaip jie. Tai yra struktūrinis-politinis nesusijungimo idėjos pagrindas, pradėtas realizuoti šeštojo dešimtmečio viduryje beveik tuo pat metu, kai tarp Kinijos komunizmo teoretikų atsirado schemos, kurios vėliau lėmė trijų pasaulių teoriją. remiantis atsiribojimu nuo „supergalių“. „Konfrontacijos dvasia“ tarsi išreiškė pasaulio politikos esmę ir todėl, kad 1956–1962 metais tarptautinėje sistemoje vyravo kariniai-politiniai krizių sprendimo metodai. Tai buvo ypatingas evoliucijos etapas pokario pasaulis . Ryškiausias jo bruožas buvo ultimatumai, didžiuliai pareiškimai, galios ir paragalios demonstravimas. Šia prasme būdingi grasinantys N. S. Chruščiovo pranešimai Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos vyriausybėms dėl jų bendros agresijos su Izraeliu prieš Egiptą 1956 m., Amerikos veiksmai Sirijoje 1957 m. ir Libane 1958 m., demonstratyvūs sovietų požeminiai branduoliniai bandymai 1961 m. Amerikos grasinimai, kurie savo ruožtu sekė Berlyno sienos statyba. Galiausiai pasaulinis branduolinis konfliktas, kuris vos neprasidėjo dėl SSRS bandymo slapta dislokuoti savo raketas Kuboje, tačiau pačią idėją Maskva taip pat sėmėsi iš amerikiečių praktikos montuoti raketas, nukreiptas į SSRS Turkijoje ir Italijoje. Karinių metodų vyravimas santykiuose tarp priešingų jėgų neatmetė jų tarpusavio supratimo ir partnerystės elementų. SSRS ir JAV žingsnių paraleliškumas per minėtą Prancūzijos, Didžiosios Britanijos ir Izraelio agresiją Egipte yra ryškus – ypač kurioziškas vykstančios SSRS intervencijos į Vengriją fone. Per 1959 m. Chruščiovo ir Eizenhauerio dialogą Vašingtone taip pat buvo galvojama apie pakartotinę paraišką dėl pasaulinės partnerystės. Dėl nepalankių 1960 m. aplinkybių (skandalo, kilusio dėl amerikiečių žvalgybinio lėktuvo skrydžio virš sovietų teritorijos), šiose derybose nepavyko paversti įtempimo tarptautinio gyvenimo faktu. Tačiau jie tarnavo kaip depresijos prototipas, įgyvendintas po 10 metų. Apskritai šeštajame dešimtmetyje ir šeštojo dešimtmečio pradžioje tarptautiniuose santykiuose aiškiai dominavo politinės valdžios reguliavimas. Konstruktyvumo elementai egzistavo tarsi pusiau legaliai, ruošiantis pokyčiams, tačiau kol kas jie nelabai pasirodė aukščiausiame lygyje. Ir tik Karibų jūros krizė ryžtingai išstūmė SSRS ir JAV už grubaus jėgos spaudimo mąstymo ribų. Po jo tiesioginės ginkluotos konfrontacijos vietą ėmė netiesioginė galios projekcija regioniniu lygmeniu. Vietnamo karo metais (1963–1973) ir jo fone pamažu išsikristalizavo naujo tipo dviejų jėgų sąveika. Be jokios abejonės, SSRS šiame kare netiesiogiai priešinosi JAV, nors tiesioginio jų susidūrimo galimybės nebuvo net šešėlio. Ir ne tik todėl, kad teikdama pagalbą Šiaurės Vietnamui SSRS karo veiksmuose nedalyvavo. Bet ir dėl to, kad septintojo dešimtmečio vidurio Vietnamo karo fone sovietų ir amerikiečių dialogas globalių problemų klausimais klostėsi neregėtu intensyvumu. Jos pikas buvo pasirašymas 1968 m. Branduolinio ginklo neplatinimo sutartis. Diplomatija išstūmė jėgą ir tapo dominuojančiu tarptautinės politikos instrumentu. Tokia padėtis tęsėsi maždaug nuo 1963 m. iki 1973 m. pabaigos – tai yra daugiausia politinio pasaulio sistemos reguliavimo laikotarpio ribos. Vienas iš pagrindinės sąvokos Šio etapo „strateginis paritetas“, suprantamas ne kaip visiška matematinė sovietų ir amerikiečių strateginių pajėgų kovinių vienetų skaičiaus lygybė, o kaip abipusiai pripažintas kokybinio slenksčio, kurį peržengus jų branduolinis konfliktas, perviršis. bet kokiomis aplinkybėmis garantuoja žalą kiekvienai pusei, akivaizdžiai viršijančią visus įmanomus ir planuojamus branduolinio ginklo panaudojimo naudą. Svarbu tai, kad paritetas pradėjo lemti sovietų ir amerikiečių diplomatinio dialogo esmę nuo tada, kai 1968 m. į valdžią atėjęs prezidentas R. Nixonas oficialiai paskelbė apie savo buvimą savo pranešime Amerikos Kongresui 1972 m. vasario mėn. vargu ar būtų teisėta teigti, kad per visą šį laikotarpį supervalstybės sutelkė dėmesį tik į konstruktyvią sąveiką. Tačiau jei šeštajame dešimtmetyje didžiausias sovietų ir amerikiečių santykių teigiamas dalykas buvo riboti paraleliniai veiksmai ir pavieniai dialogo bandymai, tai septintajame dešimtmetyje vyko tikras bendradarbiavimas. Įvyko esminis poslinkis: nestabdant abipusės kritikos, SSRS ir JAV praktiškai pradėjo vadovautis geopolitiniais sumetimais, o ne ideologiniais postulatais. Šis faktas neliko nepakitęs. R. Nixono, o paskui J. Fordo administracija ją gavo ir iš demokratų, ir iš kraštutinių dešiniųjų respublikonų už „amerikietiškų idealų nepaisymą“. Kinijos vadovybė taip pat savo vėliavoje įrašė socialinio imperializmo kritiką Sovietų Sąjungos akivaizdoje. A.N. Kosygino, stovėjusio už naujojo sovietinio pragmatizmo, pozicijos susilpnėjimas parodė, kad pačioje SSRS yra stipri puristinė opozicija jo lanksčiam kursui. Tačiau visa tai nesutrukdė Maskvai ir Vašingtonui sureguliuoti politinį dialogą, sureguliuoti politinių signalų interpretavimo ir partijų ketinimų išaiškinimo mechanizmą. Patobulinta tiesioginio ryšio linija, sukurtas amortizatorių tinklas, panašus į tai, kas kritiniu Karibų jūros krizės momentu leido Vašingtone surengti Sovietų Sąjungos ambasadoriaus A. F. Dobrynino ir prezidento brolio Roberto susitikimą. Kennedy. 1972 m. gegužę, apibendrindamos sukauptą patirtį, šalys pasirašė šia prasme iš esmės svarbų dokumentą „SSRS ir JAV santykių pagrindai“. Abipusės tolerancijos ir pasitikėjimo augimas leido tais pačiais metais Maskvoje sudaryti Sutartį dėl priešraketinės gynybos sistemų apribojimo (ABM) ir Laikinąjį susitarimą dėl tam tikrų priemonių strateginių puolamųjų ginklų ribojimo srityje (SALT). -1). Abi sutartys atvėrė kelią po jomis sekusių susitarimų. Šių skirtingų pastangų rezultatas buvo bendras sovietų ir amerikiečių supratimas, kad abi pusės neturi agresyvių ketinimų, bent jau viena kitos atžvilgiu. Kitiems tai tikrai nebuvo taikoma. Tačiau Maskvos ir Vašingtono noras išvengti tiesioginio susidūrimo pats savaime stabdė jų politiką trečiosiose šalyse, sugriežtino tarptautinio konflikto mastą, nors, žinoma, visiškai nestabdė jo augimo. Bet kuriuo atveju, neatsižvelgus į Vašingtono reakciją, susiformavo Maskvos pozicija sovietų ir kinų konfrontacijoje 1969 m. vasarą-rudenį, kurios viršūnė buvo atkaklios, SSRS nepaneigtos žinios Vakaruose apie galimybė prevenciniais sovietų lėktuvų smūgiais iš Mongolijos Liaudies Respublikos teritorijoje esančių aerodromų prieš branduolinius objektus Kinijoje. Dar vienos krizės pavyko išvengti ne tik sovietinės diplomatijos lankstumo dėka, bet ir JAV įtakoje, kurios neaukštindamos, bet tvirtai pareiškė nepriimtiną nenuspėjamo sovietų ir kinų konflikto eskalavimo. Tokia, beje, yra viena iš globalių-strateginių prielaidų „staigai“ 1972 m. Kinijos ir Amerikos normalizacijai, o platesne prasme – sulaikymui visame Azijos flange, Rusijos pasaulinės strategijos studijose vis dar praleista. Atsižvelgiant į tai, kad Jungtinėse Valstijose aštuntajame dešimtmetyje įtampos mažėjimas dažniausiai suvokiamas per Vietnamo karo užbaigimo ir naujų santykių su Kinija užmezgimo prizmę, o Rusijoje daugiausia dėmesio skiriama pokario sienų neliečiamumo pripažinimui. Europa. Iki aštuntojo dešimtmečio vidurio abi supervalstybės padarė labai reikšmingą „derybų eros“ dešimtmečio išvadą: nebuvo jokios grėsmės, kad bus bandoma drastiškai, jėga sulaužyti pagrindines jų pozicijų sąsajas. Tiesą sakant, buvo pasiektas abipusis susitarimas dėl „sąstingio išsaugojimo“, kurio pati idėja puikiai tiko Sovietų Sąjungos vidaus politinei situacijai, kuri, vadovaujant nusilpusiam lyderiui, praranda pagreitį. Tai, žinoma, neatmetė abipusio noro palaipsniui pasiekti dominavimą. Kompromisas „išsaugant stagnaciją“ negalėjo būti itin stiprus vien dėl to, kad logikai prieštaravo SSRS ir JAV interesų atskyrimo idėja, kuri prisiėmė didesnį ar mažesnį „preferencinių interesų zonų“ stabilumą. plėtros. Po visos Europos susitarimo Helsinkyje 1975 m. tarptautiniuose santykiuose išryškėjo iššūkiai, susiję su nenuspėjamu besivystančio pasaulio pabudimu. Kuo impulsyvesni ten kilo poslinkiai, tuo siauresni atrodė sovietų ir amerikiečių tarpusavio supratimo rėmai. Be to, tiek pagrindinė, tiek numanoma šio tarpusavio supratimo prasmė tiek Rytuose, tiek Vakaruose buvo interpretuojama skirtingai. SSRS – ribojamai. „Bazinių“ rodiklių išsaugojimas buvo laikomas suderinamu su pozicijų plėtimu regioninėje periferijoje, ypač neutralioje, neįtrauktoje į tradicinės Amerikos dominavimo zoną. Neatsitiktinai aštuntojo dešimtmečio viduryje išaugo sovietų ideologų susidomėjimas proletarizmo, socialistinio internacionalizmo ir taikaus sambūvio klausimais, kuris, kaip ir anksčiau, buvo derinamas su ideologinės kovos intensyvėjimo teze. Iš solidarumo su bendraminčiais „trečiame pasaulyje“ (realiame ar tariame) niekas nesiruošė atsisakyti. Savo ruožtu Jungtinės Valstijos vertino susitarimą su SSRS, daugiausia dėl to, ką administracija, regis, gavo iš jos, suvaržymų įsipareigojimų ir dėl „nedalomų teritorijų“, tai yra šalių, kurios neturėjo laiko prisirišti. su proamerikietiška ar prosovietine orientacija. Reikalą apsunkino ideologinė padėtis JAV, kur pasibaigus Vietnamo karui ir ant jo paveldėto sindromo bangos kilo galingas politinio moralizmo antplūdis su jam būdingu skausmingu dėmesiu etiniam pagrindui. Amerikos užsienio politikos ir žmogaus teisių apsaugos visame pasaulyje. Atsižvelgiant į griežtas Maskvos priemones prieš disidentus ir jos nenuolaidumą didėjančios žydų emigracijos klausimu, šios tendencijos neišvengiamai įgavo antisovietinę orientaciją. Administracijos, iš pradžių J. Fordo (1974–1977), o paskui J. Carterio (1977–1981), bandymai suvaldyti žmogaus teisių aktyvistų puolimą nebuvo sėkmingi. Pastaruoju atveju prezidento padėjėjas Nacionalinė apsauga Z. Bžezinskio, kuriame net einant oficialias pareigas sužeistas lenkų emigrantų palikuonio tautinis jausmas metė šešėlį „komunizmo eksperto“ profesiniam nepriekaištingumui. Įvykiai, tarsi tyčia, palankiai suaktyvino Amerikos supratimą apie sovietų politiką. Po Paryžiaus susitarimo dėl Vietnamo (1973 m.) JAV drastiškai sumažino kariuomenės dydį ir atšaukė karo metu įvestą visuotinį šaukimą. Bendros nuotaikos Vašingtone buvo prieš bet kokį kišimąsi į Trečiąjį pasaulį. Dėmesio centre vieša nuomonė JAV pasirodė esąs receptas Amerikos visuomenės vidaus negalavimams gydyti. Maskvoje buvo pastebėtas JAV dėmesys sau ir padarytos išvados. Nuspręsta, kad įtempimas sudarė palankias sąlygas pradėti ideologinį puolimą ir teikti pagalbą bendramintiems. 1974 metais kariškiai nuvertė monarchiją Etiopijoje. Tais pačiais metais laimėjusi „gvazdikų revoliucija“ Lisabonoje sukėlė Portugalijos kolonijinės imperijos žlugimą, o 1975 m. Angoloje ir Mozambike susiformavo kiti autoritariniai-nacionalistiniai režimai, neskelbdami prokomunistinės orientacijos. SSRS neįveikė pagundos ir puolė į atsivėrusias spragas, „puse korpuso“ aplenkdama Kubą. Bet tai nebuvo viskas. 1975 m. silpnas ir nepopuliarus Pietų Vietnamo režimas Saigone žlugo užpuolus komunistams, o Vietnamas buvo suvienytas vadovaujant šiaurei, remiantis lojalumu socialistiniam pasirinkimui. Tais pačiais metais, aktyviausiai dalyvaujant „liaudies revoliuciniam“ veiksniui, Laose ir Kambodžoje įvyko režimų kaita. Tiesa, pastaruoju atveju vyravo ne Vietnamas ar SSRS, o Kinija. Bet kaip ten bebūtų, ir Kambodža, ir Laosas skelbė ištikimybę socialistinei perspektyvai. Vietnamo nedviprasmiškas vaidmuo Indokinijoje gali duoti pagrindo apkaltinti SSRS komunistinės ekspansijos skleidimu ir revoliucijos eksportu. Įtarimų ugniai net trumpam užgesti neleido įvykiai. 1978 metais tam tikrų „progresyvių“ jėgų intrigos nuvertė SSRS gana draugišką monarchiją Afganistane, o tai pasirodė kaip būsimos dešimties metų tragedijos prologas. O 1979 metų vasarą Nikaragvoje valdžią ginklu perėmė komunistai. Tuo metu SSRS kariuomenė jau buvo pasiekusi naują karinio jūrų laivyno programą. Tolima pasaulio periferija okupavo sovietų politikų mintis – tankiau, nei būtų galima pateisinti tikraisiais geopolitiniais šalies interesais. Jų plačių interpretacijų vyravimui didelės įtakos turėjo karinio-pramoninio komplekso siekiai, kurių galimybės aštuntojo dešimtmečio pradžioje ginklų eksportą į valstybes partneres pavertė galingu politinį formavimo veiksniu. JAV, žinoma, neliko abejingos. Tiesa, apie susirėmimą su SSRS jie vis tiek negalvojo. Amerikos politikos mokslas pasiūlė „asimetriško“ sovietų pažangos suvaržymo variantą. Buvo imtasi priemonių padidinti netiesioginį spaudimą Sovietų Sąjungai iš jos ilgų ir pažeidžiamų Rytų Azijos sienų. Remdamasi Amerikos ir Kinijos normalizavimo sėkme, Carterio administracija pradėjo dirbti siekdama įtvirtinti Kiniją konfrontacijos su SSRS padėtyje, išlaikydama nuolat aukštą abipusio priešiškumo lygį. Tuo pat metu Amerikos diplomatija padėjo „sustiprinti KLR užnugarį“, padėdama pagerinti Kinijos ir Japonijos santykius, kurie sparčiai atšalus Japonijos ryšiams su Sovietų Sąjunga. Priėjo prie to, kad aštuntojo dešimtmečio pabaigoje kai kuriose sovietų politines sferose susiformavo nuomonė apie Kinijos, o tiksliau bendros Kinijos ir Amerikos grėsmės pavertimą pagrindiniu iššūkiu saugumui. Sovietų Sąjungos. Teoriškai šis pavojus gerokai viršijo visas įsivaizduojamas ir neįsivaizduojamas grėsmes JAV saugumui dėl sovietų veiklos Trečiajame pasaulyje. Uždaryti archyvai neleidžia spręsti, kaip rimtai Amerikos lyderiai galėtų svarstyti tokios konfigūracijos konflikto galimybę. Aiškus Johno Carterio bandymas atsiriboti nuo Kinijos 1979 m. karinio konflikto su Vietnamu metu nelinkęs jo pervertinti tuometinės Amerikos ir Kinijos strateginės partnerystės perspektyvų. Kitas dalykas yra neginčytinas: įtampa prie rytinės sienos Sovietų Sąjungai neleido sustabdyti ginkluotės kaupimo, nepaisant pagerėjusios padėties Europoje ir strateginio pariteto su JAV. Tuo pačiu į dideles Maskvos išlaidas gynybai atsižvelgė ir Amerikos pusė, suformulavusi SSRS ekonominio išsekimo koncepciją. Šią idėją pastūmėjo ir aštuntojo dešimtmečio viduryje tarptautinius santykius apėmę lūžiai, 1973–1974 metų „naftos šokas“, pasikartojęs 1979–1980 m. Būtent jis pasirodė esąs spaudimas, paskatinęs dalį tarptautinės bendruomenės, kuri rėmėsi pigiu naftos importu, per 6–7 metus pereiti prie energiją ir išteklius taupančių ekonomikos augimo modelių, atsisakant ilgalaikės praktikos. eikvoti gamtos rezervus. Santykinai didelio pasaulinio stabilumo fone į pasaulio politikos centrą atsidūrė valstybių ekonominio pažeidžiamumo mažinimo, jų pramonės augimo ir gamybos efektyvumo užtikrinimo klausimai. Šie parametrai pradėjo aiškiau apibrėžti valstybių vaidmenį ir statusą. Japonija ir Vakarų Vokietija pradėjo žengti į pirmųjų pasaulio politikos veikėjų gretas. Kokybiniai poslinkiai parodė, kad nuo 1974 m. pasaulinė sistema įžengė į lengvatinio ekonomikos reguliavimo laikotarpį. Situacijos dramatiškumas buvo susijęs su tuo, kad SSRS, pasikliaudama energijos nešėjų apsirūpinimu, praleido galimybę atnaujinti mokslinių tyrimų programas, skirtas naujam gamybos ir technologinės revoliucijos etapui. Taigi Maskvos vaidmens pasaulio valdyme mažėjimas buvo iš anksto nulemtas – nuosmukis proporcingas jos ekonominių ir techninių bei ekonominių galimybių susilpnėjimui. 1975 m. susitikimas Helsinkyje, kuris formaliai vainikavo pirmąjį sušvelninimą, įvyko tuo metu, kai tendencija siekti geresnio sovietų ir amerikiečių tarpusavio supratimo jau blėso. Inercijos užteko dar keleriems metams. Anti-Shah revoliucija Irane ir pradžia afganų karas nubrėžė tik formalius įvykių kontūrus apie detente nesėkmę, kuri jau tapo faktu. Nuo devintojo dešimtmečio pradžios smarkiai išaugo tarptautinė įtampa, dėl kurios Vakarai sugebėjo realizuoti savo technologinius pranašumus, sukauptus ant septintojo dešimtmečio antrosios pusės pokyčių bangoje. Kova už ekonominį SSRS išsekimą per jos mokslinę ir technologinę izoliaciją įžengė į lemiamą etapą. Sunkiausia valdymo krizė Sovietų Sąjungoje, kuri 1982–1985 m. įgavo karikatūrinę „generalinių sekretorių šuolio“ formą, kartu su brangios naftos eros pabaiga, kuri virto SSRS biudžeto žlugimu. smarkiai sumažino pajamas, baigė darbą. 1985 m. pavasarį atėjęs į valdžią M. Gorbačiovas neturėjo kitos racionalios užsienio politikos alternatyvos, kaip tik pereiti prie pasaulinių derybų dėl koordinuoto „Jaltos ir Potsdamo tvarkos“ peržiūros. Kalbama apie konfrontacinio bipoliškumo varianto pavertimą bendradarbiaujančiu, nes Sovietų Sąjunga negalėjo tęsti konfrontacijos su JAV ir kitomis valstybėmis. Tačiau buvo aišku, kad JAV taip lengvai nesutiks su Maskvos pasiūlytu „perestroikos pasauliniu mastu“ scenarijumi. Reikėjo susitarti, kokiomis sąlygomis Vakarai, visų pirma JAV, sutiks garantuoti SSRS, nors ir kiek mažiau nei anksčiau, bet tarptautinėje hierarchijoje itin svarbią ir garbingą vietą. Visiems priimtinos kainos paieška iš tikrųjų buvo skirta penkeriems ar šešeriems metams iki prezidento valdžios atėmimo iš M. S. Gorbačiovo 1991 m. pabaigoje. Ši kaina, kiek galima spręsti iš precedento neturinčio politinio principo, buvo rasta. Iš tikrųjų jis įgijo teisę į nediskriminacinį bendradarbiavimą su Vakarais, išlaikydamas savo privilegijuotą pasaulinį statusą. Nepaisant to, kad to priežastys nebuvo neginčijamos, pavyzdžiui, dėl dirbtinio naujų ekonomikos gigantų, pirmiausia Japonijos, pašalinimo iš lemiamo pasaulio politinio vaidmens. Perestroikos diplomatija laimėjo savo kovą dėl vietos pasaulyje, net jei pergalės kaina buvo Vokietijos suvienijimas ir atsisakymas 1989 m. remti komunistinius režimus buvusiose šalyse. Rytų Europos . SSRS pozicija, kurios ji užėmė 1991 m. pradžioje dėl JAV ir daugelio kitų Vakarų valstybių ginkluotųjų pajėgų, veikiančių pagal JT sankcijas, slopinimo Irako agresijai prieš Kuveitą, buvo savotiška. naujo sovietų ir amerikiečių tarpusavio supratimo apie bendrininkavimą tarptautiniame valdyme išbandymas su kiekvienos iš valstybių funkcijų asimetrija. Šis naujas SSRS vaidmuo, be abejo, labai skyrėsi nuo jos pozicijų prieš perestroiką, kai etalonu buvo laikomas apeiginis, ne kartą nuviliantis, beveik ritualizuotas ir ilgas nuomonių derinimas. Tačiau net ir naujomis sąlygomis Sovietų Sąjunga išliko gana įtakinga kaip pagrindinė JAV partnerė, be kurios pasaulio valdymas buvo neįmanomas. Tačiau šis modelis nebuvo duotas norint visiškai užsidirbti. Dėl vidinių procesų radikalėjimo 1991 m. Sovietų Sąjunga nustojo egzistavusi. Jaltos ir Potsdamo tvarka žlugo, o tarptautinė sistema pradėjo slysti reguliavimo panaikinimo link. I skirsnis. DAUGIAPOLĖS PASAULIO STRUKTŪROS FORMAVIMAS PO PIRMOJO PASAULINIO KARO 1 skyrius. TARPTAUTINIAI SANTYKIAI PABAIGIAME KOVINIŲ VEIKSMŲ ETAPE (1917 - 1918) Paskutinį pasaulinio karo etapą apibūdino trys esminiai bruožai. Pirma, abiejose fronto linijos pusėse buvo akivaizdūs ekonominio išsekimo ženklai. Kariaujančių šalių logistikos, finansiniai ir žmogiškieji ištekliai buvo išsekę. Tai pirmiausia buvo susijusi su Rusija ir Vokietija, kaip šalimis, kurios intensyviausiai karo veiksmams išleido savo gyvybiškai svarbius išteklius. Antra, tiek Antantėje, tiek Austrijos-Vokietijos bloke buvo gana rimtų nuotaikų už karo pabaigą. Tai sukūrė realią galimybę bandyti sudaryti atskirą taiką vienoje ar kitoje konfigūracijoje. Jungtinio sąjungininkų fronto sunaikinimo problema buvo tokia opi, kad 1914 m. rugpjūčio 23 d. (rugsėjo 5 d.) Prancūzija, Didžioji Britanija ir Rusija Londone pasirašė specialų susitarimą dėl atskiros taikos nesudarymo, kuris ten buvo papildytas. 1915 m. lapkričio 17 d. (30) atskira sąjungininkų valstybių, įskaitant Italiją ir Japoniją, deklaracija dėl atskiros taikos nesudarymo. Bet ir po to Romanovų imperijos išlaikymas kare išliko svarbiausias tarptautinis politinis Vokietijos priešininkų bloko uždavinys, nes – buvo akivaizdu – be Rusijos paramos tik Vakarų Europos antivokiškojo aljanso dalyviai. nesugebėjo užtikrinti reikiamos karinės jėgos pranašumo prieš Keturvietį Aljansą. Trečia, Rusijoje ir iš dalies Vokietijoje bei Austrijoje-Vengrijoje per pasaulinį karą socialinė ir politinė padėtis smarkiai pablogėjo. Karinių sunkumų įtakoje darbininkų klasės, tautinės mažumos, taip pat nemaža dalis elito sluoksnių priešinosi karui apskritai ir prieš savo vyriausybes, kurios įrodė, kad nepavyko pasiekti karinės pergalės. Antivyriausybinių nuotaikų augimas šiose šalyse turėjo didelės įtakos jų užsienio politikai ir bendrai tarptautinei situacijai. Karas tapo nepakeliamu nėštumu kariaujančių šalių ekonomikai ir socialinėms bei politinėms sistemoms. Jų valdantieji sluoksniai aiškiai neįvertino socialinių sprogimų pavojų. 1. Strateginė padėtis ir jėgų pusiausvyra pasaulyje iki 1917 m. pradžios. Nepaisant milžiniškų pastangų ir aukų, kurios per dvejus su puse metų kruvinų mūšių Europos, Azijos ir Afrikos frontuose buvo atneštos dviejų priešingų koalicijų tautų pergalės altorius 1916–1917 m. žiemą amžininkams karo pabaigos perspektyvos atrodė dar gana neaiškios. Antantė, kuri buvo paremta penkių pirmaujančių valstybių – Rusijos, Prancūzijos, Didžiosios Britanijos, Italijos ir Japonijos – kariniu aljansu, neabejotinai pranoko centrinių valstybių bloką, kurį sudaro Vokietija, Austrija-Vengrija, Turkija ir Bulgarija pagal darbo jėgą ir logistiką. . Tačiau šį pranašumą tam tikru mastu kompensavo platūs Austrijos-Vokietijos bloko teritoriniai užgrobimai, nenutrūkstamas transporto ryšių sistemos veikimas ir geresnis bendrų veiksmų koordinavimas Keturgubo aljanso viduje. 1915–1916 m. Antantės koalicijos narių surengtų sąjungininkų konferencijų serija leido kokybiškai pagerinti Petrogrado, Paryžiaus ir Londono sąveiką, siekiant visiškai nugalėti Kaizerio Vilhelmo II ir jo sąjungininkų imperiją. Tačiau prieštaravimai tarp lyderiaujančių antivokiško bloko narių, išryškėję dar pirmuoju pasaulinio karo laikotarpiu ir siejami su kiekvienos iš sąjungininkių šalių užsienio politikos programomis, ir toliau turėjo neigiamos įtakos stiprėjimui. Antantės gretas. 2. Prieštaravimai Antantės gretose Šiuos prieštaravimus lėmė kiekvienos Antantės jėgų reikalavimų susidūrimas Keturgubo aljanso šalims teritorinių įsigijimų (aneksijų) pavidalu sau ir globojamoms mažoms Europos valstybėms. Belgija, Danija, Serbija), teikiant įvairią prekybinę ir ekonominę naudą bei gaunant žalos atlyginimą (atlyginimą) iš nugalėto priešo. Pavyzdžiui, maksimali Rusijos imperinės vyriausybės užsienio politikos programa numatė Rusijos sienų „koregavimą“ Rytų Prūsijoje ir Galicijoje, Juodosios jūros sąsiaurių kontrolės nustatymą, visų Lenkijos žemių, įskaitant jų Vokietijos ir Austrijos-Vengrijos, sujungimą. dalys, po Romanovų dinastijos skeptru, aneksuojant tuos, kuriuose gyveno armėnai ir iš dalies Azijos Turkijos regionų kurdai, taip pat reikšmingas Serbijos teritorijos išplėtimas Austrijos-Vengrijos sąskaita, Elzaso grąžinimas. ir Lotaringija į Prancūziją, o Danija – Šlėzvigą ir Holšteiną. Tai iš esmės apėmė Hohencolernų imperijos susiskaldymą, Vokietijos sumažinimą iki buvusios Prūsijos masto ir grįžimą į Europos žemėlapį XIX amžiaus viduryje. Pasikliaudama Paryžiaus parama siekiant kardinalaus Vokietijos susilpnėjimo, Rusijos diplomatija šiuo klausimu susidūrė su daugiau nei atsargia Londono pozicija, kuri visų pirma siekė panaikinti Kaizerio Reicho jūrų galią ir atitinkamai sunaikinti vokiečių laivyną ir padalinti vokiečių kolonijas Afrikoje ir Azijoje. Kalbant apie Europą, britai ketino prijungti Vokietijos Reino regionus prie Belgijos ar Liuksemburgo ir jokiu būdu ne prie savo sąjungininkės Prancūzijos. Tuo pat metu kietą Paryžiaus požiūrį į Rusijos planus užgrobti Bosforą ir Dardanelus, kurie carinei diplomatijai pradiniame karo etape tapo nemalonia staigmena, atsvėrė principingas Londono sutikimas su 2013 m. šios „Rusijos istorinės užduoties“ įgyvendinimas, kurį Rusijos užsienio reikalų ministras netikėtai nesunkiai pasiekė iš Didžiosios Britanijos vyriausybės.SD Sazonovas 1915 m. kovo mėn. Londono ir Paryžiaus skirtumai kairiojo Reino kranto klausimu buvo akivaizdūs. Prancūzija reikalavo bent jau sukurti buferinę zoną ten esanti neribota jos įtaka, o Didžioji Britanija tikėjo, kad toks sprendimas lems nepateisinamai per didelį Vokietijos susilpnėjimą ir leis Paryžiui pretenduoti į hegemoniją žemyne. Esant tokiai situacijai, pasibaigus karui tarp Rusijos ir Prancūzijos, susidarė neformalus blokas, kuris 1917 m. vasario 1 (14) ir vasario 26 (kovo 11) dienomis buvo užantspauduotas Petrogrado ir Paryžiaus pasikeitimu laiškais. Pagal konfidencialų susitarimą abi valstybės pažadėjo viena kitai abipusę paramą nustatant būsimas sienas su Vokietija, apie tai nepranešusios Londonui. Didžiosios Britanijos, Prancūzijos ir Rusijos nesutarimai dėl pokario gyvenvietės Vidurio ir Tolimieji Rytai . Kalbama apie „turkiško paveldo“ padalijimo principus ir į Japonijos rankas patekusių vokiečių valdų Kinijoje likimą. Kalbant apie pirmąją problemą, Rusija ir Didžioji Britanija nerimavo dėl pernelyg didelių prancūzų teritorinių pretenzijų Sirijoje, o antroji – dėl japonų Kinijoje. Be to, Londono ministrų kabinetas, priešingai nei Paryžiaus ministrų kabinetas, įtariai vertino Rusijos ir Japonijos karinio-politinio aljanso įforminimą 1916 m. birželio 20 d. Japonijos ir Didžiosios Britanijos aljansas 1902 m., kuris buvo vienas iš britų politikos Rytų Azijoje ramsčių. Dėl arabų apgyvendintų Osmanų imperijos teritorijų problemos Londonas ir Paryžius vargu ar pasiekė susitarimą dėl interesų atribojimo tik iki 1916 m. gegužės mėn (Sykes ir Picot susitarimas, po britų delegato derybose Marko Sykeso ir prancūzų delegatas Georgesas Picot). Tuo pačiu metu abi valstybės pripažino Rusijos teisę į Turkijos Armėniją kaip kompensaciją už tai, kad ji priėmė Prancūzijos ir Didžiosios Britanijos padalijimo sąlygas. Tikėjosi teritoriniais įsigijimais iš Austrijos-Vengrijos valdų fragmentų ir Italijos bei Rumunijos, kurios, po ilgų skaičiavimų, manė, kad sau naudingiau prisijungti prie Antantės. Ir vis dėlto sąjungininkų kariuomenių atstovų konferencijose iš pradžių Chantilly (1916 m. lapkritis), o paskui Petrograde (1917 m. sausis–vasaris) viešpatavo optimizmo dvasia. Nei didėjantis plačiųjų masių nuovargis nuo karo aukų ir sunkumų, nei besiplečianti pacifistų ir kraštutinių kairiųjų organizacijų veikla, 1916 m. sukėlusi pirmąsias antivyriausybines demonstracijas „Nuoširdaus susitarimo“ galių teritorijoje, nei tautinio išsivadavimo kovos iškilimas kolonijose negalėjo „sugadinti nuotaikos“ Antantės vadams, kurie 1917 m. pavasarį nusprendė pradėti visuotinį puolimą visuose frontuose su 425 divizijomis prieš 331 priešo diviziją. Būdingas yra Rusijos imperatoriaus Nikolajaus II teiginys, išsakytas pokalbyje su vienu iš gubernatorių likus vos mėnesiui iki Vasario revoliucijos: „Kariniu požiūriu esame stipresni nei bet kada. Netrukus, pavasarį, bus puolimas ir Tikiu, kad Dievas duos mums pergalę, taikos derybas. Tuo pačiu metu jie atsižvelgė į tikrąją frontų padėtį. Berlynas ir Viena ketino užmegzti dialogą su savo oponentais, pagrįstą centrinių valstybių teritorinių užgrobimų pripažinimu, kuris galėtų inicijuoti praktinį pangermanizmo planų sukurti Centrinės Europos politinę ir ekonominę sąjungą Vokietijos globojamoje srityje įgyvendinimą. . Prie to buvo pridėti reikalavimai nustatyti naują sieną su Rusija, Vokietijos globą Belgijoje ir suteikti Vokietijai naujas kolonijas. Reikia pasakyti, kad visi karo metai buvo pažymėti abipusiais diplomatiniais skambesiais ir priešingų blokų narių demaršais. Tuo pat metu sėkmės ar nesėkmės frontuose, kaip taisyklė, sustiprino abiejų pusių „fotelio diplomatijos kūrėjų“ pastangas, siekusias į savo stovyklą pritraukti „šviežias“ valstybes. Taigi būtent dėl ​​sudėtingų užkulisinių derybų Italija (1915 m.) ir Rumunija (1916 m.) prisijungė prie Antantės, o Turkija (1914 m. spalį) ir Bulgarija (1915 m.) įstojo į Antantės bloką. Centrinės jėgos. 1916 m. gruodį situacija atrodė palanki kaizerio diplomatijos manevrui. Po Serbijos ir Rumunijos pralaimėjimo Balkanų pusiasalį kontroliavo Keturgubas Aljansas, kuris atvėrė Vokietijos kariuomenei kelią į Artimuosius Rytus. Antantės šalyse paaštrėjo maisto krizė, kurią sukėlė derliaus praradimas ir kolonijinių žaliavų tiekimo į metropolius pertrūkiai. Kita vertus, santūrus Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos požiūris į JAV bando primesti europiečiams savo viziją apie karo tikslus ir uždavinius, paremtas „jėgų pusiausvyros“ koncepcijos atmetimu ir pripažinimu. demokratiją kaip tarptautinės tvarkos kriterijų, kolektyvinis saugumas ir tautų apsisprendimas (1916 m. gruodžio 18 d. JAV prezidento Woodrow Wilsono pastaba), leido Berlynui panaudoti aklavietę Prancūzijos ir Rusijos frontuose savo, nors ir propagandos, tikslams. Taigi 1916 m. gruodį Antantės nariai, ką tik susitarę dėl plačių puolimo planų, susidūrė su būtinybe tinkamai reaguoti į ne tik Vokietijos, bet ir JAV taikos iniciatyvas. Jei Berlyno atžvilgiu sąjungininkai daugiausia dėmesio skyrė kaizerio diplomatijos veidmainystės atskleidimui, tai kreipimesi į JAV prezidentą – vienbalsį antivokiškos koalicijos norą pertvarkyti Europą nacionalinio apsisprendimo principu ir teise. tautos į laisvę ekonominis vystymasis, kurio pagrindas turėjo būti centrinių valstybių pralaimėjimas. „Taika negali būti ilgalaikė, jei ji nėra pagrįsta sąjungininkų pergale“, – apibendrino Antantės narių poziciją lordas Arthuras Balfouras, kaip tik tuo metu pakeitęs Edwardą Grėjų Didžiosios Britanijos užsienio reikalų ministerijos vadovo poste. 4. Vasario revoliucija Rusijoje ir tarptautinės padėties pasikeitimas Du svarbiausi šių metų įvykiai, ko gero, buvo lemiami veiksniai kardinaliam pasaulio tvarkos pasikeitimui, kuris teisinį pagrindimą gavo Paryžiaus dokumentuose. 1919–1920 m. konferencija: revoliuciniai įvykiai Rusijoje ir Jungtinių Amerikos Valstijų įstojimas į karą antivokiškų pajėgų pusėje. Iš pradžių žinia apie 1917 m. vasario revoliuciją Petrograde sukėlė atsargią reakciją Senos ir Temzės pakrantėse, nors atrodė, kad nuvertus monarchinį režimą Antantės propagandos mašina sulaukė papildomo argumento, nes nuo dabar pasaulio bendruomenės akyse šis blokas pasirodė kaip aljansas demokratines valstybes kurie kovoja už Hohencolernų ir Habsburgų imperijų, sultoninės Turkijos ir carinės Bulgarijos prispaustų tautų laisvę. Be to, Paryžiuje ir Londone jie pagaliau galėjo lengviau atsikvėpti dėl gandų apie slaptus Nikolajaus II rūmų kamarilės ir Vokietijos emisarų ryšius, bandant sudaryti atskirą Rusijos ir Vokietijos taiką. Tam tikros vilties Antantės lyderiams tęsti karą Rusijai suteikė kovo 27 d. (balandžio 9 d.) Laikinosios vyriausybės deklaracija, nubrėžianti užsienio politikos programą, o ypač užsienio reikalų ministro P.N. Tiesa, jau šiuose dokumentuose buvo pastebėtas tam tikras akcentų poslinkis link perėjimo nuo klasikinės „jėgų pusiausvyros“ ir „europietiškos pusiausvyros“ politika paremtos teritorinės pertvarkos logikos prie „revoliucinio gynybos“ ir atmetimo. „prievartinis svetimų teritorijų užgrobimas“, nors ir „pasitikėjimas pergalinga dabartinio karo pabaiga visiškai susitarus su sąjungininkais“. Tuo pačiu metu Laikinoji vyriausybė šiame etape atsisakė priimti Petrogrado sovietų reikalavimą paskelbti taiką be aneksijų ir atlygių, gerbiant tautų apsisprendimo teisę kaip naujosios Rusijos tikslą. Dėl kilusios vyriausybės krizės atsistatydino pats Miliukovas ir karo ministras A. I. Gučkovas. Pertvarkytas ministrų kabinetas, kuriame buvo socialistų partijų atstovai, priėmė taikią Petrosovietų formulę. Šis prioritetų pasikeitimas buvo pastebimas 1917 m. balandžio 22 d. (gegužės 5 d.) Laikinosios vyriausybės pranešime (kurioje užsienio reikalų ministro postas jau buvo perduotas M. I. Tereščenkai) su Miliukovo raštelio paaiškinimu. Nauji akcentai Rusijos pozicijoje, kartu su Rusijos karinio-pramoninio komplekso krizės požymiais ir laipsnišku centrinės valdžios silpnėjimu šalyje, rimtai susirūpino Prancūzija ir Didžioji Britanija. Galbūt tik Vašingtone iki 1917-ųjų rudens jie ir toliau puoselėjo iliuzijas apie galimybę „reanimuoti“ Rusijos karinę galią naujomis finansinėmis injekcijomis, transporto pertvarka, daugybės labdaros organizacijų, siunčiamų iš už vandenyno į Rusiją, veikla. Pasitikėjimo Rusijos sąjungininke smukimo pradžia buvo pastebėta jau 1917 m. kovo – balandžio mėn., kai Antantės vadų susitikimuose, nedalyvaujant Laikinosios vyriausybės atstovams, buvo sprendžiamas klausimas dėl priemonių, kad Rusija neleistų buvo aptartas pasitraukimas iš karo. Aiškus jos svorio mažėjimo „Cordial Accord“ gretose požymis buvo sprendimas detalizuoti Turkijos padalijimo žemėlapį, nesutinkant su juo, siekiant suteikti Italijai teritorijas, esančias anksčiau sutartoje Rusijos interesų zonoje. Mažosios Azijos Egėjo jūros pakrantė (Dodekaneso salos). Nesėkmingas A. F. Kerenskio vasaros puolimas ir triuškinanti Vokietijos ir Austrijos kariuomenės kontrataka prie Tarnopolio galiausiai palaidojo Antantės planus pasiekti ankstyvą pergalę. Padėtis negalėjo išgelbėti 1917 m. rugpjūčio mėn. Kinijos paskelbto karo Vokietijai, juolab kad antivyriausybinis sukilimas Turine ir Austrijos puolimo prieš Italiją rengimas (tai įvyko tų pačių metų spalį) grasino įtraukti dar vieną narį. Antantės pasitraukimas iš žaidimo, kaip atsitiko su Rumunija, kuri 1918 m. sausį po triuškinamo karinio pralaimėjimo pasitraukė iš karo ir vėliau 1918 m. gegužės 7 d. pasirašė atskirą Bukarešto sutartį su Vokietija. Taigi vienintelė išeitis Antantės padėtis turėjo įtraukti Jungtines Amerikos Valstijas į karą savo pusėje. 5. JAV įsitraukimas į karą Jungtinės Valstijos įsitraukė į konfliktą 1917 m. kovo 24 d. (balandžio 6 d.), motyvuodamos 1917 m. sausio 31 d. Vokietijos neriboto povandeninio karo politikos nepriimtinumu. Prieš tai įvyko dramatiški susidūrimai ir užkulisiniai diplomatiniai manevrai. Esmė buvo ne tik ta, kad iki 1917 m. pavasario Vašingtonas suprato, kad neįmanoma toliau išlaikyti neutralaus statuso. JAV prezidentas Wilsonas taip pat tikėjosi pasinaudoti situacija ir smogti lemiamą smūgį senajai, prieškarinei pasaulio tvarkai, kuri pasmerkė užjūrio respubliką atlikti marginalinį, antraeilį vaidmenį tarptautinių santykių sistemoje. Įstojusios į karą JAV oficialiai neįstojo į Antantės aljansą, o tik pasiskelbė asocijuota nare. Dėl šios priežasties Amerikos vadovybė liko teisiškai laisva nuo bet kokių sąjunginių tarpusavio karo įsipareigojimų, įskaitant susijusius su teritoriniu pertvarkymu, aneksijomis ir pan. Antantė patyrė augantį Amerikos pagalbos poreikį ne tik finansų ir karinių medžiagų, bet ir darbo jėgos srityje. Tačiau Jungtinių Valstijų tikslai Wilsono paskelbtame kare prieštaravo tradicinei europietiškai „jėgų pusiausvyros“ sampratai net ir tuo, kad buvo pažeistos tautų apsisprendimo teisės. Juk, anot Vašingtono administracijos, prieškarinės pasaulio tvarkos nestabilumo priežastis buvo kaip tik ne sunkumai siekiant pusiausvyros, o nuolatinis didžiųjų valstybių vykdomas tautų apsisprendimo principo pažeidimas. , kurio laikymasis, pasak Wilsono, pats savaime galėtų užtikrinti pasaulio tvarkos stabilumą. Štai kodėl JAV pasiūlė sukurti naują nuolatinę tarptautinę kolektyvinio saugumo instituciją, kuri prižiūrėtų sąžiningo tarptautinių ginčų sprendimo užtikrinimą remiantis sutartų principų rinkiniu, įskaitant tautų apsisprendimo principą. . Pirmiausia konfidencialioje diplomatinėje korespondencijoje, o vėliau ir viešose Amerikos prezidento kalbose, projektuojama institucija buvo pavadinta Tautų lyga. Wilsono požiūriu, ši organizacija, pirmoji tokio pobūdžio istorijoje, turėjo būti „visuotine tautų susivienijimu, siekiant išlaikyti netrikdomą jūrų kelių saugumą, visuotinį, nevaržomą jų naudojimą visose pasaulio valstybėse ir užkirsti kelią bet koks karas, pradėtas pažeidžiant sutartinius įsipareigojimus arba be įspėjimo, visiškai pajungus visus svarstomus klausimus pasaulio viešajai nuomonei... „Visiškai aišku, kad Vašingtono pareiškimas, Paryžiaus ir Londonas, abstrakčiai, toli nuo tikrosios padėties pokario pasaulio tvarkos užduočių frontuose nesukelia entuziazmo tarp Vakarų Europos lyderių – Prancūzijos ministro pirmininko Georges'o Clemenceau ir Didžiosios Britanijos ministro pirmininko Davido Lloydo George'o, kurie siekė „pakeisti“ Rusija su Jungtinėmis Valstijomis kuo greičiau stiprindama bendras karines pastangas. Paryžių ir Londoną to pastūmėjo prastėjanti padėtis užnugario srityje, streiko judėjimo augimas ir pacifistinių organizacijų suaktyvėjimas, iš dalies veikiamas Vatikano iniciatyvos 1917 m. rugpjūčio 1 d., tarpininkaujant kariaujančioms jėgoms. Tuo pat metu, susidūrusi su sąjungininkų bandymais peržiūrėti konkrečias būsimos taikos sutarties su Centrinėmis valstybėmis sąlygas Rusijos interesų Europoje ir Artimuosiuose Rytuose sąskaita, Laikinoji vyriausybė ėmėsi diplomatinių žingsnių, siekdama suartėti su Centrinėmis valstybėmis. JAV, siekdamos pasikliauti jų karine ir ekonomine pagalba ir pasitelkti Wilsono administracijos pagalbą siekiant užsienio politikos tikslų. Tai liudijo 1917 m. vasarą įvykęs dviejų šalių pasikeitimas nepaprastosios padėties misijomis, kurioms vadovavo specialieji atstovai Elihu Rut ir B. A. Bakhmetev. Metai privertė Antantę ir JAV sudaryti susitarimą dėl jų veiklos koordinavimo. išsaugoti sąjungininką, kuris tapo nepatikimu kaip bloko dalis. Taigi Didžiajai Britanijai buvo pavesta „prižiūrėti“ Rusijos jūrų transportą, Prancūzijai – palaikyti kariuomenės kovinį pasirengimą, o JAV – geležinkelių transportą. Pati Laikinoji vyriausybė intensyviai ruošėsi kitai sąjungininkų konferencijai Paryžiuje (1917 m. lapkritį). ), kuriame aktyvus dalyvavimas turėjo dar kartą parodyti respublikinės Rusijos troškimą dėl bendros kovos iki galo. 6. Spalio revoliucija Rusijoje ir bolševikų taikos programa (taikos dekretas) 1917 m. spalio 25 d. (lapkričio 7 d.) bolševikams užėmus valdžią ir Antrojo sovietų suvažiavimo paskelbtas dekretas dėl taikos, reikšmingai pakoregavo tarptautinių santykių raidą. . Pirmą kartą po Didžiosios Prancūzijos revoliucijos naujoji vienos iš Europos didžiųjų valstybių vyriausybė atvirai paskelbė tikslą sugriauti egzistuojančią socialinę santvarką pasauliniu mastu. Spalio 26 d. (lapkričio 8 d.) II visos Rusijos sovietų kongreso priimtame Lenino dekrete, kuriame buvo pasiūlyta nutraukti karo veiksmus ir nedelsiant pradėti derybas dėl demokratinės taikos be aneksijų ir atlygių besąlygiškai įgyvendinant principą. tautų apsisprendimo, nepaisant to, kurioje pasaulio dalyje jis bus įgyvendintas. Nors šiame dokumente buvo daroma išlyga dėl galimybės svarstyti kitas sąlygas pasauliniam konfliktui užbaigti, bolševikų vadovybė kaip visuma pirmaisiais mėnesiais po Spalio perversmo buvo griežtai orientuota, kaip išplaukė iš jos lyderių ir jų kalbų. praktiniai žingsniai tarptautinėje arenoje, įžiebti pasaulinę revoliuciją ir revoliucinę išeitį iš visų tautų karo. Tokiomis sąlygomis senosios Europos socialdemokratijos šalininkų ir tradicinių liberalių vertybių šalininkų gretos išsiskyrė. Neabejotinai daliai kariaujančių valstybių, neutralių ir priklausomų šalių visuomenės nuomonės buvo sužavėtas Petrogrado raginimas nedelsiant nutraukti kruvinas skerdynes ir bolševikų dėmesį nukreipti į abiejų didžiųjų šalių teisių užtikrinimą. ir mažos tautos ne tik Europoje, bet ir kitose pasaulio šalyse. Tačiau dekreto dėl taikos programos radikalumas, Antantės spaudos puslapiuose pradėta propagandinė kampanija prieš sovietų valdžią ir visuotinio chaoso bei anarchijos baimė, kuri lauktų Europos, jei laimėtų pro- komunistinės pajėgos pagal „rusišką modelį“ kartu su patriotinėmis, antivokiškomis prancūzų ir britų nuotaikomis prisidėjo prie daug didesnio kitos pasitraukimo iš karo programos, paskelbtos 1917 m. gruodžio 26 d. (1918 m. sausio 8 d.), populiarumo. JAV prezidentas W. Wilsonas. 7. JAV taikos programa (14 Wilsono punktų) Ši amerikietiška „taikos chartija“, kurią sudarė 14 punktų, turėtų būti vertinama kaip tam tikras kompromisas tarp priešingų blokų dalyvių aneksijos projektų ir sovietų dekreto dėl taikos ( kuris buvo išleistas dviem mėnesiais anksčiau), nors būtų klaidinga manyti, kad Wilsonas tiesiog pasiskolino tam tikras nuostatas iš įvairių šaltinių, neįvesdamas į jas nieko naujo. Wilsono programos stiprybė ir patrauklumas slypi santykiniame jos nuosaikyje, palyginti su bolševikų taikos programa. Wilsonas pasiūlė naują tarptautinę tvarką ir jos palaikymo mechanizmus. Bet jis nesikėsino laužyti socialinę-politinę valstybių struktūrą kuriant kažkokią pasaulinę viršnacionalinę bendruomenę. JAV lyderio programa buvo ilgamečių prezidento apmąstymų, artimiausių jo padėjėjų esamos padėties analizės ir daugybės ekspertų rekomendacijų vaisius. Tarp pirmųjų aštuonių punktų, kuriuos Wilsonas pavadino „privalomais“, buvo atviros diplomatijos principai, laivybos laisvė, bendras nusiginklavimas, prekybos kliūčių pašalinimas, teisingas kolonijinių ginčų sprendimas, Belgijos atkūrimas, kariuomenės išvedimas. iš Rusijos, o svarbiausia – pasaulio politiką koordinuojančios institucijos – Tautų Sąjungos – įsteigimas. Likusiose šešiose konkrečiose nuostatose buvo numatytas Elzaso ir Lotaringijos grąžinimas Prancūzijai, Austrijos-Vengrijos ir Osmanų imperijų tautų autonomijos suteikimas, Italijos sienų peržiūrėjimas Austrijos-Vengrijos sąskaita, pasitraukimas. užsienio karių iš Balkanų, Bosforo ir Dardanelų internacionalizavimo ir nepriklausomos Lenkijos su prieiga prie Baltijos jūros sukūrimo. Kalbant apie Rusiją, Wilsono programoje buvo numatytas reikalavimas išvesti visą užsienio kariuomenę iš okupuotų Rusijos žemių. Be to, jai buvo garantuotas nesikišimas į vidaus reikalus ir visapusiška bei netrukdoma galimybė savarankiškai apsispręsti dėl savo politinės raidos ir nacionalinės politikos. Tokia platforma anaiptol neatmetė dialogo tarp Vakarų ir bolševikų bei Rusijos sugrįžimo į tarptautinę bendruomenę. Taigi, amerikietiško stiliaus pokario pasaulio tvarka turėjo būti išlaikyta ne buvusio didžiųjų Europos valstybių „jėgų pusiausvyros“ sąskaita, padalijusių pasaulį į įtakos zonas, ir ne kuriant „pasaulinę proletarinę respubliką“. „be vyriausybių ir sienų, kaip siūlė bolševikai, bet remiantis demokratinės teisės ir krikščioniškos moralės principais, kurie užtikrintų kolektyvinį saugumą ir socialinę pažangą. Aišku, kad tokia vizija nauja sistema tarptautiniai santykiai nesiderino su Lloydo George'o ir Clemenceau, kurie pasisakė už tai, kad centrinės valstybės, o ypač Vokietija, „visiškai apmokėtų visas pateiktas sąskaitas“, linijai. Todėl, žodžiu, palaikydami Wilsono idėjas, Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos valdantieji sluoksniai 14 punktų vertino greičiau kaip utopiją, skirtą uždengti tikrąjį Vašingtono tikslą – pasibaigus karui įgyti pasaulinio lyderio poziciją. 8. Nacionalinio apsisprendimo veiksnys tarptautiniuose santykiuose ir didžiųjų valstybių politikoje Europos ir Azijos tautų, kurios visų pirma buvo Austrijos-Vengrijos, Rusijos ir Osmanų imperijos dalis, apsisprendimo klausimas užėmė labai svarbi vieta tarptautinėje politikoje viso karo metu. Dar karo pradžioje Rusija sugalvojo nuo Austrijos-Vengrijos atskirtose teritorijose sukurti atskiras čekų ir vengrų valstybes (Rusijos užsienio reikalų ministro S. D. Sazonovo planas), perduodant apgyvendintas žemes. Pietų slavų tautų perkėlimas į Serbiją, taip pat Lenkijos ir Ukrainos valdų prijungimas prie Habsburgų monarchijos prie pačios Rusijos. Tiesą sakant, tai buvo pirmasis bandymas Vidurio ir Rytų Europos teritorinį pertvarkymą pagrįsti ribotai interpretuojamu, selektyviai taikomu nacionalinio apsisprendimo principu, atitinkančiu XIX amžiaus diplomatijos dvasią ir klasikinį jėgų pusiausvyros supratimą. tarptautinių santykių stabilumo pagrindas. Šis planas išgąsdino Prancūziją ir Didžiąją Britaniją, nes jo įgyvendinimas lemtų visišką Austrijos-Vengrijos sunaikinimą ir, dar svarbiau, labai reikšmingą Rusijos geopolitinės padėties Europoje sustiprėjimą. Tačiau Vakarų sąjungininkai buvo priversti sutikti su būsimu lenkų žemių sujungimu Rusijos viduje, suteikus jiems autonomijos teises. Rusijos sąjungininkai, taip pat jos oponentai Vokietijos ir Austrijos-Vengrijos asmenyje, geriau nei Rusijos valdžia užfiksavo Rytų Europos tautų nacionalinio išsivadavimo lūkesčius. Jie siekė įgyti įtakos nacionalistų politinėms organizacijoms ir, jei įmanoma, patraukti į savo pusę bet kokias nacionalines-patriotines jėgas ir organizacijas bei sutramdyti tautinį-revoliucinį impulsą, kurio potencialas karo pabaigoje ėmė tapti. vis įspūdingiau. Vokietija ir Austrija-Vengrija prieš Rusiją aktyviai naudojo lenkų apsisprendimo šūkius okupacijos metu atplėštose Lenkijos Karalystės teritorijose, taip pat kitose lenkų, ukrainiečių, lietuvių ir latvių apgyvendintose žemėse. Vokietijos ir Austrijos-Vengrijos vyriausybės teikė nemažą paramą lenkų ir ukrainiečių nacionalistams, o Austrijos-Vokietijos kariuomenė siekė išlaisvinti tautas iš Rusijos viešpatavimo. Savo ruožtu Prancūzija taip pat aktyviai dalyvavo žaidime su nacionalinėmis-patriotinėmis jėgomis, kurių sostinė, pasibaigus karui, tapo de facto lenkų ir čekų tautinių judėjimų centru. Abu blokai įnirtingai varžėsi dėl nacionalistinių simpatijų. Į nacionalinį revoliucinį veiksnį būtų visiškai atsižvelgta bolševikų dekrete dėl taikos. Tačiau bolševikai atmetė selektyvų tautų apsisprendimo principo įgyvendinimą XIX amžiaus Europos politikos dvasia. Jie paskelbė, kad tai universali, taikoma visoms etninėms grupėms ir bet kuriai tarptautinei politinei situacijai. Bolševikiniame aiškinime apsisprendimo principas įgavo neribotą ir itin karingą, karingą pobūdį. Po dekreto 1917 m. lapkričio 15 d. bolševikai paskelbė Rusijos tautų teisių deklaraciją, kuri paskelbė (pagal bolševikų partijos programą) visų Romanovų imperijos tautų apsisprendimo teisę. į atsiskyrimą. 1917 m. gruodžio 3 d. bolševikai taip pat paskelbė kreipimąsi į visus dirbančius Rusijos ir Rytų musulmonus, persmelktus revoliucinės išsivadavimo dvasios, o tai neabejotinai parodė sovietų valdžios norą vadovauti nacionalinio išsivadavimo procesams abiejuose Vakaruose. ir Rytai, nukreipdami juos į revoliucinį kanalą. Tarp apsisprendimo čempionų jokiu būdu neužimdamas pirminės vietos, JAV prezidentas Wilsonas Wilsonas savo programoje savo noru ar nesąmoningai apibendrino savo pirmtakų iniciatyvas ir savo kompromisu (santykiu su Sazonovo planu ir bolševikų dekretu) aiškindamas tautų apsisprendimas. Wilsono aiškinimas neįvertino destruktyvaus užtaiso, būdingo apsisprendimo principui, ir leido tikėtis apsisprendimo praktikos suderinamumo su specifiniais galingiausių pasaulio jėgų, įskaitant pačias JAV ir „senąsias valstybes“, interesais. imperijos“ galios, atstovaujamos Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos. Todėl vilsoniška apsisprendimo interpretacija ilgainiui tapo žinomiausia ir autoritetingiausia pasaulyje. Jis įgijo lemiamą pobūdį kuriant daugumą tautos kūrimo programų iki 1990 m. JAV įsitraukimas į karą, paskatinęs Wilsono programos išpopuliarėjimą, prisidėjo prie etnonacionalinių ir nacionalinių-psichologinių tarptautinių santykių komponentų vaidmens didėjimo ir visose tarptautinėse derybose dėl naujos tarpvalstybinės tvarkos. Nepaisant atsargaus požiūrio į apsisprendimo principą, Didžioji Britanija ir Prancūzija pradėjo su juo skaičiuoti, kai tik įmanoma, siekdamos savo interesų. 9. Sovietų Rusijos taikos iniciatyvos ir Antantės šalių bei Keturgubo aljanso reakcija į jas Antantės valstybės ne be reikalo įžvelgė dekretą dėl taikos grėsmę pažeisti Sutartį ir 1914 m. ir 1915 m. atskiros taikos nesudarymas, juolab kad jau 1917 m. lapkričio 6 (19) dieną Rusijos kariuomenės vadas generolas N. N. Dukhoninas gavo bolševikų vyriausybės įsakymą nedelsiant pasiūlyti paliaubas visoms valstybėms. dalyvaujant pasauliniame kare. Beveik tuo pačiu metu lapkričio 9 (22) dieną Antantės šalių ambasadoriams Rusijoje buvo įteikta nota su panašaus turinio pasiūlymais. Dukhoninui atsisakius paklusti įsakymui, jis buvo pašalintas, o sovietų valdžia pati pradėjo derybas su Vokietija, pasikliaudama karių masių parama, kurios bolševikų raginimu ėmė perimti valdžią savo vietose. dislokavimas. Sąjungininkų pajėgos žiūrėjo su nerimu. Priešingai, centrinės valstybės iš karto įvertino atskiros taikos su bolševikais perspektyvą, o 1917 m. lapkričio 14 d. (27) Vokietija sutiko pradėti taikos derybas. Tą pačią dieną Liaudies komisarų taryba vėl išsiuntė savo pasiūlymus Antantės šalims dalyvauti taikos konferencijoje. Į šį kreipimąsi, taip pat į ankstesnį ir vėlesnius, atsiliepimo nebuvo. Tokiomis sąlygomis bolševikai nusprendė susitarti dėl paliaubų su Vokietija. Paliaubų derybų vieta buvo pasirinktas Brestas-Litovskas, kuriame buvo įsikūrusi vokiečių kariuomenės Rytų fronte vadovybė. Sovietų delegacijai vadovavo A. A. Ioffe (ilgametis L. D. Trockio kolega). Vokiečių delegacijos vadovas buvo generolas M. Hoffmannas. Į bolševikų ketinimą derėtis remiantis dekrete dėl taikos išdėstytais principais formaliai atsižvelgė ir priešinga pusė. Tačiau iš tikrųjų Vokietijos pusė norėjo svarstyti tik karines ir teritorines problemas. Delegacijų darbas su pertraukomis tęsėsi nuo 1917 m. lapkričio 20 d. (gruodžio 3 d.) iki gruodžio 2 (15) d. Šalys susitarė laikinai nutraukti karo veiksmus 28 dienoms. 10. Atskiros derybos tarp Sovietų Rusijos ir Austrijos-Vokietijos bloko Brest-Litovske Derybos tiesiogiai dėl taikos sutarties tarp Rusijos ir Vokietijos su jos sąjungininkais Brest-Litovske prasidėjo 1917 m. gruodžio 9 (22) d. Vokietija atliko pagrindinį vaidmenį 2017 m. taikos konferencija. Jos delegacijai vadovavo užsienio reikalų ministras Richardas von Kühlmannas, Austrijos-Vengrijos delegacijai – užsienio reikalų ministras grafas Ottokaras Czerninas. A.A.Ioffe'as vis dar vadovavo Sovietų Rusijos delegacijai. Remdamasi dekrete dėl taikos išdėstytais principais, Rusijos delegacija pateikė taikos derybų programą, kurią sudaro šie šeši punktai. "1) Per karą užgrobtų teritorijų prievartinė aneksija neleidžiama. Šias teritorijas užėmusi kariuomenė iš ten kuo greičiau išvedama. 2) Atkuriamas tų tautų, kurioms ši nepriklausomybė buvo atimta per dabartinį karą, politinė nepriklausomybė. 3) Tautinėms grupėms, kurios iki karo neturėjo politinės nepriklausomybės, garantuojama galimybė referendumu laisvai apsispręsti dėl savo priklausymo tam tikrai valstybei ar dėl savo valstybinės nepriklausomybės... 4) Dėl kelių tautybių gyvenamų teritorijų. , mažumos teisę gina specialūs įstatymai, užtikrinantys jam kultūrinę ir tautinę nepriklausomybę, o esant realiai galimybei – ir administracinę autonomiją.5) Nė viena iš kariaujančių šalių neprivalo mokėti kitoms valstybėms vadinamųjų. „karinės išlaidos“... 6) Kolonijiniai klausimai sprendžiami vadovaujantis 1, 2, 3 ir 4 dalyse išdėstytais principais. Sovietinės pusės programa rėmėsi pasaulio be aneksijų ir atlygių bei tautų apsisprendimo teisės idėjomis. Jis buvo labiau skirtas Europos valstybių ir tautų dirbantiems žmonėms, siekiantiems nepriklausomybės, ir turėjo paskatinti revoliucinių ir nacionalinių išsivadavimo judėjimų vystymąsi. Rusija norėjo išvengti kaltinimų dėl atskiro susitarimo su Vokietija ir bandė bent formaliai ir netiesiogiai įtraukti Antantės šalis į derybas. Keturgubo aljanso jėgos priėmė žaidimo taisykles ir taip pat nusprendė jas panaudoti propagandos tikslais. Gruodžio 12 (25) dieną jie paskelbė, kad Rusijos delegacijos sąlygos gali būti įvykdytos, jei visos kare dalyvaujančios galios įsipareigoja jas vykdyti. Ši išlyga padaryta suprantant, kad Antantės šalys, neigiamai vertinančios atskiras Rusijos ir Vokietijos derybas, nediskutuoja. Rusiška programa , kaip atsitiko. Konferencijoje pagrindiniai buvo teritoriniai klausimai. Kiekviena pusė taikos formulę be aneksijų ir atlygių aiškino savo interesų požiūriu. Sovietų - pasiūlė išvesti Rusijos kariuomenę iš jų okupuotų Austrijos-Vengrijos, Turkijos ir Persijos dalių, o Keturgubo aljanso kariuomenę - iš Lenkijos, Lietuvos ir Kuršo bei kitų Rusijos regionų. Bolševikų vadovybė, pažadėjusi Lenkijos ir Baltijos šalių gyventojus palikti patiems spręsti valstybės sandaros klausimą, tikėjosi, kad artimiausiu metu ten įsikurs sovietų valdžia. Šių žemių išsaugojimas Vokietijos įtakos orbitoje tokią galimybę atmestų. Vokiečių delegatai atsisakė išvesti kariuomenę iš Lenkijos ir Baltijos provincijų, remdamiesi pačių bolševikų deklaracijomis ir buvusios carinės Rusijos tautų apsisprendimo principo pripažinimu. Vokietijos aiškinimu, apsisprendimo principas Lenkijos ir Baltijos šalių tautų atžvilgiu jau buvo įgyvendintas vokiečių kariuomenės užimtose žemėse, susitarus su Vokietijos karine valdžia ir vietos gyventojais. Atsakydama Rusijos pusė prieštaravo, nurodydama, kad reikia atvirai išreikšti okupuotų teritorijų gyventojų valią dėl jų apsisprendimo, privalomai iš anksto išvedant okupacinę kariuomenę. Dėl neatitikimų rimtumo teritorinės struktūros klausimai net buvo išbraukti iš preliminaraus sutarties projekto. 1917 m. gruodžio 15 (28) d., bolševikų siūlymu, derybose buvo paskelbta dešimties dienų pertrauka, kad kitos valstybės turėtų galimybę prie jų prisijungti. Delegacijos išvyko konsultuotis iš BrestLitovsko. Bolševikai vilkino derybų procesą, manydami, kad Vokietijoje tuoj įvyks revoliucija, kuri gerokai susilpnins jos derybines pozicijas. 11. Ukrainos klausimas Bresto-Litovsko konferencijoje Darbas atnaujintas 1917 m. gruodžio 27 d. (1918 m. sausio 9 d.). Rusijos delegacijai vadovavo užsienio reikalų liaudies komisaras Leonidas Trockis. Pirmajame posėdyje R. von Kühlmannas pareiškė, kad kadangi Antantės šalys nepriėmė Rusijos pasiūlytos taikos formulės be aneksijų ir atlygių, Keturgubas aljansas taip pat nesiderės jos pagrindu. Pagaliau atsiskleidė atskiras Brest-Litovsko gyvenvietės pobūdis. Norėdamos daryti spaudimą Rusijos delegacijai, Vokietija ir Austrija-Vengrija pradėjo naudotis Ukrainos centrinės Rados pretenzijomis suformuoti nepriklausomą Ukrainą. Ši institucija, atstovavusi Ukrainos buržuazinių ir smulkiaburžuazinių nacionalistinių partijų interesams, buvo sukurta dar 1917 m. kovo mėn. , iškart po Vasario revoliucijos Petrograde, bet tikrai neturėjo galios. Tačiau po 1917 m. lapkričio 3 d. (16) įvykusio bolševikų perversmo įvykiams Rados generalinis sekretoriatas paskelbė ją visos Ukrainos valstybės valdžios organu. 1917 m. lapkričio 7 d. (20) Centrinė Rada, vadovaujama M. S. Gruševskio, V. K. Vinničenkos ir S. V. Petliuros, išleido III Visuotinę, kuri paskelbė Ukrainos Liaudies Respubliką (UNR). 1917 m. lapkričio 11 d. (24) Petliura, vadovavusi naujojo režimo ginkluotosioms pajėgoms, paskelbė, kad Centrinė Rada nepripažįsta Petrogrado Liaudies komisarų tarybos galių ir ėmėsi iniciatyvos formuoti naują centrinę vyriausybę. visa Rusija iš „tautinių ir revoliucinės demokratijos centrų atstovų“. Išprovokuodamas konkurenciją tarp bolševikų valdžios Petrograde ir Centrinės Rados Kijeve, Austrijos-Vokietijos blokas šantažavo Liaudies komisarų tarybą, grasindamas į derybas įtraukti Kijevo delegaciją. Tuo tarpu Ukrainoje vyko kova tarp Rados šalininkų nacionalistinių judėjimų (kurių buveinė yra Kijeve) ir sovietų valdžios šalininkų (kurių pajėgos buvo sutelktos Charkovo srityje). Negana to, Rados lyderiai tuo pačiu metu bandė rasti paramą iš Antantės ir iš Keturvietės sąjungos. Vykdami į Brest Litovską jie tikėjosi, kad vokiečių kariuomenė padės jiems įsitvirtinti valdžioje. Tuo pat metu Rados vadovai tvirtino prijungę prie Ukrainos dalį Cholmsko provincijos, kuri priklausė Rusijai, buvusią Lenkijos karalystę (Cholmskaya Rus arba Zabuzhie, kur gyveno daug ukrainiečių) ir Austrijos-Vengriją. Bukovinos ir Rytų Galicijos provincijose. Naujausi reikalavimai neišvengiamai pastūmėjo Ukrainos delegaciją prieš Austriją ir Vengriją. Jei jos reikalavimai buvo patenkinti, Rada buvo pasirengusi aprūpinti centrines valstybes maistu, rūda ir sutikti, kad per Ukrainą einančius geležinkelius būtų nustatyta užsienio kontrolė. 1917 m. gruodžio 22 d. (1918 m. sausio 4 d.), dar prieš atnaujinant derybas, Centrinės Rados delegacija atvyko į Brest-Litovską, kur pradėjo konfidencialias konsultacijas su Vokietijos ir Austrijos-Vengrijos atstovais. Pastaroji neturėjo vieningos pozicijos Ukrainos klausimu. Austrija-Vengrija nesutiko nei su Bukovinos ir Galicijos perdavimu, nei su Cholmščinos atskyrimu. Tuo tarpu Rados pretenzijomis į lenkų-ukrainiečių žemes vokiečių delegacija sumaniai panaudojo spaudimą Austrijos delegacijai, kuri dėl vidinio Austrijos-Vengrijos padėties nestabilumo buvo daug labiau nei Vokietija suinteresuota sudaryti ankstyva taika su Rusija. Sunkumai „lenkų ir ukrainiečių“ klausimu iš dalies kilo dėl to, kad vokiečių vyriausioji vadovybė prieštaravo lenkų žemių perdavimui bet kam ir reikalavo visiško jų prijungimo prie Vokietijos. Vokietijos Vokietijos delegacijos vadovo von Kuhlmanno pozicija buvo atsargesnė, jis priešinosi atvirai aneksijai ir mieliau kalbėjo apie kažkokį „draugišką“ susitarimą, kuris, formaliai neįtraukiant lenkų teritorijų į Vokietiją, užtikrintų neribotą Vokietijos įtaka jiems. Sunkiausių teritorinių problemų svarstymo išvakarėse 1917 m. gruodžio 28 d. (1918 m. sausio 10 d.) Centrinės valstybės į darbotvarkę įtraukė Ukrainos klausimą. Tai buvo susijusi su Rados statusu. Šiuo klausimu pareiškimą padarė jos delegacijos vadovas V. Golubovičius. Jis pabrėžė, kad Ukraina žengia į tarptautinius santykius kaip nepriklausoma valstybė, todėl derybose Brest-Litovske Ukrainos delegacija. Liaudies Respublika yra visiškai nepriklausomas. Kartu bandydamas sušvelninti savo pareiškimo aštrumą, Golubovičius pabrėžė, kad jo paskelbta Ukrainos nepriklausomybė neatmeta jokios Rusijos ir Ukrainos valstybinės vienybės formos ateityje. Jo perskaitytoje UNR Generalinio sekretoriato notoje visoms kariaujančioms ir neutralioms valstybėms sakoma: „Stengiantis sukurti federacinę visų respublikų, kurios šiuo metu buvo susikūrusios buvusios Rusijos imperijos teritorijoje, sąjungą, Ukrainos Liaudies Respublika, atstovaujama generalinio sekretoriato, eina nepriklausomų tarptautinių santykių keliu, kol Rusijoje bus sukurtas visos šalies federalinis ryšys ir tarptautinė atstovybė bus padalinta tarp Ukrainos Respublikos vyriausybės ir būsimos federacijos federalinės vyriausybės. . Golubovičiaus abejonės buvo aiškinamos tuo, kad Rados faktiškai kontroliuojama teritorija nuolat mažėjo nuo Charkovo sovietų valdžios smūgių, kuriuos palaikė Petrogradas. Kijevo vadovai bijojo visiškai atitrūkti su bolševikais, tačiau tuo pat metu Rados vidinių politinių pozicijų silpnumas privertė bet kokia kaina siekti tarptautinio pripažinimo, siekiant greitai įgyti oficialų statusą ir ieškoti pagalbos. iš užsienio valstybių. Sovietų delegacija atsidūrė sunkioje padėtyje. Jei vyriausybė Petrograde nepripažins nepriklausomo Centrinės Rados delegacijos statuso, Vokietija gautų formalų pagrindą vesti atskiras derybas su Ukrainos delegacija, o tai faktiškai reikštų antirusiško Ukrainos ir Vokietijos bloko formavimąsi. . Bet jei Rados teiginiai būtų paremti, tai Liaudies komisarų taryba iš tikrųjų pritartų ne tik Ukrainos nepriklausomybės idėjai, bet ir tam, kad šiai naujai nepriklausomai Ukrainai atstovautų Lietuvos vyriausybė. Centrinė Rada, priešiška bolševikams, o ne draugiška sovietų Ukrainos vadovybė Charkove. Trockis pasirinko vidurinį variantą – sutikti su Rados delegatų dalyvavimu derybose, bet nepripažinti Rados Ukrainos vyriausybe. Tądien posėdžiui pirmininkavęs Kulmanas bandė iš sovietų delegacijos gauti išsamesnį Rusijos pusės oficialios pozicijos paaiškinimą, tačiau Trockis jo vengė. Nepaisant to, 1917 m. gruodžio 30 d. (1918 m. sausio 12 d.) grafas Černinas padarė bendrą pareiškimą Keturgubo sąjungos šalių vardu. Apibrėždamas Centrinės Rados ir jos vyriausybės delegacijos statusą, jis pareiškė: „Pripažįstame Ukrainos delegaciją kaip nepriklausomą delegaciją ir kaip įgaliotą nepriklausomos Ukrainos Liaudies Respublikos atstovą. Formaliai Keturvietės sąjungos Ukrainos Liaudies Respublikos pripažinimas nepriklausoma valstybe bus išreikštas taikos sutartimi. didelę reikšmę sovietų delegacija, skirta buvusios Rusijos imperijos atokiausių provincijų ateities klausimais. Jau pirmomis dienomis po konferencijos darbo atnaujinimo buvo pasiūlyta aptarti teritorinius klausimus. Pagrindiniai nesutarimai buvo susiję su Lenkija, Lietuva ir Kurše. 1917 12 30 (1918 01 12) bolševikai suformulavo savo reikalavimus ginčytinais klausimais. Jie primygtinai reikalavo, kad Vokietija ir Austrija-Vengrija patvirtintų, kad jos neketina atplėšti nuo Sovietų Rusijos jokių buvusios Rusijos imperijos teritorijų.

M.: 2010. - 520 p.

Šis vadovėlis yra A. D. Bogaturovo redaguoto dviejų tomų „Sistemos tarptautinių santykių istorijos“ antrojo tomo plėtra. Taisytas ir papildytas, pertvarkytas medžiagos pristatymas pateikiamas atsižvelgiant į dėstytojo ir studento poreikius, remiantis Rusijos užsienio reikalų ministerijos MGIMO (U) ir Maskvos valstybinio universiteto M. V. Lomonosovo vardo ugdymo proceso patirtimi. . Knyga papildyta metodiniais priedais (chronologija, vardų rodyklė), tekste pateikiami pagrindinių sąvokų apibrėžimai.

Vadovėlyje išlaikomas sisteminis požiūris į tarptautinių santykių istorijos studijas, dėmesys sutelkiamas į Jaltos-Potsdamo santvarkos raidą ir laipsnišką degradaciją, SSRS žlugimo pasekmes ir naujos pasaulio tvarkos formavimąsi. Taip pat atsižvelgiama į padėties raidą regioniniuose posistemiuose – Europoje, Rytų Azijoje, Artimuosiuose ir Viduriniuose Rytuose bei Lotynų Amerikoje. Laikotarpiu po 1991 m. pagrindinis dėmesys buvo skiriamas Rusijos užsienio politikai.

Leidinys skirtas plačiam skaitytojų ratui, pirmiausia studentams, studentams ir magistrantams, besiruošiantiems išlaikyti tarptautinių santykių istorijos egzaminą, taip pat visiems, kurie domisi Rusijos užsienio politikos istorija.

Formatas: pdf

Dydis: 52 MB

Parsisiųsti: yandex.disk

TURINYS
7 pratarmė
Įvadas 12
I skyrius DVIPOLARĖS SISTEMOS FORMAVIMAS (1945-1953)
1 skyrius. Pagrindiniai Jalta-Potsdamas tvarkos bruožai (sistema Jalta-Potsdamas) 15
2 skyrius. Pasaulio ekonominio ir politinio reguliavimo pagrindų formavimasis po Antrojo pasaulinio karo 19
3 skyrius. Antihitlerinės koalicijos šalių sprendimai Vokietijos klausimu 1945 m.
4 skyrius. SSRS užsienio politikos strategija po karo. Ideologija ir tikrovė 28
5 skyrius. Pirmosios krizės Šaltasis karas» (Graikija, Türkiye, Iranas) 30
6 skyrius. Sąvokos „SSRS sulaikymo“ atsiradimas ir jos įforminimas „Trumano doktrinoje“ 35
7 skyrius. Vidurio ir Rytų Europos padėtis po Antrojo pasaulinio karo 38
8 skyrius. Kolonijinės sistemos žlugimas Pietryčių Azijoje 47
9 skyrius. Vokiečių klausimas 1946-1947 m. ir taikos sutartys su buvusiomis Vokietijos sąjungininkėmis Europoje 50
10 skyrius. Indijos ir Pakistano atsiradimas. Pirmasis Indijos ir Pakistano karas 53
11 skyrius. Palestinos problema po Antrojo pasaulinio karo ir Izraelio valstybės įkūrimo 57
12 skyrius. „Maršalo planas“ ir jo tarptautinė politinė reikšmė 61
13 SKYRIUS. Vidurio ir Rytų Europos komunizacija XX amžiaus ketvirtojo dešimtmečio pabaigoje 66
14 SKYRIUS. Saugumo struktūrų formavimasis Vakaruose (1947-1949) (Vakarų Europos Sąjunga, NATO) 74
15 skyrius. „Pirmoji Berlyno krizė“ ir jos tarptautinė reikšmė 78
16 skyrius. KLR susikūrimas ir Kinijos padalijimas: 82
17 SKYRIUS
18 skyrius. Europos integracijos pradžia: EAPB ir Pleveno planas. Vokietijos įtraukimo į Vakarų saugumo struktūras problema 88
19 skyrius. Nacionalinės komunistinės revoliucijos Azijoje perspektyvos. Korėjos karas ir jo tarptautinės pasekmės 93
20 skyrius. Pasiruošimas San Francisko konferencijai ir jos rezultatai 100
II SKYRIUS DVIPOLARĖS SISTEMOS PRIETAIŠTAI: PUŽIAMOSIOS STRATEGIJOS IR TAIKUS sambūvis (1953-1962)
21 skyrius. Naujų SSRS požiūrių raida užsienio politikoje pasikeitus valdžiai. Antikomunistinės kalbos VDR 107
22 skyrius. „Komunizmo atmetimo“ sąvoka. Jos politinės ir karinės dalys 112
23 skyrius
24 skyrius. Bandungo ir Belgrado konferencijos. Azijos ir Afrikos solidarumo judėjimas ir neprisijungęs judėjimas 120
25 skyrius. „Taikaus sambūvio“ samprata ir socialistų bendruomenės krizė 123
26 skyrius. Sueco krizė ir jos tarptautinės pasekmės 132
27 skyrius. Romos sutartis ir EEB sukūrimas. Integravimo procesai Vakarų Europoje 135
28 skyrius. Antroji Berlyno krizė. Sovietų ir Amerikos santykiai... 138
29 skyrius. Lanksčios reakcijos samprata 145
30 skyrius. Kubos raketų krizė ir jos tarptautinės pasekmės 149
III skyrius PIRMOJI KONFONTACINIO STABILUMO ETAPAS: TARPTAUTINĖS SISTEMOS GYNYBA IR STABILIAVIMAS (1962-1975)
31 skyrius. Konfrontacinio stabilumo atsiradimas septintajame dešimtmetyje. Derybos dėl ginklų kontrolės 1963–1968 m. 155
32 skyrius. Prancūzijos ir Vokietijos posūkis į rytus. Prancūzijos pasitraukimas iš karinė organizacija NATO ir Vokietijos „naujoji Rytų politika“ .... 162
33 skyrius. Vakarų Europos integracijos prieštaravimai ir pirmoji EEB plėtra 170
34 skyrius. Artimųjų Rytų konfliktas 1967-1973 m. ir pirmasis „naftos šokas“ 174
35 skyrius. Padėtis socialistų bendruomenėje 1960 m. Įvykiai Čekoslovakijoje 1968 m. ir „socialistinio internacionalizmo doktrina“ 185
36 skyrius. Sovietų ir Amerikos susitarimai 1969-1974 m. 191
37 skyrius. Sovietų ir Kinijos konfliktas 1960 m. Kinijos vieta pasaulyje septintajame dešimtmetyje – aštuntojo dešimtmečio pradžioje 197
38 skyrius. SSRS ir Japonijos diplomatinių santykių normalizavimas ir SSRS pozicija 1956 m. bendros deklaracijos klausimu. 204
39 skyrius. Visos Europos procesas ir pagrindinės Helsinkio akto nuostatos 208
40 skyrius. JAV Vietnamo karas ir jo tarptautinės pasekmės (1965-1973) 216
IV skyrius ANTRASIS KONFONTACIJOS STABILUMO ETAPAS: DESETĖS KRIZĖ IR DVIPOLIŲ KONFONTACIJŲ ATNAUJIMAS (1975-1985)
41 skyrius. Pasaulio politinio reguliavimo mechanizmų formavimasis „energetinės krizės“ sąlygomis (1973-1974). Pasaulio naftos dolerių ciklas 225
42 skyrius. SSRS ir Afrikos šalių partnerių santykių tinklo sukūrimas. SSRS karinio-politinio buvimo pasaulyje išplėtimas 230
43 skyrius. Žmogaus teisių problema ir jos įtaka Sovietų Sąjungos ir Amerikos santykiams bei visos Europos procesui...
44 skyrius. Vietnamo vaidmuo Indokinijoje. Konfliktai tarp Kinijos ir Vietnamo, Kambodžos konfliktas 243
45 skyrius
46 SKYRIUS
47 skyrius. Konfliktai aplink Palestiną ir Libaną 256
48 skyrius. Konfliktų eskalacija Artimuosiuose Rytuose: Iranas ir Afganistanas 1977–1980 m. Užsienio trukdžių problema 263
49 skyrius
50 SKYRIUS
51 skyrius. JAV užsienio politikos požiūriai devintojo dešimtmečio pirmoje pusėje. SSRS užsienio politikos strategija 280
52 skyrius. Naujas ginklavimosi lenktynių etapas ir SSRS ekonominis bei ideologinis išsekimas 287
V sekcija DVIPOLINĖS SISTEMOS NUĖMIMAS (1985–1996)
53 skyrius. Naujasis Sovietų Sąjungos politinis mąstymas ir tarptautiniai santykiai 294
54 skyrius
55 skyrius. Sovietų užsienio politikos veiklos apribojimas: Centrinės Amerikos, Afganistano ir Afrikos konfliktų sprendimas 302
56 skyrius. Naujoji SSRS politika Rytų Azijoje 308
57 skyrius
58 skyrius. Tarptautinių susitarimų dėl nusiginklavimo rinkinys (INF, CFE, START-1) 321
59 skyrius. Tarptautinės SSRS susinaikinimo ir NVS atsiradimo pasekmės 325
60 skyrius. Artimųjų Rytų taikos susitarimas devintojo dešimtmečio pabaigoje – 1990-ųjų pirmoji pusė 335
61 skyrius. Europos integracijos spartinimas: Mastrichto sutartis 341
62 skyrius
63 skyrius. MIS formavimas. SSRS branduolinio palikimo problema 352
64 skyrius. Konfliktai Tadžikistane, Užkaukazėje ir Moldovoje 357
65 skyrius. „Plečiančios demokratijos“ sąvoka. JT krizė ir neformalaus tarptautinių santykių reguliavimo mechanizmai 371
66 skyrius. Rusijos ir Amerikos santykiai 1990 m. Konfliktas Bosnijoje ir pirmoji NATO intervencija Balkanuose 375
VI skyrius UNIPOLARIO PASAULIO FORMAVIMAS (1996–2008 m.)
67 skyrius. Globalizacija ir humanitarinės intervencijos 385
68 skyrius
69 skyrius. Konfliktų įšaldymas NVS teritorijoje 396
70 skyrius
71 skyrius
72 skyrius. Kaukazo konflikto mazgas: Čečėnija, Rusijos ir Gruzijos santykiai ir 2008 m. rugpjūčio mėn. „penkių dienų karas“ 419
73 skyrius. Rusijos ir Kinijos bendradarbiavimo stiprinimas ir SCO plėtra 427
74 skyrius. Konflikto raida Artimuosiuose Rytuose ir Pietų Azijoje 430
75 skyrius. Religinis ekstremizmas ir tarptautinis terorizmas. 2001 m. rugsėjo mėn. įvykiai JAV 440
76 skyrius Pietų Amerika 445
77 skyrius. Trečioji ir ketvirtoji ES plėtra ir Europos integracijos raida 2000-aisiais 457
78 skyrius. Padėtis Korėjos pusiasalyje 464
79 skyrius. Amerikos „režimo keitimo“ strategija ir padėties Persijos įlankos zonoje pasikeitimas dėl Saddamo Husseino režimo sunaikinimo 470
Taikymas. Chronologija 478
Vardų rodyklė 510
Rekomenduojamos svetainės 519

Akademinis edukacinis tarptautinių santykių forumas

Maskvos viešasis mokslo fondas

JAV ir Kanados Rusijos mokslų akademijos institutas

Woffd politikos mokykla valstybinis humanitarinis universitetas

Mokslinis ir edukacinis forumas

Už tarptautinius santykius

Maskvos valstybinio mokslo fondo JAV ir Kanados institutas RAS

Valstybinio humanitarinio universiteto Pasaulio politikos fakultetas

SISTEMĖS ISTORIJA

TARPTAUTINIŲ SANTYKIŲ

KETURIAIS TOMIS

SISTEMINĖ

TARPTAUTINIAI SANTYKIAI

KETURIUOSE TOMUOSE 1918-2000 m

Antras tomas

DOKUMENTACIJA

1910–1940 m

Redagavo prof. Dr. Aleksejus D. Bogaturovas

Redaguota

gydytojai politikos * mokslai, profesoriaiA. D. Bogatyreva

„Moskovskio darbuotojas“ 2000 m

„Maskvos darbininkas“ 2000 m

Sisteminė tarptautinių santykių istorija keturiuose tomuose. įvykius ir dokumentus. 1918-2000 m. Rep. red. A. D. Bogaturovas. Antras tomas. 1910-1940 metų dokumentai. Komp. A.V., Malginas. M.: Moskovsky Rabochiy, 2000. 243 p.

I SKYRIUS. PIRMOJO PASAULINIO KARO UŽBAIGIMAS

Kompiliatorius

A.V. MALYINAS

Keturių tomų knyga yra pirmasis bandymas po SSRS žlugimo visapusiškai ištirti tarptautinių santykių istoriją paskutiniais aštuoniais XX a. dešimtmečiais. Nelyginiai leidinio tomai skirti pasaulio politinės istorijos įvykių analizei, o lyginiuose – pagrindiniai dokumentai ir medžiaga, reikalinga norint susidaryti išsamesnį aprašomų įvykių ir faktų vaizdą.

Antrasis tomas sudarytas kaip dokumentinė iliustracija apie Rusijos ir SSRS tarptautinių santykių istoriją ir užsienio politiką nuo paskutinio Pirmojo pasaulinio karo etapo iki Jungtinių Tautų pergalės prieš Vokietiją ir Japoniją 1945 m. Rinkinyje yra dokumentus skirtingi metai išleista Sovietų Sąjungoje atvirais leidimais ir riboto platinimo rinkiniais, taip pat užsienio leidinių medžiaga. Pastaruoju atveju cituojami tekstai pateikti A. V. Malgino atliktame vertime į rusų kalbą (dok. 87, 94-97).

Leidinys skirtas mokslininkams ir dėstytojams, studentams, humanitarinių universitetų magistrantams ir visiems, kurie domisi Rusijos tarptautinių santykių, diplomatijos ir užsienio politikos istorija.

Paskelbta remiant MacArthur fondui

Mokslinį ir pagalbinį rankraščio darbą atliko E. N. Orlova Kompiuterinis maketavimas N. V. Sokolova

1. Rusijos, Prancūzijos ir Didžiosios Britanijos deklaracija dėl atskiros taikos nesudarymo, pasirašyta Londone * 1914 m. rugpjūčio 23 d. (rugsėjo 5 d.)

[Įgaliotas; Rusija- Benckendorff, PrancūzijaP. Cambon, Didžioji Britanija- Pilka.]

Toliau pasirašę asmenys, tinkamai įgalioti savo atitinkamų vyriausybių, pateikia tokį pareiškimą:

Rusijos, Prancūzijos ir Didžiosios Britanijos vyriausybės įsipareigoja nesudaryti atskiros taikos dabartinio karo metu.

Trys vyriausybės susitaria, kad kai ateis laikas aptarti taikos sąlygas, nė viena iš sąjungininkų valstybių nenustatys jokių taikos sąlygų be išankstinio kiekvienos kitos sąjungininkės sutikimo.

2. Užsienio reikalų ministro nota

Laikinas Rusijos valdžia P.N.Milyukova

Perduota per Rusijos atstovus

Sąjungininkų pajėgos

Šių metų kovo 27 d. laikinoji vyriausybė paskelbė kreipimąsi į piliečius, kuriame išdėstyta laisvosios Rusijos vyriausybės nuomonė apie šio karo uždavinius. Užsienio reikalų ministras paveda man perduoti jums minėtą dokumentą ir pateikti šias pastabas.

Mūsų priešai pastaruoju metu bandė sukelti nesantaikąaljanso santykius, skleisdamas absurdiškus gandus, kad Rosšis yra pasirengęs sudaryti atskirą taiką su vidurio monarchijomis. Prisegto dokumento tekstas geriausiai paneigia tokius prasimanymus. Iš to pamatysite, kad laikinavyriausybė Bendrosios nuostatos visai atitinka tuos aukštusidėjos, kurios buvo nuolat reiškiamos iki pat paskutinio jo laikas daugeliui iškilūs valstybės veikėjai

ISBN 5-89554-139-9

© A.V. Malgnn, A.D. Bogaturovas. rinkinys, 1996, 2000 m

© S.I. Dudin, emblema, 1997 m

Japonija prie šio susitarimo prisijungė nota, kurią Londone pasirašė Inoue 1914 m. spalio 6-19 d.; Italija – 1915 m. lapkričio 8/21 d

I antraštinė dalis, I pasaulinio karo pabaiga

Sąjungininkų šalys ir kurios ypač ryškiai atsiliepė iš mūsų naujosios sąjungininkės, didžiosios transatlantinės respublikos, savo prezidento kalbose. Senojo režimo valdžia, žinoma, negalėjo įsisavinti ir pasidalinti šiomis idėjomis apie išlaisvinantį karo pobūdį, apie tvirtų pamatų taikaus tautų sambūvio kūrimą, apie engiamų tautybių apsisprendimą, ir taip toliau.

Tačiau išlaisvinta Rusija dabar gali kalbėti pažangioms šiuolaikinės žmonijos demokratinėms valstybėms suprantama kalba ir skuba pridėti savo balsą prie savo sąjungininkų balsų. Persmelkti šios naujos išlaisvintos demokratijos dvasios, laikinosios vyriausybės pareiškimai, žinoma, negali duoti nė menkiausio pagrindo manyti, kad įvykęs perversmas susilpnino Rusijos vaidmenį bendroje sąjunginėje kovoje. Atvirkščiai, žmonių troškimas atvesti pasaulinį karą į lemiamą pergalę tik sustiprėjo dėl kiekvieno bendros atsakomybės suvokimo. Šis noras tapo realesnis, susitelkus į artimą ir visiems akivaizdžią užduotį – nunuodyti priešą, įsiveržusį į pačias mūsų tėvynės sienas. Savaime suprantama, kaip teigiama pranešime, kad laikinoji vyriausybė, gindama mūsų šalies teises, visiškai laikysis prisiimtų įsipareigojimų mūsų sąjungininkų atžvilgiu. Ir toliau visiškai pasitikėdamas pergalinga šio karo baigtimi, visiškai sutardamas su sąjungininkais, ji taip pat yra visiškai įsitikinusi, kad šio karo iškelti klausimai bus išspręsti taip, kad padėtų tvirtą pagrindą ilgalaikei taikai ir kad pažangios demokratijos, persmelktos tų pačių siekių, ras būdą, kaip tas garantijas pasiekti.ir sankcijų, kurių reikia siekiant užkirsti kelią kruviniems susirėmimams ateityje.

3. Laikinosios Rusijos vyriausybės pranešimas

Perduotas sąjungininkų valstybių ambasadoriams

Atsižvelgiant į kilusias abejones dėl užsienio reikalų ministro notos, lydinčios Laikinosios vyriausybės deklaracijos dėl karo uždavinių [kovo 27 d. (balandžio 9 d.)] perdavimo sąjungininkų vyriausybėms, aiškinimo, Laikinoji vyriausybė mano, kad būtina paaiškinti:

1. 
   Užsienio reikalų ministro nota buvo rūpestinga
   ilgos ir ilgos laikinosios vyriausybės diskusijos,
   ir tekstas buvo priimtas vienbalsiai.
2. 
   Savaime suprantama, kad ši pastaba, kalbant apie lemiamą
   pergalę prieš priešą, turi omenyje tų užduočių, kurios

kovo 27 d. paskelbė ir išreiškė tokiais žodžiais: „Laikinoji vyriausybė laiko savo teise ir pareiga dabar paskelbti, kad laisvos Rusijos tikslas nėra viešpatavimas prieš kitas tautas, jų nacionalinės nuosavybės neatėmimas, o ne prievartinis jų užgrobimas. svetimas teritorijas, bet ilgalaikės taikos, pagrįstos tautų apsisprendimu, sukūrimą. Rusijos žmonės nesiekia stiprinti savo išorinės galios kitų tautų sąskaita; jis nesiekia kieno nors pavergti ir pažeminti. Vardan aukštesnių teisingumo principų jie nuėmė pančius, gulėjusius ant lenkų žmonių. Tačiau Rusijos žmonės neleis savo tėvynei išeiti iš didžiulės kovos pažemintai ir pakirstai savo gyvybingumo ...

3. Notoje minimomis ilgalaikės taikos „sancijomis ir „garantijomis“ laikinoji vyriausybė turėjo omenyje ginkluotės apribojimą, tarptautinius tribunolus ir pan.

4. Petrogrado sovietų kreipimasis

Darbininkų ir karių pavaduotojai*

Draugai! Rusijos revoliucija gimė pasaulinio karo ugnyje. Šis karas yra siaubingas visų šalių imperialistų nusikaltimas, savo užkariavimų godumu, beprotišku šuoliu ginkluotės link, jie ruošia ir daro neišvengiamą pasaulinį susirėmimą. Kad ir kokios būtų karinės laimės peripetijos, visų šalių imperialistai šiame kare laimi vienodai: karas jiems davė ir duoda milžinišką pelną, kaupia jų rankose milžiniškus kapitalus ir suteikia jiems negirdėtą galią asmenybei. , darbas ir pats dirbančiųjų gyvenimas. Bet kaip tik todėl šiame kare vienodai pralaimi visų šalių dirbantys žmonės.

Ant imperializmo altoriaus jie aukoja begales savo gyvybės, sveikatos, turto, laisvės; Ant jų pečių krenta neapsakomi sunkumai. Rusijos revoliucija

• 
  darbo žmonių, darbininkų ir kareivių revoliucija, yra ne sukilimas
  tik prieš tarptautinio imperializmo nusikaltimus. Tai
• 
  ne tik nacionalinė revoliucija, bet ir pirmasis revoliucijos etapas
  tarptautinė sąjunga, kuri užbaigs karo gėdą ir
  sugrąžins žmonijai taiką. Rusijos revoliucija nuo pat akimirkos
  apie jos gimimą aiškiai žinojo apie tarptautinę
  gimtoji užduotis. Jos įgaliota institucija yra Petrogrado taryba.
  R. ir S. D. – kovo 14–27 d. kreipimesi jis paragino tautas

Šis dokumentas atspindi jėgų pusiausvyrą Petrosovietoje, kur daugumą turėjo socialistų-revoliucionierių ir menševikų partijos.

8 Sisteminė tarptautinių santykių istorija. 1910–1940 m. Dokumentacija

Visas pasaulis vienijasi kovoti už taiką. Revoliucinė Rusijos demokratija nenori atskiros taikos, kuri atrištų rankas Austrijos ir Vokietijos aljansui. Ji žino, kad tokia taika būtų darbininkų demokratijos išdavystė visose šalyse, kurios būtų surištos rankomis ir kojomis prieš triumfuojančio imperializmo pasaulį. Ji žino, kad tokia taika gali lemti karinį kitų šalių pralaimėjimą ir taip sustiprinti šovinizmo ir keršto idėjų triumfą Europoje ilgus metus, palikti ją ginkluotos stovyklos pozicijoje, kokia ji buvo po Prancūzijos karių. 18/0 Prūsijos karą ir taip artimiausiu metu neišvengiamai paruošia naują kruviną mūšį. Revoliucinė Rusijos demokratija nori pasaulinės taikos tokiu pagrindu, kuris būtų priimtinas visų šalių dirbantiems žmonėms, kurie nesiekia užkariavimų, nesiekia plėšimo, kurie vienodai suinteresuoti laisvai reikštis visų tautų bangomis ir sutriuškinti tarptautinio imperializmo galia. Pasaulis be aneksijų ir atlygių, paremtų tautų apsisprendimu – ši formulė, kurią proletariškas protas ir širdis priėmė be slaptų motyvų, sudaro platformą, kurioje visų šalių, karingų ir neutralių, darbo žmonės gali ir turi susidurti siekiant bendromis pastangomis sukurti ilgalaikę taiką ir išgydyti žaizdas, kurias sukėlė kruvinas karas. Laikinoji revoliucinės Rusijos vyriausybė priėmė šią platformą. O revoliucinė Rusijos demokratija visų pirma kreipiasi į jus, sąjungininkų socialistus. Jūs neturite leisti, kad Rusijos laikinosios vyriausybės balsas liktų vienas Antantės galių sąjungoje. Turite priversti savo vyriausybes ryžtingai ir neabejotinai pareikšti, kad taikos platforma be aneksijos ir atlygių, pagrįstų tautų apsisprendimu, yra ir jų platforma. Tokiu būdu jūs suteiksite reikiamą svorį ir jėgą Rusijos valdžios veiksmams. Jūs suteiksite mūsų revoliucinei armijai, kuri savo vėliavoje užrašė „tautų tarp tautų taiką“, pasitikėjimo, kad jos kruvinos aukos nebus panaudotos blogiui. Suteiksite jam galimybę su visu revoliucinio entuziazmo užsidegimu įvykdyti jai tenkančias kovines misijas. Jūs sustiprinsite jos tikėjimą, kad gindama revoliucijos laimėjimus ir mūsų laisvę, ji kartu kovoja už visos tarptautinės demokratijos interesus ir taip padės kuo greičiau pasiekti trokštamą taiką. Jūs pastatysite priešiškų šalių vyriausybes prieš būtinybę ryžtingai ir neatšaukiamai atsisakyti užgrobimo, plėšimų ir smurto politikos arba atvirai prisipažinti savo nusikaltimus ir taip nuleisti ant jų galvų teisingą savo tautų pyktį. Revoliucinė Rusijos demokratija taip pat kreipiasi į jus, Austrijos ir Vokietijos aljanso socialistus. Negalite leisti, kad jūsų vyriausybių kariai taptų Rusijos laisvės budeliais. Negalite leisti, kad jūsų vyriausybės, pasinaudodamos džiugiomis laisvės ir brolybės nuotaikomis, apėmusiomis revoliucinę Rusijos armiją,

I skyrius. Pirmojo pasaulinio karo pabaiga

Kariuomenė į vakarų frontą, pirmiausia sunaikinti Prancūziją, paskui skubėti į Rusiją ir galų gale pasmaugti save ir visą tarptautinį proletariatą imperializmo glėbyje. Revoliuciniai Rusijos demokratai kreipiasi į kariaujančių ir neutralių šalių socialistus, kad užkirstų kelią imperialistų triumfui. Tegul Rusijos revoliucijos pradėtą ​​taikos reikalą iki galo įgyvendina tarptautinio proletariato pastangos. Siekdama suvienyti šias pastangas, Petrogrado R. ir S. D. taryba. nusprendė imtis iniciatyvos sušaukti tarptautinė konferencija visos socialistų partijos ir frakcijos visose šalyse; Kad ir kokie būtų skirtumai, draskę socializmą per trejus karo metus, nė viena proletariato frakcija neturi atsisakyti dalyvauti bendroje kovoje už taiką, kuri atitinka Rusijos revoliuciją. Esame įsitikinę, bendražygiai, kad mūsų šaukiamoje konferencijoje pamatysime visų socialistinių grupių atstovus.

Vienbalsis proletarinio internacionalo sprendimas bus pirmoji darbo žmonių pergalė prieš kapitalistinį internacionalą.

Visų šalių proletarai, vienykitės!

5. Iš Laikinosios Rusijos vyriausybės 1917 m. gegužės 5/18 d

Užsienio politikoje laikinoji vyriausybė, visiškai susitarusi su visa tauta, atmesdama atskirą taiką, atvirai kelia savo tikslą greitai sudaryti visuotinę taiką, kurios užduotis nėra nei kitų tautų viešpatavimas, nei jų tautybės atėmimas. nuosavybė, nei prievartinis svetimų teritorijų užgrobimas, - taika be aneksijų ir atlygių, tautų apsisprendimo pagrindu. Tvirtai įsitikinęs, kad žlugus cariniam režimui Rusijoje ir įsigalėjus demokratijos principams vidaus ir užsienio politikoje, sąjunginėms demokratijoms buvo sukurtas naujas ilgalaikės taikos ir tautų brolybės siekimo veiksnys, laikinoji vyriausybė imasi parengiamųjų veiksmų siekiant susitarimo su sąjungininkais, remiantis kovo 27 d. (balandžio 9 d.) laikinosios vyriausybės deklaracija.

2. Būdama įsitikinusi, kad Rusijos ir jos sąjungininkų pralaimėjimas būtų ne tik didžiausių nelaimių šaltinis tautoms, bet ir atidės arba padarys neįmanomą visuotinės taikos sudarymą aukščiau nurodytu pagrindu, laikinoji vyriausybė tvirtai mano, kad revoliucinė Rusijos armija neleis vokiečių kariuomenei nugalėti mūsų sąjungininkus ir užpulti mus visa savo ginklo jėga. Stiprinti kariuomenės demokratizacijos pradžią, organizuoti ir stiprinti jos kovinę galią tiek gynybos, tiek puolimo veiksmuose bus svarbiausias laikinosios vyriausybės uždavinys.

Sisteminė isterija tarptautinis santykius. 1910–1940 m. Dokumentacija

skyriusaš. I pasaulinio karo pabaiga karai

6. Priimtas dekretas dėl taikos II visos Rusijos * Sovietų kongresas 1917 m. spalio 26 d. (lapkričio 8 d.)

Taikos dekretas

Per spalio 24-25 d. revoliuciją sukurta Darbininkų ir valstiečių vyriausybė, pasikliaujanti darbininkų, karių ir valstiečių deputatų tarybomis, siūlo visoms kariaujančioms tautoms ir jų vyriausybėms nedelsiant pradėti derybas dėl teisingos demokratinės taikos. .

Teisinga arba demokratinė taika, kurios trokšta didžioji dauguma išsekusių, išsekusių ir karo draskomų darbininkų ir darbininkų klasėse visose kariaujančiose šalyse – taikos, kurios Rusijos darbininkai ir valstiečiai ryžtingiausiu ir atkakliausiu būdu reikalavo po nuvertimo. carinės monarchijos – tokią taiką valdžia laiko tiesiogine taika be aneksijų (tai yra be svetimų žemių užgrobimo, be prievartinės svetimų tautybių aneksijos) ir be kompensacijų.

Tokią taiką Rusijos vyriausybė siūlo nedelsiant sudaryti visoms kariaujančioms tautoms, išreikšdama savo pasirengimą nedelsiant ir be menkiausio delsimo imtis visų ryžtingų žingsnių, kol įgaliotosios asamblėjos galutinai patvirtins visas tokios taikos sąlygas. visų šalių ir visų tautų žmonių atstovų.

Pagal svetimų žemių aneksiją ar užgrobimą valdžia supranta, pagal teisinė sąmonė demokratija apskritai ir ypač darbininkų klasės. Nepriklausomai nuo to, kiek išsivysčiusi ar atsilikusi yra tauta, priverstinai aneksuota ar per prievarta išlaikoma tam tikros valstybės ribose, galiausiai nepriklausomai nuo to, ar ši tauta gyvena Europoje, ar tolimose šalyse už vandenyno.

Jei kuri nors tauta yra sulaikoma tam tikros valstybės ribose jėga, jei, priešingai jos išreikštam norui, nėra jokio skirtumo, ar šis noras išreiškiamas spaudoje, liaudies susirinkimuose, partijos sprendimuose, ar maištuose ir sukilimuose prieš. tautinė priespauda – nesuteikiama teisė laisvu balsavimu, visiškai išvedant aneksuojančios ar apskritai stipresnės tautos kariuomenę, be menkiausios prievartos spręsti šios tautos valstybinio egzistavimo formų klausimą, tuomet jos įstojimas yra aneksija, t.y. gaudymas ir smurtas.

Tęsti šį karą dėl to, kaip atskirti stiprias ir turtingas tautas jų užgrobtas silpnas tautybes,

Parašė V. I. Leninas.

Vyriausybė tai vertina kaip didžiausią nusikaltimą žmoniškumui ir iškilmingai pareiškia pasiryžusi nedelsiant pasirašyti taikos sąlygas, baigiančias šį karą nurodytomis sąlygomis, vienodai teisingas visoms be išimties tautybėms.

Kartu vyriausybė pareiškia, kad jokiu būdu nelaiko minėtų taikos sąlygų ultimatumu; sutinka apsvarstyti visas kitas taikos sąlygas, reikalaudamas tik kuo greičiau bet kurios kariaujančios šalies pasiūlymo ir visiško aiškumo, besąlygiško bet kokių dviprasmybių ir bet kokio slaptumo atmetimo siūlant sąlygas.

Viy taika.

Vyriausybė savo ruožtu panaikina slaptą diplomatiją, išreikšdama tvirtą ketinimą vesti visas derybas visiškai atvirai prieš visą tautą, nedelsiant pradėdama visapusiškai paskelbti slaptus susitarimus, patvirtintus ar sudarytus žemės savininkų ir kapitalistų vyriausybės nuo vasario iki spalio mėn. 1917 m. 25 d. Visą šių slaptų sutarčių turinį, tiek, kiek jis, kaip ir daugeliu atvejų, yra nukreiptas į naudos ir privilegijų suteikimą Rusijos dvarininkams ir kapitalistams, į didžiųjų rusų aneksijų išlaikymą arba padidinimą, vyriausybė skelbia besąlygiškai ir nedelsiant atšaukta.

Kreipdamasi į visų šalių vyriausybes ir žmones siūlymu nedelsiant pradėti derybas dėl taikos sudarymo, vyriausybė savo ruožtu išreiškia pasirengimą vesti šias derybas tiek raštu, tiek telegrafu, tiek derybomis tarp šalių atstovų. skirtingose ​​šalyse arba tokių atstovų konferencijoje. Siekdama palengvinti tokias derybas, vyriausybė paskiria savo įgaliotąjį atstovą neutralioms šalims.

Vyriausybė siūlo visoms visų kariaujančių šalių vyriausybėms ir tautoms nedelsiant sudaryti paliaubas, o savo ruožtu mano, kad pageidautina, kad šios paliaubos būtų sudarytos mažiausiai 3 mėnesiams, t.y. už tokį laikotarpį, per kurį visiškai įmanoma užbaigti taikos derybas, dalyvaujant visų be išimties tautybių ar tautų, įtrauktų į karą ar priverstų jame dalyvauti, atstovams,

nuorašas

1 Mokslinis ir edukacinis tarptautinių santykių forumas Sisteminė tarptautinių santykių istorija dviejuose tomuose Antras tomas. Metų įvykiai Redagavo politikos mokslų daktaras, profesorius A.D. Bogaturovas 2-asis leidimas Maskva 2009 m.

2 BBC 66.4(0)-6*63.3 C34 Redakcinė kolegija Akademikas G.A. Arbatovas, Rusijos mokslų akademijos narys korespondentas V.G. A.D. Bogaturovas, Rusijos mokslų akademijos narys korespondentas A.A. Dynkinas, mokslų daktaras. A.Yu.Melville, istorijos mokslų daktaras M.G.Nosovas, akademikas N.A.Simonija, RAS narys korespondentas A.V.Torkunovas, mokslų daktaras. I.G. Tyulinas, mokslų daktaras T.A.Šakleina, mokslų daktaras. M.A. Chrustalevas, akademikas A.O. Chubarjanas Autorių komanda 4, 5, 6, 8, 12, 13 mokslų daktaro laipsniai. T.V.Bordačiovas (10,11 sk.), istorijos mokslų daktaras V.G.Korgūnas (3, 9, 11 sk.), istorijos mokslų daktaras V.B.Knyažinskis (1 sk.), istorijos mokslų daktaras S.I.Lunevas (3, 7 sk.), mokslų daktaras. B.F.Martynovas (7, 10 sk.), mokslų daktaras. D.V.Polikanovas (7, 9 sk.), P.E.Smirnovas (1, 2, 5, 10 sk.), dr. T.A.Šakleina (10, 11 sk.), mokslų daktaras. M.A.Khrustalevas (3, 6, 7, 8 sk.), istorijos mokslų daktaras A.A.Yazkova (9 sk.) Chronologiją sudarė dr. Yu.V.Ustinova ir Ph.D. A.A.Sokolov Vardų rodyklę sudarė A.A.Sokolov C34 Sisteminė tarptautinių santykių istorija dviejuose tomuose / Redagavo A.D. Bogaturovas. Antras tomas. Metų įvykiai. Red. 2-oji. Maskva: Kultūrinė revoliucija, p. ISBN Šis leidimas yra keturių tomų to paties pavadinimo dviejų tomų versija, išleista metais ir jau seniai pelniusi skaitytojų pripažinimą. Tai pirmas bandymas nuo 1991 m. visapusiškai ištirti tarptautinių santykių istoriją per pastaruosius aštuonis XX amžiaus dešimtmečius. Antrasis tomas apima laikotarpį nuo Antrojo pasaulinio karo pabaigos iki XXI amžiaus pirmojo dešimtmečio vidurio. Ypatingas dėmesys skiriamas Jalta-Potsdamo tvarkos formavimuisi ir raidai, „konfrontacinio stabilumo“ atsiradimui metais, SSRS žlugimo tarptautinėms pasekmėms ir naujos pasaulio tvarkos formavimuisi. Knygoje nagrinėjami tarptautinių santykių klausimai regioniniuose posistemiuose Europoje, Rytų Azijoje, Artimuosiuose ir Viduriniuose Rytuose, Lotynų Amerikoje ir Afrikoje. Leidinys skirtas specialistams ir plačiam skaitytojų ratui – dėstytojams, mokslininkams, studentams, humanitarinių universitetų bakalaurams ir magistrantams bei visiems, kurie domisi Rusijos diplomatijos ir užsienio politikos istorija. A.D.Bogaturov, 2000 m., 2006 m. Kultūrinė revoliucija, 2009 m.

3 Turinys su įvadu. Tvarkų kaita tarptautinėje sistemoje I skyrius. Bandymas sukurti globalią tvarką ir jos žlugimas 1 skyrius. Pokario susitarimo prieštaravimai () Pasaulio ekonomikos reguliavimo pagrindų kūrimas baigiamajame Antrojo pasaulinio karo etape. Bretton Woods sistema (25). Sovietų Sąjungos pozicija dėl Breton Vudso sistemos (27). Sutartiniai ir teisiniai didžiųjų valstybių santykių pagrindai (29). San Francisko konferencija 1945 m. ir Jungtinių Tautų sukūrimas (30). JT veikimo ypatumai (30). JAV ir SSRS galimybių santykis (31). Pokario padėties Vakarų Europoje bruožai (32). Sovietų ir Amerikos suvokimas apie galimas karines grėsmes (37). Tarptautinių sprendimų Vokietijos klausimu bruožai 1945 m. (38). Prieštaravimų brandinimas susitarimo dėl Vokietijos klausimais (40). Situacija aplink Austriją (42). Buvusių Italijos kolonijų klausimas (42). Ginčas dėl Triesto (43). SSRS „sulaikymo“ sąvokos kilmė. Kennano „Ilga telegrama“ (45). Sovietų kariuomenės buvimo Irane problemos paaštrėjimas (47). Bandymai apriboti branduolinio faktoriaus vaidmenį tarptautiniuose santykiuose (48). „Barucho planas“ ir JT atominės energijos komisijos darbo sutrikimas (49). Graikijos klausimas didžiųjų valstybių santykiuose (51). Diplomatinis konfliktas tarp SSRS ir Turkijos (52). Rytų Europos šalių diplomatinio pripažinimo klausimas (54). Situacija Vidurio ir Rytų Europos šalyse (55). Padėtis sovietinėje Pabaltijyje (61). Skirtumai, susiję su taikos sutarčių su Vokietijos sąjungininkėmis Europoje plėtojimu. Paryžiaus konferencija 1946 (62). Italijos ir Jugoslavijos sienos klausimas ir taikos sutarčių su Vokietijos sąjungininkais projekto užbaigimas (64). Nesutarimų dėl Vokietijos klausimo paaštrėjimas (66). Vakarų šalių skirtumai dėl Vokietijos politikos problemų (66). 2 skyrius. Pradinis dvipoliškumo formavimosi etapas () Politinių režimų transformacijos Rytų Europos šalyse prielaidos (69). Nekomunistinių jėgų pralaimėjimas apskritai

4 4 1947 m. sausio 19 d. Lenkijos visuotinių rinkimų ir jų padarinių turinys (71). Taikos sutarčių pasirašymas su buvusiais Vokietijos sąjungininkais (72). Teritoriniai pokyčiai Europoje remiantis metų sprendimais. (73). Prancūzijos ir Didžiosios Britanijos Diunkerko paktas (79). „Trumano doktrinos“ paskelbimas ir JAV užsienio politikos suaktyvinimas (80). „Maršalo planas“ (81). Europos ekonominio bendradarbiavimo organizacijos (OEEC) sukūrimas (84). „Maršalo plano“ reikšmė (84). Situacijos posūkis Rytų Europoje ir Kominformo formavimasis (85). Salonikuose buvo suformuota „Laisvosios Graikijos“ vyriausybė (87). Vokietijos klausimas Užsienio reikalų ministrų tarybos sesijose 1947 m. (88). Perversmas Čekoslovakijoje (88). Sovietų ir Jugoslavijos konflikto atsiradimas (90). Briuselio pakto rengimas ir sudarymas (92). Europos idėja tarptautiniuose santykiuose 1940-aisiais (94). Atskira šešių Vakarų valstybių konferencija dėl Vokietijos Londone (94). Vokietijos klausimo paaštrėjimas ir pirmoji Berlyno krizė (96). Dunojaus konvencijos pasirašymas (98). Rytų Europos šalių kryžminių sutarčių sistemos formavimas (99). Vidaus politinė situacija SSRS ir Rytų Europos šalyse XX amžiaus ketvirtojo dešimtmečio pabaigoje ir jos įtaka tarptautiniams santykiams (100). CMEA kūrimas (104). 1949 m. Vašingtono konferencija ir NATO susikūrimas (104). Amerikos elito užsienio politikos pažiūros ir sovietų ir amerikiečių konfrontacijos ideologizacija (106). Antikarinės orientacijos tarptautinių socialinių judėjimų aktyvinimas (107). Europos Tarybos sukūrimas (108). Pasirengimas atskiros Vakarų Vokietijos valstybės kūrimui ir VFR paskelbimui (108). Tarptautinė padėtis iki 1949 m. rudens ir SSRS virtimas branduoline valstybe (109). VDR susikūrimas ir Vokietijos politinio padalijimo užbaigimas (110). Jugoslavijos išėjimas iš diplomatinės izoliacijos ir Jugoslavijos neprisijungimo politikos gimimas (110). 3 skyrius. Dvipolės konfrontacijos plitimas į Rytų Aziją ir tarptautinės sistemos periferiją () Padėtis Rytų Azijoje pasibaigus Antrajam pasauliniam karui (113). SSRS ir JAV požiūriai į regioninę situaciją (114). Vadovaujančių valstybių politika taikaus susitarimo su Japonija klausimais (115). Civilinis karas Kinijoje ir Rytų Azijos posistemio destabilizacija (117). Konfliktas dėl Indonezijos nepriklausomybės paskelbimo (120). Komunistinio anklavo atsiradimas Prancūzijos Indokinijoje ir revoliucinio išsivadavimo karo prieš Prancūziją pradžia Šiaurės Vietname (122). JAV suteikė Filipinams nepriklausomybę (123). Situacija Malajijoje (124). Korėjos padalijimas (124). KLR susikūrimas ir Kinijos padalijimas (126). 2. Tarptautinė pozicija Indija pasaulinio karo pabaigoje (130). Britų Indijos nepriklausomybės aktas ir Pietų Azijos valstijos ribų nustatymas (131). Pirmasis indėnas-pakistanas

5-asis karas (132). Indijos užsienio politikos orientacijos formavimasis ir ypatumai (133). Kinijos ir Indijos prieštaravimai Tibete (134). 3. Padėtis Artimuosiuose Rytuose (135). Irano užsienio politikos kryptis po užsienio karių išvedimo iš šalies (136). Irano „pozityvaus nacionalizmo“ politikos formavimas (138). Afganistano neutralumo bruožai po Antrojo pasaulinio karo (140). 4. Artimųjų Rytų posistemio pokyčiai ir arabų šalių konsolidacija nacionalinės valstybės pagrindu (141). Palestinos problema po Antrojo pasaulinio karo (143). Pirmasis arabų ir Izraelio karas (145). Egipto ir Didžiosios Britanijos santykių paaštrėjimas ir laisvųjų karininkų perversmas (147). 5. Amerikos santykiai 40-ųjų pabaigoje. Rio de Žaneiro pakto pasirašymas ir OAS sukūrimas (148). Lotynų Amerikos šalių santykių su JAV bruožai (149). 6. Korėjos klausimas santykiuose tarp vadovaujančių jėgų (150). Pradėti Korėjos karas(151). Kinijos Liaudies Respublikos įstojimas į karą ir MacArthuro ultimatumas (153). Neregioniniai Korėjos karo aspektai (154). 7. Amerikos taikaus susitarimo su Japonija politikos suaktyvinimas (156). ANZUS sutarties sudarymas (157). San Francisko taikos konferencijos rengimas ir rengimas (158). Japonijos ir JAV aljanso sutarties sudarymas (160). Garantijų sutarčių prieš Japoniją tinklo užbaigimas (160). San Francisko ordino formavimasis ir jo ypatumai (161). 4 skyrius. Dviejų blokų sistemos struktūrinis projektavimas () Tarptautinė politinė padėtis Vakarų Europoje Korėjos karo metais (164). Vokietijos „grįžimo“ į Europą problema (166). JAV požiūrio į tarptautinę politiką grūdinimas (168). NATO politikos Ispanijos atžvilgiu pasikeitimas ir Amerikos „flangų stiprinimo“ politika (171). Vakarų Europos integracijos ištakos ir Europos anglies ir plieno bendrijos (asociacijos) sukūrimas (173). Vieningos Europos kariuomenės sukūrimo projektas („Pleveno planas“) (174). Bonos sutarties dėl Vokietijos okupacinio statuso nutraukimo ir Paryžiaus sutarties dėl Europos gynybos bendrijos pasirašymas (176). SSRS politinės vadovybės pasikeitimas (178). JAV respublikonų administracijos pritarimas „komunizmo grąžinimo“ koncepcijai (178). Destalinizacijos pradžia Rytų Europoje ir 1953 m. antivyriausybiniai protestai VDR (181). Taikaus SSRS diplomatinės puolimo pradžia (183 m.). Nacionalinio išsivadavimo procesų aktyvinimas tarptautinės sistemos periferijoje (185). Amerikos domino doktrina (185). Monarchijos žlugimas Egipte (186). Kinijos ir Indijos kompromisas Tibete (187). Vietnamo konflikto eskalavimas (188). Ženevos konferencija dėl Indokinijos ir Korėjos ir jos rezultatai (189). JAV intervencija Gvatemaloje (191). Europos gynybos tarybos projekto nesėkmė 5

6 6 Draugijos turinys (192). Manilos pakto rengimas ir sudarymas (194). Pasirengimas VFR priėmimui Vakarų karinėse-politinėse struktūrose (196). 1954 m. Paryžiaus protokolų dėl VFR įstojimo į Vakarų Sąjungą ir NATO pasirašymas (197). „Dvigubo atgrasymo“ sąvoka (197). Karo Alžyre pradžia (198). Bagdado pakto sukūrimas (199). Bandungo Azijos ir Afrikos šalių konferencija (200). Varšuvos pakto pasirašymas (202). Austrijos problemos sprendimas (203). SSRS ir Jugoslavijos santykių normalizavimas (204). EAPB konferencija Mesinoje (205). Ženevos viršūnių susitikimas (206). Sovietų Sąjungos ir VFR santykių normalizavimas (207) II skyrius. Balansavimas ant karo slenksčio 5 skyrius. „Konkurencinio sambūvio“ prieštaravimai () „Taikaus sambūvio“ užsienio politikos programa (210). Destalinizacija ir „vilties krizės“ „socialistinėje bendruomenėje“ (212). Kominformo iširimas ir nesutarimai „socialistinėje stovykloje“ I. V. Stalino kritikos klausimu (214). Konfliktas Lenkijoje (214). Sovietų įsikišimas į Vengriją (216). Sovietinės politikos modernizavimas Rytų Europoje (219). SSRS ir Japonijos diplomatinių santykių atkūrimas (220). „Sueco krizė“ Artimuosiuose Rytuose (221). SSRS ir JAV pozicijos dėl padėties prie Sueco kanalo (222). „Eisenhowerio doktrina“ (224). Afganistano ir Pakistano prieštaravimų paaštrėjimas ir SSRS įtakos Afganistane stiprėjimas (225). Integracijos tendencijų stiprėjimas Vakarų Europoje ir EEB formavimasis (227). ICBM bandymai Sovietų Sąjungoje ir pasaulinės karinės-strateginės situacijos pokyčiai (230). JAV branduolinių ginklų dislokavimas Europoje (232). Vokietijos problemos paaštrėjimas (233). UAR formavimasis ir Libano krizė (234). Taivano krizė (236). Bandymas pertvarkyti Prancūzijos kolonijinę imperiją (239). SSRS pozicijų sugriežtinimas Vakarų Berlyne (240). Padėtis Pietryčių Azijoje šeštojo dešimtmečio antroje pusėje (241). 6 skyrius. Konflikto perkėlimas į tarptautinės periferijos zoną () Revoliucija Kuboje (245). Bandymai eiti į kompromisą Vokietijos klausimu (246). Didėjantys nesutarimai tarp SSRS ir KLR (248). Pirmojo sovietų ir amerikiečių susitikimo aukščiausio lygio rengimas ir surengimas (248). Naujas konfliktas tarp Kinijos ir Indijos Tibete (250). Sovietų ir Japonijos santykių paaštrėjimas (251). Pasirengimas Paryžiaus viršūnių susitikimo konferencijai ir jos nesėkmė (252). Antikolonijinės bangos išplitimas į Afriką (253). Konflikto atsiradimas Konge (254). Dekolonizacijos klausimai JT veikloje (258). Konflikto mazgo formavimasis Artimuosiuose Rytuose aplink Iraką (258). Vystymas

7 Jungtinės Valstijos „lankstus atsakas“ (260). JAV ir Vakarų Europos šalių skirtumai kariniais-politiniais klausimais (262). Sovietų ir Amerikos susitikimas Vienoje ir „antroji Berlyno krizė“ (264). Neprisijungusio judėjimo atsiradimas (266). Sovietų ir Albanijos politinis konfliktas (267). Dviejų požiūrių į Europos integraciją atsiradimas (267). Konfliktų sprendimas Alžyre (267). Bandymai normalizuoti padėtį Indokinijoje ir Ženevos susitarimų dėl Laoso pasirašymas (269). Konfliktas Jemene (270). Karibų krizė (271). Diskusijos dėl „Daugiašalių branduolinių pajėgų“ ir „Nasau pakto“ (274) III skirsnis. Konfrontacinis stabilumas 7 skyrius. Detente politikos formavimas () Bandymas suformuoti Prancūzijos ir Vakarų Vokietijos „ašį“ ir jos nesėkmė (279). SSRS ir JAV užsienio politikos įrenginių modernizavimas (281). Abipusiai užtikrinto sunaikinimo doktrina (282). Branduolinių bandymų apribojimo sutarties sudarymas (283). Konflikto Kipre eskalavimas (286). Švietimas UNCTAD (287). Auganti įtampa aplink Vietnamą ir Vietnamo ir Amerikos konflikto pradžia (288). Sovietų ir Kinijos nesutarimų perėjimas į atvirą konfrontaciją (289). JAV karo Vietname pradžia (292). Padėties Konge stabilizavimas (293). Indo-Pakistano karas (294). Įvykiai Indonezijoje (296). Prieštaravimai Vakarų Europos integracijos gilinimo procese ir „Liuksemburgo kompromisas“ (298). Prancūzijos pasitraukimas iš NATO karinės organizacijos (300). Sovietų ir prancūzų suartėjimas (302). Sutartis dėl valstybių veiklos principų tyrinėjant ir naudojant kosmosą (303). „Autoritarinė banga“ Lotynų Amerikoje ir „Tlatelolco sutarties“ sudarymas (304). Kova su apartheidu Pietų Afrikoje (307). Konfliktas Nigerijoje (309). Padėties Artimuosiuose Rytuose paaštrėjimas. „Šešių dienų karas“ (311). Palestinos arabų tautos problema (314). Sovietų ir Amerikos susitikimas Glasborough mieste (315). Varšuvos sutarties organizacijos ir NATO šalių požiūris į situaciją Europoje (316). ASEAN išsilavinimas (318). Bandymas įsikurti Vietname ir suaktyvėję antikariniai protestai Jungtinėse Valstijose (318). Pasaulinė kairiųjų protesto nuotaikų banga (" pasaulinė revoliucija 1968“ ir jo poveikis tarptautiniams santykiams (321). Branduolinio ginklo neplatinimo sutarties sudarymas (323). Vengrijos ir Čekoslovakijos vidaus reformų bandymai ir jų pasekmės (324). „Socialistinio internacionalizmo“ doktrina (326). Sovietų ir Amerikos viršūnių susitikimo sutrikimas (328). 8 skyrius. Tarptautinės sistemos stabilizavimas () Sovietų ir Kinijos santykių paaštrėjimas (330). Paneuropinio proceso kilmė (332). „Guamo doktrina“ R. Nixonas (333). Kulmina-

8 8 Sovietų ir Kinijos konfrontacijos turinys (335). Vokietijos „naujosios Rytų politikos“ formavimas (336). Breton Vudso sistemos krizė (338). Žmogaus teisių judėjimas SSRS ir jo įtaka Sovietų Sąjungos tarptautiniams santykiams (339). Antrasis Vakarų Europos integracijos etapas (341). Pokario Vokietijos sienų tarptautinis teisinis įtvirtinimas (343). Konfliktas dėl PLO Jordanijoje (345). Sulaikymo politikos įteisinimas 24-ajame TSKP suvažiavime (347). Konsultacinių paktų tarp SSRS ir nesocialistinių šalių sistemos formavimas (348). Bangladešo susikūrimas ir Indijos-Pakistano karas (349). JAV ir Kinijos santykių normalizavimas (351). Naujas SSRS ir JAV galios pajėgumų santykis ir „strateginio pariteto“ sampratos formavimas (352). Sovietų ir Amerikos suartėjimas (353). Kinijos ir Japonijos santykių normalizavimas (358). Paryžiaus susitarimo dėl Vietnamo pasirašymas (358). Helsinkio proceso plėtra (361). Žmogaus teisių užtikrinimo padėtis SSRS (362). „Trišališkumo“ ideologinės ir politinės krypties formavimasis (363). Padėtis Lotynų Amerikoje (364). Liaudies vienybės vyriausybės nuvertimas Čilėje (364). Sovietų ir Japonijos viršūnių susitikimas (366). „Spalio karas“ Artimuosiuose Rytuose (366). Pirmasis „alyvos šokas“ (371). 9 skyrius. Sulaikymo ir jo krizės prieštaravimai () Pramoninių valstybių užsienio politikos koordinavimas „energetinės krizės“ sąlygomis (374). Padėties Kipre pablogėjimas (375). JT Generalinėje Asamblėjoje propagavo „naujos tarptautinės ekonominės tvarkos“ idėją (377). Sovietų ir Amerikos santykių „pauzės“ atsiradimas ir nesutarimų žmogaus teisių klausimais augimas (378). SSRS ir Afrikos šalių partnerystės santykių tinklo atsiradimas (380). Helsinkio akto pasirašymas (384). Diktatūros žlugimas Ispanijoje (387). Neutralizmo kilimas Pietryčių Azijoje (387). Vietnamo suvienijimas ir naujas padėties Indokinijoje paaštrėjimas (389). Sovietų ir Amerikos geopolitinių prieštaravimų paaštrėjimas (391). „Eurokomunizmo“ formavimasis ir jo tarptautinis politinis vaidmuo (392). Žmogaus teisių problemos tarptautiniuose santykiuose (393). ESBO susitikimas Belgrade ir naujų konstitucijų priėmimas „socialistinėse šalyse“ (395). Sovietų ir Amerikos prieštaravimų gilėjimas Afrikoje ir karas Afrikos Kyšulyje (397). Rodezijos problema (398). Japonijos ir Kinijos taikos ir draugystės sutarties sudarymas (399). Kambodžos problemos atsiradimas ir Kinijos ir Vietnamo konfliktas (400). SSRS, JAV ir KLR „trikampių“ santykių formavimasis (402). Irano ir Amerikos konfliktas ir antrasis „naftos šokas“ (403). Naftos dolerių apyvartos problema tarptautiniuose santykiuose (405). Sovietų ir Amerikos derybos „SALT-2“ (407). Padėtis Lotynų Amerikoje (409). Naujų nestabilumo centrų Artimuosiuose Rytuose atsiradimas (411). Euroraketų problema ir NATO „dvigubas sprendimas“ (414). SSRS karo Afganistane pradžia ir sulaikymo politikos žlugimas (416).

9 10 skyrius. Dvipolės konfrontacijos atnaujinimas () SSRS ir JAV užsienio politikos strategijos (420). „Afganistano klausimas tarptautiniuose santykiuose“ (423). Pasaulinė skolų krizė (424). Lenkijos krizė (425). „Sankcijų strategija“ (428). Bandymas sukurti Amerikos ir Kinijos kvazi-aljansą (429). Centrinės Amerikos konflikto atsiradimas ir jo internacionalizacija (430). Irano ir Irako karas (421). Madrido ESBO susitikimo pradžia (433). Sovietų ir Amerikos santykiai pasikeitus JAV administracijai ir sukūrus derybų sistemų bloką ginklų kontrolės klausimais (434). Folklando krizė (436). Konfliktų aplink PLO eskalavimas Libane ir Sirijoje (438). „Lygiavertės distancijos“ politikos formavimas KLR (441). Amerikos raketų dislokavimas vidutinis diapazonas Europoje ir sovietų bei amerikiečių konfrontacijos kulminacija (442). Madrido ESBO susitikimo užbaigimas ir Stokholmo konferencijos dėl pasitikėjimo stiprinimo priemonių sušaukimas (444). Plečiantis konfliktas Afganistane (445). Sovietų Sąjungos užsienio politikos išteklių ekonominis išsekimas ir menkinimas (446). „Naujojo globalizmo“ doktrina JAV (448). Vadovybės pasikeitimas SSRS ir dialogo su Vakarais atnaujinimas (450). Antibranduolinės tendencijos Ramiojo vandenyno pietuose ir „Rarotongos sutarties“ pasirašymas (452). Ekonominio regionalizmo formavimasis Pietryčių Azijoje (453). Vakarų Europos integracijos raida ir Suvestinio Europos akto pasirašymas (455). 11 skyrius Pasunkėjimas aplinkosaugos klausimai tarptautinis saugumas (460). Politinė ir psichologinė situacija pasaulyje 80-ųjų antroje pusėje (461). Stokholmo konferencijos dėl pasitikėjimo stiprinimo priemonių užbaigimas ir ESBO Vienos susitikimo sušaukimas (462). Centrinės Amerikos konflikto sprendimas (463). Sovietų ir Amerikos santykiai karinėje-politinėje srityje ir Vašingtono sutarties dėl vidutinio ir trumpesnio nuotolio raketų pasirašymas (466). Tarptautinis teisinis padėties aplink Afganistaną sprendimas (468). Užsienio kišimosi Angoloje nutraukimas (470). ESBO susitikimo Vienoje užbaigimas ir SSRS politikos pokyčiai žmogaus teisių srityje (472). Naujoji SSRS politika Rytų Azijoje ir Vietnamo intervencijos Kambodžoje nutraukimas (474). Sovietų Sąjungos ir KLR santykių normalizavimas (476). Įtampos mažinimas Korėjoje (478). „Nesikišimo doktrina“ M.S. Gorbačiovas (479). Antikomunistinės „revoliucijos“ Rytų Europoje (480). JAV intervencija į Panamą (484). Regioninių tendencijų stiprėjimas Lotynų Amerikoje ir demokratijos atkūrimas Čilėje (485). Išcentrinių tendencijų atsiradimas ir SSRS skilimo grėsmė (488). Vokietijos susivienijimas (492). Senaties sutarties pasirašymas 9

10 10 Įprastų ginkluotųjų pajėgų Europoje turinys (495). Paryžiaus chartija naujajai Europai (496). Apartheido režimo transformacija Pietų Afrikoje (497). Artimųjų Rytų konflikto ir Persijos įlankos karo raida (497). Madrido konferencijos Artimųjų Rytų klausimais pradžia (501). Gilėjanti politinė krizė SSRS (501). ATS žlugimas (503). Šengeno konvencijos sudarymas (503). Maskvos sutarties dėl strateginių puolimo ginklų mažinimo (START-1) pasirašymas (504). Bandymas įvykdyti perversmą SSRS (505). SSRS susinaikinimas ir Nepriklausomų valstybių sandraugos susikūrimas (506). Jugoslavijos skilimas (507) IV skyrius. Globalizacija 12 skyrius. Dvipolės struktūros žlugimas () Krizė ir reformos Vidurio ir Rytų Europos šalyse (514). Karo Jugoslavijoje pradžia (517 m.). Rusijos ir Amerikos santykių transformacija ir START-2 sutarties pasirašymas (519). SSRS branduolinio palikimo problema (522). MIS formavimas ir saugumo užtikrinimo jos erdvėje klausimas (523). Armėnijos ir Azerbaidžano karas dėl Kalnų Karabacho (527). Tarptautiniai konfrontacijos Afganistane aspektai (529). Tadžikistano konfliktas (531). Karas Padniestrėje (534). Etnoteritoriniai konfliktai Gruzijoje (538). Baltijos šalių nevietinių gyventojų teisių problema (545). Mastrichto sutarties sudarymas ir Europos Sąjungos sukūrimas (548). Integracijos grupių stiprinimas Rytų Azijoje, Šiaurės ir Lotynų Amerikoje (551). Amerikietiška „demokratijos plėtimosi“ koncepcija (556). JT sistemos krizė ir neformalaus tarptautinių santykių reguliavimo mechanizmų stiprinimas (558). Humanitarinė intervencija Somalyje (560). Padėties Kambodžoje normalizavimas (561). Padėtis Artimuosiuose Rytuose ir bandymai sutaikyti Izraelį su Jordanija ir PLO (561). Situacija Korėjos pusiasalyje ir 1994 m. „Branduolinis įspėjimas“ (563). Vyšegrado grupės ir Vidurio Europos iniciatyvos formavimas (565). Trečioji ES plėtra (566). Konfliktas Bosnijoje ir pirmoji NATO intervencija Balkanuose (568). Susitarimo dėl zonos be branduolinių medžiagų sukūrimo Afrikoje pasirašymas (570). Taivano „Raketų krizė“ ir Kinijos posūkis į suartėjimą su Rusija (571). Santykių su NVS plėtra ir sąjunginės Rusijos ir Baltarusijos valstybės formavimasis (574). Pasirengimas NATO plėtrai (575). 13 skyrius. „Pliuralistinis vienpoliumas“ () Globalizacija ir tarptautinių santykių tarp valstybių plėtra į pasaulinių politinių santykių sistemą (580). Pirmasis NATO plėtros etapas (562). Kintantys Irano užsienio politikos prioritetai (584). Rusijos ir Ukrainos santykių normalizavimas (585). Nacionalinis susitaikymas Tadžikistane (586). Atlikta

811B Natchigd A/521017 Tarptautinių santykių mokslinis ir edukacinis forumas Sisteminė tarptautinių santykių istorija dviem tomais Antras tomas. Įvykiai 1945 ~ 2OO 3 metai Redagavo politikos mokslų daktaras

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org) 2 priedas Studijų krypties valstybinio baigiamojo egzamino klausimai 41.03.04 „Tarptautiniai santykiai“ (kvalifikacija „Bakalauras“) 1. Paryžiaus taikos konferencija:

TURINYS Įvadas...3 1 skyrius. Pasaulis XX amžiaus pradžioje....9 1.1. Pasaulio istorijos eurocentrizmas...9 1.2. Didžiųjų valstybių socialinė-ekonominė ir politinė raida iki XX amžiaus pradžios... 10 1.3. Santykiai

Klausimai stojamiesiems egzaminams į RUDN magistrantūros programą „Tarptautinių santykių“ krypties specializacija „Pasaulio politika: konceptualūs pagrindai ir tarpkultūrinis bendradarbiavimas“. Bendrieji klausimai. 1.

Uljanovsko srities švietimo ministerija, valstybinė biudžetinė vidurinio profesinio mokymo įstaiga "Dimitrovgrado technikos kolegija" "Aš patvirtinu" Pirma

PATVIRTINTAS SIBYRO TARPTAUTINIŲ SANTYKIŲ IR REGIONINIŲ STUDIJŲ INSTITUTAS Rektorius SIMORAS Dr. polit. n., profesorius O.V. Dubrovino „12“ 2016 m. rugsėjo mėn. istorijos programa stojamieji egzaminai

Švietimo ir mokslo ministerija Rusijos Federacija Federalinė valstybinė biudžetinė aukštojo mokslo įstaiga „Buryatsky Valstijos universitetas»-TO APIE; ; "tu tve r

SSRS užsienio politika 1964-1985 1985 m Mokytojas Kiyashchenko A.A. Pagrindiniai užsienio politikos uždaviniai 1964-1985 1985 m Rytų ir Vakarų santykių normalizavimas (tarptautinės įtampos stabdymas)

1 FEDERALINĖ ŠVIETIMO AGENTŪRA Valstybinė aukštojo profesinio mokymo įstaiga TOMSK POLITECHNIKOS UNIVERSITETAS PATVIRTINTA: GF dekanas Rubanovas V.G. (pasirašytas) 2004 m

Tarptautinių santykių istorija: vadovėlis / plk. red.; red. G.V. Kamenskaja, O.A. Kolobova, E.G. Solovjovas. - M.: Logos, 2007.- 712 p. Apžvelgiama tarptautinių santykių istorija. Skirtingai nei

KAZACHSTANO RESPUBLIKOS ŠVIETIMO IR MOKSLO MINISTERIJOS KAZAKHIJAS NACIONALINIS PEDAGOGINIS UNIVERSITETAS, PAVADINTAS ABAY PARDAVIMU Patvirtino Sorbonos-Kazachstano instituto direktorė Nurlihina G.B. 2016 m Įvadinė programa

KALENDORINIS-TEMATINIS PLANAVIMAS 9 klasė p / n pamoka temoje Pamokos tema Įvadas. Pramoninė visuomenė XX amžiaus pradžioje. Rusijos imperija amžių sandūroje ir jos vieta pasaulyje. Valandų skaičius Data

MASKUVOS MIESTO ŠVIETIMO DEPARTAMENTAS Valstybinė biudžetinė švietimo įstaiga "Mokykla 171" Priimta 2008-08-30 pedagoginės tarybos posėdyje Protokolas 1. 2017 m. „PATVIRTINTA“ direktorius

STRATEGINIAI RUSIJOS PRIORITETAI ŠIUOLAIKINĖSE PASAULINĖS EKONOMIKOS REALYBĖSE Dzeboeva L.V. Finansų universitetas prie Rusijos Federacijos Vyriausybės (Vladikavkazo skyrius), Vladikaukazas, Rusija Vadovas: ekonomikos mokslų daktaras,

6. Užduočių skaičius vienoje testo versijoje 50. A dalis 38 užduotys. B dalis 12 užduočių. 2 7. Testo struktūra 1 skyrius. Europos šalys ir JAV 1918 m. 1939 m. 9 užduotys (18 proc.). 2 skyrius. Sovietų valstybė

RUSIJOS FEDERACIJOS ŠVIETIMO IR MOKSLO MINISTERIJA RUSIJOS ARMENIJOS (SLAVŲ) VALSTYBINIS UNIVERSITETAS

1 skyrius. POKARIO PASAULIO STRUKTŪRA Tema 1.1. Tarptautinė pozicija. Tarptautinės organizacijos. Pamokos tema: NATO, ATS, CMEA, OEEC kūrimas. PLANAS 1. NATO kūrimas. 2. CMEA ir ATS sukūrimas. 3. Konfrontacija

Baltarusijos politika Vokietijos atžvilgiu 1990–2015 m.: pagrindiniai rezultatai A.V. Rusakovičius, istorijos mokslų kandidatas, docentas, Baltarusijos valstybinis universitetas Nuoseklus ir subalansuotas daugiavektorius

Klasė: 9 Valandos per savaitę: 3 Iš viso valandų: 102 (34+68) I semestras. Iš viso 11 savaičių, iš viso valandų 33 4. Teminis planavimas Tema: Istorija p / p Skyrius. Pamokos tema. 1 skyrius. Naujausia istorija. Pirmoji pusė

Obichkina E.O. Prancūzija ieško užsienio politikos gairių podvipoliame pasaulyje. Monografija. M.: MGIMO, 2004. - p. Prancūzų diplomatijos veiklos branduolys šimtmečius buvo kova už

AIŠKINAMASIS RAŠTAS Kurso „Naujausia užsienio šalių istorija“ darbo programa klasei orientuota į vadovėlį A.A. Ulunyanas, E. Yu. Sergejevas (redagavo A.O. Chubarjanas) „Naujausia užsienio istorija

RUSIJOS FEDERACIJOS GINKLŲJŲ PAJĖGŲ GENERALINIO Štabo KARO AKADEMIJA Valstybės politikos įgyvendinimas užtikrinant Rusijos Federacijos nacionalinį saugumą Karo vado pavaduotojas

TEMINIS PLANAVIMAS ISTORIJOJE. 9 KLASĖ. 102 VALANDOS Mokytojas: Barsukovas M.S. Pamokos tema Valandų skaičius Data 1 Pramoninė visuomenė XX a. pradžioje 1.09 a.: įvadas 2 Pramoninė visuomenė

Seminarų temų sąrašas I dalis 1 tema. Tarptautinių santykių teorijos pagrindai 1. Tarptautinių santykių problemų samprata, apibrėžimai, požiūriai, mokyklos. 2. Tarptautinė politika kaip teorijos kategorija

SSRS užsienio politika 1945-1953 1953 m „Šaltojo karo“ pradžia Lektorius Kiyashchenko A.A. SSRS vaidmens pasaulyje didinimas 1. Po pergalės prieš Vokietiją SSRS turėjo didžiausią ir galingiausią kariuomenę m.

Taikaus sambūvio politikos prieštaravimai Lektorius Kiyashchenko A.A. Pagrindinės SSRS užsienio politikos kryptys Santykiai su JAV ir NATO Santykiai su „socialistine stovykla“ Santykiai su šalimis

Kislovas A.K., Frolovas A.V. RUSIJA IR TARPTAUTINĖS GINKLŲ RINKOS IDEOLOGIJA IR PRAKTIKA Maskva 2008 TURINYS Įvadas 3 I SKYRIUS MODERNAUS KARINIO PRAMONĖS KOMPLEKSO KŪRIMAS IR SOvietinio EKSPORTO PATIRTIS

Klasė: 9 Valandos per savaitę: 3 Iš viso valandų: 102 (32+70) I semestras. Iš viso 11 savaičių, iš viso valandų 33 4. Teminis planavimas Tema: "Istorija" p / n Skyrius. Pamokos tema. 1. Tema 1. Naujausia istorija. Pirmas

Federalinė valstybinė biudžetinė aukštojo profesinio mokymo įstaiga „RUSIJOS NACIONALINĖS EKONOMIKOS IR VIEŠOSIOS TARNYBOS AKADEMIJA PRIE RUSIJOS FEDERACIJOS PREZIDENTO“

Turinys TREČIA DALIS. RYTAI KOLONIALizmo viešpatavimo LAIKOTARPIU (XIX A. VIDURIO XX A. VI.) 1 skyrius. Kolonializmas tradiciniuose Rytuose Kolonializmo laikotarpis Rytuose Kolonializmo ištakos Europos genezė

SAVIVALDYBĖS BIUDŽETO BENDROJI UGDYMO ĮSTAIGA "SVERAGE UGDYMO MOKYKLA 1" G. BOLOGOE, TVERĖS REGIONAS "Aš pritariu" MBOU "Vidurinė mokykla 1" direktorius: G.P. „Sutarė“ su pavaduotoju

SAVIVALDYBĖS BIUDŽETO BENDROJO UGDYMO ĮSTAIGA "Gvardeisko miesto 2 VIDURINĖ MOKYKLA" 238210, Kaliningrado sritis, tel/faksas: 8-401-59-3-16-96 kalnai. Gvardeiskas, g. Telmana 30-a, El. paštas: [apsaugotas el. paštas]

Namų darbai 15-24 grupei: Padarykite išsamią santrauką tema „Pasaulio socializmo sistema ir jos prieštaravimai“, atsakykite į klausimus 32 (32, p. 261-268, V.P. Smirnovas, L.S. Belousovas, O.N.

Kalendorinis-teminis planavimas istorijoje 9 klasėje p / n 1 Valstybė ir Rusijos visuomenė k.xix - n. 20 amžiaus OGE 2018 pamokos temos kalendoriaus datos D / Z plano demonstracinės versijos juodraščio studijavimas ir sprendimas

PLANUOTI KURSŲ PLĖGIMO REZULTATAI. „ISTORIJA (BENDROJI ISTORIJA)“ Studijuodamas istoriją pagrindiniu lygiu, studentas turi žinoti / suprasti pagrindinius faktus, procesus ir reiškinius, apibūdinančius vientisumą.

Aiškinamasis raštas Dalyko „Istorija (bendroji istorija)“ darbo programa sudaryta pagal Vidurinio ugdymo pagrindų programą. bendrojo išsilavinimo savivaldybės švietimo

Paskutinis pasaulio istorijos testas 11 klasė. 1 variantas A dalis 1. Pirmojo pasaulinio karo datos 1) 1914-1917 2) 1914-1918 3) 1915-1918 4) 1914-1919 2. 1945 m. rugpjūčio mėn. SSRS paskelbė karą: 1)

Išrašas iš 2014 2015 mokslo metų antikorupcinės istorijos pamokų kalendorinio-teminio planavimo 5 kl. pr. Kr. Romanas

PATVIRTINTA Baltarusijos Respublikos švietimo ministro 2018-12-03 įsakymas 836 Bilietai į egzaminą eksterno tvarka įsisavinant turinį edukacinė programa akademinis vidurinis išsilavinimas

B1.B.8 „Užsienio šalių politinė istorija“ Dalyko (modulio) tikslai ir uždaviniai: Pagrindinis disciplinos B1.B.8 „Užsienio šalių politikos istorija“ įsisavinimo tikslas – parengti aukštųjų mokyklų studentus.

Aiškinamasis raštas Dalyko „Istorija“ (pagrindinis lygis) mokymo programa vidurinio bendrojo lavinimo lygmenyje 11 „A“, 11 „B“ klasių mokiniams buvo parengta pagal: federalinius reikalavimus.

Istorijos KTP 9 klasė 1. Pasaulis XX amžiaus pradžioje. Naujausia istorija: periodizacijos samprata. 2. Pasaulis 1900-1914 metais: technikos pažanga, ekonomikos raida. Urbanizacija, migracija. 3. Pagrindinių grupių padėtis

Švietimo ir mokslo ministerija Krasnojarsko sritis regioninė valstybinė biudžetinė vidurinio profesinio mokymo įstaiga (vidurinė specializuota mokymo įstaiga) „Krasnojarskas

B3.V.DV.11.1 disciplinos „Tarptautiniai santykiai Europoje šaltojo karo metu“ darbo programos anotacija Mokymo kryptis 031900.62 „Tarptautiniai ryšiai“ Profilis „Tarptautiniai santykiai“

AIŠKINAMASIS RAŠTAS prie Užsienio šalių moderniosios istorijos darbo programos (9 kl.) Ugdymo kryptis „Socialinės disciplinos. Istorija“ yra įtraukta į nekintamą (nekintančią) pagrindinio struktūros dalį

(102 valandos). 3 valandas per savaitę. Vadovėlis: 1) N.V. Zagladinas Bendroji istorija XIX pabaiga XXI amžiaus pradžia. Vadovėlis 11 klasei. M .: „Rusų žodis“ 2014 m. 2) N. V. Zagladinas, S.I. Kozlenko, S.T. Minakovas, Yu.A.

2 TURINYS psl.

Dalyko (kurso) DARBO PROGRAMA Istorija 9 klasei 208-209 mokslo metams Chudinova Liudmila Efimovna Kalininskoye 208 Reikalavimai mokymo lygiui Turi žinoti: pagrindinių įvykių datas,

Pramoninė visuomenė ir politinė raida XX amžiaus pradžioje Kokia ideologija savo pagrindinėmis vertybėmis paskelbė tradicionalizmą, tvarką ir stabilumą? 1) liberalizmas 2) konservatizmas 3) nacionalizmas

„Istorijos“ disciplinos programa buvo sukurta remiantis federaliniu valstybiniu išsilavinimo standartu (toliau – GEF), skirta vidutinio lygio specialistų rengimui Komercija ir pavyzdine programa,

A/454310 Pagrindiniai faktai apie Jungtines Tautas Knyga išleista JT VES vardu ir jos vardu" MIR leidykla Maskva, 2005 _ ; ^TURINIS; ^ [ ;_._ 1^-. ]

Sutarta Gynybos ministerijos posėdyje „Sutarta“ 201_g „Patvirtinta“ 201_g Krašto apsaugos ministerijos viršininko protokolas: // Direktoriaus pavaduotojas vandens išteklių valdymui: / Lapteva I.V. / MBOUSOSH N106 direktorius: / Borovskaya O.S. / DIRBA PROGRAMA

Baigiamasis bendrosios istorijos kontrolinis darbas 1. Apibrėžkite sąvokas: Pacifizmas yra fašizmas yra anšlusas yra militarizmas yra kolonija yra 2. Įvardykite du ar daugiau įvykių (procesų), kurie įvyko

REIKALAVIMAI MOKINIŲ PARENGIMO LYGIUI Studijuodamas istoriją pagrindinio vidurinio (visiško) ugdymo pakopoje, studentas turi: - žinoti / suprasti:

AUKŠTOJO MOKSLO PROFESINIŲ SĄJUNGŲ MOKYMO ĮSTAIGA "DARBO IR SOCIALINIŲ SANTYKIŲ AKADEMIJA" Baškirijos socialinių technologijų institutas (filialo pavadinimas) Valstybės ir teisės istorijos bei konstitucinių dalykų katedra

Dalyko testo SPECIFIKACIJA " Pasaulio istorija» ( modernūs laikai) centralizuotam testavimui atlikti 2018 m. 1. Testo tikslas – objektyvus asmenų pasirengimo lygio įvertinimas, 2018 m.

Paaiškinimas Bendrosios istorijos kurso darbo programa buvo parengta remiantis federaliniu valstybinis standartas, Pavyzdinė pagrindinio bendrojo lavinimo istorijos ir autorių teisių programa programa

Kalendorinis teminis Rusijos istorijos ir šiuolaikinės istorijos planavimas. 9 klasė, 68 valandos Data Turinys Bendras valandų skaičius skyriuje Skyrius. Rusija XIX amžiaus pabaigoje XX amžiaus pradžioje 4.09 Socialinis ir ekonominis

1 KANDIDATO MINIMALUMAS ŠIUOLAIKIAI IR MODERNIAI ISTORIJAI Austrija 1. Austrijos monarchija XVIII amžiaus antroje pusėje. nušvitęs absoliutizmas. 2. 1848 metų revoliucija Austrijoje. 3. Austrijos politinė krizė

Į stojamojo egzamino programą įtrauktų disciplinų sąrašas 1. tarptautinių santykių istorija; 2. užsienio politika Kazachstano Respublika; 3. kraštotyros įvadas Įvado tikslas

Molodjakovas V. E., Molodjakova E. V., Markaryanas S. B. Japonijos istorija. XX amžiuje. - M.: IV RAS; Kraft+, 2007. - 528 p. Žymiausių Rusijos japonologų kolektyvinis darbas per daugelį metų yra pirmasis nacionaliniame pasaulyje

Istorijos darbo programa 11 klasė Pagrindinis lygis Paaiškinimas Istorijos darbo programa (pagrindinis lygis) yra pagrįsta federaliniu valstybės komponentu

RUSIJOS FEDERACIJOS ŠVIETIMO IR MOKSLO MINISTERIJA LIPEČKO VALSTYBINIS PEDAGOGINIS UNIVERSITETAS

Tarptautinė ekonominė integracija (2014, 2 sem rusų k., autorė Rasulova Saodat Kasymovna) Autorius: Rasulova Saodat Kasymovna 1. Kelių valstybių lengvatinių prekybos sutarčių sudarymas

Savivaldybės autonominė bendrojo ugdymo įstaiga S. Jesenino vardo 69 gimnazija, Lipeckas