Нормативний зміст принципу суверенної рівності країн. Міжнародне право

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.

Розміщено на http://www.allbest.ru/

Вступ

2. Основні засади міжнародного права: поняття, види

3. Принцип суверенної рівності країн: поняття, зміст, особливості

Висновок

Вступ

Виникнення держав призвело до виникнення міждержавних відносин та міжнародного права. Його зачатки складалися як регіональних міжнародно-правових систем, які охоплюють порівняно невеликі географічні райони - ті, де найперше з'явилися держави.

Історія принципів міжнародного права та його науки завжди була тісно пов'язана з історією суспільства та міждержавних відносин, становлячи її органічну частину.

Конституцію міжнародного права утворюють його основні засади. Вони є основними загальновизнаними нормами, що мають вищу юридичну силу. Решта міжнародно-правових норм і міжнародно-значущі дії суб'єктів повинні відповідати положенням основних принципів.

Принципи міжнародного права носять універсальний характері і є критеріями законності решти міжнародних норм. Дії або договори, що порушують положення основних принципів, визнаються недійсними та тягнуть за собою міжнародно-правову відповідальність.

Усі принципи міжнародного права мають першорядну важливість і повинні неухильно застосовуватися при інтерпретації кожного з них з урахуванням інших.

1. Принципи міжнародного права: поняття, види, особливості

Принципи міжнародного права - це керівні правила поведінки суб'єктів, що виникають як наслідок суспільної практики, юридично закріплені засади міжнародного права. Вони являють собою найбільш загальний вираз практики, що встановилася. міжнародних відносин. Принцип міжнародного права - це норма міжнародного права, має обов'язковий характер всім суб'єктів. Дотримання принципів міжнародного права є обов'язковим. Скасувати принцип міжнародного права можна лише скасувавши суспільну практику, що не під силу окремим державам або групі держав. Тому будь-яка держава має реагувати на спроби в односторонньому порядку "поправити" громадську практику за допомогою порушення принципів. Принципи міжнародного права формуються звичайним та договірним шляхом. Вони виконують одночасно дві функції: сприяють стабілізації міжнародних відносин, обмежуючи їх певними нормативними рамками, та закріплюють все нове, що з'являється у практиці міжнародних відносин, і таким чином сприяють їхньому розвитку. Основні принципи міжнародного права - це історично зумовлені основні загальноприйняті норми, що виражають головний зміст міжнародного права, його характерні риси Основні принципи міжнародного права - це основні, універсальні та загальновизнані правила поведінки суб'єктів міжнародного права. Основні засади утворюють ядро ​​міжнародного права. Як критерій законності всіх інших норм сучасного міжнародного права, вони визначають якісні особливості всієї системи норм міжнародного права, розкривають його сутність як права миру і мирного співіснування. Відповідно до висновків Інституту міжнародного права, у резолюціях Генеральної Асамблеї ООН термін "принцип" має такі значення: а) правовий чи неправовий принцип; б) норма вищого чи вищого порядку; в) норма, яка породжує конкретні правила; г) норма, важлива з метою резолюції; д) мета, якої необхідно досягти, вимога до юридичної чи іншої політики; е) керівний початок тлумачення. У міжнародному праві існують принципи-ідеї та принципи-норми найбільш загального характеру (принцип дипломатичної недоторканності), проте основні засади міжнародного права є особливою категорією принципів, що відрізняється від інших. Ці принципи не тільки є нормами, а й мають вищу юридичну силу. У концентрованій формі вони відображають головний зміст міжнародного права та є універсальними, загальновизнаними та обов'язковими нормами. Маючи нормативний характер, основні принципи міжнародного права мають ряд особливостей, які відрізняють їх від конкретних міжнародно-правових норм. По-перше, основні засади мають отримати загальне визнання та активне застосування у практиці міждержавних відносин. По-друге, основні принципи мають універсальний характер. Вони становлять правової фундамент, свого роду " конституційну базу " до створення інших норм міжнародного права, які або конкретизують ці принципи, або закріплюють нові міждержавні відносини, що у повній відповідності з основними принципами. Конкретні міжнародно-правові норми мають відповідати основним принципам міжнародного права; інакше ці норми є недійсними. По-третє, основні принципи мають бути зафіксовані у певних джерелах міжнародного права – у багатосторонніх договорах, конвенціях та ін. По-четверте, основні принципи взаємопов'язані та взаємозалежні. Так, наприклад, одночасно з порушенням принципу невтручання порушується принцип поваги до державного суверенітету. Дотримання принципу незастосування сили чи загрозою силою створює передумови більш активного здійснення принципу співробітництва держав, принципу вирішення суперечок лише мирними засобами тощо. У Статуті ООН кодифіковано сім основних засад сучасного міжнародного права: суверенну рівність; сумлінне виконання міжнародних зобов'язань; вирішення спорів мирними засобами; незастосування сили чи загрози силою; невтручання; рівноправність та самовизначення народів; співробітництво держав. Принцип суверенної рівності означає, по-перше, повагу до державного суверенітету і, по-друге, визнання рівноправності всіх держав у міжнародних відносинах. Державний суверенітет як невід'ємна властивість держав властивий усім державам без жодного винятку. Усі держави незалежно від відмінностей економічного, політичного, соціального та іншого характеру є рівноправними членами міжнародного співтовариства, мають однакові правничий та обов'язки. Для кожної держави є обов'язковою лише та міжнародно-правова норма, яку вона сама визнала і вважає для себе обов'язковою, жодна інша держава чи група держав не може нав'язувати їй норми міжнародного права без її явно вираженої згоди. Основні права та обов'язки держав докладно викладені в Декларації про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин між державами відповідно до Статуту ООН від 24 жовтня 1970 року та Заключного акта 1975 року: а) кожна держава має права, властиві суверенітету, та зобов'язана поважати суверенітету, та зобов'язана поважати суверенітету; б) з виникнення кожна держава є повноправним суб'єктом міжнародного правничий та має поважати правосуб'єктність інших держав; в) кожна держава має право вільно обирати та розвивати свої політичні, економічні, соціальні та культурні системи, Так само як і право встановлювати свої закони та адміністративні правила; г) кожна держава має політичну незалежність і має право на недоторканність і цілісність своєї території та вирішення територіальних питань, у тому числі кордонів, мирним шляхом, за домовленістю, на основі міжнародного права. Воно також має поважати ці права стосовно іншим державам; д) всі держави юридично рівні - вони мають однакові права та обов'язки як члени міжнародного співтовариства незалежно від відмінностей їх економічних, соціальних та політичних систем; е) кожна держава має право брати чи не брати участь у міжнародних організаціях, конференціях, бути чи не бути учасником двосторонніх та багатосторонніх договорів, угод, брати участь у вирішенні міжнародних питань, що стосуються її інтересів; ж) кожна держава зобов'язана сумлінно виконувати свої міжнародні зобов'язання та жити у світі з іншими державами; з) кожна держава має право брати участь нарівні з іншими державами у створенні норм міжнародного права та її подальшому розвитку.

2. Основні засади міжнародного права: поняття, види

Ядро сучасного Міжнародного права утворюють його основні принципи - узагальнені норми, що відбивають характерні риси, а також головний зміст міжнародного права і мають найвищу юридичну силу. Ці принципи наділені також особливою політичною та моральною силою. Принципи МПП поділяються на основні та додаткові, загальні (зафіксовані у багатосторонніх конвенціях світового значення) та регіональні (зафіксовані у регіональних конвенціях), загальні та галузеві (принципи морського права).

Основні принципи МПП були зафіксовані в Статуті ООН, Декларації про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин та співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН 1970 р., Заключному акті НБСЄ 1975 р. Необхідно у своїй зазначити, що принципи МПП постійно перебувають у розвитку у зв'язку з у. Так, наприклад, перші два документи зафіксували сім таких принципів, а Заключний акт додав до них ще два.

Принципи Міжнародного права мають свої характерні риси:

1. універсальність, яка сприймається як обов'язок всіх суб'єктів МПП дотримуватися їх (принципи - фундамент міжнародного правопорядку);

2. необхідність визнання всім світовим співтовариством (що випливає з загальної особливостісистеми МПП);

3. наявність принципів-ідеалів або випереджальний характер змісту деяких із принципів (наприклад, поки що залишаються не реалізованими принципи миру та співробітництва);

4. взаємопов'язаність, що означає здійсненність ними своїх функцій тільки у тому випадку, коли вони розглядатимуться як система взаємодіючих елементів;

5. авангардність регулювання з появою нових суб'єктів МПП чи нової сфери співробітництва (задають “правила гри” чи заповнюють “прогалини” у міжнародне право);

6. ієрархічність (наприклад, центральне місце займає принцип незастосування сили). Комплексу міжнародно-правових засад властиві дві основні функції: стабілізуюча, яка полягає у визначенні основ взаємодії суб'єктів Міжнародного права шляхом створення нормативних рамок; та розвиваюча, суть якої полягає у закріпленні всього нового, що з'являється у практиці міжнародних відносин.

Питання про мирне співіснування держав з різним економічним, соціальним та політичним устроємстав на весь зріст після Жовтневої революціїта утворення радянської держави.

Принцип мирного співіснування отримав, хоч і вельми загальної формі, юридичне закріплення у Статуті ООН - основному документі сучасного міжнародного права. Сам термін " мирне співіснування " в Статуті ООН не вживається, але ідея мирного співіснування країн незалежно від своїх економічних, соціальних і політичних систем проходить нього червоною ниткою. Держави закликаються "виявляти терпимість і жити разом, у світі одна з одною, як добрі сусіди", "розвивати дружні стосунки між ними". У Статуті ООН, йдеться у Статуті, має бути центром для узгодження дій націй у досягненні спільних цілей. Це і є мирне співіснування Ключіков Ю.В. Межі дії національних правових і міжнародне право.// Конституційне міжнародне право. – 2002. – №1. - С. 45. .

Наука міжнародного права у країнах, за рідкісними винятками, заперечує наявність принципу мирного співіснування у міжнародному праві. Звичайно, юридичний зміст принципу мирного співіснування дуже широкий і тому дещо невизначений. Потрібно також визнати, що в радянському трактуванні мирного співіснування наголошувався на боротьбі між державами двох систем, а не на співпрацю. Тим часом саме співпраця – головне у мирному співіснуванні, і ступінь співпраці є показником рівня мирного співіснування.

Принцип незастосування сили чи загрози силою.

Вперше принцип незастосування сили чи загрози силою було проголошено у Статуті ООН. Пункт 4 ст.2 Статуту свідчить: "Усі члени Організації Об'єднаних Націй утримуються у їхніх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності чи політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним з Цілями Об'єднаних Націй". Чинне міжнародне право. У 3-х томах. Укладачі Ю.М. Колосів. Т.1. - М: Видавництво Московського незалежного інституту міжнародного права, 1996. - С. 12. .

Авторитетне тлумачення принципу незастосування сили або загрози силою дається в таких документах, як Декларація про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва держав, 1970 року, визначення агресії, прийняте Генеральною Асамблеєю ООН у 1974 році, Заключний акт Наради з безпеки та співпраці9 силою або її застосування у міжнародних відносинах, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 18 листопада 1987 р.

Проаналізувавши ці документи, можна дійти невтішного висновку, що забороняються:

будь-які дії, що становлять загрозу силою або пряме чи опосередковане застосування сили проти іншої держави;

застосування сили чи загрози силою з метою порушення існуючих міжнародних кордонів іншої держави або для вирішення міжнародних спорів, у тому числі територіальних спорів та питань, що стосуються державних кордонів, або для порушення міжнародних демаркаційних ліній, включаючи лінії перемир'я;

репресалії із застосуванням збройної сили; до цих заборонених дій належить, зокрема, з так звана " мирна блокада " , тобто. блокування портів іншої держави, яке здійснюється збройними силами у мирний час;

організація чи заохочення організації іррегулярних сил чи збройних банд, зокрема найманство;

організація, підбурювання, надання допомоги чи участь у актах громадянської війниабо терористичних актах в іншій державі або потурання організаційній діяльності в межах власної території, спрямоване на вчинення таких актів, у тому випадку, коли згадані акти пов'язані з загрозою силою або її застосуванням;

військова окупація території держави, що є результатом застосування сили на порушення Статуту ООН;

придбання території іншої держави внаслідок загрози силою або її застосування;

насильницькі дії, що позбавляють народи права на самовизначення, свободу та незалежність Декларація про посилення ефективності принципу відмови від загрози силою або її застосування у міжнародних відносинах. Резолюція 42/22 Генеральної Асамблеї ООН від 18 листопада 1987р. Чинне міжнародне право. У 3-х томах. Укладачі Ю.М. Колосів. Т.1. - М: Видавництво Московського незалежного інституту міжнародного права, 1996. - С. 103. .

Як зазначається у ст. 51 Статуту ООН, держави можуть використати право на самооборону у разі збройного нападу, "доки Рада Безпеки не вживе заходів, необхідних для підтримки міжнародного миру та безпеки". Так, коли Ірак здійснив агресію проти Кувейту влітку 1990 року, право на самооборону могли використовувати Кувейт і на його прохання будь-яка інша держава.

Принцип незастосування сили не поширюється на дії, що вживаються за постановою Ради Безпеки на підставі глави VII Статуту ООН. Застосування збройної сили проти Іраку - один із важливих прикладів використання цього положення Статуту ООН Лукашук І. Міжнародна безпека держави та міжнародне право// Безпека Євразії. – 2003 – №3 – С. 291. .

Природно, що принцип незастосування сили поширюється на події, що відбуваються всередині держави, оскільки міжнародне право не регулює внутрішньодержавні відносини.

Принцип мирного вирішення міжнародних суперечок.

З принципом незастосування сили тісно пов'язаний принцип мирного вирішення суперечок. Відповідно до нього, держави мають вирішувати суперечки між собою лише мирними засобами.

Принцип мирного вирішення міжнародних суперечок означає обов'язок держав вирішувати всі суперечки і конфлікти, що виникають між ними, виключно мирними засобами. При цьому не відіграє ролі, загрожує суперечка міжнародному миру та безпеці чи ні. Будь-яка суперечка між державами незалежно від того, глобальна вона чи регіональна, зачіпає він життєві інтереси держави чи другорядні, загрожує міжнародному миру та безпеці чи не загрожує, підлягає лише мирному вирішенню Деханов С.А. Право та сила у міждержавних відносинах // Московський журнал міжнародного права. – 2006. – №4. - С. 46. .

Відповідно до сучасними концепціямиміжнародного права держави зобов'язані вирішувати свої суперечки лише мирними засобами. на міжнародних конференціяхпредставники деяких країн іноді вдаються до довільного тлумачення Статуту ООН з метою недопущення включення слова "тільки" у формулювання принципу. При цьому вони стверджують, що Статут не так закріплює те становище, що суперечки повинні вирішуватися мирними засобами, як вимагає, щоб при вирішенні міжнародних суперечок не створювалася загроза миру та безпеці держав.

У Декларації про принципи міжнародного права 1970 року наголошується, що "міжнародні суперечки вирішуються на основі суверенної рівності держав та відповідно до принципу вільного вибору засобів мирного вирішення спорів" Декларація про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин та співробітництва між державами відповідно до Статуту Організації Об'єднань2. Чинне міжнародне право. У 3-х томах. Укладачі Ю.М. Колосів. Т.1. - М: Видавництво Московського незалежного інституту міжнародного права, 1996. - С. 68. . У ній вказується також, що, якщо сторони не досягнуть врегулювання одним із мирних засобів, вони зобов'язані "продовжувати прагнути до врегулювання іншими узгодженими між ними мирними засобами".

Відповідно до ст. 33 Статуту ООН сторони, що беруть участь у суперечці, "мають, перш за все, намагатися вирішити суперечку шляхом переговорів, обстеження, посередництва, примирення, арбітражу, судового розгляду, Звернення до регіональних органів або угод або іншими мирними засобами за своїм вибором" Статут Організації Об'єднаних Націй. Чинне міжнародне право. У 3-х томах. Укладачі Ю.М. Колосов.

Водночас розвиток міжнародних відносин, особливо в Останніми роками, зазначено прагненням держав вийти за межі переговорів та створити інші прийнятні засоби вирішення спорів, які ґрунтувалися б на зверненні до третіх сторін чи міжнародних органів. Часто при цьому порушуються питання, пов'язані з роллю Міжнародного СудуООН.

Спроби деяких західних державЗафіксувати обов'язкову юрисдикцію Міжнародного Суду, як правило, зустрічають різку відсіч з боку багатьох держав. Ці держави вважають юрисдикцію Суду факультативною, і така позиція точно відповідає ст. 36 Статуту Суду, за якою держави можуть (але не зобов'язані) зробити заяву про обов'язковість для себе юрисдикції Міжнародного Суду. Переважна більшість держав досі не визнала юрисдикцію Суду обов'язковою.

Аналіз принципу мирного вирішення міжнародних суперечок, зафіксованого та Декларації про принципи міжнародного права 1970 року та Заключний акт НБСЄ показує, що, незважаючи на опір, вдалося відстояти низку важливих положень, які, безсумнівно, є подальшим розвитком відповідних положень Статуту ООН. суверенна рівність міжнародний правопорядок

У тому числі обов'язок держав "докладати зусиль до того, щоб у короткий строкприйти до справедливого рішення, заснованого на міжнародному праві", обов'язок "продовжувати шукати взаємно узгоджені шляхи мирного врегулювання спору" у тих випадках, коли суперечка не вдається вирішити, "утримуватися від будь-яких дій, які можуть погіршити становище в такій мірі, що буде поставлено під загрозу підтримування міжнародного миру і безпеки". співробітництва у Європі, від 15 серпня 1975 р. Чинне міжнародне право.У 3-х томах.Укладачі Ю. М. Колосов.Т.1.- М.: Видавництво Московського незалежного інституту міжнародного права, 1996.- С. 45. .

Нормативний зміст принципу мирного вирішення міжнародних суперечок останніми роками став предметом ретельного аналізу на нарадах експертом НБСЄ з мирного врегулювання суперечок. Так, Нарада у Валлетті (Мальта, 1991 р.) рекомендувала параметри загальноєвропейської системи мирного врегулювання міжнародних суперечок. Підсумковим документом Наради передбачено створення в Європі спеціального органу - "Механізму НБСЄ з врегулювання спорів", який може бути використаний на вимогу будь-якої сторони, що сперечається, і діє як примирний орган. Крім того, документ рекомендує широкий комплекс обов'язкових і факультативних процедур, з яких сторони, що сперечаються, вільно обирають ті, які вони вважають найбільш підходящими для вирішення конкретного спору.

Обов'язкові процедури, рекомендовані Нарадою, не застосовуються, якщо одна зі сторін, що сперечаються, вважає, що суперечка зачіпає питання "територіальної цілісності або національної оборони, права на суверенітет над територією суші або одночасних домагань на юрисдикцію над іншими районами... Принципи врегулювання спорів8 м. Чинне міжнародне право.У 3-х томах.Укладачі Ю.М.Колосов.Т.1.-М.: Видавництво Московського незалежного інституту міжнародного права, 1996.-С.821."

В цілому можна вважати, що останні роки відзначені, з одного боку, зростанням частки мирних засобів вирішення міжнародних спорів, а з іншого - постійним прагненням держав приводити нормативний зміст принципу у відповідність до потреб суспільної практики.

Для втілення в життя цього принципу та підвищення його ефективності в рамках процесу Гельсінкі скликалися міжнародні наради, на яких розроблявся загальноприйнятний метод мирного врегулювання, спрямований на те, щоб доповнити існуючі мирні способи новими засобами.

Принцип територіальної цілісності країн.

Утвердився з прийняттям Статуту ООН 1945 року. Процес його розвитку продовжується. Саме найменування принципу остаточно не встановилося: можна зустріти згадку як територіальної цілісності, так і територіальної недоторканності. Значення цього принципу дуже велике з погляду стабільності у міждержавних відносинах. Його призначення - захист території держави від будь-яких посягань.

У Декларації про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин та співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН, 1970 року при розкритті змісту формулювання п. 4 ст. 2 Статуту ООН було відображено багато елементів принципу територіальної цілісності (недоторканності), хоча сам цей принцип окремо не згадувався. Зокрема, встановлювалося, що кожна держава "має утримуватися від будь-яких дій, спрямованих на порушення національної єдності та територіальної цілісності будь-якої іншої держави чи країни". Зазначалося також, що "територія держави не повинна бути об'єктом військової окупації, яка стала результатом застосування сили з порушенням положень Статуту", і що "територія держави не повинна бути об'єктом придбання іншою державою внаслідок загрози силою або її застосування". У зв'язку з цим, зазначалося далі, не повинні визнаватись законними будь-які територіальні придбання, що стали результатом загрози силою або її застосування. Однак, як відомо, закон не має зворотної сили.

Наступним етапом у розвитку даного принципу став Заключний акт Наради з безпеки та співробітництва в Європі 1975 року, який містить окреме і найбільш повне формулювання принципу територіальної цілісності держав: "Держави-учасниці поважатимуть територіальну цілісність дій від будь-яких держав-учасниць. Організації Об'єднаних Націй, проти територіальної цілісності, політичної незалежності або єдності будь-якої держави-учасниці і, зокрема, від будь-яких таких дій, що являють собою застосування сили або загрозу силою. Ніяка окупація або придбання такого роду не визнаватиметься законною" Статут Організації Об'єднаних Націй. Чинне міжнародне право. У 3-х томах. Укладачі Ю.М. Колосів. Т.1. - М: Видавництво Московського незалежного інституту міжнародного права, 1996. - С. 25. .

Йдеться про будь-які дії проти територіальної цілісності чи недоторканності. Усі природні ресурси є складовими компонентами території держави, і якщо недоторканна територія загалом, то недоторканні та її компоненти, тобто природні ресурси у тому природному вигляді. Тому їхня розробка іноземними особами чи державами без дозволу територіального суверена також є порушенням територіальної недоторканності.

У мирному спілкуванні суміжних держав нерідко виникає проблема захисту державної території від небезпеки заподіяння їй шкоди шляхом будь-якого впливу з-за кордону, тобто небезпеки погіршення природного стану цієї території чи окремих її компонентів. Використання державою своєї території не повинно завдавати шкоди природним умовам території іншої держави.

Принцип територіальної цілісності держав належить до основних принципів міжнародного права, закріплених у п. 4 ст. 2 Статуту ООН.

Принцип непорушності державних кордонів.

Він визначає співробітництво держав щодо встановлення кордонів, їхньої охорони, вирішення спірних питань у зв'язку з кордонами. Значення відносин, що з кордонами, залежить від того, що є межі поширення державного суверенітету, межі дії державного правопорядку. Питання про межі займають досить велике місце у найважливіших договорах сучасності, але їм не поступаються і ті, що давно вже стали лише віхами історії. З давніх-давен вважалося, що порушення кордону є casus belli - приводом до законної війни. Повітряні, морські, сухопутні кордони охороняються всією могутністю держави, її дипломатичним апаратом, і навіть політичними союзницькими договорами.

З огляду на загальність, однаковість, тривалість практики держав з охорони державних кордонів слід констатувати наявність у міжнародному праві принципу непорушності державних кордонів.

У писаній формі він, як зазначено, відображений у двосторонніх та багатосторонніх союзницьких договорах, статутах універсальних та регіональних політичних організацій.

Його розуміння державами відображено в таких морально-політичних нормах, як норми Декларації принципів Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі (1975 р.) "Держави-учасниці розглядають як непорушні всі кордони один одного, як і кордони всіх держав в Європі, і тому вони будуть утримуватися зараз і в майбутньому. них вимог або дій, спрямованих на захоплення та узурпацію частини або всієї території будь-якої держави-учасниці" Міжнародне право в документах: Навчальний посібник/ Упоряд.: Н.Т. Блатова - 3-тє вид., перераб. та дод. – К.: 2000. – С. 26-27. , Декларації та резолюції Генеральної Асамблеї ООН, зокрема, у Декларації принципів, що стосуються дружніх відносин держав (1970 р.).

Права держави, що визначаються імперативами принципу, полягають у вимаганні абсолютної недоторканності встановлених кордонів, незаконності їх зміни без погодження та під будь-яким тиском, із застосуванням сили чи загрози силою. Цим же визначаються й обов'язки держав - неухильне дотримання встановлених відповідно до міжнародного права кордонів, розділових або демаркаційних ліній, включаючи лінії перемир'я, на період перемир'я, до укладення постійно діючого договору, у зв'язку з чим такі лінії можуть розглядатися як тимчасові кордони, вирішення спорів про кордони лише з безпекою на кордонах, без надання кордону з обмеженнями на кордоні тільки мирними засобами, ненадання.

Держави зобов'язані не порушувати встановлені внутрішніми та міжнародними нормами правила про режим кордонів. Так, режим охорони кордону Російської Федерації, встановлений Законом " Про державний кордон Російської Федерації " 1993 р., передбачає суворий візовий в'їзд територію Росії, Шенгенське угоду 1990г. ув'язнене 9 державами Європи, навпаки, встановило принцип безвізового перетину кордону громадянами держав - учасниць Угоди. Правом держави є встановлення чи зняття митних та інших обмежень, пов'язаних із проходженням кордонів фізичними особами, транспортними засобами, товарами.

Щодо кордонів також діє інститут заходів довіри, що виражається у забороні пересування військ чи проведення навчань поблизу кордонів, створення зон безпеки та ін., у встановленні транспарентності (прозорості) кордонів окремих видів товарів, послуг. Такий режим встановлено між країнами СНД Соколов В.А. Моделі правової поведінки країн і регулятивні характеристики норм міжнародного права // Московський журнал міжнародного права. – 2003. – №1. - С. 69. .

Порушення кордонів вважається міжнародним злочином, у зв'язку з чим можливе застосування найжорсткіших заходів у відповідь, передбачених, зокрема, у ст. 39-47 Статуту ООН: застосування збройних сил, інших санкцій надзвичайного характеру, аж до обмеження суверенітету винної держави та порушення її кордону.

Принцип невтручання у внутрішні відносини.

Принцип невтручання зафіксовано у Статуті ООН (п. 7 ст. 2). Авторитетне тлумачення цього принципу дається у низці резолюцій Генеральної Асамблеї ООН про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, у Декларації про принципи міжнародного права 1970 року, у Заключному акті загальноєвропейської наради 1975 року. Згідно зі Статутом ООН, забороняється втручання у справи, що по суті входять у внутрішню компетенцію будь-якої держави Заключний акт Наради з безпеки та співробітництва в Європі, від 15 серпня 1975 р. Чинне міжнародне право. У 3-х томах. . - С. 103. ".

Згідно з Декларацією 1970 року, принцип невтручання означає заборону прямого чи непрямого втручання з будь-яких причин у внутрішні чи зовнішні справи будь-якої держави. Відповідно до цієї Декларації даний принцип включає наступне:

а) заборона збройної інтервенції та інших форм втручання або загрози втручання, спрямованих проти правосуб'єктності держави або проти її політичних, економічних та культурних засад;

б) заборона використання економічних, політичних та інших заходів з метою домогтися підпорядкування собі іншої держави у здійсненні ним своїх суверенних прав та отримання від неї будь-яких переваг;

в) заборона організації, заохочення, допомоги чи припущення збройної, підривної чи терористичної діяльності, спрямованої зміну ладу іншої держави шляхом насильства;

г) заборона втручання у внутрішню боротьбу в іншій державі;

д) заборона застосування сили для позбавлення народів вільно обирати форми їхнього національного існування;

е) право держави обирати свою політичну, економічну, соціальну та культурну систему без втручання інших держав Декларація про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин та співробітництва між державами відповідно до Статуту Організації Об'єднаних Націй, від 24 жовтня 1970р. Чинне міжнародне право. У 3-х томах. Укладачі Ю.М. Колосів. Т.1. - М: Видавництво Московського незалежного інституту міжнародного права, 1996. - С. 70. . Зміст поняття "справи, що по суті входять у внутрішню компетенцію будь-якої держави" змінювалося з розвитком міжнародного права. У процесі такого розвитку стає все більше справ, які до певної міри підпадають під міжнародно-правове регулювання, отже, перестають відноситися виключно до внутрішньої компетенції держав.

Принцип самовизначення народів та націй.

При закріпленні Пактів про права людини в ООН колоніальні держави рішуче чинили опір включенню до них принципу самовизначення націй і народів у більш розгорнутому формулюванні, ніж це записано у Статуті ООН. Деякі представники західної доктрини міжнародного права намагалися довести, що це принцип взагалі є принципом міжнародного права. Так, американський вчений Іглтон намагався уявити його лише як моральний принцип. Француз Сибер назвав принцип самовизначення націй "гіпотетичним і хибним" Кряжков У. Корінні нечисленні народи міжнародне право // Держава право. - М.: - 1999. - № 4 - З. 97. .

Однак у результаті зміни ситуації у світі принцип самовизначення народів отримав подальший розвиток. Це відбилося у низці міжнародних документів, у тому числі найважливіші Декларація про надання незалежності колоніальним країн і народів 1960 року, ст.1 Пактів про права людини і Декларація про принципи міжнародного права 1970 року, у яких дається розгорнуте визначення змісту принципу рівноправності і самовизначення народів.

Без жорсткої поваги та дотримання принципу самовизначення народів неможливо виконати багато життєво нижніх завдань, що стоять перед ООН, наприклад, завдання сприяти загальній повазі та дотриманню прав людини та основних свобод для всіх, без відмінності раси, статі, мови та релігії. Без суворого дотримання зазначеного принципу неможлива також підтримка відносин мирного співіснування між державами. Кожна держава відповідно до Декларації 1970 року зобов'язана утримуватися від будь-яких насильницьких дій, які б завадити народам здійснювати їхнє право на самовизначення. Важливим елементом принципу є право народів вимагати та отримувати підтримку відповідно до цілей та принципів Статуту ООН у разі, якщо їх позбавляють права на самовизначення насильницьким шляхом.

а) всі народи мають право вільно визначати без втручання ніші свій політичний статус та здійснювати свій економічний, соціальний та культурний розвиток;

б) всі держави зобов'язані поважати це право;

в) всі держави зобов'язані сприяти шляхом спільних та самостійних дій здійсненню народами права на самовизначення;

г) всі держави зобов'язані утримуватися від будь-яких насильницьких дій, що позбавляють народи їх права на самовизначення, свободу та незалежність;

д) у своїй боротьбі за незалежність колоніальні народи можуть використати всі необхідні засоби;

е) забороняється підпорядкування народу іноземному пануванню.

Принцип самовизначення націй та народів не означає, що нація (народ) зобов'язана прагнути створення самостійної держави або держави, що об'єднує всю націю. Право нації на самовизначення є її правом, а не обов'язком Карповича О. Міжнародно-правові проблеми захисту національних меншин. // Юрист. – 1998. – №6 – С. 52. .

Безперечно, що кожен народ має право на вільне вирішення своєї власної долі. Але в ряді випадків цей принцип використовується екстремістами, націоналістами, що рвуться до влади і прагнуть цього роздроблення існуючої держави. Виступаючи від імені народу, але, зовсім не уявляючи його, розпалюючи шалений націоналізм і ворожнечу між народами, вони розвалюють багатонаціональна держава. Це найчастіше суперечить справжнім інтересам народів цієї держави, оскільки веде до розриву сформованих століттями економічних, сімейних, культурних, науково-технічних та інших зв'язків і суперечить загальної інтеграційної тенденції світового розвитку.

Принцип співробітництва країн.

Він є результатом поглиблення міжнародного поділу праці, широкого розвитку міжнародних економічних та інших зв'язків у сучасну епоху. Економічна та політична необхідність співробітництва держав для забезпечення міжнародного миру та безпеки, розвитку продуктивних сил, культури, охорони природи тощо. породила цей юридичний принцип.

Після прийняття Статуту ООН принцип співробітництва було зафіксовано у статутах багатьох міжнародних організацій, у міжнародних договорах, численних резолюціях та деклараціях.

Представники деяких шкіл міжнародного права стверджують, що обов'язок держав співпрацювати має не правовий, а декларативний характер. Подібні твердження вже не відповідають реальній дійсності. Зрозуміло, був час, коли співробітництво являло собою добровільний акт державної влади, проте згодом вимоги міжнародних відносин, що розвиваються, призвели до перетворення добровільного акта на правовий обов'язок.

З прийняттям Статуту принцип співробітництва зайняв своє місце у низці інших принципів, обов'язкових для дотримання згідно з сучасним міжнародним правом. Так, відповідно до Статуту держави зобов'язані "здійснювати міжнародне співробітництво у вирішенні міжнародних проблемекономічного, соціального, культурного та гуманітарного характеру", а також зобов'язані "підтримувати міжнародний мир і безпеку і з цією метою вживати ефективних колективних заходів".

Розвиваючи положення Статуту, Декларація про принципи міжнародного права 1970 наступним чином визначає зміст принципу співробітництва держав:

а) держави зобов'язані співпрацювати одна з одною в різних галузях міжнародних відносин з метою підтримки міжнародного миру та безпеки, розвитку міжнародного співробітництвата прогресу;

б) співробітництво між державами має здійснюватися незалежно від відмінностей їхніх політичних, економічних та соціальних систем;

в) держави повинні співпрацювати у справі сприяння економічному зростанню в усьому світі, особливо у країнах, що розвиваються.

Заключний акт загальноєвропейської Наради 1975 року конкретизує зміст цього принципу стосовно становища у Європі Заключний акт Наради з питань безпеки та співробітництва у Європі, від 15 серпня 1975г. Чинне міжнародне право. У 3-х томах. Укладачі Ю.М. Колосів. Т.1. - М: Видавництво Московського незалежного інституту міжнародного права, 1996. - С. 150. .

Обов'язок всіх держав діяти відповідно до принципів ООН з усією очевидністю передбачає їхній обов'язок співпрацювати у вирішенні різних міжнародних проблем, "оскільки це може виявитися необхідним для підтримки міжнародного миру та безпеки" Каламкарян Р.М. Концепція панування права у міжнародному праві // Держава право. – 2003. – №6. - С. 34. .

Принцип поваги до прав людини.

Становлення принципу загальної поваги правами людини і основних свобод всім як одного з основних міжнародно-правових принципів належить до повоєнного часу і пов'язане безпосередньо з прийняттям Статуту ООН, хоча саме поняття правами людини з'явилося в політико-правової термінології з кінця XVIII століття пов'язане з епохою буржуазних революцій.

У Декларації про принципи міжнародного права 1970 року немає принципу поваги до прав людини, але, як зазначалося, перелік принципів, які у ній, перестав бути вичерпним. В даний час практично ніхто не заперечує існування цього принципу в загальному міжнародному праві Тіунов О.І. Міжнародно-правові стандарти правами людини: розвиток та характерні риси // Російський юридичний журнал. – 2001. – №4. - С. 41. .

У Заключному акті загальноєвропейської Наради 1975 року назва цього принципу сформульовано так: "Повага до прав людини та основних свобод, включаючи свободу думки, совісті, релігії та переконань".

У Паризькій хартії для нової Європи від 21 листопада 1990 р. підкреслюється, що повага основних прав і свобод людини - "перший обов'язок уряду" і що "їх дотримання та повне здійснення - основа свободи, справедливості та миру" Паризька хартія для нової Європи, від 21 листопада 1990р. Чинне міжнародне право. У 3-х томах. Укладачі Ю.М. Колосів. Т.1. - М: Видавництво Московського незалежного інституту міжнародного права, 1996. - С. 50. .

У преамбулі Статуту члени ООН підтвердили "віру в основні права людини... в рівноправність чоловіків та жінок...". У ст. 1 і якість мети членів Організації йдеться про співробітництво між ними "у заохоченні та розвитку поваги до прав людини та основних свобод для всіх, без відмінності раси, статі, мови та релігії". Найважливіше значення має ст. 55 Статуту, згідно з якою "Організація Об'єднаних Націй сприяє: а) підвищенню рівня життя, повної зайнятості населення та умовам економічного та соціального прогресу та розвитку;... с) загальної поваги та дотримання прав людини та основних свобод для всіх..." У ст. 56 передбачається, що "всі Члени Організації зобов'язуються робити спільні та самостійні дії у співпраці з Організацією для досягнення цілей, зазначених у ст. 55".

Неважко помітити, що зобов'язання держав викладені тут у найзагальнішій формі, тому з моменту прийняття Статуту і досі держави прагнуть конкретизувати нормативний зміст принципу загальної поваги до прав людини. З найбільшою повнотою та універсальністю це зроблено у Загальній декларації прав людини 1948 року та двох пактах, прийнятих у 1966 році: Міжнародному пакті про громадянські та політичні права та Міжнародному пакті про економічні, соціальні та культурні права.

Аналіз численних міжнародних документів, за вдачами людини показує, що в сучасному міжнародному праві є універсальна норма, відповідно до якої держави зобов'язані поважати і дотримуватися прав людини і основні свободи для всіх, без різниці раси, статі, мови та релігії Хованська А.В. Переваги людини: Міжнародний досвід розуміння // Держава право. – 2002. – №3. – С.52. .

Як правило, міжнародні документи не визначають, яким чином держава виконуватиме на себе зобов'язання. Водночас стандарти поведінки, що містяться у міжнародних документах, певною мірою пов'язують свободу поведінки держав у сфері національного законодавства. Більше того, аналіз розвитку нормативного змісту принципу загальної поваги до прав людини показує, що індивід поступово стає безпосереднім суб'єктом міжнародного права.

Насамперед йдеться про грубі й масові порушення прав людини, коли внутрішньополітична ситуація, що склалася в конкретній країні, дозволяє говорити про "систематичні, достовірно підтверджені грубі порушення прав людини та основних свобод". Такі явища, як геноцид, апартеїд, расова дискримінація і вже кваліфіковані міжнародним співтовариством як міжнародні злочини і через це не можуть розглядатися як справи, що входять до внутрішньої компетенції держави.

а) всі держави зобов'язані поважати основні права та свободи всіх осіб, які перебувають на їх територіях;

б) держави зобов'язані не допускати дискримінації за ознаками статі, раси, мови та релігії;

в) держави зобов'язані сприяти загальній повазі прав людини та основних свобод і співпрацювати одна з одною у досягненні цієї мети.

Принцип сумлінного виконанняміжнародних зобов'язань.

Він належить до найстаріших основних принципів міжнародного права.

Цей принцип закріплено у Статуті ООН. У його преамбулі наголошується на рішучості членів ООН "створити умови, за яких можуть дотримуватися... поваги до зобов'язань, що випливають із договорів та інших джерел міжнародного права". Статут зобов'язує всіх членів ООН сумлінно виконувати прийняті за Статутом міжнародні зобов'язання (п. 2 ст. 2). Відповідно до п. 2 ст. 2 Статуту, "всі Члени Організації Об'єднаних Націй сумлінно виконують прийняті на себе за цим Статутом зобов'язання, щоб забезпечити їм усім разом характер і переваги, що випливають з належності до складу Членів Організації".

Розглянутий принцип закріплено також у Віденських конвенціях про право міжнародних договорів 1969 та 1986 років, у Декларації про принципи міжнародного права 1970 року, у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва у Європі 1975 року та багатьох інших міжнародно-правових документах.

Розвиток міжнародного права з усією очевидністю підтверджує універсальний характер аналізованого принципу. Відповідно до Віденської конвенції про право міжнародних договорів, "кожен діючий договір є обов'язковим для його учасників і повинен ними сумлінно виконуватися". Більше того, "учасник не може посилатися на положення свого внутрішнього права як виправдання для невиконання ним договору". Віденська конвенція про право міжнародних договорів. Чинне міжнародне право. У 3-х томах. Укладачі Ю.М. Колосів. Т.1. – М.: Видавництво Московського незалежного інституту міжнародного права, 1996. – С. 84.

Названий принцип поширюється на всі міжнародні зобов'язання, що випливають і з міжнародних договорів, і з норм, а також з обов'язкових рішень міжнародних органівта організацій.

Сфера дії принципу, що розглядається, помітно розширилася в останні роки, що отримало відображення у формулюваннях відповідних міжнародно-правових документів. Так, згідно з Декларацією про принципи міжнародного права 1970 року, кожна держава зобов'язана сумлінно виконувати зобов'язання, прийняті ним відповідно до Статуту ООН, зобов'язання, що випливають із загальновизнаних норм та принципів міжнародного права, а також зобов'язання, що випливають із міжнародних договорів, дійсних згідно з загальновизнаними принципами.

У Декларації принципів Заключного акта НБСЄ 1975 року держави-учасниці погодилися "сумлінно виконувати свої зобов'язання з міжнародного права, як ті зобов'язання, що випливають із загальновизнаних принципів і норм міжнародного права, так і ті зобов'язання, що випливають з відповідних міжнародним правом договорів або інших угод. , Від 15 серпня 1975р. Чинне міжнародне право. У 3-х томах. Укладачі Ю.М. Колосів. Т.1. - М: Видавництво Московського незалежного інституту міжнародного права, 1996. - С. 143. .

Зобов'язання " з міжнародного права " безумовно, ширше зобов'язань, " які з загальновизнаних принципів і норм міжнародного права " . Крім того, останніми роками держави приймають, зокрема, на регіональному рівні важливі документи, які, власне кажучи, не є їхніми зобов'язаннями "з міжнародного права", але які вони, проте, мають намір суворо виконувати.

У різних правових і соціально-культурних системах існує своє розуміння сумлінності, що безпосередньо позначається на дотриманні державами прийнятих зобов'язань. Концепція сумлінності отримала закріплення у великій кількості міжнародних договорів, резолюціях Генеральної Асамблеї ООН, у деклараціях держав і т. д. Проте слід визнати, що визначення точного юридичного змісту поняття сумлінності та реальних ситуаціях може спричинити труднощі.

Звісно ж, що юридичний зміст сумлінності слід виводити з тексту Віденської конвенції про право міжнародних договорів, переважно розділів " Застосування договорів " (ст. 28-30) і " Тлумачення договорів " (ст. 31-33). Застосування положень договору багато в чому визначається його тлумаченням. З цієї точки зору логічно припустити, що сумлінним буде застосування договору, який і витлумачений сумлінно (відповідно до звичайного значення, яке слід надавати термінам договору в їх контексті, а також у світлі об'єкта та цілей договору).

Принцип сумлінного виконання міжнародних зобов'язань поширюється лише на дійсні угоди. Це означає, що аналізований принцип застосовується лише до міжнародних договорів, укладених добровільно і основі рівноправності.

Будь-який нерівноправний міжнародний договір, перш за все, порушує суверенітет держави і як такий порушує Статут ООН, оскільки Організація Об'єднаних Націй "заснована на принципі суверенної рівності всіх її Членів", які, у свою чергу, взяли на себе зобов'язання "розвивати дружні відносини між націями на основі поваги принципу і рівності".

Подібні документи

Суть основних принципів міжнародного права, що мають найвищу політичну, моральну та юридичну силу. Принцип суверенної рівності держав, співробітництва, невтручання у внутрішні справи одне одного, мирного вирішення міжнародних суперечок.

курсова робота, доданий 18.02.2011


Поняття юрисдикції держави та її види. Тлумачення та застосування принципів міжнародного права. Принципи суверенної рівності держав, незастосування сили та загрози силою, непорушності державних кордонів, невтручання у внутрішні справи.

курсова робота , доданий 12.01.2010


курсова робота , доданий 16.02.2011


Принцип незастосування сили, мирного вирішення суперечок, поваги до прав людини, суверенної рівності, невтручання, територіальної цілісності, непорушності кордонів, рівноправності та самовизначення народів, співробітництва.

реферат, доданий 19.02.2003


Поняття та роль основних принципів міжнародного права. Їхня класифікація та характеристика: незастосування сили, мирного вирішення спорів, поваги людини, суверенної рівності, невтручання, територіальної цілісності, виконання зобов'язань.

реферат, доданий 02.10.2014


Характеристика основних концепцій міжнародного правопорядку. Принципи міжнародного права як критерії законності всієї системи міжнародно-правових норм. Загальна концепція міжнародно-правової ответственности. Зміст міжнародного правопорушення.

курсова робота , доданий 08.02.2011


Поняття, соціальна природа, риси та принципи міжнародного права (МП). Джерела сучасного МП, правонаступництво держав. Поняття та правовий режимтериторіальних вод. Міжнародно-правові порушення та відповідальність. ООН та НАТО: цілі та принципи.

шпаргалка, доданий 14.09.2010


Поняття, предмет та основні функції міжнародного права. Основні засади сучасного міжнародного права, його джерела та суб'єкти. Міжнародне співробітництво держав у сфері правами людини. Відповідальність держав у міжнародне право.

контрольна робота , доданий 20.08.2015


Поняття та суб'єкти, види та форми міжнародно-правової відповідальності. Класифікація міжнародних правопорушень країн. Обставини, що виключають відповідальність держав. Відповідальність держави у зв'язку з діянням іншої держави.

Є вихідним початком міжнародного права, поєднує у собі дві важливі властивості: суверенітет і рівність коїться з іншими державами. Цей принцип передбачає, що держави юридично рівні, користуються правами, властивими повному суверенітету, повинні поважати правосуб'єктність інших; територіальна цілісність і політична незалежність держав є недоторканними, кожна держава має право вільно обирати свої політичні, економічні та соціальні системи, кожна держава має повністю і добровільно виконувати свої міжнародні зобов'язання.

2. Принцип незастосування сили чи загрози застосування сили. Кожна держава зобов'язана утримуватись у своїх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування проти територіальної цілісності та політичної незалежності інших держав.

3. Принцип невтручання у внутрішні справи інших держав. Жодна держава чи група держав немає права втручатися прямо чи опосередковано у внутрішні чи зовнішні справи інших держав. Жодна держава не має права сприяти застосуванню або заохочувати такі заходи, спрямовані на підпорядкування однієї держави іншій державі.

4. Принцип мирного вирішення міжнародних суперечок. Згідно з цим принципом держави зобов'язані вирішувати спори, що виникають між ними, виключно мирними засобами, з тим щоб не наражати на загрозу мир і міжнародну безпеку.

5. Принцип сумлінного виконання міжнародних зобов'язань.

6. Принцип міжнародного співробітництва держав. Держави зобов'язані незалежно від відмінності в їх політичних та економічних системах співпрацювати одна з одною з метою підтримки міжнародного миру та безпеки, сприяти економічному прогресу у світі.

7. Принцип рівноправності та самовизначення народів. Усі народи мають право вільно визначати свій політичний статус, здійснювати свій економічний та культурний розвиток, вільно приймати рішення щодо створення своєї держави.

8. Принцип територіальної цілісності країн. Держави повинні відмовитися від насильницького розчленування території інших держав, відокремлення будь-яких її частин, а також право кожної держави вільно розпоряджатися своєю територією.

9. Принцип непорушності державних кордонів.Держави повинні відмовитися від будь-яких територіальних претензій та погодитися з існуючим територіальним розподілом у світі.

10. Принцип поваги права і свободи людини.

Система міжнародного права– це сукупність взаємозалежних принципів та норм, що регулюють міжнародно-правові відносини.

До системи міжнародного права входять, з одного боку, загальноправові принципи та юридичні норми, з іншого – галузі як однорідні комплекси і внутрішньогалузеві інститути.

Таким чином, систему міжнародного права можна поділити на такі категорії:

1) загальновизнані принципи міжнародного права,які становлять його ядро ​​та мають основне значення для міжнародно-правового механізму регулювання відносин;

2) норми міжнародного права, що є загальнообов'язковими правилами взаємовідносин держав чи інших суб'єктів міжнародного права;

3) загальні для міжнародного права інститути, що являють собою комплекси норм певного функціонального призначення Інститут міжнародного права про міжнародну правосуб'єктність, про міжнародну правотворчість, про міжнародну відповідальність, правонаступництво держав;

4) галузі міжнародного права, що є найбільшими структурними підрозділами системи міжнародного правничий та регулюючі найбільш великі сфери суспільних відносин.

Класифікувати галузі міжнародного права можна з різних підстав. Галузі у міжнародному праві можна виділяти як із підстав прийнятим у внутрішньодержавному праві, і з специфічних підстав міжнародно-правового характеру. До загальновизнаних галузей міжнародного права відносять право міжнародних договорів, право зовнішніх зносин, право міжнародних організацій, право міжнародної безпеки, міжнародне морське право, міжнародне космічне право, міжнародне право з охорони довкілля, міжнародне гуманітарне право

До галузі міжнародного права можуть входити підгалузі, якщо галузь регулює широке коло відносин, інститути цієї галузі, які є міні-комплекси з регулювання будь-яких окремих питань.

Підгалузями у праві міжнародних зносин єконсульське та дипломатичне право, інститутами цієї галузі права є інститути формування представництв, функції представництв, імунітети та привілеї дипломатичних представництв, у праві збройних конфліктів – групи норм, що регламентують режими військової окупації, військового полону.

З вищевикладеного випливає, що система міжнародного права– це сукупність взаємозалежних елементів, загальновизнаних принципів, юридичних норм, і навіть інститутів міжнародного права.

Різне поєднання цих елементів утворює галузі міжнародного права.

Міжнародне право та внутрішньодержавне право не існують ізольовано один від одного.На нормотворчу діяльність у міжнародне право впливають національні правові системи. Міжнародне право, своєю чергою, впливає внутрішньодержавне законодавство. У деяких країнах міжнародне право є складовою національного законодавства. Так, згідно із ч. 4 ст. 15 Конституції РФ «загальновизнані принципи та норми міжнародного права та міжнародні договори Російської Федерації є складовою її правової системи». У законах багатьох держав встановлюється, що у разі розбіжностей між положеннями закону та між народними зобов'язаннями переважну силу мають міжнародні зобов'язання.

Подібна інформація.

Принцип суверенної рівності країн

Найменування параметру	Значення
Тема статті:	Принцип суверенної рівності країн
Рубрика (тематична категорія)	Право

Цей принцип є як би вихідним початком сучасного міжнародного права в цілому, об'єднуючи в собі дві специфічні юридичні ознаки, що характеризують кожну державу - властива державі властивість, що позначається терміном «суверенітет» (див. гл. V), і рівноправність з іншими державами в міжнародному спілкуванні. Тому часто в договорах між державами йдеться про взаємну повагу до них суверенітету один одного. Суверенність держав визначає і метод міжнародно-правового регулювання їхніх взаємин - угода з-поміж них.

Вперше тлумачення терміна «суверенна рівність» держав було дано на Сан-Франциській конференції, що прийняла Статут ООН. Воно містилося в доповіді Комітету I/1 цієї Конференції, яку було схвалено потім Першою комісією та пленумом Конференції.

Відповідно до цього тлумачення, «суверенна рівність» держав має означати, що

1) держави юридично рівні;

2) вони користуються всіма правами, які випливають із їхнього суверенітету;

3) особистість держави має поважатися, як і як територіальна цілісність і політична незалежність;

4) держава повинна у міжнародному спілкуванні сумлінно виконувати свої обов'язки та міжнародні зобов'язання.

Це тлумачення повністю зберігає своє значення й досі.

У свою чергу, згідно з Декларацією про принципи міжнародного права 1970 р., основний зміст принципу, що розглядається, зводиться до наступного.

Усі держави мають суверенну рівність. Вони мають однакові права та однакові обов'язки та є рівноправними членами міжнародного співтовариства, незалежно від відмінностей економічного, соціального, політичного чи іншого характеру (п.1).

Поняття суверенна рівність включає, зокрема, такі елементи

a) держави юридично рівні;

b) кожна держава має права, властиві повному суверенітету;

c) кожна держава має поважати правосуб'єктність (особистість) інших держав;

d) територіальна цілісність та політична незалежність держави є недоторканними;

e) кожна держава має право вільно обирати та розвивати свої політичні, соціальні, економічні та культурні системи;

f) кожна держава зобов'язана виконувати повністю та сумлінно свої міжнародні зобов'язання та жити у світі з іншими державами.

Пояснимо, що вираження у тому, що держави «мають однакові правничий та однакові обов'язки», стосується норм загального міжнародного права, тобто. норм, встановлених міжнародним співтовариством держав у цілому. Нині вони загальновизнані як як конвенційних, а й зазвичай правових норм.

Проте однаковість прав та зобов'язань держав за спільним міжнародним правом зовсім не означає, що держави не можуть брати на себе за локальними угодами нові міжнародні зобов'язання або зобов'язання, які уточнюють та розвивають чинні норми, якщо вони не суперечать основним принципам міжнародного права. Саме таким шляхом насамперед і розвивається сучасне міжнародне право – від локальних норм до універсальних.

Принцип суверенної рівності держав - поняття та види. Класифікація та особливості категорії "Принцип суверенної рівності держав" 2015, 2017-2018.

Підтримка міжнародного правопорядку може бути забезпечено лише за повної поваги юридичної рівності учасників. Це означає, що кожна держава зобов'язана поважати суверенітет інших учасників системи, тобто їхнє право в межах власної території здійснювати законодавчу, виконавчу, адміністративну та судову владу без будь-якого втручання з боку інших держав, а також самостійно проводити свою зовнішню політику. Суверенна рівність держав становить основу сучасних міжнародних відносин, що у узагальненому вигляді відбито у п. 1 ст. 2 Статуту ООН, який говорить: "Організація заснована на принципі суверенної рівності всіх її членів".

Цей принцип закріплено також у статутах міжнародних організацій системи ООН, у статутах переважної більшості регіональних міжнародних організацій, у багатосторонніх та двосторонніх угодах держав та міжнародних організацій, правових актахміжнародних організацій. Об'єктивні закономірності міжнародних відносин, їхня поступова демократизація призвели до розширення змісту принципу суверенної рівності держав. У сучасному міжнародному праві він з найбільшою повнотою відображений у Декларації про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин та співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН. Пізніше цей принцип був розвинений у Декларації принципів Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі, Підсумковому документі Віденської зустрічі представників держав - учасниць Наради з безпеки та співробітництва в Європі 1989 року, Паризької хартії для нової Європи 1990 року та інших документів.

Основне соціальне призначення принципу суверенної рівності – забезпечити юридично рівну участь у міжнародних відносинах усіх держав, незалежно від відмінностей економічного, соціального, політичного чи іншого характеру. Оскільки держави є рівноправними учасниками міжнародного спілкування, всі вони мають принципово однакові права та обов'язки.

Відповідно до Декларації 1970 року, поняття суверенної рівності включає такі елементи:

• а) держави юридично рівні;
• б) кожна держава має права, властиві повному суверенітету;
• в) кожна держава має поважати правосуб'єктність інших держав;
• г) територіальна цілісність та політична незалежність держави недоторканні;
• д) кожна держава має право вільно обирати та розвивати свої політичні, соціальні, економічні та культурні системи;
• е) кожна держава зобов'язана виконувати повністю та сумлінно свої міжнародні зобов'язання та жити у світі з іншими державами.

У Декларації принципів Заключного акта НБСЄ держави взяли на себе зобов'язання не тільки дотримуватись принципу суверенної рівності, як він викладений у Статуті ООН та Декларації 1970 року, але й поважати права, властиві суверенітету. Останнє означає, що у своїх взаємних відносинах держави повинні поважати відмінності в історичному та соціально-політичному розвитку, різноманітність позицій та поглядів, внутрішні закони та адміністративні правила, право визначати та здійснювати на свій розсуд та згідно з міжнародним правом відносини з іншими державами. До елементів принципу суверенної рівності належить право держав належати до міжнародних організацій, бути чи не бути учасниками двосторонніх та багатосторонніх договорів, включаючи союзні договори, а також право на нейтралітет.

Вказівка ​​на зв'язок між принципом суверенної рівності та повагою прав, властивих суверенітету, одночасно конкретизує та розширює зміст цього принципу, що лежить в основі міжнародного співробітництва. Зазначений зв'язок особливо виразно проявляється у галузі міжнародних економічних відносин, де найбільш гостро стоїть проблема захисту суверенних прав держав, що розвиваються. В останні роки на необхідність поваги до прав, властивих суверенітету, особливо часто вказують у зв'язку з досягненнями науково-технічної революції, які не повинні використовуватися на шкоду іншим державам. Це стосується, наприклад, проблем безпосереднього телевізійного мовлення, небезпеки військового або будь-якого іншого ворожого використання засобів впливу на природне середовищеі т.п.

Юридична рівність держав означає їх фактичної рівності, що враховується у реальних міжнародних відносинах. Одним із прикладів цього є особливе правове становище постійних членів Ради Безпеки ООН.

Трапляються твердження, що нормальні міжнародні відносини неможливі без обмеження суверенітету. Тим часом суверенітет є невід'ємною властивістю держави - фактором міжнародних відносин, а не продуктом міжнародного права. Жодна держава, група держав або міжнародна організація не можуть нав'язувати створені ними норми міжнародного права іншим державам. Включення суб'єкта міжнародного права на будь-яку систему правовідносин може здійснюватися лише з основі добровільності.

В даний час держави все частіше передають частину своїх повноважень, які раніше вважалися невід'ємними атрибутами державного суверенітету, на користь міжнародних організацій, що ними створюються. Відбувається це з різних причин, у тому числі через зростання числа глобальних проблем, розширенням сфер міжнародного співробітництва та відповідно збільшенням кількості об'єктів міжнародно-правового регулювання. У низці міжнародних організацій держави-засновники відійшли від формальної рівності при голосуванні (одна країна - один голос) і прийняли метод так званого виваженого голосування, коли кількість голосів, яким володіє країна, залежить від розміру її внеску до бюджету організації та інших обставин, пов'язаних з оперативно-господарською діяльністю міжнародних організацій. Так, під час голосування у Раді міністрів Європейського Союзуз низки питань держави мають неоднакову кількість голосів, причому малі країни - члени ЄС неодноразово і на офіційному рівні зазначали, що подібне становище сприяє зміцненню їхнього державного суверенітету. Принцип виваженого голосування прийнято у низці міжнародних фінансових організаційсистеми ООН у Раді Міжнародної організації морського супутникового зв'язку (ІНМАРСАТ).

Є всі підстави припускати, що життєво важливою є необхідність збереження світу, логіка інтеграційних процесівта інші обставини сучасних міжнародних відносин призведуть до створення таких юридичних конструкцій, які б адекватно відображали ці реалії. Однак це жодною мірою не означає зменшення принципу суверенної рівності в міждержавних відносинах. Передаючи частину своїх повноважень міжнародним організаціям добровільно, держави не обмежують свій суверенітет, а, навпаки, реалізують одне із своїх суверенних прав - декларація про укладення угод. Крім того, держави зазвичай залишають за собою право контролю за діяльністю міжнародних організацій.

Поки що існують суверенні держави, принцип суверенної рівності залишатиметься найважливішим елементомсистеми засад сучасного міжнародного права. Суворе його дотримання забезпечує вільний розвиток кожної держави та народу.

суверенна рівність міжнародний правопорядок

Цей принцип є основою всіх міждержавних відносин і стосується будь-яких сфер таких відносин, займає у системі принципів особливе місце, у сенсі створюючи юридично сприятливу основу на формування інших принципів та його нормального функціонування. Це – один із наріжних каменів міжнародного права та міжнародного правопорядку. Сучасний світскладається з держав, різних за розміром території, географічному положенню, складу та чисельності населення, характеру та складу природних ресурсів, рівнем розвитку, політичному впливу, економічній силі, військовій могутності і т.д. У цих умовах підтримувати певну рівновагу та забезпечувати співпрацю можливо значною мірою завдяки існуванню правового принципу суверенної рівності держав. За його дотриманням держави стежать особливо ретельно.

Трохи історії: Цей принцип бере початок ще в період Середньовіччя, коли монархи прагнули юридично зрівняти свій міжнародний статус. Для цього було запозичено юридичну формулу давньоримських юристів par in parem non habet imperium (рівний над рівним влади не має). В її основу було покладено принцип рівності монархів – суверенів.

Сучасне міжнародне співтовариство визнає суверенітет невід'ємною властивістю кожної держави та найважливішою основою існування міжнародного правопорядку.

Даний принцип склався як міжнародно-правовий звичай і був у подальшому закріплений у Статуті ООН (стаття 2), Заключному акті НБСЄ 1 серпня 1975 року, Підсумковому документі Віденської зустрічі представників держав-учасниць НБСЄ 1989 року, Паризької хартії для міжнародних зобов'язань, нових прав та нової Європи 1990 року, міжнародних організацій, у безлічі двосторонніх та багатосторонніх угод, Підсумковий документ Світового саміту, присвячений 60-річчю ООН 2005 року.

Все міжнародне співтовариство ґрунтується на принципі суверенної рівності всіх держав. Тільки взаємна повага державами суверенної рівності один одного забезпечує їхню співпрацю та підтримку міжнародного правопорядку.

Декларація про принципи міжнародного права вказує на такі елементи принципу суверенної рівності держав:

Держави рівні юридично,тобто. володіють рівними основними правами та обов'язками, вправі брати участь у міжнародних договорах та організаціях;

Кожна держава має права, властиві повного суверенітету, тобто. самостійно здійснює на своїй території законодавчу, виконавчу, судову владу, будує міжнародні відносини на власний розсуд;

Кожна держава має поважати правосуб'єктністьінших держав;

- територіальна цілісність та політична незалежністьü держав недоторканними;

Кожна держава має право вільно обирати та розвивати свої політичні, соціальні, економічні та культурні системи;

Кожна держава зобов'язана сумлінно виконуватисвої міжнародні зобов'язання та жити в мирікоїться з іншими державами.

У Заключному акті НБСЄ держави взяли на себе зобов'язання не тільки дотримуватися принципу суверенної рівності, але й поважати права суверенітету.

У своїх взаємних відносинах держави повинні поважати відмінності в історичному та соціально-політичному розвитку, різноманітність позицій та поглядів, внутрішні закони та адміністративні правила, право визначати та здійснювати на свій розсуд та згідно з міжнародним правом відносини з іншими державами. Держави мають право належати до міжнародних організацій, бути чи не бути учасниками міжнародних договорів, включаючи союзні договори, а також право на нейтралітет.

Принцип суверенної рівності країн розпадається на два принципи – принцип суверенітетута принцип рівноправності держав.

Суверенітет– це повновладдя держави всередині країни та незалежність зовні.

Суверенітет держав, згідно з теорією суспільного договору (ДЖ.ЛОКК, Т.ГОББС, Ж.-Ж.РУССО), - явище вторинне. Суверенітет належить народу (первинний суверенітет). Народ у спільних інтересах за громадським договором – конституцією – передає державі частину своїх прав, властивих суверенітету. Таким чином, суверенітет держави – це вторинний суверенітет.

З цього випливає, що народи самі визначають, як їм жити, яку владу мати, яку суспільну систему будувати та в який бік її розвивати. Держава – представник народу, який має висловлювати його волю. Державний суверенітет поширюється не лише в межах території, а й на об'єкти, дії фізичних/юридичних осіб держави за межами її території (у частині та обсязі, передбачених міжнародним правом).

Суверенітет не означає повної свободи в діях або тим більше їх ізольованості, оскільки вони живуть і співіснують у взаємопов'язаному світі. Свобода дій країн обмежена правом – міжнародним правом. Міжнародне право – це інструмент «стикування» та забезпечення «суверенітетів».

З іншого боку, збільшення кількості питань, які держави на добровільній основі підпорядковують міжнародне регулюванняне означає їх автоматичного вилучення зі сфери внутрішньої компетенції.

На необхідність поваги до прав, властивих суверенітету, особливо часто вказують у зв'язку з досягненнями науково-технічного прогресу, які не повинні використовуватися на шкоду іншим державам. Це стосується, наприклад, небезпеки військового чи будь-якого іншого ворожого використання засобів впливу на природне середовище тощо.

Держави все частіше передають частину своїх повноважень, які раніше вважалися невід'ємними атрибутами їхнього суверенітету на користь міжнародних організацій. Відбувається це з різних причин, у тому числі у зв'язку зі зростанням кількості глобальних проблем, розширенням сфер співробітництва та відповідно збільшенням кількості об'єктів міжнародно-правового регулювання. Але, передаючи частину своїх повноважень організаціям, держави не обмежують суверенітет, а, навпаки, реалізують одне із своїх суверенних прав – декларація про укладення договорів. Укладаючи договір, держава реалізує суверенітет, обмежує свободу дій, але з суверенні права. Понад те, договір відкриває перед державою нові можливості, які перевищують узгоджені обмеження. Інакше держави не вступали б у правовідносини.

ПРИКЛАД: У рішенні Постійної палати міжнародного правосуддя ( попередниця Міжнародного Суду ООН, діяла у рамках Ліги Націй)у справі «Вімблдон» (1923 р.) говорилося: «Палата відмовляється бачити у висновку будь-якого договору …відмову від суверенітету».

Крім того, держави зазвичай залишають за собою право контролю за діяльністю міжнародних організацій.

Досить часто висловлюється думка про несумісність суверенітету з міжнародним правом. Тим часом завдяки суверенній владі держави здатні створювати норми міжнародного права, наділяти їх обов'язковою силою і забезпечувати їх реалізацію всередині країни та в міжнародних відносинах.

Міжнародне право перестає захищати суверенні права держав, в яких антидемократичний режим зневажає права людини. Держава немає права видавати закони, що порушують права людини, народу. Порушення двостороннім договором імперативної норми є справою всіх держав.

Частиною принципу суверенної рівності держав є також імунітет держави (його осіб і речей) від юрисдикції іншої держави через принцип «рівний над рівним влади не має».

Рівноправністьозначає, кожна держава – це суб'єкт міжнародного права. Держави взаємодіють між собою як рівні, незважаючи на їхню фактичну нерівність. Так, одна держава – велика, інша – менша; одна держава – економічно потужна, інша є ще тільки розвивається; в однієї держави багато міжнародних договорів і міжнародних зобов'язань, що випливають з них, в іншої – менше; але юридичновони рівноправні, рівні перед міжнародним правом, мають однакову здатність створювати собі правничий та приймати обов'язки.

Усі держави мають право брати участь у вирішенні міжнародних проблем, у яких вони правомірно зацікавлені. У цьому держави немає права нав'язувати іншим державам створені міжнародно-правові норми.

Водночас немає підстав спрощувати проблему забезпечення рівноправності. Уся історія міжнародних відносин пронизана боротьбою вплив, за панування. І сьогодні ця тенденція завдає шкоди співпраці та правопорядку. Чимало вчених вважають, що рівноправність держав є міфом. Ніхто, в тому числі і я, не заперечуватиме фактичної нерівності держав, але це лише підкреслює значення встановлення їх юридичної рівності. Нерівні і люди за своїми можливостями, проте це не викликає сумнівів у значенні їхньої рівності перед законом.

ПРОБЛЕМА: Чи не є порушенням принципу суверенної рівності окремі міжнародно-правові режими, наприклад, становище постійних членів Ради Безпеки ООН

(КОМЕНТАР: число членів Ради Безпеки становить 15. Для прийняття рішень щодо питанням істотипотрібно дев'ять голосів, включаючи збігаються голоси всіх п'яти постійних членів. Це - правило «одноголосності великих держав», яке часто називається «правом вето» (Китай, Російська Федерація, Сполучене Королівство, Сполучені Штати та Франція ) ),

статус ядерних держав за Договором про нерозповсюдження ядерної зброї 1968 року,

(КОМЕНТАР : Договір встановлює, що державою, яка володіє ядерною зброєю, вважається та, яка виробила і підірвала таку зброю або пристрій до 1 січня 1967(тобто СРСР, США, Великобританія, Франція, Китай). Договір складається з преамбули та 11 статей. Найважливішими є ст. I та II, що містять основні зобов'язанняядерних та неядерних держав. Ст. I зобов'язує держави, які мають ядерну зброю, не передавати неядерним країнам цю зброю та контроль над нею, а також не допомагати їм у її виробництві чи придбанні; ст. II зобов'язує неядерних учасників Д. не приймати передачі від будь-якої ядерної зброї, не виробляти її і не домагатися з цією метою чиєїсь допомоги. Ст. III договору говорить про гарантії дотримання неядерними державами зобов'язань не виробляти власну ядерну зброю; перевірка виконання їх зобов'язань доручається Міжнародне агентство з атомної енергії. Водночас договір передбачає, що потрібні гарантії не повинні створювати перешкод для економічного розвиткудержав або міжнародного співробітництва в галузі використання ядерної енергії в мирних цілях та зобов'язує його учасників обмінюватися з цією метою обладнанням, матеріалами, науковою та технічною інформацією, сприяти отриманню благ неядерними державами від будь-якого мирного застосування ядерних вибухів (ї 3, ст. III, IV та V)),

(КОМЕНТАР : У МВФ діє принцип «зваженої» кількості голосів: можливість країн-членів впливати на діяльність Фонду за допомогою голосування визначається їх часткою в його капіталі Кожна держава має 250 «базових» голосів незалежно від величини її внеску до капіталу та додатково по одному голосу за кожні 100 тис. СПЗ суми цього внеску. Такий порядок забезпечує вирішальну більшість голосів провідним державам.

Відображаючи реальний стан речей, міжнародне право у виняткових випадках, допускає нерівність у правах, але при цьому особливі права пов'язують із додатковими обов'язками. Всі наведені вище приклади стосуються конкретних прав, а не суверенних прав. Суверенний статус у всіх держав є однаковим.

На мій погляд, ці винятки лише підтверджують правило та порушення принципу суверенної рівності держав не вбачається. Це правомірні винятки із нього. Винятки, узгоджені між державами та закріплені у нормах міжнародного права, що несуть додаткові обов'язки, особливу відповідальність держав. Правомірним винятком із цього принципу слід вважати і загальну системупреференцій, що надає особливі пільги та переваги країнам, що розвиваються і найменш розвиненим, у міжнародній торгівлі.

ПРИКЛАД:

Всесвітній банкнадає кредити лише бідним країнам.

Така система розглядається як спосіб наближення від формальної рівності держав до рівності фактичної.

Багато що залежить і від правової активності держави. За інших рівних умов активнішу участь у міжнародних правовідносинах наділяє держава ширшим колом правий і юридичних можливостей. Реальність суверенної рівності держави залежить чималою мірою і від того, з якою послідовністю вона її обстоює. Суверенна рівність має здійснюватися з урахуванням законних інтересів інших держав та міжнародного співтовариства загалом. Воно не дає право блокувати волю та інтереси більшості.

Рівність правового статусудержав означає, що всі норми міжнародного права застосовуються до них однаково, мають рівну обов'язкову силу. Держави мають однакову здатність створювати права і приймати він зобов'язання. На думку Міжнародного Суду ООН, рівність означає рівну свободу у всіх справах, не регульованих міжнародним правом.

Всі держави мають рівне право брати участь у вирішенні міжнародних проблем, в яких вони законно зацікавлені. У Хартії економічних правий і обов'язків держав 1974 року йдеться: «Усі держави юридично рівноправні як і рівноправні члени міжнародного співтовариства мають право повністю й ефективно брати участь у міжнародному процесі прийняття рішень…».

При цьому не слід заплющувати очі на реальність. Фактичний вплив великих держав на нормотворчий процес є відчутним.

ПРИКЛАД: Так, режим космічного простору було визначено саме ними. Від них залежить створення договорів у галузі обмеження озброєнь. На цій підставі деякі вчені висловлюють думку про те, що рівність характерна для правозастосовної стадії, ніж при стадії створення норм міжнародного права. Проте, міжнародні акти та міжнародна практика все більше визнають рівне право всіх держав на участь у нормотворчому процесі. Крім того, акти, що створюються з ініціативи великих держав, повинні враховувати інтереси міжнародного співтовариства в цілому.

Юридичним інструментарієм забезпечення принципу суверенної рівності в різних сферах є принципи-стандарти: принцип взаємності, принцип недискримінації, принцип надання режиму найбільш сприятливої ​​нації, принцип надання національного режиму та інші.

ВИСНОВОК: Поки існують суверенні держави, цей принцип залишатиметься найважливішим елементом системи принципів міжнародного права. Суворе його дотримання забезпечує вільний розвиток кожної держави та народу. Суверенна рівність реальна лише рамках міжнародного права.