Versailles-Washingtoni rahvusvaheliste suhete süsteem: kujunemine ja iseloom Jõudude joondamine rahvusvahelisel areenil esimeste sõjajärgsete eesmärkide saavutamiseks. Jõuvahekord rahvusvahelisel areenil pärast Krimmi c) Maailma sotsialistliku süsteemi kujunemine

60-80ndad see on "konfrontatsiooni stabiilsuse" periood.

« pikk maailm”- kuni 80ndateni ja alates 80ndatest -“ Uus HB ”: nii on Amer. ajaloolased. Kuid ilma ühe perioodita ei saa aru teisest.

HV jätkas, kuid pingevabas versioonis. Klassikaline külm sõda – läbirääkimistest keeldumine. Pehmendatud versioon - mõlemad pooled lähevad läbirääkimistele:

1. Sel konkreetsel ajal oli võimalik saavutada kahe süsteemi vahel olulisi kokkuleppeid. 1970. aastad on "langetuse" periood. Nende hulka kuuluvad strateegiliste relvade piiramine ja Euroopa julgeoleku küsimused. Leppisime kokku isegi majandussidemete arendamises ida ja lääne vahel. Pärast Kariibi mere kriisi ei toimunud kahe võimu vahel kokkupõrkeid, küll aga toimusid piirkondlikud kokkupõrked.

2. Külm sõda aga jätkus. Esiteks jätkus ideoloogiline sõda, perioodiliselt tekkisid suhetes pinged. 1983. aastal nimetas Reagan NSV Liitu "kurjuse impeeriumiks". Ideoloogiline konflikt jäi püsima. Teiseks jäi võidurelvastumine alles ja jätkus. Kulutuste kõrgaeg relvastusele oli 1987. aastal. Kolmandaks. Otsekokkupõrkeid ei toimunud ning poliitiline ja sõjaline võitlus lülitus üle kolmandale maailmale. Kapitalismi ja sotsialismi konfliktis nähti jätkuvalt regionaalseid konflikte.

Ja viimane näide vastasseisust on ÜRO piiratud roll. Veto. NSV Liit kehtestas selle siis, kui tema arvates on võimalik tulemus lääne kasuks. Ja vastupidi.

Aastatel 1946–1990 nimetati ainult 2 riiki rahurikkujateks – agressoriteks. Need on KRDV (resolutsioon nr 82) ja Argentina (1982. aasta Falklandi kriis). Mittesõjalisi sanktsioone rakendati vaid kaks korda: Lõuna-Rhodeesia ja Lõuna-Aafrika vastu ning see on kõik! Kuigi selle 45 aasta jooksul lugesid nad kokku 80 sõda ja üle 300 sõjalise konflikti.

Jõudude jaotus.

Kahe süsteemi jõuvahekord on siin 1. kohal.

See viitab jõudude korrelatsioonile 1) majanduse, 2) sotsiaalse, 3) sõjalise, 4) poliitilise sfääris.

1) Majandus.

Seda on võimatu üheselt iseloomustada. Sotsialismi peamised eelised perioodi alguses ja tõsine mahajäämus läänest selle perioodi lõpus.

3 perioodi. 2 neist on lühikesed – stagnatsiooniperiood, mis kajastub jõudude vahekorras. Esmakordselt kahe süsteemi konkurentsis kasvumäärade osas hakkas kapitalism sotsialismist mööduma.

1951-1980 1981-85 1986-90

SKT ja OECD kasvumäärad

7 4 2,5 (sotsialistlikud riigid)

4 3 3,5 (OECD)

Sotsialistlike riikide osatähtsus maailma SKT-s.

Kaheprotsendiline kaotus 80ndatel on väga tõsine – see on stagnatsioon.

Tööstuse tööviljakuse tase sotsialismimaades.

1938 – ei ületanud 10%

Lääs mitte ainult ei ühtlustanud näitajaid, vaid hakkas ületama ka sotsialismi.

Põllumajandus.

Tööjõu tootlikkus põllumajanduses oli NSV Liidus 20% USA omast. Algas teravilja kokkuost: 1965. aastal - 2,3 miljardi rubla eest, 1985. aastal - 23 miljardi rubla eest.

NSV Liidus oli 1980. aastal 4 korda rohkem traktoreid kui USA-s. Ja teraviljatoodang - 200 (NSVL) ja 300 (USA) miljonit tonni.

Majanduses sfääri põhipunkt on kvalitatiivne kasv. Lääs on astunud postindustriaalse ühiskonna ajastusse. NSV Liit jätkas arengut industriaalühiskonna staadiumis. NSV Liit ei suutnud kvalitatiivsele kasvule vastata. Vale majandus. strateegia alates Hruštšovist. Gorbatšov üritas viigistada. "Kiirendus" ja "Perestroika", mille pärast teda läänes armastatakse. Need 2 asja on omavahel vastuolus. "Kiirendus" - rasketööstuse tõttu ja "Perestroika" - intensiivistumise tõttu.

Tõsiseim väljakutse oli Lääne jaoks teadusmahukate toodete vallas, teadus- ja tehnoloogiarevolutsiooni tulemuste kasutamise vallas. Ja see ei olnud lihtsalt mahajäämus.

1980. aastad. Teadmismahukate tööstusharude kasv.

Zap. Euroopa - 5% aastas, USA - 7% aastas, Jaapan - 14%. NSVL - 0,4%

Arvutitehnika.

USA aastas - 28-30%

NSVL - 1,3%.

Tarkvara.

USA aastas - 35%

NSVL - 1,8%

Üleminek postindustriaalsesse ühiskonda – tähelepanu ei pöörata mitte kvantiteedile, vaid toodete kvaliteedile.

Abiellumiste protsent 80ndate lõpus.

Inglismaa – 8%

Jaapan – 1,2%

NSVL – üks vaimukas majandusteadlane soovitas: 16% toodetest said kvaliteedimärgi. Ülejäänud – läänes peetaks abieluks.

See on peamine valdkond, kus mahajäämus avaldus.

Sotsialism ja kapitalism olid 80ndatel erinevatel arenguetappidel. Sotsialism oli industriaalfaasis ja kapitalism astus postindustriaalsesse staadiumisse. Sotsialism tõestas oma eeliseid ulatusliku arengu ajastul ja kapitalism - intensiivse arengu ajastul.

Kes on süüdi - kas sotsiaalsüsteem ise, mis osutus vigaseks või vesiseks. muidugi vale strateegia?

Mõlemat, aga enamasti viimast. Kaudsed tõendid: 1) mitmetes uutes tehnoloogiates (sõjaline sfäär ja kosmos) ei jäänud NSVL maha. NSV Liit lasi igal aastal välja sadu satelliite ja rakette ning USA - umbes 20. 2) Sotsialismi on üritatud moderniseerida alates 60ndatest aastatest (Kosygini reforme piirati). NSV Liidu poliitiline eliit mõistis, et NSV Liitu on vaja moderniseerida, kuid ebaõnnestus ja seda suuremal määral kastmise tõttu. juhendid.

2) Sotsiaalsfäär.

Sotsialism on selle valdkonna üle alati uhke olnud ja kapitalismist ees olnud. Sotsialism oli uhke selle üle, et inimese eest hoolitsemine seadustati. Stalinlik põhiseadus oli kõige demokraatlikum – esimest korda ajaloos koostati majandusteadus. inimõigused, tasuta arstiabi, tasuta haridus. NSV Liidus pole olnud tööpuudust alates 1930. aastast.

1970. ja 1980. aastatel hakkas lääs sotsialismile järele jõudma ja isegi ületama. Ja see on äärmiselt oluline, sest see on eeskuju jõud. Inimeste heaolu on mõlema riigi loosung. Just sel ajal töötati ÜROs välja elukvaliteedi mõiste, mis sisaldas sadu näitajaid.

Sotsiaalne struktuur 80ndateks.

Ühiskonna sotsiaalne struktuur oli sama, mis 50ndatel läänes. Peamine tootlik jõud on sama – vabrikuproletariaat. Läänes on otsustavaks jõuks keskklass. See ei olnud NSV Liidus. Sinikraed - vabrikuproletariaat - oli läänes neid alla 20%, USA-s alla 15%. Juhtiv roll ühiskonnas arengut mängisid valgekraed – teenindussektoris hõivatud isikud. Ja nende sotsiaalne positsioon oli palju kõrgem kui vabrikutöölistel.

sotsiaalkulutused.

50ndatel oli NSVL uhke, et need olid 2-3 korda kõrgemad kui lääne omad. Ja siis riigi osalus. kulutused sotsiaalvaldkonnale vajadused jäid muutumatuks - 15-16%. 80ndatel läänes - umbes 30%.

rahvatulu.

NSV Liidus oli nendel aastatel palk ND-s - 37%. See tähendab, et 37% riigi rahvatulust läks palkadeks. Läänes - 65% - palk ja 35% - kasum. Kes tõuseb revolutsioonile 35% nimel. Aga 63% huvides – mõtle ikka.

Aastatel 1987-88 oli USA keskmine palk 1700 dollarit, NSV Liidus oli keskmine palk 201 rubla, koos hüvitistega - 287 rubla. Ja dollar oli ligikaudu võrdne rublaga.

Keskmine eluiga.

NSV Liit - 69 aastat, Jaapan - 78. Selle näitaja järgi oli NSV Liit 51. kohal, nüüd on see veelgi hullem. Venemaa - 65, Jaapan - 62,5.

Arstiabi.

NSV Liidus oli tasuta mitmes mõttes parem kui praegu tasuline.

1987 – Nõukogude ajakirjandus teatas kogu maailmale, et on tehtud 122 südameoperatsiooni. USA-s sel aastal 140 000.

Haridus.

80ndatel oli Nõukogude ülikoolides uusim varustus hinnaga 1200 rubla õpilase kohta ja Moskva Riiklikus Ülikoolis - 12 000. Kui võtta kõik Lääne ülikoolid, siis on neil keskmiselt 80 000 dollarit.

Üliõpilaste ja magistrantide arvu poolest elaniku kohta 50–60ndatel oli NSV Liit maailmas 3. kohal, 80–50.

3) Sõjaline sfäär.

Just selles valdkonnas saavutas NSV Liit oma suurima edu. Kõik R. 1980. aastatel saavutas see pariteedi. See tähendab, et mõne relvaklassi mahajäämust kompenseeris see, et teistes relvaklassides oli eelis.

Jõuvahekorrad muutusid 27 korda, 23 korral pidi NSV Liit järele jõudma, 1 korral oli võrdsus ja 3 korral oli NSV Liidul esialgu eelis.

3 juhtumit - 1. Esimene kaasaskantav pomm. 2. Esimene ICBM. 3. Esimene raketitõrjesüsteem.

Eisenhower tundis ära tuumajõudude suhte 1:12. Kennedy 1:5. Ja Nixon – 1:1.

Mõnes mittetuumavaldkonnas oli meil eelis.

80ndate alguseks oli NSV Liidul 301 gaasiturbiinlaeva ja läänes vaid 2 (1 Inglismaal, 1 Jaapanis). Kui 1971. aastal avaldas Rep. Bangladesh, 7. Ameerika laevastik saadeti sinna India rannikule (alati vähe, saadetakse). 7. laevastiku tee oli 1,5 korda lühem, kuid admiral Sysoev ja eskadrill sõitsid sinna varem. Ameeriklased olid sunnitud andma märku "Rõõm tervitada Nõukogude laevastikku". Sysoev vastas: "Mul on hea meel tervitada Ameerika laevastikku vaba India kaldalt eemal."

4 tuumarelvakandjate kategooriat: taktikalised (560 km), operatiiv-taktikalised (560–1000 km), keskmise ulatusega (1000–5000), strateegilised (alates 5500 - kaugus Moskvast Washingtonini).

USA edestas NSV Liitu keskmise ja lühema ulatusega klassis, kirjutasid nad kaua. 1987. aastal allkirjastati INF-leping. Selle järgi vähendati kõiki rakette: USA - 859, NSV Liit - 1852.

Strateegiline. Kandjate kolmik - ICBM-id, SLBM-id (Bal. rakett allveelaevadel), TB (raskepommitajad). 80. aastate lõpuks 2494 NSV Liidust, 2260 USA-st.

Tuumarelvade jaoks. USA - 16 000 ja NSVL - 10 000 (80ndate lõpuks). Sel perioodil möödusid USA NSV Liidust RBCh (mitme lõhkepeaga rakett): USA - 1351, NSVL - 1272.

Merevägi. USA kiitles sellega. Lennukikandjad - 15 kuni 2, hävitajad ja ristlejad tuumarelvadega 110 kuni 80, allveelaevad tuumarelvadega 75 - USA, 265 - NSVL.

ATS-i ja NATO jõudude tasakaal. Lahingdiviisid 107 ja 101, tankid 52 000 kuni 22 000, suurtükid 46 500 kuni 13 700.

pariteedi tulemused.

1) NSV Liit demonstreeris 70-80ndatel tohutut sõjalist potentsiaali.

2) Pariteedi saavutamine aitas kaasa rahvusvahelise stabiilsuse tugevnemisele.

3) Pole kahtlust, et pariteedi saavutamine on saanud kinnipidamispoliitika materiaalseks aluseks.

4) Pariteedi saavutamise tähtsus on NSV Liidu vägede ammendumine, välispoliitiliste ressursside õõnestamine. Kennan osutus õigeks omal ajal, kui võidurelvastumise all pidas ta silmas eelkõige NSV Liidu kurnatust. Ta oli veel elus, elas 102 aastat.

Tsiviilmajandusest, sotsiaalsfäärist ja haridusest võeti pariteedi vahendid ära. Lisaks ebavõrdne kaubandus sotsialistlike riikidega + sotsiaalse orientatsiooniga riikide toetamine + sõda Afganistanis.

2/2 80ndatest olid USA kulutused relvadele 300 miljardit ja kogu ND 550–600 miljardit rubla. Sama palju oli vaja kulutada ja mis üle jäi muudele aladele.

Selles mõttes tõi pariteedi saavutamine kaasa sotsialistliku leeri positsioonide nõrgenemise.

4) Poliitiline sfäär.

Sellest sõltus kõigi teiste sfääride areng.

Üldine iseloom. Läänes osutus poliitika targemaks – see vastas objektiivsetele tingimustele.

1. Välispoliitiliste kontseptsioonide väljatöötamine.

John F Kennedy meeskond 60ndatel – mõiste "paindlik reageerimine". Esimest korda tunnistati NSV Liidu ja USA võrdset haavatavust.

Mis on tagasilükkamise õpetus? See on doktriin piiramatust eskaleerumisest, isegi tuumarelvade aktiivsest kasutamisest.

Piiramatu eskalatsiooni asemel hakati siis rääkima kontrollitud eskaleerumisest. Need. see on erinevate sotsialismi mõjutamismeetodite kasutamine. Mingist armastuskoostööst ei räägitud isegi paindliku reageerimise doktriini raames, võitlus sotsialismiga jätkus.

Kennedy kaitseminister Robert McNamara pakkus välja sissisõja.

Lyndon Johnson on juba rääkinud sildade ühendamise taktikast. See on ideoloogiline tungimine itta. Kultuuriorganisatsioonide, raadiosaadete nagu BBC ja Ameerika Hääl kaudu. Kas sa kuulasid? Kuulas. NSV Liit ja sotsialistlikud riigid jäid siin maha. Jazzil pole viga. Kui Medvedev suhtleb Pink Floydiga, siis on selge, mida ta varem tegi.

Siin aga räägime targast muudatusest USA poliitikas – diferentseeritud lähenemisest sotsialismimaadele. USA andis tõsist rahalist abi 1956. aasta eelõhtul - Ungari, 1968 - Tšehhoslovakkia, 70ndad - Poola. Ja nad saavutasid eesmärgi – ideoloogiliste aluste erosiooni.

Veidi hiljem, 1970. aastatel, loodi fond demokraatia toetamiseks Ida-Euroopas ja seejärel NSV Liidus. Ta kulutas 30 miljardit dollarit aastas, pakkudes abi, sh. ja personal, Ida-Euroopa riikide vastuseis.

Kuid samal ajal vastasseis jätkus. See viidi üle teisele tasandile, majandusliku ja tehnilise konkurentsi tasandile ideoloogia ja majandus. Siin võib USA võita.

Teisest küljest aktiivne majandus survet NSV Liidule. Jackson-Wennigi muudatusettepanek (1974): ärge lubage "enim soodustusrežiimi" nendele riikidele, mis rikuvad inimõigusi, eelkõige õigust välismaale reisida (näiteks juutide õigusi). See "mittevarumine" tabas mind kõvasti. Nüüd on see mõnikord peatatud, kuid Venemaa jaoks pole seda tühistatud. Kuigi see on juba ammu tühistatud Ukraina, Gruusia, kuid mitte Venemaa Föderatsiooni jaoks.

Poliitika jaoks ootamatult. NSV Liidu eliit, USA läks üle karmimale poliitikale Rel. NSV Liit. "Neoglobalismi doktriin (Reagani doktriin)": "USA loobub välispoliitikas enesepiirangutest ja annab kohese tagasilöögi kommunismi levikule kõikjal maailmas." Meie kirjanduses kujutati seda mõistet kui naasmist klassikalise 19. sajandi aegadesse: otsene sõjaline surve, võidurelvastumine. Fraseoloogia – jah, aga selle USA uue väljakutse esitas NSV Liit uutes tingimustes: Reagan arvestas 1) NSV Liidu tsiviilmajanduse nõrkusega 2) Ida-Euroopa riikide ideoloogiliste aluste erosiooniga. Ameeriklased tundsid, et on võimalik uuesti finantsvõimendusele üle minna.

Ameeriklastel on õigus: NSVL läks sel ajal üle kaitsestrateegiale. 70-80ndate vahetus: NSV Liit loobus kapitalismi enesehävitamise kontseptsioonist: 1) tegelikult muutus kapitalism teistsuguseks, see oli segaühiskond. Seetõttu stalinistlikud-leninlikud formuleeringud ei töötanud 2) Kapitalism hakkas sotsialismist mööda minema 3) Mitmete Lääne kommunistlike parteide juhid asusid "eurosotsialismi" positsioonile ega nõustunud NSV Liidu kursiga. "New Thinking" (1986, 27. parteikongress) ja teatas sellest maailmale 1988. aastal ÜRO kongressil. Ja ta kirjutas raamatu tagasihoidliku pealkirjaga "Uus poliitiline mõtlemine meie riigile ja kogu maailmale":

1 väitekirja, selle eest kiideti teda läänes ja meie riigis - "üldinimlike huvide ja väärtuste prioriteet klassi huvide ees". Siin pole viga, Gorbatšov kirjutas selle läänest maha. Kaitseministeeriumi seisukohalt oli see üleminek kaitsetaktikale – see on "deideologiseerimise" tees (selle poole on lääs püüdlenud juba 60ndatest alates). Isegi XX kongressil oli 3 põhimõtet: joota. dialoog, majandus koostöö ja kompromissitu ideoloogiline võitlus. Ja Gorbatšov jättis rahulikuks kooseksisteerimiseks vaid 2 esimest teesi. Läänes nimetati seda teooriat "NSV Liidu ideoloogiliseks desarmeerimiseks".

Sellest ka teised teesid praktilise suunana välises. pool NSV Liitu - 2. suhete normaliseerimine USA-ga, 3. järeleandmised Saksamaa küsimuses, 4. "suhete ümberkorraldamine sotsialistlike riikidega, tingimusel, et seal viiakse ellu Gorbatšovi reformid". 5. Inimõiguste tunnustamine.

Nende reformide tähendus: 1) Uus joota. mõtlemine aitas tõesti kaasa MO pingelangusele. 2) See aitas tõesti kaasa sotsiaalsüsteemi kokkuvarisemisele ja seejärel NSV Liidu kokkuvarisemisele. Kaudsed tõendid - 1999. aastal Türgis Ameerika ülikoolis ütles ta: "kogu tema elu peamine eesmärk oli kommunismi hävitamine." See on hämmastav. See on selge tõend jõudude vahekorra muutumise kasuks kapitalismi kasuks.

2. Süsteemisisesed suhted – tsentrifugaalsed või tsentripetaalsed tendentsid.

See on äärmiselt oluline, ka sotsialismi kokkuvarisemise näitaja.

Lääs – samad tendentsid, kuid tugevnenud: 1) tsentripetaalsete jõudude ülekaal tsentrifugaaljõudude ees nii majanduslikes kui poliitilistes suhetes. Rahvusvaheliste korporatsioonide arendamine, Euroopa integratsioon. Ülekaal kajastus NATO ajaloos.

Sel perioodil seisis ta silmitsi tõsiste raskustega, kuid see liit mitte ainult ei püsinud, vaid tugevdas ka oma positsiooni.

1) 1962. aastal puhkes läänes väga tuline diskussioon mitmepoolse tuumaväe loomise üle (NATO nõukogu koosolekul visandas USA välisminister Kim Rask): praktikas võib see tähendada, et FRG on võitmas. juurdepääs tuumanupule; Suurbritannia ja Prantsusmaa andsid oma tuumajõud ameeriklastele üle. See oli kriis. De Gaulle'i jaoks oli see täiesti vastuvõetamatu (1960. aastal lõhkasid nad pommi). Macmillan kohtus Kennedyga (nad nõustuvad ettepanekuga, kuid Briti tuumajõud võivad sattuda parlamendi kontrolli alla, kui see vajalikuks peab). Samal 1966. aastal teatas De Gaulle oma lahkumisest NATO-st. Kuid see polnud NATO lõpp, nagu meie kirjandus kirjutas - sõjalisest organisatsioonist lahkunud Prantsusmaa ei lahkunud poliitilisest. De Gaulle toetas Kennedyt Kariibi mere kriisi ajal ja paljudes muudes küsimustes.

2) Mitmepoolsete tuumajõudude ettepanekut mitte aktsepteerides võeti vastu kõik teised ettepanekud. 80ndate algus - umbes 572 Pershing-2 tiibraketti paigutamisest Lääne-Euroopasse. Tekkis "6 minuti probleem" – NSV Liidust USA-sse lastud rakett lendab pool tundi. Ja need raketid - 6 minutit. Need. nende hävitamiseks polnud raketitõrjele vaatamata enam kerge valmistuda.

NATO laieneb. NSV Liidu lagunemise ajaks - 19 riiki; 5. NATO laienemine (2009) – 28 riiki.

1966 – Maailma Antikommunistliku Liiga moodustamine. Ja vastavat sotsialistlikku organisatsiooni polnud. Ja see oli tõsine Liiga, osales 98 maailma riiki, trükiti ajalehti ja raadiot.

1967 – OECD (majanduskoostöö ja -arengu organiseerimine) loomine. Kaasatud on kõik arenenud riigid – 24 (19 Lääne-Euroopa, USA, Kanada, Jaapan, Austraalia, Uus-Meremaa). Sellest ei kirjutata, küll aga peeti igal aastal koosolekuid ja istungeid: arutati ühtset poliitikat ek-ki vallas, võeti vastu 10 aasta plaanid. Pärast 1973. aasta naftašokki võeti vastu ühtne energiaprogramm: piirata nafta ja gaasi tarbimist ning arendada uusi energiaallikaid.

1973 - Rockefelleri ja Fiat Agnelli omaniku rahaga loodi Trilateraalne komisjon: 3 jõukeskust (USA, Jaapan, Lääne-Euroopa): esimene direktor - Zbigniew Brzezinski. See on mitteametlik organ kõrgemate juhtide koolitamiseks. Nad värbasid ja koolitasid noori, sealt tuli välja palju poliitikuid. Skeem töötas suurepäraselt. Näiteks Chirac käis komisjonist läbi. Inimesed kuulasid loenguid, kuigi te ei osutu Shirakiks. Viinud läbi seminare. Seal oli muidugi Marksismi-Leninismi Instituut, aga see on religioosne organisatsioon. Sotsialistlikus leeris puudus sihikindel organ juhtide koolitamiseks.

Alates 1975. aastast on "7" - juhtivate lääneriikide ja Jaapani - kohtumisi peetud igal aastal. Rahvaarv - 12%, osakaal maailma SKTst - 52%.

1989 – koosolekul võeti vastu poliitiline deklaratsioon reformide toetamise vajadusest Ida-Euroopa sotsialistlikes riikides; abi kohta Ungarile ja Poolale; võlgade kustutamisest 3. maailma riikide ees, dollari tugevdamisest.

Tsentripetaalsete jõudude kõige silmatorkavam näitaja on Lääne-Euroopa integratsioon. mitu etappi.

1. etapp (1951-1957) - ettevalmistav. Proloog - 1951 - Euroopa Söe- ja Teraseassotsiatsiooni loomine Prantsusmaa välisministri Schumani plaani järgi. Alates 1953. aastast on ESTÜ toiminud, see on ühisturu alus.

2. etapp (1957-1968). 25. märts 1957 – Rooma leping, 6 riiki. Tegelikult tähistab sel aastal Euroopa Majandusühenduse (EMÜ) moodustamist. Nõukogude politoloogid ja ajakirjandus naersid. Organisatsiooni eesmärgid: a) ühisturu loomine - ühtne kaubandusruum, 6 riigi ühtne kaubanduspiirkond. Selleks peame vähendama ja langetama tollimakse 12 aastaks 0-ni. See nägi ette ühtse majanduspoliitika 12 riigi jaoks. Tegelikult oli otsus revolutsiooniline, selliseid ühendusi pole maailmas kunagi olnud.

3. etapp (alates 60. aastate lõpust): UES, ESTÜ, Euratomi ühendamine. Ilmus EL (ilma e-täheta) ja üks keha. Nad teatasid, et on kehtestatud ühtne kaubandustsoon ja ühine tariif. Peaasi, et 12 aastaga plaaniti luua ja luua.

Seejärel hakkas EL laienema. 1960. aastatel tahtis Suurbritannia väga liituda. De Gaulle ei lasknud teda sisse (Inglismaa siseneb, kuid säilitades eriline suhe Briti Rahvaste Ühenduses + oli ta kategooriliselt ühtse poliitika loomise vastu. liit liidriga - Prantsusmaa). USA palus Inglismaa eest väga palju. See ärritas De Gaulle'i, mistõttu ta nimetas Inglismaad EL-is "Trooja hobuseks". 1973. aastal astus De Gaulle tagasi – vastu võeti Inglismaa, koos sellega – Taani, Iirimaa, Norra (kuid referendumist keelduti).

1970. aastatel arutleti selle üle, milline peaks olema kogukond kui poliitiline keha? Seal oli 2 seisukohta. Ja see konflikt oli 1970. aastatel helge ja nähtav. Olid föderatsiooni toetajad st. riigiüleste organite eraldamine, mis valitseks kogu kogukonda, sõltumata riiklikest asutustest. Prantsusmaa ja väikeriigid olid selles eriti aktiivsed, sest föderatsioonis oleks väikeriikidel aktiivsem roll.

Veel kaks võimsat riiki – Saksamaa Liitvabariik ja Suurbritannia – pooldasid konföderatsiooni, iseseisvate riikide ühendamist. Peamised juhtorganid jääksid riiklikuks.
Arutelu kestis umbes 10 aastat, isegi rohkem. Kuid on oluline, et 1970. aastatel loodi tööorganid - ministrite nõukogu(min ek-ki ja MFA); Euroopa Ühenduste Komisjon(eksperthinnangud, kontroll lepingute, ministrite nõukogu üle); Euroopa Parlament.

Veelgi tõsisem roll on tänaseni eksisteerival Euroopa Ühenduse konverentsil. Sinna kaasati pädevuse põhimõtte kohaselt iga riigi esindajad. No sotsialistide leeris polnud midagi sellist. Aga mitte rohkem kui 2 inimest igast riigist. Need inimesed kontrollisid otsuste elluviimist.

Euroopa Parlament. Kuni 1979. aastani partei otsevalimisi ei toimunud, lihtsalt iga riik delegeeris teatud arvu saadikuid.

1972 – Euroopa Ühenduse juhtide Pariisis toimunud kohtumisel tegi Prantsusmaa president Georges Pompidou ettepaneku meetmete kohta EMÜ muutmiseks poliitiliseks liiduks.

1974. aastal loodi Prantsusmaa algatusel Euroopa Ülemkogu. See asendas korrapärased või ebaregulaarsed tippkohtumised, muutudes korrapäraseks organiks, kuhu kuulusid riigi- ja valitsusjuhid. Tegelikult ei sõltunud see riikide valitsuste otsustest, see oli justkui EL-ist kõrgemal, kuid samal ajal oli see peamine instrument selle poliitika kujundamisel.

1976 - Belgia peaministri Tindemansi raporti arutelu (1966 anti ülesandeks töötada välja ideid edasiseks arendamiseks). Ta toetas ümberkujundamise ideed Euroopa Liit Euroopa Ühendusele. Ta tegi ettepaneku moodustada liidu 4. komponent (seal oli 3 organit) - Euroopa poliitiline koostöö - ehk tegeleda mitte ainult majandusega, vaid arendada ka ühist välispoliitikat. See oleks esimene samm ELi poliitilise ühinemise suunas.

Samal ajal jätkusid integratsiooniprotsessid. 1970. aastad – 1/2 1980. aastatest – tegelikult ei loodud mitte ainult ühtset turgu, vaid ühtset majandusruumi.

Integratsiooni 4 etapp (1985-1992)

1985 – Luksemburgis võeti vastu ühtne Euroopa akt. Kokku võeti Euroopa kogukonna majandusarengu peamised tulemused.

1) Legaliseeriti “4. sammas” – Euroopa poliitiline koostöö: legaliseeriti Euroopa Ülemkogu, mis ei olnud varem alaline organ. 2) Tugevdati kõigi kesksete, riigiüleste organite – Ministrite Nõukogu, Euroopa Ühenduste Komisjoni ja Euroopa Parlamendi volitusi. Nad valiti erakondade nimekirjades. 3) Joonistati välja järgmised sammud – Euroopa Liidu moodustamine (kavandatud 1992. aastaks), koordineerimine rahavaldkonnas.

1990 Schengenis (loss Luksemburgis) allkirjastati leping. Avasime üksteisele piirid (alguses 6 riiki). See oli oluline ideoloogiline ja psühholoogiline hetk.

1992 Maastrichtis (Holland) kuulutati välja Euroopa Liidu moodustamine. Need. Kõik plaanid ja programmid viidi ellu ja täideti õigeaegselt. 10 aasta pärast arutati uue Euroopa valuuta loomist (2002 – loodud).

Need kõik on tõendid tsentripetaalsete jõudude ülekaalu kohta.

1980. aastate lõpuks tekkis maailma kapitalism ühtse tervikuna. See tugevdas lääne positsiooni konkurentsis/võitluses idaga.

Sotsialism.

Tsentrifugaalriigid domineerisid tsentripetaalsete riikide ees. Vaatamata vennalikule abile, plaanimajandusele ja kõigi küsimuste plaanipärasele lahendamisele.

Levinud põhjused:

1) Nõukogude eliidi poolt unustamine, et sotsialistliku leeri kuulusid sama tüüpi (“rahvademokraatia”) riigid, kuid kaugeltki mitte samad. Seal oli erinevaid rahvuslikke huvid ja traditsioonid.

2) Nende riikide ühendamisel oli peamiseks meetodiks NSV Liidust pärit mudeli (stalinistlik, neostalinistlik, gorbatšov) istutamise meetod.

3) Poliitika ebajärjekindlus. Gorbatšov pakkus seda, mida ta alguses eitas: reforme, detsentraliseerimist, kapitalistlikke elemente. Ja eriti siis, kui ta teatas Ida-Euroopa mõjutsooni säilitamise kahjumlikkusest.

4) Lääne mõju.

A. Otsene: suhete diferentseerimine, majanduslik abi. Mitte ainult jõuline surve kogu leerile, vaid teha koostööd iga üksiku riigiga. Ameeriklased hakkasid 1960. aastatel toetama kommunistliku eraku Albaania nõuet luua etniliselt puhas Kosovo. USA toetas Enver Hoxhat, omamata isegi Albaaniaga diplomaatilisi suhteid.

b. Kaudne: eeskuju jõud - 1950ndatel oli NSV Liidul positiivne eeskuju jõud, alates 60ndatest on see läänest mahajäämise tõttu suuresti negatiivseks muutunud, välja arvatud sõjaline jõud).

Protsessid toimusid järk-järgult.

Majandus.

Edu saavutati ka tsentripetaalsete jõudude arendamisel.

Esimest korda hakkas valitsema selline majanduskoostöö vorm nagu riiklike majandusplaanide kooskõlastamine. Varem võtsid kõik vastu viie aasta plaanid, kuid ei kooskõlastanud neid ning kõik püüdsid NSV Liidu eeskujul arendada tööstusi, mille jaoks polnud tingimusi ega vajadust. Ja siis hakkasid nad üksteist kuulama. Majanduskoostöö raskuskese nihkus kaubanduse sfäärilt tootmissfääri. Teine näitaja on ühisettevõtete loomine. Mir energiasüsteem, Družba naftajuhe, Sojuzi gaasijuhe. Peamine eesmärk on majanduse valdkonnas. sidemed – sotsialistliku majandusliku integratsiooni loomine. Eesmärk on õige, kuid seda ei juhtunud. Ja see on tõend tsentrifugaaljõudude ülekaalust tsentripetaalsest:

1) Majandus integratsioon ehitati üles ulatusliku arenduse alusel. Teaduse ja tehnika arengu programm võeti vastu alles 1985. aastal, sotsiaalsüsteemi kokkuvarisemise eelõhtul (Euroopas – aastast 1957 => oli juba hilja).

2) Majandus. koostöö põhines eelkõige majandusel. NSV Liidu abi. Euroopas ehitati tasuta 600 ettevõtet, Aasias ja Kuubal 800. Lisaks on energiaressursid tegelikult tasuta. Milleni see viis? Noh, NSVL oli suhteliselt armastatud, aga selle väed olid ammendatud.

1980. aastate lõpuks sai selgeks, kuigi teoreetiliselt ei saanud see nii olla, et sotsialistlik integratsioon jääb kapitalistlikust maha. CMEA raames ei olnud võimalik saavutada elementaarseid asju - ühtne kaubandustsoon, tollivaba pind. Ja läänes oli seda raskem saavutada, sest. eraomand ja huvid. Seega ei olnud võimalik teaduse ja tehnoloogia arengu programmi ellu viia. Sotsialistlikud riigid hakkasid loobuma KMÜ organite pakutud tööjaotusest. Ceausescule pakuti kartuleid ja juurvilju, ta vastas, et ei kavatse muuta Rumeeniat sotsialistliku leeri aiaks.

Poliitiline sfäär.

Edu tsentripetaalsete jõudude arendamisel tähendas Varssavi pakti poliitilise konsultatiivkomitee positsioonide tugevdamist. Hulk muudatusi PKK organisatsioonilises struktuuris - 1969. aastal loodi kaitseministrite komisjon, 1972. aastal välisministrite komisjon. Suuremad algatused, nagu Euroopa julgeolekusüsteemi loomine, algatas PKK.

Kuid ka siin on tsentrifugaaljõud.

Nõukogude-Hiina suhted on kõige ilmekam näide.

Need eskaleerusid 2/2 50ndatel – varakult. 60ndad. Ja selles etapis on tinglikult võimalik eristada 3 perioodi: 1960, 1970, 1980ndad.

2 peamist vaidlusvaldkonda:

1) Ideoloogia ja teooria valdkond.

Mitmed vaidlusalused küsimused. Peamised neist on sotsialismi ülesehitamise viisid, suhtumine isikukultusse, revolutsiooni ekspordi probleem.

Sotsialismi ülesehitamise viisid.

NSV Liidus, SRÜ-s - reformid. Hiina nimetas seda kõike revisionismiks ja lahkuminekuks marksismist-leninismist. Ja Hiinas on ka majandus muutunud. hästi. Enne seda oli "suur hüpe". 60ndatel: "sotsialismi lõplik võit on võimalik 5-10 põlvkonna või isegi pikema perioodi pärast." Läksime üle evolutsioonilisele teele, kuid administratiivsete ja majanduslike meetoditega.

suhtumine isikukultusse.

60ndatel kõigil sotsialistlikel. riigid – isikukultus.

Alates 1956. aastast (XX kongress): kultuse paljastamine. Seda tervitati Ida-Euroopa riikides.

Hiinas tulid nad pärast Mao surma välja valemiga "3 ja 7". 3 Mao viga, 7 õiget otsust. Need. nad lähenesid väga targalt ja ettevaatlikult.

Hiinas nimetati 22. kongressi revisionistlikuks ja esimest korda ei saadetud delegatsiooni 23. kongressile üldse.

2) riikidevaheline sfäär suhted.

Välispoliitilised kontseptsioonid olid erinevad.

NSV Liidus räägiti valjult ja sageli rahumeelsest kooselust. Ja tõepoolest oli mitmeid algatusi.

Hiinas: ühtse antiimperialisti loomine. ees. Vastu võetud jaotus. 3 maailma teooria. 1 - kaks hegemoonilise poliitikaga suurriiki, 2 - keskmised ja vähearenenud riigid. 3 - "kolmas maailm" on peamine revolutsiooniline jõud, mida Hiina peaks juhtima, s.t. võitlus sotsialismi kehtestamise eest rahvuslike vabastusliikumiste (NOD) abil.

"3 A teooria": Aasia, Aafrika, Ladina-Ameerika - seda pidi juhtima Hiina.

Lähenemine võimalikule tuumasõjale oli erinev. Hiinas nimetati seda "paberitiigriks". Seetõttu on kõik NSV Liidu algatused võitlus pabertiigri vastu. Hiinas väideti, et tuumasõja järel ei sure mitte inimesed, vaid lagunev kapitalism.

Need. välispoliitikas oli oluline erinevus. mõisted.

1959. aastal tegi Hruštšov ettepaneku luua Kaug-Idas "tuumavaba tsoon". Ma ei tahtnud Hiinaga võistelda, sest kartis, et Hiina tõmmatakse tuumasõtta. Hiinlased nimetasid seda reetmiseks.

Kariibi mere kriisi ajal kritiseerisid hiinlased NSV Liitu. Rakettide kasutuselevõttu nimetati adventurismiks ja rakettide eemaldamist kapitulatsiooniks.

Samal 1962. aastal ületasid Hiina väed McMahoni piiri Indiaga, tungisid 100 km kaugusele. NSVL tegi ettepaneku rahumeelseks lahenduseks. Hiina nimetas seda internatsionalismi põhimõtetest kõrvalekaldumiseks. Formaalselt oli neil õigus, sest. 1950 – sõpruse ja vastastikuse abistamise leping.

60ndatel hakkas Hiina aktiivselt nõudma Nõukogude territooriume. Pealegi tegid seda nüüd kõrged ametnikud. Räägiti, et tsaari-Venemaa ja NSV Liit röövisid Hiinalt 1,7 miljonit ruutmeetrit. km. Kõige vastuolulisemad territooriumid olid Ussuri ja Amuuri jõe ääres. Motivatsioon – piir, kui see kulgeb mööda jõgesid, peaks rahvusvahelise õiguse järgi läbima peamise faarvaatri keskelt. Ussuuri-Amuuri ääres on seda teostatud tsaariajast saadik Hiina rannikul. Formaalselt oli Hiinal õigus, kuid see on 600 saare hõivamine!

See jõudis sõjaliste kokkupõrgeteni 1969 – Fr. Damansky (31 piirivalvurit), Fr. Gordinski.

Suhted Hiinaga saavutasid haripunkti kultuurirevolutsiooni ajal. Ajalehtede pealkirjad – “Nõukogude Liit – meie surmavaenlane”.

Suhted muutusid 1970. aastatel. Neid võib nimetada vastasseisu stabiilsuseks.

Hiinas on 2 suuremat nt. ext. sugu: 1) suhete normaliseerimine läänega ja 2) võitlus "kolmanda maailma" eest (NOD juhtimise eest). Mõlemad suunad viidi ellu alltekstiga "hegemonismi vastane võitlus"

1) on olnud edukas. 70ndate lõpuks oli kuskil 78% kaubavahetusest läänega, mitte sotsialistlike riikidega. 1971. aastal asus Hiina ÜRO Julgeolekunõukogusse. Sellest ajast alates on Julgeolekunõukogus toimunud peamised kokkupõrked NSV Liidu ja Hiina vahel.

1978. aastal sõlmis Hiina Jaapaniga rahu- ja sõpruslepingu. Spetsialist. artikkel - "ühine võitlus hegemonismi vastu".

1. jaanuar 1979 – USA sõlmis suhted Hiinaga. Samal aastal tühistas Hiina 1950. aasta lepingu NSV Liiduga.

2) Võitlus "kolmanda maailma" eest viis Kambodža pärast kokkupõrkeni Vietnamiga. Hiina toetas punaseid khmeere. 1979 - "esimene intersotsialistlik sõda". Hiina Rahvavabariigis nimetati Vietnami piirkondlikuks hegemooniks ülemaailmse hegemooni teenistuses. Sõda kestis vaid 1 kuu, Vietnam võitis, alistas 3 Hiina rügementi (70 tuhat inimest).

Muudatused on seotud HRV sisemiste muudatustega.

detsember 1978- Toimus 11. RKP Keskkomitee 3. pleenum. Selle põhjal loobusid Hiina kommunistid "kultuurirevolutsiooni" poliitikast ja propageerisid reforme. Deng Xiaopingi reformid: plaani arendamine kaup majandus, tururegulaatorite kasutamine, eq-ki juhtimise detsentraliseerimine, avatud välismajandus. poliitika. Üks riik, kaks süsteemi. Enneolematud reformid. Loodud 4 erimajandust. tsoonis, avatud 14 sadamat. Tulemused on ainulaadsed. 80ndate SKT aastane kasv - 10,5%, eri. SKT tsoonid kasvasid 45 korda! NSV Liidus nimetati neid reforme revisionismiks, enne Gorbatšovi nimetati neid nii. Gorbatšov hakkas järgima sarnast kurssi, kuid 10-aastase hilinemisega ja suurte vigadega.

Hiina oli valmis normaliseerima suhteid NSV Liiduga, kuid "on 3 takistust": 1. Vietnami abistamise lõpetamine. 2. Nõukogude vägede vähendamine või väljaviimine Hiina piiridega külgnevatelt aladelt (peamiselt Mongooliast). 3. Kokkuvõte öökullidest. väed Afganistanist.

Ameerika Ühendriigid olid nende "3 takistusega" solidaarsed.

Alles aastatel 1989-1990 õnnestus suhteid normaliseerida. Põhjused:

1. Kaks riiki püüdsid enam-vähem sarnaseid kursusi läbi viia.

2. 1989. aastaks täitis NSV Liit need “3 takistust” tegelikult: nad viidi Afganistanist välja, enamus Ussuuri ja Amuuri saari anti Hiinale ning sõlmiti suhete normaliseerimise leping.

Nõukogude ajakirjandus ja ajaloolased kirjutavad siis ja praegu "tohutust edust". Aga järeleandmised olid NSVL poolt ühepoolsed + normaliseerumine toimus sotsiaalsüsteemi kokkuvarisemisel ja NSV Liidu enda kokkuvarisemise eelõhtul.

Ida-Euroopa sotsialistlike riikide suhted.

Albaania võttis erilise positsiooni.

Enver Hoxha hakkas Albaaniat vastandama kogu sotsialistide leerile: 1) NSV Liidu isikukultuse kriitikat, 2) NSV Liidu ja Jugoslaavia suhete normaliseerimist.

Albaanial oli loosung: "etniliselt puhas Kosovo" (tegelikult Albaania Kosovo) + idee "Suur Albaania".

1961 - Albaania suhete katkemine NSV Liiduga, 1969 - lahkumine siseasjade osakonnast. Pärast Mao surma katkestas Albaania suhted Hiina Rahvavabariigiga. Hoxha kirjutab raamatu "Mõtisklused Hiinast". Selles jagab ta kõik riigid 3 leeri: imperialism, sotsiaal-imperialism, rahvus-imperialism. 4. laager, tõeliselt sotsialistlik laager, oli Albaania poolt okupeeritud.

Rumeenia hakkas eripositsiooni hõivama 60.–70. aastate vahetusel.

1972. aastal kuulutas Ceausescu Moskvale ootamatult Rumeenia "arenguriigiks". Ta arvati kohe IMF-i, IBRD-sse ja investeeringud algasid. Rumeenia oli ainus sotsialistlik riik, mis ei katkestanud suhteid Iisraeliga järgmise Araabia-Iisraeli sõja ajal 1973. aastal.

Tšehhoslovakkia 1968.

Tsentrifugaaljõudude üks silmatorkavamaid esinemisi olid sündmused Tšehhoslovakkias, 1968. aasta Praha kevad. Lühidalt on taust järgmine. 1960. aastate keskel hakati nii NSV Liidus kui ka Ida-Euroopas läbi viima reforme, et muuta sotsialismi palet. Kõige aktiivsemalt tegutsesid nad Ungaris, Poolas ja Tšehhoslovakkias. Tšehhoslovakkias läksid nad kaugemale, kui Moskva nõudis. Novotny astus tagasi Tšehhoslovakkia kommunistliku partei esimese sekretäri kohalt, esindajad " noorem põlvkond"Juhatas Alexander Dubcek. Ta oli aga 47-aastane. Sotsialismi uuendamise loosungid muutusid poliitilise süsteemi muutmise loosungiks. 1968. aasta augustis viidi politseijõud Tšehhoslovakkiasse, peamiselt NSV Liitu. SDV ja mõned teised osalesid aktiivselt.
NSV Liidus nimetati seda proletaarseks internatsionalismiks. Läänes tekkis Brežnevi doktriini kontseptsioon – piiratud suveräänsuse õpetus. Euroopa väikesed sotsialistlikud riigid pidid üles näitama iseseisvust vaid piiratud ulatuses. Meie propagandistid – mida teeks USA, kui mõni Lääne-Euroopa riik oleks nende poliitikale vastu?

Ühesõnaga, 1968. aastal mängis sotsialismi arengus erilist rolli.

Esiteks alistasid konservatiivsed jõud "liberaalsed" jõud. Siis saaksid liberaalid sotsialismi moderniseerida.

Kõikide hädade allikaks nimetati majandusreforme. Ja see oli kohutav ajalooline valearvestus. Tšehhoslovakkias alanud käärimise allikaks nimetati majandusreforme ja see oli nende piiramise välispoliitiline põhjus. Nagu ajaloopraktika on näidanud, tuli just siis sotsialismi püsimajäämiseks läbi viia reforme ja neid kärbiti. Kolmandaks raputasid sündmused sotsialismimaailma, sest vastuolusid ei kõrvaldatud, need läksid sügavamale. Sotsialismi moderniseerimise soov püsis vähemal määral NSV Liidus, suuremal määral Euroopa väikeriikides.

Ja lõpuks Poola 1980. aastate alguses, tsentrifugaaljõud. Reforme viidi läbi ka Poolas, aktiivselt 1960. aastate lõpus – 1/1 1970. aastatest. Poolakad, sellepärast on nad poolakad, erinevalt Tšehhoslovakkiast ja Ungarist hakkasid nad võtma palju laenu mitte ainult NSV Liidult, vaid ka rahvusvahelistelt lääne organisatsioonidelt. Kui 1970. aastate keskel algas majanduslangus, algasid Poolas võlakriis ja toiduprobleemid. Keskuseks oli KOS-KO – "Sotsiaalkaitsekomisjon ja kaitsekomisjon ("?")". Nad tahtsid muuta sotsiaalseid süsteeme. 1980. aastal toimus Gdanskis streigiliikumise ja Poola valitsuse kohtumine. See oli ainulaadne: valitsus tunnustas streigiõigust ja vaba ametiühinguid ning nimetas ise streigiliikumist sotsialismi vastaseks. Streikijad tunnustasid PZPR juhtrolli ja Poola rahvusvahelisi kohustusi, sh. ATS-i raames. Pärast seda sai kuju Solidaarsusliikumine ja kuskil aasta pärast ületas selle arv 8 miljonit inimest - enamikku Poola majanduslikult aktiivsest elanikkonnast. Seda on seitse korda rohkem kui Poola Ühendatud Töölispartei liikmetel. Lech Walesa oli toona juba liidrite sekka nomineeritud. Lihtne mees, elektrik, 7 last. Tema saatus peegeldas seda, millist abi osutas Lääs opositsiooniliikumistele, kui tark oli tema poliitika. 2 aasta jooksul sai ta 52 aunimetust, Harvardi teadusdoktori nimetus. Kuigi ta luges kogu oma elu jooksul ainult ühte raamatut. Ta sai Nobeli rahupreemia, pole selge, miks. Rahaline abi USA-lt ja nende sõpradelt.

1981. aastal võttis "Solidaarsus" Gdanskis vastu programmi. Seal oli huvitavaid punkte, Moskvas ei osatud neile reageerida, šokk.

Esimene punkt on uue sotsiaal-majandusliku korra loomine, mis hõlmaks plaanimajandust, omavalitsust ja turumehhanismi.

Teine punkt on ettevõtetele vabaduse andmine nende tegevuses sise- ja välisturgudel.

Kolmas punkt on erasektori, väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete täielik vabadus.

Neljas punkt on mitmeparteisüsteem, poliitiline pluralism. Kuid see hirmutas Moskvat. Kes selle perioodiga tegeles, nõukogude ajakirjandus märatses, et see on täielik revisionism, tagasipöördumine kapitalismi juurde. Möödunud on kuus aastat ja perestroika loosungid olid praktiliselt samad. Seda, et Solidaarsus püüdis hävitada sotsiaalsüsteemi, kuulutasid selle juhid avalikult välja aastatel 1981–83. Lech Walesa ütles, et "me oleme täiesti teadlikud, et hävitame süsteemi." Tema parem käsi Jacek Kure on kuulutanud, et meie peamine eesmärk on kiirendada impeeriumi agooniat. Kindlasti mitte USA, mitte Hiina. 1981. aastal uus president Poola kehtestas kindral Jaruzelski sõjaseisukorra 1983. aastal, teatud kompromiss oli - selle sissejuhatusega takistas ta järjekordset sissetoomist - ATS väed.

Poola näitel on selge, millist rolli mängisid mittemajanduslikud tegurid.

Poolas mängis olulist rolli usuline tegur. 1978. aastal valiti Karol Wojtyla uueks paavstiks Johannes Paulus II nime all. Ta tegi oma esimese visiidi Poolasse. Teist korda tuli ta aastal 1983. Lääne ja meie ajakirjandus kirjutasid sellest, millest isa rääkis. Czestochowa Jumalaema ikooni, imelise jne 600. aastapäeva puhul teatas paavst Poola raadios vajadusest poliitiline pluralism, kolme poolaka õndsaks kuulutamisest, kellest kaks osalesid 1863. aasta ülestõusus Venemaa vastu. Poola koht - vahel Lääs ja Ida, ütles papa. Jutluse lõpetas ta sõnadega – ära karda Siberit. Poolas oli sellel tohutu mõju. Nii kaudselt, kavalalt ja targalt mõjutas ta sisepoliitikat. Poolas on 98% täiskasvanud elanikkonnast katoliiklased.

1980. aastate keskpaigaks oli olukord sotsialistide leeris äärmiselt ebastabiilne. 1990. aastate alguseks võitsid tsentrifugaaljõud tõesti tsentripetaalsete jõudude üle.

On ka subjektiivseid tegureid: Gorbatšovi "uus mõtlemine".

1986. aastal kirjutas ta poliitbüroole memo mõningate sotsialismimaadega koostöö küsimuste kohta. Seda trükkis Nõukogude ajakirjandus ja seejärel Lääne ajalehed. Gorbatšov rääkis avameelselt puudustest, integratsiooni mahajäämusest, tsentrifugaaljõudude olemasolust. NSV Liidu juhtkond tunnistas, et Ida-Euroopas mõjutsooni säilitamine ja seal kommunistlike režiimide säilitamine on kahjumlik. See oli tõsine viga. "Kas teete reformi või me ei tee teiega koostööd."

Läänes nimetati tema suhtumist sotsialistlikesse riikidesse mittesekkumise doktriin.

Helsingis küsiti Gorbatšovilt, et elanikkond vihkab Honeckeri võimu. Gorbatšov ütles, et me ei sekku sotsialismimaade siseasjadesse.
See on sama, et Reagan oleks loobunud Ladina-Ameerikast kui USA erilise mõjupiirkonnast.

Gorbatšov teatas Türgis asuvas Ameerika ülikoolis, et tema elu eesmärk oli kommunismi hävitamine. See on sisuliselt ainulaadne silmakirjalikkus. PRL. Ta oli NLKP Keskkomitee peasekretär. Kaasaegne juhtkond kinkis talle 80. sünnipäeva puhul Vene Föderatsiooni kõrgeima ordeni.
Nüüd nimetab meedia suurkujudeks Jeltsinit, Tšernomõrdinit ja Gaidarit ning Tšubaisi autasustati veidi pärast Sajano-Šušenskaja hüdroelektrijaama .... ei, mitte tammelehtedega Raudristi, vaid Isamaa Teenete ordeni. Aastate vahetusel 1989-90, pärast sametrevolutsioone, sai selgeks, et külma sõja võitis Lääs. Siis tuli NSV Liidu lagunemine.

Teine maailmasõda tõi kaasa põhjalikud muutused maailmas ja rahvusvahelistes suhetes. Fašistlik Saksamaa ja Itaalia, militaristlik Jaapan said lüüa, sõjakurjategijad karistati ja loodi rahvusvaheline organisatsioon ÜRO. Kõik see näitas võidukate jõudude suhtelist ühtsust.

Sõda tõi maailmakaardil kaasa drastilisi muutusi. Esiteks on USA tohutult kasvanud majanduslikus, sõjalises ja poliitilises mõttes. USA on tõusnud läänemaailma liidriks.

NSV Liidu sõjaline ja poliitiline mõju suurenes oluliselt. Sõja põhjustatud majanduslikud laastamistööd kompenseerisid sõjalised ja poliitilised eelised. Tervikuna on NSV Liidu positsioon muutunud: ta on väljunud rahvusvahelisest isolatsioonist ja saanud tunnustatud suurriigiks.

Fašistliku ohu kadudes hakkas aga endiste liitlaste vahel tekkima üha rohkem vastuolusid. Nende geopoliitiliste huvide kokkupõrge viis peagi koalitsiooni kokkuvarisemiseni ja vaenulike blokkide tekkeni. Liitlassuhted püsisid umbes 1947. aastani. Kuid juba 1945. aastal ilmnesid tõsised vastuolud, eelkõige võitluses mõjuvõimu pärast Euroopas.

W. Churchill 5. märts 1946 Fultoni linnas (USA) süüdistas president G. Trumani juuresolekul esimest korda avalikult NSV Liitu Ida-Euroopa "raudse eesriidega" tarastamises, kutsus üles korraldama survet Venemaale, et saada see nii välispoliitilised järeleandmised kui ka muutused sisepoliitikas. See oli üleskutse avatud ja karmile vastasseisule Nõukogude Liiduga. Aasta hiljem teatas Truman ametlikult USA kohustustest Euroopas pidurdada Nõukogude laienemist ja juhtis lääne võitlust Nõukogude Liidu vastu.

Nõukogude juhtkonna põhitähelepanu oli suunatud sotsialistliku bloki kokkupanemisele Euroopas. Nõukogude bloki teke Ida-Euroopas käis käsikäes vastasseisu tugevnemisega läänega. Pöördepunktiks oli 1947. aasta, mil Nõukogude juhtkond keeldus osalemast "Marshalli plaanis" (mis puudutas Euroopa majanduse taastumist) ja sundis sama tegema ka teisi Ida-Euroopa riike.

1949. aastal jagunes Saksamaa kaheks osariigiks – SDV-ks ja FRG-ks. Samal aastal loodi USA egiidi all NATO blokk. NSV Liit vastas sellele alternatiiviga "Marshalli plaanile" – Ida-Euroopas tegutsenud Vastastikuse Majandusabi Nõukogu (CMEA) loomisega ja Varssavi Lepingu Organisatsiooni (OVD) loomisega.

Kahe bloki vastasseis arenes nii Euroopas (1948. aasta Berliini kriis) kui ka Aasias (kommunistide võit Hiinas 1949. Korea sõda 1950-1953, dekoloniseerimise algus).

43. "Külm sõda": kontseptsioon, põhjused, etapid

Mõiste "külm sõda" kuulus Ameerika diplomaadile D.F. Dulles ja seda mainiti aastal 1947. Ta määratles külma sõja kui kallutamise kunsti. Selle alguse kuupäeva osas on erinevaid seisukohti (F. Roosevelti surm, aatomirelvade kasutamine, W. Churchilli kõne Fultonis märtsis 1946). Külm sõda oli suuresti osapoolte plaanidest arusaamatuse tagajärg. I.V. Stalin uskus, et imperialism sünnitab sõdu. Kuna see jätkub, on kolmas maailmasõda vältimatu. Samal ajal sobis külm sõda mõlemale poolele: NSV Liit kindlustas oma domineerimise Ida-Euroopas ja USA kinnitas oma juhtpositsiooni Lääne-Euroopas, investeerides selle taastamiseks raha.

1946-1953 NSV Liidu ja USA suhted muutusid pingeliseks juba 1947. aasta kevadsuvel, Marshalli plaani elluviimise alguses. NSV Liidu survel keeldusid Ida-Euroopa riigid selles plaanis osalemast. Aastatel 1948-1949. Puhkes Berliini kriis, mille põhjustas mõlema poole soovimatus Saksamaa küsimuses kokku leppida. Lõppkokkuvõttes viis see kahe Saksa riigi loomiseni ning seejärel NATO (1949) ja Varssavi pakti (1955) sõjalis-poliitiliste blokkide moodustamiseni. Paralleelselt toimus Ida-Euroopa riikides rahvademokraatia režiimide kujunemine.

1953-1962 Sel külma sõja perioodil oli maailm tuumakonflikti äärel. Vaatamata mõningasele paranemisele NSVL-i ja USA vahelistes suhetes 1950. aastate keskel, toimus just selles etapis kommunismivastane ülestõus Ungaris (1956), rahutused SDV-s (1953) ja Poolas (1956) ning samuti. toimus Suessi kriis (1956). See suurriikide vaheliste suhete periood lõppes vastavalt 1961. ja 1962. aasta Berliini ja Kariibi mere kriisiga.

1962–1979 Seda perioodi iseloomustas võidurelvastumine, mis õõnestas konkureerivate riikide majandust. Vaatamata pingetele NSV Liidu ja USA suhetes sõlmitakse strateegiliste relvade piiramise lepingud. Arendatakse ühist kosmoseprogrammi "Sojuz-Apollo". 80. aastate alguseks hakkas NSV Liit aga võidurelvastumises kaotama.

1979–1987 NSV Liidu ja USA suhted teravnevad taas pärast Nõukogude vägede sisenemist Afganistani. 1983. aastal paigutasid USA ballistilised raketid baasidesse Itaalias, Taanis, Inglismaal, FRG-s ja Belgias. Arendatakse kosmosevastast kaitsesüsteemi.

1987–1991 M. Gorbatšovi võimuletulek NSV Liidus 1985. aastal tõi endaga kaasa mitte ainult globaalsed muutused riigis, vaid ka radikaalsed muutused välispoliitikas, mida nimetatakse "uueks poliitiliseks mõtlemiseks". NSV Liidu ja USA vahel on sõlmimisel rida desarmeerimislepinguid. NSV Liidu lagunemine 1991. aastal tähendas külma sõja lõppu.

"

I JAGU

VERSAILLES-WASHINGTON RAHVUSVAHELISTE SUHTETE SÜSTEEM: MOODUSTAMINE. ISELOOM, ELEMENTARY PERIOOD ARENG

Esimese maailmasõja tulemused. Esiteks jõudude joondamine rahvusvahelisel areenil sõjajärgsed aastad

11. novembril 1918 kirjutasid Prantsusmaal Compiègne’i linnas liitlasvägede ülemjuhataja marssal Ferdinand Foti staabiautos alla Antanti osariikide ja lüüa saanud Saksamaa esindajad vaherahulepingule. Compiègne'i vaherahu sõlmimine tähendas esimese maailmasõja inimtsivilisatsiooni ajaloo lõppu, mis kestis neli aastat, kolm kuud ja üksteist päeva. 101 püssipauku kuulutasid rahuaja algust -

Rahvusvaheliste suhete areng sõjajärgsel perioodil oli kõige otsesemalt ja otsesemalt seotud Esimese maailmasõja tulemustega. Millised olid need tulemused, milline oli nende mõju maailmapoliitikale, kvalitatiivselt uue rahvusvaheliste suhete süsteemi kujunemisele?

Maailma konflikti kõige olulisem sõjalis-poliitiline tulemus oli Entente'i riikide võidukas võit ja neljakordse liidu riikide purustav lüüasaamine , mille hulka kuulus ka Saksamaa. Austria-Ungari. Türgi ja Bulgaaria,

See sõja peamine tulemus vormistati juriidiliselt Compiègne'i vaherahulepinguga – sisuliselt, välja arvatud mõned väiksemad mööndused Saksa poolele. seda võib samastada Saksamaa tingimusteta alistumise aktiga. Selle kõnekaks tõendiks olid läbirääkimised vaherahu tingimuste üle. Kui Saksa delegatsiooni juht, riigiminister M. Erzberger küsis marssal Fochilt, milliseid tingimusi liitlasriigid oma edasiseks aruteluks pakuksid, ütles ta sõjaväelasele omase otsekohesusega: "Tingimusi pole. üks nõue – Saksamaa peab põlvitama." Sellega arutelu lõppes.

Nõudmist "põlvili" täpsustati Compiègne'i vaherahu 34 artiklis, mis jõustusid 2. novembril 191J kell 11. Võitjariikide poolt Saksamaale dikteeritud lepingu tekst sisaldas järgmisi põhisätteid: sõjategevuse lõpetamine vaherahu sõlmimise hetkest: üleandmised; Prantsusmaa, Alsace ja Lorraine; Saksa relvajõudude väljaviimine territooriumidelt nende poolt okupeeritud Antanti riikidest, aga ka Austria-Ungarist, Rumeeniast ja Türgist; Saksamaa kohustus vabastama liitlasvägede poolt okupeeritud Reini vasakkalda oma sõjalisest kohalolekust, demilitariseerides samal ajal 50-kilomeetrise riba selle paremal kaldal oli kavas tagastada Saksamaale vallutatud trofeed (sealhulgas Venemaa, Belgia ja Rumeenia kuld) ja vabastada ta viivitamatult kõik sõjavangid; märkimisväärne osa Saksa relvadest ja sõidukitest anti üle Antantile suurriigid, mis tegelikult jätsid Saksamaa ilma tema sõjalisest ja sõjalis-tehnilisest potentsiaalist: Saksa väed Ida-Aafrikas desarmeeriti ja evakueeriti; Saksamaa hülgas sunniviisiliselt Brest-Litovski, mis oli väga kasulik tema Leedu ja Bukaresti lepingutele Nõukogude Venemaa ja Rumeeniaga. 3. märtsil ja 7. mail 1918 vastavalt. Juba nimetatud Compiègne'i lepingu tingimused rääkisid sellest iseenesest. millised rahulepingud neljakordse liidu riikidele dikteeritakse?

Seega oli Compiègne’i vaherahuga juriidiliselt kirja pandud Antanti võit Esimeses maailmasõjas oma olulisima rahvusvahelise tagajärje – jõudude vahekorra radikaalne muutus võitjate jõudude kasuks. ja kahjuks lüüa saanud jõud.

Sõja kõige traagilisem tulemus oli enneolematud inimkaotused, tohutu materiaalne kahju ja hävingud. See oli neli aastat enneolematut jõupingutust, inimohvreid ja kannatusi. Seetõttu nimetasid Esimese maailmasõja kaasaegsed seda õigustatult "suurimaks inimsusevastaseks kuriteoks".

Sõjas 1914-1918. Osales 32 osariiki viielt kontinendilt. Sõjalised operatsioonid toimusid 14 riigi territooriumil. Umbes 74 miljonit inimest mobiliseeriti relvajõududesse. Sõja ajal said laastatud suured alad Kesk-, Ida- ja Kagu-Euroopas, Põhja-Prantsusmaal ja Belgias. Sõjalise hävingu kahju suuruseks hinnati 33 miljardit dollarit, mis vastas sõjaeelse kodaniku 10. osale. sissetulek kõigist Euroopa riigid. Kogu pöördumatu kahju ei ole kõndis mis tahes võrdlus minevikuga. Nagu ajalooline statistika, sõdades XVII V. suri 3.3 miljonit .. XVIII sajandil - - 19. sajandil 5,2 miljonit – 3,2 miljonit inimest. Nelja värava eest Esiteks maailmasõda, hukkunud sõdurite arv ja tsiviil- isikud ulatus 9 miljonini. 442tuhat Samal ajal kaotused võitjad(5,4 miljonit) ületas kaotatute kaotusi (4 miljonit) Sama aja jooksul sõdivate riikide tagalas näljast ja haigused umbes 10 miljonit hukkus, sai vigastada ja sandistas 21 miljonit sõdurit ja ohvitserid, vangistati 6,5 miljonit inimest.

Sõja otseseks tagajärjeks olid negatiivsed protsessid majanduslikus ja eriti sotsiaalpoliitilises sfääris. Tööstuse mobiliseerimine relvade ja sõjaliste materjalide tootmiseks on viinud kõigi sõdivate riikide majanduse lagunemiseni. Tsiviiltoodete tootmist vähendati järsult. peamiselt tarbekaubad. See tõi kaasa kaubanälja, hinnatõusid ja spekulatsioone. Põllumajandus jäi samuti lagunema. Kariloomade arv on vähenenud, teraviljasaak Euroopa riikides vähenenud 30-60%. Hinnad on tõusnud kaks kuni neli korda, samas kui reaalpalk on langenud 15-20%. Maailma majanduskriis 1920-1921 halvendas olukorda veelgi.

Kõik eelnev võimaldab teha järgmise järelduse: inimkonna ajaloo kõige verisem ja hävitavam sõda on viinud maailma rahvad, sotsiaalsed liikumised ja poliitiline eliit arusaamisele vajadusest ennetada selliseid konflikte maailmas, luua uus, õiglasem ja turvalisem rahvusvaheliste suhete süsteem.

Sõjajärgse internatsionaali arengust suhe ei saanud ei avalda tõsist mõju ja Esimese maailmasõja teine ​​tulemus on põhimõttelise tähtsusega - sotsiaalsete pingete järsk süvenemine, sotsiaaldemokraatlike ja kommunistlike parteide ja organisatsioonide rolli assimilatsioon, ärkamisliikumise võimas tõus.

Revolutsiooniline tõus 191U-1923 avaldus kõige erinevamates vormides: tööliste streikidest ja talurahvarahutustest enne relvastatud ülestõusud ja sotsiaalsed revolutsioonid,

Tippstreik liikumine tuli 1919. aastal. Sel aastal sisse Arenenud kapitalistlikes riikides streikis üle 15 miljoni inimese. ra- Eyuchih - võrreldes tavalise sõjaeelse "normiga" 2-3 miljon- Inimene. Kvaliteeti on kaks tööomadused tolleaegseid liikumisi, puudutades rahvusvahelise elu pakilisi küsimusi. Esiteks tööliste organisatsioonid Pealegi töötingimuste parandamise nõuded üha sagedamini esitavad nii sisemiselt reaktsioonilise poliitika vastu võitlemise loosungeid riikides ja rahvusvahelisel areenil. Teiseks avaldasid oma miitingutel ja meeleavaldustel „kõikide maade* proletaarlased klassi toetust Nõukogude riigile. Nõue "Käed eemale Nõukogude Venemaalt!" kohtas kõikjal ja sai päeva loosungiks.

Just need jooned tõid töölisliikumise lähemale üldisele demokraatlikule, sõjavastasele ja patsifistlikule liikumisele, millel oli lai sotsiaalne baas: alates töölistest ja väikekodanlusest kuni tuntud poliitikute ja kapitalistlike magnaatideni. Ja kuigi patsifism vaadeldaval perioodil ei võtnud üheski riigis selget organisatsioonilist kuju, muutusid üha enam massimeeleavaldused sõja ja agressiooni vastu tõhusaks teguriks maailmapoliitikas. Kõige muljetavaldavam näide on demokraatliku avalikkuse solidaarsuse avaldumine Läänes Nõukogude Venemaa võitlusega välismaiste sekkumiste vastu: alates raha kogumisest ja materiaalsest abist kuni vabatahtlike saatmiseni Punaarmeesse.

Uue nähtuse, rahvusvahelise kommunistliku liikumise esilekerkimine avalikus elus oli seotud sõja tulemuste ja revolutsioonilise tõusuga. Märtsis 1919. aasta Moskvas pidas asutamiskongressi III Kommunist rahvusvaheline. Esimestel sõjajärgsetel aastatel oli arv kommunist parteid kasvasid Lääne demokraatiaid ähvardava kiirusega. Kui Kominterni 1. kongressil olid kohal 35 kommunistliku partei ja organisatsiooni esindajad, 11 Kongressil 1920. aastal. - 67 siis III kongress, toimus suvel 1921, tasakaalukas 103 kommunistliku partei täievolilised esindajad. 1922. aastal maailmas oli 1 miljon 700 tuhat kommunisti - 7 korda rohkem, kui sisse 1917. aastal

Sel perioodil ehitati rahvusvahelise kommunistliku liikumise mõju maailmapoliitikale vastavalt "demokraatliku tsentralismi" juhtpõhimõttele üles vastavalt skeemile: Nõukogude Venemaa - Komintern - rahvuslikud kommunistlikud parteid. Seejuures oli ülimalt lihtsalt ja selgelt sõnastatud Kolmanda Internatsionaali üldine välispoliitiline joon: igakülgne abistamine ülemaailmsele proletaarsele revolutsioonile ja igakülgne toetus maailma esimesele sotsialistlikule riigile.

muud mõjutegur rahvusvahelises elus oli sotsiaaldemokraatliku liikumise taaselustamine ja areng. Peal sotsiaaldemokraatlike parteide konverentsil Bernis 1919. aasta veebruaris. taastati II Rahvusvaheline. Tulemusena tema assotsiatsioonid II"/g Internatsionaal tekkis 1923. aastal Sotsialistlik Tööliste Internatsionaal. Sellele aeg maailmas oli

To umbes 60 sotsiaaldemokraatlikku ja sotsialistlikud parteid

ühendab enam kui 8 miljonit liiget.

Sotsiaaldemokraatia erilise rolli suurte rahvusvaheliste probleemide lahendamisel ei määranud mitte ainult liikumise kasvav suurus, vaid ka selle välispoliitilise programmi põhisätted: kindel kinnipidamine patsifismi ideoloogiast ja ülimalt negatiivne suhtumine maailmarevolutsiooni ideele ja proletaarse internatsionalismi põhimõtetele. kommunistide poolt propageeritud.

Sotsiaalne kriis, mis haaras endasse sõja lõpus üle kogu Euroopa, põhjustas mitmeid revolutsioonilisi murranguid. Veebruar ja oktoober 1917 revolutsioon Venemaal. 1918. aasta novembrirevolutsioon Saksamaal, pöördelised sündmused Soomes. Austria. Tšehhoslovakkia, Balti riigid, haridus 1919. aastal. Baieri ja Ungari Nõukogude vabariigid – see on kaugel täielik nimekiriägedad revolutsioonilised konfliktid. Vaadeldavate probleemide kontekstis on oluline märkida, et Euroopa revolutsioonide juhid K. Liebknecht, R. Luxembourg. O. Levine. B. Kuhn, T. Samueli jt esitasid koos ühiskonna radikaalse ümberkorraldamise nõudmistega loosungeid rahvusvaheliste suhete revolutsioonilis-demokraatlikust ümberkujundamisest, võitlusest imperialistlike sõdade ja agressiooniga, kõigi riikide ja rahvaste vabadusest ja võrdsusest. ja igakülgne toetus kommunistlikule Venemaale.

Suur sotsiaalne torm. Esimese maailmasõja põhjustatud, sai uue maailmakorra ja uue rahvusvahelise süsteemi kujunemise kõige olulisemaks komponendiks vähemalt kahel põhjusel: võimsa tegurina rahvusvaheliste suhete demokratiseerimisel ja tõsise takistusena agressiivsele, imperialistlikule. välispoliitika valitsusringkondade kaasamise tõttu sisemiste sotsiaalpoliitiliste probleemide lahendamisele, võitlus revolutsioonilise ohu vastu *.

Revolutsiooniliste murrangute epitsenter ja ajaloolise tähtsusega sõja tulemus oli Oktoobrirevolutsiooni võit Venemaal, bolševike võimuletulek ja Nõukogude riigi teke.

Kaasaegsed halvustajad ja kriitikud oktoober, täpselt sama Tema mineviku vägivaldsed vastased üritavad taandada Vene revolutsiooni "bolševike riigipöörde" tasemele, mis on ajalooline õnnetus, mille põhjustas "rahva teadvuse hägustumine". See lähenemine näib olevat liiga ideologiseeritud ja. mis veelgi olulisem, ebaprofessionaalne – piisavalt, et terminoloogiast aru saada. Revolutsioon, erinevalt riigipöördest, on palju fundamentaalsemat ja globaalsemat laadi ajalooline nähtus. Esiteks ei too see kaasa mitte ainult jõustruktuuride väljavahetamist, vaid toob kaasa ka radikaalsed muutused poliitilises ja sotsiaal-majanduslikus süsteemis. mänguasi riik, kus see juhtus. Teiseks on sellel tohutu mõju kogu maailma protsessi kulgemisele, sealhulgas rahvusvaheliste suhete arengule. Nende kriteeriumide kohaselt on 1917. aasta oktoobrisündmused. esindatud Venemaal mitte"kohalik" riigipööre ja isegi mitte ainult revolutsioon. aga suur revolutsioon.

Milline oli oktoobri rahvusvaheline tähtsus?

Esiteks tähendas Vene revolutsiooni võit Midamaailm on rasko.yu."1sya kaheks vastandlikuks sotsiaalpoliitiliseks süsteemiks. IN JA. Sellega seoses ütles Lenin: "Nüüd seisavad need kaks leeri täie teadvusega maailma mastaabis üksteise vastu." Alanud on uus ajastu – võitluse, kahe süsteemi vastasseisu ajastu. Või. teisisõnu sisse rahvusvahelised suhted tekkis kvalitatiivselt uus vastuolu - klassivastuolu. "interformatsioon", ideoloogiline-

Tuleb aga märkida, et lõhe rahu juhtus kõik avaliku elu sfäärid: majanduslik (võõrvara natsionaliseerimine bolševike poolt ja välislaenude tühistamine; läänepoolne majanduslik blokaad volitused Nõukogude Venemaa), diplomaatiline (Nõukogude võimu mittetunnustamine lääne poolt), sõjaline (relvastatud sekkumise ettevalmistamine ja korraldamine "nõukogude riigis"), ideoloogiline ("kokkusobimatus", kahe ideoloogia vastastikune tagasilükkamine, agitatsiooni ja propagandasõda mõlemal poolel).

Otsest mõju rahvusvaheliste suhete teooriale ja praktikale esitas bolševike juhtkond välispoliitilise tegevuse uued põhimõtted, mille võib jagada kahte põhirühma.

Üks neist oli Nõukogude valitsuse esimestes välispoliitilistes aktides deklareeritud ülddemokraatlikud põhimõtted (rahumäärus, mis võeti vastu II Nõukogude Kongressil 26. oktoobril 1917; Venemaa rahvaste õiguste deklaratsioon). alates 15. november 1917;

3. detsembri 1917. aasta üleskutse kõigile Venemaa ja Ida töötavatele moslemitele: "Õiglane demokraatlik maailm ilma anneksioonide ja hüvitisteta", diplomaatia avatus ja avatus, rahva õigus "vabale enesemääramisele kuni eraldumise ja moodustamiseni". iseseisev riik, "võrdsus ja usaldus", suured ja väikesed rahvad, "kõigi ja kõigi rahvuslike ja rahvus-religioossete privileegide ja piirangute kaotamine". majandussuhete arendamine võrdsuse ja vastastikuse kasu alusel jne.

Need põhimõtted, mis hiljem muudeti rahumeelse kooseksisteerimise kontseptsiooniks, ei saanud muud kui kutsuda lääneriikide valitsusringkondades esile vastukaja, mis kajastus nende sõjajärgse rahukokkuleppe plaanides (näiteks "neljateistkümnes punktis"). USA president W. Wilson). Veelgi enam, 1917. aasta lõpus alustas (õigemini oli Nõukogude valitsus sunnitud "ellu viima oma välispoliitilist programmi. Tunnustades Soome, Poola ja Balti riikide iseseisvust, mis varem olid riigi lahutamatud osad).

Vene impeerium.

Teise rühma kuulusid maailmarevolutsiooni doktriiniga seotud jäigad klassihoiakud, mida nimetati proletaarse internatsionalismi põhimõteteks. Nad eeldasid tingimusteta toetust võitlusele „maailma kapitali" vastu: moraalsest julgustusest ja materiaalsest abist revolutsionääridele. „Punase sekkumise" korraldamisest, kuna „vasakkommunistide" juhi N.I. Buhharin, "Punaarmee levik on sotsialismi, proletaarse võimu, revolutsiooni levik".

Need revolutsioonilised hoiakud ja katsed neid ellu viia kutsusid esile ka Lääne juhtide vastukaja, kuid juba arusaadavatel põhjustel äärmiselt negatiivse ja sõjaka. Pole juhus, et I. Lloyd George, kes oli oma hinnangutes väga ettevaatlik, teatas; "Bolševikud on fanaatilised revolutsionäärid, kes unistavad kogu maailma vallutamisest relvajõuga."

Rahumeelse kooseksisteerimise ja proletaarse internatsionalismi põhimõtete vastuolulisus määras nende kahepoolse rolli sõjajärgse rahvusvaheliste suhete süsteemi kujunemisel: kui esimene suutis kaasa aidata selle demokratiseerimisele ja tugevnemisele, oli teine ​​destabiliseeriv tegur.

Oktoobrirevolutsioon ja Nõukogude võimu kehtestamine Venemaal mõjutas rahvusvaheliste suhete arengut ja kaudselt, olles töö-, kommunistliku ja revolutsioonilise liikumise tegelik kehastatud eesmärk, mis oma

Turn, nagu eespool mainitud, on muutunud oluliseks komponendiks maailma poliitikas ja rahvusvahelises elus Rääkides Esimese maailmasõja tulemustest. tuleb esile tõsta rahvusliku ja rahvusliku vabastusliikumise enneolematu ulatus.

Sõdade viimaseid aastaid iseloomustas nelja kunagise võimsa impeeriumi: Vene impeeriumi kokkuvarisemine. saksa keel. Austria-Ungari ja Ottomani – Euroopas kuulutasid Austria ja Ungari välja oma iseseisvuse, ootamata rahvusvahelist juriidilist registreerimist. Poola, Soome. Tšehhoslovakkia. serblaste, horvaatide ja sloveenide kuningriik. Leedu. Läti. Eesti.

Rahvusvahelise struktuuri selline radikaalne lagunemine nõudis rahumeelsetelt riikidelt märkimisväärselt kohandamist oma lähenemises rahumeelse lahenduse probleemidele, võttes arvesse uusi poliitilisi reaalsusi ja vastloodud riikide rahvuslikke huve. Euroopa riigid.

Peaaegu kogu koloniaalmaailm oli haaratud rahvuslikust vabadusvõitlusest. Seda seletati nii rahvusliku eneseteadvuse kasvuga kui ka suurlinnade võimude nõrgenemisega maailmasõja ajal. Aastatel 1918-1921. Indias toimusid suured koloniaal- ja imperialismivastased aktsioonid – massimeeleavaldustest relvastatud ülestõusudeni ja vabadussõdadeni. Hiina, Mongoolia, Egiptus, Iraan, Iraak, Liibüa. Maroko, Afganistan ja teised koloniaal- ja sõltuvad riigid.

Esimesed märkimisväärsed edusammud saavutati rahvusliku vabanemise teel. Novembris 1918 kuulutasid Liibüa hõimude juhid välja Tripoli vabariigi loomise, mis ägedas võitluses Itaalia kolonialistide vastu kaitses oma iseseisvust kuni 1930. aastateni. Kolmanda Inglise-Afgaani sõja tulemusena kirjutati augustis 1919 alla Rawalpinda rahuleping, mille kohaselt Inglismaa tunnustas Afganistani iseseisvust.väed 1926. aastal. Veebruaris 1922 Briti valitsus avaldas deklaratsiooni Inglise protektoraadi kaotamise ja Egiptuse iseseisva riigi tunnustamise kohta.

Rahvuslik vabastamisliikumine nimetas esimestel sõjajärgsetel aastatel oma ridadest suurimaid poliitilisi ja riigitegelasi, nagu Sun Yat-sen Hiinas, Mo-handas Karamchand Gandhi India, Mustafa KemalAtaturk Türgis, Amanullah Khan Afganistanis. Nende programminõuded, hoolimata erinevustest saavutatavate vahendite küsimuses eesmärgid, oli selgelt antiimperialistlik ja demokraatlik iseloom; iseseisvus ja suveräänsus; välispoliitika kaotamine ja rahaline juhtimine, režiim kapitulatsioonid; etniliste piiride tunnustamine; vabadus ja võrdsus: sinu kõik rahvad. Paljud riigijuhid Ida rõhutas Nõukogude Venemaaga lähenemise tähtsus, mille poole nad püüdlesid harjutada.

Hinnates rahvusliku vabanemisliikumise rolli ja tähtsust koloniaalmaailmas sel perioodil, Saab jõuda järgmisele järeldusele.

Esiteks oli Zorba vabastamise kõige olulisem tagajärg selles poliitilises regioonis koloniaalvõimude taktika muutmine: kolooniate juhtimise ümberkujundamisest, samal ajal kohalike elanike õiguste laiendamisest (üks näide on “Montagu-Chelmsfordi reform”, mille Briti valitsus viis läbi 1919. aastal Indias) kuni poliitilise iseseisvuse tunnustamiseni, säilitades samal ajal majandusliku ja rahalise domineerimise vabastatud riigi üle (üks näidetest on Inglismaa iseseisvuse andmine Egiptusele, säilitades samal ajal täielik kontroll Suessi kanali üle, õigus "kaita välismaalaste huve" ja muud tingimused, mis muutsid väljakuulutatud iseseisvuse suures osas fiktiivseks). Sisuliselt olid need esimesed katsed liikuda klassikaliselt koloniaalpoliitikalt neokolonialistlikele meetoditele. Kuid uued meetodid on seni olnud erand üldreegel: juhtivad suurlinnariigid ehitasid suhteid oma alluvatega im t territooriumid, mis põhinevad otsesel poliitilisel ja sõjalisel domineerimisel. Tervikuna jäid koloniaal- ja poolkoloniaalmaad (ka need, kes olid välja kuulutanud iseseisvuse) jätkuvalt suurriikide poliitika objektiks, neile alluvas ja sõltuvas positsioonis.

Teiseks, nii nagu revolutsiooniline tõus Euroopas, aitas rahvusvabastusliikumine koloniaalmaailmas kaasa rahvusvaheliste suhete demokratiseerimisele. palju Lääne poliitilise eliidi esindajad hakkasid tõsiselt rääkima "rahvaste enesemääramisõigusest" ja koloniaalküsimuse lahendamisest "kohaliku elanikkonna huve arvestades".

Need olid Esimese maailmasõja ja nendega seotud kardinaalsete muutuste peamised tulemused sõjajärgses rahvusvahelises olukorras.

Peaks. Kuid, pane tähele seda iseloomu uus süsteem rahvusvahelised suhted ja selle juriidiline registreerimine otsustama- aste sõltus joondumine ja jõudude tasakaal suurriikide – maailmapoliitika põhiteemade – vahel. Arusaadavatel põhjustel räägime peamiselt volitustest,

võitjad, kes pidid tugevate õigusega määrama kindlaks rahumeelse lahenduse ja sõjajärgse maailmakorralduse põhimõtted ja tingimused. Millised muutused on toimunud rahvusvahelises olukorras needütleb pärast lõppu Esiteks maailmasõda?

USA sai sellest kõige rohkem kasu. Ameerika osariigid: sõda muutis selle riigi esmaklassiliseks maailmariigiks. See lõi soodsad tingimused kiireks majanduskasvuks ja USA finantsseisundi oluliseks paranemiseks.

Nagu teada. USA astus sõtta ainult sisse aprill 1917 ja algas aktiivne sõjategevus juulil 1918 s.o. veidi enne valmimist. Kaotused USA olid suhteliselt väikesed: hukkus 50 tuhat inimest (0,5% sõja kogukaotustest) ja 230 tuhat sai haavata. Alates vanemohvitserid, üks polkovnik suri: purjus olles kukkus ta hobuse seljast ja kukkus surnuks. Ameerika Ühendriikide enda territooriumi Euroopast kauguse tõttu sõjalised operatsioonid ei mõjutanud ja seetõttu õnnestus USA-l erinevalt Euroopa riikidest vältida materiaalset kahju ja hävingut.

Teine ja palju olulisem tingimus USA majanduslike positsioonide tugevdamisel oli nende sõjaliste materjalide, toiduainete ja tooraine "tarnija osalus" sõdivatele Euroopa riikidele. Selle tulemusel ulatusid need tarned teinud USA korporatsioonide puhaskasumid 33,5 miljardi dollarini, mis ületas kogu Euroopa mandril toimunud materiaalse hävingu hinnangulise maksumuse. Uued suured investeeringud suurendasid oluliselt Ameerika majanduse tootmisvõimalusi ja tagasid selle kiire kasvu. 1920. aastal USA osakaal maailma tööstustoodangus ületas 33%. Üksikutes majandusharudes, mis määravad majanduslikku jõudu, ulatus see 50%-st (söe kaevandamine) 60%-ni (raua- ja terase tootmine) ja isegi V5%-ni (autode tootmine). Ameerika ekspordi väärtus aastatel 1914–1919 suurendas Zraza: 2,4-lt 7,9 miljardile dollarile Seega oli sõja kõige olulisem tagajärg USA positsiooni järsk tugevnemine maailmamajanduses, konsolideerumine taga neile maailma majanduslikult võimsaima võimu roll.

Teine oluline metamorfoos oli radikaalne muutus Ameerika Ühendriikide rahvusvahelises finantsseisundis. Liitlaste sõjaliste tellimuste tasumine ja sellega kaasnev väärtpaberite ülekandmine Euroopa pankadest Ameerika pankadele vähendas Euroopa investeeringuid USA-sse sõja 4 aasta jooksul 5 miljardilt dollarilt 3 miljardile dollarile.

Teisest küljest, samal perioodil Ameerika investeeringud taga välismaal kasvanud ja 6 korda; 3 kuni 18 miljardit dollarit.Kui enne sõda võlgnes USA Euroopale 3,7 miljardit dollarit, siis pärast sõda oli Euroopa USA-le võlgu juba 11 miljardit dollarit, mis moodustas 55% liitlasriikide vastastikusest võlast, mida hinnati. n 20 miljardit dollarit. See tähendas, et USA muutus võlgnikriigist suurimaks rahvusvaheliseks võlausaldajaks.1920. aastate alguses. USA-le kuulus pool maailma kullavarudest (9 miljardist dollarist 4,5 miljardit: 1,5 miljardit - Inglismaa ja Prantsusmaa, ülejäänud 3 - 40 osariiki). New Yorgist sai koos Londoniga maailma üldtunnustatud* finantspealinn.

Ameerika Ühendriikide finantsseisundi tugevdamine koos majandusliku juhtimisega lõi materiaalse aluse riigi muutumiseks regionaalsest suurriigist maailma suurriigiks. Laiemas rahvusvahelises aspektis tähendas see kapitalistliku maailma tööstus- ja finantskeskuse üleminekut Euroopast Põhja-Ameerikasse.

Need olid põhjused, mis viisid USA välispoliitika intensiivistumiseni. Majandus- ja finantsnäitajate poolest maailma juhtivaks jõuks saamine. USA hakkab pretendeerima juhtrollile ka maailmapoliitikas. Ja kui varasemad ideed "Rah Atepsapa". Kui Ameerika poliitikute välja pakutud loosungid USA "maailmajuhtimise" kehtestamisest olid vaid illusioon, siis pärast sõja lõppu näisid need tõelise tähenduse omandavat. Juba 1917. aasta aprillis. President Woodrow Wilson kuulutas avalikult:

„Meie ees seisab ülesanne rahastada kogu maailma. A See. kes annab raha, peab õppima maailma valitsema.

Samal ajal, nagu näitab USA näide, ei ole majandus- ja finantsjõu järsk kasv alati piisav. sama poliitiliste positsioonide järsk tugevnemine rahvusvahelisel areenil. Suurriikide vahelise jõuvahekorra muutumine USA kasuks sel perioodil ei toonud kaasa selle muutumist poliitiliseks liidriks globaalses mastaabis ja sellel olid põhjused, mis piirasid USA mõju. sõjajärgsete rahvusvaheliste suhete arengust.

Esiteks. Ameerika äri pole veel olnud piisav valmis” maailmamajanduse trendilooja rolli jaoks. Osaliselt see oli tingitud asjaolust, et suure siseturu arendamine polnud kaugeltki lõppenud. 1920. aastate alguses 85–90% USA tööstustoodangust tarbiti siseriiklikult. Mis puudutab siis liigset kapitali. välja arvatud sõja-aastatel eriolukord, eksporditi seda limiteeritud number läänepoolkera riigid. Teistes maailmaturu sektorites, kus Euroopa kapital on säilitanud oma domineeriva positsiooni. USA seisis silmitsi ägeda konkurentsiga.

Teiseks. Veelgi olulisem takistus "maailma juhtimisel" oli Ameerika isolatsionismi ideoloogia ja praktika. Selle välispoliitilise kursuse põhitähendus, millest algab lammutamine< Про шального послания» первою пре­зидента США Джорджа Вашингтон;!, сводился к отказу от каких-või kohustused ja lepingud Vana Maailma riikidega, mis võib tõmmata USA Euroopa sõjalis-poliitilistesse konfliktidesse ja seeläbi õõnestada nende iseseisvust nii sise- kui välispoliitikas. "Internatsialistid", püüdes ületada seda igivana traditsiooni, ilma milleta aktiivne osalemine maailma poliitikas ja Pealegi jäi püsima poliitilise juhtimise saavutamine maailmas oleksõnnesoovid, kaotasid lahingu isolatsionistidele. Eelkõige selgitati isolatsionisti olemise tõsiseid eeliseid teemasid. et nad nautisid elanikkonna toetust, kelle hulgas olid laialdaselt levinud on nn demokraatliku isolatsionismi ideed – ideed võitlusest õiglase ühiskonnakorra kehtestamise ja säilitamise eest riigis, välistades täielikult välised sõjalised seiklused ja koloniaalvallutused. Mis puutub isolatsionistidest poliitikutesse, siis nad pole kunagi parempoolsetele väljakutseid esitanud USA majanduskasvu ja rahvusvahelise vahekohtuniku rolli kohta, kuid oli tugevalt vastu USA osalemisele mis tahes ametiühingud ja lepingud Euroopa riikidega. Olukorra paradoks oli sisse, et valitsusringkondade katsed USA järgida poliitikat, mis on kooskõlas Põhja-Ameerika suurriigi majandusliku ja finantsjõuga, võidakse blokeerida (nagu praktikas juhtus) USA-s endas osariigid.

Kolmandaks. Välispoliitika ükskõik milline võimule globaalsete maailmaprobleemide lahendamisel peaks toetuma Mitte ainult võimsal majanduslikul potentsiaalil, aga ka samaväärsel sõjalisel potentsiaalil. Sellel alal Ühend osariigid oluliselt maha jäänud Euroopa suurriikidest – maaväest USA oli, nagu Euroopas irooniliselt märgitakse, "määramatu väärtus". Laiaulatuslikud programmid moodsa mereväe ehitamiseks nende eesmärkide saavutamiseks olid vaid rakendus tulevikuks. Sõjaline üldine tugevus USA seda enam kui kompenseeris Inglismaa mereväe ülekaal, Prantsusmaa maavägede tugevus – ja mõne aja pärast ka kõrge tasemel sõjamasinate organisatsioon Saksamaal ja Jaapanis.

Neljandaks. Teine tegur, mis piiras USA välispoliitilisi võimalusi. kuulus praktilise diplomaatia valdkonda. Juba Ameerika administratsiooni esimesed katsed mängida rahvusvahelistes suhetes juhtrolli said diplomaatiakogemusega Inglismaa ja Prantsusmaa valitsuste resoluutse vastulöögi, ja selles vallas polnud eelis USA poolel.

Need olid rahvusvahelised tõelised kontuurid USA positsioonid esimesel sõjajärgsel perioodil. Nende Mõjutada kell arengut rahvusvahelised suhted, ükskõik kui vastuolulised helid. sai järjest selgemaks ja samas jäi väga piiratud.

Rahvusvaheline positsioon Suurbritannia pärast lõpetamine sõdu on äärmiselt raske iseloomustada selgelt.

Ühest küljest võib väita üldtuntud nõrgenemine oma positsiooni maailmas, mis oli tingitud järgmistest põhjustest, võit läks Inglismaale kallis jeen. Tema inimene kaotused hukkus 744 tuhat ja sai haavata umbes 1700 tuhat - Sellised selle riigi ajalugu ei teadnud sõjalisi kaotusi. Sõda on teinud palju märkimisväärset kahju Suurbritannia majandusele. United Kuningriik kaotatud umbes 20% rahvuslikust rikkusest. Kuidas aastatel sõda. Niisiis Ja V jätkusid esimesed sõjajärgsed aastad kahanema tööstuslik tootmine. Sellest tulenevalt sõjaeelne tase oli jõuti alles 1929. aastal. (halvim näitaja kõigi lääneriikide seas). Oluliselt kehvem USA. Inglismaa lõpuks kaotatud oma endisest tööstusjuhtimisest maailmas. Tema osatähtsus maailma tööstustoodangus vähenes järk-järgult. koostatud 1920. aastal. 9% (võrdluseks 1913. aasta 13,6%-lt) Tohutu sõjalised kulutused halvendasid finantsolukorda järsult Ühendkuningriigi seisukoht, Esimest korda pikkadel eesmärkidel rahalise õitsengu saavutamiseks ta arenenud kõige mõjukamast rahvusvaheline võlausaldaja võlgnik riik. Tema sõjajärgne välisvõlg hinnatud 5 miljardit dollarit, millest 3,7 miljardit oli USA-Wo osa sõja ajal õõnestati ja väliskaubanduse positsioone Inglismaa- Riik on kaotanud 40% oma kaubandusrindest. Traditsiooniline välismajandussuhted katkesid. Lõpuks Inglise väliskaubandus vähenes ligi 2 korda. A tema võõras investeeringud - 25% võrra. võimas tõus rahvuslik vabanemine liikumisest sai järjekordne "saatuse löök *, alates mis sisse Kõige rohkem kannatas Inglismaa hõivatud juhtiv koht koloniaalvõimude seas.

Koos Samas eelpool mainitud negatiivne Ühendkuningriik tagajärjed Esiteks pole maailmasõda absolutiseerida. Olid muud tegurid, mis seda riiki lubasid Mitte ainult säilitada oma positsiooni maailma suurjõuna, Aga teatud valdkondades, et neid tugevdada. , -.

Esiteks, hoolimata Briti impeeriumi kriisi esimestest märkidest, õnnestus Inglismaal end sõja tulemusel kaitsta. minu koloniaalmonopol. Enamgi veel. tema koloniaalvaldusi laiendati juulis ^ mandaadi saamisega peal varem Saksamaale ja Türgile kuulunud territooriumide haldus. Kui enne sõda moodustas Inglismaa 44,9% maailma koloniaalvaldustest, siis pärast sõda - 5%

Teiseks püsis esimestel sõjajärgsetel aastatel maailma tugevaima Briti mereväe prioriteet vankumatuna. Briti valitsusringkonnad püüdsid sellest rangelt kinni pidada neid sama väljatöötatud valem: Briti laevastik peaks olema suurem kui kahe ülejäänud riigi laevastik.

Kolmandaks võib Inglismaa finantsseisundi halvenemist pidada ajutiseks ja suhteliseks. Tema võlg Ühendkuningriigile osariigid kompenseeris suures osas Inglismaa võlg Mandri-Euroopa riikidelt, mis ületas 4,3 miljardit dollarit.

Neljandaks, Inglismaa varade arvele tuleks mõistagi omistada Saksamaa peamise sõjaeelse konkurendi lüüasaamine ja Euroopa tasakaalu muutus. jõud sisseÜhendkuningriigi poolehoid, sõja võitja kõrge rahvusvaheline prestiiž, traditsiooniliselt suur roll maailma diplomaatias ja suur kogemus keeruliste rahvusvaheliste probleemide lahendamisel. probleeme Briti valitsuse realistlik ja piisavalt ettenägelik välispoliitika.

Maailmasõda tõi olulisi muutusi rahvusvahelises staatuses Prantsuse Vabariik.

Võidu triumf suutis vaid korraks varjata sõja üliraskeid tagajärgi, ennekõike tohutut materiaalset kahju ja arvukaid inimohvreid. Sõjaliste kaotuste poolest oli Prantsusmaa Saksamaa ja Venemaa järel teisel kohal: 1327 tuhat hukkunut ja 2800 tuhat haavatut. Prantsusmaa kirdedepartemangud olid peaaegu täielikult laastatud, hävis üle 10 tuhande tööstusettevõtte ja umbes miljon elamut. Materiaalsete kahjude kogusummaks hinnati 15 miljardit dollarit, mis moodustas 31% sõjaeelsest rahvuslikust rikkusest. Prantsuse majanduse nukrat seisu ei seletanud mitte ainult sõja tekitatud materiaalne kahju ja purustus, vaid ka sügav kriis, mis kaasnes sõjajärgse rekonversiooniga, s.o. tööstuse üleminek rahumeelsete toodete tootmisele. Kriis kestis aastatel 1918–1921. Tööstustoodangu indeks langes 55%-ni 1913. aasta tasemest.Finantsvaldkonnas ootasid Prantsusmaad veelgi tõsisemad kaotused. Sõda jättis ta ilma "maailma liigkasuvõtja" rollist. asetades need samale tasemele teiste võlgnikriikidega. Prantsuse võlg USA ja Inglismaa ületas 7 miljardit dollarit.Prantsusmaa finantsseisundile andis võimsa hoobi oktoobrirevolutsioon: 71 * ^ kõigist tsaari- ja ajutiste valitsejate võlgadest ^ ti. Nõukogude valitsuse poolt tühistatud, langes Prantsuse Vabariigi osaks. Mitte ei saanud avaldada negatiivset mõju Prantsusmaa rahvusvahelisele positsioonile ja sõja sellistele tagajärgedele nagu väliskaubanduskäibe (ligi 2 korda) ja välisinvesteeringute (30% võrra) järsk vähenemine, samuti rahvusliku vabanemise süvenemine. võitlus Prantsuse kolooniates.

Ent nagu Inglismaa puhul, võitsid Prantsusmaa jaoks sõja positiivsed tagajärjed negatiivsete üle, mis võimaldas tal mitte ainult säilitada, vaid ka tugevdada oma positsiooni maailma suurriigina.

Esiteks õnnestus Prantsusmaal nn mandeeritud alade omandamise kaudu oma koloniaalimpeeriumi oluliselt suurendada, mille osakaal maailma koloniaalvaldustes kasvas 1913. aasta 15,1%-lt 15,1%-le. kuni 29% pärast sõja lõppu. Prantsusmaa jäi Suurbritannia järel võimsaimaks suurlinnariigiks.

Teiseks oli Prantsuse Vabariigil esimesel sõjajärgsel perioodil maailma võimsaim maaarmee.

Kolmandaks näis sõjas tohututest materiaalsetest kaotustest põhjustatud sotsiaalmajanduslik ebastabiilsus olevat ajutine tegur. Prantsusmaa ümberkujundamine alates agraar-industriaalsest riigist muutumine tulevikus tööstus-agraarriigiks oleks pidanud oluliselt parandama vabariigi majanduslikku olukorda. Mis puudutab rahalist kahju, siis see pidi hüvitama Saksamaalt sissenõutud reparatsioonidega.

Neljandaks. sakslaste sõjaline lüüasaamine impeerium ja Prantsuse valitsuse sõjajärgne poliitika, mille eesmärk oli peal traditsioonilise maksimaalne sumbumine ja kõige hirmuäratavam vaenlane, lõi selleks soodsad tingimused avaldused Prantsusmaa juhtiv roll Euroopa mandril.

Veel üks võitjariik Itaalia- enne sõda Kõrvalõigust peeti üheks nõrgaks lüliks Euroopa suurriikide seas.

Maailmasõda ei aidanud kaasa See positsiooni ükskõik kui tõsine positiivseid muutusi. Pigem vastupidi, ta demonstreeris majanduslik ja Itaalia sõjaline läbikukkumine, saades talle talumatu koorem. Sõja ajal kaotas Itaalia 5JOtys. sõdurid ja ohvitserid. Pärast purustavat kaotust itaallaste esimeses suuremas lahingus Caporetis siis sisse 1917. aasta oktoobris olid Itaalia väed täielikult demoraliseerunud ja jäid sellesse olekusse kuni sõja lõpuni. Rekordarv desertööre ja neile vabatahtlikult alla andnud tabatud (rohkem kui 1 miljonit inimest) lubasid sõjaväeekspertidel nimetada Itaalia armeed „maailma kõige vangistatumaks armeeks". Itaalia majandus ei pidanud sõjalisele pingele vastu. Kõik Itaalia tööstuse peamised harud langesid lagunema. 1 riigivõlad ületasid riigi rahvuslikku rikkust. 70% võrra.Majanduslangus.sotsiaalse pinge ja finantskaosega kaasnes sügav poliitiline kriis, mis väljendus jõustruktuuride äärmises ebastabiilsuses.Kõik see andis tunnistust, et vaatamata võidule sõjas mängis Itaalia jätkuvalt alluvat, teatud mõttes teisejärguline roll sõjajärgsetes rahvusvahelistes suhetes võrreldes teiste võidukate suurriikidega.

Koos sellega 1920. aastate alguses. Itaalia majanduslikus ja poliitilises arengus ilmnesid uued suundumused, mis pidid suurendama selle riigi mõju maailmapoliitikale.

Esiteks viis selleni vahetult pärast sõda alanud Itaalia tööstuse elavnemise protsess. et juba 1920. a. tööstustoodangu poolest saavutas Itaalia sõjaeelse taseme. See pani aluse üsna kiirele majanduskasvule Itaalias järgnevatel aastatel.

Teiseks jah tähtsam olid poliitilised protsessid. Kurikuulsa kampaania tulemusena Rooma" aastal 1922 Itaalias tuli võimule fašism. Itaalia fašistide juht Benito Mussolini kuulutas oma poliitilistes avaldustes avalikult ideed Itaalia välispoliitika järsust intensiivistamisest. Ekspansiooni loosungid, uued koloniaalvallutused. "Suure Rooma impeeriumi ülesehitamine" ja praktiline ettevalmistus nende rakendamiseks ei saanud välispoliitilist olukorda mõjutada Itaalia ja rahvusvahelise olukorra kohta tervikuna.

Jaapan, astus augustis 1914 Antanti poolel sõtta, kuid ei võtnud sellest aktiivselt osa. Tema sõjalised operatsioonid piirdusid peamiselt Saksa ristlejate jahtimisega Vaiksel ja India ookeanil. Jaapani panust üldisesse võitu vaenlase üle saab kaudselt hinnata sõjaliste kaotuste järgi, mis ulatusid umbes 300 inimeseni. Kuid sõja tulemused osutusid selleks Jaapan läbi kui soodne.

Esiteks välkkiirelt juba sees päris alguses sõjad Saksa valdused Kaug-Idas ja vaikne ookean. Jaapan tugevdas oluliselt oma positsiooni selles piirkond rahu. Ta valdas strateegiliselt ja majanduslikult olulist ringkonnad:

Marshall. Caroline'i ja Mariaani saared, Saksamaa poolt Hiinas renditud Guangzhou territoorium, samuti 36 miljoni elanikuga Shanlongi provints Hiinas.

Teiseks, kasutades ära Euroopa suurriikide muret sõjaga, tegi Jaapan esimese katse kehtestada kontroll kogu Hiina üle. Jaanuaris 1915 Ta esitas Hiina Vabariigi ajutisele presidendile Yuan Shikaile ultimaatumi, mis läks ajalukku nimega * 21 nõudmist. See dokument muutis Hiina tegelikult Jaapani poolkolooniaks (okupatsioonirežiimi tunnustamine Shandongis, Jaapani "kontrolliõigused" Lõuna-Mandžuurias ja Sise-Mongoolias, takistades teistel võimudel Hiina territooriume haldamast, määrati Jaapani relvajõudude ja riigi nõunikud. Pole juhus, et 9. mai 1915, päev, mil Hiina demokraatlik avalikkus sellele lepingule alla kirjutas, kuulutati „rahvusliku häbipäevaks”. saavutatud ja saavutatud rohkem: aastatel 1915-1917 õnnestus tal sõlmida liitlastega ~ Inglismaa, Prantsusmaa ja Venemaa - salalepingud, millega viimane teda tunnustas. erilineõigused ja huvid" Hiinas.

Kolmandaks, Jaapani jaoks oli sõja teine ​​ülimalt kasulik tulemus Euroopas sõjas osalenud lääneriikide tõrjumine Aasia turgudelt. See seletas suuresti Jaapani majanduse ülikiire kasvu. 1920. aastal ületas tööstustoodangu maht sõjaeelse taseme 70% (aastane kasv 10%). Jaapani kaupade eksport kasvas samal perioodil 330%.

See oli uue materiaalne alus välised Jaapani poliitika, mis on alustanud oma väljatöötatud kontseptsiooni "Aasia Aasia jaoks" praktilist rakendamist. (loe:

"Aasia Jaapani jaoks"). Kõikülaltoodu tunnistas Umbes, et sõja-aastatel ja esimesel sõjajärgsel perioodil Jaapan kiiresti muutunud juhtivast regioonist suureks maailmas võimsus.

Alates alistas neljakordsed osariigid liit enne sõja staatus"suurriigid" olid Saksamaa ja Austria-Ungari. Ottomani impeeriumi, ametlikult kutsutud ainult "suurepärane". sellesse kuuluvate territooriumide suurusest, tegelikult oli tegemist poolkoloniaal- ja sõltuva riigiga. Mis puudutab Bulgaariat, siis seda võiks kaaluda "suurepärane" ainult seas väike Balkani rahvad.

Saksa Nelikliidu peamine löögijõud impeerium, nagu eelnevalt mainitud. sai sõjas purustava kaotuse.

Saksamaa ületas numbri järgi korvamatud sõjalised kaotused - hukkus 2 miljonit 37 tuhat Saksa sõdurit ja ohvitseri. Sõja otsene tagajärg oli majanduse katastroofiline olukord. Tööstustoodete vabastamine 1920. aastal. võrreldes sõjaeelse tasemega oli 58%. Põllumajandussaaduste tootmist vähendati 3 korda Ägeda sotsiaalse ja poliitilise kriisi tagajärjeks oli Novembrirevolutsioon. Hohenpollerni monarhia kukutamine ja Weimari vabariigi väljakuulutamine. Juba Compiegne'i vaherahuga kaotas Saksamaa oma mereväe, olulise osa oma relvadest ja kogu koloniaalomandi.

Hinnates sõjajärgset internatsionaali riigi olekühemõtteline järeldus, mis toona tundus vaieldamatu, vihjas end: Saksamaa oli kaotanud oma suurriigi staatuse, ta lahkus rahvusvaheliselt areenilt maailma suurriigina järgmisteks aastakümneteks.

Teatud mõttes andis maailmasõda rahvusvahelistele positsioonidele veelgi purustavama hoobi. Austria-Ungari.

Kõrval analoogselt Saksamaaga koges Austria-Ungari lüüasaanud riigina kõiki sõja laastavaid tagajärgi:

suur materiaalne kahju ja inimkaotused (1 miljon 100 tuhat inimest);

majandus- ja finantskrahh; revolutsiooniline kriis, Habsburgide monarhia kokkuvarisemine ja Austria Vabariigi loomine. Kuid rahvusvaheliste suhete arengu kontekstis rohkem sõja oluliseks tulemuseks oli Austria-Ungari impeeriumi kokkuvarisemine. Rahvusliku vabanemisliikumise laine juba 1918. aasta sügisel. neelas alla "lapikujulise monarhia", mille asemele moodustus neli iseseisvat riiki.

Seega erinevalt Saksamaast ei kaotanud Austria-Ungari oma suurriigi staatust lihtsalt ja mitte ajutiselt, vaid ta kaotas selle igaveseks, lähiminevikus lakkas võimas impeerium olemast mitte ainult suurriigina, vaid ka riigina.

Erilist tähelepanu tuleks pöörata rahvusvahelise olukorra iseloomustamisele Nõukogude Venemaa.

Vaatamata märkimisväärsetele territoriaalsetele kaotustele endise Vene impeeriumi Euroopa osas – Soomes, Poolas. Eesti. Lätist ja Leedust said suveräänsed riigid. Ukraina ja Valgevene lääneosad läksid Poolale. ja Bessaraabia annekteeris Rumeenia – Venemaa oma uues kehastuses oli jätkuvalt oluline tegur rahvusvahelises elus. Peaasi, et see on säilitanud suurriigi staatuse kõigi oma ilmsete tunnustega.

Esiteks on see tohutu territoorium ja tohutu sisemine potentsiaal. „Ühe riigi* sotsialism hõivas 17% territooriumist ja moodustas 8% maailma elanikkonnast. Teine "suurriigi" näitaja oli Nõukogude Venemaa poliitilise kursi täielik iseseisvus. Sõltumisest läänest ei saanud juttugi olla ei RSFSRi välispoliitikas (maailmarevolutsiooni ootus ja julgustamine) ega ka siseriiklikus poliitikas. poliitika (uue ühiskonna ülesehitamise eksperiment). Nõukogudemaa rahvusvahelise positsiooni tugevdamisel mängis suurt rolli "klassi solidaarsus" ning abi tööliste, kommunistlike ja rahvuslike vabastusliikumiste poolt. Nõukogude-bolševike režiim näitas oma elujõulisust ja elujõulisust kodusõjas ja võitluses välismaiste sekkumiste vastu. Ta nõjatus peal elanikkonna valdava enamuse toetus ja see. V.I.Lenini sõnul on see peamine ja ümberlükkamatu "riigi tõelise tugevuse tõend".

Oktoobri võit siiski revolutsioon ja konserveerimine Nõukogude Venemaa suurriigi staatus üleüldse Mitte tähendas tugevdada oma rahvusvahelisi positsioone. Vastupidi, võib rääkida nende äärmine nõrgenemine võrreldes sõjaeelsega keiserlik Venemaa.

Põhjused on hästi teada; enneolematu materiaalne kahju ja palju miljoneid inimohvreid, mille põhjustasid imperialistlikud ja kodusõjad, välissekkumine, valge ja punane terror, maailmasõja ajal kaotas Venemaa 1 miljon! 1000 inimest (pöördumatute kaotuste arvult Saksamaa järel teine). Tsiviil sõda Mõlemal poolel hukkus 800 tuhat inimest. 1921. aasta nälg nõudis 3 miljonit inimelu.Sajad tuhanded inimesed langesid terrori ohvriteks, mille täpne loendamine on võimatu. Üldiselt vähenes Venemaa rahvaarv ajavahemikul 1918–1922. 15,1 miljoni inimese võrra. Kahe sõja ajal Venemaa majandusele tekitatud kogumateriaalset kahju hinnati 76,5 miljardit kuldrublad.. mis moodustas 51% sõjaeelsest rahvuslikust rikkusest. Tööstustoodangu maht 1921. aastaks vähenes 7 korda (15% 1913. aasta tasemest), väliskaubanduse käive - 33 korda (3% sõjaeelsest tasemest). Juba need arvud ja faktid andsid tunnistust Venemaa rahvusvaheliste majanduslike positsioonide katastroofilisest halvenemisest. Selle osatähtsus maailma koguproduktis langes 6%-lt 1913. aastal 2%-le 1921. aastal. Rahvatulu elaniku kohta, mis kodusõja lõpuks ulatus 120 dollarini, oli 20 korda väiksem kui USA-s ja 10 dollarit väiksem kui aastal 1921. poolkoloniaalne Hiina.

Lisaks majanduse kriitilisele olukorrale ja sisepoliitilise võitluse süvenemisele oli Nõukogude Venemaa jaoks veel üks väga ebasoodne tegur tema täielik rahvusvaheline isoleeritus. Diplomaatiline mittetunnustamine, majanduslik blokaad, otsene sõjalis-poliitiline surve – kõik see võimaldas V. I. Lenin Nõukogude Venemaa rahvusvahelist positsiooni iseloomustades võrrelda seda "piiratud kindlusega", "sotsialistliku saarega märatsevate imperialistlike elementide ookeanis".

Seega olid Nõukogude riigi rahvusvahelised positsioonid esimestel sõjajärgsetel aastatel äärmiselt haprad ja ebastabiilsed. Tema materiaalsed võimalused ei läinud üle ei kumbagi millises võrdluses lääne suurriikide majandusliku ja sõjalise võimsusega. Kahe sotsiaalpoliitilise süsteemi vastasseisus kujunes jõudude tasakaal kahtlemata kapitalistliku lääne kasuks. Seetõttu määrasid rahvusvaheliste suhete arengu põhisuunad lääneriikide poliitika ja vastuolud ning Mitte võitlus ja suhted "kapitalism-sotsialism".

Selline oli üldpilt suurriikide jõudude joondumisest ja rahvusvahelistest seisukohtadest pärast Esimese maailmasõja lõppu. Just see uus jõudude joondamine sai sõjajärgse rahvusvaheliste suhete süsteemi aluseks. Selle peamised kontuurid olid välja toodud võidukate jõudude plaanides.

Suurriikide plaanid rahumeelseks lahendamiseks ja maailma sõjajärgseks korraldamiseks

Sõjajärgse maailmakorra plaanid, millega võidukad jõud rahukonverentsile tulid, kajastasid kolme lähtepunkti: 1) maailmasõja peamised tulemused; 2) uus jõudude joondumine suurriikide vahel; 3) riigi rahvusvaheline positsioon ja tema rahvuslik-riiklikud eesmärgid ja huvid.

Kõige ambitsioonikam plaan oli U.S.A. Seda väitis president Woodrow Wilson 8. jaanuaril 191 I r- neljateistkümne punkti vormis läkituses USA Kongressile või "põhiline põhimõtted." Programmi sisu rahu" Wilson taandati järgmisele.

Punkt 1 kuulutas saladiplomaatia tagasilükkamise, avalikustamine rahuläbirääkimistel. "avatud rahulepingud". Lõik 2. kuulutas pidulikult välja meresõiduvabaduse rahu- ja sõjaajal ehk "merevabaduse". Lõige 3 rääkis järjekordsest vabadusest – kaubandusvabadusest, kõigi tollitõkete kaotamisest, s.t. "avatud uste" ja "võrdsete võimaluste" põhimõtete rahvusvahelise tunnustamise kohta. Punktis 4 nõuti kindlate garantiide kehtestamist, et tagada rahvusliku relvastuse vähendamine "äärmise miinimumini". Lõige 5 kuulutas välja "kolooniaküsimuse täiesti sõltumatu, erapooletu lahenduse", mis arvestab võrdselt mitte ainult emamaade, vaid ka kolooniate elanikkonna huve (hoolimata ebamäärasest sõnastusest oli see koloniaalrahvaste õiguse tunnustamine enesemääramisele ja sõltumatusele). Punkt 6, Venemaa kohta, kinnitas oma õigust "vabalt määrata" oma rahvuspoliitikat ja poliitilise arengu teed (kuigi Wilsoni peanõuniku kolonel E. M. House'i "Arhiivis" talletatud selle punkti kommentaarides rõhutati vajadust. toetada Venemaa "demokraatlikke jõude", millesse USA administratsioon bolševikuid ei hõlmanud:

pealegi pakuti Vene küsimuse lahendamise ühe võimalusena esimene osadeks tükeldada Vene impeerium mitmele iseseisvale riigile ja territooriumile, mida kontrollivad lääneriigid). Punktid 7–13 sisaldasid Ameerika ettepanekuid kõige olulisemate territoriaalsete ja riiklike probleemide lahendamiseks: Belgia suveräänsuse ja piiride taastamine; Alsace'i ja Lorraine'i naasmine Prantsusmaale: Itaalia piiride kehtestamine "selgelt väljendatud riiklikel joontel"; Austria-Ungari rahvastele autonoomia ja iseseisva arengu õiguste andmine: Rumeenia, Serbia ja Montenegro suveräänsuse taastamine, Serbia juurdepääsu säilitamine merele: Türgi rahva iseseisvus, teiste rahvuste autonoomia ja sõltumatus. osa Ottomani impeeriumist, rahvusvahelised garantiid vaba läbisõiduks läbi Musta mere väinade kõikide riikide laevadele; iseseisva Poola loomine, sealhulgas Poola vaieldamatud alad ja juurdepääs merele. 14. ja viimane punkt nägi ette rahvusvahelise, riigiülese organisatsiooni loomise rahu säilitamiseks ja säilitamiseks – selleks, et "pakkuda vastastikust poliitilise sõltumatuse ja territoriaalse terviklikkuse tagatisi võrdselt suurtele ja väikestele riikidele". Ameerika Ühendriikide president nimetas kavandatavat organisatsiooni "Rahvuste Liigaks".

Nii esitati Wilsoni programmis tolle aja kohta ebatavalisi demokraatlikke ja isegi radikaalseid loosungeid. Ameerika ja Euroopa ajakirjanduses käivitati ulatuslik reklaamikampaania, et kiita The Fourteen Pointsi, mida tõlgiti paljudesse keeltesse ja levitati üle 6 miljoni eksemplari kogu maailmas. Propaganda rõhk pandi Wilsoni väidetavalt täiesti mittehuvitavale soovile kehtestada uus rahvusvaheline kord, mis põhineb vabaduse, demokraatia ja õigluse põhimõtetel. Imetlevad ameeriklased nimetasid Wilsonit "suureks rahuvalvajaks" ja "rahu apostliks". Rahukonverentsile saabunud USA presidenti tervitasid entusiastlikud eurooplased plakatidega: "Au Wilsonile Parempoolsele" – *. Tema järgi said nime Itaalia, Prantsusmaa ja teiste Euroopa riikide linnade tänavad ja väljakud. Plaan on tegelik sisu Ameerika Ühendriikide programmiettepanekutest uue maailmakorra loomiseks.

Kuidas saab iseloomustada Wilsoni "rahuprogrammi" – tollal tõepoolest Ameerika Ühendriikide ajaloo suurimat välispoliitilist algatust? Millised olid pompoosse demokraatliku ja patsifistliku fraseoloogia eesmärgid?

See küsimus pole kaugeltki tühine, sest ajalookirjanduses on pikka aega arutletud USA "rahuprogrammi" tähenduse ja tähenduse üle: alates panegüürilistest hinnangutest lääne, eeskätt Ameerika ajalookirjutuses kuni halvustava kriitikani nõukogude ajalookirjutuses.

Dokumendi erapooletu analüüs lükkab need äärmuslikud seisukohad ümber. Neliteist punkti on keeruline ja vastuoluline välispoliitiline akt, mis arvestas nii USA enda sõjajärgse rahvusvahelise positsiooni iseärasusi kui ka maailma arengu uusi suundumusi ning sisaldas seetõttu nii imperialistliku kui ka demokraatliku nõudmisi. loodus.

Esiteks. Wilsoni programm oli esimene Ameerika valitsuse ametlik deklaratsioon USA väidete kohta, et nad on maailma poliitiline liider, "lõplik vahekohtunik" rahvusvahelistes suhetes. See oli taotlus juhtida sõjajärgset maailma.

Globalistlike püüdluste materiaalne alus USA oli nende muutumine juhtivaks tööstus- ja finantsjõuks maailmas.Ideoloogilise põhjenduse töötasid üksikasjalikult välja Ameerika ekspansionistid 19. sajandi lõpul. Pole üllatav, et pärast I maailmasõja lõppu sõjad USA-s

levisid taas ideed ja loosungid "saatusest" ja "jumalikust saatusest", "demokraatlikust ekspansioonist"* ja "Ameerika rahu" kehtestamisest. wilson andis neile ideedele vaid rahvusvahelise juriidilise kõla.Kaudseks kinnituseks Ameerika välispoliitika uutele suundumustele oli pidulikkus ja pompoossus, mis kaasnes ametisoleva presidendi esimese reisiga Euroopasse Ameerika ajaloos (Ameerika delegatsiooni arv ületas 1300 inimesed). George Washingtonis Vanasse Maailma läinud Wilson rikkus pika traditsiooni, kuna nii oluliste ülesannete lahendamine ja suurte eesmärkide elluviimine nõudis tema isiklikku kohalolekut konverentsil.

Sellest, mis on programmis peamine Wilsonil oli pretensioone juhtiv roll maailmas, annab tunnistust sisu ise"Neliteist punkti" ja kommentaarid nende kohta küljelt president ja tema nõunikud.

On märkimisväärne, et keskne idee Ideeks sai Ameerika plaan Liiga loomine rahvad, kus USA oli "broneeritud" koht maailmas "superarbiit". Teisisõnu. liigas Valitsusringkonnad kaalusid rahvusi Ühendriigid poliitika peamise vahendina juhtimine. tööriist Monroe doktriini laiendamiseks kogu maailm". IN Euroopa selle Wilsoni algatuse taustal hästi arusaadav. nimetades kavandatavat organisatsiooni ettevõtteks "Yankee & Co". Selgitades oma kaasmaalastele Rahvasteliidu tähendust, USA president tõestades end presbüterlase väärilise pojana pastor jutlustas; "Ameerikast sai esimene maailmariik... Me vajame lahendage ainus küsimus: kas meil on õigus alla andma moraalseid juhiseid, mida pakutakse meie. aktsepteerima kas meie või lükata tagasi maailma usaldus... Meie Jumal juhib. Meie Mitte Saab taganema – saame ainult edasi minna pilk suunatud taevani ja vaimult rõõmsameelne. Näidates piisav kõrge oratooriumi tase. Wilson on näidanud Kuidas saate ühendada "taevased jõud" ja "jumalik". ettenägelikkus" ilmsema maise eesmärgiga kehtestada Ameerika hegemoonia maailmas.

Selles kontekstis saavad reaalsema tähenduse ka teised USA presidendi programmis välja toodud demokraatlik-patsifistlikud punktid.

Avalikkuse õhutamine avatuse arvamusloosung läbirääkimised ja saladiplomaatia tagasilükkamine konkreetselt tingimused sõjajärgne periood tähendas saladuse kaotamist lepingud Antanti riigid mõjusfääride jagamisest ja maailma uuest ümberjaotusest. Ei osale nende koostamises. USA kartis õigustatult, et nendes lepingutes ei arvestata Ameerika huve. Järeldus pakkus end ise: vaja oli tühistada kõik varasemad salalepingud, et luua uus lepingusüsteem, milles hr.

Üsna patsifistlikult kõlav klausel relvastuse vähendamise ja piiramise kohta ei olnud seletatav ainult USA sõjalise mahajäämusega Euroopa suurriikidest ja täiesti ebainimliku sooviga üldise desarmeerimise järele. Peaasi oli teisiti: "relvastuse maksimaalse vähendamise" põhimõte andis USA-le kõige soodsamad tingimused võitluses poliitilise ülekaalu pärast maailmas, kuna rivaalitsemise määravaks teguriks ei olnud sõjaline, vaid majanduslik võim, s.t. valdkond, kus Ameerika Ühendriigid juhtisid vaieldamatult teed.

Seega oli Wilsoni neliteist punkti omamoodi manifest, milles patsifistlike loosungite varjus võis jälgida Ameerika administratsiooni soovi tuua USA maailmapoliitikas esiplaanile, kindlustada neile riigi positsioon. juhtiv jõud mitte ainult majanduslikus, vaid ka poliitilises sfääris.

Teiseks. USA "rahuprogramm" mitte ainult ei kuulutanud Ameerika välispoliitika põhimõtteliselt uut eesmärki, vaid tõi välja ka kvalitatiivselt uued meetodid selle eesmärgi saavutamiseks.

Sõja-aastatel käsitlesid kõigi Euroopa suurriikide valitsusringkonnad sõjajärgset maailmakorraldust traditsioonilises võtmes. Sõjajärgse maailmakorra vundamendiks pidi saama muutunud jõudude vahekord, mida tugevdasid võitjate ulatuslikud annekteerimised kaotajate arvelt, s.o. see pidi läbi viima uue maailma ümberjagamise. USA juba konpaga 19. sajand seisis vastu koloniaalvallutamise ja sõjalis-poliitilise ekspansiooni klassikalistele meetoditele. nad vastandasid neile “avatud uste” ja “võrdsete võimaluste” doktriiniga (kuulutas selle välja 1899. aastal USA välisministri J. Hay poolt seoses Hiinaga), Wilsoni “Neliteist punkti” sisaldas nõuet selle doktriini rahvusvahelise tunnustamise järele, kuid mitte enam regionaalsena, vaid maailmapoliitika alusprintsiibina.

Ameerika valitsuse pakutud strateegiline joon. oli toetuda majanduslikele eelistele ja mitte pöördudes laia poole territoriaalne vallutamine, väliskonkurentide väljatõrjumine ja domineeriva positsiooni kindlustamine maailmas. Erinevalt Inglismaast ja Prantsusmaast, kes omasid tohutuid territooriume ja kehtestasid seal täieliku poliitilise domineerimise. USA püüdis oma eesmärki saavutada eelkõige majandusliku ja finantsvõimenduse abil. Nende programm ei olnud otuy- uued territoriaalsed omandamised, vaid majandusliku võimu muutumine maailma poliitiliseks juhtpositsiooniks.

Lahendusest kaugemale jääv avatud uste poliitika see peamineülesandel oli mitmeid olulisi eeliseid enne avatud anneksionism. Ta lubatud vältida liigset kulutusi sõjalistele vajadustele ning kasutada demokraatlikku, rahvuslikku vabastamist ja antiimperialistlikku traditsioonid, kuna peamine eesmärk ei olnud sõjaline, kuid "rahulik" finants- ja majanduslik alluvus. See poliitika võimaldas lõpuks koloniaalpoliitika hukka mõista harjutada Euroopa võimud ja põhjustas teatud kaastunnet poliitiliselt ekspluateeritud ja rõhutud riigid ja rahvad. doktriin"avatud uksed" on seega esindatud teooria ja majandusliku kolonialismi praktika, juba sisalduvad sisaldab neokolonialistliku poliitika elemente, mis lõpuks moodustati pärast II maailmasõda.

Mõnes mõttes see rahvusvaheline algatus USA võib nimetada liberaalne alternatiiv traditsiooniline imperialistlik kurss, koloniaalpoliitika vallutused ja sõjavägi dikteerida.

Tuumahävituse fookuses. Esmaabiüksus (OPM) on tsiviilkaitse meditsiiniteenistuse mobiilne formatsioon

Esimese maailmasõja järgne geopoliitiline olukord Euroopas ja maailmas on läbi teinud olulisi muutusi. Sõjajärgse perioodi maailma tasakaalusüsteemi häirisid kaks tegurit: Versailles' leping, mis asetas Saksamaa kõige alandavamatesse tingimustesse, ja 1917. aasta revolutsioon Venemaal. Mõlemad tegurid saavad uute ühiskondlike murrangute ja Teise maailmasõja allikaks: esimene sellepärast, et kogu rahva säärane alandamine ei saanud seda muud kui tõugata revanšistlike meeleolude poole; teine ​​- bolševike poliitika tõttu, mis viis Venemaa rahvusvahelisse isolatsiooni (tsaarivalitsuse võlgade tasumisest keeldumise ja sõjast eraldi lahkumise tõttu) ja kuulutas kurssi ülemaailmse proletaarse revolutsiooni suunas.

Versailles' leping pani Saksamaa äärmiselt raskesse olukorda, tegelikult rahvusvahelises isolatsioonis. Seda soodustasid nii võidukate jõudude poliitika, mis asetas ta Euroopa kogukonnas ebavõrdsesse olukorda, kui ka Nõukogude Venemaa poliitika, mis oli sarnases olukorras ja sai seetõttu justkui "loomulikuks liitlaseks". Saksamaa, kes kasutas olukorda ära ja šantažeeris võidukaid riike võimalusega Saksa-Nõukogude Liit kokku murda, sundis neid tegema teatud järeleandmisi. Teine põhjus, miks Prantsusmaa, Inglismaa ja USA soovisid Saksamaa majanduse elavdamist, oli see, et vaesunud riik, kelleks Saksamaa oli saanud, lihtsalt ei suutnud maksta talle määratud tohutuid reparatsioone.

Prantsusmaa sattus kõige keerulisemasse olukorda: olles kaotanud oma loomuliku mandriliitlase - Venemaa, võttis ta naabruses vastu potentsiaalselt ohtlikuma vaenlase kui enne sõda - Saksamaa. Lisaks olid prantslased mures Nõukogude-Saksa lähenemise pärast. Aastatel 20-30. Prantsusmaa püüab olukorda parandada, luues liitude süsteemi Euroopa "väikeste" riikidega (Poola, Tšehhoslovakkia, Jugoslaavia, Rumeenia). Kõik see – koos Saksamaa positsiooni suhtes mõõdukamate vaadetega Inglismaa positsiooniga (mille põhjuseks oli Suurbritannia vastumeelsus prantslaste ülekaalust mandril) – muutis prantslaste põhieesmärgi saavutamise väga keeruliseks. välispoliitika – säilitada olukord Euroopas sellisel kujul, nagu see kujunes pärast maailmasõda.

Ainus riik, mis sõjast kasu sai, oli Ameerika Ühendriigid, mis muutus Euroopa võlgnikust suureks võlausaldajaks. Ameerika välispoliitikas on esile kerkinud kaks suunda: traditsiooniline, isolatsionistlik ja uus, internatsionalistlik. Esimese toetajad nõudsid Euroopa asjades "automaatse" osalemise tagasilükkamist ja äärmist ettevaatlikkust rahvusvaheliste kohustuste võtmisel. Teise toetajad rääkisid USA "ajaloolisest missioonist", nimetades seda maailma esimeseks vabaks riigiks ja demokraatia tugipunktiks, mille missiooniks on tuua liberaalse idee valgust kõikide riikide ja rahvasteni. Nende suundade võitlus lõppes internatsionalistide võiduga. Selle tulemusena osutus sõdadevaheline maailm nii korraldatuks, et ilma Ameerika osaluseta ei saanud lahendada praktiliselt ühtegi tõsist Euroopa poliitika probleemi. USA jätkas Rahulik aeg investeerida Euroopasse, mis koos Euroopa kaupade protektsionismipoliitikaga, mis sulges nende juurdepääsu USA siseturule, mõjutas negatiivselt ka Euroopa olukorda.

Loomulikult ei saanud USA jätta pakkumata oma versiooni Saksa küsimuse lahendusest. Selline plaan oli Dawesi reparatsiooniplaan, mis pidi tagama, et Saksamaa jätkab reparatsioonide maksmist (ja samaaegselt Saksamaa turu võimalikult suurel määral avamist Ameerikale). Tema tähtsaimaks ülesandeks oli Saksa marga stabiliseerimine, andes Saksamaale laenu 200 miljonit dollarit (millest üle poole oli võlgu Ameerika pankadele). See plaan kehtestas Saksamaale tehtavate maksete suuruse ja liitlaste kontrolli Saksamaa riigieelarve, rahanduse ja raudtee üle. 1929. aastal vaadati seda plaani Saksamaa majanduse aeglase taastumise tõttu üle. Uus plaan(Young Plan) nägi ette iga-aastaste maksete summa mõningase vähendamise ja välisriikide kontrolliorganite kaotamise. Noorte plaani vastuvõtmisel oli üks kauge, kuid väga oluline tagajärg: just selle kinnitamise ajal jõuti kokkuleppele liitlasvägede väljaviimises Reinimaalt. See juhtus 1930. aasta suvel ja võimaldas Hitleril tuua sinna 1936. aasta märtsis Saksa väed.

Esimene maailmasõda tõi Jaapani maailma poliitilisel areenil aktiivsete mängijate hulka, millest sai Aasias ja Aasias võimas dominant. vaikne ookean. Tehnoloogiliselt lääneriikidest aastakümneid maha jäänud vajas ta kolooniaid, kuhu saaks eksportida oma tooteid, kartmata konkurentsi lääne kaupadega. Huvide kokkupõrge USA ja Suurbritanniaga viis anglo-jaapani liidu purunemiseni 1921. aastal; Mis puutub USAsse, siis Jaapan pole kunagi lakanud olemast nende jaoks potentsiaalne vaenlane. Kõik see viis Jaapani ja Saksamaa lähenemiseni, mille tulemuseks oli nende liit Teises maailmasõjas.

Terveid 1920ndaid iseloomustasid liitlaste omavaheliste võlgade ja Saksamaalt saadavate reparatsioonitasude probleem. Peamised võlausaldajad olid Ameerika Ühendriigid ning peamised võlglased Prantsusmaa, Itaalia, Belgia ja Ühendkuningriik. Ja kui USA nõudis võlgade tagastamist, pakkusid liitlased oma võla täielikku või osalist kustutamist, väites, et laenude andmine on Ameerika panus Saksamaa üle võitu. Ja kuigi USA mõistis selliste väidete teatud paikapidavust, ei sobinud selline probleemilahendus neile kuidagi. Läbirääkimised sellel teemal kestsid neli aastat (1922–1926) ja lõppesid lepinguga, mis nägi ette 2,6 miljardi dollari tagasimaksmise, st veidi rohkem kui veerandi algselt taotletud summast.

Mis puudutab reparatsiooniprobleemi, siis liitlaste vahel tekkisid tõsised vastuolud ja ennekõike liitlastevaheliste võlgade sõltuvus Saksamaa reparatsioonide maksmisest: Prantsusmaa pidas neid omavahel jäigalt seotud ja eeldas, et nad maksavad oma kohustused. võlgu sellest, mida ta saab Saksamaalt, ning USA ja Suurbritannia pidasid Saksa reparatsioone omaette teemaks. Veelgi enam, Suurbritannia pidas olulisemaks, et niigi tugevalt sõjast räsitud Saksamaa häving reparatsioonide toel takistab Euroopa tööstuse kui terviku taastumist ja vähendab rahvusvahelisi kaubavoogusid. Prantsusmaa nõudis aga kategooriliselt reparatsioonide saamist. Prantsusmaa nii karmi positsiooni võib seletada sellega, et võrreldes Suurbritannia ja USA-ga sai ta Saksamaalt palju rohkem kannatada – kasvõi seetõttu, et sõjategevust viidi läbi otse tema territooriumil.

Arvukad katsed selles küsimuses kompromissile jõuda ei toonud edu ning 26. detsembril 1922 konstateeris heastamiskomisjon kolme poolthäälega ühe vastu tõsiasja, et Saksamaa ei ole täitnud oma reparatsioonikohustusi ning sellest tulenevalt teatas vaikimisi Saksamaale, mis (Versailles' lepingu alusel) andis Prantsusmaale õiguse okupeerida Reini tsoon ja Ruhr. Samal ajal kasvas Saksamaal sotsiaalne ebavõrdsus ja tööpuudus. Versailles-vastased meeleolud kandusid sellistes tingimustes tavapärasele sotsiaalsele pingele: sakslased süüdistasid suurriike kavatsuses riik reparatsioonidega täielikult rikkuda. Olukorra leevenemisele ei aidanud kaasa ka kommunistide soov need valitsus- ja välismaavastased tunded endale allutada ja revolutsioonilisse kanalisse suunata. Selle kõigega kaasnes antisemitismi kasv, mille osaliselt provotseeris Poolast (kus antisemitism muutus Piłsudski režiimi ajal peaaegu riiklikuks poliitikaks) pärit jõukate juutide emigrantide sissevool Saksamaale. Kuna see väljaränne langes kokku Saksamaa majandusliku olukorra halvenemisega, siis süüdistati selles uustulnukaid.

Reinimaa okupeerimine eskaleeris olukorra viimse piirini, mille tulemuseks olid relvastatud ülestõusud ja meeleavaldused nii vasak- kui ka paremjõudude poolt, mis aga olid halvasti ette valmistatud ja maha surutud. Selle tulemusena kehtestati riigis eriolukord. Suurbritannia ja USA süüdistasid Prantsusmaad olukorra halvenemises Saksamaal ja seadsid ta isolatsiooniohu ette, sõlmides 1923. aasta lõpus Saksamaaga lepingud talle laenu andmise kohta. Nüüdsest võis Saksamaa oma vastasseisus Prantsusmaaga kindlalt loota Londoni ja Washingtoni abile.

Esimese maailmasõja tagajärgedest tingitud murrangud vaibusid 1924. aastaks. Sel ajal hakkasid maailmas toimuma olulised muutused seoses sotsiaaldemokraatliku liikumise rolli ja koha muutumisega riikide ühiskondlik-poliitilises elus. See väljendus sotsiaaldemokraatlike erakondade „võimule pääsemises“, mis kas sattusid mitmesse valitsuskoalitsiooni või moodustasid need isegi iseseisvalt, ja reformistlike ideede mõju tugevnemises sotsiaaldemokraatia ridades. Mõlemad punktid olid nii tagajärjeks kui ka põhjuseks asjaolule, et sotsiaaldemokraatlike parteide teooria ja praktika omandasid üha enam reformistliku suunitluse, rõhuasetusega kapitalistliku ühiskonna järkjärgulisele rahumeelsele muutumisele sotsialistlikuks. Sotsiaaldemokraatia juhid pidasid oma peamiseks ülesandeks parlamentaarse süsteemi töös osalemist ja kapitalistliku majanduse ümberkorraldamist töötajate ja ettevõtjate "võrdse ärikoostöö" ning sotsiaalseadusandluse vastuvõtmise kaudu.

Kommunistlike parteide esindajad absolutiseerisid kapitalismi ägeda kriisi tendentsid, millele tuginedes nõudsid viivitamatut relvastatud ja kompromissitut võimuvõitlust. Enamik neist Kommunistliku Internatsionaali (Kominterni) ühendatud parteidest olid NLKP tugeva mõju all (b), mis oli sellise seisukoha põhjuseks.

Sotsiaaldemokraatia rolli muutumine Euroopa riikide poliitilises elus oli tunnistus traditsiooniliste riiklusvormide süvenevast kriisist Euroopa sõjajärgses arengus. Kui aga kodanliku demokraatia väljakujunenud traditsioonidega riikides kulges see protsess üsna rahumeelselt, siis riikides, kus demokraatlikud traditsioonid polnud veel juurdunud, osutus liberaalreformistlik tee ühiskonna poliitilise struktuuri muutmisel äärmiselt keeruliseks või isegi. võimatu. Siin võtsid sotsiaaldemokraatia koha sageli enda kätte reaktsioonilised massiliikumised, mis viisid lõpuks kodanliku demokraatia kaotamiseni ja erinevat laadi totalitaarsete diktatuuride (fašism) või muude autoritaarsete diktatuurirežiimide traditsioonilisemate vormide kehtestamiseni.

Tervikuna võib öelda, et 1920. aastatel oli riikide poliitilises arengus kaks suundumust: liberaalreformistlik (põhineb parlamentaarse demokraatia edasiarendamisel, reformide elluviimisel ja sotsialistliku või sotsiaaldemokraatliku riigijuhtide kaasamisel. erakonnad kõrgeimates võimuorganites); totalitaarne, seotud fašistlike ja teiste diktaatorlike režiimide kehtestamisega.

Ukraina NSV ajalugu kümnes köites. Üheksas köide Autorite meeskond

1. RAHVUSVAHELINE AREENIL JÕUDE UUS SEISUKOHT. NSV Liidu VÕITLUS ÕIGLASE SÕJAJÄRGSE MAAILMA KORRALDUSE EEST

1. RAHVUSVAHELINE AREENIL JÕUDE UUS SEISUKOHT. NSV Liidu VÕITLUS ÕIGLASE SÕJAJÄRGSE MAAILMA KORRALDUSE EEST

Kõigist inimkonna kogetud sõdadest hävitavaim – teine ​​maailmasõda, mis haaras endasse enam kui neli viiendikku planeedi elanikkonnast, avaldas tohutut mõju kümnete riikide ja sadade miljonite erinevatest riikidest pärit inimeste saatusele. Sellepärast tekitas selle sõja võidukas lõpetamine ja inimkonna vabastamine fašistliku orjastamise ohust, milles Nõukogude Liit mängis otsustavat rolli, kõigis rahvastes sügava tänutunde nõukogude rahvale nende suure vabastamismissiooni eest, enneolematu kangelaslikkus ja isetus.

Ka teiste riikide rahvad aitasid kaasa Saksa fašismi ja Jaapani militarismi lüüasaamisele. Partisanide aktsioonid ja rahvaülestõusud Bulgaarias, Tšehhoslovakkias, Poolas ja Rumeenias, Jugoslaavia ja Albaania rahvaste vabadusvõitlus, Prantsusmaa, Itaalia ja teiste riikide vastupanuliikumine sulasid kokku nõukogude rahva kangelasliku võitlusega. Fašismi ja militarismi lüüasaamisele aitasid kaasa ka Hitleri-vastase koalitsiooni riigid – USA ja Suurbritannia. Otsustavat rolli sõja võidukas lõpetamises mängis aga nõukogude inimeste kangelaslikkus ja julgus. Natside poolt tapetud, haavatud ja vangistatud 13 miljonist 600 tuhandest kaotas Wehrmacht Nõukogude-Saksa rindel 10 miljonit.

Nõukogude inimesed päästsid oma võrratu kangelaslikkusega maailma tsivilisatsiooni ja paljud riigid katastroofist.

Sellega seoses ei saa meenutamata jätta, et Teise maailmasõja võiduka lõpu päevil ei saanud keegi eitada NSV Liidu otsustavat rolli selles sõjas. Isegi Briti peaminister Winston Churchill, kes ei tundnud kunagi Nõukogude Liidu vastu sümpaatiat, oli sunnitud 1945. aasta veebruaris tunnistama, et Punaarmee võidud „võitsid liitlaste piiritu imetluse ja pitseerisid Saksa militarismi saatuse. Tulevased põlvkonnad peavad end Punaarmeele sama tingimusteta võlglaseks kui meie, kes olime nende suurepäraste tegude tunnistajad. Sarnased olid ka teiste Hitleri-vastase koalitsiooni riigipeade ülestunnistused.

Nõukogude rahva võit Suures Isamaasõjas oli pärast Suurt Oktoobrirevolutsiooni teine ​​epohhiloov sündmus maailma ajaloos, millel oli tohutu revolutsiooniline mõju kogu maailma edasisele arengule. Surmavas võitluses imperialismiga on sotsialism kui sotsiaalne süsteem näidanud üles suurt elujõudu ja tõestanud oma vaieldamatut paremust kapitalismist.

Kohtudes nõukogude inimestega - sõdurite ja töölistega, tundes nende humanismi, sügavat internatsionalismi ja piiritut pühendumust rahu ja sotsialismi ideedele, oli teiste riikide töörahvas läbi imbunud kaastundest sotsialismimaa ja sotsialismi kui sotsiaalse süsteemi vastu. Just see Nõukogude Liidu moraalne võit oli Teise maailmasõja peamine tulemus, mis muutis selle rahvusvahelise prestiiži tõstmise protsessi pöördumatuks. Kui enne Suurt Isamaasõda oli NSV Liidul diplomaatilised suhted 26 riigiga, siis sõja lõpus - 52 riigiga. Ilma Nõukogude Liidu osaluseta ei saaks tulevikus otsustada ühtegi maailma ajaloo märkimisväärset sündmust.

Teise maailmasõja olulisemad poliitilised tagajärjed. NSV Liidu võit Suures Isamaasõjas, Punaarmee vabastamismissioon, fašistliku Saksamaa ja militaristliku Jaapani täielik lüüasaamine õõnestas pöördumatult maailma imperialistliku reaktsiooni jõude. Sellistes tingimustes hakkas Kesk- ja Kagu-Euroopa riikides kujunema revolutsiooniline olukord. Nende riikide valitsev kodanlik eliit reetis rahvaste rahvuslikud huvid, muutudes fašistlike agressorite teenijaks ja laiade rahvamasside seas toimus järsk pööre vasakule. Kommunistlikud ja Töölisparteid suutsid õigesti hinnata ja arvestada soodsaid sise- ja välistegureid, juhtisid tööliste ja kogu töölismasside võitlust sotsiaalse ja rahvusliku vabanemise eest ning juhtisid neid rahvademokraatlike ja sotsialistide revolutsioonide teele. . Nende revolutsioonide tulemusena langesid Albaania, Bulgaaria, Ungari, Poola, Rumeenia, Tšehhoslovakkia ja Jugoslaavia 1940. aastate keskel Euroopas kapitalistlikust süsteemist välja. Saksa fašismi lüüasaamine võimaldas Saksamaa kommunistidel juhtida Punaarmee poolt vabastatud riigi idaosa töörahvast demokraatlikule arenguteele ja moodustada 1949. aastal Saksa Demokraatlik Vabariik. Kommunistlikud parteid suutsid masside rahvuslike ja sotsiaalsete huvide kõige pühendunumate ja järjekindlamate kaitsjatena koondada töörahva ja kõik oma maade edumeelsed jõud ühtsetele rahvarindele ning neile toetudes läbi viia sügavaid revolutsioonilisi tegevusi. -demokraatlikud muutused juba esimestel sõjajärgsetel aastatel. Nende ümberkujundamiste käigus lõhuti vana riigiaparaat ja asendati uue, rahvademokraatlikuga, likvideeriti natsidele ja nende kaasosalistele kuulunud finants- ja tööstusmonopolid, natsionaliseeriti suurettevõtted, pangad, transport ning viidi läbi agraarreformid. läbi viidud.

Olenevalt klassi- ja poliitiliste jõudude konkreetsest joondumisest, ajaloolistest traditsioonidest ja muudest teguritest olid kõigil neil revolutsioonilistel transformatsioonidel igas riigis oma eripärad ja omadused, kuid nende põhi- ja põhisisu kinnitas kapitalismist sotsialismile ülemineku üldisi seaduspärasusi.

Revolutsioonilis-demokraatlik ümberkorraldus toimus ägedas võitluses vana süsteemi kukutatud jõudude vastu, mida toetas rahvusvaheline imperialism. NSV Liit osutas oma internatsionalistlikule kohustusele igati vennalikku abi ja tuge noorte demokraatlikele riikidele, järgides rangelt nende siseasjadesse mittesekkumise põhimõtteid. 1940. aastate lõpuks asusid mitmed Euroopa riigid – Albaania, Bulgaaria, Ungari, Poola, Rumeenia, Tšehhoslovakkia, Jugoslaavia ja Saksa Demokraatlik Vabariik – sotsialismi ehitamise teele.

Jaapani militarismi lüüasaamise ja Jaapani sissetungijate väljasaatmise käigus arenesid Vietnamis ja Koreas demokraatlikud rahvarevolutsioonid. Aasia mandril tekkisid koos Mongoolia Rahvavabariigiga Vietnami Demokraatlik Vabariik ja Korea Rahvademokraatlik Vabariik, kuid peagi allutati imperialistlikule agressioonile. Punaarmee lüüasaamine koos Mongoolia rahvarevolutsioonilise Kwantungi armee armeega ja Mandžuuria vabastamine Jaapani sissetungijate käest lõi soodsad tingimused ka Hiinas revolutsioonilise võitluse alustamiseks, mis kulmineerus Hiina Rahvavabariigi moodustamisega. Hiinas 1949. aastal.

Nii oli Euroopas ja Aasias 1940. aastate lõpuks koos NSV Liidu ja Mongoolia Rahvavabariigiga tekkinud 11 uut demokraatlikku rahvariiki, mis olid asunud sotsialismi ülesehitamise teele. Rühm riike, kus elab üle 700 miljoni inimese, langes kapitalistlikust süsteemist välja. Sotsialismist on saanud maailmasüsteem, millest on saanud maailma arengus kõige mõjukam jõud. Kapitalism osutus selle protsessi takistamisel jõuetuks.

Maailma sotsialistliku süsteemi kujunemine oli Teise maailmasõja peamine poliitiline tagajärg.

Nõukogude Liidu võidu teiseks oluliseks tagajärjeks olid tohutud positiivsed muutused, mis toimusid maailma kommunistlikus ja töölisliikumises. Sõja-aastatel juhtisid kapitalistlike maade kommunistlikud parteid rahvaste võitlust fašismi vastu, vabaduse ja riikliku iseseisvuse, demokraatia ja sotsiaalse progressi eest, tõstes sellega mõõtmatult oma prestiiži masside seas ja tugevdades sidemeid nendega. Vaatamata fašismivastases võitluses toodud tohututele ohvritele kasvas kommunistide arv kogu planeedil 1945. aastal 1939. aastaga võrreldes 5 korda ja ulatus 20 miljoni inimeseni. Ainult Lääne-Euroopa riikides kasvas 1946. aastal sõjaeelse perioodiga võrreldes kommunistide arv 1,7 miljonilt 5 miljonile inimesele.

Saksamaa, Itaalia, Prantsusmaa, Belgia, Taani, Norra, Iraani, Türgi, Süüria, Liibanoni, Jaapani, Kuuba, Colombia ja teiste riikide kommunistlikud parteid on saavutanud põrandaalusest väljumise ja alustanud seaduslikku tegevust.

Seadusandliku kogu valimised 1945–1946 näitas kommunistide suurenenud autoriteeti paljudes riikides. Asutava Assamblee valimistel kogusid Prantsuse kommunistid üle 5 miljoni hääle, viiendik valijatest hääletas Itaalias kommunistide poolt.

13 kapitalistlikus riigis (Prantsusmaa, Itaalia, Belgia, Taani, Austria, Soome, Norra, Island, Luksemburg, Tšiili, Kuuba, Iraan, Indoneesia) liitusid esimestel sõjajärgsetel aastatel kommunistid koalitsioonivalitsustega.

Mõnes neist õnnestus neil läbi viia mitmeid demokraatlikke reforme. Mitmete kapitalistlike maade töörahvas saavutas aktiivse poliitilise võitlusega kommunistide juhtimisel olulisi sotsiaalseid reforme ja teatud tööstusharude natsionaliseerimist. Toimus nihe massist tervikuna vasakule, suurenes poliitiline aktiivsus, töölisklassi roll ja korraldus riiklikul ja rahvusvahelisel tasandil.

Septembris-oktoobris 1945 lõid Pariisis 56 riigi 67 miljoni töötaja esindajad ametiühingutesse organiseeritud esindajad Maailma Ametiühingute Föderatsiooni (WFTU), maailma ametiühinguliikumise progressiivse organisatsiooni, mis toimis olulise organiseeriva jõuna. võitlus töötajate demokraatlike õiguste, nende elutähtsate huvide eest. Luumisel on veel hulk rahvusvahelisi demokraatlikke organisatsioone: Maailma Demokraatlike Noorte Föderatsioon (WFDY) (oktoober - november 1945, London), Rahvusvaheline Demokraatlik Naiste Föderatsioon (IDFJ) (detsember 1945, Pariis), mis ühendas poiste jõupingutused. , tüdrukud, naised võitluses demokraatlike õiguste ja vabaduste eest.

Oluline tegu Euroopa riikide kommunistlike ja töölisparteide koondamisel ühisele antiimperialistlikule ja demokraatlikule platvormile oli loomine 1947. aasta septembris Varssavis üheksa riigi (NSVL, Poola, Rumeenia, kommunistlike parteide) esindajate kohtumisel. Bulgaaria, Ungari, Tšehhoslovakkia, Jugoslaavia, Itaalia ja Prantsusmaa) kommunistlike parteide teabebüroo oma trükitud organiga - ajalehe "Püsiva rahu eest, rahvademokraatia eest". Nende ja teiste rahvusvaheliste organisatsioonide ja organite loomine aitas kaasa võitluse intensiivistamisele rahu ja sotsialismi eest, kogemuste vahetamisele kommunistlike parteide töös, ülemaailmse kommunistliku liikumise strateegia ja taktika kollektiivsele väljatöötamisele. nende poolt töölisklassi ja kõigi demokraatlike jõudude ühtsuse loomine rahvusvahelisel ja riiklikul tasandil.

Teise maailmasõja kolmas oluline poliitiline tagajärg oli rahvusliku vabanemisliikumise aktiveerumine, mis viis imperialismi koloniaalsüsteemi lagunemiseni. Olles esimestel sõjajärgsetel aastatel arenenud peamiselt Kagu-Aasia, Lähis- ja Lähis-Ida riikides, levis rahvuslik vabanemisliikumine peagi ka teistesse piirkondadesse. Juba 40ndatel saavutasid riikliku iseseisvuse lisaks Hiinale, Vietnamile ja Põhja-Koreale Süüria, Liibanoni, India, Birma, Tseiloni, Indoneesia ja teiste riikide rahvad. V. I. Lenini prohvetlikud sõnad said tõeks ida koloniaalrahvaste vältimatu ärkamise kohta, mille järel saabub "periood, mil kõik ida rahvad osalevad kogu maailma saatuse otsustamisel, et mitte olla ainult rikastamise objekt."

Rahvuslik vabastusliikumine sulas kokku töölisklassi revolutsioonilise võitlusega ja sai maailma revolutsiooniprotsessi üha olulisemaks osaks. Noored iseseisvad riigid osalesid aktiivselt maailmapoliitikas, etendades edumeelset rolli rahvusvahelises elus. Sellega seoses oli eriti oluline mitteühinemispoliitika, mille kuulutas välja India valitsuse eesotsas Jawaharlal Nehruga, mis põhines imperialistlikul orientatsioonil. V. I. Lenini teine ​​prohvetlik ennustus läks tõeks, et "maailmarevolutsiooni tulevastes otsustavates lahingutes pöördub maailma elanikkonna enamuse liikumine, mis oli algselt suunatud rahvuslikule vabanemisele, kapitalismi ja imperialismi vastu ning võib-olla mängib suurt rolli. suurem revolutsiooniline roll, kui ootame." Maailma revolutsioonilise protsessi edasine areng kinnitas neid leninlikke mõtteid täielikult.

Kardinaalsed muutused on toimunud ka imperialismi enda leeris. Enne Teist maailmasõda oli kuus imperialistlikku riiki - USA, Suurbritannia, Prantsusmaa, Saksamaa, Jaapan, Itaalia - maailmas domineeriv ja esindas maailma imperialismi peamist jõudu. Sõja ajal said kolm viimast lüüa ja alandati väiksemateks osariikideks. Inglismaa ja Prantsusmaa nõrgenesid ka sõjaliselt, majanduslikult ja poliitiliselt ning muutusid USA-st sõltuvaks. Seega kasvas Inglismaa riigivõlg sõja-aastatel enam kui 3 korda ja tema eksporditud kaupade maht vähenes enam kui 3 korda. Prantsuse kapitali roll maailmaturul viidi miinimumini. Prantsusmaa osatähtsus kapitalistlike maade ekspordis oli 1945. aastal alla 1%.

Kuuest imperialistlikust suurriigist väljus sõjast tugevamana vaid USA. Selle osariigi territooriumile ei langenud ühtegi pommi ja Ameerika sõjatööstuse monopolide puhaskasum 5 aasta jooksul ulatus 117 miljardi dollarini.

Sõja-aastatel püsivast militariseerimisest paisunud Ameerika sõjaväemonopolid ei tahtnud isegi rahuajal tootmist vähendada, surudes riigi võidurelvastumise ja agressiivsete sõjaliste seikluste teele. Omades ajutist aatomirelvade monopoli, käivitas USA nn aatomidiplomaatia, mille eesmärk oli teiste riikide ja rahvaste väljapressimine ja hirmutamine, asudes NSV Liidu ja rahvademokraatia riikide piiride äärde sõjaväebaaside loomise teele, agressiivsete blokkide kokkulöömine ja ohjeldamatu maailmavalitsemise püüd.

Juba sõja lõpus võtsid USA valitsevad imperialistlikud ringkonnad kursi NSV Liiduga sõlmitud üldlepingute tahtlikule ja teadlikule lõhkumisele ning USA-Nõukogude konfliktide vallandamisele. Ühe USA sõjaväejuhi kindral A. Arnoldi 1945. aasta kevadel väljendatud sõnul hakkas USA pidama Venemaad oma peamiseks vaenlaseks ja uskus seetõttu, et neil on vaja üle maailma baase, mis asuksid nii, et iga NSV Liidu objekt saaks neid rünnatakse. Roosevelti valitsust asendanud Trumani valitsus hakkas neid ideid ellu viima ja võttis avalikult nõukogudevastase kursi. 6. ja 9. augustil 1945 viidi ilma igasuguse sõjalise vajaduseta läbi Jaapani linnade Hiroshima ja Nagasaki aatomipommitamine, mille peamiseks eesmärgiks oli välisminister Byrnesi sõnul "muuta Venemaa Euroopas kohanemisvõimelisemaks. ." Briti peaministri Churchilli poolt 5. märtsil 1946 Fultonis Trumani juuresolekul kuulutatud kõne, mis kubises avalikest rünnakutest Nõukogude Liidu vastu, oli sisuliselt angloameerika sõjalis-poliitilise poliitika kokkupanemise algus. NSV Liidu vastu suunatud blokk teistes rahu-, demokraatia- ja sotsialismijõududes, nendevastase külma sõja poliitika algus.

Nendes tingimustes järgis Nõukogude Liit, tuginedes rahvademokraatia riikide ja teiste noorte iseseisvate riikide sõprusele ja toetusele, õiglase sõjajärgse maailmakorra poliitikat, uute sõjakoldeide likvideerimist, rahumeelset kooseksisteerimist ja vastastikust abi. kasulikku rahvusvahelist koostööd kõigi riikidega.

NSV Liidu võitlus õiglase sõjajärgse maailmakorra eest. Veel Teise maailmasõja aastatel võttis Nõukogude Liit konkreetseid meetmeid sõdade ärahoidmiseks, luues selleks tõhusa rahvusvahelise organisatsiooni. NSV Liidu aktiivseimal osavõtul juba 1943. aasta oktoobris Moskvas toimunud NSV Liidu, USA ja Inglismaa välisministrite konverentsil astuti esimesi praktilisi samme sellise organisatsiooni loomiseks. Sellel konverentsil ühiselt vastu võetud deklaratsioonis ei rõhutatud mitte ainult nende jõudude vahelise koostöö tähtsust fašistlike agressorite lüüasaamise tagamiseks, vaid tunnistati ka "vajadust luua võimalikult lühikese aja jooksul universaalne rahvusvaheline organisatsioon rahvusvahelise rahu ja rahu säilitamiseks. julgeolek, mille liikmeteks võivad olla kõik sellised riigid – suured ja väikesed. Seega põhimõte suveräänne võrdsus osariigid, olenemata nendest sotsiaalne kord rahu kaitsmisel ja säilitamisel.

1943. aasta novembri lõpus - detsembri alguses toimunud Teheranis toimunud kolme riigi juhtide konverents kinnitas nende riikide kavatsust "teha koostööd nii sõja ajal kui ka sellele järgnenud rahuajal" ja kiitis seega heaks idee. luua rahvusvaheline organisatsioon sõjajärgse rahu ja julgeoleku säilitamiseks. Konverentsil Dumbarton Oaksis (Washingtoni lähedal) augustis-oktoobris 1944 ja Jalta kolme liitlasriigi juhtide konverentsil 1945. aasta veebruaris, tänu NSV Liidu esindajate järjekindlale positsioonile, olid peamised põhiküsimused loomisel. ÜRO-nimelise rahvusvahelise organisatsiooniga, mis lahendati positiivselt. Eriti oluline oli kolme liitlasriigi – NSV Liidu, USA ja Inglismaa – juhtide põhimõttelise kokkuleppe saavutamine Krimmis toimunud konverentsil Ukraina ja Valgevene NSV kaasamise kohta asutajariikide hulka. ÜRO tunnustamine Ukraina ja Valgevene rahvaste silmapaistva panuse eest võitmisel ühise vaenlase - Saksa fašismi üle.

25. aprillil 1945. aastal San Franciscos avatud konverentsil võeti vastu ÜRO põhikiri, millele on alla kirjutanud 51 selle organisatsiooni asutajariiki, sealhulgas NSVL, Ukraina NSV ja BSSR, aga ka Tšehhoslovakkia, Jugoslaavia, Poola, Hiina ja Tuginedes nende ja teiste demokraatlike riikide toetusele, kasutades ÜRO-d ja teisi diplomaatilisi viise, püüdis Nõukogude Liit resoluutselt kehtestada tõeliselt õiglane sõjajärgne maailmakord. Rangelt järgides varem Jalta, Potsdami ja teistel konverentsidel kokkulepitud otsuseid, pidas NSVL esmatähtsaks poliitiliste jõudude õiglast joondamist Euroopas, kus esimene ja teine ​​maailmasõda olid vallandatud kolm aastakümmet. Selles, nagu ka teistes küsimustes, pidi Nõukogude Liit ületama imperialistlike jõudude ägedat vastupanu ja nende soovi takistada iga hinna eest mitmete Euroopa riikide demokraatlikku arengut.

D. Z. Manuilski kirjutab Ukraina NSV nimel alla ÜRO põhikirjale, juuni 1945

Kahe vastandliku poliitilise kursi: NSV Liidu ja rahvademokraatlike riikide – ühelt poolt lääneriikide – terav võitlus rullus lahti rahulepingute sõlmimise ümber Natsi-Saksamaa endiste liitlaste – Itaalia, Rumeenia, Ungariga. , Soome ja Bulgaaria. Vastavalt Potsdami kolme riigi konverentsi otsusele usaldati rahulepingute ettevalmistamine spetsiaalselt selleks loodud organile - nende riikidega alistumise tingimused allkirjastanud riikide välisministrite nõukogule (CMFA). .

Septembrist 1945 kuni 1946. aasta lõpuni Londonis, Moskvas, Pariisis ja New Yorgis peetud välisministrite nõukogu istungitel, samuti Pariisi rahukonverentsil (juuli – oktoober 1946) kaitses Nõukogude Liit otsustavalt ja visalt. inimeste – Euroopa demokraatlike riikide – huve, kaitses neid lääneriikide katsete eest sekkuda nende siseasjadesse, ajas järjekindlalt Euroopas püsiva rahu tagamise poliitikat, püüdes säilitada rahumeelse kooseksisteerimise põhimõtete alusel koostööd. Hitleri-vastases koalitsioonis osalevate riikidega. Sellesse võitlusse andis väärika panuse ka Ukraina NSV kui üks ÜRO asutajatest.

Ukraina NSV delegatsiooni liikmed 1946. aasta Pariisi rahukonverentsi koosolekuruumis: esimene rida (vasakult paremale) N. N. Petrovski, V. A. Tarasenko, A. K. Kasimenko

Arvukad välisministrite nõukogu kohtumised, mida peeti rahulepingute eelnõude väljatöötamiseks Saksamaa endiste liitlastega, näitasid selgelt USA ja Suurbritannia esindajate soovi kasutada rahulepingute ettevalmistamist, et sekkuda Bulgaaria siseasjadesse. Rumeenia ja teised riigid, kes on asunud demokraatlikule arenguteele, et taastada neile endised kapitalistlikud režiimid. Juba esimestel kohtumistel ründas USA delegatsioon laimavaid rünnakuid Bulgaaria ja Rumeenia demokraatlike valitsuste vastu ning keeldus arutamast rahulepinguid nende riikidega enne, kui neis on moodustatud valitsused, mida "USA tunnustab". Pärast NSVLi ja teiste demokraatlike jõudude resoluutset vastulööki püüdsid USA ja Suurbritannia esindajad seejärel nõuda, kui mitte asendada, siis nende riikide valitsuste ümberkorraldamist, mis neile meeldis. omalaadsed "inspektsioonikomisjonid" või "Euroopa rahvusvaheline kohus", mis väidetavalt jälgivad rahulepingute tingimuste täitmist, esitasid muid vastuvõetamatud nõudmisi ja pretensioone.

Peamine võitlus kahe vastandliku suuna vahel puhkes 29. juulil 1946. aastal avatud Pariisi rahukonverentsil, mis kutsuti kokku Bulgaaria, Rumeenia, Ungari, Itaalia ja Soomega rahulepingute läbivaatamiseks ja vastuvõtmiseks, st otsustamaks rahulepingute sisulise üle. Euroopa rahu saatusega seotud küsimused. Koos NSV Liidu ja BSSR delegatsioonidega osales sellel konverentsil aktiivselt ka Ukraina NSV delegatsioon eesotsas välisministri, väljapaistva riigi- ja poliitilise tegelase DZ Manuilskiga. Need delegatsioonid püüdlesid järjekindlalt, et rahulepingute sõlmimine Bulgaaria, Rumeenia, Ungari, Itaalia ja Soomega aitaks kaasa nende riikide demokraatlikule arengule vastavalt nende rahvaste tahtele, kaotaks neis igaveseks võimaluse natsiideoloogia taaselustamiseks. ja korraldusi ning lahendada kõik vaidlusalused territoriaalsed küsimused sellisel viisil, et Euroopas saaks kindlustada kestev ja kestev rahu. Nad mõistsid teravalt hukka lääneriikide soovi suruda Ida-Euroopa riikidele peale selliseid territoriaalseid lahendusi, mis elavdaksid piirkonnas konfliktide ja pingete õhkkonda.

Mitmetes konverentsil peetud kõnedes paljastasid D. Z. Manuilsky ja teised Ukraina delegatsiooni liikmed ajaloolistele faktidele toetudes tollase tagurliku Kreeka valitsuse nõuete täieliku ebakõla olulisele osale Bulgaaria ja Albaania aladest. "Millise õigusega," ütles D. Z. Manuilsky, "Kreeka delegatsioon pretendab algsele Bulgaaria maale, kus 300 tuhande elaniku kohta on ainult 150-200 kreeka rahvust." Kui rääkida Bulgaaria-Kreeka piiri muutmisest, siis ainuõige asi, rõhutas Ukraina NSV delegatsiooni juht, oleks Bulgaaria tagastamine Lääne-Traakiasse koos juurdepääsuga Egeuse merele, mis sealt ebaseaduslikult ära võeti. aastal 1919 Neuilly lepingu alusel. Tänu Nõukogude delegatsioonide ja mitmete teiste demokraatlike riikide esindajate kindlale seisukohale lükati Kreeka territoriaalsed nõuded Bulgaariale ja Albaaniale tagasi. Nõukogude Ukraina 30. aastapäeva puhul ministrite nõukogu aseesimehele ja välisministrile PRB seltsimehe D. Z. Manuilskile adresseeritud telegrammis. V. Kolarov edastas Ukraina rahvale südamlikud tervitused ja avaldas palavat soovi, et mõlema riigi rahvaste vennalik sõprus, mis nii selgelt väljendus Pariisi rahukonverentsil, „kus, nagu ta rõhutas, Ukraina esindajad kaitses nii otsustavalt ja hiilgavalt Bulgaaria rahva õiglast asja."

Pariisi rahukonverentsil puhkes terav võitlus Itaalia-Jugoslaavia piiri määratluse üle. Nõukogude Liit kaitses Jugoslaavia nõuet parandada Esimese maailmasõja järel toime pandud ülekohus ja tagastada Jugoslaaviale kogu Julian Krajina koos Trieste linnaga, mille Jugoslaavia Rahvavabastusarmee vabastas fašistlike sissetungijate käest. Lääneriigid nõudsid selle territooriumi jagamist Itaalia ja Jugoslaavia vahel. Ukraina delegatsioon kaitses kindlalt Jugoslaavia huve. Sel ajal sai Ukraina NSV valitsus Julian Krayna erinevate asulate ja piirkondade (Monfalkome, Panzanor, Arisa jt) elanikelt arvukalt telegramme ja kirju palvega toetada nende soovi ja ürgseid püüdlusi ühineda omaga. Kodumaa - Jugoslaavia. "Selline kangelaslik rahvas nagu ukrainlased, kes kannatasid nii palju võitluses fašismi vastu," kirjutasid nad, "ei saa jätta mõistmata võitlust, mida meie rahvas täna peab, kes tahab, et tunnustataks meie õigust kuuluda Jugoslaaviasse."

Täites oma rahva tahet, kaitsesid Ukraina NSV delegaadid resoluutselt Julia äärmuse slaavi elanikkonna õigustatud nõudmisi. Selleteemalisel konverentsil esinedes mõistis D. Z. Manuilsky vihaselt hukka lääneriikide seisukoha Julian Krajina tükeldamisel ning toetas Jugoslaavia delegatsiooni kompromissettepanekut rajada väikese territooriumiga Trieste vabasadam.

Sama resoluutselt kaitses Ukraina NSV delegatsioon koos teiste Nõukogude ja rahvademokraatlike delegatsioonidega rahulepingute õiglasi sätteid reparatsioonides ja muudes majandusküsimustes. Tänu sellele ühistegevus Nõukogude Liidu juhitud demokraatlikud jõud jõudsid Saksamaa endiste liitlastega sõlmida üldiselt õiglased rahulepingud. Esimest korda ajaloos tekkis olukord, kus suur võidukas riik püüdis visalt lüüa saanud riikide suhtes õiglasi otsuseid, juhindudes inimlikest tunnetest ja murest Euroopa rahumeelse tuleviku pärast.

Kõik Pariisi rahukonverentsil osalejad, sealhulgas NSVL, Ukraina NSV ja BSSR 10. veebruaril 1947, sõlmisid Pariisis rahulepingud Itaalia, Rumeenia, Ungari, Bulgaaria ja Soomega, mis hakkasid kehtima 15. septembril 1947. pärast nende ratifitseerimist 29. augustil 1947 NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi poolt, mis laiendas selle akti mõju Ukraina NSV-le ja BSSR-ile. Nende riikidega sõlmitud rahulepingutes korrigeeriti mõningaid Versailles’ süsteemi ebaõiglasi territoriaalseid otsuseid, eelkõige fikseeriti NSV Liidu uued piirid, arvestades vastavate riikide rahvuslikke huve. Need lepingud ei riivanud lüüa saanud riikide poliitilist ja majanduslikku iseseisvust ja rahvuslikku väärikust, ei takistanud nende rahumeelset arengut. Nendes sisalduvad olulised poliitilised sätted fašismi täieliku ja lõpliku kaotamise kohta nendes riikides, inimõiguste ja demokraatlike põhivabaduste tagamise kohta kõikidele nende kodanikele jne avasid uusi võimalusi riigi edasiseks järkjärguliseks arenguks ja rahvusvaheliste positsioonide tugevdamiseks. need riigid.

Koos NSV Liidu ja teiste Doonau äärsete riikide delegatsiooniga tegi Ukraina NSV delegatsioon 1948. aastal märkimisväärset tööd Doonau konverentsil, kus arutati laevasõiduõiguste küsimust jõel. Doonau probleemi õiglane lahendus oli kõigi Doonau riikide jaoks väga poliitilise ja majandusliku tähtsusega.

USA juhitud imperialistlikud jõud püüdsid iga hinna eest säilitada Doonaul Versailles' süsteemi lepingutega kehtestatud ebaõiglast navigatsioonirežiimi, mille kohaselt kontrollivad USA, Inglismaa ja Prantsusmaa, kes ei ole Doonau riigid. üle jõe ja kasutada seda siseasjadesse sekkumiseks.sellega naaberriikides. Isegi Pariisi rahukonverentsil, Ungari küsimust arutades, teatas D. Z. Manuilsky neid USA ja Inglismaa plaane otsustavalt paljastades, et Doonau väikeriikide jaoks oleks selline režiim võrdne enesetapuga, sest see tähendaks, et „omanikud Doonaul ei asuks Doonau riigid, vaid need, kes elavad Hudsoni ja Thamesi jõel.

Ukraina delegatsiooni juht Doonau konverentsil A. M. Baranovsky koos NSV Liidu ja teiste Doonau-äärsete riikide delegaatidega kinnitas kindlalt, et nende riigid ei luba mingit diktaati ega välist sekkumist jõel navigeerimise küsimuste lahendamisel. Ühisrindena tegutsedes lükkasid Doonau riigid tagasi 1921. aasta vananenud konventsiooni, mis võimaldas imperialistlikel riikidel – USA-l, Suurbritannial ja Prantsusmaal – tegelikult kontrollida Doonaul navigeerimist, ning võtsid vastu uue, mis uuendas 1921. aasta suveräänseid õigusi. naaberriikides jõel navigeerimise režiimi. Sellele konventsioonile kirjutasid koos teiste Doonau riikidega alla NSV Liidu ja Ukraina NSV delegatsioonid.

Sõjajärgsete aastate üks keskseid küsimusi oli ka Saksamaa probleemi õiglase demokraatliku lahenduse küsimus. Täites rahuarmastavate rahvaste tahet, mis fikseeriti Potsdami konverentsi otsustes, püüdis Nõukogude Liit visalt välja juurida fašismi Saksamaal ja luua tingimused riigi kui ühtse demokraatliku rahuarmastava riigi arenguks. Kogu Ukraina avalikkus toetas seda Nõukogude Liidu poliitikat tuliselt, nõudes fašismi täielikku hävitamist ja kõiki selle taaselustamise tingimusi. "Fašistlik katk ähvardab inimkonda kuni selle ajani," hoiatas tuline internatsionalistist kirjanik Jaroslav Galan Nürnbergi protsessi päevil, "kuni fašismi keskused on likvideeritud, iga viimanegi."

Samas ei juhtinud nõukogude inimesi kunagi kättemaksutunne. Nad püüdsid sõlmida Saksamaaga õiglast rahulepingut, muutes selle ühtseks rahuarmastavaks riigiks. Lääneriigid aga loobusid oma liitlaskohustustest ja suundusid Saksamaa lõhenemisele ja militarismi taaselustamisele, luues 1949. aasta septembris Saksamaa Liitvabariigi (FRV) omaette riigi. Sellistes tingimustes kuulutasid Ida-Saksamaa demokraatlikud jõud 7. oktoobril 1949 välja Saksa DV loomist, mis asus sotsialismi ehitamise teele. Sotsialistlike riikide perekond kasvas ja tugevnes.

Uute, sotsialistlike rahvusvaheliste suhete kujunemine ja Ukraina NSV osalemine neis. Laialt avanes ka fašismi ja militarismi lüüasaamine Teises maailmasõjas ning Punaarmee suure vabastamismissiooni täitmine, mis lõi soodsad tingimused rahvademokraatlike ja sotsialistlike revolutsioonide võiduks mitmes Euroopa ja Aasia riigis. võimalusi luua ja arendada täiesti uusi rahvusvahelisi suhteid riikide ja rahvaste vahel, lähtudes sotsialistliku internatsionalismi leninlikest põhimõtetest.

Alates Suure Sotsialistliku Oktoobrirevolutsiooni võidu esimestest päevadest kuulutas noor Nõukogude riik oma juhi V. I. Lenini suu läbi oma välispoliitika peamisteks põhimõteteks rahu ja sõpruse soovi kõigi rahvastega ning saavutusi. rahvaste vabatahtlik ja aus liit, mis põhineb nende täielikul vastastikusel usaldusel. Nõukogude valitsus järgis seda kurssi järjekindlalt ja kindlalt meie riigi arengu kõigil etappidel. Kuid kapitalistliku piiramise tingimused ja imperialistlike valitsevate ringkondade poliitika takistasid ja piirasid oluliselt selle elluviimise võimalust. Rahvademokraatlike revolutsioonide võit mitmes Euroopa ja Aasia riigis lõi uued soodsad tingimused leninlike riikide ja rahvaste suhete põhimõtete elluviimiseks.

Kvalitatiivselt uute rahvusvaheliste suhete loomine ja arendamine sotsialismi ülesehitamise teele astunud riikide vahel on maailma sotsialistliku kogukonna kui uue sotsiaalse nähtuse kujunemisel maailma ajaloos oluline komponent ja üks seaduspärasusi.

Isegi Suure Isamaasõja ajal ja esimestel sõjajärgsetel aastatel tegid NLKP ja Nõukogude valitsus mitmeid samme, et panna tugev alus uutele suhetele noorte demokraatlike riikidega. Arvestades, et nende eksisteerimise esimestest päevadest peale oli nende tähtsaimaks eluliseks ülesandeks välispoliitilise isolatsiooni ületamine, samuti suveräänsuse ja rahvusvaheliste positsioonide tugevdamine, oli Nõukogude Liit esimene suurriik, kes sõlmis diplomaatilised suhted uue demokraatliku riigiga. Poola valitsused ilma igasuguste eeltingimusteta (4. jaanuar 1945), Jugoslaavia (11. aprill 1945), Rumeenia (6. august 1945), Bulgaaria (14. august 1945), Ungari (25. september 1945), Albaania (10. november, 1945). See tegu oli noorte demokraatiatele oluliseks poliitiliseks toeks. See avas ka uusi võimalusi kaubandus- ja majandussidemete laiendamiseks ning sellega kaasnes neile vajaliku majandusliku, tehnilise ja muu abi osutamine. 1945. aastal sõlmis NSVL ka esimese kaubanduslepingud Bulgaaria, Poola, Tšehhoslovakkia, Ungari, Rumeenia ja teiste riikidega, mis tähistas nendega uute välismajandussuhete algust.

Eriti oluline oli sõprus-, koostöö- ja vastastikuse abistamise lepingute sõlmimine NSV Liidu ja teiste demokraatlike rahvaste riikide vahel, aga ka nende vahel. Esimesed sõprus-, koostöö- ja vastastikuse abistamise lepingud sõlmis Nõukogude Liit sõja-aastatel: Tšehhoslovakkiaga 12. detsembril 1943, Jugoslaaviaga 11. aprillil 1945 ja Poolaga 21. aprillil 1945.

Teiste riikidega sõlmiti rida kaubanduslepinguid ja hiljem sõprus-, koostöö- ja vastastikuse abi lepingud: Rumeeniaga - 4. veebruar 1948, Ungariga - 18. veebruar 1948, Bulgaaria - 18. märts 1948, samuti leping. Albaaniaga 10. aprill 1949 Aastatel 1947–1949 ja omavahel Euroopa riigid Rahvademokraatia sõlmis sõprus-, koostöö- ja vastastikuse abistamise lepingud. 1940. aastate lõpuks olid nad omavahel sõlminud 35 erinevat kahepoolset liitlaslepingut. Nii loodi NSV Liidu ja nende riikide vahel terve lepinguliste suhete süsteem, mis fikseeris õiguslikult sotsialismimaade uued suhted ning mängis olulist rolli sotsialismi saavutuste kaitsmisel ja selle edukas arengus. Nende lepingute kõige olulisem tunnus oli nende sõlmimine põhimõtteliselt erinevatel alustel kui enne seda kapitalistlike riikide vahel kehtinud lepingud. Uute lepingute iseloomulikud jooned olid poolte täielik võrdsus, vastastikune iseseisvuse ja suveräänsuse austamine, vennalik vastastikune abi ja koostöö. Need nägid ette tihedat sõjalis-poliitilist koostööd ja vastastikust abi sotsialismi saavutuste kaitsmisel, ühist võitlust Saksamaa ja Jaapani või nendega liitunud riikide korduva agressiooni vastu. Lepingute põhieesmärk on vennalik vastastikune abi sotsialismi ülesehitamisel läbi igakülgse koostöö arendamise majandus-, poliitika-, kultuuri- ja muudes valdkondades.

Ukraina NSV, mis piirneb vahetult mitme Euroopa demokraatliku rahvariigiga, on aktiivselt osalenud nendega sõbralike suhete loomisel ja arendamisel ning eelkõige kõigi piiri- ja muude küsimuste lahendamisel heanaaberlikul alusel.

Nii lahendati täieliku vastastikuse mõistmise ja siira sõpruse vaimus Nõukogude Ukraina ja Poola vastastikuse rahvastikuvahetuse küsimused. Pärast Poola vabastamist fašistlikust okupatsioonist hakkasid paljud selle territooriumil elavad ukrainlased, valgevenelased ja leedulased ning NSV Liidus elavad poolakad avaldama soovi kodumaale ümber asuda. Vastavalt 9. septembril 1944 Lublinis Ukraina NSV ja Poola valitsuste vahel sõlmitud lepingule, mis andis kodanike vabatahtliku vastastikuse ümberasustamise õiguse, lahkus oktoobrist 1944 kuni augustini 1946 Poola territooriumilt Ukrainasse 482 880 inimest. , ja Ukraina territooriumilt Poola - 810415 inimest.

Nii said umbes 1 miljon 300 tuhat ukraina ja poola rahvusest inimest kasutada neile antud õigust naasta kodumaale ja osaleda oma rahva loomingulises töös uue elu ehitamisel. Probleemi selline õiglane lahendamine sai võimalikuks alles pärast rahvavõimu kehtestamist Poolas ja kahe naaberriigi uute suhete alusel.

Samasuguse otsuse tegid ka Ukraina NSV ja Tšehhoslovakkia. Pärast Taga-Karpaatia Ukraina vabastamist 1944. aasta oktoobris algas Taga-Karpaatia külades ja linnades üleriigiline liikumine taasühendamiseks Nõukogude Ukrainaga. Vastavalt Taga-Karpaatia elanike tahtmisele kirjutati 29. juunil 1945 Moskvas alla Nõukogude-Tšehhoslovakkia lepingule Taga-Ukraina lahkumise kohta Tšehhoslovakkiast ja taasühendamisest oma kodumaa - Ukraina NSV-ga. See akt viis lõpule kõigi Ukraina maade taasühendamise üheks Ukraina Nõukogude Sotsialistlikuks Vabariigiks. Võttes vastu Tšehhoslovakkia valitsuse palvele, kirjutas Nõukogude valitsus 10. juulil 1946 alla lepingule, mis andis endise Volõni territooriumil elavatele Tšehhoslovakkia ja Slovakkia rahvusest Nõukogude kodanikele õiguse valida Tšehhoslovakkia kodakondsus ja Tšehhoslovakkiasse ümberasumine. provintsis ning õigus valida Nõukogude kodakondsus ja asuda ümber NSV Liitu Tšehhoslovakkia ukraina, vene ja valgevene rahvusest kodanikke.

Selle lepingu kohaselt asus NSV Liidust Tšehhoslovakkiasse elama 33 077 inimest ja Tšehhoslovakkiast NSVL-i 8556 inimest. Mõlemad pooled on teinud kõik vajaliku, et see humaanne tegevus toimuks organiseeritult, rangelt järgides vabatahtlikkuse põhimõtteid ning siira sõpruse ja heanaaberlikkuse vaimus. Sarnasel viisil, vabatahtlikkuse alusel ja uute vennastesuhete põhimõtete kohaselt, muudes küsimustes, mis on seotud Nõukogude Ukraina ja selle naaberdemokraatlike rahvariikide – Poola, Tšehhoslovakkia – erinevate materiaalsete ja kultuuriliste väärtuste vastastikuse tagastamisega. , Ungari ja Rumeenia lahendati.

Ukraina NSV töörahvas jälgis suure tähelepanuga kõiki revolutsiooniliste muutuste protsesse vennaslikes naaberriikides, jagas neile heldelt oma kogemusi uue elu ehitamisel ning osutas neile igakülgset abi ja tuge. Eriti olulised olid parlamendi- ja valitsusdelegatsioonide ning töösturite, kultuuri- ja ühiskonnategelaste jt delegatsioonide vastastikune vahetus.

Juba 1946.–1947. Tšehhoslovakkia Vabariigi Rahvusassamblee ja Bulgaaria Rahvusassamblee saadikud külastasid Ukrainat, et tutvuda Ukraina NSV kõrgeimate riigiorganite töökogemusega. Vennaliku sõpruse ja koostöö tugevnemisele aitas kaasa ka Poola ja Tšehhoslovakkia juhtide viibimine neil aastatel Ukrainas, aga ka Ungari valitsusdelegatsiooni visiit Ukrainasse 1948. aastal.

Kolhoosiehituse kogemuste uurimiseks tulid Ukraina NSV-sse korduvalt Poola, Tšehhoslovakkia, Bulgaaria, Rumeenia talupojad ja põllumajandusspetsialistid. Alles veebruarist juulini 1949 külastas vabariiki kolm Poola talupoegade delegatsiooni kogu tugevus umbes 600 inimest. Nad külastasid paljusid Kiievi, Tšerkasõ, Harkovi, Poltava, Sumõ, Dnepropetrovski, Vinnitsa, Žitomiri, Tšernihivi ja teiste piirkondade kolhoose, sovhoose, MTS-i, tööstusettevõtteid ja teadusasutusi, kus tutvusid üksikasjalikult organisatsiooniga. tootmisest, elust ja põllumajandustöötajate elust. Sama aasta juunis - juulis tutvus Rumeenia Rahvavabariigi talupoegade delegatsioon Kiievi, Harkovi, Poltava ja Kirovogradi oblasti põllumajandustootmise kogemustega ning novembris viies Ukraina piirkonnas talupoegade delegatsioon. Tšehhoslovakkia uuris välitööliste kogemusi. Ukraina põllumajandustootmise meistrid F. I. Dubkovetski, E. S. Hobta, M. Kh. Savtšenko jt sõitsid omakorda vennasriikidesse, kus jagasid oma kogemusi ja uuenduslikke saavutusi.

Hoolimata suurtest raskustest ja raskustest, mis kaasnesid tohutute kaotuste ja purustustega sõja ajal, andis Nõukogude Liit oma rahvusvahelisele poliitikale truult noortele demokraatlikele riikidele väga olulist abi majanduse taastamisel ja arendamisel ning kõigi meetmete elluviimisel. protsessid uue ühiskonna loomiseks. Ka Ukraina NSV andis sellesse vennasteabisse väärika panuse.

Nii andis Ukraina NSV valitsus 1945. aasta jaanuaris, vahetult pärast Poola pealinna vabastamist, nälgivatele Varssavi elanikele üle märkimisväärses koguses toitu, saatis spetsialiste ja varustust hävitatud linna taaselustamiseks.

Poola pealinna saabus autoriteetne nõukogude ekspertide komisjon. NSVL saatis vennasriiki 500 kokkupandavat maja, 500 autot, suure hulga erinevaid ehitusmaterjale ja -seadmeid, tehaste ja tehaste seadmeid. Varetest ja tuhast kerkis uus Varssavi. Ja selle taaselustamisest võtsid osa paljud Ukraina pojad. "Inimkonna ajalugu ei tunne sellist südamlikku vastutulelikkust ja omakasupüüdmatut sõprust," ütles Varssavi linnapea sel puhul, "mida nõukogude rahvas näitab vennaliku poola rahva suhtes. Vennad pashad – ukrainlased, valgevenelased, leedulased, kes ise natsibarbarite käes nii palju kannatasid, olid esimesed, kes ulatasid meile abikäe, et ravida võimalikult kiiresti natside timukate poolt meile tekitatud haavad.

Ukraina töörahvas osutas samasugust vennalikku abi Bulgaaria, Tšehhoslovakkia, Ungari, Rumeenia ja teiste riikide rahvastele. Olles 1945. aastal sõlminud esimesed kaubanduslepingud Bulgaaria ja Ungariga, asus Nõukogude Liit neid kohe varustama vajalike kaupade, materjalide, kütuse, tooraine, masinate ja seadmetega. Selle aasta kõigest seitsme kuuga imporditi Bulgaariasse 30 tuhat tonni musta ja värvilist metalli, umbes 10 tuhat tonni naftasaadusi, umbes 10 tuhat tonni puuvilla, üle 20 tuhande põllumajandusmasina ning palju muid seadmeid ja materjale. . Nagu kirjutas toona ajaleht Rabotnichesko Delo, oli sellel "otsustav tähtsus meie rahvamajanduse päästmisel teda ähvardanud katastroofist". Erilist rolli mängisid Bulgaaria, Tšehhoslovakkia, Rumeenia ja Ungari Nõukogude kaupade, tooraine ja materjalide tarnimine kuivadel aastatel 1946–1947, mil nende riikide elanikkond koges tõsiseid raskusi, mis olid seotud saagi ebaõnnestumisega. Alates 1948. aastast hakkas NSV Liit sinna importima masinaid ja seadmeid, mis aitas kaasa sotsialismi materiaal-tehnilise baasi edukale ehitamisele neis riikides.

Noorte demokraatlike riikide jaoks oli suure tähtsusega NSV Liidu süstemaatiline abistamine spetsialistide koolitamisel, mis algas 1946. aastal, samuti muud teadusliku ja teadus-tehnilise koostöö vormid, kultuuriehituse kogemuste vahetamine, milles Aktiivselt osales ka Ukraina.

Nii kujunesid 1940. aastate teisel poolel tänu NLKP ja Nõukogude riigi targale internatsionalistlikule poliitikale välja uued, sotsialistlikud rahvusvahelised suhted, milles mitte ainult riigiorganid, vaid ka laiad töörahva massid võtavad aktiivselt osa. osa. Uute, sotsialistlike rahvusvaheliste suhete kujunemine on maailma sotsialistliku süsteemi kujunemis- ja arenguprotsessi lahutamatu ja kõige olulisem komponent. NSV Liidu igakülgne koostöö rahvademokraatlike riikidega kasvas ja arenes, kui neis viidi läbi sotsialistlikud transformatsioonid, rahvamajanduse taastamine ja edasiarendamine, uute tootmisharude esilekerkimine ja uued protsessid ühiskonnaelus.

1940. aastatel saavutatud edusammud rahvademokraatlike rahvariikide rahvamajanduse arendamisel ning kogunenud kahepoolsete sidemete ja koostöö kogemused dikteerisid neile mitmepoolsele koostööle ülemineku vajalikkuse ja otstarbekuse. 1949. aasta jaanuaris toimus Moskvas Bulgaaria, Ungari, Poola, Rumeenia, NSV Liidu ja Tšehhoslovakkia esindajate majanduskohtumine, kus arutati nendevahelise laiema majanduskoostöö korraldamist mitmepoolsel alusel. Koosolekul otsustati luua ühine majandusorgan - Vastastikuse Majandusabi Nõukogu - sellel osalevate riikide võrdse esindatuse põhimõtetel. KMÜ peamisteks eesmärkideks kuulutati majanduskogemuste vahetamine, üksteisele tehnilise abi osutamine, vastastikune abistamine tooraine, materjalide, masinate, seadmete jms osas.

Ühtlasi kuulutati KMÜ avatud organisatsiooniks, millega võiksid liituda ka teised riigid, kes jagavad selle põhimõtteid ja soovivad teha koostööd sellesse kuuluvate riikidega.

Omast kogemusest on sotsialismi ülesehitamise teele asunud riigid veendunud, et solidaarsus, tegevuse ühtsus, koostöö ja vastastikune abi mitmekordistavad nende jõude, suurendavad igaühe välispoliitilise tegevuse tulemuslikkust ja aitavad kaasa nende majandusliku ja poliitilise jõu kasv, nende ühine mõju maailma revolutsioonilisele protsessile.

Võitluses rahvusvahelise koostöö ja rahvaste sotsiaalse progressi eest. Kuna ühelt poolt sõjajärgsetel aastatel kasvas NSV Liidu rahvusvaheline prestiiž ja tugevnes rahvavõim paljudes Euroopa ja Aasia riikides ning teisalt nõrgenes imperialismi positsioon maailmas tervikuna. , USA ja teiste lääneriikide imperialistlikud ringkonnad tugevdasid üha enam nn külma sõja kulgu NSV Liidu ja noorte demokraatlike riikide vastu. See kurss väljendus kõige selgemini kurikuulsas "Trumani doktriinis" ja "Marshalli plaanis", mille USA ametlikud ringkonnad 1947. aastal välja kuulutasid.

USA presidendi 12. märtsil 1947 kongressile saadetud "Trumani doktriin" nägi ette 400 miljoni dollari suuruse "abi" andmist Kreekale ja Türgile, väidetavalt kaitsmaks neid "agressiooni" eest. võitlus kommunismi vastu kui USA osariigi poliitika rida. Esitati avameelne eesmärk - astuda igal võimalikul viisil vastu revolutsioonilistele muutustele maailmas, toetada reaktsioonilisi režiime, sõjalisi diktatuure kui antikommunismi bastione, koondada sõjalisi blokke NSVLi ja noorte demokraatlike riikide ümber.

"Dollaridiplomaatia" teine ​​programm, mille kirjeldas 5. juunil 1947 USA välisminister

Raamatust Kõigi vastu autor Suvorov Viktor

Victor Suvorov KÕIGI VASTU NSV Liidu kriis ja võimuvõitlus riigi juhtkonnas esimesel sõjajärgsel kümnendil Suure kümnendi kroonika triloogia esimene raamat, eellugu bestsellerile Kuzkina ema Tatjana Andekatu ja enneolematult julm marssal Žukov

Raamatust Ajalugu. Üldine ajalugu. 11. klass. Põhi- ja kõrgtasemed autor Volobuev Oleg Vladimirovitš

§ 17. Maailma sõjajärgne struktuur. Rahvusvahelised suhted 1945. aastal – 1970. aastate algus ÜRO loomine. Katse kujundada uus maailmakord. Sõja ajal loodud Hitleri-vastane koalitsioon sai aluseks uue rahvusvahelise organisatsiooni moodustamisele. Rohkem võitlusi Euroopas

Raamatust Keskaja ajalugu. 1. köide [Kahes köites. S. D. Skazkini peatoimetuse all] autor Skazkin Sergei Danilovitš

Jõuvahekordade muutused rahvusvahelisel areenil XIV-XV sajandil. XIV-XV sajandil. jõudude vahekord rahvusvahelisel areenil on oluliselt muutunud. Saksa impeerium pärast Hohenstaufeni (1254) ja sellele järgnenud valitsustevahelist perioodi ei mänginud enam olulist rolli.

Välisministeeriumi raamatust. välisministrid. Kremli saladiplomaatia autor Mlechin Leonid Mihhailovitš

SÕJAJÄRGNE MAAILMA ÜMBERSTRUKTUUR Kui võidukas Punaarmee Euroopasse sisenes, said Stalin ja Molotov oma tingimused läänele dikteerida. 1944. aasta jaanuaris võeti Keskkomitee pleenumil vastu seadus «Liitvabariikidele volituste andmise kohta välissuhtlemise alal ja

Raamatust Teheran 1943 autor Berežkov Valentin Mihhailovitš

Sõjajärgne korraldus Teherani kohtumisel osalejad puudutasid sõjajärgse maailmakorra probleemi vaid üldiselt. Vaatamata konverentsil esindatud võimude vastuolulistele huvidele, püüti juba sõja praeguses etapis leida ühist keelt

Raamatust "Stalini eest!" Suur võidustrateeg autor Sukhodeev Vladimir Vassiljevitš