پاول سلین. - و یک نتیجه دیگر ممکن بود

راهنمای #RFRM: پاول سلین یک روزنامه نگار و مجری تلویزیونی روسی است. در روزنامه نگاری تلویزیونی از سال 1992. در سال 2001 - 2003 به عنوان خبرنگار و مدیر دفتر نمایندگی NTV در بلاروس مشغول به کار شد. در ژوئن 2003، او به دلیل گزارش مراسم تشییع جنازه نویسنده واسیل بیکوف به دستور شخصی رئیس جمهور لوکاشنکو از کشور اخراج شد.پاول به طور فعال وقایع بلاروس را در برنامه های NTV "تلویزیون مرکزی"، "کلام آخر"، "روز دیگر"، "برنامه حداکثر" پوشش داد. پس از ترک NTV در سال 2012، او با RTVI، Dozhd، RBC همکاری کرد و اصول اولیه مهارت های تلویزیونی را در روسیه، قزاقستان، Kir تدریس کرد.گیزیا، اوکراین و بلاروس.

- بلاروس برای مدت طولانی یک "مترسک" بوده است» برای روس ها- هم در دهه 1990 و هم در اوایل دهه 2000: مدیر یک مزرعه دولتی در راس کشور، سرکوب ها، ناپدید شدن سیاستمداران و روزنامه نگاران. که در روسیه مدرنآیا این احساس را ندارید که به سال های 2001-2003، زمانی که در سپیده دم دوران لوکاشنکا در مینسک کار می کردید، برگشتید؟

- در 29 ژوئن 2003، زمانی که من به دستور شخصی لوکاشنکو از بلاروس اخراج شدم، داستان قابل توجهی رخ داد ... در روز اول پس از اخراج، یک برنامه از رادیو ایخو مسکوی پخش کردم که در آنجا از من خواستند که به جزئیات اخراج و در شب 29 ژوئن، یک مهمانی از برنامه "روز دیگر" توسط لئونید پارفیونوف برگزار شد.

خدمه فیلم NTV و TV6 در مقابل مقر KGB: کنستانتین موروزوف، پاول سلین، ماریا مالینوفسکایا و ولادیمیر آندرونوف

من در آن زمان بسیار نزدیک با آنها کار کردم و این اتفاق افتاد که ورود من به مسکو پس از تبعید مصادف شد با جشنی که به پایان فصل 2003 اختصاص داشت، برنامه به تعطیلات تابستانی رفت. در آن زمان، من قبلاً همکار منظمی بودم و هر ماه از یک تا سه داستان از لهستان، کشورهای بالتیک و بلاروس برای Namedni می ساختم. بنابراین، البته، من دعوت شدم. در این مهمانی صحنه ای نه چندان خوشایند و نه چندان زیبا رقم خورد.

من عملاً با چند تن از همکارانم، خبرنگاران NTV، دعوا کردم و سعی کردم به آنها ثابت کنم که در مسکو دقیقاً مانند مینسک خواهد بود.

گفتگوی بسیار سختی داشتیم. به من گفتند که این غیرممکن است، مهم نیست پوتین چیست. من به شما گفتم که همه پیش نیازها وجود دارد که همه چیز در روسیه دقیقاً به همان شکلی باشد که در کشور شما اتفاق افتاد. تا نود با هم دعوا کردیم ولی متاسفانه حق با من بود. می توان گفت که من غر زدم... اما حتی در آن زمان هم این احساس قوی داشتم که هر آنچه در بلاروس از اواسط دهه 1990 اتفاق افتاد، یک زمین تمرین برای روسیه بود. من همچین نسخه ای دارم

- توطئه؟

نه، نه، بدون تئوری توطئه. همه چیز با زمان ثابت می شود. زمان و رویدادهای خاص من چنین نظریه ای دارم و برای خودم آن را حلقه زمانی روسیه-بلاروس می نامم: هر چیزی که در مینسک اتفاق می افتد، دیر یا زود در مسکو اتفاق می افتد.

پاول به عنوان خبرنگار خبری NTV در مینسک، برای Namedni نیز داستان می ساخت. نیکلای کارتوزیا، سردبیر وقت نامدنی، خالق و رئیس پیاتنیسا (و اکنون رئیس پروف مدیا- تی وی) در کنار پارفیونوف در این قاب نشسته است.

- بر کسی پوشیده نیست که حتی پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و احیای استقلال بلاروس، بسیاری از روس‌ها (از جمله آن‌هایی که در یک محیط دموکراتیک و لیبرال هستند) هنوز با بلاروس به عنوان یک مستعمره کوچک روسیه رفتار می‌کنند.

- متاسفانه بله. افراد لیبرال که می اندیشند، می اندیشند، تاریخ را می شناسند، البته چنین افکار شوونیستی ندارند. اما تعداد زیادی از مردم، کم و بیش، افکار زیر را دارند: لوکاشنکا کاملاً به پوتین وابسته است، روسیه از بلاروس تغذیه می کند، روسیه کاملاً حق دارد که پایگاه های نظامی خود را در شما قرار دهد و سایر بلاها بلاها به شکل تزهای "وطن پرستانه" در مورد "اتحاد روسیه و بلاروس"، "برادران کوچکتر" و "بلاروس آخرین حائل در برابر ناتو است".

- و چگونه نگرش نسبت به بلاروس پس از شروع جنگ روسیه علیه اوکراین تغییر کرده است؟

"من فکر نمی کنم تغییر زیادی وجود داشته باشد. هیچ کس در روسیه فریاد نمی زد و نمی گفت که بلاروس در ردیف بعدی است. چنین چیزی وجود نداشت. درک کنید که حتی در بخش لیبرال جامعه روسیهدر بسیاری از مسائل اتفاق نظر وجود ندارد. اگر از مردم در تظاهرات مخالفان بپرسید "کریمه کیست؟"، همه پاسخ نخواهند داد که این کریمه اوکراینی است. تعداد زیادی از مردم پاسخ خواهند داد که کریمه فقط روسیه است.

- اما پاسخ به این سؤال که «کریمه کیست؟» در طی 4 سال گذشته، بدون ترحم ناروا، معنای یک نشانگر وجودی را هم در کشور ما و هم در کشور شما به دست آورده است. چگونه به این سوال پاسخ می دهید؟

پاول سلین و نامزد ریاست جمهوری بلاروس سمیون دوماش در خیابان اسکارینا در مینسک. سال 2001

- من جواب می دهم که کریمه اوکراینی است. او از نظر عدالت تاریخی اوکراینی است، اما اکنون عملاً روسی است. موضوع اوکراین به طور کلی بسیار دردناک است، نه تنها برای میهن پرستان پرشور، بلکه برای بخش جدی جامعه لیبرال در روسیه. پس از شروع جنگ با اوکراین، تنش در رابطه با بلاروس در نخبگان روسیه، از جمله نخبگان جنگوئیست، ظاهر شد. قوی نیست، اما وجود دارد.

"میهن پرستان" معتقد بودند که "Euromaidan" بعدی می تواند در مینسک اتفاق بیفتد.

و این ایده البته بدون کمک متحد اصلی عزیز ما الکساندر گریگوریویچ محبوب شد ، که بسیار مجدانه به همه الهام می دهد که در کشور شما شبه نظامیان بلاروسی وجود دارند که در قلمرو بلاروس اردوگاه ایجاد کرده اند و ظاهراً برای ساختن یک "آموزش می دهند" انقلاب رنگی».

- شما، البته، درک می کنید که "علت میهن پرستان",اردوگاه های تروریستی عرفانی، پیشرفت جعلی مرز بلاروس از طرف اوکراین-دروغ؟

بله، همه چیز جعلی است، البته. این ها داستان هایی هستند که به نفع لوکاشنکا است. ذهن کنجکاو او ... یا بهتر است بگوییم کنجکاو - در گیومه - "ذهن" مبلغان نه چندان بااستعداد او چیزی هوشمندانه تر به ذهنش نرسید. پیام در مورد ستیزه جویان به طرز ناشیانه ای گرم شد.

از این گذشته، همه به خوبی می دانند که نمی توان اردوگاه های جدی برای آموزش شبه نظامیان بلاروس و حتی بیشتر از آن در قلمرو بلاروس وجود داشت.

و مطمئناً در آینده نزدیک نباید انتظار "انقلاب رنگی" از طریق خیزش مردمی در بلاروس را داشت. من ممکن است اشتباه کنم، اما به نظرم می رسد که تحت چنین حکومت ظالمانه، خودکامه و دیکتاتوری، چنین رویدادهایی در کشور شما غیرممکن است - برخلاف اوکراین.

- در سال 2003، در مصاحبه ای با روزنامه نگار تلویزیون چک، ماریان گلوک، گفتید که لوکاشنکا پنج سال دوام خواهد آورد. پس از آن نه مانند یک جمله برای لوکاشنکا، بلکه مانند یک هشدار به نظر می رسید که این شخص چشم اندازهای بلندمدتی برای خود تعیین می کند و داوطلبانه ریاست جمهوری را ترک نخواهد کرد. او چگونه توانست 23 سال در قدرت بماند؟

- به نظر من راز او در معنای حیوانی قدرت است، در توانایی پاکسازی قلمرو اطراف خود و از بین بردن هر خطری برای قدرت او. لوکاشنکا می داند که چگونه کسانی را در اطراف خود پرورش دهد که هرگز در زندگی خود به قدرت او دست درازی نخواهند کرد. خیلی داشت معلم خوب- جوزف ویساریونوویچ استالین. من فکر می کنم که لوکاشنکا از استالین چیزهای زیادی یاد گرفت. به نظر من اینطور است.

فریمی از توطئه مراسم تشییع جنازه بایکوف، که به خاطر آن پاول سلین از بلاروس اخراج شد.

«هرچند که باشد، همه ما در حال پیر شدن هستیم. و روزی نه به خواست مردم، بلکه به ندای ابدیت باید بروی. اگر رئیس جمهور بدون جانشینی سیاسی بمیرد، وقایع چگونه پیش خواهد رفت؟

- من فکر می کنم که این یکی از بزرگترین مشکلات لوکاشنکا است: چه کسی را به جای خودش ترک کند تا پشت میله های زندان قرار نگیرد یا در بازی های دیگران به یک ابزار چانه زنی تبدیل نشود. این یک سوال بزرگ برای او است و من فکر می کنم که او اصلا به کسی اعتماد ندارد.

- چرا؟ به نظر من کولیا لوکاشنکو مرد جوان قابل اعتمادی است.

نه، او حتی به پسرانش هم اعتماد ندارد. واضح ترین راه برای او کره شمالی است: ارث بردن از طریق پیوندهای خانوادگی. اما هنوز بلاروس هنوز کره شمالی نیست. یا همین الان هست؟

"خوشبختانه، هنوز نه. می بینید که ما می توانیم با خیال راحت این گفتگو را ادامه دهیم و حتی آن را منتشر کنیم.

- قطعاً خواهیم دید که لوکاشنکا چگونه از مشکل جانشینی خارج می شود. من فکر می کنم که مشکل جانشینی تاج و تخت و مشکل وارث همیشه بزرگترین سوزن در بستر پر هر رژیم فئودالی است.

— اخیراً در مصاحبه ای با #RFRM، فرانتیسک ویاچورکا چیزی شبیه به این گفت: «تا زمانی که متقاضیان موقعیت سیاستمداران یاد نگیرند که ایده های خود را به وضوح بیان کنند، هیچ سیاستی در بلاروس وجود نخواهد داشت.» . فراناک دوست شما، نمایشنامه نویس، نیکولای خالزین را به عنوان یکی از سیاستمداران بالقوه در میان بلاروس ها نام برد. آیا فکر می کنید خالزین فرصتی برای یافتن جایگاه خود در سیاست بلاروس دارد؟

- وای، سوال سختی است. فکر می کنم ابتدا باید یک سوال دیگر از خود بپرسید: آیا خود نیکولای می خواهد این کار را انجام دهد. نمی دانم چقدر به آن نیاز دارد. البته واسلاو هاول هم گمان نمی کرد که روزی اولین رئیس جمهور چک شود... اما فکر می کنم باید از کولیا خالزین پرسید که آیا می خواهد شغل خود را تغییر دهد و تبدیل به یک تریبون آتشین شود؟ چون تئاتر و سیاست در نهایت حوزه های متفاوتی هستند. ولی در کل با سوالت واقعا من رو دلسرد کردی...

- رئیس جمهور ایالات متحده رونالد ریگان قبل از شروع فعالیت سیاسی خود یک بازیگر بود ...

- موافقم، اما واتسلاو هاول، به عنوان مثال، تا زمانی که رئیس جمهور شد، به یک سیاستمدار تبدیل شده بود. او دیگر «فقط یک نمایشنامه نویس» نبود.

من فکر می کنم که اکنون متأسفانه من و شما فقط حدس می زنیم که اگر فرصت های برابر برای همه در کشور شما وجود داشته باشد، چه کسی می تواند در بلاروس چه کسی شود.

من فقط آرزو می کنم که برای همه ما زمانی فرا برسد که در کشور شما فرصت های برابر برای همه باز شود.

من دوست دارم پیش نیازها برای خالزین، سانیکوف، ویاچورکا، هر کسی تشکیل شود! - می تواند برای نقش رئیس جمهور درخواست دهد. و وقتی همه چیز در بلاروس سوخته، شکار شده، بتن ریزی شده و در آسفالت پیچیده می شود، پیشنهاد نامزدی برای انتخابات ریاست جمهوری مانند انداختن خود به آغوشی با نارنجک هایی است که دور آن بسته شده اند. به نظر زیبایی می رسد، اما نه برای مدت طولانی.

- اما تئاتر آزاد بلاروس است-آیا این سیاست نیست؟ این حسابه شکل خالصهنر؟

- نه، البته این هنر در خالص ترین شکلش نیست. این هنر معاصر است - و بدون سیاست نمی تواند انجام دهد، بنا به تعریف نمی تواند از موضوعیت دور باشد. سیاست بخشی از واقعیت است، بخشی از دنیای واقعی ماست. و تئاتر واقعی نمی تواند جدا از واقعیت وجود داشته باشد. بنابراین، تئاتر آزاد بلاروس، در کنار سایر موارد، یک تئاتر سیاسی است. اما این فقط سیاسی نیست. کلمه «سیاسی» در این مورد بسیار مضیق است.

برای کولیا خالزین و تئاترش بعد اجتماعی بسیار مهم است. آنها به داستان پناهندگان، داستان های زندان و اعدام های خارج از زندان، از جمله در بلاروس می پردازند. این سیاست است و نه کاملاً سیاست - این زندگی است و همه چیز در آن بسیار مخلوط است. زندگی، به طور خلاصه، تئاتر کولیا و ناتاشا، که من به طرز خارق العاده ای از آن خوشحالم.

زمان هایی را به یاد می آورم که هیچ کس از تئاتر آزاد بلاروس خبر نداشت و حتی در آن زمان وجود نداشت. و من به یاد دارم که چگونه کولیا یکی از اولین فیلمنامه ها را در اوایل دهه 2000 برای من فرستاد و درخواست بررسی کرد. من، البته، به عنوان یک فرد ضعیف در درام، نه تجزیه کلاسیکآن موقع نمی توانستم این کار را انجام دهم (و اکنون هم نمی توانم انجامش دهم)، اما واقعاً آن را دوست داشتم! وقتی همه چیز شروع شد، کولیا یک نمایشنامه نویس کاملاً ناامن بود.

حالا فقط تصور کنید که خالزین و تیمش چقدر کار کرده اند تا آن چیزی که در سطح جهانی عالی است را ایجاد کنند که تئاتر آزاد بلاروس تا سال 2017 به آن تبدیل شده است.

من فکر می کنم که تئاتر آزاد بلاروس یکی از برندهای اصلی بلاروسی در جهان است. چه چیزی در حافظه خارجی ها می ماند؟ برند منفی "آخرین دیکتاتور" اروپا. شما حتی مجبور نیستید نام خانوادگی بگذارید، مردم هنوز می دانند که در مورد چه کسی صحبت می کنند ...

- اما بالاخره "دیکتاتورها» اروپا در حال حاضر حداقل دو مورد دارد. علاوه بر این، ولادیمیر ولادیمیرویچ در حال حاضر در این رده سر و شانه بالاتر از الکساندر گریگوریویچ است.

- روسیه هنوز اوراسیا است، نیمی از کشور فراتر از اورال زندگی می کند. اما اگر به برندها برگردیم، پس از آنجایی که در مورد ضد برند بلاروس به شما گفتم، می توانم این را هم بگویم که از بین برندهای مثبت خارج از کشور، به احتمال زیاد تئاتر آزاد بلاروس و منشور-97 نام خواهند برد. هم آنجا و هم آنجا مردم دیوانه وار برای من عزیز هستند. من نمی دانم که آیا ارزش صحبت کردن در مورد این واقعیت را دارد که اخیراً یک گربه بین آنها دویده است یا خیر، اما امیدوارم همه چیز خوب باشد. با این حال، من یکی و دیگری را دوست دارم.

- من موضع شما را در مورد خالزین درک می کنم. نیکولای نماینده نسلی است که قبلاً در دهه 1990 "در موج بود» . در مورد رهبران جوان، به عنوان مثال، در مورد زمیسر داشکویچ چه شنیده اید؟ آیا به طور کلی در روسیه شناخته شده است؟

- اصولاً کارهایی که او انجام می دهد را از طریق پست های فیس بوک دنبال می کنم. او یک مرد ناامید و مبارز است. متأسفانه من شخصاً او را نمی‌شناسم، اما رفتار او در تمام دستگیری‌ها و زندان‌های متعدد فقط احساسات مثبت را در من برمی‌انگیزد. من می خواهم برای او آرزوی قدرت و سلامتی کنم. من چنین رهبر جبهه جوان را دوست دارم.

اما گول نخورید متأسفانه در روسیه تعداد کمی از مردم به آن علاقه دارند زندگی سیاسیبلاروس.

من فکر می کنم که فقط سه نوع از مردم در روسیه به آن علاقه دارند: گروه کوچکی از لیبرال های دست راستی، دولت رئیس جمهور روسیه و FSB، که علاقه مندند بدانند با نزدیک ترین متحد خود چه می گذرد.

- فکر می کنم اگر بگویم تعداد کمی از مردم به زندگی سیاسی داخلی بلاروس علاقه دارند، حتی در خود بلاروس، شما را شگفت زده نخواهم کرد.

- هیچ چیز تعجب آور نیست. همانطور که گفتم، شما در کشور خود یک زمین سوخته دارید که با یک پیست آسفالت پیچیده شده است. گذر از این خیلی سخته اما یک جوانه سبز همیشه آسفالت را می شکند، همیشه افراد ناامید وجود دارند - درست مثل داشکویچ ناامید شما.

تجربه مخالف را به خاطر بسپارید اتحاد جماهیر شوروی. من به اندازه کافی خوش شانس بودم که شخصاً با برخی از مخالفان شوروی ملاقات کردم. من یک مقاله پرتره طولانی درباره یک قهرمان فوق العاده، ولادیمیر جورجیویچ بوکوفسکی، گرفتم. این یک مخالف مشهور شوروی است که در سال 1976 با رهبر کمونیست های شیلی رد و بدل شد، آنها همچنین در مورد بوکوفسکی گفتند "آنها یک هولیگان را با لوئیس کوروالان مبادله کردند." در حال فیلمبرداری مقاله ای درباره ادوارد کوزنتسوف بودم که به همراه همرزمانش اجازه مهاجرت یهودیان شوروی از اتحاد جماهیر شوروی را گرفتند.

رفیق کوروالان در بیست و ششمین کنگره CPSU. در اتحاد جماهیر شوروی به قدری او را دوست داشتند که طرحی برای آزادی رفیق لوچو از زندان در شیلی با کمک نیروهای ویژه KGB ایجاد شد.

کوزنتسوف توانست با دزدیدن "کوه ذرت" دبیر اول کمیته منطقه ای حزب لنینگراد از اتحاد جماهیر شوروی خارج شود. به هر حال، برای این "پرونده هواپیما"، او در اتحاد جماهیر شوروی به اعدام محکوم شد. کوزنتسوف خواستار آزادی یهودیان از اتحاد جماهیر شوروی به اسرائیل شد - و به این امر دست یافت. پس هیچ چیز غیر ممکن نیست. متأسفانه در چنین شرایط ظالمانه ای، مردم باید سرنوشت خود را به قیمت جان و مرگ رقم بزنند.

هنگامی که شخصی آماده است تا جان خود را در مبارزه با اژدهای صد سر تا آسمان به خطر بیندازد - آنگاه یک فرد کوچک می تواند دولت را شکست دهد، همانطور که داوود جالوت را شکست داد.

سوال "آیا جوانه سبز آزادی از آسفالت می شکند؟" من را در رابطه با کشور خودم، روسیه عذاب می دهد. من بسته به آب و هوا یا خوشبین هستم یا بدبین. البته من می خواهم به تغییراتی امیدوار باشم. از سوی دیگر، وقتی می بینم که اکثریت قریب به اتفاق مردم در کشور من به این موضوع اهمیت نمی دهند که چه اتفاقی برای او می افتد، بسیار ناراحت کننده است. نیازی به فعال بودن و رفتن به راهپیمایی نیست، خدا رحمتشون کنه. اما دقیقاً همین بی‌تفاوتی است که بستر اصلی جنون‌هایی است که در کشورهای ما رخ می‌دهد.

- شاید واقعیت این است که در هر دو کشور درخواست سیاستمداران مشابه وجود دارد؟ الکساندر گریگوریویچ در دو سه دوره اول در روسیه بسیار محبوب بود، اینطور نیست؟

- بله، این احتمال وجود داشت که لوکاشنکا ابتدا معاون رئیس جمهور شود و سپس به جای پدربزرگ یلتسین رئیس جمهور شود.

- آیا او اکنون فرصتی برای گرفتن جای ولادیمیر پوتین دارد؟

نه، او شانسی ندارد. هیچکس. بر اساس آنچه در محافل سیاسی و روزنامه نگاری می شنوم، عمیقاً اعتقاد دارم که این موضوع قابل بحث نیست. همانطور که می گویند تنش داخلی بسیار جدی بین لوکاشنکا و پوتین وجود دارد.

پوتین حداقل نسبت به لوکاشنکا نفرت بسیار زیادی دارد.

نمی دانم لوکاشنکا برای پوتین دارد یا نه. البته، بر خلاف زمان یلتسین، اکنون هیچ صحبتی از عشق و دوستی متقابل بین رهبران بلاروس و روسیه نیست. آنچه اکنون شاهد آن هستیم، همزیستی اجباری دو متحد در یک محیط خصمانه است.

- و ریشه های دشمنی پوتین با رئیس جمهور بلاروس چیست؟

- به نظر من واقعیت این است که زمانی بوریس نیکولایویچ (با احترام زیادی که برای بسیاری از چیزها برای او قائل هستم - که با این حال ادعاهای بزرگ من علیه او را نفی نمی کند) به دنبال یک "پسر" سیاسی بود، یک جانشین. شاید در اواسط دهه 1990 دوره کوتاهی وجود داشت که لوکاشنکا می توانست به چنین "پسر"، شاگرد یلتسین تبدیل شود.

بعدها، یلتسین چشم پدرانه به بورا نمتسوف و در نهایت به پوتین داشت. این رفتار همیشه پدرانه بوده است. من فکر می کنم به همین دلیل است که رهبران فعلی بلاروس و روسیه روابط دوستانه یا برادرانه ندارند - و بالاخره لوکاشنکا و پوتین تقریباً هم سن هستند. حداقل از بیرون اینطور به نظر می رسد.

- اکنون حتی سخت است باور کنیم که تا همین اواخر در سیاست اروپای شرقی "تثلیث مقدس" وجود داشت» - یلتسین، لوکاشنکو و کوچما. چنین است خدای پدر، خدای پسر و روح القدس...

- و در نقش روح القدس روح گذشته کمونیستی بود!

- و چه کسی اکنون به عنوان پدر در روابط پوتین و لوکاشنکو عمل می کند؟

- همانطور که گفتم، بین پوتین و لوکاشنکو هیچ رابطه پدر و پسری مانند رئیس جمهور بلاروس با یلتسین وجود ندارد. پوتین و لوکاشنکو روابط پسر عموی دارند. پسر عموی بزرگتر واقعاً کوچکتر را دوست ندارد - او نه گذشته خیلی خوبی دارد و نه خیلی شهرت خوبحاضر.

- و برادر بزرگتر در این رابطه کیست؟

البته پوتین. این کاملا قابل درک است و در روابط آنها قابل مشاهده است.

- این روزها شاهد یکی از اپیزودهای این روابط هستیم: انتقال ارتش روسیه به خاک بلاروس در رابطه با رزمایش آتی «غرب 2017» آغاز شد. » . به همین دلیل، وحشت در بلاروس گسترده است.- مثل اینکه ارتش روسیهپس از پایان تمرینات در بلاروس باقی خواهد ماند. به نظر شما چنین سناریویی چقدر ممکن است؟

- همه چیز ممکن است. جهان در حال حاضر در یک وضعیت "سرد"، اگر بخواهید، جنگ ترکیبی به سر می برد. بیسون سیاست های بین المللیپیش از این به پوتین و ترامپ با بیانیه ای مبنی بر اینکه از زمان وجود اتحاد جماهیر شوروی، روسیه هرگز چنین روابط سردی با غرب نداشته است، روی آورده اند. به نظر می رسد که "پرده آهنین" وجود ندارد، اما همه نشانه های آن آشکار است - تحریم، تبلیغات، ضد تبلیغات. همه چیز مثل قبل است. بنابراین در حال حاضر نمی توان چیزی را رد کرد.

- و پوتین واقعاً آماده است تا "پرده آهنین" بسازد.» ? آیا او حاضر است رسانه های غربی را در روسیه به طور کامل ممنوع کند؟

- فکر نمی‌کنم خود پوتین برای این کار آماده باشد و مطمئن نیستم. اما با قضاوت بر اساس آنچه اخیراً در صحنه دوما اتفاق افتاده است فدراسیون روسیه، پس می توانم بگویم که این افراد قطعاً برای چنین تحولی از رویدادها آماده هستند. معاونان فوق العاده ما دائماً در حال بررسی زمین در این مورد هستند.

نیات نمایندگان در دوما قبلاً نشان داده شده است: آنها به طور فعال فضای اینترنت را به هر کجا که می توانند تمیز می کنند.

تا آنجا که من می توانم بگویم، پارلمان روسیه در حال آماده شدن برای اتخاذ یک مفهوم جدی برای مقابله با رسانه های خارجی است. اول از همه رادیو آزادی، صدای آمریکا و بی بی سی ضربه خواهند خورد. اخیراً جلسات محرمانه ای با مشارکت رئیس FSB در دوما برگزار شد که همه نمایندگان از آوردن ابزارهایی با عملکرد ضبط صدا یا تصویر از جمله تلفن همراه منع شدند. به گفته منابع من، این در مورد چگونگی محدود کردن نفوذ بر وضعیت روسیه نه تنها از سوی سازمان های غیرانتفاعی، بلکه از رسانه های خارجی بود.

آزادی حرکت چطور؟ آیا نمایندگان پارلمان روسیه آماده بسته شدن کامل مرز هستند؟

فکر نمی‌کنم آنقدر سخت باشد. کافی است منتظر کاهش دوباره قیمت نفت باشیم - و روس ها به این دلیل که پولی برای سفر ندارند، آزادی حرکت نخواهند داشت. نخبگان به خارج از کشور خواهند رفت - درست همانطور که در دهه 1990 بود.

- و شما دوباره "دگراندیشان" خواهید داشت» به معنایی که آنها در اتحاد جماهیر شوروی وجود داشتند؟

- در حال حاضر "مخالفین" در روسیه عملاً به معنای کلاسیک وجود دارند. فقط در حال حاضر مردم در بیمارستان های روانی برای تبلیغات ضد شوروی پنهان نمی شوند.

- به عنوان مثال، حریف اصلی پوتین، الکسی ناوالنی، آیا او قبلاً مخالف است؟

ناوالنی یک شخصیت مرموز است. راستش را بخواهید، نمی‌دانم کدام یک از برج‌های کرملین پشت آن است…

- منظور شما گروه های ذینفع در میان مقامات روسیه است؟

- آره. اکنون، مانند گذشته، دو گروه بیشترین تأثیر را دارند - "لیبرال ها" و "سیلوویکی". اولین مورد، طایفه لیبرال متعارف دیمیتری مدودف است. دومی یک قبیله قدرت مشروط ایگور سچین است. چندین «زیر طایفه» کمتر تأثیرگذار دیگر هم هستند که مدام در «کوزه عنکبوت» شب و روز یکدیگر را می جوند.

- و شما فرض کنید که ناوالنی-پروژه کرملین یکی از این قبیله ها؟

نه، من نمی خواستم این را بگویم. در مورد "برج های کرملین" من البته با کنایه صحبت می کنم. من فکر می کنم تا زمانی که این دولت به ناوالنی نیاز دارد، او به معنای کلاسیک خود به یک دگراندیش تبدیل نمی شود. او را در "بیمارستان روانپزشکی" نمی گذارند - همانطور که می بینید، تا زمانی که به او اجازه دهند کاری را که انجام می دهد انجام دهد. ظاهراً وجود شخصی مانند الکسی ناوالنی برای کسی که در قدرت است سودمند است. اما نمی خواهم بگویم به دستور مسئولان کار می کند.

من فکر می کنم یکی از برج های کرملین - و شاید همه آنها به نوبه خود - از فعالیت های الکسی ناوالنی بهره می برد.

و این مزیت آنقدر حیله گر است که ما، مردم دور از نبردهای کرملین، حتی نمی توانیم آن را حدس بزنیم. از سوی دیگر، باید فهمید که برادر ناوالنی که در زندان است، گروگان مقامات روسیه است. بله، و خود الکسی دائماً زیر اسلحه چند دیوانه است.

- در سال 2013 گفتید که روند جدیدی در تلویزیون روسیه ظاهر شد-عارف. آیا دیوانه ها از آنجا می آیند؟

- حالا مد عرفان گذشته است. او در چندین کانال باقی ماند، اما تا همین اواخر او آهنگ "اولین" و "دوم" و حتی در NTV سابق و زمانی بومی من را تنظیم کرد. اما الان دیگر عرفان آنقدر معتاد نیست. زمان تغییر کرده است - افراد تلویزیون موضوعات دیگری دارند که با آنها می توانید بیننده را بترسانید و فریب دهید. مضامین دیگر به نظر می رسید که بیننده را در مشت خود نگه می داشت و با احساسات او بازی می کرد.

چهار سال پیش بسیار شیک بود: بسیاری از کانال ها وارد عرفان شدند: تلویزیون عرفانی TV3، TNT و حتی Ren-TV که به لانه ای از "مردان سبز کوچک" تبدیل شد. یکی از آنها ایگور پروکوپنکو با برنامه راز نظامی است. این چنین است " مرد سبز» که اصلاً از آنتن رن تی وی خارج نمی شود: در همین برنامه می گوید که غرب چگونه پوسیده است و چگونه روز به روز همین غرب پوسیده به روسیه می آید و همه چیز را با آن نابود می کند. قدرت آن

غرب اگر «پوسیده» باشد چگونه به ما خواهد رسید؟ من نمی فهمم!

و پس از "مرد سبز کوچک" پروکوپنکو، برنامه دیگری در مورد چگونگی تصرف ماسون های یهودی با کمک بیگانگان، کاخ سفید در واشنگتن آغاز می شود و اکنون در تلاش هستند تا از آنجا تمام جهان را تصرف کنند ...

اما مردم آن را دوست دارند! به یاد داشته باشید، در سال 2012 آندری لوشاک فیلم ساختگی «روسیه. کسوف کامل» ? سپس تعداد زیادی از مردم - با جدیت تمام!- در مورد فانتزی های لوشاک و تیمش به گونه ای صحبت کرد که انگار چنین بود داستان واقعی. چرا روس ها به راحتی حتی به پوچ ترین محصولاتی که در ابتدا به عنوان شوخی ساخته می شوند، باور می کنند؟

- وقتی به مناطق می آیم، اغلب از من می پرسند: "پاول، آیا نمایش روانشناسان در تلویزیون درست است؟" پاسخ می دهم نه همه چیز از حرف اول تا آخر تخیلی است! من به عنوان یک صدا و سیما این را می دانم! و مردم دورافتاده که در تلویزیون روسیه از من درباره روانشناسی می پرسند هنوز هم می گویند "ما شما را باور نمی کنیم." اینجا افراد مالاخوف هستند، مثلاً درست است. گاهی پول می گیرند، گاهی متقاعد می شوند، گاهی مرعوب می شوند. همچنین اتفاق می افتد که به زور، حیله گری و فریب آنها را به داخل استودیو می کشانند.

من در تلویزیون کار می کنم و اقوام من در استان ها هنوز هم می گویند که باورشان نمی شود که برنامه روان شناسی ساختگی است.

درست مثل نمایش روانشناسان، در مورد فیلم لوشاک هم همینطور بود. این اوج شوخی بود! این یک داستان کاملاً خارق العاده بود! اما مردم حتی به چنین مگا جعلی اعتقاد داشتند، که در آن حتی یک کلمه به طور جدی توسط فیلمسازان و قهرمانان آن تلفظ نمی شد - فقط درک آن جدی بود. و این راز اصلی موفقیت است. تقریباً با همان کیفیت بسیار بالا ، اکنون تعداد زیادی از کانال های تلویزیونی روسیه برنامه های تبلیغاتی می سازند.

- فقط الان به آنها نه «عرفانی»، بلکه «تحلیلی» و «اخباری» می گویند؟

- دقیقا. به عنوان مثال "روسیه. کسوف کامل." شما قدرت تلویزیون را می بینید مردم به همه اینها اعتقاد داشتند - و برای آنها کاملاً غیرممکن است که توضیح دهند که همه اینها جعلی است. آندری لوشاک با استادی آنچه را که در روزنامه نگاری "هیپربولیزاسیون" نامیده می شود به نقطه پوچی کامل رساند. قبلا چطور بود؟ هر چه در روزنامه نوشته شده درست است». این اصل شوروی تفکر و اعتماد به وسایل است رسانه های جمعیو تبلیغات تبلیغات! در اتحاد جماهیر شوروی، به هر حال، مفهوم "رسانه" وجود نداشت، فقط "SMIP" وجود داشت. هر آنچه در روزنامه ها چاپ می شد به عنوان حقیقت نهایی تلقی می شد. فقط در این راه - و هیچ چیز دیگری! تاریخ روزنامه های شوروی به تلویزیون مدرن روسیه منتقل شد: اگر چیزی در تلویزیون نشان داده شد، پس درست است.

- اما روزنامه نگاری دیگری از جمله در بلاروس وجود دارد. می دانم که با مؤسس سایت منشور-97 دوست بودید اولگ ببنین که مردی بود که به نقش رسانه ها و روزنامه نگاری متفاوت نگاه می کرد.

- اولگ واقعاً هرگز اهمیتی نداد که در بلاروس چه اتفاقی می افتد - که او با زندگی ... و مرگ خود ثابت کرد.

آیا نتیجه دیگری ممکن بود؟

- به نظر من الان خیلی درست نیست که موضوع را در این راستا مطرح کنیم. با این حال ، اولگ کشته شد - و اکنون در مورد سناریوهای دیگر چه می توانیم بگوییم؟ ظلم باورنکردنی مقامات بلاروس در 19 دسامبر 2010 و هر آنچه پس از وقایع آن شب - دستگیری ها، زندان ها، شکستگی پاها، دست ها، جمجمه های شکسته، سرنوشت های شکسته - ادامه منطقی آن چیزی است که برای اولگ در سقوط رخ داد. 2010، زمانی که او در کشور کشته شد.

من نمی خواهم بگویم که آیا نتیجه دیگری ممکن بود یا خیر، اما می توانم با اطمینان بگویم که همه چیز از قتل او شروع شد.

تقریباً همه دوستان من از بلاروس اکنون پناهنده سیاسی هستند.

تقریباً همه دوستان بلاروسی من از محافل مخالف مهاجر شده اند و مجبور به زندگی در خارج از کشور هستند: خالزین و کولیادا در لندن، رادینا، بوندارنکو و سانیکوف در ورشو. تنها کسی که اصولاً در مینسک ماند ایرینا خالیپ است. اما به طور کلی، زندگی بدون دانستن اینکه آیا هرگز قادر خواهید بود به وطن خود بازگردید، البته یک آزمایش بسیار جدی و دشوار است.

- تجربه مشابهی را افرادی تجربه کردند که به دلایل سیاسی مجبور به فرار از اتحاد جماهیر شوروی شدند.- همان کوزنتسوف که امروز درباره او صحبت کردید. آیا لحظه ای در زندگی شما بوده است که تاریخ آزار و اذیت شوروی برای شما از "مرده" تبدیل شود » ، کتاب، تاریخ در «زنده» واقعا قابل درک است؟

- برای من، چنین زنگ بیداری اولین بازدید از مینسک به عنوان خبرنگار NTV بود. سال 2000 بود، و قبل از نقل مکان به بلاروس، هرگز فکر نمی‌کردم که گذشته استالینیستی تا این حد نزدیک باشد: این «پیچ» در اطراف، بی‌رحمی در فروشگاه‌ها، ترسی کاملاً وحشیانه از مدیران در مهدکودک که می‌ترسیدند باغ بچه‌های من را ببرند، زیرا آنها شنیده ام که برای NTV کار می کنم. "ما شما را خیلی دوست داریم، اما لطفاً به سراغ دیگری بروید مهد کودک ik".

همسرم به نحوی مجموعه ای از جدول کلمات متقاطع با خود داشت و در حالی که منتظر کسی در مرکز مینسک بود شروع به حل آن کرد. پس تیهار استومپر با جدول کلمات متقاطع روی شانه اش به او نگاه کرد و پرسید: «اینجا چه می نویسی؟». دیدم جدول کلمات متقاطع بود و از آسفالت افتاد.

سپس تبعید من بود. وقتی همه اینها اتفاق می افتاد، برای اولین بار متوجه شدم که اتحاد جماهیر شوروی در هیچ کجا ناپدید نشده است، که همه اینها می تواند در یک ثانیه، با یک کلیک انگشت برگردد.

آیا در روسیه متفاوت بود؟

- هنوز تا سال 2000 در روسیه برای چندین سال سیستمی وجود داشت که اگرچه با اغراق زیاد، هنوز می توان آن را دموکراتیک نامید. حکومت یلتسین از 1993 تا 1999 (اگرچه اوضاع در اقتصاد واقعاً بسیار بد بود) آغاز دموکراسی در روسیه بود، اولین بلوک های ساختمانی یک جامعه آرام اما همچنان دموکراتیک.

داستان بسیار خوبی وجود دارد که بوریا نمتسوف به من گفت. یلتسین در مقطعی او را به عنوان جانشین خود برگزید و او را به عنوان ولیعهد منصوب کرد. بوریا گفت که چگونه هر هفته چندین بار در هفته به خانه یلتسین می رفت و همانطور که می گویند بوریس نیکولایویچ در آنجا بوریس یفیموویچ را "آموزش داد". یلتسین نمتسوف را به روز کرد: او گفت و نشان داد که رئیس جمهور بودن به چه معناست.

و بنابراین، در یکی از این بازدیدها، یلتسین و نمتسوف در اتاق نشیمن نشسته بودند و برنامه Vremya را در ORT از تلویزیون تماشا می کردند. این کانال در آن زمان متعلق به بوریس برزوفسکی بود که در حال جنگ با یلتسین بود. سرگئی دورنکو روی صفحه ظاهر می شود. و برای حدود یک ساعت - از ثانیه اول تا آخرین - دورنکو گفت که یلتسین چه شرور، بیمار و الکلی بود، چه رئیس جمهور بدی بود، چگونه همه چیز را در کشور خراب کرد ...

به گفته نمتسوف، آن شب در ORT، یلتسین "هم در دم و هم در یال" داشت.

ابتدا همه خانواده ها از جمله همسر و دخترانش یکی یکی از اتاق تلویزیون بیرون آمدند. بعد همگی فرار کردند. فقط نمتسوف و یلتسین باقی ماندند. نمتسوف گفت که چگونه به بوریس نیکولایویچ نگاه کرد و او جلوی تلویزیون نشست و در سکوت خون ریخت. صورتش قرمزتر و قرمزتر شد - و به زودی مانند گوجه فرنگی قرمز شد.

نمتسوف روی مبل جمع شد و منتظر پایان پخش بود و یلتسین تلفن را بردارد، "در صورت لزوم" تماس بگیرد و پس از پخش در مرکز تلویزیون در اوستانکینو، دورنکو را به یک میله و برزوفسکی را در قطب دیگر آویزان کردند. . به گفته نمتسوف، یلتسین «می‌توانست سیگاری بخورد» وقتی برنامه تمام شد. پر از خشم نشست. پنج دقیقه نشست. بی صدا. و سپس کمی دور شد، با چشمانی خون آلود به نمتسوف نگاه کرد و گفت...

"خب، بریم چای بخوریم."

داستان در مورد چیست؟ این واقعیت که یلتسین هرچقدر هم سیراب شود، هر چه در مورد او اکنون به عنوان رئیس جمهور می گویند، او در مورد آزادی بیان موضع اصولی داشت. این را ویکتور استپانوویچ چرنومیردین به من تأیید کرد که در آن داستان هایی که می خواست به اشتراک بگذارد بسیار صادق بود. زمانی که در حال فیلمبرداری فیلم مستند «استپانیچ» درباره او بودم، به یکی از آنها گفت.

یک بار انتقال "عروسک ها" چرنومیردین را به ارمغان آورد که او با عصبانیت در کنار خودش بود. در یکی از جلسات، او رو به یلتسین کرد و گفت، فقط ببین "عروسک ها" چه می کنند: "این دیگر طنز سیاسی نیست، اینها توهین های شخصی است، بیایید این برنامه را به جهنم ببندیم!". بوریس نیکولاویچ به این پاسخ داد

"من تحمل می کنم و شما تحمل می کنید."

یلتسین بومی اتحاد جماهیر شوروی بود و تقریباً در تمام زندگی خود مجبور بود "دهان خود را بسته نگه دارد" و تا زمانی که رئیس جمهور شد از خواست حزب اطاعت کند. شاید به همین دلیل برای او مهم بود که همزمان با سقوط کمونیسم، مردم روسیه بالاخره از این حق بی قید و شرط برخوردار شوند که هر چه فکر می کنند بگویند. من می بینم که چه در کشور ما و چه در کشور شما اتفاق می افتد.

اما امیدوارم که من و شما بالاخره زمانی را ببینیم که بدون هیچ گونه قید و شرطی، بلاروس‌ها و روس‌ها حق دارند هر چه فکر می‌کنند بگویند.

(1974/09/28 Zakamensk، Buryat ASSR).

روزنامه نگار، مجری تلویزیون.

فارغ التحصیل از دانشکده روزنامه نگاری Voronezh دانشگاه دولتیدر سال 1996

از سال 1992 تا 1998 در شرکت پخش دولتی ورونژ کار کرد. او از یک کارآموز آزاد به مجری و سرپرست برنامه خبری ورونژ رسید.

از سال 1998 تا 2001 - خبرنگار مستقل برای NTV در روسیه مرکزی.

از سال 2001 تا 2003 - خبرنگار و مدیر دفتر نمایندگی NTV در جمهوری بلاروس.

از سال 2003 تا 2004 - خبرنگار برنامه "روز دیگر".

از سال 2004 تا 2005 - خبرنگار برنامه "امروز".

از سال 2005 تا 2007 - خبرنگار برنامه "حداکثر"، از 2007 تا 2009 - خبرنگار برنامه "قهرمان اصلی"، از سال 2009 تا 2010 در مجموعه "حداکثر هدیه" کار کرد.

از سال 2010 تا 2011، نویسنده و مجری برنامه گفتگوی آخرین کلمه. بسیاری از قسمت های این برنامه در سال 2011 برنده مسابقات مختلف تلویزیونی شدند. به ویژه: جایزه وزارت امور داخله "سپر و پر"، مسابقه تلویزیونی "اتحاد"، "رسانه علیه فساد".

در سال 2011 او جایزه اتحادیه روزنامه نگاران روسیه را برای فیلم مستند در مورد V.S. Chernomirdin "Stepanych" دریافت کرد.

ادامه گفتگو >>>. پاول سلین از دوره کار "پس از بلاروس" در NTV، بستن پیچ ها، فیلم هایش در مورد شوچوک و چرنومیردین، سمیناری در ورونژ و اینکه امروز خوشحال است در کانالی کار می کند که سانسور ندارد صحبت می کند.

برگشت

"کار با پارفنوف بزرگترین افتخار من است"

من به روسیه بازگشتم. مهم ترین دوره پس از بلاروس، البته، سال و نیم پارفیونف در نامدنی است. من برای این برنامه کار می کردم تا اینکه در سال 2004 تعطیل شد.

"روز دیگر" درست در دوره کار من در بلاروس در NTV ظاهر شد. ماهی یک یا دو بار برای پارفنوف داستان می ساختم. تقریبا همه اروپای شرقیروی من بود 10 یا 15 داستان ساختم. این برای نامدنی ها زیاد است. به خصوص برای نویسنده ای که به طور دائم در مسکو زندگی نمی کند. اینطور شد که هیچ یک از خبرنگاران کرست به اندازه من برای برنامه پارفیونف داستان نسازند.

بین دو نسخه گیر کردم. کار اصلی من خبرسازی بود. و «روز دیگر» نوعی سرگرمی روزنامه نگاری بود. همیشه بسیار سخت بوده است، همراه با انرژی و هزینه های فیزیکی وحشتناک، اما عالی بود.

وقتی در برنامه پارفنوف کار می کردم، احساس کردم در سال 1993، زمانی که در خوابگاه ورونژ نشسته بودم و طلسم NTV را تماشا می کردم و رویای کار در تلویزیون را داشتم. من که قبلاً مدیر دفتر NTV در مینسک بودم ، حتی نمی توانستم تصور کنم که روزی در تیمی به ریاست کولیا کارتوزیا کار کنم. سپس او دوست صمیمی من می شود. این حقیقت که من توانستم در دو پروژه او با شخصیت باورنکردنی مانند پارفنوف کار کنم، البته بزرگترین افتخار من است. اخیراً - یک سال پیش - چندین داستان در پروژه پارفیونوف او در کانال تلویزیونی دوژد ساختم. اما متاسفانه این پروژه هم به پایان رسید...

قبل از بسته شدن نامدنی، زمانی که من قبلاً در مسکو کار می کردم، زمان شادی مطلق بود. من دیگر به مینسک وابسته نبودم، مجبور نبودم هزینه های خبری را تعیین کنم. می‌توانستم منحصراً به داستان‌هایی برای روح بپردازم. و "روز دیگر" - همیشه برای روح بوده است. در کمال خوشحالی و شگفتی باورنکردنی من یکی از همکاران ثابت پارفنوف شدم.

تنها در دو سال و نیم کارم در این پروژه حدود 20 داستان ساختم. پنج تای آنها به «بهترین داستان های شماره» تبدیل شدند. ساخت بهترین داستان در اکران «روز دیگر» فضای کاملی است.نویسندگان فوق العاده قدرتمندی در کنار من کار کردند، مانند لوبکوف، لوشاک، وارنتسووا، روگالنکوف و بسیاری دیگر، که رقابت با آنها در آن زمان برای من فوق العاده دشوار بود.

وقتی برنامه پارفیونف بسته شد، مدتی در اخبار کار کردم. من تمام اولین «انقلاب نارنجی» را در کیف گذراندم و از میدان اول خبر می‌دادم. ما به صورت چرخشی کار کردیم. دو هفته آنجا، دو هفته در مسکو. و سپس با "برنامه حداکثر" ، مدیریت پخش اصلی NTV ظاهر شد که سردبیر سابق "نامدنی" کولیا کارتوزیا را بر عهده داشت.

ما به نوعی سعی کردیم یک فرقه شبه ارتدوکس را افشا کنیم. ما به مدت نیم سال در کمین زندگی کردیم و سعی کردیم چیز اصلی را دنبال کنیم - پدر سیپریان. ما ابتدا بدرفتاری کردیم و به همین دلیل راه های قانونی این فرقه قطع شد. ویدیویی وجود دارد که در آن من، در ناامیدی، تصمیم گرفتم بر روی آنها "اولو" شوم. آنها یک خانه کامل در سرگیف پوساد، احاطه شده توسط یک حصار بزرگ، که از طریق آن غیرممکن بود، اجاره کردند. ما با یک جرثقیل به املاک آنها رفتیم و همراه با اپراتور به داخل گهواره رفتیم. و از آنجا به سبک گلب ژگلوف فریاد زدم: "و اکنون - پدر سیپریان! گفتم - سیپریان!!!».

در «برنامه حداکثر» یک فصل تلویزیونی کار کردم. پس از آن، من دو فیلم در چرخه احساسات روسیه ساختم و سپس پروژه بسیار مهم دیگری در زندگی من وجود داشت - " شخصیت اصلی».

"شخصیت اصلی"

«پرتاگونیست» داستان هایی با موضوعات مختلف در ژانر «گزارش ویژه» است. افتخار اصلی من در "پروتاگونیست" البته داستان شوچوک است. ما یک سال تمام به او شلیک کردیم، این یکی از معدود داستان‌های تلویزیونی بزرگ درباره او است که تا به حال در شبکه‌های تلویزیونی فدرال ظاهر شده است. در حال حاضر مشخص نیست این داستان چه زمانی منتشر می شود. من همچنین موفق شدم مقالات پرتره بزرگی درباره گرماش، نمتسوف و بوکوفسکی بسازم. و همچنین - داستان کارآگاهیدرباره زندگی و مرگ بوریس سیچکین بازیگر شوروی که در فیلم‌هایی درباره انتقام‌جویان گریزان نقش بوبا کاستورسکی را بازی کرد، داستانی درباره قهرمانی خارق‌العاده با سرنوشتی فوق‌العاده غم‌انگیز، سیلویا کریستل، مجری نقش رهبریدر فیلم تحسین شده "امانوئل".

پاول سلین در حال سخنرانی در دانشکده روزنامه نگاری در VSU

در سمینار در ورونژ، من فقط داستان های خود را از "پروتاگونیست" نشان خواهم داد. من مجموعه ای از داستان ها را نشان خواهم داد که رویکرد متفاوتی به ژانر گزارش ویژه نشان می دهد. در بیشتر موارد، من این موضوع را برای سمینارهای خود انتخاب می کنم، زیرا رپ ویژه فرم تلفیقی از کل روند اخبار است. رپ ویژه همه چیز دارد: اخبار، تحلیل و مستند. طبق ابتدا، دراماتورژی رپ ویژه نوعی مینی ژانر یک فیلم مستند است. همه چیزهایی که یک مستند باید داشته باشد را دارد: آهنگسازی، تعلیق، کارگردانی نشده، لحظات زنده و موارد دیگر...

با استفاده از این ژانر به عنوان مثال، من سعی نمی کنم به کسی آموزش دهم - در چنین مدت کوتاهی غیرممکن است، سعی می کنم داستان اشتباهاتم را بگویم. این داستان چیزی خواهد بود که من شخصاً خودم را سوزاندم. خیلی کارها هست که الان به شکلی متفاوت انجام می دادم. من تعدادی مثال بسیار واضح دارم.

"آخرین کلمه" من آخرین کلمه شده است"

این برنامه گفتگو فقط یک سال و یک ماه به طول انجامید. در ابتدا، آخرین کلمه به عنوان یک برنامه تحقیقی تبلیغ می شد. اما پیش از این انتشار آزمایشی این برنامه نشان داد که وجود یک برنامه گفتگوی واقعاً تحقیقی در کشور ما حتی در آن زمان در سال 2010 غیرممکن بود، انتشار آزمایشی در مورد پرونده سرگرد اوسیوکوف بود که دو نفر را کشت و چند نفر را زخمی کرد. ما یک تحقیق باورنکردنی انجام دادیم که بیش از یک ماه به طول انجامید و کل داستان را از ثانیه اول تا پایان تراژیک به طور کامل بازسازی کردیم. ما متوجه شدیم که هیچ کس قبل یا بعد از آن در مورد این پرونده صحبت نکرده است. اما نمایش این شماره آزمایشی ممنوع شد. مقامات گفتند: «پیرمردها، پلیس ما، البته، بد هستند، اما ما فقط یکی داریم. این برنامه را نشان ندهیم.»

و چندین برنامه از این دست در برنامه گفتگوی «حرف آخر» وجود داشت. برنامه ای درباره ناسیونالیسم رو به رشد در جامعه، در مورد رویدادهای میدان بولوتنایا ممنوع شد. موضوع میدان بولوتنایا در واقع تبدیل شده است.او آخرین نقطه ای شد که در واقع سرنوشت این برنامه را رقم زد.

موقعیت های اتفاقی وجود داشت. ما برنامه ای درباره فساد ضبط کردیم که شخصیت اصلی آن شهردار شهر سرپوخوف در نزدیکی مسکو، شستون بود. او طرحی از کازینوهای زیرزمینی را کشف کرد که توسط دفتر دادستانی در نزدیکی مسکو محافظت می شد. دستور قطع شستون را از گیربکس دریافت کردیم. و اطراف او کل برنامه است. من دیگر به یاد ندارم چه کار کردیم، به نظر می رسد که ما به سادگی این برنامه را پخش نکردیم، نوعی پخش قرار دادیم.

چندین موضوع کاملاً تحقیقاتی خوب وجود داشت. به عنوان مثال، در مورد یک مسموم کننده که مردم را در قطارهای مسکو کشت. او برای سرقت مواد روانگردان در نوشیدنی های آنها ریخت و مردم مردند. او بیش از 20 زندگی در اعتبار خود دارد. و من با او بودم ارتباط مستقیماز زندان بوتیرکا! یکی از فیلم های مورد علاقه من قاتلان طبیعی متولد شده است. داستان با این گنجاندن از زندان، تکراری کاملاً دقیق از طرح این فیلم بود.

نسخه هایی وجود داشت که من کاملاً از آنها ناراضی هستم، اما آنها در اقلیت هستند. اپیزودهایی وجود دارد که به نظر من کاملاً موفقیت آمیز هستند، مانند برنامه ای که به فساد در ارتش و پلیس راهنمایی و رانندگی اختصاص دارد. ما غیرممکن را انجام داده ایم. ما یک برنامه-تحقیق در مورد مرگ مگنیتسکی ساخته ایم!تحقیق کامل با بازسازی چگونگی کشته شدن او در زندان.

سپس برنامه تاک شو دوباره قالب بندی شد. از یک برنامه صرفاً تحقیقی، از آنچه در ابتدا توانستیم انجام دهیم، تبدیل به «برنامه خشم مردم» شد. علیه فساد، در برابر برخورد ناعادلانه مسئولان نسبت به مردم و غیره.

طبیعتاً چنین برنامه ای در NTV نمی تواند طولانی باشد. وضعیت در کشور به شدت و خیلی سریع تغییر کرد. و البته همه چیز با میدان بولوتنایا به پایان رسید. به محض وقوع وقایع میدان بولوتنایا، اداره ریاست جمهوری متوجه شد که تمام این مغازه لیبرال باید سرپوش گذاشته شود.

و فقط اولین برنامه ای که با دستوری ناگفته از کرملین بسته شد "آخرین حرف" من بود.این شروعی برای سفت شدن پیچ ها بود.

شش ماه دیگر به عنوان سردبیر و مجری مشترک در برنامه NTVshniki کار کردم. تا جایی که توانستیم دوام آوردیم. در تابستان 2012، کل بخش لیبرال NTV تقریباً به طور کامل نابود شد. اینها برنامه های "NTV-shniks"، "آخرین کلمه"، "گزارشگر حرفه ای" و دیگران هستند. همه آنها بسته بودند و مردم شلیک کردند. در بخش پرسنل، آنها یک عبارت فوق العاده به من گفتند: "پاول، دیگر کاری برای شما در کانال وجود ندارد."

امروز

"خوشحالم که در زمان ما می توانم بدون سانسور روی کانال کار کنم"

من به شنای کاملا رایگان رفتم. امروز کار اصلی من کانال RTVi است. تلویزیون روسی زبان آمریکایی که مقر آن در نیویورک است. این کانال در ایالات متحده آمریکا، آلمان، اسرائیل پخش می شود. آنها او را در کشورهای بالتیک، اوکراین، بلاروس، گرجستان می بینند ...

من دو تا برنامه اجرا میکنم Megapolis یک برنامه هفتگی درباره رویدادهای مسکو در طول هفته است. و برنامه گفت و گوی سیاسی اجتماعی «خارج از کشور» در مورد مسائل و مشکلاتی که مخاطبان ما در خارج از کشور را مورد توجه قرار می دهد (دو تابعیتی، ازدواج های بین المللی و ...). هر دو برنامه هفتگی هستند.

در تمام این سال برای RTVi و کانال Rossiya مستند می ساختم. دوتا قبلا پخش شده اینها فیلم "پزشکی برای نخبگان" و "تیم" درباره تیم ملی فوتبال روسیه هستند (هر دو در "روسیه" نمایش داده شدند). اکنون فیلم دیگری به مناسبت چهلمین سالگرد پیروزی ویتنام در جنگ با آمریکایی ها در حال تهیه است. ما خیلی وقت است که روی این فیلم کار می کنیم. فیلمبرداری در ویتنام، آمریکا، روسیه انجام شد. کار بسیار جدی... و در کنار آن، اکنون در حال آماده سازی چندین پروژه برای RTVi هستم.

RTVi برای من یکی از معدود شانس های ماندن در این حرفه است. در کانالی کار کنید که در آن سانسور وجود ندارد، جایی که لازم نیست در مورد "اوکروفاشیست ها"، در مورد عملیات "تنبیهی" در اوکراین، درباره همه چیزهایی که اکنون در کانال های فدرال روسیه وجود دارد صحبت کنید. من فقط خوش شانس بودم که در زمان ما در چنین تلویزیون روسی زبان کار کردم.

زندگی آنقدر در اطراف ما تغییر کرده است که اکنون باید یک فیلم متفاوت باشد.

در سال 2007 شروع به ساخت مستندی درباره شوچوک، رهبر گروه DDT کردم. فیلمی درباره شوچوک به عنوان فیلمی در مورد روسیه در نظر گرفته شد. من می خواهم از شوچوک به عنوان مثال استفاده کنم و با کمک او، گویی از چشم او، به چگونگی تغییر کشورمان نگاه کنم.

وضعیت پیرامون قهرمان من به سرعت در حال تغییر است. من با وحشت نگاه می کنم که چگونه کشور در حال تغییر است. اگر قبلاً هنوز بیشتر از یک فیلم بیوگرافی فیلمبرداری می کردم: اینجا یورا روی صحنه است، اینجا او در حال تمرین است، اینجا او در فیلم بازی می کند، در کلیساها پرسه می زند، اکنون زندگی به طرز چشمگیری در اطراف او و اطراف همه ما تغییر کرده است. که حالا باید یک فیلم کاملا متفاوت باشد. در مورد شرایط فاجعه بار تغییر یافته در اطراف شخصیت اصلی من، من و اطراف همه ما.

فیلمبرداری کمی کند شده است. مطمئنم تمومش میکنیم اگر تا سال 2017 فیلمی بسازیم، عالی می شود: دو برنامه پنج ساله در زندگی کشور، DDT و Shevchuk. در حال حاضر عنوانی برای فیلم وجود دارد: "یورا نوازنده". و عنوان فرعی: "ده"!

البته نکته اصلی این است که خود شوچوک از ما می خواهد که فیلم را کامل کنیم. ما خیلی داریم یک رابطه ی خوب، ما تماس می گیریم، دوره ای در مورد اینکه کشور به کجا می رود صحبت کنید. او اکنون دوران بسیار سختی را پشت سر می گذارد، زیرا همه چیزهایی که در اوکراین اتفاق می افتد. الان برای او خیلی سخت است. و فیلم هنوز در حال کند شدن است، شاید به این دلیل که او اکنون نمی‌خواهد با برخی سخنان بی‌دقت خود وضعیتی را که از قبل بسیار جدی بود تشدید کند. و البته نمی خواهم به او فشار بیاورم. ولی امیدوارم زیاد طول نکشه و خیلی زود ادامه بدیم.

عکس ایلیا کوکولف، سرگئی یاتسکی
و از آرشیو شخصی پاول سلین

روزنامه نگار و مجری تلویزیون روسی.

کودکی پاول سلین

پاول ویکتورویچ سلیندر یک شهر کوچک در مرز مغولستان در یک خانواده نظامی متولد شد: سرکارگر یک گروه تانک و رئیس یک نانوایی پادگان. من مجبور شدم به معنای واقعی کلمه در مزرعه زندگی کنم ، اما به زودی والدینم به منطقه بلگورود نقل مکان کردند و پس از فارغ التحصیلی از مدرسه پلوارد دانشکده روزنامه نگاری دانشگاه دولتی ورونژ شد.

مسیر خلاقانه پاول سلین

به عنوان دانشجوی سال دوم، پلوارد تلویزیون محلی شد - در ابتدا او به عنوان فیلمبردار، تدوینگر آزاد، خبرنگار کار می کرد. به زودی او شروع به همکاری با کانال ها کرد RTRو TSN.

در سال 1997 از این روزنامه نگار دعوت شد NTVبه عنوان یک خبرنگار آزاد عمل کنید. در سال 2001، او پست مدیر دفتر بلاروس را دریافت کرد NTV، اما به دلیل درگیری با مقامات (با رئیس جمهور کشور لوکاشنکا) سلینتبعید شد.

در پایتخت پلبرای برنامه ها داستان ساخت "چند روز قبل" , "امروز" , "برنامه حداکثر" , "احساسات روسی". در سال 2007 خبرنگار مستند شد "شخصیت اصلی" .

- در «پروتاگونیست» برخلاف برنامه «حداکثر» که در آن کار می کردم، عملا از دوربین مخفی استفاده نمی کنیم. در بیشتر موارد اتفاق می افتد موارد شدید. و تنها زمانی که بدانیم فیلمبرداری ما می تواند مدرکی در دادگاه باشد. به عنوان مثال، زمانی که ما اجازه ورود به یک منطقه ممنوعه را نداریم، جایی که چیزی نقض شده است، جایی که چیزی اشتباه است. چنین تیراندازی ها تاییدی بر درستی روزنامه نگاری ماست.

به عنوان مثال، هنگامی که یکی از نمایندگان منطقه پرم به یک نوجوان تجاوز کرد، رسوایی وحشتناکی به وجود آمد و برای پنهان شدن از عدالت، "خدمتکار مردم" به بهانه ای قابل قبول به بیمارستان رفت. ولی پاول سلینو دستیارانش با یک دوربین مخفی و کتهای سفید خریداری شده در فروشگاه Medtekhnika، وارد بند شدند و مخفیانه مکالمه ای را با یک پدوفیل ضبط کردند.

روزنامه نگار مطمئن است که در چنین مواقعی طبق وجدان خود عمل می کند، زیرا اگر با جدیدترین رذل کاملاً صادق باشید، پس شما هم حق دارید چنین بلوف ژورنالیستی داشته باشید.

ویدیوهای اکشن - یک نقطه قوت پاول سلین. او یکی از اعضای لژ ماسونی بود، با قاچاقچیان از مرز عبور کرد، از دست قاچاقچیان کولی فرار کرد و به جایی رفت که افراد غیر روحانی از ورود آنها منع شده بودند.

پاول سلینازدواج با یک تهیه کننده برنامه "بیشترین"آنها پسران دوقلو دارند چیزی که روزنامه نگار واقعا تاسف می خورد این است که هفته ای دو بار بیشتر بچه ها را نمی بیند.

27 نوامبر 2010 در کانال NTVبرنامه گفتگوی جدید شروع می شود "اخرین حرف"، میزبانی شده توسط پاول سلین. این بار تحقیقات در استودیو و در مقابل تماشاگران تلویزیون انجام خواهد شد.

حرف آخر همان چیزی است که مقدم بر حکم است. اما ما دادگاه نیستیم، بلکه یک برنامه گفتگوی تحقیقی هستیم. وظیفه ما محکوم کردن نیست، بلکه کمک به بیننده برای درک کامل یک پرونده پرمخاطب است. ساده نیست. قربانیان، شاهدان عینی، کارشناسان، متهمان - هر کسی حقیقت خود را دارد. برای انتقال آن، صحبت با آخرین کلمه - همه شرکت کنندگان برنامه چنین فرصتی را خواهند داشت. و وظیفه ما - در صورت امکان - پایان دادن به این موضوع است. حرف آخرت را بگو

در 1 دسامبر، ورونژ میزبان یک کلاس کارشناسی ارشد توسط روزنامه نگار و مجری مشهور تلویزیونی پاول سلین با موضوع "گزارش ویژه تلویزیونی است. نکات کاربردی". فارغ التحصیل دانشکده روزنامه نگاری دانشگاه دولتی ورونژ بیش از 20 سال است که در تلویزیون کار می کند. او خبرنگار برنامه های «روز دیگر»، «امروز»، «برنامه حداکثر»، «احساسات روسی»، «پروتاگونیست»، سردبیر و مجری مشترک برنامه گفتگوی NTVshniki، نویسنده و مجری برنامه بود. برنامه گفتگوی کلمه آخر انتشارات این برنامه برنده مسابقات مختلف تلویزیونی شده است. سلین نویسنده چندین کتاب است فیلم های مستند. با تشکر از مستند در مورد چرنومیردین "Stepanych. فیلم-عهد» برنده جایزه اتحادیه روزنامه نگاران روسیه شد. او در حال حاضر است — مجری برنامه مگاپولیس و برنامه گفتگوی خارج از کشور در RTVi. به این نتیجه رسیدیم که ورود یک روزنامه نگار در این سطح به شهر فرصت خوبی است تا در مورد تلویزیون روسیه، آزادی بیان و به طور کلی این کشور صحبت کنیم. در قسمت اول مصاحبه ما با پاول سلین در مورد اینکه چگونه او آرزوی کار برای NTV را داشت و سپس مدیر دفتر در بلاروس شد، در مورد موفقیت روزنامه نگاری باورنکردنی - کار برای "نامدنی" و در مورد اینکه آنها با لوکاشنکا چه هستند بخوانید. یکدیگرخسته

شروع کاریر

معجزه در سه حرف

احتمالا نوامبر بود. ما با دوستانم نشستیم، یک "دایره منتخب" متشکل از پنج یا هفت نفر، با دوست همکلاسی ام در اتاق خوابگاه داشتیم، همانطور که اکنون در 40a Kholzunova به یاد دارم. او تنها روبین سیاه و سفید را در کل خوابگاه داشت که از طریق آن ما یک معجزه کاملاً باورنکردنی از سه حرف را تماشا کردیم - NTV. با دهان باز نشستم و کاملا مبهوت بودم. حتی نمی توانستم تصور کنم که روزی بتوانم با این افراد - با تانیا میتکووا، با میخائیل اوسوکین، چه رسد به نزدیک بودن - کار کنم، روی آنتن بروم.

من یک تیم از دانشجویان روزنامه نگاری را جمع کردم و شروع به ساختن یک برنامه کاملاً خارق العاده و احمقانه در تلویزیون ورونژ کردیم که به نام "کانال هفت" بود. یک سال تمام برای یک برنامه چهل دقیقه ای داستان می گرفتیم این اولین تجربه من بود.

و سپس برای تمرین در شرکت پخش تلویزیونی و رادیویی دولتی تمام روسیه آمدم. ابتدا خبرنگار معمولی خبر بود، سپس مجری شد. حتی مدتی هم رئیس اداره خبر بود. و سپس من و دوست نزدیکم، فیلمبردار اولگ زولوتارف، به عنوان فریلنسر شروع به کار کردیم: ما برای شرکت های تلویزیونی مختلف داستان می ساختیم، اما عمدتاً برای NTV.

برای کار در تلویزیون فدرال، که ما رویای آن را داشتیم، لازم بود در جایی تجهیزات حرفه ای پیدا کنیم - "betakams". در آن زمان، شبکه های تلویزیونی ورونژ در "وخائسکی" فیلمبرداری می کردند. و در اولین فرصت، به محض اینکه تلویزیون در شهر ظاهر شد، با کار بر روی تجهیزات حرفه ای که متعلق به شرکت پخش تلویزیونی و رادیویی دولتی روسیه نبود، من و اولگ بلافاصله به آنجا رفتیم. این شرکت تلویزیونی ویتوک بود. این توسط الکساندر آندریویچ اومنوف ساخته شده است. این یک شخصیت بسیار مهم در زندگی من است.

"فریلنسرهای ورونژ" منحصر به فرد

احتمالاً در سال 1998 ، ما فقط با NTV شروع به کار کردیم. در همان زمان ، همانطور که در مورد ما گفتند ، یک "تیم خلاق کوچک منحصر به فرد" به نام "فریلنسرهای Voronezh" ظاهر شد. آنها در مورد NTVshnikov گفتند - "یک تیم خلاق منحصر به فرد" ، اما ما چنین "مینی" داشتیم.

به نظر من در بین تمام نوازندگان آن زمان NTV قهرمان مطلق بودیم. کار بسیار دشوار بود، همراه با مشکلات سلامتی .... ما در یک فضای جغرافیایی کاملاً باورنکردنی کار می کردیم، عملا هیچ خانه ای وجود نداشت. ما داستان هایی از ورونژ، بلگورود، کورسک، اوریول، تامبوف و مناطق ساراتوف. به عنوان مثال، داستان های فیلمبرداری شده در مورد زیردریایی غرق شده "Kursk".

ما با مدیر کرست NTV ، یورا آنتروپوف بحث کردیم که روزی قطعاً خبرنگار کانال تلویزیونی در ورونژ وجود خواهد داشت. او استدلال می کرد که چنین نقطه ای به دلیل موقعیت جغرافیایی شهر هرگز ظاهر نمی شود. مثلاً اگر اتفاق جالبی برای ما بیفتد، همیشه می توانید سوار هواپیما شوید و خیلی سریع از مسکو پرواز کنید. به نظر او دفتر در روستوف یا سامارا مورد نیاز است.

به همراه اولگ زولوتارف و یورا لسنیخ (این راننده، مهندس صدا و دستیار ما در یک نفر است) ما ثابت کردیم که این دفتر نه تنها مورد نیاز است، بلکه خواهد بود. ما سر یک مورد کنیاک دعوا کردیم. آنتروپوف هنوز به من مدیون است ( می خندد - تقریبا سایت اینترنتی). اما من او را بخشیدم.

دوره بلاروس

من لوکاشنکا را با داستان هایم خسته کردم، او مرا از بقیه خسته کرد.

در زمستان اوایل دهه 2000، NTV شروع به چرخش خبرنگاران کرد. در 4 یا 5 ژانویه 2001، رئیس کرست با من تماس گرفت و به من پیشنهاد داد که به عنوان خبرنگار به استاوروپل بروم. من موافقت کردم. او خواست کمی صبر کند. او دو ساعت بعد تماس گرفت: "آیا می‌خواهید رئیس دفتر مینسک باشید؟" من می گویم: "خب، بریم مینسک." و او به شوخی گفت: "اگر چند ساعت دیگر تماس بگیرید، احتمالاً از قبل برلین خواهد بود."

البته، من موافقت کردم - بالاخره این یک رشد جدی بود. در Voronezh من یک تار بودم. و در مینسک - در حال حاضر مدیر دفتر. برای من بسیار مهم بود که یک خبرنگار بسیار خوب اولیا چرنووا به جای من در ورونژ ماند. به نظر من، علیا یکی از بهترین خبرنگاران برای کرست NTV است.

و به مینسک رفتم و دو سال و نیم در آنجا کار کردم. من دائماً در مورد اتفاقات بلاروس داستان می ساختم. اکنون همه اینها در روسیه اتفاق می افتد. همه این تجمعات مخالفان، تخریب آزادی بیان، تعطیلی روزنامه ها، کانال های رادیویی، بازداشت روزنامه نگاران و چهره های مخالف، مردم را پشت میله های زندان می نشاند. اما بعد در مینسک بود، جلوی چشمان من اتفاق می افتاد. و من البته با وجدان همه اینها را پوشش دادم. و قهرمان رمان من، الکساندر گریگوریویچ لوکاشنکو، این را خیلی دوست نداشت. و مدام در هر فرصتی جلوی همه مرا آتش می زد. او یک بار در جریان سخنرانی ریاست جمهوری خود در مجلس، 15 دقیقه را به من اختصاص داد. او مرا در سالن دید و عذاب کشید. او یک فرد کاملاً جالب با دنیای درونی غنی و متنوع است.

در ژوئن 2003، من به خاطر داستان هایم از مینسک به سلامت از کشور اخراج شدم. من و الکساندر گریگوریویچ قبلاً موفق شده ایم از یکدیگر خسته شویم. من با داستان هایم به او گفتم. و او به من - به بقیه. تا آن زمان، چندین اخطار رسمی از وزارت خارجه بلاروس جمع آوری کرده بودم که دو سه تای آنها شفاهی بود. آنها مدام به من تذکرات زبانی چینی می دادند. و بعد یکی نوشته شد و بعد از آن دومی به نظر می رسد که قبلاً آخرین بوده است.

مراسم تشییع جنازه واسیلی گریگوریویچ بیکوف آخرین نی بود. این یک کلاسیک از ادبیات بلاروس است. او در اپوزیسیون بود. به دلیل سیاست، لوکاشنکا از بلاروس مهاجرت کرد. و چنان شد که برای حل برخی مسائل داخلی به دیار خود آمد و درگذشت. در تشییع جنازه او عیاشی برپا شد. پرچم از تابوت کنده شد. و هنگامی که مردم تابوت را در آغوش خود حمل کردند، ترافیک هیولایی سازماندهی شد. من در داستانم در مورد همه اینها صحبت کردم و البته این آخرین نی بود. آنها من را ظرف 24 ساعت بیرون فرستادند.

تبعید: "کنیاک بردار و سریع از اینجا برو"

یک داستان خنده دار با تبعید من منتشر شد.

شروع کردم به دنبال کردن ماشین کا گ ب بلاروس در دفتر، در خانه، در حال انجام وظیفه بود، من را در سراسر شهر دنبال کرد. خوب است که در آن لحظه خانواده من در مینسک نبودند. تابستان بود و همسر بچه ها را به Stary Oskol نزد والدینشان برد. من دوقلو دارم، آن سال قرار بود کلاس اول بروند.

من به همکارانم از دفتر Vesti تلویزیون روسیه Magarych مدیون بودم. اینها روابط انسانی عادی است. اگر همکارانتان به شما دوربین بدهند، باید یک بطری کنیاک بخرید. یک جهش کاملاً وحشتناک وجود داشت، گروه فیلمبرداری من برای رانندگی مواد به مسکو رفتند، من بدون دوربین ماندم و مجبور شدم یک استندآپ ضبط کنم. و بچه های وستی دوربینشان را به من دادند.

وارد یک مغازه کوچک در کنار دفتر NTV در مینسک شدم. پشت سرم صف بود. پول را به دست فروشنده دادم و گفتم: لطفاً یک بطری از آن کنیاک را به من بدهید. و بعد موبایلم زنگ خوردبه محض پخش ماجرای تشییع جنازه بایکوف، این تماس به صدا درآمد. برای اولین بار کتیبه ای مرموز را روی صفحه دیدم، قبلاً چنین چیزی را در تلفن های همراه بلاروس ندیده بودم: "مشترک ناشناس". گوشی را برداشتم و حدود پنج دقیقه از روی گیرنده فقط صدای گریه وحشیانه و جفتی شنیدم: «همین، فلان پریدی! ما تو را اخراج می کنیم!»

در دقیقه پنجم، من موفق شدم حرف این شخص را قطع کنم و بپرسم: "تو کی هستی؟" او پاسخ داد: این نائوموف وزیر کشور است. و سپس، البته، من شکستم. من هم به اندازه ای که به من گفت جوابش را دادم. من هر آنچه در مورد او فکر می کنم، درباره لوکاشنکا، در مورد رژیم آنها، در مورد آزادی بیان و غیره گفتم. کلا صحبتی مردانه بود، خیلی سخت، با فحاشی، با داد و فریاد از هر دو طرف. هر چه فکر می کردیم به هم گفتیم.

و پس از مدتی احساس کردم که در فروشگاه در انزوای باشکوه ایستاده ام.هیچکس اطرافم نیست. نه صف برای من نه فروشنده. و متن تلفن اینگونه بود: «آه، شما وزیر کشور هستید؟ لعنت به تو، وزیر کشور! و بس، من تنها ایستاده ام. من می گویم: "هی، یکی. کنیاک به من بده." فروشنده ای که از ترس رنگ پریده بود ظاهر می شود و می گوید: لطفا کمی کنیاک بردارید و هر چه سریعتر از اینجا بروید.

در این روز، مجبور شدم برای «نامدنی» داستانی بسازم که چگونه مطبوعات اپوزیسیون بلاروس از طریق حلقه های مختلف وارد کشور می شوند. از افرادی که روزنامه نوینکی را در چمدان های دو ته حمل می کردند فیلم گرفتیم. "اخبار" در مینسک همان "تنیوک" در ورونژ است. یکی از مقامات پلیس با من تماس گرفت و یک عبارت فوق العاده گفت: "پاول ویکتوروویچ، تصمیمی در مورد اخراج داوطلبانه تو گرفته شده است." اول فکر کردم شوخی می کند. بعد احساس میکنم نه می گویم: «خب، چون تصمیم گرفتی در مورد اخراج داوطلبانه من، سپس در همان روز داوطلبانه اخراج خواهم شد. تصمیم گرفتم هیچ هدیه ای در قالب امتناع از رفتن به آنها ندهم.

در همان روز همسرم با قطار از ورونژ برمی گشت. او چیزی نمی دانست. او را در ایستگاه قطار با یک دسته گل و دو دوربین تلویزیونی ملاقات کردم. سوتا به روش معمول خود به شوخی گفت: "خب، گل ها قابل درک هستند. چرا دوربین آوردی؟ به او می گویم: مادر، تو می خندی، اما ما تبعید می شویم. او: "اوه، عالی. من آن را حس کردم." همان روز بلیط گرفتیم و رفتیم.

در ایستگاه 150-200 نفر مرا پیاده کردند. تمام سکو پر از دوستان بود. آنها با هدایا، گل و شامپاین خداحافظی کردند. در امتداد کل محیط "لگدمال" بودند - پلیس هایی با لباس های غیرنظامی.

این خطر وجود داشت که مقامات بلاروس بتوانند نوعی تحریک را ترتیب دهند. کمی قبل از این، پسر نخست وزیر سابق بلاروس که به مخالفت رفته بود، هنگام عبور از مرز یکی دو فشنگ به صندوق عقب انداخته شد. او چندین سال در زندان بود. من می توانستم همان داستان تلخ را داشته باشم. این انتظار ناخوشایند از راه اندازی تا آخرین لحظه ادامه داشت.

این داستان هنوز مرا آزار می دهد.برخی از افرادی که در آن زمان مرا در ایستگاه پیاده کردند، دیگر زنده نیستند. در طول سال ها، آنها دقیقاً به دلیل فعالیت های مخالفان کشته شدند. مخصوصاً دوست صمیمی من اولگ ببنین. سپس، اولگ در ایستگاه، تی شرتی با شعار "سرزمین عاری از لوکاشیسم" روی شانه هایم انداخت. او در آستانه مهم ترین انتخابات ریاست جمهوری کشته شد. بعد از آن اوضاع سخت تر شد. بسیاری از دوستانم مجبور به فرار از کشور شدند. اگر از اینجا در مورد بلاروس صحبت کنیم، به نظر می رسد که همه چیز در آنجا ساده و آسان است. در واقع، این یک وضعیت وحشتناک و وحشتناک است. مردم کشته می شوند، آنها سال ها را در زندان های وحشتناک و شکنجه می گذرانند.

من به مدت پنج سال از ورود به بلاروس ممنوع شدم. و دقیقاً پنج سال بعد، تا آن روز، در 28 ژوئن 2008، به مینسک رسیدم. دلم برای دوستانم تنگ شده که تعداد زیادی از آنها را آنجا دارم.

"جنگ جنگ است و کودکان مقدس هستند"

در کل من مینسک و بلاروس را خیلی دوست دارم. اینجا خانه دوم من است. من واقعاً دوست دارم کشوری متفاوت باشد و بخشی از اروپا شود. همه می گویند: "بلاروس خیلی تمیز است!" تمیز نیست، استریل است. همه چیز آنجا حک شده است.

بلاروس ها مردمی فوق العاده دوستانه هستند. آنها به شدت با مقامات و رئیس جمهور بدشانس هستند. اما به خودی خود آنها افراد باورنکردنی هستند، من آنها را بسیار دوست دارم. یکی از نمونه ها. برای مدت طولانی در مینسک، ما نمی توانستیم کودکان را در یک مهدکودک ثبت نام کنیم. من و همسرم هر جا که رفتیم، وقتی فهمیدیم در NTV کار می کنم، گفتند: «ما فقط کانال شما را تماشا می کنیم، زیرا فقط آن حقیقت را در مورد بلاروس می گوید، اما از شما خیلی می خواهیم که به مهدکودک دیگری بروید. ما می ترسیم».

پاول سلین با پسرانش

یک بار با رئیس سرویس مطبوعاتی وزارت امور داخلی بلاروس وارد گفتگو شدم. او از من پرسید: "چرا اینطور غمگین و گیج شدی؟" من می گویم: "بله، چه." من نمی توانم بچه ها را به مهد کودک بفرستم. او: "آنجا زندگی می کنی؟" جواب می دهم: «خب، البته. خوب، البته او می دانست که من کجا زندگی می کنم ( می خندد - تقریبا سایت اینترنتی). او می‌گوید: «گوش کن، ما مهدکودک دپارتمان خود را نه چندان دور از خانه شما داریم.» از سر ناامیدی قبول کردم. مهدکودک عالی بود اما، البته، جای تعجب دارد این موضوع در سطح معاون وزیر حل شد.جنگ جنگ است و کودکان مقدس هستند.

اما این تأثیری بر روابط من با مقامات بلاروس نداشت. آنها را شانه کردم و به شانه زدنشان ادامه دادم.هیچ کس یک کلمه به من نگفت که می گویند ببین بچه هایت را در مهدکودک پلیس خود گذاشته ایم و تو از ما حرف می زنی. نه، این یک جورهایی طبیعی بود.

و از آرشیو شخصی پاول سلین