نظام روابط بین الملل تاریخچه روابط بین الملل و سیاست خارجی پیدایش و توسعه نظریه

سیستم یالتا-پوتسدام روابط بین المللیکه پس از جنگ جهانی دوم به وجود آمد، بخشی از الگوی وستفالیایی جهان بود که بر اساس تقدم حاکمیت دولت ملت بود. این سیستم توسط قانون نهایی هلسینکی در سال 1975 که اصل تخطی از مرزهای دولتی ایجاد شده در اروپا را تأیید کرد، تثبیت شد.

یک ویژگی استثنایی مثبت دستور یالتا-پوتسدام درجه بالایی از کنترل پذیری فرآیندهای بین المللی بود.

این سیستم مبتنی بر هماهنگی نظرات دو ابرقدرت بود که در عین حال رهبران بزرگترین بلوک های نظامی-سیاسی بودند: ناتو و سازمان پیمان ورشو (WTO). انضباط بلوکی اجرای تصمیمات اتخاذ شده توسط رهبران توسط بقیه اعضای این سازمان ها را تضمین می کرد. استثناها بسیار نادر بودند. برای مثال، برای پیمان ورشو، چنین استثنایی امتناع رومانی در سال 1968 از حمایت از ورود نیروهای بلوک به چکسلواکی بود.

علاوه بر این، اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا حوزه های نفوذ خود را در "جهان سوم" داشتند که شامل کشورهای به اصطلاح در حال توسعه می شد. راه حل اقتصادی و مشکلات اجتماعیدر اکثر این کشورها، و غالباً استحکام مواضع قدرت نیروها و شخصیت‌های سیاسی خاص، تا حدی (در موارد دیگر، کاملاً) به کمک و حمایت خارجی بستگی داشت. ابرقدرت ها از این شرایط به نفع خود استفاده کردند و به طور مستقیم یا غیرمستقیم رفتار سیاست خارجی کشورهای جهان سوم را که به سمت خود معطوف داشتند، تعیین کردند.

وضعیت رویارویی که ایالات متحده آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی، ناتو و پیمان ورشو در آن مستقر بودند به این واقعیت منجر شد که طرفین به طور سیستماتیک اقدامات خصمانه نسبت به یکدیگر را انجام دهند، اما در عین حال آنها اطمینان حاصل کردند که درگیری ها و درگیری های پیرامونی انجام نمی شود. خطر یک جنگ بزرگ را ایجاد کند. هر دو طرف به مفهوم بازدارندگی هسته ای و ثبات راهبردی مبتنی بر "تعادل ترس" پایبند بودند.

بنابراین، سیستم یالتا-پوتسدام به عنوان یک کل یک سیستم از نظم سفت و سخت، در اصل موثر و در نتیجه قابل دوام بود.

عاملی که به این نظام اجازه نداد ثبات مثبت بلندمدت کسب کند، تقابل ایدئولوژیک بود. رقابت ژئوپلیتیکی بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا تنها بیان بیرونی تقابل بین نظام‌های مختلف ارزش‌های اجتماعی و اخلاقی بود. از یک سو - آرمان های برابری، عدالت اجتماعی، جمع گرایی، اولویت ارزش های غیر مادی. از سوی دیگر - آزادی، رقابت، فردگرایی، مصرف مادی.

قطبی شدن ایدئولوژیک ناسازگاری احزاب را تعیین کرد و آنها را از جهت گیری استراتژیک خود برای پیروزی مطلق بر حاملان ایدئولوژی متضاد، بر سیستم اجتماعی و سیاسی مخالف، ناممکن ساخت.

نتیجه این تقابل جهانی مشخص است. بدون پرداختن به جزئیات، متذکر می شویم که او بی رقیب نبوده است. عامل به اصطلاح انسانی نقش اصلی را در شکست و فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی داشت. دانشمندان علوم سیاسی معتبر S.V. Kortunov و A.I. Utkin، با تجزیه و تحلیل علل آنچه اتفاق افتاد، به طور مستقل به این نتیجه رسیدند که انتقال اتحاد جماهیر شوروی به یک جامعه باز و یک دولت مبتنی بر قانون می تواند بدون فروپاشی کشور انجام شود. اگر نه برای تعدادی از اشتباهات محاسباتی فاحش که توسط نخبگان حاکم فقید اعتراف شده است اتحاد جماهیر شوروی.

در سیاست خارجی، به گفته محقق آمریکایی R. Hunter، این در عقب نشینی استراتژیک اتحاد جماهیر شوروی از مواضع به دست آمده در نتیجه پیروزی در جنگ جهانی دوم و انهدام پاسگاه های آن بیان شد. به گفته هانتر، اتحاد جماهیر شوروی "تمام مواضع بین المللی خود را تسلیم کرد."

ناپدید شدن از نقشه سیاسی اتحاد جماهیر شوروی، یکی از دو ستون نظم جهانی پس از جنگ، منجر به فروپاشی کل سیستم یالتا-پوتسدام شد.

نظام جدید روابط بین الملل هنوز در حال شکل گیری است. این تأخیر با این واقعیت توضیح داده می شود که کنترل پذیری فرآیندهای جهانی از بین رفته است: کشورهایی که قبلاً در حوزه نفوذ شوروی بودند برای مدتی در حالت کنترل نشده نبودند. کشورهای حوزه نفوذ ایالات متحده، در غیاب دشمن مشترک، مستقل تر عمل کردند. "تجزیه جهان" توسعه یافته است که در فعال شدن جنبش های جدایی طلبانه، درگیری های قومی و اعترافاتی بیان می شود. در روابط بین الملل، اهمیت زور افزایش یافته است.

وضعیت جهان 20 سال پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و سیستم یالتا-پوتسدام زمینه ای برای این باور وجود ندارد که سطح قبلی کنترل پذیری فرآیندهای جهانی احیا شده است. و به احتمال زیاد، در آینده قابل پیش‌بینی، «فرایندهای توسعه جهانی در ماهیت و سیر خود عمدتاً خود به خود باقی خواهند ماند».

امروزه عوامل متعددی در شکل گیری نظام جدید روابط بین الملل مؤثر است. ما فقط مهمترین آنها را لیست می کنیم:

اول، جهانی شدن. این در بین المللی شدن اقتصاد، گسترش جریان اطلاعات، سرمایه، خود مردم در سراسر جهان با مرزهای شفاف و فزاینده بیان می شود. در نتیجه جهانی شدن، جهان یکپارچه تر و به هم وابسته تر می شود. هر تغییر کم و بیش محسوسی در یک نقطه از جهان، در سایر نقاط آن بازتاب دارد. با این حال، جهانی شدن فرآیندی بحث برانگیز است که پیامدهای منفی دارد و دولت ها را به اتخاذ اقدامات انزواگرایانه تحریک می کند.

ثانیاً رشد معضلات جهانی که حل آن نیازمند تلاش های مشترک جامعه جهانی است. به طور خاص، امروز همه چیز ارزش بیشتربرای بشریت، آنها مشکلات مرتبط با ناهنجاری های آب و هوایی در این سیاره را به دست می آورند.

ثالثاً، ظهور و رشد نقش در حیات بین‌المللی قدرت‌های جدید در سطح جهانی، در درجه اول چین، هند و قدرت‌های به اصطلاح منطقه‌ای مانند برزیل، اندونزی، ایران، آفریقای جنوبیو برخی دیگر نظام جدید روابط بین الملل و پارامترهای آن اکنون نمی تواند تنها به قدرت های آتلانتیک وابسته باشد. این امر به ویژه بر چارچوب زمانی شکل‌گیری نظام جدید روابط بین‌الملل تأثیر می‌گذارد.

چهارم، تعمیق نابرابری اجتماعی در جامعه جهانی، تقویت تقسیم جامعه جهانی به دنیای ثروت و ثبات ("میلیارد طلایی") و دنیای فقر، بی ثباتی، درگیری ها. بین این قطب های جهان، یا، به قول آنها - "شمال" و "جنوب"، رویارویی در حال افزایش است. این به جنبش های رادیکال تغذیه می کند و یکی از منابع تروریسم بین المللی است. "جنوب" می خواهد عدالت را بازگرداند و به خاطر آن، توده های محروم می توانند از هر "القاعده"، هر ظالمی حمایت کنند.

به طور کلی، دو گرایش در توسعه جهانی مخالفند: یکی به سوی یکپارچگی و جهانی شدن جهان، رشد. همکاری بین المللیو دوم - تجزیه و متلاشی شدن جهان به چندین انجمن سیاسی یا حتی نظامی-سیاسی منطقه ای متضاد بر اساس منافع اقتصادی مشترک و حمایت از حق توسعه و رفاه مردمان خود.

همه اینها ما را وادار می کند که پیش بینی محقق انگلیسی کن باس را جدی بگیریم: "قرن جدید ... شاید بیشتر شبیه قرون وسطی رنگارنگ و بی قرار باشد تا قرن بیستم ایستا، اما درس های آموخته شده از هر دو را در نظر خواهد گرفت."

روابط بین المللی- مجموعه ای از پیوندها و روابط سیاسی، اقتصادی، ایدئولوژیک، حقوقی، دیپلماتیک و غیره بین دولت ها و نظام های دولت ها، بین طبقات اصلی، نیروهای اصلی اجتماعی، اقتصادی، سیاسی، سازمان ها و جنبش های اجتماعی فعال در صحنه جهانی که بین مردم به معنای وسیع کلمه است.

روابط بین‌الملل از نظر تاریخی به‌عنوان روابط، قبل از هر چیز، روابط بین‌الملل شکل گرفت و توسعه یافت. ظهور پدیده روابط بین الملل با ظهور نهاد دولت همراه است و تغییر ماهیت آنها در مراحل مختلف توسعه تاریخی تا حد زیادی توسط تکامل دولت تعیین شده است.

رویکردی نظام مند به مطالعه روابط بین الملل

برای علم مدرنمشخصه مطالعه روابط بین الملل به عنوان یک سیستم یکپارچه است که طبق قوانین خود عمل می کند. مزایای این رویکرد این است که امکان تجزیه و تحلیل عمیق تر از انگیزه رفتار کشورها یا بلوک های نظامی-سیاسی را فراهم می کند، نسبت عوامل خاصی را که اقدامات آنها را تعیین می کند، آشکار می کند، مکانیسمی را که پویایی جامعه جهانی را تعیین می کند، بررسی می کند. کل، و، در حالت ایده آل، پیش بینی توسعه آن است. سازگاری در رابطه با روابط بین‌الملل به معنای چنین ماهیت روابط بلندمدت بین دولت‌ها یا گروه‌هایی از دولت‌ها است که با ثبات و وابستگی متقابل مشخص می‌شود، این روابط مبتنی بر تمایل به دستیابی به مجموعه‌ای آگاهانه از اهداف پایدار است. تا حدودی حاوی عناصر تنظیم حقوقی جنبه های اساسی فعالیت های بین المللی است.

شکل گیری نظام روابط بین الملل

سازگاری در روابط بین الملل یک مفهوم تاریخی است. این در اوایل دوره مدرن شکل می گیرد، زمانی که روابط بین المللی ویژگی های کیفی جدیدی را به دست می آورد که توسعه بعدی آنها را تعیین می کند. تاریخ مشروط برای تشکیل نظام روابط بین الملل 1648 در نظر گرفته شده است - زمان پایان جنگ سی ساله و پایان صلح وستفالیا. مهم ترین شرط پیدایش قوام، تشکیل دولت-ملت با منافع و اهداف نسبتاً پایدار بود. بنیان اقتصادی این روند توسعه روابط بورژوازی بود، جنبه ایدئولوژیکی و سیاسی به شدت تحت تأثیر اصلاحات بود که وحدت کاتولیک را تضعیف کرد. دنیای اروپاییو به انزوای سیاسی و فرهنگی دولت ها کمک کرد. در داخل ایالت ها، روندی برای تقویت گرایش های متمرکز و غلبه بر جدایی طلبی فئودالی وجود داشت که منجر به توانایی توسعه و اجرای یک سیاست خارجی منسجم شد. به موازات آن، بر اساس توسعه روابط کالایی و پولی و رشد تجارت جهانی، نظامی از روابط اقتصادی جهانی متولد شد که به تدریج قلمروهای وسیع تری به درون آن کشیده شد و سلسله مراتب خاصی در آن ایجاد شد.

دوره‌بندی تاریخ روابط بین‌الملل در دوران مدرن و مدرن

در مسیر توسعه نظام روابط بین الملل در دوران مدرن و اخیر، تعدادی مراحل عمده از هم متمایز می شود که در محتوای درونی، ساختار، ماهیت رابطه بین عناصر تشکیل دهنده و ... مجموعه ارزش های غالب بر اساس این معیارها، مرسوم است که وستفالیایی (1789-1648)، وین (1815-1914)، ورسای-واشنگتن (1919-1939)، یالتا-پوتسدام (دو قطبی) (1945-1991) و پسا دوقطبی را مشخص کنیم. مدل های روابط بین الملل هر یک از مدل‌هایی که به‌طور متوالی جایگزین یکدیگر شده‌اند، مراحل توسعه خود را طی کرده‌اند: از مرحله شکل‌گیری تا مرحله تجزیه. تا جنگ جهانی دوم فراگیر، نقطه شروع چرخه بعدی در تحول نظام روابط بین‌الملل، درگیری‌های نظامی عمده بود که در طی آن، سازماندهی مجدد نیروها، ماهیت منافع دولتی کشورهای پیشرو انجام شد. تغییر کرد و بازنگری جدی مرزها صورت گرفت. بنابراین، تضادهای قدیمی قبل از جنگ از بین رفت، راه برای دور جدیدی از توسعه باز شد.

ویژگی های بارز روابط بین الملل و سیاست خارجی دولت ها در دوران معاصر

از منظر تاریخ روابط بین الملل، دولت های اروپایی در دوران معاصر از اهمیت تعیین کننده ای برخوردار بودند. در «دوران اروپایی» که تا قرن بیستم ادامه داشت، این آنها بودند که به عنوان نیروی پویای اصلی عمل کردند و به طور فزاینده ای بر ظاهر بقیه جهان از طریق گسترش و گسترش تمدن اروپایی تأثیر گذاشتند، روندی که از همان اوایل شروع شد. به عنوان عصر اکتشافات بزرگ جغرافیایی اواخر قرن 15. V.

در قرن شانزدهم - هفدهم. ایده‌های مربوط به نظم جهانی قرون وسطی، زمانی که اروپا به عنوان نوعی وحدت مسیحی تحت رهبری معنوی پاپ و با گرایش جهانی به اتحاد سیاسی، که قرار بود توسط امپراتور امپراتوری مقدس روم رهبری شود، تلقی می‌شد، سرانجام از بین رفت. به گذشته اصلاحات و جنگ های مذهبی به وحدت معنوی پایان داد و تشکیل یک دولت جدید و فروپاشی امپراتوری چارلز پنجم به عنوان آخرین تلاش جهانی گرا به وحدت سیاسی پایان داد. از این به بعد، اروپا نه آنقدر به یک وحدت که به یک جمعیت تبدیل شد. در طول جنگ سی ساله 1618-1648. عرفی شدن روابط بین الملل در نهایت به عنوان یکی از مهم ترین ویژگی های آنها در دوران مدرن تثبیت شد. اگر سیاست خارجی قبلی عمدتاً با انگیزه های مذهبی تعیین می شد، پس با شروع زمان جدید، اصل منافع دولتی به انگیزه اصلی اقدامات یک دولت فردی تبدیل شد که به عنوان مجموعه ای از برنامه های بلند مدت درک می شود. تأسیسات هدفمند دولت (نظامی، اقتصادی، تبلیغاتی و غیره) که اجرای آنها حفظ حاکمیت و امنیت آن کشور را تضمین می کند. در کنار سکولاریزاسیون، یکی دیگر از ویژگی های مهم روابط بین الملل در دوران مدرن، روند انحصار سیاست خارجی توسط دولت بود، در حالی که اربابان فردی فئودال، شرکت های تجاری، سازمان های کلیسا به تدریج صحنه سیاسی اروپا را ترک کردند. اجرای سیاست خارجی مستلزم ایجاد یک ارتش منظم برای حفاظت از منافع دولت در خارج و یک بوروکراسی طراحی شده برای مدیریت مؤثرتر در داخل بود. ادارات برون مرزی از سایر ارگان های دولتی جدا شدند، روند پیچیده و متمایز شدن ساختار آنها وجود داشت. نقش اصلی در تصمیم گیری های سیاست خارجی توسط پادشاه ایفا می شد که در چهره او دولت مطلقه قرن 17 - 18 شخصیت داشت. اوست که به عنوان منبع و حامل حاکمیت تلقی می شود.

دولت همچنین کنترل یکی از رایج ترین ابزارهای انجام سیاست خارجی در دوران مدرن - جنگ - را در دست می گیرد. در قرون وسطی، مفهوم جنگ مبهم و مبهم بود، می توان از آن برای اشاره به انواع درگیری های داخلی استفاده کرد، گروه های مختلف فئودال "حق جنگ" را داشتند. در قرن XVII-XVIII. تمام حقوق استفاده از نیروی مسلح به دست دولت می رسد و مفهوم "جنگ" تقریباً منحصراً برای اشاره به درگیری های بین دولتی استفاده می شود. در همان زمان، جنگ به عنوان یک ابزار طبیعی کاملاً عادی برای انجام سیاست شناخته شد. آستانه جدایی صلح از جنگ بسیار پایین بود؛ آمارها نشان می دهد که آمادگی دائمی برای شکستن آن وجود دارد - دو سال صلح آمیز در قرن 17، شانزده سال در قرن 18. نمای اصلیجنگ های قرن 17 - 18 - این به اصطلاح "جنگ کابینه" است، یعنی. جنگی بین حاکمان و ارتش هایشان که هدف آن تصاحب سرزمین های خاص با میل آگاهانه برای حفظ جمعیت و ارزش های مادی بود. رایج ترین نوع جنگ برای اروپای سلسله مطلقه، جنگ ارثی - اسپانیایی، اتریشی، لهستانی بود. از یک سو، این جنگ ها بر سر حیثیت سلسله های فردی و نمایندگان آنها، در مورد مسائل رتبه و سلسله مراتب بود. از سوی دیگر، مشکلات سلسله ای اغلب به عنوان یک توجیه قانونی مناسب برای دستیابی به منافع اقتصادی، سیاسی و استراتژیک عمل می کرد. دومین نوع جنگ مهم جنگ های تجاری و استعماری بود که پیدایش آن با توسعه سریع سرمایه داری و رقابت شدید تجاری بین قدرت های اروپایی همراه بود. نمونه ای از این درگیری ها جنگ انگلیس و هلند و انگلیس و فرانسه است.

عدم وجود محدودیت های خارجی در فعالیت های دولت ها، جنگ های مداوم مستلزم توسعه هنجارهای روابط بین دولت ها بود. یکی از گزینه های پیشنهادی، یک سازمان یا فدراسیون بین المللی بود که برای حل و فصل اختلافات از طریق دیپلماسی و اعمال تحریم های دسته جمعی برای ناقضان اراده عمومی طراحی شده بود. ایده «صلح ابدی» جایگاهی قوی در اندیشه اجتماعی به خود اختصاص داد و از طریق تقاضا برای تغییر، از جذابیت ذهن حاکمان، دچار تحول خاصی شد. نظام سیاسیهر یک از دولت ها اجتناب ناپذیر بودن ظهور صلح ابدی را در آینده ای جداگانه اعلام کنند. مفهوم رایج دیگر «تعادل قدرت» یا «تعادل سیاسی» بود. در عمل سیاسی، این مفهوم واکنشی به تلاش هابسبورگ ها و سپس بوربن ها برای ایجاد تسلط در اروپا شد. تعادل به عنوان وسیله ای برای تضمین آرامش و امنیت همه شرکت کنندگان در سیستم درک شد. وظیفه ایجاد مبنای قانونی برای روابط دولت ها با ظهور آثار G. Grotius، S. Puffendorf در مورد مشکلات پاسخ داده شد. قانون بین المللی. توماس هابز، نیکولو ماکیاولی، دیوید هیوم، کارل هاوشوفر، رابرت شومان، فرانسیس فوکویاما و دیگران سهم قابل توجهی در آثار تاریخ روابط بین‌الملل داشتند.

ویژگی های توسعه روابط بین الملل در قرن نوزدهم. عمدتاً از این واقعیت ناشی می شود که در آن زمان تغییرات اساسی در زندگی جامعه و دولت غربی در حال رخ دادن بود. به اصطلاح "انقلاب مضاعف" اواخر قرن 18، یعنی. انقلاب صنعتی که در انگلستان آغاز شد و انقلاب فرانسه به نقطه آغازی برای فرآیند مدرنیزاسیون تبدیل شد که در طول قرن بعد اتفاق افتاد و طی آن تمدن صنعتی توده ای مدرن جایگزین جامعه سنتی کشاورزی مبتنی بر طبقات شد. موضوع اصلی روابط بین الملل هنوز دولت است، اگرچه در قرن نوزدهم بود. شرکت کنندگان غیردولتی در روابط بین الملل - جنبش های ملی و صلح طلب، انجمن های مختلف سیاسی - شروع به ایفای نقش خاصی می کنند. اگر با روند سکولاریزاسیون، دولت پشتوانه سنتی خود را در برابر تحریم الهی از دست داد، در دوران دموکراسی‌سازی که آغاز شد، به تدریج پیشینه سلسله‌ای چند صد ساله خود را از دست داد. در حوزه روابط بین‌الملل، این امر به وضوح در محو شدن کامل پدیده جنگ‌های جانشینی و در سطح دیپلماتیک در کنار گذاشتن تدریجی مسائل مربوط به اولویت و رتبه، که مشخصه نظم قدیم است، آشکار شد. با از دست دادن ستون های قدیمی، دولت به ستون های جدید نیاز مبرم داشت. در نتیجه بحران مشروعیت بخشیدن به سلطه سیاسی با ارجاع به یک مرجع جدید - ملت - برطرف شد. انقلاب فرانسه ایده حاکمیت مردمی را مطرح کرد و ملت را منبع و حامل آن دانست. با این حال، تا اواسط قرن نوزدهم. - دولت و ملت بیشتر به عنوان پادپای عمل کردند. پادشاهان علیه ایده ملی مانند میراث انقلاب فرانسه می جنگیدند، در حالی که نیروهای لیبرال و دمکرات خواستار مشارکت خود در زندگی سیاسی بودند دقیقاً بر اساس ایده ملت به عنوان مردمی از نظر سیاسی خودگردان. وضعیت تحت تأثیر تغییرات اساسی در اقتصاد و ساختار اجتماعی جامعه تغییر کرد: اصلاحات انتخاباتی به تدریج بخش های بیشتری را به زندگی سیاسی اجازه داد و دولت شروع به گرفتن مشروعیت خود از ملت کرد. علاوه بر این، اگر در ابتدا ایده ملی توسط نخبگان سیاسی عمدتاً به عنوان ابزاری برای بسیج حمایت از سیاست های آنها که توسط منافع عقلانی دیکته شده بود استفاده می شد، سپس به تدریج به یکی از نیروهای پیشرو تبدیل شد که سیاست دولت را تعیین می کرد.

تأثیر عظیمی بر سیاست خارجی دولت ها و روابط بین الملل در قرن نوزدهم. باعث انقلاب صنعتی شد. این خود را در افزایش وابستگی متقابل بین قدرت اقتصادی و سیاسی نشان داد. اقتصاد تا حد زیادی شروع به تعیین اهداف سیاست خارجی کرد، ابزارهای جدیدی را برای دستیابی به این اهداف فراهم کرد و باعث درگیری های جدید شد. انقلاب در حوزه ارتباطات منجر به غلبه بر «خصومت سکولار فضا» شد، شرطی برای گسترش مرزهای نظام، «جهانی شدن اول» شد. همراه با پیشرفت های سریع فناوری در توسعه سلاح های قدرتمند، کیفیت جدیدی به توسعه استعماری بخشید.

قرن نوزدهم به عنوان صلح آمیزترین قرن دوران مدرن در تاریخ ثبت شد. معماران سیستم وین آگاهانه به دنبال طراحی مکانیسم هایی بودند که برای پیشگیری طراحی شده بودند جنگ بزرگ. تئوری و عمل "کنسرت اروپایی" که در آن زمان توسعه یافت، گامی را به سوی روابط بین‌المللی که آگاهانه بر اساس هنجارهای توافق شده مدیریت می‌شد، نشان داد. با این حال، دوره 1815 - 1914. آنچنان همگن نبود، گرایش های مختلفی در پس صلح بیرونی پنهان بود، صلح و جنگ دست به دست هم دادند. همانطور که قبلاً، جنگ به عنوان یک ابزار طبیعی درک می شد که دولت از طریق آن منافع سیاست خارجی خود را دنبال می کرد. در عین حال، فرآیندهای صنعتی شدن، دموکراتیزه شدن جامعه و توسعه ناسیونالیسم خصلت جدیدی به آن بخشید. با معرفی تقریباً در همه جا در دهه 1860-70. خدمت سربازی جهانی شروع به از بین بردن مرز بین ارتش و جامعه کرد. دو شرایط از این امر به وجود آمد - اول عدم امکان جنگ بر خلاف افکار عمومی و بر این اساس، نیاز به آمادگی تبلیغاتی آن، و دوم، گرایش به جنگ برای به دست آوردن شخصیت کامل. ویژگی های متمایز جنگ تمام عیار استفاده از انواع و ابزارهای مبارزه - مسلحانه، اقتصادی، ایدئولوژیک است. اهداف نامحدود، تا نابودی کامل اخلاقی و فیزیکی دشمن؛ حذف مرزهای بین نظامیان و غیرنظامیان، دولت و جامعه، عمومی و خصوصی، بسیج تمام امکانات کشور برای مبارزه با دشمن. جنگ 1914 - 1918 که سیستم وین را به سقوط کشاند، نه تنها جنگ جهانی اول، بلکه اولین جنگ تمام عیار نیز بود.

ویژگی های توسعه روابط بین الملل و سیاست خارجی دولت ها در دوران معاصر

جنگ جهانی اولانعکاسی از بحران جامعه سنتی بورژوایی، شتاب دهنده و محرک آن، و در عین حال شکلی از گذار از یک مدل سازماندهی جامعه جهانی به مدل دیگر شد. رسمی شدن حقوقی بین المللی نتایج جنگ جهانی اول و صف بندی جدید نیروها که پس از پایان آن شکل گرفت. مدل ورسای-واشنگتنروابط بین المللی. این به عنوان اولین سیستم جهانی شکل گرفت - ایالات متحده و ژاپن وارد باشگاه قدرت های بزرگ شدند. با این حال، معماران سیستم ورسای-واشنگتن نتوانستند تعادلی پایدار بر اساس توازن منافع قدرت‌های بزرگ ایجاد کنند. نه تنها تضادهای سنتی را از بین نبرد، بلکه به پیدایش درگیری های بین المللی جدید نیز کمک کرد.

عکس. 1. نقشه "شاخص صلح جهانی".

نکته اصلی رویارویی بین قدرت های پیروز و دولت های شکست خورده بود. درگیری بین قدرت های متحد و آلمان مهمترین تضاد دوره بین دو جنگ بود که در نهایت منجر به مبارزه برای تقسیم مجدد جهان شد. تضاد بین خود قدرت های پیروز به اجرای یک سیاست هماهنگ توسط آنها کمک نکرد و ناکارآمدی اولین سازمان بین المللی حافظ صلح را از پیش تعیین کرد - لیگ ملت ها. عیب ارگانیک سیستم ورسای نادیده گرفتن منافع بود روسیه شوروی. در روابط بین الملل، اساساً یک درگیری جدید پدید آمده است - یک درگیری بین شکلی، ایدئولوژیک طبقاتی. ظهور گروه دیگری از تضادها - بین کشورهای کوچک اروپایی - با حل مسائل سرزمینی و سیاسی همراه بود که نه به منافع آنها بلکه ملاحظات استراتژیک قدرت های پیروز را در نظر می گرفت. یک رویکرد کاملا محافظه کارانه برای حل مشکلات استعماری روابط بین قدرت های شهری و مستعمرات را تشدید کرد. جنبش رهایی‌بخش ملی به یکی از مهم‌ترین شاخص‌های بی‌ثباتی و شکنندگی سیستم ورسای-واشنگتن تبدیل شد. با وجود بی ثباتی، مدل ورسای-واشنگتن را نمی توان تنها به صورت منفی توصیف کرد. همراه با گرایش های محافظه کارانه و امپریالیستی، حاوی اصول دموکراتیک و عادلانه بود. آنها به دلیل تغییرات اساسی در جهان پس از جنگ بودند: ظهور جنبش های انقلابی و آزادیبخش ملی، احساسات گسترده صلح طلبانه، و تمایل تعدادی از رهبران قدرت های پیروز برای دادن ظاهری لیبرال تر به نظم نوین جهانی. . تصمیماتی مانند تأسیس جامعه ملل، اعلام استقلال و تمامیت ارضی چین و محدودیت و کاهش تسلیحات بر اساس این اصول بود. با این حال، آنها نتوانستند از تمایلات ویرانگر در توسعه سیستم عبور کنند، که به ویژه در پی ظهور آشکار شد. بحران بزرگ اقتصادی 1929-1933.به قدرت رسیدن در تعدادی از ایالت ها (عمدتاً در آلمان) نیروهایی که هدفشان از هم پاشیدن سیستم موجود بود، عامل مهمی در بحران آن شد. یک جایگزین احتمالی تئوری در تکامل سیستم ورسای-واشنگتن تا اواسط دهه 1930 وجود داشت، پس از آن لحظات مخرب در توسعه این مدل شروع به تعیین کامل پویایی کلی عملکرد مکانیسم سیستم کرد، که منجر به توسعه فاز بحران به مرحله فروپاشی رویداد تعیین کننده ای که سرنوشت نهایی این سیستم را تعیین کرد در پاییز 1938 رخ داد. توافق مونیخ، پس از آن دیگر امکان نجات سیستم از فروپاشی وجود نداشت.

شکل 2. نقشه سیاسیاروپا

جنگ جهانی دوم که از اول سپتامبر 1939 آغاز شد، به نوعی گذار از مدل چندقطبی روابط بین‌الملل به مدل دوقطبی تبدیل شد. مراکز اصلی قدرت تثبیت کننده سیستم از اروپا به گستره اوراسیا (اتحادیه شوروی) و آمریکای شمالی(ایالات متحده آمریکا). در میان عناصر سیستم، دسته جدیدی از ابرقدرت ها ظاهر شد که تعامل متقابل آن بردار توسعه مدل را تعیین کرد. منافع ابرقدرت ها دامنه ای جهانی یافت که تقریباً همه حوزه ها را در بر می گرفت جهانو این به طور خودکار زمینه تعامل درگیری و بر این اساس احتمال درگیری های محلی را به شدت افزایش داد. عامل ایدئولوژیک نقش بسیار زیادی در توسعه روابط بین الملل پس از جنگ جهانی دوم داشت. دوقطبی بودن جامعه جهانی تا حد زیادی با غلبه این اصل مشخص شد که ظاهراً تنها دو مدل جایگزین توسعه اجتماعی در جهان وجود دارد: شوروی و آمریکایی. عامل مهم دیگری که بر عملکرد مدل دوقطبی تأثیر گذاشت، ساخت موشک بود سلاح های هسته ای، که کل سیستم تصمیم گیری سیاست خارجی را به طور اساسی تغییر داد و ایده ها در مورد ماهیت استراتژی نظامی را به طور اساسی زیر و رو کرد. در واقع جهان پس از جنگبا تمام سادگی ظاهری آن - دوقطبی - معلوم شد که از مدل های چند قطبی سال های گذشته کمتر و شاید پیچیده تر نیست. گرایش به کثرت‌سازی روابط بین‌الملل، فراتر رفتن از چارچوب سفت و سخت دوقطبی، خود را در فعال شدن جنبش آزادی‌بخش ملی، که مدعی نقش مستقل در امور جهانی، روند ادغام اروپای غربی و فرسایش آهسته نظامی است، نشان داد. - بلوک های سیاسی

مدل روابط بین‌الملل که در نتیجه جنگ جهانی دوم پدیدار شد، از همان ابتدا ساختارمندتر از مدل‌های قبلی خود بود. در سال 1945، سازمان ملل متحد تشکیل شد - سازمان جهانیحفظ صلح، که تقریباً همه دولت ها - عناصر تشکیل دهنده سیستم روابط بین الملل را شامل می شد. با توسعه، کارکردهای آن گسترش یافت و چند برابر شد، ساختار سازمانی بهبود یافت و شرکت های تابعه جدیدی ظاهر شدند. از آغاز سال 1949، ایالات متحده شروع به تشکیل شبکه ای از بلوک های نظامی-سیاسی کرد که برای ایجاد مانعی در برابر گسترش احتمالی حوزه نفوذ شوروی طراحی شده بودند. اتحاد جماهیر شوروی نیز به نوبه خود ساختارهایی را تحت کنترل خود طراحی کرد. فرآیندهای ادغام یک سری ساختارهای فراملی را به وجود آورد که رهبری آن EEC بود. ساختار "جهان سوم" وجود داشت، متفاوت سازمان های منطقه ای- طرح سیاسی، اقتصادی، نظامی، فرهنگی. زمینه حقوقی روابط بین الملل بهبود یافت.

ویژگی های توسعه روابط بین الملل در مرحله کنونی

با تضعیف شدید و متعاقب آن فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، مدل دو قطبی وجود نداشت. بر این اساس، این نیز به معنای بحران در مدیریت نظام بود که پیش از این مبتنی بر تقابل بلوکی بود. درگیری جهانی بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده به عنوان محور سازماندهی آن متوقف شده است. ویژگی های وضعیت در دهه 1990 قرن 20 شامل این واقعیت است که فرآیندهای شکل گیری مدل جدید همزمان با فروپاشی ساختارهای مدل قدیمی صورت می گیرد. این امر منجر به عدم اطمینان قابل توجهی در مورد خطوط نظم جهانی آینده شده است. بنابراین، جای تعجب نیست که تعداد زیادی ازپیش بینی ها و سناریوهای مختلف برای توسعه آینده سیستم روابط بین الملل که در ادبیات دهه 1990 ظاهر شد. بنابراین، دانشمندان برجسته سیاسی آمریکایی K. Waltz، J. Mersheimer، K. Lane بازگشت به چند قطبی را پیش بینی کردند - کسب موقعیت مراکز قدرت توسط آلمان، ژاپن، احتمالا چین و روسیه. نظریه پردازان دیگر (جی. نای، چ. کراتهامر) روند تقویت رهبری ایالات متحده را به عنوان روند اصلی نامیدند. اجرای این روند در اواخر قرن XX-XXI. به بحث در مورد چشم اندازهای ایجاد و عملکرد پایدار تک قطبی منجر شد. بدیهی است که مفهوم «ثبات هژمونیک» رایج در آن زمان در ادبیات آمریکا، که از تز ثبات یک نظام مبتنی بر تسلط یک ابرقدرت واحد دفاع می کرد، با هدف اثبات برتری ایالات متحده در جهان طرفداران آن اغلب منافع ایالات متحده را با "خیر مشترک" یکی می دانند. بنابراین، جای تعجب نیست که در خارج از ایالات متحده، نگرش نسبت به چنین مفهومی عمدتاً مشکوک است. در شرایط تسلط سیاست قدرت در روابط بین الملل، هژمونی تهدیدی بالقوه برای منافع دولتی همه کشورها به استثنای خود هژمون است. شرایطی را ایجاد می کند که در آن ادعای خودسری تنها ابرقدرت در صحنه جهانی امکان پذیر است. برخلاف ایده "جهان تک قطبی"، این تز در مورد نیاز به توسعه و تقویت ساختار چند قطبی مطرح می شود.

در واقع، در روابط بین‌الملل مدرن نیروهای چند جهتی وجود دارد: هر دو به تحکیم نقش رهبری ایالات متحده کمک می‌کنند و در جهت مخالف عمل می‌کنند. روند اول توسط عدم تقارن در قدرت به نفع ایالات متحده پشتیبانی می شود، مکانیسم ها و ساختارهایی که ایجاد شده است که از رهبری آنها حمایت می کند، در درجه اول در سیستم اقتصادی جهانی. با وجود برخی اختلافات، کشورهای پیشرو همچنان متحدان ایالات متحده هستند اروپای غربی، ژاپن در عین حال، عامل ناهمگونی فزاینده جهان که در آن دولت‌هایی با نظام‌های اجتماعی-اقتصادی، سیاسی، فرهنگی و ارزشی متفاوت همزیستی دارند، با اصل هژمونی در تضاد است. در حال حاضر، پروژه گسترش الگوی غربی لیبرال دموکراسی، شیوه زندگی، نظام ارزشی به عنوان هنجارهای عمومی پذیرفته شده توسط همه یا حداقل اکثر کشورهای جهان نیز آرمان‌شهر به نظر می‌رسد. اجرای آن تنها یکی از روندهای روابط بین الملل مدرن است. با فرآیندهای به همان اندازه قدرتمند تقویت هویت خود در امتداد اصول قومی، ملی و مذهبی، که در نفوذ فزاینده اندیشه‌های ملی‌گرا، سنت‌گرا و بنیادگرا در جهان بیان می‌شود، مخالف است. بنیادگرایی اسلامی به عنوان تأثیرگذارترین جایگزین سیستمی برای سرمایه داری آمریکایی و لیبرال دموکراسی مطرح می شود. جدا از کشورهای مستقلانجمن های فراملی و فراملی به عنوان بازیگران مستقل در صحنه جهانی روز به روز فعال تر می شوند. پیامد فرآیند فراملی شدن تولید، ظهور بازار سرمایه جهانی، نوعی تضعیف نقش نظارتی دولت به طور کلی و ایالات متحده به طور خاص است. در نهایت، در حالی که قدرت مسلط به وضوح از موقعیت خود در صحنه جهانی سود می برد، ماهیت جهانی منافع آن هزینه قابل توجهی دارد. علاوه بر این، پیچیدگی نظام مدرن روابط بین الملل، مدیریت آن را از یک مرکز عملا غیرممکن می کند. در کنار ابرقدرت‌ها، کشورهایی در جهان با منافع جهانی و منطقه‌ای وجود دارند که بدون همکاری آنها، حل حادترین مشکلات روابط بین‌الملل مدرن که اولاً شامل گسترش سلاح‌های کشتار جمعی و بین‌المللی است، غیرممکن است. تروریسم سیستم بین المللی مدرن با افزایش چشمگیر تعداد تعاملات بین شرکت کنندگان مختلف آن در سطوح مختلف متمایز می شود. در نتیجه، نه تنها به یکدیگر وابسته‌تر می‌شود، بلکه متقابلاً آسیب‌پذیر می‌شود، که مستلزم ایجاد نهادها و مکانیسم‌های شاخه‌دار جدید برای حفظ ثبات است.

خواندن توصیه می شود

مقدمه ای بر نظریه روابط بین الملل: آموزش/ کشیش سردبیر A.S. مانیکین. - M .: انتشارات دانشگاه دولتی مسکو، 2001 (مجموعه مقالات دانشکده تاریخ دانشگاه دولتی مسکو: شماره 17. Ser. III. Instrumenta studiorum).

درگیری ها و بحران ها در روابط بین الملل: مسائل تئوری و تاریخ: مجموعه مقالات انجمن مطالعات ایالات متحده / مشکلات مطالعات آمریکایی جلد. 11 نماینده ویرایشگر A.S.Manykin. - M.: MAKS Press، 2001

مبانی نظریه عمومی روابط بین الملل: کتاب درسی / ویرایش. مانند. مانیکین. - M .: انتشارات دانشگاه دولتی مسکو، 2009. - 592 ص.

مدل های ادغام منطقه ای: گذشته و حال. ویرایش شده توسط A.S. مانیکین. آموزش. M., Ol Bee Print. 2010. 628 ص.

گوروخوف V.N. تاریخچه روابط بین الملل. 1918-1939: دوره سخنرانی. - M.: انتشارات مسکو. un-ta, 2004. - 288 p.

مدیاکوف A.S. تاریخ روابط بین الملل در دوران مدرن. - م. روشنگری، 2007. - 463 ص.

بارتنف V.I. "مشکل لیبی" در روابط بین الملل. 1969-2008. M., URSS, 2009. - 448 p.

Pilko A.V. "بحران اعتماد" در ناتو: اتحاد در آستانه تغییر (1956-1966). - M.: انتشارات مسکو. un-ta, 2007. - 240 p.

رومانوا E.V. جاده به جنگ: توسعه درگیری انگلیس و آلمان، 1898-1914. - M.: MAKS Press, 2008. -328 p.

طرح:

1. سیر تحول نظام روابط بین الملل.

2. خاورمیانه و عامل مذهبی در نظام مدرن روابط بین الملل.

3. ادغام و سازمان های بین المللی در نظام روابط بین الملل.

4. اقدامات قانونی با اهمیت جهانی و منطقه ای.

5. ویژگی های نظام بین المللی مدرن و جایگاه روسیه در آن.

پس از جنگ جهانی دوم، همانطور که می دانیم، الف سیستم دوقطبیروابط بین المللی. در آن، ایالات متحده آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی به عنوان دو ابرقدرت عمل کردند. بین آنها - تقابل ایدئولوژیک، سیاسی، نظامی، اقتصادی و رقابت، که نامیده می شود "جنگ سرد".با این حال، وضعیت با پرسترویکا در اتحاد جماهیر شوروی شروع به تغییر کرد.

پرسترویکا در اتحاد جماهیر شورویتاثیر بسزایی در روابط بین الملل داشته است. رئیس اتحاد جماهیر شوروی، ام. گورباچف، ایده یک تفکر سیاسی جدید را مطرح کرد. وی گفت: مشکل اصلی بقای نوع بشر است. به گفته گورباچف، تمام فعالیت های سیاست خارجی باید تابع راه حل آن باشد. نقش تعیین کننده را مذاکرات در بالاترین سطح بین ام. گورباچف ​​و آر. ریگان و سپس جورج دبلیو بوش پدر ایفا کرد. آنها منجر به امضای مذاکرات دوجانبه در مورد حذف موشک های میان برد و کوتاه تر در 1987 سال و در مورد محدودیت و کاهش تسلیحات تهاجمی (START-1) در سال 1991.کمک به عادی سازی روابط بین المللی و خروج نیروهای شوروی از افغانستان به 1989 سال

پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، روسیه به سیاست غرب‌گرایانه و طرفدار آمریکا ادامه داد. تعدادی معاهدات در مورد خلع سلاح و همکاری بیشتر منعقد شد. این معاهدات شامل START-2 است که در سال منعقد شده است 1993 سال پیامدهای چنین سیاستی کاهش خطر یک جنگ جدید با استفاده از سلاح های کشتار جمعی است.

فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در سال 1991، که نتیجه طبیعی پرسترویکا بود، انقلاب های "مخملی" در اروپای شرقی در سال های 1989-1991، و به دنبال آن فروپاشی پیمان ورشو، CMEA و اردوگاه سوسیالیستی، به دگرگونی کمک کردند. از سیستم بین المللی از جانب دوقطبی، به یک قطبی تبدیل شدجایی که ایالات متحده نقش اصلی را ایفا کرد. آمریکایی‌ها که معلوم شد تنها ابرقدرت هستند، به دنبال ساخت سلاح‌های خود، از جمله جدیدترین، و همچنین گسترش ناتو به شرق شدند. که در 2001 ایالات متحده از معاهده ABM 1972 خارج شد. که در 2007 آمریکایی ها از استقرار سامانه های دفاع موشکی در جمهوری چک و لهستان در کنار فدراسیون روسیه خبر دادند. ایالات متحده دوره ای را برای حمایت از رژیم ساکاشویلی در گرجستان گذرانده است. که در 2008 گرجستان با حمایت نظامی-سیاسی و اقتصادی ایالات متحده به اوستیای جنوبی حمله کرد و به نیروهای حافظ صلح روسیه حمله کرد که به شدت در تضاد با هنجارهای حقوق بین الملل است. این تجاوز توسط نیروهای روسی و شبه نظامیان محلی دفع شد.

در اواخر دهه 80-90 قرن بیستم تغییرات جدی در اروپا رخ داد . آلمان در سال 1990 متحد شد. که در در سال 1991، CMEA و وزارت امور داخلی منحل شدند. لهستان، مجارستان و جمهوری چک در سال 1999 به ناتو پیوستند. در سال 2004 - بلغارستان، رومانی، اسلواکی، اسلوونی، لیتوانی، لتونی، استونی. در سال 2009 - آلبانی، کرواسی.گسترش ناتو به شرق، که نمی تواند فدراسیون روسیه را آشفته نکند، اتفاق افتاده است.

با کاهش خطر جنگ جهانی، درگیری های محلی در اروپا و فضای پس از شوروی تشدید شد. درگیری های مسلحانه بین ارمنستان و آذربایجان، در ترانس نیستریا، تاجیکستان، گرجستان، در قفقاز شمالی. به ویژه درگیری های سیاسی در یوگسلاوی خونین بود.آنها با پاکسازی قومی جمعی، جریان پناهندگان مشخص می شوند. در سال 1999 ناتودر رأس ایالات متحده، بدون مجوز سازمان ملل متحد، تجاوز آشکار به یوگسلاوی انجام داد و بمباران این کشور را آغاز کرد. در سال 2011کشورهای ناتو با حمله به لیبی، رژیم سیاسی معمر قذافی را سرنگون کردند. در همان زمان، سر لیبی به طور فیزیکی تخریب شد.

کانون تنش دیگری در خاورمیانه همچنان وجود دارد. منطقه مشکل دار است عراق.رابطه بین هند و پاکستان.در آفریقا، بین ایالتی و جنگ های داخلیهمراه با نابودی دسته جمعی مردم. تنش ها در تعدادی از مناطق اتحاد جماهیر شوروی سابق ادامه دارد. جدا از اوستیای جنوبیو آبخازیا، جمهوری های ناشناخته دیگری در اینجا وجود دارد - ترانس نیستریا, قره باغ کوهستانی.

11.09.2001 در ایالات متحده آمریکا- تراژدی آمریکایی ها مورد تجاوز قرار گرفته اند. که در 2001ایالات متحده مبارزه با تروریسم را هدف اصلی خود اعلام کرده است. به این بهانه آمریکایی ها به عراق و افغانستان حمله کردند که با کمک نیروهای خودی، رژیم طالبان سرنگون شد. این امر منجر به افزایش چند برابری تجارت مواد مخدر شد. در خود افغانستان دعوا کردنبین طالبان و نیروهای اشغالگر تشدید می شود. نقش و اختیارات سازمان ملل کاهش یافته است. سازمان ملل نتوانسته است در برابر تجاوزات آمریکا مقاومت کند.

با این حال، واضح است که ایالات متحده مشکلات زیادی را تجربه می کند که قدرت ژئوپلیتیکی آن را تضعیف می کند. بحران اقتصادی سال 2008 که از آمریکا آغاز شد، گواه این موضوع است. آمریکایی ها به تنهایی نمی توانند مشکلات جهانی را حل کنند. علاوه بر این، خود آمریکایی ها در سال 2013 بار دیگر در آستانه نکول قرار گرفتند. بسیاری از محققان داخلی و خارجی در مورد مشکلات سیستم مالی آمریکا صحبت می کنند. در این شرایط، نیروهای جایگزین ظاهر شدند که در آینده ممکن است به عنوان رهبران ژئوپلیتیک جدید عمل کنند. اینها شامل اتحادیه اروپا، چین، هند است. آنها مانند فدراسیون روسیه با یک بین المللی تک قطبی مخالفند نظام سیاسی.

با این حال، تغییر نظام سیاسی بین‌الملل از تک قطبی به چندقطبی تحت تأثیر عوامل مختلفی قرار دارد. از جمله مشکلات اجتماعی-اقتصادی و اختلافات بین کشورهای عضو اتحادیه اروپا است. چین و هند، علیرغم رشد اقتصادی، همچنان "کشورهای متضاد" باقی مانده اند. سطح پایینزندگی مردم، مشکلات اجتماعی-اقتصادی این کشورها به آنها اجازه نمی دهد تا به رقبای تمام عیار برای ایالات متحده تبدیل شوند. این در مورد روسیه مدرن نیز صدق می کند.

بیایید خلاصه کنیم. در آغاز قرن، تحول نظام روابط بین الملل از دو قطبی به تک قطبی و سپس به چند قطبی مشاهده می شود.

امروزه توسعه نظام روابط بین الملل مدرن به شدت تحت تأثیر قرار گرفته است عامل دینی به ویژه اسلاماز نظر علمای دین، اسلام قدرتمندترین و ماندگارترین دین عصر ماست. هیچ دین دیگری این همه مؤمن ندارد که به دین خود ارادت داشته باشند. اسلام را اساس زندگی آنها می دانند. سادگی و قوام پایه های این دین، توانایی آن در ارائه تصویری جامع و قابل درک از جهان، جامعه و ساختار جهان به مؤمنان - همه اینها اسلام را برای بسیاری جذاب می کند.

با این حال، تهدید روزافزون اسلام همه را وادار می کند مقدار زیادمردم با بی اعتمادی به مسلمانان نگاه می کنند.در آغاز دهه 1960 و 1970، فعالیت سیاسی-اجتماعی اسلام گرایان با موج ناامیدی از ایده های ناسیونالیسم سکولار شروع به رشد کرد. اسلام به هجوم رفته است. اسلامی سازی اسیر شد نظام آموزش و پرورش, زندگی سیاسی، فرهنگ ، زندگی جریان های جدایی از اسلام در آغاز قرن به شدت با تروریسم ادغام شدند.

تروریسم مدرن به خطری برای کل جهان تبدیل شده است. از دهه 80 قرن بیستم، گروه‌های تروریستی شبه‌نظامی اسلامی در خاورمیانه فعالیت گسترده‌ای داشتند. حماس و حزب الله.دخالت آنها در روندهای سیاسی خاورمیانه بسیار زیاد است. بهار عربی به وضوح زیر پرچم های اسلامی در حال وقوع است.

چالش اسلام در قالب فرآیندهایی تحقق می یابد که پژوهشگران به طرق مختلف دسته بندی می کنند. برخی چالش اسلامی را نتیجه تقابل تمدنی می دانند (مفهوم اس. هانتینگتون). دیگران روی منافع اقتصادی پشت فعال شدن عامل اسلامی است.به عنوان مثال کشورهای خاورمیانه از نظر نفت غنی هستند. نقطه شروع رویکرد سوم، تحلیل است عوامل ژئوپلیتیکی. فرض بر این است که وجود دارد نیروهای سیاسی خاصی که از چنین جنبش ها و سازمان هایی برای اهداف خود استفاده می کنند. چهارمی این را می گوید فعال شدن عامل مذهبی نوعی مبارزه آزادیبخش ملی است.

کشورهای جهان اسلام برای مدت طولانی در حاشیه سرمایه داری به سرعت در حال توسعه بودند. همه چیز در نیمه دوم قرن بیستم، پس از استعمار زدایی، که به نشانه بازگشت استقلال به کشورهای تحت ستم صورت گرفت، تغییر کرد. در این شرایط که تمام جهان اسلام به موزاییک تبدیل شده است کشورهای مختلفو ایالت ها، احیای سریع اسلام آغاز شد. اما در بسیاری از کشورهای مسلمان بدون ثبات. بنابراین، غلبه بر عقب ماندگی اقتصادی و فناوری بسیار دشوار است. وضعیت با جهانی شدن تشدید شده است.در این شرایط اسلام ابزاری در دست متعصبان می شود.

اما اسلام تنها دینی نیست که بر نظام مدرن روابط بین الملل تأثیر می گذارد.مسیحیت نیز به عنوان یک عامل ژئوپلیتیک عمل می کند. بیایید تاثیر را به یاد بیاوریم اخلاق پروتستانیسم در توسعه روابط سرمایه داری. این رابطه توسط فیلسوف، جامعه شناس، دانشمند علوم سیاسی آلمانی M. Weber به خوبی آشکار شد. کلیسای کاتولیکبه عنوان مثال، بر فرآیندهای سیاسی که اتفاق افتاد تأثیر گذاشت در لهستاندر دوران انقلاب مخملی او توانست در شرایط یک رژیم سیاسی استبدادی اقتدار اخلاقی را حفظ کند و بر تغییر قدرت سیاسی تأثیر بگذارد تا شکل‌های تمدنی به خود بگیرد، به طوری که نیروهای مختلف سیاسی به اجماع برسند.

بنابراین، نقش عامل دینی در روابط بین‌الملل مدرن در پایان قرن رو به افزایش است. این واقعیت که اغلب اشکال غیرتمدنی پیدا می کند و با تروریسم و ​​افراط گرایی سیاسی همراه است، هشدار می دهد.

عامل دینی در قالب اسلام به وضوح خود را در کشورهای خاورمیانه نشان داد.در خاورمیانه است که سازمان های اسلام گرا سر خود را بالا می برند. برای مثال، مانند اخوان المسلمین. آنها هدف خود را اسلامی کردن کل منطقه قرار دادند.

خاورمیانه نام منطقه ای است که در غرب آسیا و شمال آفریقا قرار دارد.جمعیت اصلی منطقه: عرب، فارس، ترک، کرد، یهودی، ارمنی، گرجی، آذربایجانی. کشورهای خاورمیانه عبارتند از: آذربایجان، ارمنستان، گرجستان، مصر، اسرائیل، عراق، ایران، کویت، لبنان، امارات، سوریه، عربستان سعودی، ترکیه. در قرن بیستم، خاورمیانه به عرصه درگیری های سیاسی تبدیل شده است، مرکز توجه بیشتر دانشمندان علوم سیاسی، مورخان و فیلسوفان.

وقایع خاورمیانه که به «بهار عربی» معروف است، آخرین نقش را در این میان ایفا نکرد. بهار عربی موجی انقلابی از اعتراضات است که از 18 دسامبر 2010 در جهان عرب آغاز شد و تا امروز ادامه دارد.بهار عربی کشورهایی مانند تونس، مصر، لیبی، سوریه، الجزایر، عراق را تحت تأثیر قرار داد.

بهار عربی با اعتراضات در تونس در 18 دسامبر 2010 آغاز شد محمد بوعزیزی در اعتراض به فساد و خشونت پلیس خود را به آتش کشید. تا به امروز، "بهار عربی" منجر به این واقعیت شده است که چندین رئیس دولت به شکل انقلابی سرنگون شده اند: زین العابدین علی، رئیس جمهور تونس، مبارک، و سپس میرسی در مصر، رهبر لیبی، معمر قذافی. او در 23/08/2011 سرنگون شد و سپس کشته شد.

هنوز در خاورمیانه ادامه دارد درگیری اعراب و اسرائیلکه پیشینه خاص خود را دارد . در نوامبر 1947، سازمان ملل تصمیم گرفت دو کشور در سرزمین فلسطین ایجاد کند: یک کشور عربی و یک کشور یهودی.. اورشلیم به عنوان یک واحد مستقل برجسته بود. می 1948دولت اسرائیل اعلام شد و اولین جنگ اعراب و اسرائیل آغاز شد. مصر، اردن، لبنان، سوریه، عربستان سعودی، یمن، عراق نیروهای خود را به فلسطین هدایت کردند. جنگ تمام شد در سال 1949سال اسرائیل بیش از نیمی از اراضی در نظر گرفته شده برای کشور عربی را اشغال کرده است بخش غربیاورشلیم. بنابراین، اولین جنگ اعراب و اسرائیل در 1948-1949. با شکست اعراب به پایان رسید.

در ژوئن 1967اسرائیل در پاسخ به این فعالیت ها، عملیات نظامی را علیه کشورهای عربی آغاز کرد ساف - سازمان آزادیبخش فلسطین به رهبری یاسر عرفات که در سال 1964 تأسیس شد.سالی با هدف مبارزه برای تشکیل کشور عربی در فلسطین و نابودی اسرائیل. نیروهای اسرائیلی در داخل خاک مصر، سوریه و اردن پیشروی کردند. با این حال، اعتراضات جامعه جهانی علیه تجاوز، که اتحاد جماهیر شوروی به آن پیوست، اسرائیل را مجبور به توقف تهاجم کرد. در طول جنگ شش روزه، اسرائیل نوار غزه، شبه جزیره سینا را اشغال کرد. قسمت شرقیاورشلیم.

در سال 1973جنگ جدید اعراب و اسرائیل آغاز شد. مصر توانست بخشی از شبه جزیره سینا را آزاد کند. در سال های 1970 و 1982 - 1991 gg. نظامیان اسرائیل برای مبارزه با آوارگان فلسطینی به خاک لبنان حمله کردند. بخشی از خاک لبنان به کنترل اسرائیل درآمد. تنها در آغاز قرن بیست و یکم، نیروهای اسرائیلی لبنان را ترک کردند.

تمام تلاش‌های سازمان ملل و قدرت‌های پیشرو جهانی برای پایان دادن به مناقشه موفقیت‌آمیز نبوده است. از سال 1987در سرزمین های اشغالی فلسطین آغاز شد انتفاضه - قیام فلسطین. در اواسط دهه 90. توافقی بین رهبران اسرائیل و ساف در مورد ایجاد خودمختاری در فلسطین حاصل شد. اما تشکیلات خودگردان فلسطین کاملاً به اسرائیل وابسته بود و شهرک های یهودی در قلمرو آن باقی ماند. وضعیت در اواخر قرن بیستم و اوایل قرن بیست و یکم تشدید شد، زمانی که انتفاضه دوماسرائیل مجبور شد نیروهای خود و مهاجران خود را از نوار غزه خارج کند. گلوله باران متقابل خاک اسرائیل و تشکیلات خودگردان فلسطین، اقدامات تروریستی ادامه یافت. در 11 نوامبر 2004، ی.عرفات درگذشت. در تابستان 2006 جنگی بین اسرائیل و حزب الله لبنان در گرفت. در اواخر سال 2008 - اوایل سال 2009، نیروهای اسرائیلی به نوار غزه حمله کردند. اقدامات مسلحانه منجر به کشته شدن صدها فلسطینی شد.

در خاتمه خاطرنشان می کنیم که درگیری اعراب و اسرائیل تا پایان خود فاصله زیادی دارد: علاوه بر ادعاهای ارضی متقابل طرف های درگیر، یک تقابل مذهبی و ایدئولوژیک نیز بین آنها وجود دارد. اگر اعراب قرآن را قانون اساسی جهانی می دانند، یهودیان در مورد پیروزی تورات هستند. اگر مسلمانان رویای بازآفرینی خلافت عرب را در سر می پرورانند، یهودیان نیز رویای ایجاد «اسرائیل بزرگ» از نیل تا فرات را در سر می پرورانند.

نظام مدرن روابط بین الملل نه تنها با جهانی شدن، بلکه با یکپارچگی نیز مشخص می شود. ادغام، به ویژه، خود را در این واقعیت نشان داد: 1) در سال 1991 تاسیس شد کشورهای مستقل مشترک المنافع- اتحادیه ای از کشورهای مستقل که جمهوری های سابق اتحاد جماهیر شوروی را متحد می کند. 2) LAS- اتحادیه کشورهای عربی. این یک سازمان بین المللی است که نه تنها کشورهای عربی، بلکه کشورهای دوست کشورهای عربی را نیز متحد می کند. در سال 1945 ایجاد شد. عالی ترین نهاد شورای اتحادیه است. اتحادیه عرب شامل 19 کشور عربی در شمال آفریقا و خاورمیانه است. از جمله: مراکش، تونس، الجزایر، سودان، لیبی، سوریه، عراق، مصر، امارات، سومالی. مقر - قاهره. LAS درگیر ادغام سیاسی است. در قاهره در 27 دسامبر 2005 اولین جلسه پارلمان عرب که مقر آن در دمشق است برگزار شد. در سال 2008، منشور عربی در مورد حقوق بشر به اجرا درآمد که به طور قابل توجهی با قوانین اروپایی متفاوت است. منشور بر اساس اسلام است. او صهیونیسم را با نژادپرستی یکی می‌داند، به خردسالان اجازه می‌دهد مجازات مرگ. LAS توسط دبیر کل اداره می شود. از 2001 تا 2011 او الر موسی بود و از سال 2011 - نبیل العربی. 3) اتحادیه اروپا- اتحادیه اروپا. اتحادیه اروپا به طور قانونی توسط معاهده ماستریخت در سال 1992 لنگر انداخته است. واحد پول واحد یورو است. مهمترین نهادهای اتحادیه اروپا عبارتند از: شورای اتحادیه اروپا، دیوان دادگستری اتحادیه اروپا، بانک مرکزی اروپا، پارلمان اروپا. وجود چنین نهادهایی نشان می دهد که اتحادیه اروپا نه تنها برای یکپارچگی سیاسی بلکه برای یکپارچگی اقتصادی نیز تلاش می کند.

یکپارچگی و نهادینه شدن روابط بین الملل در وجود سازمان های بین المللی نمود پیدا می کند. بدهیم توضیح مختصرسازمان های بین المللی و حوزه های فعالیت آنها.

نام	تاریخ	مشخصه
سازمان ملل متحد		یک سازمان بین المللی که برای حمایت و تقویت ایجاد شده است صلح بین المللیو امنیت برای سال 2011 شامل 193 ایالت. بیشتر کمک ها از ایالات متحده است. دبیران کلافراد: بوتروس بوتروس غالی (1992 - 1997)، کوفی عنان (1997 - 2007)، بان کی مون (از 2007 تا کنون). زبان های رسمی: انگلیسی، فرانسوی، روسی، چینی. RF یکی از اعضای سازمان ملل است
ILO		موسسه تخصصیمقررات سازمان ملل متحد روابط کارگری. RF یکی از اعضای ILO است
سازمان تجارت جهانی		یک سازمان بین المللی که برای آزادسازی تجارت ایجاد شده است. فدراسیون روسیه از سال 2012 به عضویت سازمان تجارت جهانی درآمده است.
ناتو		سازمان پیمان آتلانتیک شمالی، بزرگترین سازمان جهان بلوک نظامی - سیاسی، اکثر کشورهای اروپا، ایالات متحده آمریکا، کانادا را متحد می کند.
اتحادیه اروپا		اتحاد اقتصادی و سیاسی کشورهای اروپاییبا هدف یکپارچگی منطقه ای
صندوق بین المللی پول، IBRD، WB		سازمان های مالی بین المللی که بر اساس موافقت نامه های بین دولتی ایجاد شده اند، روابط پولی و اعتباری بین دولت ها را تنظیم می کنند. صندوق بین المللی پول، IBRD آژانس های تخصصی سازمان ملل هستند. فدراسیون روسیه در دهه 90 برای کمک به این سازمان ها متوسل شد.
سازمان بهداشت جهانی		آژانس تخصصی سازمان ملل متحد که با مشکلات بهداشتی بین المللی سروکار دارد. اعضای سازمان جهانی بهداشت 193 کشور از جمله فدراسیون روسیه هستند.
یونسکو		سازمان ملل متحد برای آموزش، علم، فرهنگ. هدف اصلی کمک به تقویت صلح و امنیت از طریق گسترش همکاری بین دولت ها و مردم است. RF یکی از اعضای سازمان است.
آژانس بین المللی انرژی اتمی		سازمان بین المللی توسعه همکاری در زمینه استفاده صلح آمیز از انرژی اتمی.

روابط بین الملل، مانند هر روابط اجتماعی، نیاز به مقررات طرفدار مجوز دارد. بنابراین، یک شاخه کامل از قانون ظاهر شد - حقوق بین الملل، که به تنظیم روابط بین کشورها می پردازد.

اصول و هنجارهای مربوط به حوزه حقوق بشر هم در حقوق داخلی و هم در حقوق بین الملل تدوین و پذیرفته شده است. از نظر تاریخی، هنجارهای حاکم بر فعالیت های دولت ها در جریان درگیری های مسلحانه در ابتدا شکل گرفت. برخلاف کنوانسیون‌های بین‌المللی با هدف محدود کردن وحشیگری جنگ و تضمین استانداردهای بشردوستانه برای اسیران جنگی، مجروحان، رزمندگان، غیرنظامیان، اصول و هنجارهای مربوط به حقوق بشر در صلح تنها در آغاز قرن بیستم شکل گرفتند. قراردادهای بین المللی در زمینه حقوق بشر به گروه های زیر تقسیم می شوند. گروه اول شامل اعلامیه جهانی حقوق بشر، میثاق های حقوق بشر است. گروه دوم شامل کنوانسیون های بین المللی حمایت از حقوق بشر در جریان درگیری های مسلحانه است.اینها شامل کنوانسیون های 1899 و 1907 لاهه، کنوانسیون های ژنو 1949 برای حمایت از قربانیان جنگ، پروتکل های الحاقی به آنها مصوب 1977 است. گروه سوم شامل اسنادی است که مسئولیت نقض حقوق بشر را تنظیم می کند. زمان صلح آمیزو در جریان درگیری های مسلحانه: احکام دادگاه های نظامی بین المللی در نورنبرگ، توکیو، کنوانسیون بین المللی سرکوب و مجازات جنایت آپارتاید 1973، اساسنامه رم دادگاه کیفری بین المللی 1998.

توسعه اعلامیه جهانی حقوق بشر در یک مبارزه دیپلماتیک شدید بین کشورهای غربی و اتحاد جماهیر شوروی اتفاق افتاد. هنگام تدوین اعلامیه، کشورهای غربی به اعلامیه حقوق بشر و شهروند فرانسه در سال 1789، قانون اساسی ایالات متحده در سال 1787 استناد کردند. بیانیه هیئت شوروی همچنین از گنجاندن حقوق اجتماعی و اقتصادی و همچنین مواد قانون اساسی شوروی که حق هر ملتی را برای تعیین سرنوشت خود اعلام می کرد، حمایت کرد. در رویکردهای ایدئولوژیک نیز تفاوت های اساسی یافت شد. اما اعلامیه جهانی حقوق بشر پس از بحث و گفتگوی طولانی به تصویب رسید مجمع عمومیسازمان ملل متحد در قالب قطعنامه خود در 10 دسامبر 1948. بنابراین اعلامیه جهانی حقوق بشر که شامل فهرستی از آزادی های مختلف وی است، ماهیت مشورتی دارد. با این حال، این واقعیت از اهمیت تصویب اعلامیه نمی کاهد: 90 قانون اساسی ملی، از جمله قانون اساسی فدراسیون روسیه، حاوی فهرستی از حقوق اساسی است که مفاد این منبع حقوقی بین المللی را بازتولید می کند. اگر محتوای قانون اساسی فدراسیون روسیه و اعلامیه جهانی حقوق بشر را با هم مقایسه کنیم، به ویژه فصل 2 قانون اساسی که به حقوق متعدد یک شخص، شخص، شهروند و آنها اشاره دارد. وضعیت های قانونی، ممکن است فکر کنید که قانون اساسی روسیه "تحت کپی کربن" نوشته شده است.

تاریخ تصویب اعلامیه جهانی حقوق بشر - 10.12.1948به عنوان روز جهانی حقوق بشر جشن گرفته می شود. Declaration در لاتین به معنای بیانیه است. اعلامیه رسمی است که توسط دولت از اصول اساسی که ماهیت مشورتی دارند اعلام می شود. اعلامیه جهانی حقوق بشر بیان می کند که همه انسانها آزادند و از نظر حیثیت و حقوق با هم برابرند. اعلام شده است که هر فرد حق زندگی، آزادی، مصونیت شخصی دارد. حکم اصل برائت نیز شامل موارد زیر است:متهم به ارتکاب جرم تا زمانی که مجرمیتش در دادگاه ثابت نشود، حق دارد بیگناه فرض شود. همچنین آزادی فکر، دریافت و انتشار اطلاعات برای هر فرد تضمین شده است.

با تصویب اعلامیه جهانی، مجمع عمومی به کمیسیون حقوق بشر از طریق شورای اقتصادی و اجتماعی دستور داد تا بسته واحدی را که طیف وسیعی از حقوق و آزادی های اساسی را پوشش می دهد، تهیه کند. در سال 1951، مجمع عمومی سازمان ملل متحد با بررسی 18 ماده از میثاق شامل حقوق مدنی و سیاسی، قطعنامه ای را تصویب کرد که در آن تصمیم گرفت حقوق اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی را در این میثاق گنجانده باشد. با این حال، ایالات متحده و متحدانش اصرار داشتند که این پیمان به حقوق مدنی و سیاسی محدود شود. این امر منجر به این واقعیت شد که مجمع عمومی در سال 1952 تصمیم خود را تجدید نظر کرد و قطعنامه ای را در مورد تهیه دو میثاق به جای یک میثاق تصویب کرد: میثاق حقوق مدنی و سیاسی، میثاق حقوق اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی. تصمیم مجمع عمومی در قطعنامه 14 بهمن 1331 به شماره 543 آمده بود. پس از این تصمیم، سازمان ملل چندین سال در مورد برخی از مفاد میثاق بحث کرد. در 25 آذر 1345 تصویب شدند. بنابراین، میثاق های بین المللی حقوق بشر برای بیش از 20 سال در حال آماده سازی بوده است.همانطور که در توسعه اعلامیه جهانی، در روند بحث آنها، تفاوت های ایدئولوژیک بین ایالات متحده آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی به وضوح آشکار شد، زیرا این کشورها به سیستم های مختلف اجتماعی و اقتصادی تعلق داشتند. در سال 1973 اتحاد جماهیر شوروی هر دو پیمان را تصویب کرد. اما در عمل اجرا نشدند. در سال 1991، اتحاد جماهیر شوروی عضو اولین پروتکل اختیاری میثاق حقوق مدنی و سیاسی شد. روسیه، به عنوان جانشین قانونی اتحاد جماهیر شوروی، تعهداتی را برای رعایت کلیه معاهدات بین المللی اتحاد جماهیر شوروی به عهده گرفت. بنابراین، جای تعجب نیست که قانون اساسی فدراسیون روسیه در سال 1993 از ماهیت طبیعی حقوق بشر و غیرقابل انکارناپذیری آنها از بدو تولد صحبت می کند. از جانب تحلیل مقایسه ایمحتوا منابع قانونینتیجه این است که قانون اساسی فدراسیون روسیه تقریباً کل طیف حقوق و آزادی های بشری را که نه تنها در اعلامیه جهانی حقوق بشر، بلکه در هر دو میثاق ذکر شده است، تضمین کرده است.

بریم سراغ شخصیت پردازی. میثاق بین المللی حقوق اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی. پکت در لاتین به معنای قرارداد، توافق است. پیمان یکی از معاهده بین المللیاز اهمیت سیاسی بالایی برخوردار است. میثاق بین المللی حقوق اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی در سال 1966 به تصویب رسید. متذکر می شویم که حقوق اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی نسبتاً اخیراً شروع به اعلام و درج در قانون کرده است. کشورهای مختلفصلح و اسناد بین المللی با تصویب اعلامیه جهانی حقوق بشر، مرحله کیفی جدیدی در تنظیم حقوقی بین المللی این حقوق آغاز می شود. فهرست مشخصی از آنها در میثاق حقوق اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی آغاز می شود از اعلامیه حقوق بشر برای کار (ماده 6)، حق هر کس به شرایط کاری مساعد و عادلانه (ماده 7)، حق تامین اجتماعی و بیمه اجتماعی (ماده 9)، حق هر کس به سطح مناسبزندگی (v.11).طبق پیمان، یک شخص حق دارد حقوق مناسب، دستمزد منصفانه، حق اعتصاب مطابق با قوانین محلی داشته باشد.. در این سند همچنین اشاره شده است پیشرفت شغلی باید نه با پیوندهای خانوادگی، بلکه با سابقه و مدارک تنظیم شود. خانواده باید تحت حمایت و حمایت دولت باشد.

لازم به یادآوری است که میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی در تاریخ 16 دسامبر 1996 توسط مجمع عمومی سازمان ملل تصویب شد. این میثاق شامل فهرست گسترده ای از حقوق و آزادی هایی است که باید توسط هر دولت عضو به همه افراد بدون هیچ محدودیتی اعطا شود. . توجه داشته باشید که بین این دو میثاق نیز رابطه ای ماهوی وجود دارد: تعدادی از مقررات مندرج در میثاق بین المللی آزادی های مدنی و سیاسی به موضوعاتی مربوط می شود که توسط میثاق حقوق اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی تنظیم می شود. این هنر است. ماده 22 که حق هر فرد را برای آزادی اجتماع با دیگران، از جمله حق تشکیل و عضویت در اتحادیه های کارگری، پیش بینی می کند. 23-24 در مورد خانواده، ازدواج، فرزندان، اعلام تساوی حقوق و تکالیف همسران. بخش سوم میثاق (مواد 6-27) شامل فهرست خاصی از حقوق مدنی و سیاسی است که باید در هر ایالت تضمین شود: حق حیات، ممنوعیت شکنجه، برده داری، تجارت برده و کار اجباری، حق هر کس بر آزادی و امنیت شخصی (مواد 6-9)، حق آزادی فکر، وجدان و مذهب (ماده 18) حق عدم مداخله در امور شخصی و زندگی خانوادگی . در این پیمان آمده است که همه افراد باید در برابر دادگاه برابر باشند. اهمیت میثاق در این است که اصل حقوق بین‌الملل مدرن را در بر می‌گیرد که بر اساس آن حقوق و آزادی‌های اساسی باید در هر شرایطی از جمله در دوره درگیری‌های نظامی رعایت شود.

جامعه بین المللی پذیرفته است و پروتکل های اختیاریزیر پروتکل‌های اختیاری در حقوق بین‌الملل نوعی معاهده بین‌المللی چندجانبه است که در قالب یک سند مستقل، معمولاً در ارتباط با انعقاد معاهده اصلی در قالب یک ضمیمه به آن امضا می‌شود.. دلیل تصویب پروتکل اختیاری به شرح زیر بود. در طول تدوین میثاق حقوق مدنی و سیاسی، مسئله رویه رسیدگی به شکایات فردی برای مدت طولانی مورد بحث قرار گرفت. اتریش پیشنهاد ایجاد یک دادگاه بین المللی ویژه برای حقوق بشر در چارچوب میثاق را داده است. نه تنها دولت‌ها به‌عنوان تابع حقوق بین‌الملل، بلکه افراد، گروه‌های افراد، سازمان‌های غیردولتی نیز می‌توانستند پرونده را آغاز کنند. اتحاد جماهیر شوروی و کشورهای اروپای شرقی - ماهواره های اتحاد جماهیر شوروی، مخالفت کردند. در نتیجه بحث در مورد موضوعات، تصمیم گرفته شد که در میثاق حقوق مدنی و سیاسی مقرراتی در مورد رسیدگی به شکایات افراد لحاظ نشود و آنها را برای یک معاهده خاص - پروتکل اختیاری میثاق - واگذار کنیم. این پروتکل به همراه میثاق در 16 دسامبر 1966 توسط مجمع عمومی سازمان ملل متحد به تصویب رسید. در سال 1989، دومین پروتکل اختیاری میثاق حقوق مدنی و سیاسی به تصویب رسید. با هدف لغو مجازات اعدام.پروتکل دوم اختیاری به بخشی جدایی ناپذیر از منشور بین المللی حقوق بشر تبدیل شده است.

قبل از صحبت در مورد جایگاه و نقش روسیه در سیستم مدرن روابط بین‌الملل، تعدادی از ویژگی‌های این سیستم را متذکر و آشکار می‌کنیم.

روابط بین الملل مدرن تعدادی ویژگی دارد که من می خواهم بر آنها تأکید کنم. اول، روابط بین الملل پیچیده تر شده است.دلایل: الف) افزایش تعداد ایالت هادر نتیجه استعمارزدایی، فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، یوگسلاوی و جمهوری چک. اکنون 222 ایالت در جهان وجود دارد که از این تعداد 43 در اروپا، 49 در آسیا، 55 در آفریقا، 49 در آمریکا، 26 در استرالیا و اقیانوسیه هستند. ب) روابط بین‌الملل تحت تأثیر عوامل بیشتری قرار گرفت: انقلاب علمی و فناوری «بیهوده نبود» (توسعه فناوری اطلاعات).

ثانیاً ناهمواری روند تاریخی همچنان وجود دارد. شکاف بین "جنوب" (دهکده جهانی) - کشورهای توسعه نیافته و "شمال" (شهر جهانی) همچنان در حال افزایش است. توسعه اقتصادی، سیاسی، چشم انداز ژئوپلیتیکی به طور کلی هنوز توسط توسعه یافته ترین کشورها تعیین می شود. اگر از قبل به مشکل نگاه کنید، پس در شرایط یک جهان تک قطبی - ایالات متحده.

سوم، توسعه دهد فرآیندهای یکپارچه سازیدر نظام مدرن روابط بین الملل:اتحادیه عرب، اتحادیه اروپا، کشورهای مستقل مشترک المنافع.

چهارم، در شرایط دنیای تک قطبی که اهرم های نفوذ متعلق به ایالات متحده است، وجود دارد. درگیری های نظامی محلیتضعیف اقتدار سازمان های بین المللی و اول از همه سازمان ملل متحد.

پنجم، روابط بین الملل در مرحله حاضرنهادینه شده است. نهادینه شدن روابط بین الملل در این واقعیت بیان می شود که وجود دارد قانون بین المللی، در حال تکامل به سمت انسان سازی، و همچنین مختلف سازمان های بین المللی. هنجارهای حقوق بین الملل عمیق تر و عمیق تر به اقدامات قانونی با اهمیت منطقه ای، در قوانین اساسی کشورهای مختلف نفوذ می کند.

در ششم، نقش عامل دینی به ویژه اسلام در حال افزایش است.در مورد سیستم مدرن روابط بین الملل دانشمندان علوم سیاسی، جامعه شناسان، عالمان دینی به بررسی «عامل اسلامی» توجه بیشتری دارند.

ششم، روابط بین الملل در مرحله کنونی توسعه در معرض جهانی شدن است. جهانی شدن فرآیندی تاریخی از نزدیک شدن مردم است که مرزهای سنتی بین آن در حال حذف شدن است.. طیف گسترده ای از فرآیندهای جهانی: علمی و فنی، اقتصادی، اجتماعی، سیاسی - به طور فزاینده ای کشورها و مناطق را به یک جامعه جهانی واحد و اقتصادهای ملی و منطقه ای را به یکدیگر مرتبط می کنند. تنها اقتصاد جهانیکه در آن سرمایه به راحتی از مرزهای دولتی عبور می کند. جهانی شدن نیز خود را در دموکراتیک کردن رژیم های سیاسیتعداد کشورهایی که نظام های قانون اساسی، قضایی و قانون اساسی مدرن در آنها معرفی می شوند رو به افزایش است. در آغاز قرن بیست و یکم، 30 نفر کاملاً دموکراتیک بودند ایالت ها یا 10 درصد از کل کشورهای جهان مدرن. لازم به ذکر است که فرآیندهای جهانی شدن مشکلاتی را ایجاد کرده است،از آنجایی که به فروپاشی ساختارهای سنتی اجتماعی-اقتصادی منجر شد، روش معمول زندگی بسیاری از مردم را تغییر داد. یکی از مشکلات اصلی جهانی را می توان شناسایی کرد - این است مشکل روابط "غرب" - "شرق" ، "شمال" - "جنوب". ماهیت این مشکل به خوبی شناخته شده است: شکاف در سطح بین کشورهای غنی و فقیر به طور مداوم در حال افزایش است. امروز و بیشتر مرتبط است خانه مشکل جهانیمدرنیته - جلوگیری از جنگ هسته ای.این به خاطر این واقعیت است که برخی کشورها سرسختانه در تلاش هستند تا سلاح های کشتار جمعی خود را در اختیار داشته باشند. انفجارهای آزمایشی هسته ای توسط هند، پاکستان انجام شد، انواع جدید سلاح های موشکی توسط ایران آزمایش شد. کره شمالی. سوریه به شدت در حال توسعه برنامه تسلیحات شیمیایی خود است. این وضعیت احتمال استفاده از سلاح های کشتار جمعی را در درگیری های محلی بسیار می کند. استفاده از سلاح های شیمیایی در سوریه در پاییز 2013 گواه این امر است.

در ارزیابی نقش روسیه در نظام روابط بین الملل باید به آن اشاره کرد ابهام آن، که توسط Y. Shevchuk در آهنگ "Monocity" به خوبی بیان شد: "آنها وضعیت را به یک بسته بندی آب نبات تقلیل دادند، اما سپر هسته ای ما زنده ماند." از یک طرف، روسیه دسترسی به دریاها را از دست داده، موقعیت ژئوپلیتیکی آن بدتر شده است. در سیاست، اقتصاد و حوزه اجتماعی، مشکلاتی وجود دارد که فدراسیون روسیه را از ادعای جایگاه یک رقیب تمام عیار برای ایالات متحده باز می دارد. از طرفی حضور سلاح های هسته ای، ابزارهای مسلح مدرن دیگر کشورها را مجبور می کند تا با موضع روسیه حساب کنند. روسیه فرصت خوبی برای اثبات خود به عنوان یک بازیگر جهانی دارد. تمام منابع لازم برای این امر موجود است. فدراسیون روسیه یک عضو کامل جامعه بین المللی است: این کشور عضو سازمان های بین المللی مختلف است و در جلسات مختلف شرکت می کند. روسیه در ساختارهای مختلف جهانی ادغام شده است. اما در عین حال، مشکلات داخلی، که اصلی ترین آنها فساد است، عقب ماندگی تکنولوژیکی مرتبط با آن، ماهیت اعلامی ارزش های دموکراتیک، کشور را از تحقق پتانسیل خود باز می دارد.

نقش و جایگاه روسیه در دنیای مدرن جهانی تا حد زیادی با موقعیت ژئوپلیتیک آن تعیین می شود- موقعیت، قدرت و توازن قوا در نظام جهانی دولت ها. فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در سال 1991 مواضع سیاست خارجی فدراسیون روسیه را تضعیف کرد. با کاهش توان اقتصادی، توان دفاعی کشور آسیب دید. معلوم شد که روسیه به سمت شمال شرقی، در اعماق قاره اوراسیا رانده شده است، در حالی که نیمی از بنادر دریایی، دسترسی مستقیم به مسیرهای جهانی در غرب و جنوب را از دست داده است. ناوگان روسیه پایگاه های سنتی خود را در بالتیک از دست داد، اختلافاتی با اوکراین در مورد استقرار ناوگان دریای سیاه فدراسیون روسیه در سواستوپل ایجاد شد. جمهوری های سابق اتحاد جماهیر شوروی که به کشورهای مستقل تبدیل شدند، قدرتمندترین گروه های نظامی شوک مستقر در قلمرو خود را ملی کردند.

روابط با کشورهای غربی برای روسیه اهمیت ویژه ای یافته است.اساس عینی برای توسعه روابط روسیه و آمریکا، علاقه متقابل به شکل گیری یک ثبات و سیستم ایمنروابط بین المللی. در پایان سال 1991 - اوایل. 1992 رئیس جمهور فدراسیون روسیه بی. یلتسین اظهار داشت که موشک های هسته ایدیگر اهدافی را در ایالات متحده و سایر کشورهای غربی هدف قرار نمی دهند. اعلامیه مشترک دو کشور (کمپ دیوید، 1992) پایان جنگ سرد را ثبت کرد و بیان کرد که فدراسیون روسیه و ایالات متحده یکدیگر را به عنوان دشمنان احتمالی نمی دانند. در ژانویه 1993، معاهده جدیدی در مورد محدودیت سلاح های تهاجمی استراتژیک (OSNV-2) امضا شد.

با این حال، علیرغم تمام اطمینان ها، رهبری روسیهبا مشکل گسترش ناتو به شرق مواجه شد. در نتیجه کشورهای اروپای شرقی به ناتو پیوستند.

روابط روسیه و ژاپن نیز متحول شده است. در سال 1997، رهبری ژاپن در واقع یک مفهوم دیپلماتیک جدید را در رابطه با فدراسیون روسیه اعلام کرد. ژاپن اعلام کرد که از این پس مشکل "سرزمین های شمالی" را از کل طیف موضوعات روابط دوجانبه جدا خواهد کرد. اما "دمارش دیپلماتیک" عصبی توکیو در مورد سفر رئیس جمهور فدراسیون روسیه دی. مدودف به شرق دوربرعکس می گوید مشکل "سرزمین های شمالی" حل نشده است که به عادی سازی روابط روسیه و ژاپن کمکی نمی کند.

در حال حاضر، روابط بین‌الملل مدرن با توسعه پویا، انواع روابط مختلف و غیرقابل پیش‌بینی مشخص می‌شود. جنگ سردو بر این اساس، رویارویی دوقطبی متعلق به گذشته است. لحظه گذار از نظام دوقطبی به شکل گیری نظام مدرن روابط بین الملل از دهه 1980 درست در دوران سیاست M.S. گورباچف، یعنی در دوران "پرسترویکا" و "تفکر جدید".

در حال حاضر، در عصر دنیای پسا دوقطبی، وضعیت تنها ابرقدرت - ایالات متحده - در "مرحله چالش برانگیز" است، به این معنی که امروزه تعداد قدرت هایی که آماده به چالش کشیدن ایالات متحده هستند، است. با سرعتی سریع در حال افزایش است. در حال حاضر، حداقل دو ابرقدرت رهبران آشکار در عرصه بین المللی هستند و آماده به چالش کشیدن آمریکا هستند - اینها روسیه و چین هستند. و اگر نظرات E.M. پریماکوف در کتاب خود "دنیای بدون روسیه؟ کوته‌اندیشی سیاسی به چه چیزی منجر می‌شود»، پس طبق برآوردهای پیش‌بینی‌کننده او، نقش هژمون ایالات متحده با آنها مشترک خواهد بود. اتحادیه اروپا، هند، چین، کره جنوبیو ژاپن

در این زمینه باید به رویدادهای مهم در روابط بین الملل اشاره کرد که نشان از شکل گیری روسیه به عنوان کشوری مستقل از غرب دارد. در سال 1999، در جریان بمباران یوگسلاوی توسط نیروهای ناتو، روسیه به دفاع از صربستان برخاست که استقلال سیاست روسیه از غرب را تایید کرد.

همچنین لازم است به سخنرانی ولادیمیر پوتین در برابر سفرا در سال 2006 اشاره شود. شایان ذکر است که نشست سفرای روسیه هر ساله برگزار می شود، اما در سال 2006 بود که پوتین برای اولین بار اعلام کرد که روسیه باید نقش یک قدرت بزرگ را با هدایت منافع ملی خود ایفا کند. یک سال بعد، در 10 فوریه 2007، سخنرانی معروف پوتین در مونیخ ایراد شد که در واقع اولین گفتگوی صریح با غرب است. پوتین تحلیل سخت اما بسیار عمیقی از سیاست غرب انجام داد که منجر به بحران نظام امنیت جهانی شد. علاوه بر این، رئیس جمهور از غیرقابل قبول بودن جهان تک قطبی صحبت کرد و اکنون پس از گذشت 10 سال، آشکار شده است که امروز ایالات متحده نمی تواند با نقش پلیس جهان کنار بیاید.

بنابراین، روابط بین‌الملل مدرن اکنون در حال عبور است و روسیه از قرن بیستم سیاست مستقل خود را به رهبری یک رهبر شایسته نشان داده است.

همچنین روند روابط بین‌الملل مدرن جهانی‌شدن است که برخلاف نظام وستفالیایی است که بر اساس ایده دولت‌های نسبتاً منزوی و خودکفا و بر اساس اصل «توازن قوا» بین آنها بنا شده است. باید توجه داشت که جهانی شدن ماهیتی ناهموار دارد، زیرا دنیای مدرننسبتاً نامتقارن است، بنابراین جهانی شدن یک پدیده متناقض در روابط بین‌الملل مدرن تلقی می‌شود. لازم به ذکر است که فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی بود که موج قدرتمند جهانی شدن حداقل در حوزه اقتصادی بود، زیرا در همان زمان شرکت های فراملی با منافع اقتصادی شروع به فعالیت فعال کردند.

علاوه بر این، باید تأکید کرد که روند روابط بین‌الملل مدرن، ادغام فعال کشورها است. جهانی شدن با ادغام بین کشورها به دلیل عدم وجود توافقات بین دولتی متفاوت است. با این حال، جهانی شدن است که بر تحریک فرآیند ادغام تأثیر می گذارد، زیرا مرزهای بین دولتی را شفاف می کند. توسعه همکاری های نزدیک در چارچوب سازمان های منطقه ای، که به طور فعال در پایان قرن بیستم آغاز شد، گواه آشکار این امر است. معمولاً در سطح منطقه ای یکپارچگی فعال کشورها در حوزه اقتصادی وجود دارد که تأثیر مثبتی بر روند سیاسی جهانی دارد. در عین حال، روند جهانی شدن بر اقتصاد داخلی کشورها تأثیر منفی می گذارد، زیرا توانایی دولت های ملی را برای کنترل فرآیندهای اقتصادی داخلی خود محدود می کند.

با توجه به روند جهانی شدن، مایلم به سخنان سرگئی لاوروف وزیر امور خارجه فدراسیون روسیه که در مجمع «سرزمین معانی» گفت: «اکنون همین مدل جهانی شدن، از جمله اقتصادی و جنبه های مالی، که این باشگاه منتخب برای خود ساخته است - جهانی شدن لیبرال، اکنون به نظر من در حال شکست است. یعنی این واقعیت که غرب می‌خواهد سلطه خود را در عرصه بین‌الملل حفظ کند، امری بدیهی است، اما همانطور که یوگنی ماکسیموویچ پریماکوف در کتاب خود «جهانی بدون روسیه؟ کوته فکری سیاسی به چه چیزی منجر می‌شود: «ایالات متحده مدت‌هاست که دیگر تنها رهبر نیست» و این نشان‌دهنده مرحله جدیدی در توسعه روابط بین‌الملل است. بنابراین، بسیار عینی است که آینده روابط بین‌الملل را شکل‌گیری نه یک جهان چند قطبی، بلکه دقیقاً یک جهان چندمرکزی در نظر بگیریم، زیرا گرایش انجمن‌های منطقه‌ای منجر به تشکیل نه قطب‌ها، بلکه مراکز قدرت می‌شود.

سازمان‌های بین‌الملل و سازمان‌های بین‌المللی غیردولتی و شرکت‌های فراملی (TNC) نقش فعالی در توسعه روابط بین‌الملل ایفا می‌کنند، علاوه بر این، ظهور سازمان‌های مالی بین‌المللی و شبکه‌های تجاری جهانی تأثیر زیادی در توسعه دارد. روابط بین‌الملل، که همچنین نتیجه تغییر اصول وستفالیایی است که در آن دولت تنها بازیگر در روابط بین‌الملل بود. لازم به ذکر است که شرکت های TNC ممکن است به انجمن های منطقه ای علاقه مند شوند، زیرا آنها بر بهینه سازی هزینه ها و ایجاد شبکه های تولید یکپارچه متمرکز هستند، بنابراین دولت را برای ایجاد یک رژیم سرمایه گذاری و تجارت منطقه ای آزاد تحت فشار قرار می دهند.

در شرایط جهانی شدن و پسا دوقطبی شدن، سازمان های بین دولتی به طور فزاینده ای نیاز به اصلاح دارند تا کار خود را موثرتر کنند. برای مثال، بدیهی است که فعالیت های سازمان ملل متحد نیاز به اصلاح دارد، زیرا در واقع، اقدامات آن نتایج قابل توجهی برای تثبیت شرایط بحرانی به همراه ندارد. در سال 2014، ولادیمیر پوتین دو شرط را برای اصلاح این سازمان پیشنهاد کرد: ثبات در تصمیم برای اصلاح سازمان ملل، و همچنین حفظ همه اصول اساسی فعالیت. بار دیگر، شرکت کنندگان در باشگاه گفتگوی والدای در جلسه ای با V.V. در مورد نیاز به اصلاح سازمان ملل صحبت کردند. پوتین همچنین شایان ذکر است که E.M. پریماکوف گفت که سازمان ملل باید در هنگام بررسی مسائلی که امنیت ملی را تهدید می کند، برای افزایش نفوذ خود تلاش کند. یعنی برای عدم اعطای حق وتو برای تعداد زیادی از کشورها، این حق باید فقط متعلق به اعضای دائم شورای امنیت سازمان ملل باشد. پریماکوف همچنین از لزوم توسعه سایر ساختارهای مدیریت بحران و نه فقط شورای امنیت سازمان ملل گفت و مزایای ایده تدوین منشور اقدامات ضد تروریستی را مورد توجه قرار داد.

به همین دلیل است که یکی از عوامل مهم در توسعه روابط بین‌الملل مدرن، سیستم مؤثر است امنیت بین المللی. یکی از جدی ترین مشکلات در عرصه بین المللی، خطر گسترش سلاح های هسته ای و سایر انواع سلاح های کشتار جمعی است. به همین دلیل شایان ذکر است که در دوره انتقالی نظام مدرن روابط بین الملل، تقویت کنترل تسلیحات ضروری است. از این گذشته، قراردادهای مهمی مانند معاهده ABM و پیمان نیروهای مسلح متعارف در اروپا (CFE) از کار افتاده اند و انعقاد قراردادهای جدید در هاله ای از ابهام قرار دارد.

علاوه بر این، در چارچوب توسعه روابط بین‌الملل مدرن، نه تنها مشکل تروریسم، بلکه مشکل مهاجرت نیز مطرح است. روند مهاجرت تأثیر مخربی بر توسعه کشورها دارد، زیرا نه تنها کشور مبدا از این مشکل بین المللی رنج می برد، بلکه کشور گیرنده نیز از این مشکل رنج می برد، زیرا مهاجران هیچ کار مثبتی برای توسعه کشور انجام نمی دهند و عمدتاً دامنه وسیع تری را گسترش می دهند. مشکلاتی مانند قاچاق مواد مخدر، تروریسم و ​​جنایت. برای حل این وضعیت از سیستم استفاده می شود امنیت جمعیکه مانند سازمان ملل نیاز به اصلاح دارد زیرا با مشاهده فعالیت های آنها می توان به این نتیجه رسید که سازمان های امنیت جمعی منطقه ای نه تنها بین خود بلکه با شورای امنیت سازمان ملل متحد انسجامی ندارند.

همچنین شایان ذکر است که قدرت نرم بر توسعه روابط بین‌الملل مدرن تأثیر چشمگیری دارد. مفهوم قدرت نرم توسط جوزف نای به معنای توانایی دستیابی به اهداف مورد نظر در عرصه بین المللی، نه با استفاده از روش های خشونت آمیز (قدرت سخت)، بلکه با استفاده از ایدئولوژی سیاسی، فرهنگ جامعه و دولت و همچنین سیاست خارجی (دیپلماسی). در روسیه، مفهوم "قدرت نرم" در سال 2010 در مقاله انتخاباتی ولادیمیر پوتین "روسیه و جهان در حال تغییر" ظاهر شد، جایی که رئیس جمهور به وضوح تعریف این مفهوم را بیان کرد: "قدرت نرم" مجموعه ای از ابزارها و روش ها برای دستیابی است. اهداف سیاست خارجی بدون استفاده از سلاح، بلکه برای اطلاعات و سایر اهرم‌های نفوذ».

در حال حاضر، بارزترین نمونه های توسعه "قدرت نرم" برگزاری بازی های المپیک زمستانی در سوچی روسیه در سال 2014 و همچنین برگزاری جام جهانی 2018 در بسیاری از شهرهای روسیه است.

لازم به ذکر است که در مفاهیم سیاست خارجی فدراسیون روسیه در سال های 2013 و 2016 به "قدرت نرم" اشاره شده است که استفاده از آن به عنوان بخشی جدایی ناپذیر از سیاست خارجی شناخته می شود. با این حال، تفاوت بین مفاهیم در نقش دیپلماسی عمومی نهفته است. مفهوم سیاست خارجی روسیه در سال 2013 به دیپلماسی عمومی توجه زیادی دارد، زیرا تصویر مطلوبی از کشور در خارج از کشور ایجاد می کند. نمونه بارز دیپلماسی عمومی در روسیه ایجاد بنیاد A. M. Gorchakov برای حمایت از دیپلماسی عمومی در سال 2008 است که مأموریت اصلی آن "تشویق توسعه حوزه دیپلماسی عمومی و همچنین ترویج شکل گیری است. فضای عمومی، سیاسی و تجاری مطلوب برای روسیه در خارج از کشور. اما، علیرغم تأثیر مثبت دیپلماسی عمومی بر روسیه، موضوع دیپلماسی عمومی در مفهوم سیاست خارجی روسیه در سال 2016 ناپدید می شود، که نسبتاً نامناسب به نظر می رسد، زیرا دیپلماسی عمومی مبنای نهادی و ابزاری برای اجرای «قدرت نرم» است. با این حال، شایان ذکر است که در سیستم دیپلماسی عمومی روسیه، حوزه های مرتبط با سیاست اطلاعات بین المللی به طور فعال و موفقیت آمیزی در حال توسعه هستند، که در حال حاضر سکوی پرشی خوبی برای افزایش اثربخشی کار سیاست خارجی است.

بنابراین، اگر روسیه مفهوم قدرت نرم خود را بر اساس اصول مفهوم سیاست خارجی فدراسیون روسیه در سال 2016، یعنی حاکمیت قانون در روابط بین‌الملل، نظم جهانی عادلانه و پایدار توسعه دهد، روسیه در عرصه بین المللی

بدیهی است که روابط بین‌الملل مدرن که در حال انتقال و توسعه در جهانی نسبتاً بی‌ثبات است، غیرقابل پیش‌بینی باقی خواهد ماند، با این حال، چشم‌انداز توسعه روابط بین‌الملل با در نظر گرفتن تقویت یکپارچگی منطقه‌ای و نفوذ مراکز قدرت، بردارهای کاملاً مثبتی برای توسعه سیاست جهانی فراهم می کند.

پیوند به منابع:

1. پریماکوف E.M. جهان بدون روسیه؟ کوته فکری سیاسی به چه چیزی منجر می شود.- M .: IIK " روزنامه روسی» С-239.
2. عملیات ناتو علیه جمهوری فدرال یوگسلاوی در سال 1999. - آدرس: https://ria.ru/spravka/20140324/1000550703.html
3. سخنرانی در نشست با سفرا و نمایندگان دائمی فدراسیون روسیه. - URL: http://kremlin.ru/events/president/transcripts/23669
4. سخنرانی و بحث در کنفرانس سیاست امنیتی مونیخ. - آدرس اینترنتی: http://kremlin.ru/events/president/transcripts/24034
5. لاوروف گفت که مدل مدرن جهانی شدن در حال شکست است. - آدرس: https://ria.ru/world/20170811/1500200468.html
6. پریماکوف E.M. جهان بدون روسیه؟ نزدیک بینی سیاسی به چه چیزی منجر می شود؟ - M.: IIK "Rossiyskaya Gazeta" 2009. P-239.
7. ولادیمیر پوتین: سازمان ملل به اصلاحات نیاز دارد. - آدرس: https://www.vesti.ru/doc.html?id=1929681
8. به افق نگاه کن ولادیمیر پوتین با شرکت کنندگان در جلسه باشگاه والدای // باشگاه بین المللی گفتگوی والدای دیدار کرد. - آدرس اینترنتی: http://ru.valdaiclub.com/events/posts/articles/zaglyanut-za-gorizont-putin-valday/
9. پریماکوف E. M. جهان بدون روسیه؟ نزدیک بینی سیاسی به چه چیزی منجر می شود؟ - M.: IIK "Rossiyskaya Gazeta" 2009. P-239.
10. ولادیمیر پوتین. روسیه و جهان در حال تغییر // اخبار مسکو. - آدرس: http://www.mn.ru/politics/78738
11. مفهوم سیاست خارجی فدراسیون روسیه (2013). - آدرس: http://static.kremlin.ru/media/events/files/41d447a0ce9f5a96bdc3.pdf
12. مفهوم سیاست خارجی فدراسیون روسیه (2016). - آدرس اینترنتی:
13. صندوق گورچاکوف // ماموریت و وظایف. - آدرس اینترنتی: http://gorchakovfund.ru/about/mission/

گولیانس ویکتوریا

روابط بین الملل نوع خاصی از روابط اجتماعی است که از چارچوب روابط درون اجتماعی و موجودیت های سرزمینی فراتر می رود.

مطالعه روابط بین الملل شامل تجزیه و تحلیل سیاست خارجی یا فرآیندهای سیاسی بین دولت ها، از جمله تمام جنبه های روابط بین جوامع مختلف است.

روابط بین الملل - در تحلیل کارکردی - روابط دولت های ملی که کم و بیش اعمال ساکنان را کنترل می کنند. هیچ دولتی قادر به انعکاس اراده کل مردم نیست. نیازهای مردم متفاوت است، از این رو کثرت گرایی به وجود می آید. پیامد کثرت گرایی در امور بین الملل این است که تفاوت های زیادی در منابع فعالیت سیاسی وجود دارد.

روابط بین الملل بخشی از نظام دولتی یا بین دولتی نیست، هر یک از آنها حوزه مستقلی را نمایندگی می کنند.

روابط بین الملل - مجموعه ای از روابط و روابط اقتصادی، سیاسی، ایدئولوژیک، حقوقی، دیپلماتیک و غیره بین دولت ها و نظام های دولت ها، بین طبقات اصلی، نیروهای اصلی اجتماعی، اقتصادی، سیاسی، سازمان ها و جنبش های اجتماعی فعال در صحنه جهانی. ، یعنی بین مردم به معنای وسیع کلمه.

روابط بین الملل با تعدادی ویژگی مشخص می شود که آنها را از سایر انواع روابط در جامعه متمایز می کند. این ویژگی های مشخصه شامل موارد زیر است:

• * ماهیت خودانگیختگی فرآیند سیاسی بین‌المللی که با حضور گرایش‌ها و نظرات فراوان به دلیل حضور بسیاری از موضوعات روابط بین‌الملل مشخص می‌شود.
• * اهمیت فزاینده عامل ذهنی که بیانگر نقش فزاینده رهبران سیاسی برجسته است.
• * پوشش همه حوزه های جامعه و گنجاندن انواع بازیگران سیاسی در آنها.
• * نبود یک مرکز واحد قدرت و وجود بسیاری از مراکز برابر و حاکمیتی تصمیم گیری سیاسی.

برای تنظیم روابط بین‌الملل اهمیت اولیه قوانین نیست، بلکه موافقتنامه‌ها و معاهدات همکاری است.

سطوح روابط بین الملل

روابط بین الملل در سطوح مختلف مقیاس (عمودی) توسعه یافته و وجود دارد و در سطوح مختلف گروهی (افقی) خود را نشان می دهد.

سطوح مقیاس عمودی:

روابط بین‌الملل جهانی روابط بین نظام‌های دولت‌ها، قدرت‌های بزرگ است و منعکس‌کننده روند سیاسی جهان به‌عنوان یک کل است.

روابط منطقه ای (زیر منطقه ای) روابط بین دولت های یک منطقه سیاسی معین در همه عرصه های زندگی جامعه است که جلوه های خاص تری دارد و ماهیتی چند جانبه دارد.

روابط یک موقعیت سیاسی بین المللی خاص می تواند کاملاً متنوع باشد، اما آنها همیشه یک ویژگی تاریخی مشخص دارند. آنها انواع مختلفی از روابط را در بر می گیرند و می توانند چندین دولت را که علاقه مند به حل این یا آن وضعیت فعلی هستند، به حوزه خود بکشانند. با غلبه بر این وضعیت، روابط موجود نیز از بین می رود.

به صورت افقی - سطوح گروهی:

روابط گروهی (ائتلافی، بین ائتلافی). آنها از طریق روابط بین گروه های دولت ها، سازمان های بین المللی و غیره اجرا می شوند.

روابط دوجانبه این رایج ترین شکل روابط بین المللی بین دولت ها و سازمان ها است. مشخصه هر یک از این سطوح در نظام روابط بین الملل وجود ویژگی های مشترک و تفاوت های خاص است که تابع قوانین عام و خاص است. در اینجا به مصلحت است که روابط درون یک سطح و روابط بین را مشخص کنیم سطوح مختلفبه صورت عمودی و افقی که روی یکدیگر همپوشانی دارند.

برای درک ماهیت نظام روابط بین‌الملل، تعریف موضوعات روابط بین‌الملل، که شامل طبقات و غیره است، اهمیت زیادی دارد. گروه های اجتماعی، ایالت ها و انجمن های دولتی، احزاب سیاسی، سازمان های بین المللی غیر دولتی. اهمیت اصلی دولت به عنوان عاملی است که همه عناصر دیگر سیستم را تعیین می کند، زیرا. قدرت سیاسی و فرصت‌های مادی کامل و جهان‌شمولی را دارد و پتانسیل اقتصادی، علمی و فنی در دستانش متمرکز است. نیروی نظامیو سایر اهرم ها

سایر موضوعات نظام روابط بین الملل برای تغییر ماهیت این نظام اهمیت کمتری دارند. آنها بیشتر نقش ثانویه (کمکی) را بازی می کنند. اما تحت شرایط خاصی می توانند برای کل سیستم نیز تعیین کننده باشند.

انواع روابط بین الملل

و در نهایت برای تصویری کامل از نظام روابط بین الملل باید انواع روابط بین الملل را مشخص کرد. روابط بین الملل عینی است. بر این اساس، انواع زیر از روابط بین‌الملل متمایز می‌شود که هر کدام ساختار، کارکردها و فرآیند توسعه خاص خود را دارند:

سیاسی - نقش غالب را بازی کنید، زیرا. شکست، تولید و تعیین همه انواع دیگر روابط. روابط سیاسی در فعالیت سیاسی واقعی عناصر نظام سیاسی و در درجه اول دولت تجلی پیدا می کند. آنها امنیت را تضمین می کنند و شرایطی را برای توسعه همه روابط دیگر ایجاد می کنند، زیرا آنها به شکل متمرکز منافع طبقاتی را بیان می کنند که موقعیت غالب آنها را تعیین می کند.

اقتصادی و علمی و فنی. در شرایط مدرن، این دو نوع روابط بین‌الملل عملاً جدایی ناپذیرند و علاوه بر این، نمی‌توانند جدا از روابط سیاسی وجود داشته باشند. سیاست خارجی، به عنوان یک قاعده، به حمایت از روابط اقتصادی است که بر شکل گیری بازار جهانی، تقسیم کار بین المللی تأثیر می گذارد. وضعیت روابط اقتصادی تا حد زیادی توسط سطح توسعه تولید و نیروهای تولیدی دولت ها، مدل های مختلف اقتصاد، حضور منابع طبیعیو سایر بخش ها

روابط ایدئولوژیک بخش نسبتاً مستقلی از روابط سیاسی است. نقش و اهمیت روابط ایدئولوژیک بسته به تغییر نقش ایدئولوژی در جامعه تغییر می کند. اما یک روند کلی مشخص است - به سمت افزایش نقش ایدئولوژی و در نتیجه روابط ایدئولوژیک.

روابط حقوقی بین المللی - شامل تنظیم روابط شرکت کنندگان در ارتباطات بین المللی توسط هنجارها و قواعد حقوقی است که این شرکت کنندگان در مورد آنها توافق کرده اند. مکانیسم حقوقی بین المللی به شرکت کنندگان اجازه می دهد تا از منافع خود محافظت کنند، روابط را توسعه دهند، از درگیری ها جلوگیری کنند، اختلافات را حل کنند، صلح و امنیت را به نفع همه مردم حفظ کنند. روابط حقوقی بین‌الملل ماهیتی جهانی دارد و مبتنی بر سیستمی از اصول عمومی شناخته شده است. علاوه بر هنجارهای شناخته شده جهانی حاکم بر انواع روابط بین الملل، هنجارهای خاصی نیز وجود دارد که حوزه های خاص آنها را تنظیم می کند (حقوق دیپلماتیک، حقوق تجارت دریایی، داوری بین المللی، دادگاه و غیره).

روابط نظامی-استراتژیک، که شامل حوزه وسیعی از روابط عمومی و بین المللی خاص است که به هر طریقی با ایجاد، ایجاد و توزیع مجدد نیروی نظامی مستقیم یا غیرمستقیم مرتبط است.

ایجاد تسلیحات هسته ای ماهیت، مقیاس و شدت روابط نظامی-سیاسی دولت ها را به طور اساسی تغییر داده است: متحد، تقابل، تعاون و تقابل.

روابط فرهنگی که مبتنی بر فرآیندهای بین المللی شدن زندگی عمومی، نفوذ متقابل و غنی سازی فرهنگ ها، سیستم های آموزشی، توسعه سریع وسایل است. رسانه های جمعی. در بیشتر موارد، سازمان های غیردولتی نقش عمده ای در توسعه آنها ایفا می کنند.

همه نوع روابط بین المللی می تواند وجود داشته باشد اشکال گوناگونکه بسیار متفاوت هستند:

• * سیاسی: حقوقی، دیپلماتیک، سازمانی و غیره؛
• * اقتصادی: مالی، تجاری، تعاونی و غیره؛
• * ایدئولوژیک: توافقات، اعلامیه ها، خرابکاری ها، جنگ روانی و غیره.
• * نظامی-استراتژیک: بلوک ها، اتحادها و غیره؛
• * فرهنگی: تورهای هنرمندان، تبادل اطلاعات، نمایشگاه ها و غیره.

نظام روابط بین الملل در حال توسعه و بهبود مستمر است، انواع جدید، سطوح روابط ظاهر می شود، اشکال آنها با محتوای جدید پر می شود. روابط بین الملل تجسم واقعی خود را در فعالیت های سیاست خارجی دولت ها، احزاب و غیره می یابد.

تنوع گونه‌شناسی نظام‌های بین‌المللی نباید گمراه‌کننده باشد، زیرا بیشتر آنها مهر نظریه رئالیسم سیاسی را دارند: آنها بر اساس تعیین تعداد قدرت‌های بزرگ (ابر قدرت‌ها)، توزیع قدرت، درگیری‌های بین‌دولتی و غیره هستند.

رئالیسم سیاسی اساس مفاهیم شناخته شده ای مانند دو قطبی، چند قطبی، تعادل و نظام های بین المللی امپریالیستی است.

M. Kaplan بر اساس رئالیسم سیاسی، گونه‌شناسی معروف خود را از سیستم‌های بین‌الملل می‌سازد که شامل شش نوع سیستم است که اکثر آنها ماهیت فرضی و پیشینی دارند:

• نوع 1 - سیستم تعادل قدرت - با چند قطبی مشخص می شود. به گفته ام. کاپلان، در چارچوب چنین نظامی باید حداقل پنج قدرت بزرگ وجود داشته باشد. اگر تعداد آنها کمتر باشد، سیستم به ناچار به یک دوقطبی تبدیل می شود.
• نوع 2 - یک سیستم دوقطبی انعطاف پذیر که در آن هم کنشگر-دولت و هم نوع جدیدبازیگران - اتحادیه ها و بلوک های دولت ها، و همچنین بازیگران جهانی - سازمان های بین المللی. بسته به تشکیلات داخلی دو بلوک، گزینه های متعددی برای یک نظام دوقطبی انعطاف پذیر وجود دارد که می تواند: بسیار سلسله مراتبی و اقتدارگرا (اراده رئیس ائتلاف بر متحدانش تحمیل شده است). غیر سلسله مراتبی (اگر خط بلوک از طریق مشورت های متقابل بین دولت های مستقل از یکدیگر تشکیل شود).
• نوع 3 - سیستم دوقطبی سفت و سخت. با پیکربندی مشابه سیستم دوقطبی انعطاف پذیر مشخص می شود، اما هر دو بلوک به شیوه ای کاملاً سلسله مراتبی سازماندهی شده اند. در یک سیستم دوقطبی سفت و سخت، هیچ حالت غیر همسو و خنثی وجود ندارد که در یک سیستم دوقطبی انعطاف پذیر رخ دهد. بازیگر جهانی نقش بسیار محدودی در سیستم نوع سوم دارد. او قادر نیست به این یا آن بلوک فشار بیاورد. در هر دو قطب، حل و فصل موثر درگیری ها، شکل گیری جهت گیری برای رفتار دیپلماتیک و استفاده از نیروی ترکیبی وجود دارد.
• نوع 4 - یک سیستم جهانی - در واقع با یک فدراسیون مطابقت دارد که دلالت بر نقش غالب یک بازیگر جهانی، درجه بیشتری از همگنی سیاسی دارد. محیط بین المللیو مبتنی بر همبستگی بازیگران ملی و بازیگر جهانی است. به عنوان مثال، یک سیستم جهانی با وضعیتی مطابقت دارد که در آن، به ضرر حاکمیت دولت، نقش سازمان ملل به طور قابل توجهی گسترش می یابد. در چنین شرایطی، سازمان ملل صلاحیت انحصاری در حل مناقشه و حفظ صلح خواهد داشت. این امر مستلزم وجود سیستم های توسعه یافته ادغام در حوزه های سیاسی، اقتصادی و اداری- اداری است. قدرت های گسترده در نظام جهانی متعلق به بازیگر جهانی است که حق تعیین وضعیت دولت ها و تخصیص منابع به آنها را دارد و روابط بین الملل بر اساس قواعدی عمل می کند که مسئولیت آن نیز بر عهده بازیگر جهانی است.
• نوع 5 - یک سیستم سلسله مراتبی - یک حالت جهانی است که در آن دولت های ملیاهمیت خود را از دست می دهند و به واحدهای سرزمینی صرف تبدیل می شوند و هر گونه گرایش گریز از مرکز فوراً سرکوب می شود.
• نوع 6 - یک حق وتو - هر بازیگر توانایی مسدود کردن سیستم را با استفاده از ابزارهای باج‌گیری خاص دارد، در حالی که می‌تواند به شدت در برابر باج‌گیری دولت دیگر، صرف نظر از اینکه چقدر قوی باشد، مقاومت کند. به عبارت دیگر، هر کشوری قادر است از خود در برابر هر دشمنی دفاع کند. وضعیت مشابهی ممکن است به عنوان مثال در مورد گسترش عمومی سلاح های هسته ای رخ دهد.

مفهوم کاپلان توسط متخصصان مورد ارزیابی انتقادی قرار می گیرد و مهمتر از همه به دلیل ماهیت حدس و گمان و انزوای آن از واقعیت است. در عین حال، تشخیص داده می شود که این یکی از اولین تلاش ها برای یک مطالعه جدی بود که به طور خاص به مشکلات سیستم های بین المللی به منظور شناسایی قوانین عملکرد و تغییر آنها اختصاص داشت.