Organizația Internațională a Partidelor Comuniste. Internaționale comuniste

Ce a devenit. Turnul Sukharev, distrus în 1934. Prima linie de metrou. Multicolor și uimitor...” Constantin Yuon. „A fost la Penkovo”, Alexander Deineka. Caracteristicile noii culturi socialiste. „Noua Moscova”. „Porcul și ciobanul”. „Stăpânirea tractorului”. S. Kirsanov „Mâinile noastre vor învăța totul, toate ghicitorile le vom scoate printr-un fir. „Îndrăgostiți”. „Evreu roșu”. Zidurile lui Kitay-Gorod. Asaltarea Kremlinului în 1917. Talkie.

„URSS în anii 20-30” – Politică socială. Rezultate în sfera politică. Baza ideologică a cursului este conceptul stalinist al dezvoltării țării. Motive pentru eliminarea treptată a NEP. Transformări economice. Cauze război civil. Aprobarea modelului de comandă-administrativ al economiei. Regimul puterii personale I.V. Stalin. Prima Constituție sovietică. Trăsături de caracter NEP. Statul și societatea sovietică (1917 - sfârșitul anilor 1930). Cauzele înfrângerii forțelor antisovietice.

„Politica externă a URSS în anii 20” - O serie de recunoaștere. O încercare de a „aprinde” focul revoluției mondiale. Tratatul Rappal și semnificația lui. Ultimatumul lui Curzon. Poziția internaționalăși politica externă în anii 20. Komintern. Participanții la conferință. factor de politică externă. Conflicte diplomatice cu Occidentul. conferința genoveză. Direcțiile politicii externe în anii 20. Primele tratate de pace. Dună de recunoaștere diplomatică a URSS. Caracteristicile contractelor.

„NEP în Siberia” - Istoria economiei ruse. Migrația externă a forței de muncă în perioada NEP. Noua Politică Economică (NEP) a avut un impact pozitiv. Trebuie remarcat faptul că interpretarea NEP s-a schimbat treptat. Noua politică economică. Economia ţării în anii Noii Politici Economice. NEP: o nouă strategie sau noi tactici. Clasa muncitoare a Siberiei în perioada restaurării economie nationala. NEP în Siberia: șanse pierdute. NEP: câștiguri și pierderi.

„Cultura URSS în anii 20-30” - Formarea abilităților de a lucra cu literatură suplimentară. Ilya Repin. Educație de alfabetizare obligatorie în masă. Genetician N. I. Vavilov. Trecerea la universal învățământul primar. Scriitori remarcabili. Mandelstam și Akhmatova. casă ucraineană. Revolutie culturala. Reforma ortografiei ruse. Metoda realismului socialist. Viata spirituala. Sorokin P.A. Introducerea canoanelor artistice unificate. Dezvoltarea științelor exacte și naturale.

„Politica NEP” – Anii PNE. Comunismul de război. Evaluarea excedentului. Rebeliunea Kronstadt. Conducerea partidului. Volkhovstroy. Mâinile private. cultura proletară. Pericol. Chervonets. Schimbări. Lampa Ilici. Criza politicii comunismului de război. Noua politică economică. Comanda de mancare. Construcția centralei electrice Kashirskaya. Controlul de lucru. Consiliul Comisarilor Poporului efectuează o naționalizare completă a întreprinderilor. Necesitatea trecerii la NEP.

Conferința internațională a partidelor și organizațiilor marxiste-leniniste
Conferința internațională a partidelor și organizațiilor marxiste-leniniste (ro) Conferința Internațională de Partide și Organizații Marxiste–Leniniste (es)
Data infiintarii:	august 1994
Tipul organizației:	Asociația Internațională a Partidelor Comuniste
Ideologie:
Organ de imprimare:	„Unitate și luptă”
Motto:	Proletari din toate țările, uniți-vă!
Site:

Conferința internațională a partidelor și organizațiilor marxist-leniniste („Unitate și luptă”)- asocierea liberă a partidelor comuniste pe baza ideologiei de sens marxist-leniniste. Format în august 1994 în orașul Quito, Ecuador. Majoritatea grupurilor incluse în această asociație au un număr mic, condamnă, critică.

Întâlniri internaționale („conferințe”) au loc anual. Întâlnirile la nivel regional (în Europa și America Latină) se țin cu aceeași frecvență. Organul tipărit al Conferinței este revista Unitate și Luptă. Unitate și Luptă), publicat în mai multe limbi. Frecvența publicării este de două ori pe an. Tiraj 3 mii de exemplare (din 2010).

Compoziția participanților la conferință

Între 3 și 8 septembrie 1866, a avut loc la Geneva cel de-al I Congres al Primei Internaționale, la care au participat 60 de delegați reprezentând 25 de secții și 11 societăți muncitorești din Marea Britanie, Franța, Elveția și Germania. În cadrul ședințelor s-a hotărât ca sindicatele să organizeze lupta economică și politică a proletariatului împotriva sistemului muncii salariate și a puterii capitalului. Printre celelalte deciziile luate- O zi de muncă de 8 ore, protecția muncii femeilor și interzicerea muncii copiilor, învățământul politehnic gratuit, introducerea milițiilor muncitorești în locul armatelor permanente.

Ce este o internațională?

Internațional este organizatie internationala, unind socialist, social-democrat și, de asemenea, alte partide din multe țări. Ea reprezintă interesele oamenilor muncii și este chemată să lupte împotriva exploatării clasei muncitoare de către marele capital.

Câți internaționali au fost?

1 international a apărut la 28 septembrie 1864 la Londra ca prima organizație internațională de masă a clasei muncitoare. A combinat celule din 13 tari europeneși SUA. Sindicatul a unit nu numai muncitorii, ci și mulți revoluționari mic-burghezi. Organizația a durat până în 1876. În 1850 a avut loc o scindare în conducerea uniunii. Organizația germană a cerut o revoluție imediată, dar nu a fost posibil să o organizeze din senin. Acest lucru a provocat o scindare în Comitetul Central al sindicatului și a dus la faptul că represiunile au căzut asupra celulelor împrăștiate ale sindicatului.

Simbol neoficial al III-a Internațională (1920) Foto: Commons.wikimedia.org

a 2-a internațională O asociație internațională a partidelor muncitorești socialiste, fondată în 1889. Membrii organizației au luat decizii cu privire la imposibilitatea unei alianțe cu burghezia, inadmisibilitatea aderării la guvernele burgheze, au organizat proteste împotriva militarismului și războiului etc. Friedrich Engels a jucat un rol important în activitățile Internaționale până la moartea sa în 1895. În timpul Primului Război Mondial, elementele radicale care făceau parte din asociație au susținut o conferință în Elveția în 1915, punând bazele Asociației Zimmerwald, pe baza căreia a luat naștere Internaționala a Treia (Comintern).

2½ internaționale- Asociația internațională a muncitorilor a partidelor socialiste (cunoscută și sub numele de „Internaționala celor două jumătăți” sau Internaționala de la Viena). A fost fondată în 22-27 februarie 1921 la Viena (Austria) la conferința socialiștilor din Austria, Belgia, Marea Britanie, Germania, Grecia, Spania, Polonia, România, SUA, Franța, Elveția și alte țări. Internaționala 2½ a căutat să reunească toate cele trei internaționale existente pentru a asigura unitatea mișcării internaționale a muncii. În mai 1923, la Hamburg s-a format o singură Internațională a Muncitorilor Socialiști, dar secția română a refuzat să se alăture noii asociații.

a 3-a Internațională (Comintern)- o organizație internațională care a unit partidele comuniste din diferite țări în perioada 1919-1943. Comintern a fost fondat la 4 martie 1919 la inițiativa PCR(b) și a liderului său V. I. Lenin pentru a dezvolta și răspândi ideile socialismului internațional revoluționar, spre deosebire de socialismul celei de-a doua Internaționale, ruptura finală cu care a fost cauzată de diferenţa de poziţii cu privire la primul război mondial şi revoluția din octombrie in Rusia. Comintern-ul a fost dizolvat la 15 mai 1943. Iosif Stalin a explicat o astfel de decizie că URSS nu mai face planuri de a stabili regimuri prosovietice, comuniste pe teritoriul țărilor europene. În plus, la începutul anilor 1940, naziștii au distrus aproape toate celulele Comintern-ului din Europa continentală.

În septembrie 1947, Stalin a reunit partidele socialiste și a creat Cominform, Biroul de Informații Comuniste, în locul Comintern-ului. Cominform a încetat să existe în 1956, la scurt timp după cel de-al 20-lea Congres al PCUS.

a 4-a internațională- o organizație internațională comunistă a cărei sarcină a fost să realizeze revoluția mondială și să construiască socialismul. Internaționala a fost înființată în Franța în 1938 de Troțki și susținătorii săi, care credeau că Komintern-ul se află sub controlul complet al staliniștilor și nu era capabil să conducă clasa muncitoare internațională la cucerirea puterii politice. Mișcarea troțchistă este reprezentată astăzi în lume de mai multe internaționale politice. Cele mai influente dintre ele sunt:

- Internaționala a patra reunită
— Tendința socialistă internațională
- Comitetul pentru o Internațională a Muncitorilor (CWI)
- Tendința marxistă internațională (IMT)
— Comitetul internațional al celei de-a patra internaționale.

© A.P. Galkin, 2003

PARTIDELE POLITICE ÎN SISTEMUL DE RELAȚII INTERNAȚIONALE

AP Galkin

La analizarea acțiunilor subiecților relațiilor internaționale, activitățile partidelor politice sunt menționate foarte rar, atribuindu-le un rol periferic nu numai în raport cu guvernele naționale și organizațiile interguvernamentale, dar și în raport cu CTN-urile și mișcările sociale largi. Mai mult, o serie de teoreticieni, subliniind rolul în declin al state nationaleîn structurarea relaţiilor internaţionale pe stadiul prezentși rolul din ce în ce mai mare al actorilor nestatali (mass-media, organizații neguvernamentale etc.), partidele politice nu iau în considerare de fapt:. Ignorarea activităților partidelor politice ca subiecte ai relațiilor internaționale în concepte moderne poate fi explicată doar prin faptul că această activitate în sine este ambiguă și multidimensională, că diversele ei aspecte sunt în contradicție reciprocă și, în plus, sunt legate de limitările structurale ale acelor subsisteme ale vieții internaționale în care sunt desfășurate. Tranziția emergentă a societăților occidentale la faza postindustrială de dezvoltare duce la inevitabila transformare a partidelor politice, ceea ce complică foarte mult analiza activităților acestora din urmă datorită modificărilor în caracteristicile generice ale partidelor (permițând deosebirea partidelor de alte partide). asociaţii politice), care sunt arena internationalași deci nu întotdeauna se manifestă clar.

Partidele politice s-au format în țările occidentale ca auto-organizate sistemele sociale, care vizează promovarea în organe alese și (prin acestea din urmă) în funcții publice a persoanelor cu pretenții la putere. Potrivit lui Maurice Duverger, acestea sunt partide de origine parlamentară, unde câștigarea unui loc în adunările politice este esența funcționării partidului: „însuși motivul existenței sale și cel mai înalt scop al său.

viata" 2. Partidele erau cooperative de candidați independenți bazate pe legături genetice - o origine socială comună și derivatele acesteia: asemănarea condițiilor de viață și a intereselor sociale. Abia odată cu apariția partidelor muncitorești și țărănești (numite ca orientare ideologică: social-democrat și socialist) partidele au dobândit trăsăturile caracteristice societate industrială: o structură organizată permanentă (cu o diferențiere clară a rolurilor), precum și proprietăți atributive: futuristă și de mobilizare. Baza structurii organizatorice a partidelor a fost dominată de două principii (deci M. Duverger le-a subdivizat în personal și masă 3), dar în ambele cazuri partidele au încetat să mai fie asociații de persoane care pretindeau să dețină. putere politica, a dobândit un aparat administrativ (deși în partidele de personal, aparatul îndeplinea nu atât funcții manageriale, cât funcții de coordonare). În prezența unor căi alternative de dezvoltare socială ulterioară, părțile trebuiau să prezinte un proiect general semnificativ pentru viitor: realizarea sau păstrarea unui astfel de model de structură socială care să ofere o stare confortabilă anumitor grupuri sociale.

Activitățile pentru implementarea acestui proiect includ mobilizarea resurselor materiale (excluse din consumul și acumularea socială) și nemateriale (subordonarea și organizarea forțelor sociale disparate, dezvoltarea doctrinelor și tehnologiilor socio-politice etc.), necesită înlocuirea asocierii asociative a indivizilor cu un sistem ierarhic care restrânge libertatea de activitate politică a membrilor de partid. Modalitățile alternative de dezvoltare ulterioară oferă concurență

decât două proiecte globale ale viitorului, prevăzând o organizare radical diferită a întregului viata publica. În absența unui model fundamental diferit de societate, care este perceput ca realizabil în mod realist, mobilizarea resurselor devine foarte problematică. După cum a remarcat pe bună dreptate V.V. Ilyin și A.S. Panarin, funcțiile de reprezentare socială și design global sunt absente atunci când nu există politica ca tehnologie pentru schimbarea statutului de grup4. Partidele, desigur, reprezintă interesele anumitor grupuri și pături sociale în condițiile în care organizarea existentă a vieții sociale este singura posibilă, dar apoi grupurile sociale câștigă (sau pierd) puțin din activitățile lor, iar investirea resurselor în partide pare neatractiv. .

Odată cu dispariția lumii „a doua”, practic nu există modele alternative de organizare socială (cu excepția celor tradiționale și religioase, dar din cauza impactului dur al normelor sociale asupra comportamentului unui individ, acestea nu sunt foarte populare). oriunde). Neprimind sprijinul necesar de resurse din partea populației, partidele caută alte surse de trai (funcționarii sunt interesați să păstreze viața partidului), iar aici toată lumea valoare mai mare are asistență materială din partea agenților economici concurenți, inclusiv internaționali. Într-o perioadă în care organizarea politică a relaţiilor internaţionale devine din ce în ce mai monocentrică, subsistemul economic, deşi structurat de la centru spre periferie, are mai multe ierarhii paralele care concurează între ele şi miză pe anumite forţe politice din diferite ţări. În acest domeniu, partidele au început să concureze serios cu lobby-ul tradițional, deoarece, având reprezentanții lor în structurile de putere diverse niveluri, poate oferi o implementare consecventă proiecte pe termen lung. În același timp, există încă asociații internaționale de partide bazate pe asemănarea doctrinelor ideologice.

Fondatorii cooperării interpartide bazate pe asemănarea doctrinelor ideologice au fost partidele social-democrate europene (Internațional), cărora li s-au alăturat ulterior

partide de pe alte continente. În ciuda faptului că social-democrația a avut o bază socială similară în diferite țări, baza cooperării pe arena internațională nu a mai fost legăturile genetice, ci legăturile de complementaritate (simpatie cauzată de asemănarea scopurilor finale și a evaluărilor evenimentelor actuale) și solidaritate. (care includea asistență reciprocă) . Din punct de vedere genetic, grupurile sociale sunt mai mult legate de societatea și teritoriul lor decât de grupurile sociale care au o poziție similară în alte societăți. Nu întâmplător, în timpul Primului Război Mondial, aproape toate partidele social-democrate au susținut guvernele țărilor lor. ÎN Timp liniștit partidele au început din nou să stabilească legături între ele în cadrul asociațiilor internaționale interpartide.

Dintre asociațiile interpartide, cea mai mare influență s-au bucurat asociațiile forțelor de stânga - Internaționala Socialistă și Internaționala Comunistă. Asociațiile partidelor de dreapta (de exemplu, Internaționala Liberală) aveau mai puțini membri, intensitatea redusă a legăturilor între partide și aveau un caracter mai deliberativ. Pe baza postulatelor ideologice și a practicilor intrasociale, relațiile au fost structurate și în cadrul asociațiilor interpartide. Astfel, Internaționala Comunistă avea o structură centralizată rigidă condusă de PCUS, ale cărei rezoluții privind strategia și tactica mișcarea comunistă ar trebui acceptat ca inviolabil. În caz contrar, ar putea urma sancțiuni grave (de exemplu, excluderea Partidului Comunist Polonez din Comintern în ajunul celui de-al Doilea Război Mondial). Partidele comuniste din țările capitaliste dezvoltate (în special italiene și franceze) au reușit în practică să-și mențină autonomia și să acționeze în treburile interne în funcție de situație, dar nu au putut avea nicio influență semnificativă asupra deciziilor Comintern.

În internaţionala socialistă nu a existat un singur centru Autoritățile. Partidele socialiste dintr-un număr de țări europene s-au remarcat acolo (Germania, Franța, Suedia, Muncii Britanici), care au avut mult mai multă influență decât partidele socialiste din țările mai puțin dezvoltate, chiar și atunci când nu erau la putere în societățile lor. Ei ar putea oferi

să ofere un sprijin serios de resurse colegilor lor, întărind competitivitatea acestora din urmă pe arena politică internă. Venirea la putere a socialiștilor după schimbarea formală a regimurilor din Portugalia (1974) și Spania (1977) se datorează în mare măsură asistenței „umanitare” a partidelor „fraterne”. PCSU folosind resurse Uniunea Sovietică si state a Europei de Est a susținut și partidele comuniste tarile vesticeși partidele Lumea a Treia care au ales calea socialistă a dezvoltării, dar au cerut loialitate politică în schimb. Socialiștii nu aveau o doctrină monotonă (modelul suedez era semnificativ diferit de cel francez), un singur centru de putere și nu necesita loialitate politică în afacerile internaționale.

Activitățile părților au influențat și relațiile interstatale în sistemul relațiilor internaționale. În primul rând, „vicisitudinile conflictelor interpartide din cadrul statelor individuale pot duce la tranziția unui întreg stat dintr-o tabără în alta sau de la implicarea în oricare dintre tabere la neutralitate”5. În al doilea rând, pe lângă sprijinul material și informațional, partidele au avut o anumită influență simbolică asupra populației, și nu întotdeauna asociată cu dogme ideologice. Astfel, în Portugalia și Spania, ei au votat socialiștii, printre altele, pentru că au mizat pe o integrare mai rapidă și simplificată în sistemul de relații europene, întrucât în ​​majoritatea țărilor europene la acea vreme se aflau la putere partidele socialiste 6. Pe Pe sprijinul material și tehnic al URSS și al aliaților săi au contat partidele care proclamau calea socialistă a dezvoltării. Luate împreună, aceasta a avut un impact semnificativ asupra configurației politice, economice și legături culturale sisteme de relaţii internaţionale.

Partidele de dreapta nu au avut un impact direct atât de semnificativ asupra sistemului relaţiilor internaţionale, iar asociaţiile lor interpartide au fost mai degrabă de natură asociativă. Partidele liberal-democratice occidentalizate își datorează apariția și funcționarea în țările din Lumea a Treia nu Internaționalei liberale, ci CTN-urilor și burgheziei compradore locale. Ulterior, unii dintre ei au început să fie susținuți de

de către autorităţile ţărilor capitaliste dezvoltate economic ca modalitate de a concura cu statele din lagărul socialist. Cu toate acestea, în relațiile interstatale, guvernele conduse de partide de dreapta nu s-au distins prin lizibilitate ideologică și au fost ghidate într-o măsură mai mare de interese naționale și geostrategice. Guvernele liberal-democratice din Occident au susținut într-o mai mare măsură clicile autoritare și liderii lor (A. Pinochet în Chile, Said Nuri în Irak etc.), deoarece activitățile lor sunt mai ușor de gestionat și mai ieftine din punct de vedere economic.

Parlamentul European - APCE (Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei) a devenit o expresie materială a instituționalizării asociațiilor interpartide. Cu toate acestea, în momentul în care Parlamentul European a reușit să influențeze starea de lucruri în Europa, determinantul ideologic în activitățile partidelor politice a început să dispară. „Se crede că membrii Adunării nu reprezintă guvernele, ci publicul unei anumite țări și, prin urmare, la vot, aceștia ar trebui să fie ghidați nu de interesele naționale, ci de interesele de partid”7, de fapt, deputații de diferitele facțiuni ale Parlamentului European la vot sunt ghidate mai mult de linia de politică externă a țărilor lor.

Existența URSS și a aliaților săi a dat naștere la posibilitatea unei dezvoltări alternative atât a relațiilor politice interne în țări individuale, cât și a relațiilor internaționale. Odată cu prăbușirea lagărului socialist, așa cum am menționat mai sus, alternativa reală a dispărut de fapt. Mișcări de masă precum mediul și anti-globalizarea nu au prezentat încă un proiect pentru o ordine socială alternativă. Ei luptă nu pentru, ci împotriva, iar acest lucru nu face posibil nici mobilizarea unei cantități suficiente de resurse, nici dezvoltarea unei linii strategice și tactice de conduită. Istoria arată că toate mișcările care au luptat împotriva schimbării fără a înainta un proiect pentru o cale alternativă de dezvoltare (ludiți, sufragiști, mișcarea antirăzboi etc.) au dispărut mai devreme sau mai târziu. Este imposibil să opriți dezvoltarea, este posibil să o direcționați pe o cale diferită.

La un moment dat, cercetătorul autohton A.B. Zubov a menționat că în țările din Est, cu excepția „partidelor marginale cu o culoare ideologică, toate celelalte partide sunt de fapt uniuni ale candidaților independenți”8. Deoarece un fenomen similar a fost observat la un moment dat în Europa, acesta a fost interpretat ca fiind costul creșterii. Totuși, se pare că structura asociativă a partidelor estice a fost cauzată de absența unor alternative reale la căile de dezvoltare internă. Pe arena politicii externe, partidele puteau alege între prima și a doua lume sau să nu se lase ghidate de nici una dintre ele, dar dezvoltarea internă a statelor din Est nu prevedea o varietate de opțiuni (cu excepția islamismului): modernizarea cu dependenţa economică şi tehnologică de ţările mai dezvoltate. Etichetele ideologice din numele partidelor din Lumea a Treia au avut o semnificație mai simbolică, indicând care dintre cele două tabere ale sistemului mondial este orientat partidul în activități de politică externă.

Această ipoteză este parțial susținută de direcția de reorganizare a partidelor politice din țările occidentale. Părțile, după cum a menționat S.N. Pshizov, din organizații birocratice greoaie, se transformă din nou în structuri electorale profesionale flexibile 9. Desigur, legăturile instituționale bine stabilite (orientarea tradițională de partid a unei părți a populației occidentale, legăturile cu agenții economici care furnizează sprijinul resurselor) și interese (în primul rând în menținerea partidelor ca organizații) Birocrația de partid are un efect inhibitor asupra acestui proces, dar nu este capabilă să-l oprească. În partide, specialiștii angajați temporar (colecționari de semnături, experți în relații publice etc.) încep să joace un rol din ce în ce mai important, iar birocrației de partid i se atribuie rolul de concentrare și repartizare optimă a resurselor. Chiar și în Suedia (o țară în care perioadă lungă de timp democrația identitară domină), social-democrații au început să invite consultanți electorali din Statele Unite10, ceea ce indică schimbări semnificative în viața de partid.

Exemplul de mai sus referitor la SDRPSH evidențiază o altă fațetă a influenței partidelor asupra sistemului internațional

relaţii: transmiterea spaţială a exemplelor de activitate de succes a început să fie însoţită de implicarea specialiştilor în această activitate din alte sisteme socioculturale. În condițiile în care venirea la putere a altor forțe politice nu promite schimbări speciale (iar venirea la putere a partidelor de stânga într-un număr de țări europene nu a dus la nicio schimbare semnificativă nici în plan intern, nici în politica externa), activitatea politică devine mai personificată, iar alegătorul acordă atenție nu atât la apartenența la partid, cât la calitățile personale (mai precis, la imaginea prezentată) ale persoanelor care pretind puterea. Cu toate acestea, social-democrații suedezi au reflectat interesele celor mai mari grup social(depășind cantitativ pe toate celelalte la un loc) societatea (care le forma de fapt activitățile) și avea un potențial cultural mult mai mare decât alte forțe politice. De fapt, orice proiect de structură socială care era alternativă la doctrina SDPSH nu răspundea intereselor majorității populației, iar în acest sens calea suedeză de dezvoltare părea fără opoziție. Formele tradiționale de lucru cu electoratul cu concentrarea resurselor în mâinile birocrației de partid s-au potrivit pentru o lungă perioadă de timp elitei politice suedeze, dar de la începutul anilor 90 ai secolului trecut, promovarea politică prin tehnologii moderne de PR a părut mai atractiv pentru ei. Împrumutul de modele de activitate de succes, împreună cu invitația specialiștilor străini, face ca partidele și elitele politice ale diverselor sisteme sociale să fie omogene din punct de vedere cultural, îndepărtându-le de culturile dominante ale societăților lor (cu excepția țărilor occidentale), întrucât apropierea celor din urmă este mult mai lentă.

Rezumând cele de mai sus, trebuie menționat că activitatea partidelor politice pe arena internațională se desfășoară în principal în trei dimensiuni, fiecare având propria sa identificare în cadrul schemei cognitive „noi – ei”. În primul rând, este o orientare politică și ideologică, în care partidele definesc printre subiectele relațiilor internaționale (alte partide, mișcări, guverne naționale etc.)

Vertsev” pe baza unei viziuni comune asupra structurii sociale ideale și a modalităților de realizare a acesteia. În prezent, acest aspect se păstrează sub forma unor legături și relații dezvoltate în mod tradițional în asociațiile interpartide instituționalizate, dar orientarea ideologică poate fi reînviată dacă li se acordă o colorare ideologică determinanților socio-culturali și economici (asemănarea dintre civilizația și cea religioasă). atitudini, locuri în diviziunea mondială a muncii). Odată cu decalajul cultural tot mai mare dintre elita de partid și societate, nu este exclusă apariția de contra-elite, cultural mai apropiate de mediul lor social, și de asocierile lor politice. În al doilea rând, orientarea naţional-statală a liderilor de partid, căutarea statelor care ar putea deveni aliate pe arena internaţională în cadrul relaţiilor interstatale. De altfel, aici vorbim despre poziţia ţării în ierarhia monocentrică viata politica comunitatea internaţională, gradul de influenţă asupra politicii mondiale. Fiecare partid are propriile sale idei despre potențiali aliați și concurenți, iar diferența de viziuni asupra lumii dintre ideologia partidului și guvernul unui potențial aliat poate fi ignorată în favoarea strategiilor geopolitice și macroeconomice. În al treilea rând, creșterea costului campaniilor electorale încurajează partidele să caute „sponsori” printre actorii economici ai relațiilor internaționale: CTN-uri, asociații interbancare sau chiar doar companii străine (în majoritatea țărilor acestea din urmă sunt interzise, ​​dar fluxurile financiare sunt dificile). a controla). Orientarea economică și financiară a partidelor la scară globală și identitatea economică corespunzătoare (atașamentul anumitor partide de anumiți agenți economici), care poate să nu coincidă cu cea politică (guvernul poate acorda asistență materială unui partid, iar afacerile una complet diferită), începe să se formeze.

Astfel, in conditiile integrare globală a comunității mondiale sub ierarhia politică unipolară a partidului

tari diferite, pe de o parte, devin mai omogene din punct de vedere cultural ( prieten asemanator pe de altă parte), iar pe de altă parte, pierzând trăsăturile structurale (o anumită bază socială, ideologie), ele capătă din ce în ce mai multe diferențe nominale. Nu întâmplător tendința către un sistem bipartid într-o serie de țări (Germania, Canada etc.) s-a schimbat în exact invers.

Dacă partidele anterioare din arena internațională s-au integrat diverse tariîn blocuri, diferențierea acestora din urmă pe motive politice, apoi în stadiul actual de dezvoltare a relațiilor internaționale ale partidului, diferențierea subiectelor vieții internaționale pe mai multe motive, contribuie la unitatea și integrarea unui plan monocentric. organizare politică comunitatea mondială. Acesta din urmă nu provine întotdeauna din dorința subiectivă a partidelor înseși, ci este cauzat de nevoia de a fi competitiv pe arena politică internă, ceea ce presupune reproducerea anumitor tipuri de activități care contribuie în mod obiectiv la creșterea tendințelor de mai sus.

NOTE

1 Vezi: Kosolapov N.A. Fenomenul relațiilor internaționale: de ultimă oră obiect de studiu // Economia mondialăși relațiile internaționale. M., 1998. Nr. 5. S. 107; Relații internaționale: abordări sociologice. M., 1998. S. 39.

2 Duverger M. Les partis politiques. Paris, 1976.

4Ilyin V.V., Panarin A.A. Filosofia politicii. M., 1994. S. 229.

5 Aron R. Pace și război între popoare. M., 2000. S. 345.

6 Reforme sociale și lucrători. M., 1986. S. 296.

7 Rybkin I.P. Suntem sortiți să consimțim: Discursuri, articole, interviuri. M., 1994. S. 349.

8 Zubov A.B. Democrația parlamentară și tradiția politică a Orientului. M., 1990. S. 224.

9 Pshizova S.N. Finanțarea pieței politice: aspecte teoretice probleme practice// Polis: udat. cercetare M., 2002. Nr. 1. S. 23.