Batı, Masonlar ve Şubat Devrimi. Rusya'daki Büyük Yahudi Devrimi, Masonların Rolü 1917 Devriminde Masonların Rolü
...Lloyd George'un itirafından da anlaşılabileceği gibi, Şubat Devrimi Demokrasilerin başlattığı Dünya Savaşı'nın ilk hedefiydi. Devrim, savaşın zorluklarının dayanılmaz hale gelmesi nedeniyle değil, Rusya için savaşın başarılı bir şekilde sona ermesinin öngörülebilir olması nedeniyle gerçekleşti.
Bu, entelijansiya "düzeninin" tepesini ve onun yabancı patronlarını Rus monarşisine saldırmaya zorladı. Yani bu saldırı yeraltındaki “işçi ve köylüler”de değil, Duma’nın lobilerinde ve aristokrat salonlarında hazırlanıyordu.
Olayların gidişatı hem katılımcılarının anılarında (A.F. Kerensky, P.N. Milyukov, A.V. Tyrkova-Williams, vb.) hem de araştırmacıların monografilerinde (S.P. Melgunov, G.M. Katkov) ayrıntılı olarak anlatılmaktadır. Bu nedenle Şubat ayının yalnızca manevi özünü ortaya çıkaran temel özelliklerine dikkat çekeceğiz.
1917'ye gelindiğinde cephe Rusya'nın hayati merkezlerinden uzakta yerleşmişti. Askeri tedarikin başlangıçtaki zorlukları aşıldı. Yerli sanayi, Ocak 1917'de Fransa ve İngiltere'den daha fazla mermi üretti ve ordunun o zamanın ana silahı olan ağır top ihtiyacının% 75-100'ünü karşıladı. Savaş yıllarında genel ekonomik büyüme %21,5 idi.
1916'daki başarılı saldırı, zafere olan inancı güçlendirdi. Şüphesiz savaşta bir dönüm noktası olacak 1917 bahar taarruzu hazırlanıyordu. İtalya İtilaf Devletleri'nin safına geçtiğinden ve Amerika savaşa girmeye hazırlandığından bitkin Almanya ve Avusturya-Macaristan'ın zafer şansı yoktu.
Ve Şubatçılar, savaşın zaferle sonuçlanmasından sonra monarşiyi devirmenin çok daha zor olacağını fark ettiler. Üstelik Duma milletvekillerinin (komplocuların çekirdeğini oluşturuyorlardı) görev süreleri 1917'de sona eriyordu ve birçoğunun yeniden seçilmesi büyük şüphe uyandırıyordu. Ve harekete geçmeye karar verdiler.
İktidarın ele geçirilmesinin hemen ardından Tauride Sarayı'nda konuşan P.N. Miliukov şunları itiraf etti: “İnsanların bana şunu sorduğunu duyuyorum: Seni kim seçti? Kimse bizi seçmedi, çünkü halkın seçimini bekleseydik iktidarı düşmanın elinden alamazdık... Rus devrimi bizi seçti”...
Demokratik tarihçi ve devrimin görgü tanığı S.P., bu devrimdeki siyasi güçlerin koordinasyonunun "ağırlıklı olarak Masonik çizgide olduğunu" vurguladı. Melgunov: Mason örgütü "Bolşeviklerden Kadetlere kadar" farklı partilerin temsilcilerini içeriyordu. Sözde "Askeri Loca"ya üye olan generallerin pek çoğu Masonlarla ilişkiliydi (üyelerinin tamamı "inisiye" Masonlar olmasa bile bu, konunun özünü değiştirmez).
Menşevik, titiz tarihçi B.I. Nikolaevsky ayrıca komplo ideolojisi hakkında da şunları yazdı: "Oluşturulduğu merkezin Mason örgütleri olduğunu kesinlikle söyleyebiliriz."
Masonların "siyasi devrim ideolojisi... bunlarla ilgili bu planlar ve konuşmalar, esas olarak ordu komutanlarının ve genel olarak subayların Mart 1917 olaylarına hazırlanmasında büyük rol oynadı."
Daha sonra bir grup Mason, "Geçici Hükümet'in neredeyse tüm dönemi boyunca, Geçici Hükümet'in politikalarının yönlendirilmesinde neredeyse öncü bir rol oynadı", "bu dönemde yerel localar kesinlikle gelecekteki yerel yönetimin hücreleri haline geldi."
Mason sözlüğüne göre devrimin arifesinde Rusya'nın en büyük şehirlerinde yaklaşık 28 loca vardı. (Belgesel çalışmalarda ve Mason ansiklopedilerinde teyit edilen bu gerçek, Sovyet sonrası tarihçilere bile hala bir “Kara Yüzler efsanesi” gibi görünmektedir. 1995 yılında Milli Eğitim Bakanlığı tarafından önerilen “Rusya tarihi üzerine antoloji” sadece görüş vermektedir. Sovyet tarihçisi A. Ya. Avrekh'in Masonlar hakkındaki yazısı: "Olmayan, olmadı.")
İlk olarak, Rus Masonları Batılı müttefikleriyle birlikte Hükümdar üzerinde baskı kurdular (bunun için İngiltere Büyük Locası Büyük Denetçisi, politikacı ve bankacı Lord A. Milner Ocak 1917'de Petrograd'a geldi). Duma'ya daha fazla yetki verilmesini talep ettiler yasama hakları ve yetkilerinin savaşın sonuna kadar uzatılması.
Lvov (Geçici Hükümetin gelecekteki başkanı), "mevcut durumu değiştirmek için hemen önlemler alınmazsa devrimin kaçınılmaz olduğunu" belirtti. Britanya Dışişleri Bakanı Balfour'un (aynı zamanda bir Mason) belirttiği gibi, "hükümdarlara nadiren Milner'ın Çar'a yaptığı uyarılardan daha ciddi uyarılar verilir."
Ancak Çar, gazeteler tarafından çoğaltılan Duma kürsüsünden kendisine karşı tüm Rusya'yı kapsayan bir iftira kampanyası başlatan muhalefet uğruna yasayı değiştirmek istemedi. Duma liderlerinin yalnızca kişisel güç için çabaladıkları, ülkenin çıkarlarını göz ardı ettikleri ve her yolu kullandıkları açıktı. Bu aynı zamanda Britanya Parlamentosu'ndaki İrlandalı temsilci tarafından da anlaşıldı: "liderlerimiz... müttefik bir ülkede otokrasiyi yok eden bu devrimi hazırlamak için Lord Milner'ı Petrograd'a gönderdi."
Yetkili İngiliz tarihçi G.M. Katkov, Şubat 1917'de Petrograd'da yaşanan ayaklanmanın Parvus'un ajanları tarafından hazırlandığını varsayıyordu: “Gerçeğin tamamına bizim için erişilemez olduğunu varsayarsak, cehaletimizi hâlâ “kendiliğinden hareket” ve “kendiliğinden hareket” gibi ifadelerle örtmeye hakkımız yok. işçilerin sabrı”, “taştı.”
Birisinin ekmek kıtlığıyla ilgili söylentiler başlatması gerekiyordu (ekmek olmasına rağmen); birisinin işçilerin yüzde 50'lik ücret artışı yönündeki gerçekçi olmayan talebini kışkırtması gerekti (bu talep reddedildi, bu da greve neden oldu); Birisinin grevcilere yaşamaları için para vermesi ve işçilerden birinin kasvetli bir şekilde söylediği sloganları tam olarak atması gerekiyordu: “ Onlar Almanlarla barış, Yahudiler için ekmek ve eşitlik istiyorlar” - Katkov bu işçi hakkında şöyle yazıyor: “sloganlar ondan ve onun gibi diğerlerinden gelmedi, bazı gizemli “onlar” tarafından empoze edildi.” (Devrimin 23 Şubat/8 Mart'ta kadın gösterileriyle başlamış olması da oldukça semboliktir - 1917'de bu gün, "Yahudi karşıtları" Purim'e karşı Yahudi karnaval bayramı düştü.)
Ancak Petrograd'daki örgütlü huzursuzluk henüz bir devrim değildi, ancak bunun gerekli bir nedeniydi: Çar'ın tahttan çekilmesini "Rusya'yı kurtarmanın son yolu" olarak talep etmek için basın ve komplocular tarafından körüklendiler. Aynı zamanda Duma, Genelkurmay Başkanlığı, Genelkurmay Başkanlığı'nda uyum içinde hareket eden Mason örgütü demiryolu ve medyada belirleyici bir rol oynadı. Mason kaynakları 1917 yılında Masonların şu kişilerden oluştuğunu göstermektedir:
- Geçici hükümet(“Üyelerinin çoğunluğu Masonlardı,” Mason Sözlüğünün bildirdiğine göre);
- Petrograd İşçi ve Asker Vekilleri Sovyeti'nin ilk liderliği(başkanlığın üç üyesinin tamamı Masonlardı - N.S. Chkheidze, A.F. Kerensky, M.I. Skobelev ve dört sekreterden ikisi - K.A. Gvozdev, N.D. Sokolov);
- çekirdek Yahudi siyasi örgütler Petrograd'da çalışıyor (anahtar şekil A.I. idi. Destekleyen Braudo gizli bağlantılar Yahudi denizaşırı merkezleriyle; ayrıca L.M. Bramson, M.M. Vinaver, Ya.G. Frumkin, O.O. Gruzenberg - Beilis'in savunucusu vb.).
Geçici Hükümet üyesi Frumkin'in yazdığına göre, Geçici Hükümet derhal "sürekli toplanan Siyasi Büro (Yahudi Merkezi) ile sürekli temas halinde olan" Yahudilere yönelik tüm kısıtlamaları kaldıran bir kararname hazırladı. Kararname Fısıh Bayramı arifesinde kabul edildi, ancak Politbüro dikkat çekmemek için Yahudilerden özel olarak bahsetmenin metinden çıkarılmasını istedi.
Kararnamenin yayınlanmasından sonra (9/22 Mart), Yahudi Politbüro, Geçici Hükümet başkanına ve İşçi ve Asker Temsilcileri Konseyine (Menşevikler ve Sosyalist Devrimcilerden oluşan) bir heyet gönderdi - “ama değil şükranlarımızı sunmak için ama tebrik etmek için Geçici Hükümet ve Konsey bu kararnameyi çıkardı. Bu Siyasi Büro'nun kararıydı." Şubat onların ortak zaferiydi.
Bu, devrimin ana finansörü Schiff'in "din kardeşlerime acımasızca zulmeden zalim otokrasinin daimi düşmanı olarak" Kadet liderini, yeni Dışişleri Bakanı Miliukov'u tebrik etmesiyle, halka açık telgraf alışverişiyle kanıtlandı. , devrimin zaferi üzerine şu cevabı verdi: "Devrilen rejime karşı nefret ve tiksinti içinde birleştiğimizde, yeni ideallerin peşinde de birleşeceğiz."
“Muhtasar Yahudi Ansiklopedisi”, “Şubat Devrimi'nden sonra Yahudilerin Rusya tarihinde ilk kez merkezi ve yerel yönetimde yüksek mevkilere yerleştiğini” yazıyor ve uzun bir liste sunuyor. Ancak Yahudiler, monarşiyi deviren Geçici Hükümetin tepesinde “parlamak” istemediler: “L. Bramson, M. Vinaver, F. Dan ve M. Lieber'e farklı zamanlarda bakanlık pozisyonları teklif edildi, ancak hepsi Yahudilerin Rus hükümetinin üyesi olmaması gerektiğine inandıkları için bu teklifleri reddettiler.”
Bu açıklama ikna edici değil: Daha doğrusu, bu hükümetin geçici doğası hakkında bir önseziye sahiptiler, çünkü etkili Petrogradsky (F. Dan, M. Lieber, O) dahil olmak üzere, iktidar için çabalayan Sovyetlerdeki lider pozisyonlar konusunda çekingen değillerdi. .Martov, R. Abramovich, vb.); Ekim ayından önce Petrograd Sovyeti Troçki, Moskova Sovyeti ise G. Kipen tarafından yönetiliyordu. A. Gotz başkanlığındaki Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi'nin ilk başkanlığı dokuz kişiden oluşuyordu: 5 Yahudi, 1 Gürcü, 1 Ermeni, 1 Polonyalı ve 1 muhtemelen Rus.
Zaten Haziran 1917'de, Birinci Sovyetler Kongresi'nin anti-Semitizmle mücadeleye ilişkin bir kararı oybirliğiyle kabul etmesi ve İkinci Sovyetler Kongresi'nin (Ekim Devrimi'nden sonraki gün) "oybirliğiyle ve tartışmasız" bir karar alması şaşırtıcı değil. "Yahudi ve diğer tüm pogromların karanlık güçler tarafından engellenmesi" çağrısında bulundu.
Şubat Devrimi, Şubatçıların dediği gibi "kansız" değildi. Kerensky anılarında çok sayıda memurun öldürüldüğünü itiraf etti. Gazetelerdeki kurban listelerine bakılırsa başkentte ölenlerin sayısı yüzleri buluyor. Pek çok idari bina yakıldı, aristokratların konakları ve kraliyet sarayları yağmalandı. Dahası, Geçici Hükümet zaten Kilise'ye zulmetmeye başladı: Alexander Nevsky Lavra kapatıldı, en ısrarcı piskoposlar görevden alındı.
Sıradan devlet çalışanları bile zorbalığa maruz kaldı. 2 Mart'ta Moskova'da “birçok atlı ve otomobil müfrezesi sokaklarda dolaşıyordu; eski icra memurlarına, onların yardımcılarına, polis memurlarına, polis memurlarına, dedektiflere, güvenlik görevlilerine, jandarmalara, habercilere, katiplere, pasaport memurlarına eşlik ediyordu... etrafı askeri muhafızlar ve ellerinde tüfekler ve Browning'ler olan öğrenciler tarafından kuşatılmıştı.
Halk, tutuklananları düdüklerle karşıladı... Tutuklu polislerle yürüyüş saat 8'de başladı. akşamları ve ancak gece geç saatlerde sona erdi... gerekli formaliteler tamamlandıktan sonra aynı sırayla Butyrka hapishanesine gönderildiler.” Aynı "Browning'li öğrenciler" sağcı gazetecileri, monarşist şahsiyetleri tutukladı ve dairelerini ve yazı işleri ofislerini yok etti ("Rus Halkı Birliği" A.I. Dubrovin başkanının dairesi ve "Rus Bayrağı" yazı işleri ofisi gibi) ).
"Browning'li insanlar" arasında Geçici Hükümet'in "genel siyasi af"ıyla hapishaneden serbest bırakılan asker kaçakları ve teröristler de vardı. Artık çarlık yönetiminden intikam alıyorlardı. İdari mevkileri dolduranlar çoğunlukla "çarlıktan muzdarip" bu kişilerdi. Polis milis olarak yeniden adlandırıldı, valilerin yerine Geçici Hükümet'in komisyon üyeleri getirildi.
Ancak tüm bunlar İmparatorun tahttan çekilmesinden sonra oldu. İlk başta Şubat Devrimi, başkentin üst sosyal katmanının bir komplosundan ibaretti. Bu isyanı sadık bir alayla yatıştırmak mümkündü çünkü diğer şehirlerde huzursuzluk yoktu: her şey St. Petersburg'daki olayların sonucuna bağlıydı. Ve bu tür alaylar vardı. Yüce gücün talihsizliği, böyle bir alayın emrinde olmamasıydı: İmparatorun başkente sadık birlikler gönderme emri generaller tarafından haince yerine getirilmedi.
Çar, Pskov'da tecrit edildi, komploya katılan çevresi tarafından yanlış bilgilendirildi ve kardeşi lehine tahttan çekilmeye zorlandı - güya bu, savaşı sürdürmek için son çare olarak kaldı. Kardeşi Büyük Dük Mihail Aleksandroviç, iktidar meselesini derhal gelecekteki Kurucu Meclisin takdirine devretmek zorunda kaldı. Bu eylemlerin her ikisi de yasa ihlaliydi Rus imparatorluğu ve devrimci şiddetin bir sonucu olarak meydana geldi. 2 Mart 1917 günü, Rusya'da iktidarın meşruiyeti kesintiye uğradı...
Değişim beyanları. 1917. 5 Mart. C.7; Rusya'nın sabahı. 1917. 3 Mart. C.3.
Melgunov S. E doğru saray darbesi. Paris, 1931. s. 180-195.
Berberova N.İnsanlar ve pansiyonlar. New York, 1986. s. 25, 36-38, 152; Svitkov N. Askeri kutu // Vladimirsky Bülteni. Sao Paulo, 1960. No. 85. s. 9-16.
Kenarlar. 1989. No. 153. s. 221-222, 225.
Rusya tarihi üzerine okuyucu. M., 1995. S. 186.
Alekseeva İ. Milner'ın misyonu // Tarihin soruları. M., 1989. No. 10. S. 145-146; Katkov G. Kararname. operasyon sayfa 231-234; LloydGeorge D. Askeri anılar. M., 1935. T. 3. P. 359-366.
Parlamento Tartışmaları. Avam Kamarası. 1917. Cilt. 91. No. 28. 22 Mart. Albay. 2081. - Alıntı yapıldı. Kaynak: Tarihin Soruları. 1989. No. 10. S. 145.
Katkov G. Kararname. operasyon s. 93, 255-264.
Fransa-Maçonnerie Evreni Sözlüğü. Paris, 1974; Rus Masonluğu 1731-2000. ansiklopedik sözlük. M., 2001; Berberova N.İnsanlar ve pansiyonlar. New York, 1986; Nikolayevski B. Rus Masonları ve Devrimi. M., 1990.
Frumkin Ya. Rus Yahudiliğinin tarihinden // Rus Yahudiliğine ilişkin kitap (1860-1917). New York, 1960. S. 107.
New York Times. 10. IV. S.13.
* Yukarıdakilerin hepsinin arka planına karşı, kitabı Masonluğun "barışsever" hedeflerine adayan modern bir tarih bilimleri doktorunun ifadesini değerlendirmeyi öneriyoruz: "Mason arşivlerinin kapsamlı bir şekilde incelenmesi" Birçok Siyonist toplumun materyal fonları, bu tür örgütlerin işbirliğine ilişkin herhangi bir veri ortaya koymadı; ülkemizde onların devrimlerine ilham vermek şöyle dursun, yerli monarşistlerin uzaktaki seleflerinin sahte versiyonlarını tekrarlayarak gürültü yaptığı şey de budur." ( Solovyov O.F.
Yirminci yüzyılın dünya siyasetinde masonluk. M., 1998. S. 65, 58). Aynı zamanda yazarın kendisi, Masonik kaynaklardan, uluslararası Masonluğun Rus monarşisini devirmeye ve "bu devasa yapıyı çok tehlikeli hale gelmeden önce parçalamaya" olan ilgisini gösteren birçok alıntı yapıyor (s. 42, 66); tüm Masonlara "Rus devriminin yakın zaferini tutkuyla dilemeleri" talimatı verildi; Solovyov, "Masonik basının diğer konuşmalarının tonu esasen yukarıdakilerden farklı değildi" (s. 45-46) diye itiraf ediyor.
Fransa ve İngiltere'nin Rusya'ya doğru gidişatını Masonların belirlemediği (s. 42), Masonluk düzeninin "dünya siyasetinde hiçbir zaman belirleyici bir faktör haline gelmediği" (s. 65) iddiasının aksine yazar şunu belgelemektedir: Masonlar demokrasilerde “hükümetin başındaydı” (s. 38, 52).
Şunu itiraf ediyor: "Tarikatın önde gelen isimleri, bir dünya savaşı beklentisiyle kendi devletlerinin dış politika kurslarına katıldılar" (s. 50). Böyle olmasaydı garip olurdu (s. 54-55, 67): Fransa'da hükümet başkanı R. Viviani, 14 bakan ve başkomutan J. Joffre Masonlardı; Büyük Britanya'da - başbakanlar W. Churchill, A. Milner, A. Balfour, Başkomutan D. Haig, birçok politikacı ve hanedan üyesi; ve Masonik ABD'de çoğu başkan ve politikacı geleneksel olarak Masondur. Katılımcıların bileşimi ve Paris Barış Konferansı'nın (Yahudi örgütlerinin kontrolü altında - bkz.: Rusya'nın Sırrı. s. 37-40) Masonlar tarafından Milletler Cemiyeti'nin kurulmasıyla elde edilen sonuçları kendi adına konuşuyor.
Genel olarak Masonların "barış mücadelesi", "dünyanın düşmanları" (yani Masonik hedeflerin muhalifleri) ile, tercihen başkasının eliyle savaş başlatmaktan ibaretti - Masonların "barış arzusunun anlamı budur". İtilaf biçiminde çarlıkla ittifak: Rusya'nın Almanya ile çarpışması için. Bunu anlamak için yalnızca resmi Masonik metinleri incelemek gerekmez (bu, örneğin yargılamayla aynıdır). dış politika CPSU, barışsever kararlarına dayanarak - Politbüro'nun gizli kararlarını, özel hizmetlerin eylemlerini, "kardeşlik" partilerinin finansmanını vb. dikkate almadan).
Ve "Masonik fenomenin özünü ideolojik katmanlar ve mistisizm olmadan" (Solovyov'un umduğu gibi) anlamak imkansızdır; dindar Masonların bile hangi “yüce varlığa” taptıklarını belirtmeden; Masonluğun Yahudi bankacılar tarafından yaratıldığı gerçeğini hesaba katmadan. Bununla ilgili daha fazla bilgiyi “Rusya'nın Sırrı” kitabında bulabilirsiniz.
Kısa Yahudi Ansiklopedisi. T. 7. S. 381.
Moskova Konseyi Haberleri. 1917. 24 Haziran. S.2.
Troçki L. Rus Devrimi Tarihi. 1933.T.II. Bölüm 2. S. 361. - Bkz: Kararnameler Sovyet gücü. M., 1957. T. 1. S. 16-17.
Rusya'nın sabahı. 1917. 3 Mart. C.4.
***
Bu, Mikhail Nazarov'un "Üçüncü Roma'nın Liderine" kitabından bir alıntıdır. Çok düşmanca bir sitede yayınlandı.
Alexander Fedorovich Kerensky, 22 Nisan (4 Mayıs) 1881'de Simbirsk'te doğdu. Paradoksal bir gerçek: Alexander ve Vladimir Ulyanov (Lenin), çocuklukta tanışmış bile olabilecek hemşerileridir (Lenin, Kerensky'den 11 yaş büyüktür), ancak ne biri ne de diğeri bundan özel olarak söz etmez.
Spor salonu öğrencisi Sasha Kerensky, 1893. (wikipedia.org)
Kusursuz bir üne, ateşli belagat ve bilgeliğe sahip bir adam olarak kahramanımız, Mason localarına çok erken katıldı: önce Vitebsk'te "Rusya Halklarının Büyük Doğusu" localarından birinde, ardından Samara'da Kutushev locasında . Masonlukta Kerensky aradığı hemen hemen her şeyi buldu. "Kardeşler", Alexander Fedorovich'in ateşli, kışkırtıcı konuşmalarını ve savunuculuk çalışmalarını büyük ölçüde takdir ettiler. Burada şaşılacak bir şey yok - kahramanımız mükemmel bir hatipti, gerçek bir tribündü. Söz onun unsuruydu ve ne yazık ki eylemler hakkında söylenemez. Bir gün, çok büyük bir zekaya ve tarih bilgisine sahip olan Fransa'nın Rusya Büyükelçisi Maurice Paleolog ona şöyle dedi: "Sen mükemmel bir ateşleyicisin, ama nasıl liderlik edeceğini bilmiyorsun." Ve bu cümle bir bakıma Kerensky için idam cezasına dönüştü. Yani, o bir miting adamıydı, bir gazetecilik unsuruydu, mükemmel bir avukattı, hakimleri ve jürileri ustaca etkiliyordu, ama ne yazık ki konuşuyordu modern dil, çok zayıf bir pratik yönetici ve hiç kriz yöneticisi yok.
Lenin ve Troçki, Kerensky'den çok şey öğrendi. Bu sadece kalabalığı etkileme yöntemleri için değil aynı zamanda imaj için de geçerlidir. 1917'de hiçbir zaman orduda görev yapmamış ve son derece sivil bir adam olan Kerensky, paramiliter bir ceket giyen ve kısa saç kesimi giyen "halkın lideri" şeklindeki münzevi imajı sürdürmeye başladı. "Lenin'in bununla ne ilgisi var?" - Bir soru ortaya çıktı. Cevap açık: Proleter şapkasını hatırlayın...
Kahramanımızın iktidara yükselişi, Sosyalist Devrimci Parti'ye katıldığı ve Devlet Duması Geçici Komitesi'nin çalışmalarında yer aldığı Şubat Devrimi ile başladı. Alexander Kerensky radikal görüşlere sahip bir adamdı, inançlı bir adamdı ve siyasi özgürlüklerin büyük bir hayranıydı. O bir politikacı değildi, sözünden dönmeyi bilmiyordu, manevra yapmayı, uzlaşma aramayı, yalan söylemeyi bilmiyordu. Mavi göz. Alexander Fedorovich, Mason kurallarına tam uygun olarak herkese eşit haklar verilmesi gerektiğine inanıyordu. Örneğin, Şubat Devrimi'nin hemen ardından jandarma ve polis birliklerinin dağıtılması konusunda ısrar etti. Bu bir intihar kararıydı. Ayrıca onun emriyle tüm siyasi sürgünler iade edildi. Elbette bu iyi bir adım ama ülkenin suçlularla dolup taşmasına yol açtı. Bir sürü suç çetesi büyük Rus şehirlerinin sokaklarına döküldü. Gerçek suç terörü başladı. Bu arada, bu durum hükümetin prestijini birçok dış politika başarısızlığından çok daha fazla baltaladı. Bu herkesi etkiledi. Diğer yerlerde insanlar dışarı çıkmaya korkuyordu. Ve polis kaldırıldı... Yeni sözde polis tamamen profesyonellikten uzak, rüşvet alan, sadece kendi bölgesini koruyan, gerisini umursamayan insanlardı. Savaşan bir ülkede jandarmaları dağıtmak, pratik olarak karşı istihbarat sağlamak ve aynı zamanda suçluları serbest bırakmak nasıl mümkün oldu? Bu çılgınca bir hareketti.
"Kerensky'nin Gatchina'dan uçuşu." G. Shegal, 1937−1938. (wikipedia.org)
Ancak Kerensky'nin anlaşılması gerekiyor. Hayır, o bir deli ya da laf kalabalığı yapan biri değildi. Alexander Fedorovich, söz verirse yükümlülüklerini kesinlikle yerine getirmesi, sözünü tutması gerektiğine inanıyordu. Felaketlerle savaş halindeki bir ülkede sekiz saatlik çalışma günü düşük seviye emek verimliliği... Bu nasıl mümkün olabilir? Ve kahramanımız, üstlendiği yükümlülüklerin yaşam koşullarıyla uzlaşmaz bir şekilde çeliştiği bir durumla karşı karşıya kaldı.
1917'de Rusya İmparatorluğu'ndaki krizin üstesinden gelmek ancak iki temel sorunu - barış ve toprakla ilgili - çözerek mümkün oldu. Peki Geçici Hükümet neyle karşı karşıyaydı? Çoğunlukla Fransız localarına ait olan İngiliz ve Fransız kardeş masonlar (bu arada Kerensky bir istisna değildi), savaşı sürdürmesini ve müttefik yükümlülüklerini yerine getirmesini istedi ve talep etti. Aralarında çok sayıda özgür masonun da bulunduğu Geçici Hükümet üyeleri için “yükümlülükler” kelimesi kült ve kutsaldı. Rusya savaşma sözü verdi, bu da muzaffer bir sonla savaş anlamına geliyor.
Ancak askeri operasyonlar, siperlerde oturup ev hayali kuran ve tahıl ekmek isteyen köylülerin sabrını tüketti. Kendi asker komitelerini seçmelerine izin verildiğinde, subayları kendilerine “sen” demeye zorladıklarında, subaylara silahların yalnızca asker komitelerinin izniyle verildiğini söylediklerinde, bu tek bir anlama geliyordu: ordunun tamamen çöküşü. Yani Geçici Hükümet ve ne yazık ki Kerensky kendilerini çözülemez bir ikilemde buldular: bir yandan savaşı sürdürmek, diğer yandan müttefik yükümlülüklerini yerine getirmek ve kiminle savaşmalı? Ordu savaşmak istemedi ve reddetti; askerler toplu halde cepheden kaçtı. En liberal tahminlere göre, 2,5 milyon asker kaçağı tespit edildi: evlerine, insan yaşamına giden acımasız, silahlı, hastalıklı adamlar. Peki onları durdurmak için ne emrediyorsun? Bu nedenle, ilk liberal kurumlardan çok uzak olan daha sonraki düşünceler doğdu: müfrezeler, ölüm cezası firar için, askeri diktatörlük Ve diğer herşey. Yani hükümet, harika sloganların ve sözlerin gerçek hayatla tamamen çeliştiğini çok çabuk fark etti.
Göçmen Alexander Kerensky, 1938. (wikipedia.org)
25 Ekim 1917 arifesinde Alexander Kerensky'nin Amerikan bayrağı taşıyan diplomatik bir araba ile Pskov'a gittiği ve Bayan giyimi. Aslında durum böyle değildi. Kahramanımız kendisine biat eden askeri birliklerin yanına gitti ve onları Petrograd'a götürmek zorunda kaldı. Ama onu takip etmeyi reddettiler. Sonuç olarak Kerensky, bir Sırp subayı kılığında yurt dışına kaçmak zorunda kaldı.
Hadi lirik bir inceleme yapalım ve Bolşevik Masonlar hakkında birkaç söz söyleyelim. Mesela Lenin ve Troçki öyle değildi ama Mikoyan, Petrovsky, Molotov Masonlukla çok ilgiliydi. İkincisi, bilindiği gibi, en önemli görevi işgal etti. Ve soyadı - Molotov - taşıdığı kolay ve aşağılayıcı, aşağılayıcı bir takma ad değil - "dökme demir eşek" - bu kesinlikle bir takma ad değil, bir tür Mason unvanı, ücretsiz olarak atanan demir bir koltuk. 25. derece ve üzeri mason (33 -x mümkün).
Kerensky hayatının son yıllarında. Fotoğraf: Genrikh Borovik. (wikipedia.org)
Hikayemizin kahramanı Alexander Kerensky ise Rusya'da devleti yeniden tesis edemedi, ülkenin kaos uçurumuna kaymasını durduramadı ve kaçmak zorunda kaldı. Önce ordunun kendisine destek vermeyi reddettiği ülkenin kuzeybatısına gitti, ardından bir meslektaşını ziyaret etmek için Don'a gitti ama oraya da sığmadı. Kırım'a, ardından Paris'e gitti. Hiçbir yerde kabul görmedi; her yerde sürgün ve dışlandı. Kerensky herkes tarafından gerçekleşmemiş umutların yürüyen bir sembolü, yenilginin vücut bulmuş hali olarak algılanıyordu. Bildiğiniz gibi kimse kaybedenleri, başarısızlıkları ve kaybedenleri sevmez. Bu bakımdan kahramanımızın kişisel kaderi çok üzücüydü. Kişisel olarak tamamen onun hatası değildi ama yine de çok fazla üstlendi. Ve görünüşe göre, olmak son lider hükümet, Rusya'da en azından bir miktar düzeni yeniden sağlamak için son şansı kaçırdı (bu, Kornilov isyanı girişimi anlamına geliyor). Ancak burada da Kerensky ne yazık ki ordudan hoşlanmaması ve ona güvenmemesi nedeniyle başarısız oldu. Kornilov ona bir martinet, iğrenç bir adam, bir bot gibi göründü, ayakkabı cilası ve kışla kokuyordu ve Kerensky gerçek bir diktatörlüğün gelmesinden ve kendisine elektrik direğinin üzerinde bir yer verilmesinden korkuyordu. Ve Kornilov'la müzakereleri durdurdu. Ve tabii ki bunlar tamamen kamuya açık olarak yürütülüyordu ve Kornilov da elbette hükümetin onayıyla hareket ediyordu.
Kerensky, kendisine karşı hoş ve sempatik olan başka bir askeri adam olan Kolçak'a (bu arada, aynı zamanda bir Mason) güveniyordu. Ve amiral şu anda Amerika'ya gönderilmişti, belki de sadece Amerikan müesses nizamı ile bağları güçlendirmek için değil, aynı zamanda bazı Masonik görevler için de. Amerika'da Kolçak olumlu karşılandı. Ve burada Amerikan Masonluğu geleceğin askeri diktatörü üzerine bahse girdi. Ancak olayların bu kadar hızlı gelişeceğini kimse tahmin edemezdi. Kolçak Rusya'ya dönmeye karar verdiğinde orada zaten yeni bir hükümet vardı. Ve Batı'dan, St. Petersburg'dan değil, Doğu'dan seyahat etmek zorunda kaldı. Kuyu başka kader Amiral ne yazık ki çok trajik: kahramanca savaştı ve Irkutsk Çeka'sında vurularak bir asker ve şehit olarak hayatına son verdi. Yani görevi de başarısız oldu.
Alexander Kerensky 11 Haziran 1970'te New York'ta öldü. Yerel Rusça ve Sırpça ortodoks kiliseleri Rusya'nın düşüşünün suçlusu olduğunu düşünerek cenaze törenini yapmayı reddettiler. Ceset, oğlunun yaşadığı Londra'ya nakledildi ve mezhebe bağlı olmayan Putney Vale Mezarlığı'na gömüldü.
Alexander Kerensky'nin hayatını özetlerken, onun trajik bir figür olduğunu, kendi idealizminin, politik güzelliğinin ve yükümlülüklere olan kör inancının kurbanı olduğunu bir kez daha not ediyoruz. Onun gibi birinin siyasete girmemesi gerekirdi. Çünkü reel siyaset ilkesizlikle, taktik değişikliğiyle, önceden verilen sözlerin çiğnenmesiyle bağlantılı bir şeydir. Kerensky öyle değildi ve siyasi isyanın unsurları onu yalnızca siyasi sahneden uzaklaştırmakla kalmadı, aynı zamanda onu arkadaş olduğu tüm insanlar arasında pratikte sonradan görme ve istenmeyen kişi haline getirdi.
Kaynaklar
- Moskova'nın Yankısı, "Kardeşler": Masonlar ve Şubat Devrimi
Rusya'daki 1917 devrimi yılın başında - Şubat ayında - başkentteki (Petrograd) halk huzursuzluğuyla başladı ve birkaç gün sonra monarşinin çöküşüne yol açtı. Ve yılın sonunda - Ekim ayında - Bolşevikler Petrograd'da iktidarı ele geçirdi. Devrimin bu iki aşaması birçok bakımdan çok farklıdır.
Yeni örgütlenen Masonluk, 1912 yılında faaliyetlerine başladı. Bazı yazarlar (bazı Masonlar dahil) konunun boyutunu abartma eğilimindedirler. Bir Mason belgesinde "Rusya'nın tamamının bir localar ağıyla kaplı olduğu" belirtiliyor. Ancak Rusya'da 40-50 locanın bulunduğunu gösteren başka kanıtlar daha makul. Başkentte, tüm Rusya'da 95 kişi Masonluğa aitti - 350-400. Bir locanın yedi kişiden fazla olmamasını tercih ediyorlardı (o zamanlar polisin toplantılarını ayarlaması daha zordu), ancak gerekirse daha büyük localar oluşturuldu.
Bu kadar az sayıda Masonluk elitistti. Çoğunlukla etkili kişileri veya etkili olabilecekleri (ki bu devrimden sonra tamamen haklı çıktı) içeriyordu. Parlamentoda (Duma) özellikle çok sayıda Mason vardı - “Duma Locası” veya “Gül Locası”. Nüfuzlu askerlerden oluşan bir "askeri loca", etkili yazar ve gazetecilerden oluşan bir "edebi loca" vardı, barda çok sayıda Mason vardı, kamu kuruluşları Profesörlükte “bağımsız” veya “modern” bir Hıristiyanlık anlayışı için çabalayan felsefi ve dini çevreler.
Masonluğun organizasyonu nihayet 1912 kongresinde onaylandı. İlk kez Rus Masonluğunun artık Fransız Masonluğunun bir kolu olmadığı belirtildi. “Rusya Halklarının Büyük Doğusu” yaratıldı. (İsim uzun tartışmalardan sonra kabul edildi: Başlangıçta önerilen "Büyük Rusya Konseyi", "Rusya"nın bu konseyde çok önemli bir yer işgal etmesinden memnun değildi.) Tüm Masonluğun gerçek başkanı, Yüksek Konseyin sekreteriydi. (bileşimi yalnızca üç kişi tarafından biliniyordu) - bireysel localarla iletişim kurdu.
Masonluğun hedefleri şu şekilde formüle edildi: "insan ve sivil hakların korunması", "Rusya'nın siyasi kurtuluşu için mücadele", "1789 Fransız Devrimi'nin en ilkel - bozulmamış biçimiyle ilkeleri", "her şeyin birleşmesi" ilerici unsurlar”, “kardeşlik topluluğunun yaratılması ve ahlaki gelişme.”
Masonluk gizli örgüt o zamanki mevcut sistemi liberal demokratik bir ruhla değiştirmek. Üstelik karakteri, toplumun farklı katmanlarının temsilcilerini (aristokratlar, politikacılar, gazeteciler, milyonerler, hatta teröristler) ve başka türlü temas kuramayacak olan çeşitli sol partilerin üyelerini birleştirmeyi mümkün kıldı.
Locaların tüm faaliyetleri özenle gizli tutuldu. Toplantıların tutanakları yoktu ve bunların varlığını yansıtacak neredeyse hiçbir belge kalmamıştı. Sonuç olarak, onlarca yıldır Masonluğun faaliyetlerine ilişkin hiçbir rapor yoktu. Bu gizliliğin önemli bir anlamı vardı. Belirli bir grup (parlamentodaki bir grup, felsefi bir topluluk vb.) ortasında birbirine sıkı sıkıya bağlı bir Masn grubu bulundurabilir ve bunu fark etmeyebilir. Sonuç olarak, bazen grubun acemi üyelerine anlaşılmaz gelen ve ancak yıllar sonra Masonik çekirdeğin etkisinin bir sonucu olarak açıklanabilen kararlar alınıyordu.
Masonluğun çekirdeği Yüksek Konsey'di. Hareketin ideolojik merkeziydi. Ancak burayı, o dönemde var olan ve o zamanın sistemine düşman olan tüm sol liberal eğilimin “karargâhı” olarak görmek için ikna edici hiçbir neden yok. Ancak böyle bir merkezin varlığı, birleşik ve büyük etki fırsatlarına sahip olması kamuoyu, hafife alınamaz.
Ancak bu faktör dikkate alındığında, "kamuoyunun" açık kavramlara, sloganlara, "efsanelere" tabi olduğu gizemli olguyu açıklayabiliriz - ve bu, radyo ve televizyon olmadan. Örneğin, o dönemde (başlamış olan savaş sırasında) hükümetin ve mahkemenin düşmanla gizli müzakereler yürüttüğü ve ayrı bir barış hazırlığı yaptığı yönünde yaygın bir inanış vardı. Kraliçenin Alman kökeni burada özel bir rol oynadı. Devrimden sonra, devrim öncesi hükümetin eylemlerini araştırmak için özel bir komisyon oluşturuldu - ve bu tür eğilimlerin hiçbir izi bulunamadı (ve henüz tamamen icat etmeyi öğrenmediler). İkinci efsane, kraliçeye yakın bir köylü olan ve özel manevi armağanlara sahip olduğunu iddia eden Rasputin'in her şeye kadir olması ve özellikle kraliçeyle olan erotik bağları hakkındadır. İlk ifadenin korkunç derecede abartılı olduğu, ikincisinin ise hiçbir dayanağı olmadığı ortaya çıktı. Bu konuda Mason etkisinin izini sürmek bile mümkündü. Rasputin'in muhalifleri (özellikle o zamanki Başbakan Stolypin), onun yaygın bir mezhebe (Khlysty) ait olduğunu iddia ederek Çar'ı kendisine karşı çevirmeye çalıştı. Daha sonra mezhepleri tanıyan bir Bolşevik'in, aralarında devrimci çalışmalar yürütmesi nedeniyle Masonik bağlantılar aracılığıyla ilgisini çekmek mümkün oldu. Rasputin'in bu mezhebe ait olmadığını ikna edici bir şekilde kanıtladı; bu makale geniş tirajlı bir gazetede yayınlandı ve Çar'ın dikkatine sunuldu.
Son olarak üçüncü efsane, köylülerin şikayet ettiği toprak eksikliğinin büyük mülklerin bölünmesiyle telafi edilebileceği yönündeydi. Aslında, toprak sahipleri ekilebilir arazinin %10'undan biraz fazlasına sahipti ve köylüler devrimden sonra tüm araziyi böldüğünde, on yıl sonra çiftlik başına ekilebilir arazinin büyüklüğü devrim öncesine göre daha az hale geldi. Ve “toprak sahiplerinin topraklarının yabancılaştırılması” talebi tüm sol partilerin programlarında yer alıyordu.
Mason Yüksek Konseyi'nde o zamanki sistemin nasıl değiştirileceği konusunda iki görüş vardı. Bir grup, siyasi ajitasyon ve evrimsel değişim yönteminden yola çıktı. Yüksek Kurulun kararları bu yöndeydi. Ancak iktidarı değiştirmenin şiddet içeren bir yolunu savunan etkili bir grup vardı. Etkisi Rusya'nın savaştaki başarısızlıklarıyla birlikte arttı. (Bu başarısızlıkların hükümet karşıtı ajitasyonla büyük ölçüde abartıldığı artık açık: Almanlar Rusya'nın yalnızca bazı batı eyaletlerini ele geçirmeyi başardılar. Örneğin, Fransa'nın konumu çok daha tehdit ediciydi; Fransızlarda büyük isyanlar meydana geldi. Ordu.) Ancak her iki hareket de halk ayaklanması gibi devrimlere kategorik olarak karşı oldukları konusunda hemfikirdi. Buna "kontrol edilemeyen kaos" adını verdiler ve bunu kendi eylemlerinin önleyebileceğine inanıyorlardı.
Bu nedenle, şiddetli bir iktidar değişikliğinin destekçileri, bir "yukarıdan devrim", yani hükümdarın değişmesini ve İngiliz tipi liberal bir anayasayı garanti etmesi beklenen bir komplo planladılar. İÇİNDE Geçen sene Devrimden önce (1916) bu tür iki komplocu merkez bile ortaya çıktı. Bunlardan biri, Yerel Yönetim Kuruluşları Birliği'nin başkanı Prens G. E. Lvov'un etrafında gelişti - bu birlik, savaş sırasında önemli bir ekonomik rol oynadı ve çok belirgin bir sol-liberal siyasi yönelime sahipti. Kralın tutuklanacağı ve yerine başka bir üyenin geçeceği varsayılmıştı. Kraliyet Ailesi, liberal bir anayasanın ilanı ve komplonun başının başbakan olduğu bir hükümetin kurulması. Başka bir komplo daha ayrıntılı olarak düşünüldü. Önde gelen askeri personel ve askeri çevreye yakın kişilerden oluşuyordu. Buna Geçici Hükümetin gelecekteki Savaş Bakanı A.I. Guchkov başkanlık ediyordu. Çarın treninin başkentten Karargâh'a (çarın genellikle Başkomutan olarak seyahat ettiği yer) giderken durdurulacağı, kralın kabul edebileceği bir naip ile oğlu adına tahttan feragat etmeye zorlanacağı varsayılıyordu. komplocular ve yine anayasa değişikliğiyle. Her iki komplo da yavaş yavaş olgunlaştı ve katılımcılar dikkatle seçildi. Her iki durumda da darbe 1917 yılı sonu için planlanmıştı. Her iki komplonun liderlerine gelince, onların Masonluğa olan bağlılıklarına ilişkin - hem "lehinde" hem de "karşısında" zıt nitelikte kanıt ve görüşler var. Ancak mevcut bilgilere göre onların ortamı tamamen Masonikti. Dolayısıyla literatürde bunlara genellikle haklı olarak "Masonik komplolar" adı verilir.
Her iki komplo da çok yavaş şekillendi ve olayların gelişimine ayak uyduramadı. Devrim 1917'nin başında (Şubat sonunda) gerçekleşti. Darbe, Petrograd fabrikalarındaki işçilerin kitlesel ayaklanmasıyla gerçekleştirildi. askeri birimler, Petrograd'da bulunmaktadır. Bu hiçbir şekilde “yoksulların isyanı” değildi. Büyük askeri fabrikalardaki işçilerden bahsediyorduk. Seferberlikten muaf tutuldular ve ortalamanın çok üzerinde ücret alıyorlardı. Onlara katılan birlikler savaşan birlikler değildi. Cepheye gönderilmeye yeni hazırlanıyorlardı ve çoğu bunu istemiyordu. Yetkilileri silip süpüren bu kitlesel ayaklanmanın nasıl mümkün olduğu neredeyse bilinmiyor. Bu dönemin en iyi tarihçisi G. Katkov şöyle yazıyor: "Şubat Devrimi'nin kendiliğinden gerçekleştiğini söylediğimizde aslında nasıl olduğunu bilmediğimizi söylüyoruz." Bu kitlesel ayaklanma öncesinde yetkililer kavga etmeden teslim oldular. Kral, kardeşinin lehine tahttan feragat etti, o da hemen tahttan çekildi. Bakanlar kalabalıktan bazı enerjik kişiler tarafından tutuklandı. Sokaklarda polisleri öldürmeye ve memurları dövmeye başladılar.
Burada Rusya tarihinde, ilerleyişini büyük ölçüde önceden belirleyen bir dönüm noktası meydana geldi. Ve bu olayla ilgili olarak Masonluğun etkisine ve bazı durumlarda Masonluğun belirleyici rolüne işaret eden pek çok delil bulunmaktadır.
Merkezi olayın kendisi - St. Petersburg'daki büyük işçi ve asker kitlelerinin performansı - Mason ideolojisine tamamen zıttı. Ancak bu kitlesel ayaklanmanın hemen hemen hiçbir direnişle karşılaşmaması, gücün anında çökmesi, Masonluğun rolünün çok büyük olduğu hazırlık çalışmalarının sonucudur. Yukarıda sayılan "Masonik komplolar"a birçok önde gelen askeri ve siyasi şahsiyet katılmış veya bunları biliyor ve sempati duyuyordu. Dolayısıyla St. Petersburg'da yaşananlara ilişkin haberler, komplonun şimdiye kadar bilinmeyen bir detayının uygulanması olarak algılandı ve herhangi bir direniş girişimine neden olmadı. Kralın tahttan çekilmesi bile tam olarak komplolardan birinin senaryosuna göre gerçekleşti ve bunu kabul eden de tam olarak bu komplonun lideriydi.
İktidarın çöküşünden sonra, Rusya'da iktidar iddiasında bulunan ve bir ölçüde etkileşim içinde olan iki organ aynı anda oluşturuldu; Bu döneme bazen ikili güç denir. Merkezlerden biri, etkili parlamento üyelerinin (Duma) oluşturduğu hükümetti. Buna Geçici Hükümet deniyordu. Diğeri ise "halkı" temsil ettiğini iddia eden Petrograd İşçi ve Asker Vekilleri Sovyeti ve onun Yürütme Komitesi idi. Her iki durumda da Mason etkisi artık açıkça tespit edilebilmektedir.
Şubat ve Ekim devrimleri arasındaki dönemde Geçici Hükümetin bileşimi birkaç kez değişti. Ancak her zaman geniş ve etkili bir Mason çekirdeğini korudu. Örneğin, Geçici Hükümetin ilk bileşimi - 11 kişi - çok etkili ve aktif 5 masondan oluşuyordu. Ancak diğer bazı üyelerin de Mason olması kuvvetle muhtemeldir. Çoğu araştırmacı, özellikle Başbakan Prens Lvov'un önde gelen bir Mason olduğuna inanıyor. Temmuz 1917'ye kadar hükümete başkanlık etti. Aşağıdaki kompozisyonların Geçici Hükümetinin Başbakanı A.F. Kerensky, sadece bir Mason değildi, aynı zamanda bir zamanlar Masonik Yüksek Konseyin sekreteri, yani Rus Masonluğunun başıydı. Geçici Hükümetin oluşumu bariz Mason etkisi altında gerçekleşti. Daha sonra bazı politikacılar, önde gelen pozisyonların daha önce tamamen bilinmeyen kişiler tarafından işgal edilmesine nasıl şaşırdıklarını anlattılar - örneğin Maliye Bakanı Tereshchenko. Artık onun etkili bir Mason olduğu ve Geçici Hükümet'in bazı üyeleri arasında "Masonik merkez"in bir parçası olduğu biliniyor.
Anılardan, örneğin 1916'da, daha sonra "farklı partilerin temsilcileri" olarak adlandırılan siyasi bir figürün (mason) evinde Rusya'nın gelecekteki hükümetinin bir listesini toplayıp derlediği biliniyor. Bu listede bir yıl sonra Geçici Hükümet'i kuran isimlerin neredeyse tamamı yer alıyordu. Masonik temeller dışında bu kadar farklı partilerin üyelerinin nasıl bir araya gelebileceğini hayal etmek zor. Öte yandan Sovyet dergisi Krasny Arşivi'nde 1915 tarihli gizemli bir belge yayımlandı. Buna “1 Numaralı Düzenleme” denir ve imzalanır:
"Halkın Kurtuluş Komitesi." Sol-liberal muhalefetin (Masonik Yüksek Konseyin ideolojisine karşılık gelen) programını oldukça doğru bir şekilde ortaya koyuyor. Ancak en ilginci, programın yürütülmesi için bir “karargah” oluşturulacağı bildiriliyor. Yaratılması üç kişiden oluşan “ana hücreye” emanet. Bu üç kişinin bir araya gelmesi 1915'te çok saçma görünebilirdi, ancak 1917'de bakanlar ve hatta Geçici Hükümet'in (başbakan dahil) çekirdeği oldukları ortaya çıktı. Bazı araştırmacılar bu belgenin Mason kökenli olduğunu öne sürüyorlar.
İkinci güç merkezi - İşçi Temsilcileri Konseyi - esas olarak kendi kendini atama ve aday gösterme yoluyla oluşturuldu. Huzursuzluk ve iktidarın çöküşü öğrenilir öğrenilmez ilk adım atıldı. Farklı sosyalist partilerden çok sayıda politikacı, Gimmer adlı Sosyal Demokrat'ın evinde toplandı. Petrograd Sovyeti Yürütme Komitesi'nin ilk oluşumunu yaratanlar onlardı. Peki nasıl bir araya geldiler? Gimmer (Sukhanov) anılarında bazılarının haberi öğrenmek için geldiğini, bazılarının ise telefon aldığını söylüyor. Ancak bu anıların modern yayıncıları, toplantının Masonik bir girişimle toplandığını iddia ediyor. Petrograd Sovyeti'nin ilk başkanı bir masondu. Yardımcıları arasında iki mason daha var. Mason Yüksek Konseyi ile Petrograd İşçi Vekilleri Konseyi arasındaki iletişimi sürdüren bir diğer önde gelen Mason, başkanıyla konuşmanın çok kolay olduğunu hatırlıyor. Gerekirse ona şöyle derdi: “Neden ortalıkta dolaşıyorsun, çünkü bütün insanlarımız öyle karar verdi, senin kararını düzeltmemiz ve kendi yöntemimize göre yapmamız lazım.” Hükümet, Petrograd Sovyeti ile anlaşarak güvenebileceği yeni bir yönetim kurdu: ordudaki veya diğer alanlardaki komiserler. Bu atamalar büyük ölçüde “kardeşlik bağları” aracılığıyla gerçekleşti.
Ne Geçici Hükümet'in ne de Petrograd İşçi Temsilcileri Sovyeti'nin neredeyse hiçbir gerçek gücü yoktu; anarşi giderek daha fazla hüküm sürüyordu. Ancak görünür gücün bu iki merkezi en çok “gericilikten” korkuyordu ve asıl tehlikeyi orduda görüyordu. Bu nedenle Şubat Devrimi'nden sonraki ilk aylarda orduyu zayıflatmak ve başkentte hüküm süren anarşi düzeyinin aynısını yaratmak için önemli çabalar sarf edildi. İlk (ve çok büyük sonuçları olan) eylem, “I. Emir” olarak adlandırılan eylemdi. Her askeri birliğe kendi seçeceği bir komiteye itaat etme emrini verdi. Silahların bu komitelerin kontrolüne verilmesi ve "kendi talepleri olsa bile" subaylara verilmemesi emredildi. “Düzen” her türlü disiplinin sonu anlamına geliyordu. Masonların öncü bir rol oynadığı Geçici Hükümet ve Petrograd Sovyeti tarafından onaylandı. Ancak metnin kendisi önde gelen mason Sokolov tarafından yazılmıştır. Ordunun yıkımı her zaman oluyordu: örneğin, yüksek komutanlığa generalleri tasfiye etmesi ve birkaç yüz generali "muhafazakar görüşlere" sahip olarak görevden alması emredildi. Bir dizi benzer eylem sonucunda ordu savaşamaz hale geldi. Ayrıca gıda durumu kötüleşti ve grevler nedeniyle üretim düştü.
1917 yılının ikinci yarısında ülkenin savaşma kabiliyetinin olmadığı ortaya çıktı. Savaştan çekilmesi Rusya'nın Batılı müttefikleri açısından pek istenmeyen bir durumdu. Silahlanma ve Masonluk Bakanı Albert Thomas başkanlığındaki bir Fransız heyeti Rusya'ya gönderildi. Bunlar arasında yine bir Mason olan ve gelecekte Fransız Komünist Partisinin kurucularından biri olan Marcel Cachin de vardı. Geçici Hükümetin başkanı da Mason olduğundan “kardeşlik” çizgisinde etkilenmiş olabilir. Pek çok araştırmacı bunu, Rusya'nın umutsuz savaşı "makul şartlarda" durdurmamasının nedenlerinden biri olarak görüyor. Ancak göç sırasında Rus Masonları, Rus Masonluğunun Fransızlara bağlı olmadığını hararetle savundular.
Sonuç olarak hükümet ülke üzerindeki kontrolün neredeyse tamamını kaybetti ve Ekim 1917'de Bolşevikler önemsiz güçlerle hiçbir direnişle karşılaşmadan iktidarı ele geçirdi.
Böylece Şubat ile Şubat ayları arasındaki dönem Ekim Devrimi Masonluğun Rusya'da en büyük etkisinin olduğu dönem olarak kabul edilebilir. Bu süre zarfında devlet iktidarının tamamen yok edilmesi yaşandı. İlk günlerden itibaren kalabalık polisleri öldürdü, karakolları yaktı ve suçluların dosyalarını yaktı. Daha sonra bir dizi hedefe yönelik önlemle ordu yok edildi. Ulaşım bakıma muhtaç hale geldi. Daha önce yürütülen liberal ajitasyon da aynı şekilde halkı birleştiren monarşik ve manevi bağları yok etti. dini duygular. Tüm bu eylemler, onu felç eden zehirin vücuda girmesiyle karşılaştırılabilir. İnsanlar kendilerini felç olmuş halde buldular; insanlar artık birleşmiş bir halk gibi hissetmiyorlardı. Böyle felç olmuş bir devlette, iktidar herhangi bir kararlı azınlık tarafından ele geçirilebilir. Daha radikal önlemler almaya hazır olanların şansı daha fazlaydı.
Bolşeviklerin kurduğu sistemi “proletarya diktatörlüğü” olarak adlandırdılar.
Masonların Rusya'daki 1917 devrimine olan örgütlenmesi ve tam desteği, William Boyce Tomps'un Kızıl Haç misyonuyla 1917'de Rusya'da bulunan, yüksek derecede adanmış bir Mason olan D. Thacher'in muhtırası ile de kanıtlanmaktadır. New York'taki istişarelerin ardından Thacher, Lord Northcliffe ile Bolşevik devrimi hakkında görüşmek üzere Londra'ya, ardından da Fransız hükümetiyle aynı müzakereler için Paris'e gönderildi.
Batılı Masonluk uzmanı E. Sutton'un belirttiği gibi: “Thacher Memorandumu, yalnızca 1918'de Rusya'nın çok küçük bir bölümünü kontrol eden, mücadele eden Sovyet hükümetinin tanınmasında ısrar etmiyor, aynı zamanda yardım talep ediyor. askeri yardım Sovyet ordusu, Bolşevikler yönetimi ele geçirene kadar Japonların Sibirya'ya girmesini engellemek için müdahalede bulunuyor (X.60, S.54). Sovyetler, Amerika'nın devrime yaptığı yardımdan dolayı o kadar minnettardı ki, 1920'de son Amerikan birlikleri Vladivostok'tan ayrılırken Bolşevikler onları dostane bir şekilde veda etti (X.60, S.56,76).
Helsing'in gösterdiği gibi: "1916'da B'NAI BRITH'in New York'taki bir toplantısında, Khun Loeb & Co. Bank'ın başkanı Jacob Schiff, Rusya'daki devrimci Siyonist Hareket'in başkanlığına seçildi."
13 Ocak 1917'de Yahudi Leon Troçki (eski adıyla Bronstein) Amerika Birleşik Devletleri'ne geldi ve bir Amerikan pasaportu aldı. Kazara JACOB SCHIFF'in saray-konutuna girerken görüldü.
Schiff'in Troçki ile görüşmesinde Rusya'daki Siyonist huzursuzluğun yanı sıra Çar'ın devrilmesindeki başarısızlıktan alınacak dersler tartışıldı. Jacob Schiff, çoğunluğu New York Ostend'indeki Yahudilerden oluşan ve eğitimleri New Jersey'deki ROCKEFELLER STANDARD OIL COMPANY tesisinde yürütülen "Troçki'nin İsyancıları"nın eğitimini finanse etti. Taktik konusunda yeterince eğitildiklerinde gerilla savaşı Jacob Schiff tarafından 20 milyon ABD doları altın (1905'te 10 milyon ve 1917'de 10 milyon, yazarın notu) sağlanan Troçki'nin isyancıları ABD'yi terk etti. Kristianiafjord buharlı gemisiyle Rusya'ya doğru yola çıktılar ve orada Bolşevik Devrimi'ni başlattılar.
Troçki ve Lenin, Bruce Lockharat aracılığıyla “Z00 Komitesi”ne bağlandı.
Şubat 1917'de devrim patlak verdi, Çar devrildi ve kontrol, Prens Georgy Lvov başkanlığındaki Geçici Hükümet'in eline geçti. Ancak devletin yok edilmesine yönelik planların öngördüğü tek şey bu değildi.
Burada, TROTSKİ ve isyancılarının 20 milyon ABD doları değerindeki altınla birlikte Kristianiafiord vapuruyla New York'tan ayrıldığı "Bolşevik Devriminin Arka Planı" bölümünde anlatılan olaylara kısaca dönmek istiyorum.
3 Nisan 1917'de JACOB SCHIFF tarafından kiralanan vapurları Kanadalılar tarafından alıkonuldu. hükümet hizmetleri Halifax, Nova Scotia'da. İlluminati planının başarısızlığa mahkum olduğu görülüyordu. Ancak burada Jacob Schiff, bu yolculuğun uzun bir kesinti olmadan devam edebilmesi için her türlü çabayı gösterdi ve ABD ve İngiltere hükümetindeki aydın arkadaşlarının tüm nüfuzunu kullandı. Avrupa'ya varan Troçki, Lenin, Stalin, Kaganoviç ve Litvinov'la buluşmak üzere doğrudan İsviçre'ye gitti ve böylece burada kullanılan stratejinin tamamının birliği esasen açıklığa kavuşturuldu.
Burada, savaşa katılan tüm devletlerin ana temsilcilerinin ve temsilcilerinin sıklıkla İsviçre'de buluşabildiğini belirtmek muhtemelen ilginç olacaktır. Bugünkü haliyle İsviçre, 1815'teki Viyana Kongresi'nin bir sonucu olarak kuruldu. Kendi kalıcı tarafsızlığını garanti etti.
Kaza?
Ya da belki de Avrupa'nın merkezinde böylesine güvenli bir yer, savaşı yaşayan tarafların tüm planlarını tam olarak karşılamıyor?
Ancak şimdi komplocular, tüm isyancıları ve ekipmanlarını İsviçre'den Rusya'ya nasıl taşıyabilecekleri sorusuyla karşı karşıyaydı. Bunun cevabını, hepsini tek bir mühürlü demiryolu vagonuna koymayı teklif eden ve Rusya sınırına yapılan yolculuğun güvenliğini izleyeceğine söz veren Alman gizli polisi başkanı MAX WARBURG ROTHSCHILD ajanı tarafından verildi. Tren Alman topraklarında ilk kez durduğunda, iki Alman subayı trene bindi ve daha sonra ona eşlik etti. Bu General ERICH LUDENDORFF'un emriyle yapıldı.
Max Warburg, Federal Reserve Bank'ın ilk Başkanı Paul Warburg'un kardeşiydi.
Temmuz 1917'de uluslararası bankacılar tarafından desteklenen bir darbe ilk yenilgiye uğradı ve LENIN birkaç yoldaşıyla birlikte Finlandiya'ya kaçmak zorunda kaldı. Nihayet Kasım 1917'de çalışmaları başarıyla sonuçlandı.
New York'ta eğitim gördükten sonra sağlanan maddi desteğe bakarsak, bu artık o kadar da şaşırtıcı görünmüyor. Kanlı sırasında iç savaş Bolşevik Devrimi'nin ardından başlayan Lenin, devrimin tartışmasız lideri olarak kaldı. siyasi alan ve Troçki, Örgütün askeri kolunu yani “Kızıl Ordu”yu örgütledi. “Kızıl Ordu” adı kesinlikle sahte veya tesadüfen bulunmamıştı. Troçki'nin önderliğindeki Bolşevik "Kızıl Ordu", Rothschild'lerin (Kızıl Kalkan) önderliğindeki uluslararası bankacıların öldürücü silahıydı. Kırmızı palaska ya da kırmızı kalkan takmanın hiçbir farkı yoktu."
Lenin'in yoldaşları çoğunlukla Yahudilerdi. 29 Mart 1919 tarihli The Times bu konuda şöyle yazıyordu: "Bolşevik yönetiminin en ilginç özelliklerinden biri, yönetim organlarında Rus olmayan unsurların yüksek yüzdesidir. Merkezi aygıtı oluşturan yaklaşık 30 komiser veya liderden biri. Bolşevik hareketin en az %75'i Yahudiydi." .
General Nechvolodov'un kayıtlarına göre Fransız gizli servisi, Jacob Schiff'in 12 milyon ABD dolarını doğrudan Rus devrimcilere aktardığını tespit etti. Nechvolodov ayrıca ABD'de Felix Warburg, Otto Hahn, Mortimer Schiff, Jerome G. Hanauer, Max Breitung'u ve Avrupa'da Max Warburg, Olaf Aschburg ve Zhitovsky'yi Bolşevik devriminin diğer alacaklıları olarak adlandırdı.
Milyonlarca Rus'un kanlı bir şekilde yok edilmesi ve geri kalanların köleleştirilmesi, amaçları olan dünya hakimiyeti için çabalayan uluslararası bankacıların pek ilgisini çekmiyordu.”
Yani Şubat Devrimi J. Schiff ve İngiltere Büyük Locası Büyük Muhafızı tarafından finanse edildi. tanınmış politikacı ve bankacı Lord Milner.
Milner'ın Şubat arifesinde Petrograd'daki faaliyetleri hakkında konuşan Britanya Parlamentosu'ndaki İrlandalı temsilci açıkça şunları söyledi: "... liderlerimiz, müttefik bir ülkede otokrasiyi yok eden bu devrimi hazırlamak için Lord Milner'ı Petrograd'a gönderdi."
Daha önce de belirttiğimiz gibi, Almanya ve Avusturya-Macaristan'ın devrimcileri desteklemek için kendi nedenleri vardı; kendilerine karşı savaşan Rus ordusunun dağılacağına bahse giriyorlardı, ancak burada bile Schiff Wasburg'un akrabaları ve ortakları da dahil olmak üzere Yahudi bankacılar yardım etti. .
1917'de M. Nazarov'un belirttiği gibi Masonlar şunlardan oluşuyordu:
— Petrograd'daki Yahudi siyasi örgütlerinin çekirdeği;
- Geçici Hükümet (yazarın notu - Geçici Hükümet'in 11 bakanının tamamı Masondu);
- Petrograd İşçi ve Asker Vekilleri Konseyi'nin ilk liderliği (başkanlığın üç üyesinin tümü Masonlardı - N.S. Cholidze, A.F. Kerensky, M.I. Skobelev).
Kerensky hakkında, kendisine soyadını veren bir Simbirsk mason tarafından evlat edinildiği biliniyor; göç sırasında, Yahudi bir kadının oğlu, Masonik Yahudi unvanına sahip 32. derece inisiyasyondan bir Mason olan Aron Kirbis olarak kabul edildi. “Kadosh Şövalyesi” (İskoç Masonluğu) Troçki'nin kendisi de Yahudi Masonluğu "Mizraim"in 97. derecesine mensuptu.
1917'de Kerensky başlangıçta destekleyici bir roldeydi (Adalet Bakanı). P. Lanin'in işaret ettiği gibi: “... geleceğin “baş ikna edicisi”, şaşkın ama itiraz etmeyen Miliukov'u bir kenara iterek, Büyük Dük Mihail Aleksandroviç'i hükümdar tarafından kendisine verilen tahttan çekilmesi gerektiğine ikna etmeyi başardı. Elbette Rusya'nın iyiliği için.
Gerisi biliniyor: hızla başbakan ve başkomutan rütbelerine yükselen bu histerik geveze, demagog ve nevrastenik altı ay içinde orduyu, devlet iktidarını, mahkemeleri ve polisi yok etti, Rus parasının değerini düşürdü, ekonomiyi mahvetti ve dünya mafyasının nihai hedefi olan Rus devletinin, Rus eğitimli sınıfının, Rus Kilisesinin ve Rus kültürünün yok edilmesinin yolunu açtı...”
Bolşeviklerle Masonlar arasındaki yakın bağlantıya dair elimizde pek çok güvenilir tarihi kanıt var. Özellikle Menşevik B. Nikolayevski (1887-1966), Mason örgütünün "Bolşevikleri de kapsadığını, Masonların onlar aracılığıyla Lenin'e para verdiğini (1914'te)" yazmıştı. Lenin”, aynı zamanda G.Ya.Aronson (1941'e kadar Mason) diye de yazdı.
Berberova'nın kitabından M. Gorky'nin eşi E.P. aracılığıyla Masonluğa yakın olduğunu öğreniyoruz. Peşkov ve önde gelen Fransız masonlarından evlatlık oğlu 3.A. Peshkov (Ya. Sverdlov'un kardeşi). L.D. Troçki, Bolşevizme Masonluk aracılığıyla geldi ve Kızıl Ordu'nun örgütleyicisi olarak, yukarıda da gösterildiği gibi, Mason sembolizminin bir kısmını oraya getirdi. Aron Simanovich'in (G. Rasputin'in kişisel sekreteri) “Anılar” kitabında şu açıklamalar yer alıyor: “Leiba Davidovich Troçki, dünyanın en büyük gücünün - Rusya'nın - çöküşünü aradı bu vesileyle şöyle dedi:
"Doğu'nun en korkunç despotlarının hayal bile edemeyeceği bir tiranlığı onlara vereceğimiz siyah beyazların yaşadığı bir çöle çevirmeliyiz. Tek fark, bu tiranlık sağda değil, karşı tarafta olacak." sol, beyaz değil, kelimenin tam anlamıyla kırmızı, çünkü kapitalist savaşların tüm insani kayıplarının titreyeceği ve soluklaşacağı böyle bir kan akıntısı dökeceğiz. Denizaşırı ülkelerden gelen en büyük bankacılar bizimle yakın temas halinde çalışın.
Eğer devrimi kazanırsak, Rusya'yı ezersek, onun cenaze harabeleri üzerinde Siyonizmin gücünü güçlendireceğiz ve tüm dünyanın önünde diz çökeceği bir güç haline geleceğiz. Size gerçek gücün ne olduğunu göstereceğiz. Terör ve kan banyolarıyla Rus entelijansiyasını tam bir şaşkınlığa, aptallığa, hayvan durumuna indireceğiz...”
Lenin'in Masonlukla bağlantısı yukarıda tartışılmıştı. Burada “İlyiç”in kiliseye yönelik politikasının, 1904 yılında Masonluğun amacını “her şeyin çöküşü” olarak ilan eden Fransız Grand Orient Locası'nın büyük üstadı Lafer'in programıyla örtüşmesine değinmek gerektiğini düşünüyoruz. dogmalar ve tüm Kiliseler.”
Rahip Rodion'un belirttiği gibi: "Lenin ve suç ortakları Hıristiyanlıktan şiddetle nefret ediyordu. Piskoposlar ve diğer din adamları vurularak toplama kamplarına gönderildi. Manastırlar ve kiliseler yok edildi ve Hıristiyan sevgisinin ve karşılıklı yardımlaşmanın yeşerdiği Ortodoks topluluklarına özellikle zulmedildi. Taşıyıcı sınıf olarak köylülük, Masonik ideolojinin nefret ettiği Ortodoks dünya görüşünü neredeyse tamamen yok etti.
Lloyd George'un itirafından da anlaşılacağı üzere Şubat Devrimi, demokrasilerin başlattığı Dünya Savaşı'nın ilk hedefiydi. Devrim, savaşın zorluklarının dayanılmaz hale gelmesi nedeniyle değil, Rusya için savaşın başarılı bir şekilde sona ermesinin öngörülebilir olması nedeniyle gerçekleşti.
Bu, entelijansiya "düzeninin" tepesini ve onun yabancı patronlarını Rus monarşisine saldırmaya zorladı. Yani bu saldırı yeraltındaki “işçi ve köylüler”de değil, Duma’nın lobilerinde ve aristokrat salonlarında hazırlanıyordu.
Olayların gidişatı hem katılımcılarının anılarında (A.F. Kerensky, P.N. Milyukov, A.V. Tyrkova-Williams, vb.) hem de araştırmacıların monografilerinde (S.P. Melgunov, G.M. Katkov) ayrıntılı olarak anlatılmaktadır. Bu nedenle Şubat ayının yalnızca manevi özünü ortaya çıkaran temel özelliklerine dikkat çekeceğiz.
1917'ye gelindiğinde cephe Rusya'nın hayati merkezlerinden uzakta yerleşmişti. Askeri tedarikin başlangıçtaki zorlukları aşıldı. Yerli sanayi, Ocak 1917'de Fransa ve İngiltere'den daha fazla mermi üretti ve ordunun o zamanın ana silahı olan ağır top ihtiyacının% 75-100'ünü karşıladı. Savaş yıllarında genel ekonomik büyüme %21,5 idi.
1916'daki başarılı saldırı, zafere olan inancı güçlendirdi. Şüphesiz savaşta bir dönüm noktası olacak 1917 bahar taarruzu hazırlanıyordu. İtalya İtilaf Devletleri'nin safına geçtiğinden ve Amerika savaşa girmeye hazırlandığından bitkin Almanya ve Avusturya-Macaristan'ın zafer şansı yoktu.Ve Şubatçılar, savaşın zaferle sonuçlanmasından sonra monarşiyi devirmenin çok daha zor olacağını fark ettiler. Üstelik Duma milletvekillerinin (komplocuların çekirdeğini oluşturuyorlardı) görev süreleri 1917'de sona eriyordu ve birçoğunun yeniden seçilmesi büyük şüphe uyandırıyordu. Ve harekete geçmeye karar verdiler.
İktidarın ele geçirilmesinin hemen ardından Tauride Sarayı'nda konuşan P.N. Miliukov şunları itiraf etti: “İnsanların bana şunu sorduğunu duyuyorum: Seni kim seçti? Kimse bizi seçmedi, çünkü halkın seçimini bekleseydik iktidarı düşmanın elinden alamazdık... Rus devrimi bizi seçti.”
Demokratik tarihçi ve devrimin görgü tanığı S.P., bu devrimdeki siyasi güçlerin koordinasyonunun "ağırlıklı olarak Masonik çizgide olduğunu" vurguladı. Melgunov: Mason örgütü "Bolşeviklerden Kadetlere kadar" farklı partilerin temsilcilerini içeriyordu. Sözde "Askeri Loca"ya üye olan generallerin pek çoğu Masonlarla ilişkiliydi (üyelerinin tamamı "inisiye" Masonlar olmasa bile bu, konunun özünü değiştirmez).
Menşevik, titiz tarihçi B.I. Nikolaevsky ayrıca komplo ideolojisi hakkında da şunları yazdı: "Oluşturulduğu merkezin Mason örgütleri olduğunu kesinlikle söyleyebiliriz."
Masonların "siyasi devrim ideolojisi... bunlarla ilgili bu planlar ve konuşmalar, esas olarak ordu komutanlarının ve genel olarak subayların Mart 1917 olaylarına hazırlanmasında büyük rol oynadı."
Daha sonra bir grup Mason, "Geçici Hükümet'in neredeyse tüm dönemi boyunca, Geçici Hükümet'in politikalarının yönlendirilmesinde neredeyse öncü bir rol oynadı", "bu dönemde yerel localar kesinlikle gelecekteki yerel yönetimin hücreleri haline geldi."
Mason sözlüğüne göre devrimin arifesinde Rusya'nın en büyük şehirlerinde yaklaşık 28 loca vardı. (Belgesel çalışmalarda ve Mason ansiklopedilerinde teyit edilen bu gerçek, Sovyet sonrası tarihçilere bile hala bir “Kara Yüzler efsanesi” gibi görünmektedir. 1995 yılında Milli Eğitim Bakanlığı tarafından önerilen “Rusya tarihi üzerine antoloji” sadece görüş vermektedir. Sovyet tarihçisi A. Ya. Avrekh'in Masonlar hakkındaki sözleri: "Olmayan şey olmadı.")
İlk olarak, Rus Masonları Batılı müttefikleriyle birlikte Hükümdar üzerinde baskı kurdular (bunun için İngiltere Büyük Locası Büyük Denetçisi, politikacı ve bankacı Lord A. Milner Ocak 1917'de Petrograd'a geldi). Duma'ya daha fazla yasama hakkı verilmesini ve yetkilerinin savaşın sonuna kadar uzatılmasını talep ettiler.
Lvov (Geçici Hükümetin gelecekteki başkanı), "mevcut durumu değiştirmek için hemen önlemler alınmazsa devrimin kaçınılmaz olduğunu" belirtti. Britanya Dışişleri Bakanı Balfour'un (aynı zamanda bir Mason) belirttiği gibi, "hükümdarlara nadiren Milner'ın Çar'a yaptığı uyarılardan daha ciddi uyarılar verilir."
Ancak Çar, gazeteler tarafından çoğaltılan Duma kürsüsünden kendisine karşı tüm Rusya'yı kapsayan bir iftira kampanyası başlatan muhalefet uğruna yasayı değiştirmek istemedi. Duma liderlerinin yalnızca kişisel güç için çabaladıkları, ülkenin çıkarlarını göz ardı ettikleri ve her yolu kullandıkları açıktı. Bu aynı zamanda Britanya Parlamentosu'ndaki İrlandalı temsilci tarafından da anlaşıldı: "liderlerimiz... müttefik bir ülkede otokrasiyi yok eden bu devrimi hazırlamak için Lord Milner'ı Petrograd'a gönderdi."
Yetkili İngiliz tarihçi G.M. Katkov, Şubat 1917'de Petrograd'da yaşanan ayaklanmanın Parvus'un ajanları tarafından hazırlandığını varsayıyordu: “Gerçeğin tamamına bizim için erişilemez olduğunu varsayarsak, cehaletimizi hâlâ “kendiliğinden hareket” ve “kendiliğinden hareket” gibi ifadelerle örtmeye hakkımız yok. işçilerin sabrı”, “taştı.”
Birisinin ekmek kıtlığıyla ilgili söylentiler başlatması gerekiyordu (ekmek olmasına rağmen); birisinin işçilerin yüzde 50'lik ücret artışı yönündeki gerçekçi olmayan talebini kışkırtması gerekti (bu talep reddedildi, bu da greve neden oldu); Birisinin grevcilere yaşamaları için para vermesi ve işçilerden birinin kasvetli bir şekilde söylediği sloganları tam olarak atması gerekiyordu: “ Onlar Almanlarla barış, Yahudiler için ekmek ve eşitlik istiyorlar” - Katkov bu işçi hakkında şöyle yazıyor: “sloganların kendisinden ve onun gibi diğerlerinden gelmediği, bazı gizemli “onlar” tarafından dayatıldığı açıktı.” (Devrimin 23 Şubat/8 Mart'ta kadın gösterileriyle başlamış olması da oldukça semboliktir - 1917'de bu gün, "Yahudi karşıtları" Purim'e karşı Yahudi karnaval bayramı düştü.)
Ancak Petrograd'daki örgütlü huzursuzluk henüz bir devrim değildi, ancak bunun gerekli bir nedeniydi: Çar'ın tahttan çekilmesini "Rusya'yı kurtarmanın son yolu" olarak talep etmek için basın ve komplocular tarafından körüklendiler. Aynı zamanda Duma, Genelkurmay, Demiryolu İdaresi ve medyada uyum içinde hareket eden Mason örgütü de belirleyici bir rol oynadı. Mason kaynakları 1917 yılında Masonların şu kişilerden oluştuğunu göstermektedir:
- Geçici hükümet(“Üyelerinin çoğunluğu Masonlardı,” Mason Sözlüğünün bildirdiğine göre);
- Petrograd İşçi ve Asker Vekilleri Sovyeti'nin ilk liderliği(başkanlığın üç üyesinin tamamı Masonlardı - N.S. Chkheidze, A.F. Kerensky, M.I. Skobelev ve dört sekreterden ikisi - K.A. Gvozdev, N.D. Sokolov);
- Petrograd'da faaliyet gösteren Yahudi siyasi örgütlerinin çekirdeği(kilit figür, yurtdışındaki Yahudi merkezleriyle gizli bağlantıları sürdüren A.I. Braudo'nun yanı sıra L.M. Bramson, M.M. Vinaver, Ya.G. Frumkin, O.O. Gruzenberg - Beilis'in savunucusu vb. idi).
Geçici Hükümet üyesi Frumkin'in yazdığına göre, Geçici Hükümet derhal "sürekli toplanan Siyasi Büro (Yahudi Merkezi) ile sürekli temas halinde olan" Yahudilere yönelik tüm kısıtlamaları kaldıran bir kararname hazırladı. Kararname Fısıh Bayramı arifesinde kabul edildi, ancak Politbüro dikkat çekmemek için Yahudilerden özel olarak bahsetmenin metinden çıkarılmasını istedi.
Kararnamenin yayınlanmasından sonra (9/22 Mart), Yahudi Politbüro, Geçici Hükümet başkanına ve İşçi ve Asker Temsilcileri Konseyine (Menşevikler ve Sosyalist Devrimcilerden oluşan) bir heyet gönderdi - “ama değil şükranlarımızı sunmak için ama tebrik etmek için Geçici Hükümet ve Konsey bu kararnameyi çıkardı. Bu Siyasi Büro'nun kararıydı." Şubat onların ortak zaferiydi.
Bu, devrimin ana finansörü Schiff'in "din kardeşlerime acımasızca zulmeden zalim otokrasinin daimi düşmanı olarak" Kadet liderini, yeni Dışişleri Bakanı Miliukov'u tebrik etmesiyle, halka açık telgraf alışverişiyle kanıtlandı. , devrimin zaferi üzerine şu cevabı verdi: "Devrilen rejime karşı nefret ve tiksinti içinde birleştiğimiz gibi, yeni ideallerin peşinde de birleşeceğiz."*
“Muhtasar Yahudi Ansiklopedisi”, “Şubat Devrimi'nden sonra Yahudilerin Rusya tarihinde ilk kez merkezi ve yerel yönetimde yüksek mevkilere yerleştiğini” yazıyor ve uzun bir liste sunuyor. Ancak Yahudiler, monarşiyi deviren Geçici Hükümetin tepesinde “parlamak” istemediler: “L. Bramson, M. Vinaver, F. Dan ve M. Lieber'e farklı zamanlarda bakanlık pozisyonları teklif edildi, ancak hepsi Yahudilerin Rus hükümetinin üyesi olmaması gerektiğine inandıkları için bu teklifleri reddettiler.”
Bu açıklama ikna edici değil: Daha doğrusu, bu hükümetin geçici doğası hakkında bir önseziye sahiptiler, çünkü etkili Petrogradsky (F. Dan, M. Lieber, O) dahil olmak üzere, iktidar için çabalayan Sovyetlerdeki lider pozisyonlar konusunda çekingen değillerdi. .Martov, R. Abramovich, vb.); Ekim ayından önce Petrograd Sovyeti Troçki, Moskova Sovyeti ise G. Kipen tarafından yönetiliyordu. A. Gotz başkanlığındaki Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi'nin ilk başkanlığı dokuz kişiden oluşuyordu: 5 Yahudi, 1 Gürcü, 1 Ermeni, 1 Polonyalı ve 1 muhtemelen Rus.
Zaten Haziran 1917'de, Birinci Sovyetler Kongresi'nin anti-Semitizmle mücadeleye ilişkin bir kararı oybirliğiyle kabul etmesi ve İkinci Sovyetler Kongresi'nin (Ekim Devrimi'nden sonraki gün) "oybirliğiyle ve tartışmasız" bir karar alması şaşırtıcı değil. "Yahudi ve diğer tüm pogromların karanlık güçler tarafından engellenmesi" çağrısında bulundu.
Şubat Devrimi, Şubatçıların dediği gibi "kansız" değildi. Kerensky anılarında çok sayıda memurun öldürüldüğünü itiraf etti. Gazetelerdeki kurban listelerine bakılırsa başkentte ölenlerin sayısı yüzleri buluyor. Pek çok idari bina yakıldı, aristokratların konakları ve kraliyet sarayları yağmalandı. Dahası, Geçici Hükümet zaten Kilise'ye zulmetmeye başladı: Alexander Nevsky Lavra kapatıldı, en ısrarcı piskoposlar görevden alındı.
Sıradan devlet çalışanları bile zorbalığa maruz kaldı. 2 Mart'ta Moskova'da “çok sayıda atlı ve otomobil müfrezesi sokaklarda dolaşıyordu; eski icra memurlarına, onların yardımcılarına, polis memurlarına, polis memurlarına, dedektiflere, gardiyanlara, jandarmalara, habercilere, katiplere, pasaport memurlarına eşlik ediyordu… Etrafı ellerinde tüfekler ve Browning'ler olan askeri muhafızlar ve öğrenciler.
Halk, tutuklananları düdüklerle karşıladı... Tutuklu polislerle yürüyüş saat 8'de başladı. akşamları ve ancak gece geç saatlerde sona erdi... gerekli formaliteler tamamlandıktan sonra aynı sırayla Butyrka hapishanesine gönderildiler.” Aynı "Browning'li öğrenciler" sağcı gazetecileri, monarşist şahsiyetleri tutukladı ve dairelerini ve yazı işleri ofislerini yok etti ("Rus Halkı Birliği" A.I. Dubrovin başkanının dairesi ve "Rus Bayrağı" yazı işleri ofisi gibi) ).
"Browning'li insanlar" arasında Geçici Hükümet'in "genel siyasi af"ıyla hapishaneden serbest bırakılan asker kaçakları ve teröristler de vardı. Artık çarlık yönetiminden intikam alıyorlardı. İdari mevkileri dolduranlar çoğunlukla "çarlıktan muzdarip" bu kişilerdi. Polis milis olarak yeniden adlandırıldı, valilerin yerine Geçici Hükümet'in komisyon üyeleri getirildi.
Ancak tüm bunlar İmparatorun tahttan çekilmesinden sonra oldu. İlk başta Şubat Devrimi, başkentin üst sosyal katmanının bir komplosundan ibaretti. Bu isyanı sadık bir alayla yatıştırmak mümkündü çünkü diğer şehirlerde huzursuzluk yoktu: her şey St. Petersburg'daki olayların sonucuna bağlıydı. Ve bu tür alaylar vardı. Yüce gücün talihsizliği, böyle bir alayın emrinde olmamasıydı: İmparatorun başkente sadık birlikler gönderme emri generaller tarafından haince yerine getirilmedi.
Çar, Pskov'da tecrit edildi, komploya katılan çevresi tarafından yanlış bilgilendirildi ve kardeşi lehine tahttan çekilmeye zorlandı - güya bu, savaşı sürdürmek için son çare olarak kaldı. Kardeşi Büyük Dük Mihail Aleksandroviç, iktidar meselesini derhal gelecekteki Kurucu Meclisin takdirine devretmek zorunda kaldı. Bu eylemlerin her ikisi de Rus İmparatorluğu yasalarının ihlaliydi ve devrimci şiddetin bir sonucu olarak meydana geldi. 2 Mart 1917 günü, Rusya'da iktidarın meşruiyeti kesintiye uğradı...
Değişim beyanları. 1917. 5 Mart. C.7; Rusya'nın sabahı. 1917. 3 Mart. C.3.
Melgunov S. Saray darbesine giderken. Paris, 1931. s. 180-195.
Berberova N.İnsanlar ve pansiyonlar. New York, 1986. s. 25, 36-38, 152; Svitkov N. Askeri kutu // Vladimirsky Bülteni. Sao Paulo, 1960. No. 85. s. 9-16.
Kenarlar. 1989. No. 153. s. 221-222, 225.
Rusya tarihi üzerine okuyucu. M., 1995. S. 186.
Alekseeva İ. Milner'ın misyonu // Tarihin soruları. M., 1989. No. 10. S. 145-146; Katkov G. Kararname. operasyon sayfa 231-234; LloydGeorge D. Askeri anılar. M., 1935. T. 3. P. 359-366.
Parlamento Tartışmaları. Avam Kamarası. 1917. Cilt. 91. No. 28. 22 Mart. Albay. 2081. - Alıntı yapıldı. Kaynak: Tarihin Soruları. 1989. No. 10. S. 145.
Katkov G. Kararname. operasyon s. 93, 255-264.
Fransa-Maçonnerie Evreni Sözlüğü. Paris, 1974; Rus Masonluğu 1731-2000. Ansiklopedik Sözlük. M., 2001; Berberova N.İnsanlar ve pansiyonlar. New York, 1986; Nikolayevski B. Rus Masonları ve Devrimi. M., 1990.
Frumkin Ya. Rus Yahudiliğinin tarihinden // Rus Yahudiliğine ilişkin kitap (1860-1917). New York, 1960. S. 107.
New York Times. 10. IV. S.13.
* Yukarıdakilerin hepsinin arka planına karşı, kitabı Masonluğun "barışsever" hedeflerine adayan modern bir tarih bilimleri doktorunun ifadesini değerlendirmeyi öneriyoruz: "Mason arşivlerinin kapsamlı bir şekilde incelenmesi" Birçok Siyonist toplumun materyal fonları, bu tür örgütlerin işbirliğine ilişkin herhangi bir veri ortaya koymadı; ülkemizde onların devrimlerine ilham vermek şöyle dursun, yerli monarşistlerin uzaktaki seleflerinin sahte versiyonlarını tekrarlayarak gürültü yaptığı şey de budur." ( Solovyov O.F.
Yirminci yüzyılın dünya siyasetinde masonluk. M., 1998. S. 65, 58). Aynı zamanda yazarın kendisi, Masonik kaynaklardan, uluslararası Masonluğun Rus monarşisini devirmeye ve "bu devasa yapıyı çok tehlikeli hale gelmeden önce parçalamaya" olan ilgisini gösteren birçok alıntı yapıyor (s. 42, 66); tüm Masonlara "Rus devriminin yakın zaferini tutkuyla dilemeleri" talimatı verildi; Solovyov, "Masonik basının diğer konuşmalarının tonu esasen yukarıdakilerden farklı değildi" (s. 45-46) diye itiraf ediyor.
Fransa ve İngiltere'nin Rusya'ya doğru gidişatını Masonların belirlemediği (s. 42), Masonluk düzeninin "dünya siyasetinde hiçbir zaman belirleyici bir faktör haline gelmediği" (s. 65) iddiasının aksine yazar şunu belgelemektedir: Masonlar demokrasilerde “hükümetin başındaydı” (s. 38, 52).
Şunu itiraf ediyor: "Tarikatın önde gelen isimleri, bir dünya savaşı beklentisiyle kendi devletlerinin dış politika kurslarına katıldılar" (s. 50). Böyle olmasaydı garip olurdu (s. 54-55, 67): Fransa'da hükümet başkanı R. Viviani, 14 bakan ve başkomutan J. Joffre Masonlardı; Büyük Britanya'da - başbakanlar W. Churchill, A. Milner, A. Balfour, Başkomutan D. Haig, birçok politikacı ve hanedan üyesi; ve Masonik ABD'de çoğu başkan ve politikacı geleneksel olarak Masondur. Katılımcıların bileşimi ve Paris Barış Konferansı'nın (Yahudi örgütlerinin kontrolü altında - bkz.: Rusya'nın Sırrı. s. 37-40) Masonlar tarafından Milletler Cemiyeti'nin kurulmasıyla elde edilen sonuçları kendi adına konuşuyor.
Genel olarak Masonların "barış mücadelesi", "dünyanın düşmanları" (yani Masonik hedeflerin muhalifleri) ile, tercihen başkasının eliyle savaş başlatmaktan ibaretti - Masonların "barış arzusunun anlamı budur". İtilaf biçiminde çarlıkla ittifak: Rusya'nın Almanya ile çarpışması için. Bunu anlamak için, yalnızca resmi Masonik metinleri incelemek gerekli değildir (bu, örneğin, CPSU'nun dış politikasını barışsever kararları temelinde yargılamakla aynıdır - gizli kararları hesaba katmadan). Politbüro, özel hizmetlerin eylemleri, “kardeşlik” partilerinin finansmanı vb.) .
Ve "Masonik fenomenin özünü ideolojik katmanlar ve mistisizm olmadan" (Solovyov'un umduğu gibi) anlamak imkansızdır; dindar Masonların bile hangi “yüce varlığa” taptıklarını belirtmeden; Masonluğun Yahudi bankacılar tarafından yaratıldığı gerçeğini hesaba katmadan. Bununla ilgili daha fazla bilgiyi “Rusya'nın Sırrı” kitabında bulabilirsiniz.
Kısa Yahudi Ansiklopedisi. T. 7. S. 381.
Moskova Konseyi Haberleri. 1917. 24 Haziran. S.2.
Troçki L. Rus Devrimi Tarihi. 1933.T.II. Bölüm 2. S. 361. - Bakınız: Sovyet Gücü Kararnameleri. M., 1957. T. 1. S. 16-17.
Rusya'nın sabahı. 1917. 3 Mart. C.4.
Yükleniyor...
