Varrukate märgistus. Teise maailmasõja väikerelvad
Granaadiheitjaid on kolm modifikatsiooni. Originaal ja juba vananenud VOG-17 tüüp, kiirkaitsmega. Järgnev modifikatsioon VOG-17M erineb eelmisest selle poolest, et kaitse on varustatud isehävitusseadmega. Iselikvidaatori mehhanism aktiveerub vallandamisel ülekoormusest.
Automaatsetest granaadiheitjatest tulistamiseks kasutatakse 40x53 mm lasku granaadi algkiirusega üle 240 m / s. Nende granaatide efektiivne laskeulatus on 2000-2200 m. Oluline omadus välismaa laskemoona jalaväe granaadiheitjate jaoks on nende mitmekesisus.
Suure Isamaasõja kogemus 1941-1945. näitas kassettide masstootmise vajadust. Ühes oma kõnes ütles I. V. Stalin, et alles 1944. a Nõukogude Liit tootis 7 miljardit 400 miljonit padrunit.
Gaasipadrunite efektiivsuse hindamine viiakse läbi eksperimentaalselt, et määrata pisaraaine kontsentratsioon erinevatel vahemaadel. Selleks kasutatakse spetsiaalse disainiga proovivõtutorusid, millesse asetatakse filtreerimis- ja sorbeerimismaterjali pakend.
Traumaatiliste padrunite efektiivsuse hindamine toimub järgmiste meetoditega:
- erikineetilise energia järgi, mis ei tohiks ületada 0,5 J/mm2;
- jäljendiga ballistilises plastiliinis;
- hüdrostaatiline rõhk, mis ei tohiks ületada 50 MPa.
Vaenlane saab kasutada erinevaid vahendeid kaitse kahjustuste eest: ehituskonstruktsioonid, auto kere, isiklikud soomuskaitsevahendid (NIB). Takistust tabades kuulid deformeeruvad.
Soomust läbistavad kuulid tagavad suurima läbitungimissügavuse.
Padruni surmava (kahjustava) toime efektiivsuse eksperimentaalse hindamise eesmärgid on kuuli käitumise hindamine, sõltumata löögikohast ja kuuli trajektoorist kehas, korrelatsioonis kuuli tegelike tulemustega. kassettide kasutamine.
80ndatel. 20. sajandil töötas USA rahvusliku õiguse instituut välja matemaatilise mudeli, mis võimaldab arvuti abil saada erinevate laskemoona suhtelise peatumisvõimsuse koefitsiendi RII (Relative Incapacitation Index).
Padruni efektiivsuse määrab relvast tulistamisel tööjõu või muude sihtmärkide töövõimetuks muutumise tõenäosus ja see sõltub sihtmärgi tabamise tõenäosusest, kuuli surmavast, peatamis- ja läbitungimistegevusest. Sihtmärgi tabamise tõenäosuse määramist on piisavalt üksikasjalikult kirjeldatud erialakirjanduses.
Teadupärast kaasneb tulirelvast lasuga tugev heli, mis koos koonusähvatusega on snaipri jaoks peamine paljastav tegur, mis näitab lasu suunda ja hoiatab vaenlast ohu eest.
Venemaa poolt NSV Liidult päritud väikerelvade süsteem keskendus globaalse konflikti kontseptsioonile, mis hõlmab suuri inimesi ja materiaalsed ressursid. Kohalike sõdade kogemus 20. sajandi teisel poolel näitas aga vajadust suurendada tuleulatust. snaipri relv tõenäosusega tabada „jooksva figuuri“ sihtmärki 1500 m kaugusel. Sellega seoses on snaipripüsside kambritega .50 Browning ja kodumaine kassett 12,7×108 mm.
Peamine kodumaine vintpüssi padrun on 1908/30 mudeli 7,62 × 54 mm padrun, mis oli SVD perekonna snaipripüsside ja muude relvade konstruktsioonide loomise aluseks (joonis 1). Spetsiaalselt snaipripüsside jaoks töötati välja 2 tüüpi padruneid: "snaiper" 7N1 ja nn "hõbedase ninaga kuulidega" 57-N-323S.
Peamised välisriikide armeede ja eriteenistuste snaiprilaskmiseks kasutatavad padrunid on: 5,56 × 45 mm NATO padrun (.223 Remington), .243 Winchester, 7 mm Remington Magnum, 7,5 × 54 mm, .300 Winchester Magnum, 7,62x51 mm NATO, ,338 Lapua Magnum, ,50 Pruunistamine.
Kassett .243 Winchester (joon. 1, a) on tüüpiline jahilaskemoon, millel on võrreldes suurema kaliibriga laskemoonaga vähe tagasilööki ja mis annab sellest tulenevalt parema täpsuse.
Kaugemale ja täpsemini tulistamine on väikerelvade ja laskemoona arendamise üks prioriteetseid ülesandeid. Niipea, kui üks sõdivatest osapooltest saavutas üht või teist tüüpi väikerelvade võimekuse kasvu, kandis teine pool kohe lisakaotusi ja oli sunnitud oma vägede taktikat muutma.
Gaasipadruneid kasutatakse peamiselt tsiviilrelvades, kuna need on piisavalt tõhusad massirahutuste ohjeldamisel. Need on varustatud ärritavate ainetega - ainetega, mille tõttu inimene kaotab ajutiselt aktiivse tegevuse võime silmade, ülemiste limaskestade ärrituse tõttu. hingamisteed, samuti niiske naha kate.
Eraldi rühma võib liigitada väikesekaliibrilised püstolipadrunid, mis on mõeldud kasutamiseks PDW (Personal Defense Weapon) relvades. Neid iseloomustab kaliiber 4,4 ... 5,8 mm, väike kuuli mass, kuuli algkiirus üle 700 m / s, pudeli hülss ja suhteliselt kõrge püstolipadrunite läbitungimisvõime.
1980. aastate alguses ilmusid suhteliselt kerged erineva kaitseastmega kuulivestid. Nii näiteks pakub 1. klassi kuulivest kaitset padrunite 57-N-181 C (PM-püstoli jaoks) ja 57-N-111 (revolvri Nagant) kuulide eest ning 2. kaitseklass - 7N7 padruni kuulidest (püstolile PSM) ja 57-11-134 C (püstolile TT). Ja kuigi soomusvestid katavad 25-30% inimkehast, suurendas see oluliselt ellujäämist lahingutingimustes.
Kassett 9-mm "Parabellum", mille Saksamaa võttis vastu 22. augustil 1908 ja on tänaseni kasutuses enamiku maailma riikide armee juures. Suurel määral seda pikk eluiga patrooni seletatakse sellega, et teda täiustati pidevalt.
1936. aastal Saksa firma Gustav Genschow & Co lõi 9 mm Ultra padrun Walter PP püstoli jaoks. Aluseks võeti 9-mm "Kurz" kassett, mille hülss pikendati 17 mm-lt 18,5 mm-ni. Kassetti toodeti kuni II maailmasõja lõpuni.
Kaasaegsete püstolipadrunite “isaks” peetakse Saksa relvafirma Ludwig Lewe and Co peainseneri Hugo Borchardti, kes töötas 1893. aastal iselaadimiseks välja 7,65 × 25 padruni (kaliiber × korpuse pikkus) koos pudelihülsiga. püstol , velje asemel soon ja mürsu kuul.
Püstolit ei võetud kasutusele ning Borchard ei jätkanud püstoli ja padrunite täiustamist.
Püstolipadruni kuulid jagunevad kestata (tahke), kestaga, poolkuulikeseks (avatud ninaga), ekspansiivseteks (peas oleva õõnsusega), soomust läbistavateks. Ameerika Ühendriikides ja lääneriikides kasutatakse disainifunktsioonide tähistamiseks lühendeid. Levinumad lühendid on toodud tabelis
Vastavalt Vene Föderatsiooni siseministeeriumi kohtuekspertiisi nõuetele on inimese vastuvõtlikkuse minimaalne energiakriteerium kineetiline erienergia 0,5 J/mm².
Kuuli kaal loeb palju. Mida kergem on kuul, seda kiiremini kaotab see kineetilise energia, seda raskem on hoida seda lubatud traumaatilise mõju piirides vastuvõetaval laskekaugusel. Sellest tulenevalt on vaja esialgset energiat oluliselt üle hinnata, kehtestades relvade kasutamise minimaalse lubatud kauguse piirangud, mida ei ole alati võimalik taluda.
Nende laskemoona eelkäija on 7,62 mm vähendatud kiirusega padrun (RS), mis loodi 60ndate alguses. kasutamiseks AKM-i ründerelvas, mis on varustatud vaikse ja leegita tulistamisseadmega (PBS).
9 mm kaliibriga padrunid SP-5 ja SP-6 loodi samal põhimõttel 80ndate keskel. N. Zabelin, L. Dvorjaninova ja Yu.Z. Frolov ettevõttes TsNIITOCHMASH 7,62-mm kassetipesa mod. 1943 Jättes selle kuju, pikkuse ja krundi samaks, muutsid disainerid korpuse koonu - 9 mm kuuli kinnitamiseks ja pulberlaengut - umbes 16 g kaaluva kuuli edastamiseks algkiirusega 280-295 m / s. . Kasutatud 9mm tulistamiseks snaipripüss VSK-94, Kalašnikovi automaat AK-9, spetsiaalne ründerelv "Val".
Esimene asi, mida peate ise mõistma, on see traumaatiline relv see pole kaugeltki võitlus ja isegi mitte teenistus, kuigi seda saab selle alusel sooritada. Teisisõnu, te ei tohiks traumaatiliselt püstolist imet oodata, kuna selle loomise ajal olen enam kui kindel, et iga mudeli peamine nõue oli muuta tõsiste vigastuste tõenäosus, mis võib lõppeda surmaga, minimeerida. Sellegipoolest ärge alahinnake traumat, pidades seda lapse mänguasjaks, millega hellitamise osa on vastuvõetav. See on sama relv, see võib teatud tingimustel ka tappa, pole muidugi garanteeritud, aga saab.
Sageli sisse kaasaegsed tingimused, tulekontakti tulemus ei sõltu mitte ainult tulistaja oskustest, tema relvadest, vaid ka kasutatavast laskemoonast.
Kasseti otstarve sõltub kuuli tüübist, millega see on varustatud. Tänapäeval on palju täppe erinevad tüübid kõige erinevama kahjustava toimega – mittesurmavast soomust läbistavast. Nende erinevuste peamine tähendus on barjäär (soomukiga kaitstud tööjõu hävitamine) või peatumistegevus (kuuli pidurdamine sihtmärgis ja hoo täielik ülekandmine). Peatustegevus tähendab suurenenud traumeerivat toimet.
Selle töötas välja B.V. Semin. Kasseti projekteerimisel võeti aluseks TT-kassetist 7,62x25 mm pärit kassetipesa, mis "lõigati ära" 18 mm kõrgusel põhjast. See otsus võimaldas ühelt poolt kasutada TT padrunite jaoks tööpinke ja mõõteseadmeid ning teisalt välistas võimaluse kasutada uusi padruneid Nõukogude relvade jaoks, mis jäid pärast sõda elanike kätte.
Sageli leiame kestade korpuseid koos Civil ja Great Isamaasõda. Peaaegu kõigil neil on mingi oma erinevus. Täna käsitleme padrunikestade märgistamist, mis asuvad padrunikapslil, olenemata relva margist ja kaliibrist.
Mõelge mõnele Austria-Ungari tüüpi kassettide tüübile ja märgistusele aastatel 1905–1916. Seda tüüpi kassetikarpide jaoks on krunt kriipsude abil jagatud neljaks osaks, pealdised on reljeefsed. Vasakpoolses ja paremas lahtris on näidatud tootmisaasta, ülemine kuu ja taime nimetus alumises osas.
- Joonisel 1. - G. Roth, Viin.
- Joonis 2. - Bello ja Celle, Praha linn.
- Joonis 3. - Wöllersdorfi taim.
- Joonis 4. - Hartenbergi tehas.
- Joonis 5. - sama Hartenberg, kuid Kellery Co. tehas.
Hilisemal Ungari 1930.–40. aastatel on mõningaid erinevusi. Joonis 6. - Chapelsky arsenal, väljalaskeaasta alt. Joonis 7. – Budapest. Joonis 8. - Veszpremi sõjaväetehas.
Saksamaa, imperialistlik sõda.
Imperialistliku sõja kestade saksakeelne märgistus on kahte tüüpi, millel on selge jaotus (joon. 9) kriipsude abil neljaks võrdseks aabitsa osaks ja tingimuslikuks (joon. 10). Sild on reljeefne, teises versioonis on tähise tähed ja numbrid suunatud praimeri poole.
Ülemises osas märgistus S 67, erinevates versioonides: koos, eraldi, läbi punkti, ilma numbriteta. Alumine osa on tootmiskuu, vasakul on aasta ja paremal on taim. Mõnel juhul pööratakse aasta ja taim vastupidiseks või muudetakse kõigi jaotuste asukoht täielikult.
Fašistlik Saksamaa.
Varrukatel ja nende märgistustel Natsi-Saksamaal (Mauseri tüüpi) on palju võimalusi, sest padruneid toodeti peaaegu kõigis okupeeritud riikide tehastes Lääne-Euroopa: Tšehhoslovakkia, Taani, Ungari, Austria, Poola, Itaalia.
Vaadake joonist 11-14, see juhtum on valmistatud Taanis. Kapsel on jagatud neljaks osaks: üleval on täht P koos numbritega, all on nädal, vasakul pool on aasta, paremal S-täht ja täht (viieharuline või kuue- terav). Joonistel 15-17 on näha veel mõnda tüüpi Taanis toodetud padruneid.
Joonisel 18 näeme kapsleid, arvatavasti Tšehhoslovakkia ja Poola toodangust. Kapsel on jagatud neljaks osaks: ülaosas - Z, all - valmistamise kuu, vasakul ja paremal - aasta. Võimalus on, kui ülaosas on kirjutatud "SMS" ja allosas on kaliiber 7,92.
- Joon. 19-23 Saksa kestad, G. Genshov ja Co Durlys;
- Joonis 24. - RVS, Browning, kaliiber 7,65, Nürnberg;
- Joonised 25 ja 26 – DVM, Karlsruhe.
Rohkem võimalusi Poolas valmistatud kassettide jaoks.
- Joonis 27 - Skarzysko-Kamenna;
- Joonis 28 ja 29 - "Pochinsk", Varssavi.
Mosini vintpüssi padrunite märgid ei ole surutud, vaid kumerad. Üleval on tavaliselt tootja täht, all on tootmisaasta numbrid.
- Joonis 30 - Luganski tehas;
- Joonis 31 - taim Venemaalt;
- Joonis 32 - Tula taim.
Veel mõned kapslivalikud:
- Joonis 33 - Tula taim;
- Joonis 34 - Venemaa tehas;
- Joon. 35 - Moskva;
- Joonis 36 - vene-belgia keel;
- Joon. 37 - Riia;
- Joon 38 - Leningrad;
- Joonis 39, 40, 41, 42 - erinevad taimed Venemaal.
Siin on väike illustratsioon:
Oletame, et ma lugesin ühest 12-köitelisest raamatust (mis tavaliselt liialdab meile vastanduvate sakslaste ja satelliitide tugevust), et 1944. aasta alguseks oli Nõukogude-Saksa rindel suurtükkide ja miinipildujate jõudude suhe 1,7:1 ( 95 604 Nõukogude 54 570 vaenlase vastu). Üldine paremus üle pooleteise. See tähendab, et aktiivsetes sektorites võib seda tuua kuni kolm korda (näiteks Valgevene operatsioonis 29 000 Nõukogude 10 000 vaenlase vastu) Kas see tähendab, et vaenlane ei saanud orkaanitule all pead tõsta Nõukogude suurtükivägi? ei, suurtükiväe tükk see on lihtsalt tööriist kestade kulutamiseks. Pole ühtegi mürsku - ja relv on kasutu mänguasi. Ja kestade pakkumine on vaid logistika ülesanne.
2009. aastal postitas Isaev VIFis Nõukogude ja Saksa suurtükiväe laskemoona tarbimise võrdluse (1942: http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1718/1718985.htm, 1943: http:// vif2ne.ru/nvk/ forum/0/archive/1706/1706490.htm , 1944: http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1733/1733134.htm , 1945: http://vif2ne. ru/nvk/forum/ 0/archive/1733/1733171.htm). Kogusin kõik tabelisse, täiendasin seda raketisuurtükiväega, sakslaste jaoks lisasin Hannilt kinni püütud kaliibrite tarbimise (sageli annab see ebaolulise lisa) ja tankikaliibrite kulu võrreldavuse huvides - nõukogude arvudes tankikaliibrid (20). -mm ShVAK ja 85-mm mitte-õhutõrje) on olemas. Postitatud. Noh, natuke teistmoodi rühmitatud. See osutub päris huvitavaks. Vaatamata Nõukogude suurtükiväe paremusele tünnide arvu osas tulistasid sakslased tükkideks rohkem mürske, kui võtta suurtükiväe kaliibrid (st 75 mm ja kõrgemad relvad, ilma õhutõrjerelvadeta), on sakslastel rohkem:
NSVL Saksamaa 1942 37 983 800 45 261 822 1943 82 125 480 69 928 496 1944 98 564 568 113 663 900
Kui tõlgida tonnidesse, on paremus veelgi märgatavam:
NSVL Saksamaa 1942 446.113 709.957 1943 828.193 1.121.545 1944 1.000.962 1.540.933
Tonne võtab siin mürsu kaal, mitte lasu. See tähendab, et metalli ja lõhkekehade kaal langeb otse vastaspoole pähe. Märgin, et ma ei arvestanud sakslaste jaoks tanki- ja tankitõrjerelvade soomust läbistavaid mürske (loodan, et saate aru, miks). Nõukogude poolel pole neid võimalik välistada, kuid sakslaste hinnangul tuleb muudatus tähtsusetuna. Saksamaal antakse tarbimist kõigil rinnetel, mis hakkab rolli mängima 1944. aastal.
Nõukogude armees tulistati tegevarmees (ilma RGKta) keskmiselt 3,6-3,8 mürsku päevas alates 76,2 mm ja kõrgemast relvatorust. See näitaja on nii aastate kui ka kaliibrite lõikes üsna stabiilne: 1944. aastal oli kõigi kaliibrite keskmine päevalask 3,6 barreli kohta, 122-mm haubitsa puhul - 3,0, 76,2 mm tünni (rügemendi, diviisi, tanki) puhul - 3,7. Seevastu keskmine päevane lasu mördi tünni kohta kasvab aasta-aastalt: 2,0-lt 1942. aastal 4,1-le 1944. aastal.
Mis puutub sakslastesse, siis mul pole sõjaväes relvade olemasolu. Kui aga võtta relvade kogukättesaadavus, siis 1944. aastal on 75-millimeetrise ja kõrgema kaliibri keskmine päevalask umbes 8,5. Samal ajal tulistas jaosuurtükiväe põhitööhobune (105-mm haubitsad – peaaegu kolmandik mürskude kogutonnaažist) päevas keskmiselt 14,5 mürsku tünni kohta ja teine peakaliibri (150-mm). diviisi haubitsad- 20% kogutonnaažist) ligikaudu 10.7. Mörte kasutati palju vähem intensiivselt – 81 mm mördid lasid päevas 4,4 padrunit tünni kohta ja 120 mm ainult 2,3. Rügemendi suurtükirelvad andsid keskmisele lähedasema kulu (75-mm jalaväerelvad 7 padrunit tünni kohta, 150-mm jalaväekahur - 8,3).
Veel üks õpetlik mõõdik on kestade kulu jaotuse kohta.
Divisjon oli peamine organisatsiooniline ehitusplokk, kuid tavaliselt tugevdati diviisi üksuste kaupa. Huvitav on näha, mis toetas keskdivisjoni tulejõu osas. Aastatel 1942–44 oli NSV Liidu tegevarmees (ilma RGCta) umbes 500 arvestuslikku diviisi (kaalutud keskmine: 1942 – 425 diviisi, 1943 – 494 diviisi, 1944 – 510 diviisi). IN maaväed ah tegevarmee oli umbes 5,5 miljonit, see tähendab, et diviis moodustas umbes 11 tuhat inimest. See "pidi" loomulikult, võttes arvesse nii diviisi tegelikku koosseisu kui ka kõiki tugevdus- ja tugiüksuseid, mis selle heaks töötasid nii otse kui ka tagalas.
Sakslaste seas vähenes samamoodi arvutatud idarinde keskmine vägede arv diviisi kohta 16 000-lt 1943. aastal 13 800-le 1944. aastal, mis on ligikaudu 1,45-1,25 korda "paksem" kui Nõukogude oma. Samal ajal oli Nõukogude diviisil 1944. aastal keskmiselt 5,4 tonni (1942 - 2,9; 1943 - 4,6) ja Saksamaal kolm korda rohkem (16,2 tonni). Kui arvestada 10 000 tegevarmee inimese kohta, siis Nõukogude poolelt kulus nende tegevuse toetamiseks 1944. aastal 5 tonni laskemoona päevas ja sakslastelt 13,8 tonni.
Ameerika jagunemine Euroopa teatris paistab selles mõttes veelgi silma. Selles oli kolm korda rohkem inimesi kui nõukogude omas: 34 000 (see on ilma varustusväejuhatuseta) ja laskemoona päevane kulu oli peaaegu kümme korda suurem (52,3 tonni). Ehk 15,4 tonni päevas 10 000 inimese kohta ehk üle kolme korra rohkem kui Punaarmees.
Selles mõttes viisid ameeriklased ellu Joseph Vissarionovitši soovituse "võidelda vähese verega, kuid paljude mürskudega". Seda võib võrrelda – 1944. aasta juunis oli kaugus Elbeni Omaha rannast ja Vitebskist ligikaudu sama. Ka venelased ja ameeriklased jõudsid Elbele umbes samal ajal. See tähendab, et nad tagasid endale samasuguse edasiliikumise kiiruse. Ameeriklased kasutasid sellel marsruudil aga 15 tonni päevas 10 000 töötaja kohta ja kaotasid keskmiselt 3,8% vägedest kuus hukkunute, haavatute, vangistatud ja teadmata kadunute tõttu. Samal kiirusel edasi liikunud Nõukogude väed kulutasid (täpsemalt) kolm korda vähem mürske, kuid kaotasid ka 8,5% kuus. Need. kiiruse tagas tööjõukulu.
Huvitav on näha ka laskemoona kaalukulu jaotust relvatüüpide lõikes:
Tuletan teile meelde, et kõik siin olevad numbrid on mõeldud 75 mm ja suurema suurtükiväe kohta, see tähendab ilma õhutõrjerelvadeta, ilma 50 mm mördita, ilma pataljoni / tankitõrjerelvadeta kaliibriga 28–57 mm. Jalaväerelvade hulka kuuluvad selle nimega Saksa relvad, Nõukogude 76-mm rügemendid ja Ameerika 75-mm haubitsad. Ülejäänud relvad, mis kaaluvad alla 8 tonni lahingupositsioonil, loetakse välirelvadeks. Siin langevad ülemisele piirile sellised süsteemid nagu Nõukogude 152 mm haubits ML-20 ja Saksa s.FH 18. Raskemad relvad, nagu Nõukogude 203 mm haubits B-4, Ameerika 203 mm haubits M1 või Saksa mm. mört, aga ka nende vankritel olevad 152-155-170 mm kaugrelvad kuuluvad järgmisse klassi - raske- ja kaugsuurtükivägi.
Näha on, et Punaarmees langeb lõviosa tulest mörtidele ja rügemendikahuritele, s.o. tulistada taktikalise lähitsooni pihta. Raskekahurvägi mängib väga tähtsusetut rolli (1945. aastal rohkem, kuid mitte palju). Välisuurtükiväes jaotuvad jõud (väljalastud mürskude massi järgi) ligikaudu ühtlaselt 76 mm suurtüki, 122 mm haubitsa ja 152 mm haubitsa/haubitsa kahuri vahel. Mis viib keskmine kaal Nõukogude mürsk on poolteist korda väiksem kui Saksa oma.
Lisaks tuleb märkida, et mida kaugemal on sihtmärk, seda vähem on see (keskmiselt) kaetud. Taktikalises tsoonis on enamik sihtmärke kuidagi kaevatud / kaetud, samas kui sügavuses on sellised katmata sihtmärgid nagu edasitungivad reservid, vaenlase väed kobarates, staabid jne. Teisisõnu, mürsk, mis tabab sihtmärki keskmiselt sügavuti, teeb rohkem kahju kui esiservast tulistatud mürsk (teisalt on mürskude hajuvus pikkadel vahemaadel suurem).
Siis, kui vaenlasel on väljalastud mürskude kaal võrdne, kuid ta hoiab samal ajal poole vähem inimesi rindel, annab ta meie suurtükiväele poole vähem sihtmärke.
Kõik see toimib vaadeldava kahjusuhte puhul.
(Laiendatud kommentaarina
Tänu Nõukogude sõda käsitlevatele filmidele on enamikul inimestel kindel arvamus, et Teise maailmasõja ajal Saksa jalaväe massilised väikerelvad (foto allpool) on Schmeisseri süsteemi automaatne masin (kuulipilduja), mis on saanud oma nime selle disaineri järgi. . Seda müüti toetab kodumaine kino endiselt aktiivselt. Kuid tegelikult polnud see populaarne kuulipilduja kunagi Wehrmachti massirelv ja Hugo Schmeisser ei loonud seda üldse. Siiski kõigepealt kõigepealt.
Kuidas müüte luuakse
Kõik peaksid mäletama kaadreid kodumaistest filmidest, mis on pühendatud Saksa jalaväe rünnakutele meie positsioonidele. Vaprad blondid tüübid kõnnivad kummardamata, tulistades samal ajal kuulipildujatest “puusalt”. Ja kõige huvitavam on see, et see fakt ei üllata kedagi, välja arvatud need, kes olid sõjas. Filmide järgi võisid "Schmeisserid" sooritada sihitud tuld samal kaugusel kui meie hävitajate püssid. Lisaks jäi vaatajale neid filme vaadates mulje, et kogu Teise maailmasõja aegne Saksa jalaväe isikkoosseis oli relvastatud kuulipildujatega. Tegelikult oli kõik erinev ja püstolkuulipilduja pole Wehrmachti massiline väikerelvade relv ja sellest on võimatu "puusalt" tulistada ja seda ei kutsuta üldse "Schmeisseriks". Lisaks on kuulipildujate üksuse rünnak kaevikule, milles on salve püssidega relvastatud võitlejad, ilmselge enesetapp, kuna keegi poleks lihtsalt kaevikutesse jõudnud.
Müüdi ümberlükkamine: automaatpüstol MP-40
Seda Teise maailmasõja Wehrmachti väikerelvi nimetatakse ametlikult MP-40 kuulipildujaks (Maschinenpistole). Tegelikult on see ründerelva MP-36 modifikatsioon. Selle mudeli disaineriks, vastupidiselt levinud arvamusele, ei olnud relvasepp H. Schmeisser, vaid mitte vähem kuulus ja andekas käsitööline Heinrich Volmer. Ja miks on hüüdnimi "Schmeisser" nii kindlalt tema selja taga? Asi on selles, et Schmeisserile kuulus selles püstolkuulipildujas kasutatava kaupluse patent. Ja selleks, et mitte rikkuda tema autoriõigusi, pressiti MP-40 esimestes partiides poe vastuvõtjale kiri PATENT SCHMEISSER. Kui need kuulipildujad tulid liitlasarmee sõduritele trofeedeks, arvasid nad ekslikult, et selle väikerelvade mudeli autor on loomulikult Schmeisser. Nii fikseeriti antud hüüdnimi MP-40 jaoks.
Esialgu relvastas Saksa väejuhatus kuulipildujatega ainult komando koosseisu. Nii et jalaväeüksustes peaks MP-40 olema ainult pataljonide, kompaniide ja salkade ülematel. Hiljem varustati automaatpüstolitega soomukite, tankerite ja langevarjurite juhte. Massiliselt ei relvastanud keegi jalaväge nendega ei 1941. aastal ega pärast seda. 1941. aasta arhiivi andmetel oli vägedel vaid 250 tuhat MP-40 ründerelvi ja see on 7 234 000 inimese jaoks. Nagu näete, pole kuulipilduja sugugi Teise maailmasõja massirelv. Üldiselt toodeti kogu perioodi jooksul - aastatel 1939–1945 - neid kuulipildujaid vaid 1,2 miljonit, samas kui Wehrmachti kutsuti üle 21 miljoni inimese.
Miks ei olnud jalaväel MP-40 relvastatud?
Hoolimata asjaolust, et eksperdid tunnistasid hiljem, et MP-40 on Teise maailmasõja parim väikerelv, oli see Wehrmachti jalaväeüksustes vaid vähestel neist. Seda seletatakse lihtsalt: selle kuulipilduja efektiivne laskeulatus rühmasihtmärkide puhul on vaid 150 m ja üksikute sihtmärkide puhul 70 m. Seda vaatamata asjaolule, et Nõukogude sõdurid olid relvastatud Mosini ja Tokarevi (SVT) vintpüssidega, on efektiivne laskekaugus. mis oli rühmasihtmärkide puhul 800 m ja üksiksihtmärkide puhul 400 m. Kui sakslased võitleksid selliste relvadega, nagu on näidatud kodumaistes filmides, poleks nad kunagi jõudnud vaenlase kaevikuteni, nad oleks lihtsalt maha lastud, nagu lasketiirus.
Tulistamine liikvel "puusalt"
Püstolkuulipilduja MP-40 vibreerib tulistamisel kõvasti ja kui seda kasutada, nagu filmides näidatud, lähevad kuulid alati sihtmärgist mööda. Seetõttu tuleb tõhusaks laskmiseks see pärast tagumiku lahti voltimist tugevalt vastu õla suruda. Lisaks ei lastud sellest kuulipildujast kunagi pikkade sähvatustega tulistamist, kuna see kuumenes kiiresti. Enamasti peksti neid 3-4 löögist koosneva lühikese hooga või tulistati üksikuid laskusid. Vaatamata sellele, et in jõudlusomadused on märgitud, et tulekiirus on 450-500 lasku minutis, praktikas pole seda tulemust kunagi saavutatud.
MP-40 eelised
Ei saa öelda, et see püss halb oleks olnud, vastupidi, see on väga-väga ohtlik, aga lähivõitluses tuleb seda kasutada. Seetõttu relvastati sellega esmajärjekorras sabotaažiüksused. Neid kasutasid sageli ka meie armee skaudid ja partisanid austasid seda kuulipildujat. Kergete kiirtulirelvade kasutamine lähivõitluses andis käegakatsutavaid eeliseid. Isegi praegu on MP-40 kurjategijate seas väga populaarne ja sellise masina hind on väga kõrge. Ja neid toimetavad sinna “mustad arheoloogid”, kes kaevavad sõjalise hiilguse paikades ning leiavad ja taastavad väga sageli Teise maailmasõja aegseid relvi.
Mauser 98k
Mida selle püssi kohta öelda? Saksamaal on kõige levinumad käsirelvad Mauser. Selle sihtimisulatus on laskmisel kuni 2000 m. Nagu näha, on see parameeter väga lähedane Mosini ja SVT püssidele. See karabiin töötati välja 1888. aastal. Sõja ajal uuendati seda disaini oluliselt, peamiselt kulude vähendamiseks, aga ka tootmise ratsionaliseerimiseks. Lisaks olid need Wehrmachti käsirelvad varustatud optilised sihikud, ja ta oli varustatud snaipriüksustega. Mauseri vintpüss oli sel ajal teenistuses paljudes armeedes, näiteks Belgias, Hispaanias, Türgis, Tšehhoslovakkias, Poolas, Jugoslaavias ja Rootsis.
Iselaadivad vintpüssid
1941. aasta lõpus sisenesid Wehrmachti jalaväeüksustesse sõjalisteks katseteks esimesed automaatsed iselaadivad vintpüssid Walther G-41 ja Mauser G-41. Nende ilmumine oli tingitud asjaolust, et Punaarmee oli relvastatud enam kui pooleteise miljoni sellise süsteemiga: SVT-38, SVT-40 ja ABC-36. Et mitte jääda Nõukogude hävitajatest alla, pidid Saksa relvasepad sellistest vintpüssidest kiiresti välja töötama oma versioonid. Testide tulemusena tunnistati ja võeti parimaks G-41 süsteem (Walteri süsteem). Püss on varustatud päästiku tüüpi löökmehhanismiga. Mõeldud ainult üksikute laskude sooritamiseks. Varustatud kümne padruniga salvega. See automaatne iselaadiv vintpüss on mõeldud sihitud tule tegemiseks kuni 1200 m kauguselt.Kuid selle relva suure kaalu, aga ka madala töökindluse ja reostustundlikkuse tõttu lasti see välja väikese seeriana. 1943. aastal pakkusid disainerid pärast nende puuduste kõrvaldamist välja G-43 (Walteri süsteem) täiendatud versiooni, mida toodeti mitusada tuhat ühikut. Enne selle ilmumist eelistasid Wehrmachti sõdurid kasutada vangistatud Nõukogude (!) SVT-40 vintpüsse.
Ja nüüd tagasi saksa relvasepa Hugo Schmeisseri juurde. Ta töötas välja kaks süsteemi, ilma milleta Teine Maailmasõda.
Väikerelvad - MP-41
See mudel töötati välja samaaegselt MP-40-ga. See masin erines oluliselt kõigile filmidest tuttavast Schmeisserist: sellel oli puiduga ääristatud käekaitse, mis kaitses hävitajat põletuste eest, oli raskem ja pikema toruga. Seda Wehrmachti väikerelvi aga laialdaselt ei kasutatud ja seda ei toodeti kaua. Kokku toodeti umbes 26 tuhat ühikut. Arvatakse, et Saksa armee loobus sellest masinast seoses ERMA hagiga, mis väitis, et selle patenteeritud disaini kopeeriti ebaseaduslikult. Relv MP-41 kasutasid Waffen SS-i osad. Seda kasutasid edukalt ka Gestapo üksused ja mäevahid.
MP-43 või StG-44
Järgmise Wehrmachti relva (foto allpool) töötas välja Schmeisser 1943. aastal. Alguses nimetati seda MP-43 ja hiljem StG-44, mis tähendab "ründerelv" (sturmgewehr). See automaatpüss välimus, ja mõne jaoks tehnilised kirjeldused, sarnaneb (mis ilmus hiljem) ja erineb oluliselt MP-40-st. Selle sihitud tule ulatus oli kuni 800 m. StG-44 nägi ette isegi 30 mm granaadiheitja paigaldamise võimaluse. Kattest tulistamiseks töötas disainer välja spetsiaalse otsiku, mis kanti koonule ja muutis kuuli trajektoori 32 kraadi võrra. IN masstoodang see relv tabas alles 1944. aasta sügisel. Sõja-aastatel toodeti neid vintpüsse umbes 450 tuhat. Nii vähestel Saksa sõduritel õnnestus sellist kuulipildujat kasutada. StG-44-sid tarniti Wehrmachti eliitüksustele ja Waffen SS-i üksustele. Seejärel kasutati seda Wehrmachti relva
FG-42 automaatrelvad
Need koopiad olid mõeldud langevarjuvägedele. Nad kombineerisid võitluslikud omadused kerge kuulipilduja ja automaatrelvad. Ettevõte Rheinmetall asus relvade arendamisega tegelema juba sõja ajal, kui pärast Wehrmachti õhudessantoperatsioonide tulemuste hindamist selgus, et kuulipildujad MP-38 ei vastanud täielikult seda tüüpi relvade lahingunõuetele. väed. Selle vintpüssi esimesed katsetused viidi läbi 1942. aastal ja samal ajal võeti see kasutusele. Nimetatud relva kasutamise käigus ilmnesid ka puudused, mis on seotud vähese tugevuse ja stabiilsusega automaattulistamise ajal. 1944. aastal lasti välja täiustatud vintpüss FG-42 (mudel 2) ja mudeli 1 tootmine lõpetati. Selle relva päästikumehhanism võimaldab automaatset või üksiktuld. Püss on mõeldud tavalisele 7,92 mm Mauseri padrunile. Magasini mahutavus on 10 või 20 padrunit. Lisaks saab vintpüssist tulistada spetsiaalseid püssigranaate. Stabiilsuse suurendamiseks tulistamisel kinnitatakse tünni alla bipod. Püss FG-42 on mõeldud tulistamiseks 1200 m kauguselt.Kõrgete kulude tõttu toodeti seda piiratud koguses: mõlemat mudelit ainult 12 tuhat ühikut.
Luger P08 ja Walter P38
Mõelge nüüd, mis tüüpi püstolid olid Saksa armee teenistuses. "Luger", selle teine nimi "Parabellum", oli 7,65 mm kaliibriga. Sõja alguseks oli Saksa armee üksustel neid püstoleid üle poole miljoni. Seda Wehrmachti väikerelvi toodeti kuni 1942. aastani ja seejärel asendati see usaldusväärsema "Walteriga".
See püstol võeti kasutusele 1940. aastal. See oli mõeldud 9 mm padrunite laskmiseks, salve mahutavus on 8 padrunit. Vaateulatus "Walteril" - 50 meetrit. Seda toodeti kuni 1945. aastani. P38 püstoleid toodeti kokku ligikaudu 1 miljon ühikut.
Teise maailmasõja relvad: MG-34, MG-42 ja MG-45
30ndate alguses otsustasid Saksa sõjaväelased luua kuulipilduja, mida saaks kasutada nii molbertina kui ka käsitsi. Nad pidid tulistama vaenlase lennukite ja relvatankide pihta. Selliseks kuulipildujaks sai Rheinmetalli projekteeritud MG-34, mis võeti kasutusele aastal 1934. Vaenutegevuse alguseks oli Wehrmachtil seda relva umbes 80 tuhat ühikut. Kuulipilduja võimaldab tulistada nii üksiklasku kui ka järjest. Selleks oli tal kahe sälguga päästik. Kui klõpsate ülaosas, tehti pildistamine üksikute võtetega ja kui klõpsate all - sarivõttena. See oli mõeldud Mauseri vintpüssi padrunite jaoks 7,92x57 mm, kergete või raskete kuulidega. Ja 40ndatel töötati välja ja kasutati soomust läbistavaid, soomust läbistavaid märgistusseadmeid, soomust läbistavaid süüte- ja muud tüüpi padruneid. See viitab järeldusele, et tõuke relvasüsteemide ja nende kasutamise taktika muutmiseks oli Teine maailmasõda.
Selles ettevõttes kasutatud käsirelvi täiendati uut tüüpi kuulipildujaga - MG-42. See töötati välja ja võeti kasutusele 1942. aastal. Disainerid on nende relvade tootmist oluliselt lihtsustanud ja kulusid vähendanud. Nii kasutati selle tootmisel laialdaselt punktkeevitust ja stantsimist ning osade arvu vähendati 200-ni. Kõnealuse kuulipilduja päästikumehhanism võimaldas ainult automaatset tulistamist - 1200-1300 lasku minutis. Sellised olulised muutused kahjustasid üksuse stabiilsust tulistamise ajal. Seetõttu soovitati täpsuse tagamiseks tulistada lühikeste võtetega. Uue kuulipilduja laskemoon jäi samaks, mis MG-34 puhul. Sihitud tule ulatus oli kaks kilomeetrit. Töö selle disaini täiustamiseks jätkus kuni 1943. aasta lõpuni, mis viis uue modifikatsiooni loomiseni, mida tuntakse MG-45 nime all.
See kuulipilduja kaalus vaid 6,5 kg ja tulekiirus oli 2400 lasku minutis. Muide, sellise tulekiirusega ei saanud kiidelda ükski tolleaegne jalaväe kuulipilduja. See modifikatsioon ilmus aga liiga hilja ega olnud Wehrmachtiga kasutusel.
PzB-39 ja Panzerschrek
PzB-39 töötati välja 1938. aastal. Seda Teise maailmasõja relva kasutati algstaadiumis suhteliselt edukalt tankettide, tankide ja kuulikindlate soomustega soomukite vastu võitlemiseks. Tugevalt soomustatud B-1, Briti Matildade ja Churchillide, Nõukogude T-34 ja KV vastu oli see relv kas ebaefektiivne või täiesti kasutu. Selle tulemusena asendati see peagi tankitõrjegranaadiheitjatega ja reaktiivsete tankitõrjerelvadega "Pantsershrek", "Ofenror", aga ka kuulsate "Faustpatrons". PzB-39 kasutas 7,92 mm padrunit. Laskeulatus oli 100 meetrit, läbitungimisvõime võimaldas "vilgutada" 35-mm soomust.
"Panzerschreck". See Saksa kerge tankitõrjerelv on Ameerika rakettrelva Bazooka modifitseeritud koopia. Saksa disainerid varustasid teda kilbiga, mis kaitses tulistajat granaadi düüsist välja pääsevate kuumade gaaside eest. Neid relvi tarniti esmajärjekorras motoriseeritud vintpüssirügementide tankitõrjekompaniidele. tankidivisjonid. Raketirelvad olid eranditult võimas tööriist. "Panzershreki" oli relvad rühmas kasutamiseks ja nende meeskonnas oli kolm inimest. Kuna need olid väga keerulised, nõudis nende kasutamine arvutamiseks spetsiaalset koolitust. Kokku toodeti aastatel 1943–1944 nende jaoks 314 tuhat ühikut selliseid relvi ja rohkem kui kaks miljonit rakettgranaati.
Granaadiheitjad: "Faustpatron" ja "Panzerfaust"
Teise maailmasõja algusaastad näitasid, et tankitõrjerelvad ei tule püstitatud ülesannetega toime, mistõttu Saksa sõjavägi nõudis jalaväelase varustamiseks tankitõrjerelvi, mis toimisid põhimõttel "lask ja visata". Ühekordse käsigranaadiheitja väljatöötamist alustas HASAG 1942. aastal (peakonstruktor Langweiler). Ja 1943. aastal alustati masstootmist. Esimesed 500 Faustpatrooni sisenesid vägedesse sama aasta augustis. Kõik selle tankitõrje granaadiheitja mudelid olid sarnase konstruktsiooniga: need koosnesid tünnist (siledaraudne õmbluseta toru) ja ülekaliibrilisest granaadist. Tünni välispinnale keevitati löögimehhanism ja sihtimisseade.
"Panzerfaust" on üks võimsamaid modifikatsioone "Faustpatronist", mis töötati välja sõja lõpus. Selle laskeulatus oli 150 m ja soomuse läbimõõt 280–320 mm. Panzerfaust oli korduvkasutatav relv. Granaadiheitja toru on varustatud püstoli käepidemega, milles on laskemehhanism, raketikütuse laeng asetati torusse. Lisaks suutsid disainerid granaadi kiirust suurendada. Kokku valmistati sõja-aastatel üle kaheksa miljoni kõigi modifikatsioonidega granaadiheitja. Seda tüüpi relv põhjustas märkimisväärseid kaotusi Nõukogude tankid. Nii lõid nad Berliini äärelinnas peetud lahingutes välja umbes 30 protsenti soomukitest ja Saksamaa pealinna tänavavõitluste ajal - 70%.
Järeldus
Teine maailmasõda mõjutas märkimisväärselt väikerelvi, sealhulgas maailma, selle arengut ja kasutamistaktikat. Selle tulemuste põhjal võime järeldada, et vaatamata kõige loomisele kaasaegsed vahendid relvad, püssiüksuste roll ei vähene. Nendel aastatel kogunenud relvade kasutamise kogemus on aktuaalne ka tänapäeval. Tegelikult sai sellest väikerelvade arendamise ja täiustamise alus.
Madala ballistika universaalne laskesüsteem Punaarmee jalaväeüksuste lähivõitluseks
Olemasolev teave Punaarmee ampullrelvade kohta on äärmiselt napp ja põhineb peamiselt paaril lõigul ühe Leningradi kaitsja memuaaridest, konstruktsiooni kirjeldusest ampullrelvade kasutamise juhendis, nagu samuti mõned tänapäeva otsijate-kaevajate järeldused ja levinud oletused. Vahepeal pealinna tehase "Iskra" muuseumis, mis sai nime I.I. Kartukov lamas pikka aega nagu surnud raskus rindeaastate laskeulatuse hämmastavas kvaliteedis. Sellele lisatud tekstidokumendid on ilmselt maetud majandusarhiivi (või teadusliku ja tehnilise dokumentatsiooni) sügavustesse ja ootavad endiselt oma uurijaid. Seega pidin väljaande kallal töötades üldistama vaid teadaolevaid andmeid ning analüüsima viiteid ja pilte.
Olemasolev "ampulometi" kontseptsioon seoses NSV Liidus Suure Isamaasõja eelõhtul välja töötatud lahingusüsteemiga ei paljasta selle relva kõiki võimalusi ja taktikalisi eeliseid. Pealegi viitab kogu kättesaadav teave ainult nii-öelda seeriaampullrelvade hilisele perioodile. Tegelikult suutis see "toru masinal" visata plekk- või pudeliklaasist mitte ainult ampulle, vaid ka tõsisemat laskemoona. Ja selle lihtsa ja tagasihoidliku relva, mille valmistamine oli võimalik peaaegu "põlve peal", loojad väärivad kahtlemata palju rohkem austust.
Lihtsaim mört
Punaarmee maavägede relvade leegiheitjasüsteemis asus ampull vahepealsel positsioonil vedela tulesegu joaga väikese vahemaa tagant tulistavate seljakoti või molbertiga leegiheitjate ning aeg-ajalt välisuurtükiväe (tünn ja reaktiiv) vahel. kasutas tahkete süütesegudega süütemürske, nagu sõjaline termiit täies ulatuses Mark 6. Arendajate väljamõeldud (ja mitte tellija nõuete) kohaselt oli ampullpüss mõeldud peamiselt (nagu dokumendis) tankide vastu võitlemiseks, soomustatud ronge, soomusmasinaid ja vaenlase kindlustatud laskepunkte, tulistades neid mis tahes sobiva kaliibriga laskemoonaga.
Kogenud 125-mm ampull tehasekatsetuste käigus 1940. aastal
Arvamus, et ampullpüstol on puhtalt Leningradi leiutis, põhineb ilmselgelt sellel, et seda tüüpi relvi toodeti ka ümberpiiratud Leningradis ja üks selle näidistest on väljas Leningradi riiklikus kaitse- ja piiramisrõngasmuuseumis. Siiski töötasid nad välja ampullid (nagu tõepoolest jalaväe leegiheitjad). sõjaeelsed aastad Moskvas SM-i nimelise tehase nr 145 eksperimentaalprojekteerimise osakonnas. Kirov (tehase peakonstruktor - I.I. Kartukov), mis on NSV Liidu Lennutööstuse Rahvakomissariaadi jurisdiktsiooni all. Ampullpüstolite disainerite nimed on mulle kahjuks teadmata.
Suvel kogemustega 125 mm ampulli transport laskeasendi muutmisel.
On dokumenteeritud, et 125-mm ampullrelv koos ampullidest saadud laskemoonaga läbis 1941. aastal väli- ja sõjalised katsed ning võeti Punaarmee poolt kasutusele. Internetis toodud ampullpüstoli konstruktsiooni kirjeldus on laenatud juhendist ja ainult üldsõnaliselt vastab sõjaeelsetele prototüüpidele: “Ampullpüstol koosneb kambriga torust, poldist, laskeseadmest. , vaatamisväärsused ja kahvliga vanker.” Meie poolt täiendatud versioonis oli seeriaampulliheitja silinder Mannesmanni valtstoodetest valmistatud õmblusteta terastoru siseläbimõõduga 127 mm või valtsitud 2 mm plekist, tuharseisus summutatud. Tavalise ampullpüstoli toru toetasid vabalt ratastega (suve-) või suusa- (talve) masina hargis olevad rõngad. Puudusid horisontaalsed ega vertikaalsed sihtimismehhanismid.
Kogenud 125-mm ampullpüstolis lukustati kambrisse vintpüssi tüüpi poldiga 12-gabariidilise jahipüssi tühi padrun koos voldikhülsiga ja 15-grammine musta pulbrit. Laskemehhanism vabastati vajutades pöial vasak käsi päästiku hooval (edasi või alla, oli erinevaid võimalusi), mis asub käepidemete lähedal, sarnaselt molbertite kuulipildujatel kasutatavatele ja keevitatud ampulli tagumise otsa külge.
125 mm ampull lahinguasendis.
Seeriaampullpüstoli puhul lihtsustati tulistamismehhanismi tänu paljude osade valmistamisele stantsimise teel ja päästiku hoob liigutati parema käe pöidla alla. Veelgi enam, masstootmises asendati käepidemed oinasarvedena painutatud terastorudega, ühendades need struktuurselt kolbventiiliga. See tähendab, et nüüd keerati katik laadimiseks mõlema käepidemega lõpuni vasakule ja kandikule toetudes tõmmati see enda poole. Kogu aluse pilude ääres olev käepidemetega tukk viidi kõige tagumisse asendisse, eemaldades täielikult 12-mõõtmelise kasseti kasutatud kassetipesa.
Ampullpüstoli sihikud koosnesid esisihikust ja kokkupandavast sihikust. Viimane oli mõeldud tulistamiseks nelja fikseeritud vahemaa tagant (ilmselgelt 50–100 m), mida tähistasid augud. Ja nendevaheline vertikaalne pilu võimaldas tulistada keskmistest kaugustest.
Fotodelt on näha, et ampullpüstoli eksperimentaalsel versioonil kasutati terastorudest ja nurkprofiilist keevitatud jämedalt valmistatud ratasmasinat. Õigem oleks pidada seda laboristendiks. Hooldusse pakutud ampullimasinal viimistleti kõik osad hoolikamalt ja varustati kõigi väeosas töötamiseks vajalike atribuutidega: käepidemed, seemendid, liistud, kronsteinid jne. Kuid rattad (rullikud) nii katse- kui ka seerianäidistel olid varustatud monoliitsest puidust, polsterdatud metallribaga piki generatrixit ja metallist hülsiga liugelaagrina aksiaalses augus.
Peterburi, Volgogradi ja Arhangelski muuseumides on tehases valmistatud ampullpüstoli hilisemad versioonid kas lihtsustatud, kergel, ratasteta, kokkupandamatul kahe toru toega masinal või ilma masinata. Terasvarrastest, puidust tekkidest või tammepuust ristidest valmistatud statiivid kasutati ampullrelvade relvavankriteks juba sõjaajal.
Käsiraamatus on märgitud, et ampullpüstoli arvestusega kaasas olnud laskemoona oli 10 ampulli ja 12 väljasaatmispadrunit. Ampulli tootmiseelse versiooni masinale tegid arendajad ettepaneku paigaldada transpordiasendisse kaks kergesti eemaldatavat plekkkarpi, millest igaüks mahutab kaheksa ampulli. Üks hävitajatest kandis ilmselt kaks tosinat laskemoona tavalises jahipaelaga. Lahinguasendis võeti laskemoona kastid kiiresti välja ja paigutati varjupaika.
Ampullpüstoli tootmiseelse versiooni torul oli kaks keevitatud pööret selle kandmiseks vööl üle õla. Seeriaproovidel puudusid igasugused "arhitektuurilised liialdused" ja tünn kanti õlal. Paljud märgivad metallist jaotusvõre olemasolu tünni sees, selle tagumises osas. Prototüübi puhul see nii ei olnud. Ilmselgelt oli resti vaja selleks, et tühja padruniga papp- ja vildikats klaasampulli vastu ei lööks. Lisaks piiras see ampulli liikumist tuharusse kuni selle peatumiseni, kuna seeria 125 mm ampullil oli selles kohas kamber. 125 mm ampullpüstoli tehaseandmed ja omadused erinevad mõnevõrra kirjeldustes ja kasutusjuhendis toodud andmetest.
1940. aastal masstootmiseks pakutud 125 mm ampullpüstoli seeriajoonis.
Isesüttiva vedelikuga KS täidetud 125 mm ampulli rebend sihtpiirkonnas.
Ampullide valmistamise tsehhi valmistoodete ladu NKAP tehases nr 455 1942. a.
Süütavad ampullid
Nagu dokumentides märgitud, olid ampullrelvade põhiliseks laskemoonaks 125 mm kaliibriga tina-ampullid AЖ-2, mis olid varustatud isesüttiva KS-klassi kondenseeritud petrooleumiga. Esimesed tinast kerakujulised ampullid jõudsid masstootmisse 1936. aastal. 1930. aastate lõpus. neid täiustati ka 145. tehase OKO-s (evakuatsioonis on selleks tehase nr 455 OKB-NKAL). Tehase dokumentides nimetati neid lennukivedeliku ampullideks АЖ-2. Aga ikkagi õige
õigem oleks ampulle nimetada tinaampullideks, kuna Punaarmee õhuvägi kavatses 1930. aastate algusest kasutusel olnud klaasampullid AK-1 nendega järk-järgult välja vahetada. nagu keemiline laskemoon.
Pidevalt kurdeti klaasampullide kohta, et need on haprad ja kui need enne tähtaega purunevad, võivad need sisuga mürgitada nii lennukimeeskonda kui ka maapealset personali. Vahepeal esitati ampullide klaasile üksteist välistavad nõuded - tugevus käsitsemisel ja haprus kasutamisel. Esimene muidugi domineeris ja mõned neist, 10 mm seinapaksusega, andsid isegi 1000 m kõrguselt pommitades (olenevalt pinnase tihedusest) väga suure protsendi, et ei põruta. Teoreetiliselt võiksid nende õhukese seinaga tina kolleegid probleemi lahendada. Nagu katsed hiljem näitasid, ei olnud ka lendurite lootused selleks täielikult õigustatud.
Tõenäoliselt ilmnes see omadus ka ampullist tulistamisel, eriti mööda tasaseid trajektoore lühikese kauguse jaoks. Pange tähele, et 125 mm ampulliheitja soovitatavat tüüpi sihtmärgid koosnevad samuti täielikult tugevate seintega objektidest. 1930. aastatel. lennunduse tinaampullid valmistati kahe poolkera tembeldamisel õhukesest messingist paksusega 0,35 mm. Ilmselt alates 1937. aastast (kui algas värviliste metallide kasinus laskemoona tootmisel) algas nende ülekandmine 0,2–0,3 mm paksusele plekile.
Tinaampullide tootmiseks mõeldud osade konfiguratsioon oli väga erinev. 1936. aastal pakuti 145. tehases Ofitserov-Kokoreva konstruktsiooni AZh-2 valmistamiseks neljast sfäärilisest segmendist koos kahe võimalusega osade servade rullimiseks. 1937. aastal koosnes isegi AZH-2 täitekaelaga poolkerast ja teisest neljast sfäärilisest segmendist koosnevast poolkerast.
1941. aasta alguses katsetati seoses majanduse eeldatava üleminekuga eriperioodi AZH-2 mustast tinast (õhukevaltsitud 0,5 mm marineeritud rauast) tootmise tehnoloogiaid. Alates 1941. aasta keskpaigast tuli neid tehnoloogiaid täies mahus kasutada. Must tina stantsimisel ei olnud nii plastiline kui valge või messing ning terase sügavtõmbamine raskendas tootmist, mistõttu sõja puhkedes lubati AZh-2 valmistada 3-4 osast (sfäärilised segmendid või rihmad, samuti kui nende erinevad kombinatsioonid poolkeradega).
All: eksperimentaalsed ampullid АЖ-2 koos lisakaitsmetega. Foto 1942
Mustade plekktoodete õmbluste jootmine spetsiaalsete räbustite juuresolekul osutus siis samuti üsna kalliks naudinguks ja akadeemik E.O. Paton alustas laskemoona tootmist alles aasta hiljem. Seetõttu hakati 1941. aastal AZh-2 kerede osi ühendama servade rullimise ja õmbluse vajumise teel kera kontuuriga. Muide, enne ampullide sündi joodeti metallist ampullide täitekaelad väljast (lennunduses kasutamiseks polnud see nii oluline), kuid alates 1940. aastast hakati kaelasid fikseerima seestpoolt. See võimaldas vältida lennunduses ja maavägedes kasutatava laskemoona mitmekesisust.
Ampullide AZH-2KS täidise, nn "vene napalmi" - kondenseeritud petrooleumi KS - töötas 1938. aastal välja A.P. Ionov ühes pealinna uurimisinstituudis keemikute V.V abiga. Zemskova, L.F. Shevelkin ja A.V. Jasnitskaja. 1939. aastal viis ta lõpule pulbrilise paksendaja OP-2 tööstusliku tootmise tehnoloogia väljatöötamise. Kuidas süttiv segu omandas õhus kohese isesüttimise omadused, jääb teadmata. Ma pole kindel, et valge fosfori graanulite tühine lisamine naftasaaduste baasil paksule süütesegule tagaks nende isesüttimise. Üldiselt, olgu kuidas on, juba 1941. aasta kevadel tehase- ja välikatsetel töötas 125-mm ampullpüstol AZH-2KS normaalselt ilma kaitsmete ja vahesüütajateta.
Esialgse plaani kohaselt olid AZh-2-d ette nähtud maastiku nakatamiseks õhusõidukitelt pärit püsivate mürgiste ainetega, samuti tööjõu hävitamiseks püsivate ja ebastabiilsete mürgiste ainetega, hiljem (kasutamisel vedelate tulesegudega) - tulekahjude süütamiseks ja suitsutankid, laevad ja laskepunktid. Vahepeal ei välistatud ka sõjakemikaalide kasutamist ampullides vaenlase vastu, kasutades neid ampullidest. Suure Isamaasõja algusega lisandus laskemoona sütitavale otstarbele välikindlustuste tööjõu väljasuitsetamine.
1943. aastal, et tagada AZh-2SOV või AZH-2NOV toimimine pommitamise ajal mis tahes kõrguselt ja mis tahes kandekiirusel, täiendasid ampullide arendajad oma konstruktsioone termoreaktiivsest plastist kaitsmetega (kindlad mürgiste ainete happealusele). ). Nagu arendajad ette kujutasid, mõjutas selline modifitseeritud laskemoon juba tööjõudu killustatuskeemiliste laskemoona.
Ampullkaitsmed UVUD (universal impact fuse) kuulusid kategooriasse universaalsed, st. töötas isegi siis, kui ampullid külili kukkusid. Struktuurilt sarnanesid need ADS-i lennunduse suitsupommidel kasutatavatele, kuid ampullpüstolitest selliseid ampulle enam tulistada ei saanud: ülekoormustest võis mitteturvalist tüüpi kaitsme töötada otse torus. Sõjaajal ja süüteampullide jaoks kasutas õhuvägi mõnikord kaitsme või pistikuga ümbriseid.
Aastatel 1943-1944. Katsetati AZH-2SOV või NOV ampulle, mis on mõeldud pikaajaliseks töökorras säilitamiseks. Selleks kaeti nende keha seest bakeliitvaiguga. Seega suurenes metallkorpuse vastupidavus mehaanilisele pingele veelgi ja kaitsmed olid sellisele laskemoonale kohustuslikud.
Tänapäeval võivad "kaevajad" varasemate lahingute kohtades juba konditsioneeritud kujul kohata ainult klaasist valmistatud ampulle AK-1 või AU-125 (AK-2 või AU-260 - üliharuldane eksootika). Õhukeseseinalised tinaampullid on peaaegu kõik lagunenud. Ärge proovige klaasampulle kahjutuks teha, kui näete, et sees on vedelikku. Valge või kollakas hägune - see on CS, mis ei kaotanud oma isesüttimisomadusi õhu käes isegi 60 aasta pärast. Läbipaistev või poolläbipaistev kollaste suurte settekristallidega - see on SOV või NOV. Klaasanumates säilivad ka nende võitlusomadused väga kaua.
Ampullid lahingus
Sõja eelõhtul kuulusid seljakoti leegiheitjate üksused (leegiheitjate meeskonnad) organisatsiooniliselt laskurrügementide koosseisu. Selle kaitses kasutamise raskuste tõttu (üliväike leegiheite ulatus ja seljakoti leegiheitja ROKS-2 paljastavad märgid) saadeti nad aga laiali. Selle asemel loodi 1941. aasta novembris meeskonnad ja kompaniid, mis olid relvastatud ampullide ja vintpüssmörtidega metall- ja klaasampullide ning Molotovi kokteilide viskamiseks tankide ja muude sihtmärkide pihta. Kuid ametliku versiooni kohaselt oli ampullpüstolitel ka olulisi puudusi ja 1942. aasta lõpus eemaldati need kasutusest.
Samas polnud juttugi püssipudeli mörditest loobumisest. Tõenäoliselt ei olnud neil mingil põhjusel ampullide puudusi. Veelgi enam, teistes Punaarmee laskurrügementide diviisides tehti ettepanek visata KS-ga pudeleid tankidesse eranditult käsitsi. Ilmselgelt paljastati leegiheitmeeskondade pudeliheitjatele kohutav sõjaline saladus: kuidas kasutada Mosini vintpüssi sihtimisvarda pudeliga sihipäraseks laskmiseks etteantud kaugusel, mille määrab silm. Nagu ma aru saan, polnud lihtsalt aega ülejäänud kirjaoskamatutele jalaväelastele seda “keerulist asja” õpetada. Seetõttu kohandasid nad ise kolmetollise vintpüssi varruka püssitoru lõikeks ja end "koolivälisel ajal" õpetati sihipäraseks pudeliviskamiseks.
Tahke barjääriga kokku puutudes rebenes AZh-2KS ampulli korpus reeglina mööda jooteõmblusi, süütesegu pritsis välja ja süttis õhus, moodustades paksu valge-
th suitsu. Segu põlemistemperatuur ulatus 800 ° C-ni, mis riietele ja avatud kehapiirkondadele sattudes tekitas vaenlasele palju probleeme. Mitte vähem ebameeldiv oli kleepuva COPi kohtumine soomusmasinatega - alates muutusest füüsilised ja keemilised omadused sellise temperatuurini lokaalse kuumutamisega metall, mis lõpeb karburaatori (ja diislikütuse) paakide mootori, kuid käigukasti kambris hädavajaliku tulekahjuga. Põlevat COP-i oli soomuselt võimatu puhastada - tuli vaid peatada õhu juurdepääs. Isesüttiva lisandi olemasolu CS-s ei välistanud aga segu uuesti iseeneslikku süttimist.
Siin on mõned väljavõtted Internetis avaldatud Suure Isamaasõja lahinguteadetest: “Kasutasime ka ampulle. Kelgule paigaldatud viltu paigaldatud torust lükkas tühja padruniga pauk välja põleva seguga klaasampulli. Ta lendas mööda järsku trajektoori kuni 300–350 m kaugusel. Kukkumisel purunedes tekitas ampull väikese, kuid stabiilse tule, tabades vaenlase tööjõudu ja süütades tema kaikaid. Vanemleitnant Starkovi juhtimisel koondunud ampullikompanii, kuhu kuulus 17 meeskonda, lasi esimese kahe tunniga välja 1620 ampulli. «Ampulliheitjad kolisid siia sisse. Jalaväe katte all tegutsedes süütasid nad vaenlase tanki, kaks relva ja mitu laskepunkti.
Muide, mustade pulbripadrunite intensiivne laskmine tekitas tünni seintele paratamatult paksu tahmakihi. Seega leiaksid ampulliheitjad pärast veerandtunnist sellist kahurimängu ilmselt, et ampull veereb aina raskemini tünni sisse. Teoreetiliselt parandasid süsiniku ladestused enne seda, vastupidi, mõnevõrra ampullide ummistumist tünnis, suurendades nende laskeulatust. Tavalised kaugusmärgid sihiku ribal aga kindlasti “ujuksid”. Tõenäoliselt oli tehnilises kirjelduses mainitud bannikute ja muude ampulli püstolitorude puhastamise tööriistade ja seadmete kohta ...
Ja siin on meie kaasaegsete täiesti objektiivne arvamus: "Ampullpüstoli arvestus oli kolm inimest. Laadimist teostasid kaks inimest: arvutuse esimene number sisestas kassast väljutuspadruni, teine pani ampulli ise koonust tünni. "Ampullid olid väga lihtsad ja odavad" leegiheitemördid ", need olid relvastatud spetsiaalsete ampullide rühmitustega. 1942. aasta jalaväe lahingukäsiraamat mainib jalaväe tavarelvana ampullpüssi. Võitluses oli ampullpüstol sageli tankihävitajate rühma tuumikuks. Selle kasutamine kaitses tervikuna õigustas end, samas kui katsed seda rünnakul kasutada tõid lühikese laskekauguse tõttu suuri kaotusi meeskondades. Tõsi, rünnakurühmad ei kasutanud neid linnalahingutes - eriti Stalingradis - edutult.
Meenutusi on ka veteranidest. Neist ühe olemus taandub tõsiasjale, et 1941. aasta detsembri alguses asus kindralmajor D.D. Leljušenkole tarniti 20 ampulli. Siia tulid ka selle relva disainer ja ka komandör ise, kes otsustas uut varustust isiklikult katsetada. Vastuseks disaineri kommentaaridele ampulliheitja laadimise kohta nurises Leljušenko, et kõik teeb kavalalt ja pikalt valu ning saksa tank ei oota ... Esimesel lasul purunes ampull ampulliheitja silindris ja kogu installatsioon põles maha. Leljušenko, juba metallist hääles, nõudis teist ampulli. Kõik juhtus uuesti. Kindral sai "vihaseks", läks üle roppusele, keelas võitlejatel arvutusteks nii ohtlikke relvi kasutada ja purustas ülejäänud ampullid tankiga.
APC-203 kasutamine AJ-2 ampullide täitmiseks sõjaliste keemiliste ainetega. Kaldus hävitaja pumpab välja liigse vedeliku, statiivi lähedal seistes paigaldab AZh-2 täitekaeltele pistikud. Foto 1938
Üsna tõenäoline lugu, kuigi üldises kontekstis mitte eriti meeldiv. Nagu poleks ampullpüstolid läbinud tehase- ja välikatseid ... Miks see juhtuda võis? Versioonina: 1941. aasta talv (seda mainisid kõik pealtnägijad) oli väga pakaseline ja klaasampull muutus hapramaks. Siin jättis lugupeetud veteran kahjuks täpsustamata, mis materjalist need ampullid tehtud on. Samuti võib mõjutada paksuseinalise klaasi temperatuuride erinevus (lokaalne küte), mis süttib väljastava laengu leegiga põletamisel. Ilmselgelt tuli tugeva pakase korral tulistada ainult metallampullidega. Aga "südames" võis kindral vabalt läbi ampullide sõita!
Tankla ARS-203. Foto 1938
Tulekahju kokteili eesliini leke
Vaid esmapilgul näib ampullpüstoli kasutamise skeem vägedes olevat primitiivselt lihtne. Näiteks tulistas lahingupositsioonil ampullrelva meeskond maha kantava laskemoona ja vedas teist laskemoonakoormat... Mis on lihtsam – võta ja lase. Vaata, vanemleitnant Starkovi kahetunnine üksuse tarbimine ületas poolteise tuhande ampulli! Kuid tegelikult tuli süüteampullidega vägede varustamise korraldamisel lahendada probleem, mis transpordib tehastest kaugelt kaugelt süütelaskemoona sügavast tagaosast, mida pole kaugeltki ohutu käsitseda.
Sõjaeelsel perioodil tehtud ampullide katsed näitasid, et täieliku varustuse korral talub see laskemoon kõigi reeglite kohaselt ja "maanteeseikluste" täieliku välistamisega mitte kaugemal kui 200 km mööda rahuaegseid teid. Sõjaajal läks asi palju keerulisemaks. Kuid siin tuli kahtlemata kasuks Nõukogude lendurite kogemus, kus lennuväljadel olid ampullid varustatud. Enne protsessi mehhaniseerimist nõudis ampullide täitmine, võttes arvesse liitmiku korgi lahtikeeramist ja mähkimist, 2 töötundi 100 tüki kohta.
1938. aastal töötati Punaarmee õhuväe jaoks NKAP 145. tehases välja üheteljelisel poolhaagisel valmistatud veetavate lennukite tankla ARS-203, mis hiljem võeti kasutusele. Aasta hiljem jõudis teenistusse ka iseliikuv ARS-204, kuid see oli keskendunud lennukite valamiseseadmete teenindamisele ja seda me ei arvesta. Peamiselt olid ARS-id mõeldud sõjakemikaalide valamiseks laskemoona ja isoleeritud tankidesse, kuid valmis isesüttiva süüteseguga töötamiseks osutusid need lihtsalt hädavajalikuks.
Teoreetiliselt pidi iga püssirügemendi tagaosas töötama väike üksus, et varustada ampullid KS-i seguga. Kahtlemata oli sellel ARS-203 jaam. Aga KS-i ei veetud ka tehastest tünnides, vaid küpsetati kohapeal. Selleks kasutati rindetsoonis mis tahes õli destilleerimise tooteid (bensiin, petrooleum, solaarium) ja vastavalt A.P. koostatud tabelitele. Ionov, lisas neile erinev kogus paksendaja. Selle tulemusel saadi hoolimata algkomponentide erinevusest CS. Edasi pumbati see ilmselgelt ARS-203 mahutisse, kuhu lisati tulesegu isesüttiv komponent.
Siiski pole välistatud võimalus lisada komponent otse ampullidesse ja seejärel valada neisse CS vedelik. Sel juhul polnud ARS-203 üldiselt nii vajalik. Ja dosaatorina võiks olla ka tavaline sõduri alumiiniumkruus. Kuid selline algoritm nõudis, et isesüttiv komponent oleks mõnda aega vabas õhus inertne (näiteks märg valge fosfor).
ARS-203 oli spetsiaalselt ette nähtud ampullide АЖ-2 täitmise mehhaniseerimiseks põllul töömahuni. Sellel valati suurest reservuaarist vedelik korraga kaheksasse mõõtepaaki ja seejärel täideti korraga kaheksa ampulli. Nii õnnestus tunniga täita 300-350 ampulli ja kahetunnise sellise töö järel tühjendati jaama 700-liitrine paak, mis taas täideti CS vedelikuga. Ampullide täitmist ei olnud võimalik kiirendada: kõik vedelike ülevoolud toimusid loomulikul viisil, ilma anumat survestamata. Kaheksa ampulli täitmistsükkel oli 17-22 s ning jaama töömahtu pumbati Garda pumba abil 610 liitrit 7,5-9 minutiga.
PRS-jaam on valmis nelja ampulli АЖ-2 täitmiseks. Pedaal on vajutatud ja protsess on alanud! Süttivate segude tankimine võimaldas hakkama saada ilma gaasimaskita. Foto 1942
Ilmselgelt osutus ARS-203 kasutamise kogemus maavägedes ootamatuks: ülemääraseks peeti õhuväe vajadustele keskendunud jaama jõudlust, samuti selle mõõtmeid, kaalu ja vajadust pukseerida eraldi sõidukiga. Jalavägi vajas midagi väiksemat ja 1942. aastal töötasid kartukovlased 455. tehase OKB-NKAP-is välja PRS-i välitankla. Selle disainis kaotati õlimõõtevardad ja läbipaistmatute ampullide täituvust kontrolliti ORS ninatoru Glass SIG-Extremely lihtsustatud versiooni abil. põllul kasutamiseks. Taastöövõime
paak oli 107 liitrit ja kogu jaama mass ei ületanud 95 kg. PRS projekteeriti töökoha "tsiviliseeritud" versioonina kokkupandaval laual ja äärmiselt lihtsustatult, töökonteineri paigaldamisega "kändude peale". Jaama tootlikkus oli piiratud 240 ampulliga AZh-2 tunnis. Kahjuks olid PRS-i välikatsetuste lõppedes Punaarmee ampullrelvad juba teenistusest eemaldatud.
Vene korduvkasutatav "faustpatroon"?
Siiski poleks täiesti õige liigitada 125-mm ampullrelva tingimusteta süüterelvaks. Ei lase ju keegi pidada leegiheitjateks tünn-suurtükiväesüsteemi ega Katjuša MLRS-i, mis vajadusel tulistas süütemoona. Analoogiliselt lennuampullide kasutamisega tegid 145. tehase disainerid ettepaneku laiendada ampullide laskemoona arsenali, kasutades II maailmasõja alguses loodud modifitseeritud kumulatiivse toimega Nõukogude tankitõrjepomme PTAB-2.5.
E. Pürjevi ja S. Reznitšenko raamatus "Vene lennunduse pommitajate relvastus aastatel 1912-1945". PTAB rubriigis on öeldud, et NSV Liidus töötati välja väikesed kumulatiivpommid ainult GSKB-47, TsKB-22 ja SKB-35. Detsembrist 1942 kuni aprillini 1943 õnnestus neil kavandada, katsetada ja välja töötada 1,5-kg PTAB kumulatiivse tegevuse täielik programm. Kuid 145. tehases I.I. Kartukov tegeles selle probleemiga palju varem, 1941. aastal. Nende 2,5 kg kaaluvat laskemoona nimetati 125 mm kaliibriga suure plahvatusohtliku soomust läbistava miiniks AFBM-125.
Väliselt sarnanes selline PTAB tugevalt esimese maailmasõja ajal kolonel Gronovi väikese kaliibriga plahvatusohtlikke pomme. Kuna silindrilise saba tiivad keevitati punktkeevitusega lennumoona kere külge, siis lihtsalt selle saba väljavahetamisega ei õnnestunud miini jalaväes kasutada. Uus mörditüüpi sulestik paigaldati õhupommidele, millesse oli kapslis sisse ehitatud täiendav raketikütus. Laskemoona lasti nagu varemgi, tühja 12-gabariidilise vintpüssi padruniga. Seega, seoses ampullide kanduriga, saadi süsteem mõnes Step-Mina fBM-is. 125 ilma täiendava NO aktiivne-reaktiivne. kontaktkaitsme kaitsme.
Üsna pikka aega pidid disainerid tegelema kaevanduse kontaktkaitsme trajektoorile keeramise töökindluse parandamisega.
BFM-125 kaevandus ilma täiendava kontaktkaitsmeta.
Vahepeal probleem ülalmainitud 1941. aasta episoodis 30. armee komandöri D.D. Leljušenko võib esineda ka kõrge plahvatusohtlike soomust läbistavate miinide FBM-125 varaste mudelite ampullidest tulistamisel. Sellele viitab kaudselt ka Leljušenko nurin: "Kõik valutab kavalalt ja kaua, Saksa tank ei oota," kuna ampulli sisestamine ja padruni tavalisse ampullpüstolisse laadimine ei nõudnud erilisi nippe. FBM-125 kasutamise korral tuli enne tulistamist laskemoona küljest lahti keerata ohutusvõti, avades tule kontaktkaitsme inertsiaalset vastulöögi tagumises asendis hoidva turvamehhanismi pulbripressile. Selleks varustati kogu selline laskemoon võtme külge seotud papist petulehega, millel oli kiri "Pöörake enne tulistamist välja.
Miini esikülje kumulatiivne süvend oli poolkerakujuline ja selle õhukeseseinaline terasvooder moodustas lõhkeainete täitmisel pigem etteantud konfiguratsiooni, mitte ei mänginud lahingusüdamiku rolli laskemoona lahingulaengu kumuleerimisel. Dokumendid näitasid, et FBM-125, kui seda tulistati standardsetest ampullidest, oli mõeldud tankide, soomusrongide, soomusmasinate, sõidukite keelamiseks, samuti kangendatud laskepunktide hävitamiseks (DOTov.DZOTovipr.).
Soomustatud plaat paksusega 80 mm, mille läbistas välikatsetel kindlalt miin FBM-125.
Sama augustatud soomusplaadi väljalaskeava olemus.
Laskemoona prügilaskatsetused toimusid 1941. aastal. Nende tulemuseks oli miini katsetootmine. FBM-125 väekatsed viidi edukalt lõpule 1942. aastal. Arendajad tegid ettepaneku varustada sellised miinid vajadusel lahinguseadmetega. kemikaalidärritav toime (kloroatsetofenoon või adamsiit), kuid selleni see ei jõudnud. Paralleelselt FBM-125-ga töötas 455. tehase OKB-NKAP välja ka soomust läbistava suure plahvatusohtliku miini BFM-125. Kahjuks pole selle lahinguomadusi tehase sertifikaatidel mainitud.
Katke jalavägi suitsuga
1941. aastal läbis see nimelises tehases nr 145 välja töötatud välikatsed. CM. Kirovi lennunduse suitsupomm ADSH. See oli ette nähtud vertikaalsete kamuflaaži (vaenlase pimestamiseks) ja mürgise suitsu (vaenlase lahingujõudude piiramine ja kurnamine) kardinate paigaldamiseks pommide lennukilt viskamisel. Lennukitel laaditi ADS ampull-pommi padrunisse pärast kaitsmete kaitseharude eemaldamist. Kasseti ühe sektsiooni luukide avamisel pudenes kabe ühe sõõmuga välja. 145. tehases töötati välja ka ampull-pommi padrunid hävitajatele, ründelennukitele, kaug- ja lühimaapommitajatele.
Kontaktkaitse on juba tehtud igakülgse mehhanismiga, mis tagas selle töötamise laskemoona maapinnale kukkumisel mis tahes asendis. Kaitsmevedru kaitses kaitsme juhusliku kukkumise korral vallandumise eest, mis ei võimaldanud trummaril ebapiisavate ülekoormuste korral (kuni 4 m kõrguselt betoonile kukkumisel) süütekrunti torkida.
Tõenäoliselt pole juhus, et ka see laskemoon osutus valmistatud 125 mm kaliibriga, mis arendajate kinnitusel võimaldas kasutada ADSh-d tavalistest ampullpüstolitest. Muide, ampullpüstolist tulistades sai laskemoon palju suurema ülekoormuse kui 4 m kõrguselt kukkudes, mis tähendab, et mõõk hakkas suitsema juba lennu ajal.
Isegi sõjaeelsetel aastatel oli teaduslikult tõestatud, et oma vägede katmine on palju tõhusam, kui suitsetate seda, mitte oma jalaväge, rünnates laskepunkti. Seega osutuks ampullpüss väga vajalikuks asjaks, kui enne rünnakut oli vaja paar kabet paarisaja meetri kaugusele punkrisse või punkrisse visata. Kahjuks pole teada, kas selle variandi puhul kasutati rindel ampullpüstoleid...
Raskete ADSh-pommide tulistamisel 125-mm ampullpüstolist sai selle sihikuid kasutada ainult muudatustega. Suurt laskmise täpsust aga ei nõutud: üks ADS lõi kuni 100 m pikkuse läbitungimatu roomava pilve.
täiendav väljasaatmislaeng oli võimatu, maksimaalsel kaugusel tulistamiseks tuli kasutada järsku trajektoori 45 ° lähedase tõusunurgaga.
Rügemendi agitatsioonialgatus
Ampulli käsitleva artikli selle lõigu süžee laenasin samuti Internetist. Selle olemus seisnes selles, et ühel päeval pataljonis sapööride juurde tulnud poliitiline ohvitser küsis, kes võiks teha propagandamiini miini? Pavel Jakovlevitš Ivanov läks vabatahtlikuks. Ta leidis hävitatud sepikohalt tööriistad, ta valmistas laskemoona korpuse tõkiskingast, kohandades selle õhus purustamiseks väikese pulbrilaengu, kaitsme kaitsmejuhtmest ja stabilisaatori purkidest. Puitmördi kaevandus osutus aga kergeks ja kukkus aeglaselt tünni, ilma krundist läbi murdmata.
Ivanov vähendas selle läbimõõtu, nii et tünnist väljus õhk vabamalt ja praimer lakkas lasketihvtile kukkumast. Üldiselt ei maganud meistrimees päevad läbi, aga kolmandal päeval lendas miin ja plahvatas. Lendlehed keerlesid vaenlase kaevikute kohal. Hiljem kohandas ta ampullpüstoli puidust miinide tulistamiseks. Ja selleks, et mitte tekitada vastutuld tema kaevikutele, viis ta selle neutraalsesse tsooni või kõrvale. Tulemus: Saksa sõdurid läksid kord päevavalges purjus peaga rühmas meie poolele.
See jutt on ka üsna usutav. Põllul improviseeritud vahenditest on metallkorpuses agitatsiooni üsna keeruline teha, kuid puidust on see täiesti võimalik. Lisaks peaks selline laskemoon terve mõistuse järgi olema mittesurmav. Muidu mis propaganda seal on! Tehase propagandamiinid ja suurtükimürsud olid aga metallkorpustes. Suuremal määral, et nad lendaksid kaugemale ja et mitte oluliselt häirida ballistikat. Enne seda ei tulnud aga ampullpüstoli disaineritel pähegi oma järglaste arsenali sellise laskemoonaga rikastada ...
noloader, kolbklapiga. Laskmismehhanismid - mõlema kaliibriga süsteemides sarnased.
Ampulometi molbertmörte ei võetud kasutusele. Suurtükiväesüsteemide klassifikatsiooni järgi võib mõlema kaliibri näidised omistada kõva tüüpi mörtidele. Teoreetiliselt poleks suure plahvatusohtlikkusega soomust läbistavate miinide tulistamisel tohtinud tagasilöögijõud ampullide viskamisega võrreldes suureneda. FBM-i mass oli suurem kui AZh-2KS-il, kuid väiksem kui ADSH-l. Ja väljasaatmislaeng on sama. Vaatamata sellele, et Ampulometi mördid tulistasid mööda lamedamaid trajektoore kui klassikalised mördid ja pommitajad, olid esimesed siiski palju rohkem “mördid” kui Katyusha Guardsi mördid.
järeldused
Niisiis oli 1942. aasta lõpus Punaarmee maavägede relvastusest ampullrelvade eemaldamise põhjuseks ametlikult nende ebakindlus käsitsemisel ja kasutamisel. Kuid asjata: meie armee ees ei olnud mitte ainult pealetung, vaid ka arvukad lahingud asulates. Seal tuleks see kasuks.
100 mm monteeritud tankitõrjemört laadimisel.
Muide, ka seljakoti leegiheitja kasutamise ohutus ründelahingus on väga kaheldav. Sellest hoolimata viidi need "teenistusse" tagasi ja neid kasutati kuni sõja lõpuni. Snaiprist on rindemälestused, kus ta väidab, et vaenlase leegiheitja on alati kaugelt nähtav (hulk paljastavaid märke), seega on parem sihtida rinna kõrgusel. Seejärel tungib lühikese vahemaa tagant võimsa vintpüssi padruniga kuul otse läbi nii keha kui ka tuleseguga tanki. See tähendab, et leegiheitjat ja leegiheitjat "ei saa taastada".
Täpselt samas olukorras võis olla ka ampullpüstoli arvestus, kui kuulid või killud tabavad süüteampulle. Klaasampullid võisid üldiselt tihedast vahest tulenev lööklaine üksteise vastu puruks lüüa. Ja üldiselt on kogu sõda väga riskantne äri ... Ja tänu "kindralite Leljušenko husaaridele" sündisid sellised rutatavad järeldused üksikute relvaliikide madala kvaliteedi ja võitluse ebaefektiivsuse kohta. Pidage meeles näiteks Katjuša MLRS-i, miinipildujarelvade, kuulipildujate, tanki T-34 jne disainerite sõjaeelseid katsumusi. Valdav enamus meie relvameistritest disaineritest ei olnud oma teadmistevaldkonnas amatöörid ega vähem. kui kindralid püüdsid võitu lähemale tuua. Ja nad olid "kastetud" nagu kassipojad. Kindraleid on samuti lihtne mõista – neil oli vaja usaldusväärseid ja "lollikaitsega" relvamudeleid.
Ja siis tunduvad jalaväelaste soojad mälestused Molotovi kokteilide efektiivsusest tankide vastu tankide vastu väga laheda suhtumise taustal ampullidesse kuidagi ebaloogilised. Mõlemad on sama klassi relvad. Välja arvatud juhul, kui ampull oli täpselt kaks korda võimsam ja seda sai 10 korda kaugemale visata. Siin pole täiesti selge, miks oli "jalaväes" rohkem pretensioone: kas ampullpüssi enda või selle ampullide kohta?
Väline rippuv mitte-kukkumiskonteiner ABK-P-500 kiir- ja sukeldumispommitajate väikesekaliibriliste õhupommide salvpommide kasutamiseks. Esiplaanil on ampullid АЖ-2KS, mis on valmistatud neljast sfäärilisest segmendist, mille servad on sees suletud.
Üks käsi (kaubamärgita) leegiheitja variantidest, mille töötasid välja NKAPi tehase nr 145 projekteerijad 1942. aastal katsetuste käigus. Sellisest vahemikust saab sellest “aerosoolpurgist” välja lasta vaid sigu.
Samal ajal jäid Nõukogude ründelennunduses samad “väga ohtlikud” AZH-2KS ampullid kasutusse vähemalt 1944. aasta lõpuni - 1945. aasta alguseni (igal juhul kasutas M. P. Odintsovi ründelennundusrügement neid juba Saksamaa territooriumil metsades peituvate tankikolonnide poolt). Ja see on ründelennukitel! Soomustamata pommilahtritega! Kui maapinnalt lööb kogu vaenlase jalavägi neid kõigest! Piloodid teadsid hästi, mis juhtuks, kui ampullidega padrunit tabaks vaid üks hulkuv kuul, kuid siiski lendasid. Muide, arglik mainimine Internetis, et sellistest lennukiampullidest tulistamisel kasutati lennunduses ampulle, on absoluutselt vale.
Laadimine...
