Kuulipilduja täismõõtmed dp 27. Degtyarevi süsteemi kuulipilduja on standard, mis võitis aega

Kergekuulipilduja DP-27- automaatrelv kaliibriga 7,62, mille on loonud disainer V.A. Degtyarev 1926. aastal Punaarmee varustamiseks kodumaiste kuulipildujatega on vintpüssirühma grupirelv, mis on mõeldud tööjõu, tulirelvade ja relvadeta vaenlase sõidukite hävitamiseks.
Kuni 20ndate lõpuni. eelmisel sajandil polnud Venemaal oma disainiga kergekuulipildujat. Esimese maailmasõja ajal rahuldati vägede vajadused välismaiste näidiste ostmisega. Punaarmee päris Tsaari-Venemaalt väikese hulga 8 ja 7,62 mm Madseni kuulipildujaid mod. 1903, 8 mm Shosh kuulipildujad mod. 1915, 7,71 ja 7,62 mm Lewise kuulipildujad mod. 1915, 8 mm Hotchkiss kuulipilduja mod. 1909 20. aastate keskpaigaks. 20. sajandil neid näidiseid peeti aegunuks ja välismaal uuendasid arendajad neid oluliselt või asendasid need uute süsteemidega. Suutmatus igal aastal varuosasid ja imporditud padruneid täiendada vähendas vägedes pidevalt kuulipildujate arvu. Sellega seoses otsustati riigi tasandil välja kuulutada konkurss oma kergekuulipilduja väljatöötamiseks. Pärast võrdluskatsete läbiviimist (milles lisaks temale osales Kolesnikov kergekuulipildujaga, mis loodi samuti "Maximi" põhjal, ja DP prototüübiga), tuli 7,62 mm Maxim-Tokarev. kuulipilduja võeti Punaarmee poolt kasutusele mais 1925 õhkjahutusega toruga (mõnede andmete kohaselt ei toodetud seda kuulipildujat rohkem kui 500 eksemplari). See kuulipilduja polnud piisavalt kerge ja mobiilne, pealegi ei olnud oluliste muudatuste tõttu võimalik lühikese ajaga masstootmist luua. Kõigile oli täiesti ilmne vajadus luua terviklik uus süsteem originaalne disain. Uue kergekuulipilduja konkurss kuulutati taas välja.
1927. aastal esitati see 1926. aastal kujundatud konkursile, mis võitis näitajate kogumi poolest teised konkureerivad näidised ja võeti vastu Punaarmee poolt, ületades selle ilmumise ajal märkimisväärselt kõiki välismaiseid analooge. Degtyarev tõstis kohe kodumaiste väikerelvade usaldusväärsuse latti, seades võrdlusaluse järgmise põlvkonna relvaseppadele. Samuti see mudel sai lennunduse ja tanki modifikatsioonide loomise aluseks.
Automaatkuulipilduja töötab külgava kaudu puuraugust väljuvate pulbergaaside energia arvelt. Lööjatüüpi USM kuulipilduja päästikumehhanism võimaldas ainult automaattuld. Tavalist kaitset polnud, selle asemel asus käepidemel automaatkaitse, mis lülitus välja, kui käsi tagumiku kaela kattis. Tuli lasti fikseeritud kokkupandavatest kahejalgsetest. Avatud tüüpi sihikud koosnevad esisihikust ja sektorsihikust, mille aluseks on salvriivi korpus, esisihiku asukoht.
Toitu tarniti lamedast ketassalve - "taldrikutest", milles padrunid asusid ühes kihis, kuulidega ketta keskele, salve mahutavus oli 47 padrunit. See disain tagas väljaulatuva servaga padrunite usaldusväärse tarnimise, kuid sellel oli ka olulisi puudusi: salve suur tühimass (tühi kaal - 1,6 kg, varustatud - 2,7 kg), ebamugavus transportimisel ja salve kalduvus kahjustada. lahingutingimustes. Tulekiirus oli 500 kuni 600 lasku minutis, kuuli koonu kiirus oli 840 m / s (kerge kuuliga padrun), efektiivne vahemik 1500 m
Püssidivisjonides viidi DP esmalt laskurrühma, kuid peagi sai sellest laskurrühma rühmaautomaatrelv. DP arvutamine koosnes kahest inimesest - kuulipildujast (relvamees) ja tema assistendist (mõnikord nimetatakse seda ka teiseks numbriks). Assistent tassis kauplusi raudkarbis kolme ketta jaoks või lõuendikotis. Padrunialuse jaoks eraldatud 1-2 hävitajaga kuulipilduja arvutus võiks kanda 9 salve "iseendale". Ratsaväes viidi DP-d mõõgasalkadesse, suurtükiväes - patareidesse (enese- ja õhutõrjeks).
DP tuleristimine toimus OGPU piiriüksustes Mandžuurias – 1929. aasta Nõukogude-Hiina konflikti ajal CERi üle. aastal võitles kuulipilduja OGPU vägede koosseisus ka Basmachi salkadega. Kesk-Aasia. Punaarmee kasutas DP-d lahingutes Khasani järvel 1938, Khalkhin-Goli jõel 1939, "osales" kodusõda Hispaanias, Hiinas, aastatel 1939-1940. võitles Karjala maakitsusel. Nii et Suure alguseni Isamaasõda kuulipilduja on juba enim lahinguteste läbinud erinevaid tingimusi. 22. juunil 1941 oli Punaarmeel 170 400 kergekuulipildujat.
DP-27 ja DPM-i kasutasid mitte ainult Punaarmee ja liitlased, vaid ka nende vastased. DP-27 oli enim kasutusel Soomes, kes, olles saanud Talvesõja ajal trofeedeks suure hulga DP-27, lõpetas oma kuulipildujate tootmise. DP-27 oli Soome sõjaväes nii laialt levinud, et Suomi alustas isegi kaupluste ja Degtyarevi kuulipildujate varuosade tootmist. 1944. aastaks oli Soome armeel umbes 9000 DP-kuulipildujat. IN sõjajärgne periood see jäi Soome armee teenistusse, kus sai nime 7,62 RK D (7,62 pk / ven.) ja seda kasutati aktiivselt kuni 60ndateni. Hiljem kasutati kuulipildujat laialdaselt reservväelaste väljaõppeks. Soomes kandis DP-27 hüüdnime "Emma" (nagu populaarse valsi nime all öeldakse - ilmselt meenutas plaadipood grammofoniplaati). Ja kuulipildujast DT (7,62 RK D PSV (7,62 pk / ven. psv.)) sai Soome armee peamine tankikuulipilduja ja seda kasutati palju aastaid pärast sõda. Wehrmachtis vallutas DP. -27 proovi kasutati nimetuse "7,62mm leichte Maschinengewehr 120(r)" all.
Sõja lõpus eemaldati DP kuulipilduja ja selle moderniseeritud versioon DPM-ist, mis loodi aastatel 1943–44 toimunud sõjaliste operatsioonide kogemuse põhjal, Nõukogude armee teenistusest ning neid tarniti laialdaselt riikidele ja režiimidele. NSV Liidu sõbralik”, olles märkinud sõdasid Koreas, Vietnamis jt. Teises maailmasõjas omandatud kogemuste põhjal sai selgeks, et jalavägi vajab ühtset kuulipildujat, mis ühendab endas suurenenud tulejõud suure liikuvusega.
Degtyarevi loodud relv läbis edukalt lahingukatsed Suure Isamaasõja rinnetel. Isegi praegu kasutatakse DP-27 ja PDM perioodiliselt kohalikes konfliktides üle maailma. Kasutatud allikad:
1.weapons-of-war.ucoz.ru
2.eragun.com
3.weaponland.ru
4. brave-hamster.livejournal.com

1920. aastate teisel poolel jäi Maxim-Tokarevi kuulipilduja olemasolust hoolimata lahtiseks küsimus kergekuulipilduja kasutuselevõtmisest, mis ühendas lihtsuse ja masstootmise, suhteliselt väikese massi ja suure tulekiiruse. Punaarmee. Ja sellise mudeli lõi Vassili Aleksejevitš Degtjarev 1926. aastal. Kogupikkusega 126 sentimeetrit ja massiga 8,4 kg oli kuulipilduja varustatud kettasalvega 47 vintpüssi padrunile. Sektorsihik on mõeldud tulistamiseks kuni 1500 meetrit. DP-27-l on automaatkaitse ning kuulipildujast saab tulistada vaid pintsliga tihedalt tagumiku kaela kinni keerates. Seda tehti turvalisuse kaalutlustel, vältimaks tulistaja sõrmede sattumist laskmise ajal katiku alla. Kuigi DP väljatöötamise ja toimimise ajal oli endiselt vigastusi ... Kuulipilduja tootmine viidi Kovrovisse, kus Vassili Aleksejevitš Degtyarev elas ja töötas aastaid.

V. A. Degtyarev, DP-27 looja. www.gpedia.com

DP-27 esimene lahingukasutus on arvatavasti seotud konfliktiga CER-il 1929. aastal. Selleks ajaks oli sõjaväes juba märkimisväärne hulk kuulipildujaid. DP-27 tõestas end hästi lahingutes Hispaanias Khasanil ja Khalkhin Golil. Suure Isamaasõja alguse ajaks jäi Degtjarevi kuulipilduja aga mitmete parameetrite poolest, nagu salve (või lindi) mass ja mahutavus, juba alla mitmetele uuematele ja arenenumatele mudelitele. Kuid pole vaja öelda, et DP-27 oli 1941. aastal lootusetult vananenud. Jah, ta kaotas sakslaste MG-34-le, aga võib ka palju hullemini minna - näiteks Itaalia kuulipilduja Breda 30. Salv mahutab vaid 20 padrunit, millest kuulipilduja kohta selgelt ei piisa. Sel juhul tuleb iga kassetti määrida spetsiaalse õlitaja õliga. Mustus, tolm satub sisse ja relv läheb kohe üles. Võib vaid oletada, kuidas oli võimalik Põhja-Aafrika liivadel sellise "imega" võidelda. Kuid isegi miinustemperatuuril ei tööta ka kuulipilduja. Süsteemi eristas tootmise suur keerukus ja kerge kuulipilduja madal tulekiirus. Seetõttu ei olnud DP-27 II maailmasõja haripunktis kaugeltki parim, kuid mitte halvim näide sõdivate poolte kergekuulipildujast.

Nõukogude sõdurid DP-27-ga. (proza.ru)

Massoperatsiooni käigus ilmnesid ka mitmed DP-27 puudused - väike salve mahutavus (47 padrunit) ja kahetsusväärne asukoht tagasivooluvedru silindri all, mis kuumenes ja deformeerus sagedasest tulistamisest. Ka kuulipilduja toru vahetamine polnud lihtne protsess. Sõja ajal tehti mõningaid töid nende puuduste kõrvaldamiseks. Eelkõige suurendas relva vastupidavust tagasitõmbevedru liigutamine tagasi vastuvõtja siiski üldpõhimõte selle proovi töö ei ole muutunud. 1944. aasta mudeli Degtyarevi kuulipildujal (DPM) on erinevalt eelkäijast püstoli käepide, bipodi disaini on veidi muudetud ning automaatkaitse on asendatud liputüüpi kaitsmega. Alates 1945. aastast hakkas see kuulipilduja vägedesse sisenema ja seda kasutati lahingutes Suure Isamaasõja viimases etapis, aga ka Nõukogude-Jaapani sõja ajal.

Kuulipilduja Degtyarev moderniseeritud mudel 1944 (copesdistributing.com)

Aastal 1929 loodi DP-27 baasil väga edukas tankkuulipilduja DT-29, millest sai Suure Isamaasõja peamine Nõukogude tankkuulipilduja. See oli kompaktne, metallist kokkupandava tagumiku ja mahukama 63-ringilise kettasalvega. DT-29-ga sai tulistada nii tankist kui ka demonteeritud meeskond. Peaaegu kõik Nõukogude tankid olid selle kuulipildujaga varustatud - kergete amfiibtankide T-37 ja T-38 jaoks oli see peamine ja ainus relvastus. Lennunduses võeti DA kuulipilduja kasutusele ühe- või kaheversioonina ning märkimisväärne osa Nõukogude lennukitest kuni 1930. aastate keskpaigani oli kaitserelvadena relvastatud Degtjarevi kuulipildujatega. Kuid lennukite kiiruse ja vastupidavuse suurenemine juba 1930. aastate teisel poolel sundis neid DA-st loobuma, asendades need kiiremini tulistavate Shpitalny-Komaritsky (ShKAS) kuulipildujatega.

Kuulipilduja Degtjarevi tank - DT-29. (cfire.mail.ru)

Kuulipildujate säde JAH lennukil TB-3. (aviaru.rf)

DP-27 kasutamine on laialdaselt kajastatud nii maalikunstis kui ka kirjanduses. Omaette koht on kino, kus Degtyarevi kuulipildujat esitletakse nii iseseisva mudelina kui ka teise üsna tuntud kuulipilduja “alaõppena”. Jutt on Lewise kuulipildujast, mida meie riigis kasutati kuni Suure Isamaasõjani ja mis on nähtaval 7. novembril 1941 toimunud paraadi kroonikas. Kodumaistes mängufilmides on see relv suhteliselt haruldane, kuid Lewise kuulipilduja sagedane jäljendamine korpusega DP-27 kujul on palju tavalisem. Algne Lewise kuulipilduja on jäädvustatud näiteks filmis "Kõrbe valge päike", kus filmi filmimiseks laenati autentne näidis Nõukogude Armee Relvajõudude Keskmuuseumi fondidest, mis on esinevad olulises osas episoodidest. Kuid tulistamisstseenis on tema “kolleegi” roll juba “maskeeritud”, kunstkorpusega DP-27, mille tunneb ära kuulipilduja bipod. DT-29 omakorda "reprodutseerib" Lewise kuulipildujat filmis "Sõber võõraste seas, võõras sõprade seas".

"Kõrbe valge päike". DP-27 Lewise kuulipilduja "rollis". (liveinternet.ru)

1927. ja 1944. aasta mudelite kuulipildujad jäid vintpüssiüksustega teenistusse kuni 1940. aastate lõpuni, mil need järk-järgult asendati uue Degtyarevi süsteemi kuulipildujaga - RP-46, mille peamiseks erinevuseks oli rihma kasutamine. sööda.

Nõukogude kuulipilduja DPM

Hoolimata asjaolust, et armee võttis kasutusele kergekuulipilduja MT, ei suudetud 1925. aastaks siiski lahendada relvajõudude varustamise probleemi kodumaiste kergekuulipildujatega. Nagu varemgi, kasutasid väed paljudes maailma riikides mitmesuguseid tootmismudeleid. Tõsi, nende relvade arv vähenes aja jooksul kiiresti.
Armee varustamise probleemiga tegelemiseks kaasaegsed relvad 1921. aastal loodi Kovrovis automaatsete väikerelvade disainibüroo. Seda juhtis rahvusvaheliselt tunnustatud relvavaldkonna ekspert Vladimir Grigorjevitš Fedorov, tema asetäitjaks sai tuntud disainer Vassili Aleksejevitš Degtjarev. Igal aastal täienes meeskond võimekate inseneridega. Peagi sai disainibüroost oma ala juhtiv keskus.
Isegi enne ametlikku otsust luua büroo, alustasid Fedorov ja Degtyarev eksperimentaalses töökojas tööd uute kuulipildujate projektidega. Kuigi kõik need mudelid, mis olid mõeldud 6,5 mm kassetile, olid huvitava disainiga, ei jõudnud nad kunagi prototüüpidest kaugemale. Õige tee valiti alles 1924. aastal, mil otsus ilmus
standardse 7,62 mm Mosin vintpüssi padruniga.
Ühtlasi õnnestus lõpuks lahendada probleem sõjaväe vajadustele vastava ja masstootmiseks sobiva kergekuulipilduja loomisel. Degtyarev töötas välja mitte ainult jalaväe kuulipilduja, vaid terve relvasüsteemi. Hilisemaid modifikatsioone sai paigaldada lennukitele ja tankidele. Kõik olid kerged ja lihtsa disainiga, väheste liikuvate osadega.
1923. aastal esitleti prototüüpi - lindi etteandega ja kahel väikesel rattal, ilma kilbita. Järgmisel aastal ilmus moderniseeritud mudel, millel oli bipodil lame ketasmagasin. Pärast katsetamist, mis toimus 22. juunil 1924, soovitas väejuhatus seda põhjalikult testida.
1927. aasta suvel, võrdluskatsetes, kus koos Degtyarevi kuulipildujaga osalesid peaaegu kõik tol ajal kasutatud välismaised relvad, aga ka Saksa Dreyse 13 kuulipilduja ja MT Tokarev, demonstreeris Degtyarevi mudel oma. ilmselge paremus. 20 tuhande lasu korral töötas see laitmatult ja pärast 40 tuhat lasku ei olnud rikete protsent suurem kui 0,5. Sellest hoolimata on valimit veelgi täiustatud. Mõnevõrra täiustas Degtjarev näiteks polti, gaasikolvi, trummi ja padrunipesa väljaviskajat.Sellega seoses on huvitav Fedorovi 29. mai 1930. aasta aruanne kuulipilduja vastupidavuskatsete kohta. Kõige olulisematele osadele tehti koormus 25–30 tuhat lasku ja ülejäänud 75–100 tuhat lasku.
Nõukogude kirjanduse järgi kutsuti selle kuulipilduja loojat piiri ääres "Vene Maximiks".
Nime all DP1928 sai kuulipildujast Nõukogude jalaväe standardrelv. Selle kasutuselevõtu aja kohta on erinevaid andmeid. Lisaks 1928. aastale, mis ilmselt vastab tõele, on mainitud ka 1927. ja 1929. aastat. See tähendab ilmselgelt testimise aastat ja algusaastat seeriatootmine.
Kergekuulipilduja DP 1928 töötab pulbergaaside rõhu kasutamise põhimõttel, sellel on fikseeritud toru ja poldi jäik haardumine toruga. Kui kuul läbib ava auku, siseneb osa pulbergaase läbi ava gaasikambrisse ja liigutab poldiga seotud kolvi tahapoole. Sel juhul ühendatakse katik torust lahti ja relv laaditakse automaatselt uuesti. Spetsiaalse tööriista abil saab gaasirõhku reguleerida.

Umbes kolmandik tünnist ulatub välja korpusest, mis on varustatud jahutusavadega. Torul on koonusekujuline leegikaitse.Esimese seeria kuulipildujatel olid torul jahutusribid, siis neist loobuti. Tünn on vahetatav, kuid see on keeruline toiming, mis nõuab spetsiaalset tööriista. Z
Laskemoona tarnimine toimub kettasalvest. Vedru surve all juhitakse kassett alla läbi ketta pilu. Sellise ketta maht on 49 padrunit, kuid õigeks söötmiseks täidetakse see vaid 47 padruniga.
Ajal, mil ühelgi armeel polnud nii suure laskemoonaga kergekuulipildujat, välja arvatud Lewise mudel, oli Nõukogude relvajõududel relvi 47 padruniks. Hiljem osutus see otsustavaks teguriks, kuigi taktikalisest vaatenurgast oli selline laskemoon siiski ebapiisav. Lisaks osutus salve laadimine eriti lahingutingimustes üsna keeruliseks protsessiks ning salve lamedat korpust oli kahjustuste eest peaaegu võimatu kaitsta.
Kuulipilduja tulistab ainult pidevalt. Praktiline tulekahju kiirus on 80 kuni 100 rd/min. Kuuli maksimaalne laskeulatus on 3000 m. Kaitsme asub päästiku taga. Nimetissõrmega päästikule vajutades vajutab laskur samaaegselt keskmise sõrmega turvaelementi, vabastades päästiku. Niipea, kui ta vabastab tagumiku kaela, on päästik blokeeritud. Sektorsihik on seatud 100 m sammuga 100 kuni 1500 m kaugusele, sihiku pikkus on 616 mm. Kuulipilduja on varustatud gaasikanali alla kinnitatud bipodidega. Vajadusel saab bipod piki pagasiruumi kokku voltida.
Sellel kuulipildujal olid eelised manööverdusvõime, väikese kaalu, konstruktsiooni tugevuse ja töökindluse näol. Samas oli ka miinuseid, näiteks katiku osade kiire kulumine, soojenemine ja edasi-tagasi liikuva peavedru madal kasutusiga. Bipod ei andnud kuulipildujale piisavat stabiilsust. Sõjaväelased avaldasid soovi kaupluse mahtu suurendada.
Suurimad puudused on kõrvaldatud. Pärast arvukaid katseid moderniseeris disainer Shilin kuulipildujat ja 1944. aastal esitleti kergekuulipilduja Degtyarev DPM täiustatud mudelit. Sellel mudelil oli turvahoob, päästiku taga asuv püstoli käepide ja kerge varu. Rünnaku ajal võis tulistaja kuulipildujat puusa raskusel hoida. Täiustatud on ka tagasitõmbevedru. See muutus tugevamaks ja asetati aknaluugi taha kaitsvasse torusse, st et see ei allunud enam äärmuslikele soojusmõjudele. Tünni seinad on muutunud paksemaks ja tugevamaks. Bipod kanti tagasi, mis andis suurema stabiilsuse.
Kuid laskemoona varustussüsteemi ei saanud parandada. Alguses oli ette nähtud suure padrunite varuga lint, kuid selle probleemi suudeti lahendada alles ettevõtte kuulipilduja RP 46 loomisel.
Kergekuulipilduja Degtjarevi modifikatsioonide hulka kuuluvad 1928. ja 1930. aastal ilmunud lennukikuulipildujad DA ja DA 2 (koaksiaal), samuti tankkuulipilduja DT ja 1929. aastal vastu võetud moderniseeritud kergekuulipilduja DPM 1944. Seega kl. kahekümnendate aastate lõpus, Nõukogude relvajõududel ei olnud mitte ainult tavaline jalaväe kergekuulipilduja, vaid ka terve relvasüsteem, kuigi ebapiisavas koguses.

Dp-27

Püstoli käepideme, muudetud tagumiku ja 63 padrunilise salvega lennukuulipildujad paigaldati peamiselt pommitajatele ja luurelennukitele. Tankikuulipildujad olid varustatud ülestõstetava tagumiku, massiivsema toru, dioptrisihiku ja sama salvega nagu lennukirelvad. Olles varustatud kahejalgsetega, kasutati neid ka jalaväe- ja partisanide koosseisudes.
Rahvusvahelises erialakirjanduses on üksmeelsed positiivsed hinnangud kuulipildujatele DP 1928 ja DPM 1944. Neid peetakse usaldusväärseteks ja tõhusateks lihtsa konstruktsiooniga relvadeks. Sama kehtib ka nende tootmise kohta. Kuigi neid valmistati peamiselt metallilõikamismasinatel, oli nende valmistamise hind madal. Mõned autorid peavad neid kuulipildujaid tol ajal kõige lihtsamateks ja odavamateks maailmas.
DP 1928 esimest versiooni kasutasid valitsusväed ja rahvusvahelised brigaadid Hispaania kodusõja ajal aastatel 1936–1939. Nad tõestasid end hästi aastatel 1938-1939 lahingutes Jaapani agressoritega Khasani ja Khalkhin Goli järvel, samuti Nõukogude-Soome sõja ajal 1939-1940.

Degtjarevi kuulipilduja - DP 28

Teise maailmasõja ajal tõestasid Degtjarevi kuulipildujad oma töökindlust kõigil rinnetel. Kõige keerulisemates olukordades, kuumas ja külmas, saastunud olekus, tulistasid nad täpselt ja täpselt. Saksa väed kasutasid esimesel võimalusel trofeedeks püütud relvi. Wehrmachti relvaosakonna klassifikatsiooni järgi olid need loetletud kergekuulipildujatena mudelid 120 (g) ja 120/2 (g).
Kui palju seda tüüpi kuulipildujaid valmistati, pole täpselt teada. Nõukogude allikad teatavad, et 1928. aasta jaanuariks valmistasid nad 100 ühikuga prooviseeria ja 1928. aastal sai tööstus ülesandeks toota 2500 ühikut. Järgmisel aastal kasvas see tellimus 6500 üksuseni, millest 4000 olid jalaväelased. 2000 lennu- ja 500 tankikuulipildujat.
Seal on teavet väejuhatuse võetud meetmete kohta masstootmise rajamiseks. See puudutas ennekõike tehnoloogilisi aspekte, vajalike teraseklasside tarnimist, erinevate mudelite relvade osade vahetatavust ja üldiselt toodangu kvaliteedi pidevat parandamist. sel ajal viidi läbi pikki katseid. Neile järgnesid relvade täiustamisele suunatud disainimuudatused. Tuntud on mitu 1931., 1934. ja 1938. aasta proovi eksperimentaalset mudelit. Teise maailmasõja ajal üritati neid kuulipildujaid varustada padrunrihmadega. 1943. aastal Degtjarevi tehtud katsed lõppesid aga ebaõnnestumisega. Samuti ei sobinud sirge varda salved.

Mis puudutab kergekuulipildujate katsetusi, siis siin on vaja täiendavaid selgitusi. Spetsialistid ei jäänud standardkuulipildujaga päris rahule ei tehnoloogilisest ega taktikalisest küljest. Tehnilised puudused olid iseloomulikud ennekõike katikule ja edasi-tagasi liikuvale peavedrule. Need kõrvaldati moderniseeritud versioonis PDM 1944. Taktikalised puudused väljendusid eelkõige väikeses laskemoonas.
Väed vajasid suure tulejõuga manööverdusvõimelist kompanii kuulipildujat. Seetõttu pidi tema laskemoon olema võrreldav raskekuulipildujatega. Seda esimese tulerea relva pidid täiendama teisel liinil ja külgedel tegutsevad raskekuulipildujad. Hoolimata üsna suurest salve mahutavusest ei tulnud Degtyarevi kuulipilduja selle taktikalise ülesandega toime.
Seetõttu kuulutas väejuhatus 1943. aastal välja konkursi, mille eesmärk oli täiendada standardkuulipildujat uue mudeliga. Nõukogude kirjanduses on teavet mitmete eksperimentaalsete mudelite kohta, mis sisaldasid lisaks Degtjarevi kuulipildujale S. G. Simonovi ja tollal vähetuntud disaineri M. T. Kalašnikovi näidiseid. Alguses olid kõik need prototüübid mõeldud 7,62 mm Mosini vintpüssi padrunile. Kuna aga tol ajal uus
lühendatud kassett M 43, disainerite jõupingutused keskendusid peagi sellele. Aktiivsemad disainerid kuulusid lisaks juba nimetatutele A. A. Dubininile, P. P. Poljakovile, A. I. Shilinile ja A. I. Sudajevile.
Nende arvukaid eksperimentaalseid mudeleid, mis loodi kas iseseisvalt või meeskondade osana, viimistleti ja täiustati pärast põhjalikku testimist. Selle tulemusel ilmusid nõutava kvaliteediga relvade näidised. Üks neist oli ettevõtte kuulipilduja RP 46, mis oli mõeldud vintpüssi M 1908/30 standardpadrunile, ja teine ​​​​kergekuulipilduja Degtyarev RPD, mis oli kambriga lühendatud M 43 padruni jaoks.
Kuigi see kuulipilduja oli masstootmiseks valmis juba enne sõja algust, võeti see kasutusele alles pärast 1945. aastat. Hiljem sellele lisatud kogu süsteem moodsaimad kuulipildujad, millest esimene oli Kalašnikovi kergekuulipilduja RPK.
Nii jäi Degtjarevi kuulipilduja tavaliseks relvaks kahekümnendate lõpust kuni Teise maailmasõja lõpuni. See oli osaliselt tingitud võimsuse puudumisest juba masstootmiseks valmis olevate mudelite tootmiseks.
Alates DP 1928 kuulipilduja tulekust on armee vajadus seda tüüpi relvade järele pidevalt kasvanud. Vaatamata tootmismahtude pidevale tõusule ei piisanud kuulipildujatest kuni 1942.–1943. Isegi kui võtta arvesse asjaolu, et aastatel 1929–1933 kasvas kuulipildujate koguarv enam kui 7,5 korda ja aastatel 1933–1941 toodetud 105 tuhande kuulipilduja hulgas oli märkimisväärne osa DP 1928, oli puudus väga märgatav. Vaid läänerindel oli nende puudujääk septembri lõpuks ligikaudu 3800. Puudusega aitas toime tulla toodangu järsk tõus. 1944. aastal valmistati üle 120 000 jalaväe Degtjarevi kuulipilduja ja umbes 40 000 tankikuulipilduja. Kuna need andmed ei ole võetud nõukogude allikatest, ei saa neid üle kontrollida ega võrrelda Nõukogude autorite materjalidega. Väidetavalt on kergete, raskete ja raskekuulipildujate aastatoodang alates 1942. aastast olnud keskmiselt 450 tuhat ühikut. Samas rõhutatakse, et NSV Liidu tööstus 1941. aasta juulist kuni sõja lõpuni toimetas rindele 78 korda rohkem kuulipildujaid kui tsaari-Venemaa Esimese maailmasõja aastatel.
DP kuulipilduja ja selle moderniseeritud versioon PDM-ist olid SDV armee teenistuses. Hiljem täiendati neid Degtyarevi RPD kuulipildujatega ja seejärel RPK-ga. Lisaks NSV Liidule toodeti DP kuulipildujaid Poolas (DP, PDM) ja Hiinas Model 53 indeksi all.

Dyagterevi kuulipildujaga oli kaasas kast või kott täiendavate salve kandmiseks ja kast või kott tarvikute jaoks. Lisavarustusse kuulusid kruvikeeraja mutrivõti kuulipilduja lahtivõtmiseks ja kokkupanemiseks, seade gaasiteede puhastamiseks, komposiitramrod, harjastega harjaga varras, padrunipesa väljatõmme ja kaks stantsi naastude telgede väljatõukamiseks.

Rauast ajakirjakastil oli 180 kraadi avanev kaas ja lõuendist kandesang. Samuti kasutati poodide jaoks puidust nööbiga suletava klapiga lõuendikotti. Koti sees olid metallist kinnitused ketaste jaoks. Kolm Degtyarevi kuulipilduja kauplust paigutati kasti või kotti. Kuulipilduja teenindamise tarvikud paigutati metallkasti või lõuendikotti.

Omadused: kergekuulipilduja DP 1928
Kaliiber, mm ................................................... ................................................7.62
Koonu kiirus (Vq), m/s ................................... ..... .840*
Relva pikkus, mm ................................................... ......................1266
Tulekiirus, rds/min................................................................. ........600
Laskemoona varu .............................................. ketasmagasin
(49) 47 ringi jaoks
Mass laetud olekus, kg ................................................ ... 8.40
Täis salve mass, kg ................................................ ... .........2.82
Tühja salve kaal, kg ................................................ .........1.64
Kassett................................................................ ................................7,62x54 R
Tünni pikkus, mm ................................................... ..........................605**
Sooned / suund ................................................... ...................................4/lk
Vaateulatus, m ................................................... 1500
Efektiivne laskeulatus, m ................................................... 800
* Kerge kuuliga padrun.
** Vaba osa - 532 mm.

Välimus sisse lülitatud Venemaa turg"tsiviliseeritud" kuulipildujate "Maxim" ja DP-27 vintpüssrelvade jahtimine põhjustas Runetis terve emotsioonide laine. Tõenäoliselt ei rääkinud DP-kuulipilduja ja eriti Maximiga jahipidamisest ainult laisad.

Kuigi vastavalt föderaalseadusele "Relvade kohta" on Venemaa kodanikel õigus omada ainult vintpüssi jahirelvi. Fraasid "ajalooline vintpüss”, “Relvade ümberkujundamine”, “Võidu vintrelvad” ja nii edasi lihtsalt ei ole seaduses sätestatud. Seega, kui relvasõber või kollektsionäär soovib omada kuulipildujat, mis laseb ainult üksikuid laskusid, saab ta selle osta vaid "vinttoruga jahirelvana". Erinevalt mass-dimensioonilistest makettidest (MMG) on jahirelva "suletud" kuulipilduja täiesti legaalne, see võib tulistada ja rõõmustada omanikku kõigi tervete osadega, ilma lõikurite ja keevitusjälgedeta. Ainsaks puuduseks võib olla vajadus hoida seda seifis ja iga viie aasta järel uuesti registreerida.

Kuid isegi jahirelva kujul on legendaarne kergekuulipilduja DP-27 (Degtyarev Infantry Model 1927) paljude fännide ja kollektsionääride unistus.

Meie poodi sattunud proov lasti välja kaugel militaaraastal 1943 Kovrovis. 2014. aastal muudeti see Vjatsko-Polyansky Molot-Armsis DP-O-ks (jaht).

1920. aastate lõpu - 1930. aastate alguse standardite kohaselt oli DP-27 Mosini vintpüssi võimsa padruniga varustatud kerge kuulipilduja jaoks (kaasaegne padruni tähis on 7,62 * 54R) väga kerge ja manööverdatav. Selle kaal 47 padruniga varustatud ketassalveriga oli 11 kg 820 grammi. Hiljem, mitmete tehnoloogiliste operatsioonide kaotamise tõttu, hakkas kuulipilduja mass olema peaaegu 12 kg.

Automaatika toimib põhimõttel, et osa pulbergaase eemaldatakse aukust, lukustamist teostavad kaks kõrvakiilu, mis massiivse trummari edasiliikumisel külgedele aretati. Tänu liikuvate osade pikale liikumisele ja nende massile oli DP-27 üsna madal tulekiirus (500-600 lasku minutis), mis võimaldas kuulipildujat tulistamise ajal paremini juhtida, vähendada oluliselt ülekulu. laskemoona ja selle tulemusena vältige relva ülekuumenemist.

DP-27 lubas ainult automaattuld. Tulistamine toimus nn "tagakõrvast". See tähendab, et enne lasku on kuulipilduja polt kõige tagumises asendis. Päästikule vajutamisel liigub poldikandur koos poldiga edasi-tagasi liikuva põhivedru toimel intensiivselt edasi, polt haarab kasseti kettasalve, saadab selle kambrisse ja kohe läbistab massiivne trummar krundi. On lask. Avast väljuvad pulbergaasid mõjutavad poldikandurit, paiskades selle kõige tagumisse asendisse, eemaldades samal ajal kasutatud kassetipesa allapoole. Olles jõudnud äärmisesse tagumisse asendisse, liiguvad liikuvad osad uuesti edasi, et teha järgmine lask. Seda seni, kuni salv jääb padruniks või kuni päästik vabastatakse. Viimasel juhul fikseeritakse liikuvad osad kõige tagumises asendis eendi abil.

DP-O tsiviilversioonis on päästiku ja tõmbe vahele paigaldatud lahtiühendaja. Seetõttu veereb poldihoidik pärast päästiku vajutamist ja vallandamist tagasi kõige tagumisse asendisse ja jääb löögi külge fikseerituks. Järgmise lasu sooritamiseks peate päästiku vabastama ja uuesti vajutama.

Täielikult Punaarmee sõjaeelseid nõudeid rahuldades sai DP-27 Suure Isamaasõja kõige massiivsemaks kuulipildujaks. Operatsioon Karjala-Soome maakitsusel ja Mannerheimi liinil tõi aga esile mõned kuulipilduja puudused. Peamine oli ülekuumenemine otse tünnikatte all asuva tagasilöögivedru intensiivsest vallandamisest. Kuumutamisel kaotas vedru oma elastsed omadused, mis tõi kaasa relva kiire kulumise.

Kuulipilduja toru on vahetatav, kuid seda on peaaegu võimatu kiiresti muuta. Vaja oli kuumakindlaid kindaid ja DP-27 tarvikukomplekti võtit, kuna tulikuum tünn hoiti istmes väga tihedalt. Samuti ei tohtinud DP-27 varutorusid. Kuid kuulipilduja väljatöötamise ajal 1920. aastate lõpul ei nõutud lähteülesande järgi kergkuulipilduja torutoru väljavahetamist.

DP-27-l ja DP-O-l puuduvad käsitsi ohutusseadmed. Algselt oli DP-27 varustatud automaatse ohutusseadmega, mille võti asus kohe päästikukaitse taga. Kuulipilduja käepideme katmisel lülitub kaitse automaatselt välja.

Igal juhul pole isegi DP-O intensiivse pildistamise korral vedru ülekuumenemise ohtu, kuna komplektiga on kaasas ainult üks piirajaga ketassalv 10 ringi jaoks. Enne Vene kaitseministeeriumi hoiule laskmist vahetati kuulipilduja vedrud ennetavalt uute vastu, kontrolliti peeglivahet ja vajadusel pandi parandustempel.

Märgime ka kuulipilduja tarvikute täieliku komplekti olemasolu. Lisaks spetsiaalsele kuulipilduja teenindamiseks mõeldud võtmele on komplektis massiivne kolme põlvega ramrod koos käepidemega, õlitaja varuhari ja rebenenud padrunipesa väljatõmbur. Tagumikus on statsionaarne õlitaja koos teise harjaga.

Kui te ei võta arvesse tsiviilrelvade templeid ja märgistusi, samuti ühte "lisa" kruvi kettasalve kaanel, ei erine DP-O välimuselt legendaarsest DP-27-st!

Nagu ka mitmed teised RF kaitseministeeriumi ladudest pärit "tsiviliseeritud" mudelid, võib DP-O kujul olev DP-27 olla suurepärane ja täielikult funktsionaalne täiendus igale kollektsioonile.

DP (Degtyarevi jalavägi, GAU indeks - 56-R-321) - V. A. Degtyarevi välja töötatud kerge kuulipilduja. Esimesed kümme seeriakuulipildujat DP valmistati Kovrovi tehases 12. novembril 1927, seejärel viidi 100 kuulipildujast koosnev partii sõjalistele katsetele, mille tulemusena võeti kuulipilduja 21. detsembril Punaarmee poolt kasutusele. 1927. aastal.

Kuulipilduja DP-27 - video

Esimeses maailmasõjas kerkinud jalaväe relvastamise üheks pakilisemaks probleemiks oli kerge kuulipilduja olemasolu, mis on võimeline tegutsema jalaväe lahingukoosseisudes kõigis lahinguliikides ja mis tahes tingimustes, pakkudes jalaväele otsest tuletoetust. Sõja ajal hankis Venemaa teistelt riikidelt kergekuulipildujaid ("kuulipildujaid"). Prantsuse Shoshi kuulipildujad, aga ka edukama konstruktsiooniga inglaste Lewis olid 1920. aastate keskpaigaks kulunud, kuulipildujate andmesüsteemid vananenud ja varuosadest tekkis katastroofiline puudus. 1918. aastaks kavandatud kuulipilduja Madseni (Taani) tootmist Vene padruni all Kovrovi linna moodustatud tehases ei toimunud.

20ndate alguses seati kergekuulipilduja väljatöötamise küsimus Punaarmee relvastussüsteemis prioriteediks - üldtunnustatud seisukohtade kohaselt võimaldas just see kuulipilduja lahendada liikumise ja liikumise kombineerimise probleemi. tulekahju väikeste üksuste tasemel uutes tingimustes. Kuulipilduja sai jalaväe uue "rühmataktika" aluseks. 22. aastal moodustasid nad "eeskujulikud" ("eeskujulikud") kompaniid, mille peamiseks ülesandeks oli rühmataktika viljelemine, aga ka jalaväe küllastamine automaatrelvadega, millest väga puudus. Kui 1924. aastal võeti uutes osariikides kõikidesse laskurrühmadesse sisse kuulipildujate salk, tuli kergekuulipildujate nappuse tõttu relvastada ühe raske- ja ühe kergekuulipildujaga. Kergekuulipilduja kallal alustati tööd Tula esimeses relvatehases, Kovrovi kuulipildujatehases ja lasketiirus.

Tulas, F.V. Tokarev ja kursustel "Shot" I.N. Probleemi ajutise lahendusena lõi Kolesnikov õhkjahutusega kergekuulipilduja - tüüpi MG.08 / 18 (Saksamaa) - aluseks võeti masstoodanguna valmistatud kuulipilduja "Maxim". Kovrovi tehase projekteerimisbüroo tegi töid pikaajaliselt. Selles disainibüroos viidi Fedorovi ja tema õpilase Degtyarevi juhtimisel läbi eksperimentaalne töö 6,5-mm automaatrelvade ühtse perekonna kallal. Aluseks võeti Fedorovi ründerelv (tuleb märkida, et "automaati" nimetati algselt "kergekuulipildujaks", see tähendab, et seda ei peetud üksikrelvaks, vaid kergeks kergekuulipildujaks. väikeste jalaväerühmade relvastamine). Selle perekonna raames on välja töötatud mitu varianti kergetest, molbertist, "universaal-", lennu- ja tankkuulipildujatest, millel on erinevad torujahutus- ja võimsusskeemid. Kuid ühtki Fedorovi või Fedorov-Degtyarevi universaal- ega kergekuulipildujat ei võetud masstootmisse.

Kovrovi tehase projekteerimisbüroo juhataja Vassili Aleksejevitš Degtjarev (1880-1949) hakkas 1923. aasta lõpus välja töötama oma kergekuulipilduja mudelit. Aluseks võttis Degtyarev oma automaatse karabiini skeemi, mille ta pakkus välja juba 1915. aastal. Seejärel sai leiutaja, kombineerides tuntud gaasiõhutusautomaatika skeeme (tünni põhjas asuv külgmine gaasiventilatsioon), lukustades ava kahe trummari aretatud kõrva ja enda lahenduste abil, kompaktse süsteemi. mis vääris Fedorovi heakskiitvat ametlikku ülevaadet. 22. juulil 1924 esitles Degtjarev esimest ketassalgaga kuulipilduja prototüüpi. Komisjoni juhtis N.V. Kuibõšev, mahalastud kooli ülem, tööliste ja talupoegade punaarmee laskurkomitee esimees.

Komisjon märkis "idee silmapaistvat originaalsust, tulekahju kiirust, tõrgeteta toimimist ja seltsimees Degtjarevi süsteemi märkimisväärset käsitsemise lihtsust". Tuleb märkida, et samal ajal soovitas komisjon koaksiaalset 6,5-mm kuulipildujat Fedorov-Degtyarev võtta tööliste ja talupoegade Punaarmee õhujõududele. Degtjarevi kuulipilduja prototüüpi ning Kolesnikovi ja Tokarevi kuulipildujaid katsetati 6. oktoobril 1924 Kuskovo lasketiirus, kuid langes võistlusest välja, sest lasketihvt ebaõnnestus. Kergekuulipilduja näidise valimise komisjon (esimees S. M. Budyonny) soovitas peagi Punaarmeele vastu võtta kergekuulipilduja Maxim-Tokarev. See võeti MT nime all vastu 1925. aastal.

Järgmise prototüübi esitles Degtyarev 1926. aasta sügisel. 27.-29. septembril tulistati kahest eksemplarist umbes viis tuhat lasku, samas kui väljaviskajal ja trummaril leiti nõrk jõud, ja relv ise on tolmutundlik. Detsembris katsetati järgmisi kahte kuulipildujat ebasoodsad tingimused tulistamist, andis 40 000 lasu puhul ainult 0,6% viivitust, kuid need tagastati ka ülevaatamiseks. Samal ajal katsetati Tokarevi täiustatud mudelit, aga ka Saksa "kergekuulipildujat" Dreyse'i. Katsetulemuste järgi ületas Degtyarevi proov Tokarevi konversioonisüsteemi ja Dreyse'i kuulipildujat, mis äratas seejärel tööliste ja talupoegade punaarmee juhtkonnas suurt huvi ja muide oli võimalus suure- mahutavusega kettamagasin.

Sellest hoolimata pidi Degtjarev oma disainis tegema mitmeid muudatusi: kuju muutumise ja kroom-nikkelterase kasutamise tõttu tugevdati poldi raami, kolvivarras ja ejektor valmistati samast terasest ning tugevdada trummarit, anti talle Lewise kuulipilduja trummari kujuga sarnane kuju. Tuleb märkida, et mõned Degtyarevi kuulipildujate konstruktsioonilahendused tehti põhjalikult uuritud Madseni, Lewise ja Hotchkissi kergekuulipildujate selgel mõjul (Kovrovi tehases olid täielikud joonised, samuti valmis Madseni näidised, kodusõja ajal remonditi siin Lewise kuulipildujaid). Kuid üldiselt oli relv uue ja originaalse disainiga.

Kaht Degtjarevi kuulipilduja eksemplari katsetas pärast valmimist Punaarmee suurtükiväe direktoraadi suurtükiväekomitee komisjon Kovrovi tehases 17.–21.01.1927. Kuulipildujad loeti katse läbinuks. 20. veebruaril tunnistas komisjon ka, et "kuulipildujaid on võimalik esitada näidistena kõigi järgnevate tööde jaoks ja kaalutlusi nende paigaldamisel tootmisse". Parenduste tulemusi ootamata otsustati välja anda tellimus sajale kuulipildujale. 26. märtsil kinnitas Artkom Kovrovi tehase projekteerimisbüroo poolt välja töötatud kergekuulipilduja Degtjarevi vastuvõtmise ajutised spetsifikatsioonid.

Esimene 10 kuulipildujast koosnev partii esitati sõjaväele 12. novembril 1927 ja sõjaväe vastuvõtja võttis täielikult vastu 100 kuulipilduja partii 3. jaanuaril 1928. 11. jaanuaril andis Revolutsiooniline Sõjanõukogu korralduse viia sõjalisteks katseteks üle 60 kuulipildujat. Lisaks saadeti kuulipildujad erinevate sõjaväeringkondade sõjaväeõppeasutustesse, et samaaegselt katsetustega saaks komandopersonal leeriõppustel uue relvaga tutvuda. Sõjaväe- ja välikatsed jätkusid terve aasta. Veebruaris relvade ja kuulipildujate teadusliku katsetamise ning laskekursuste katsete tulemuste kohaselt soovitati konstruktsioonile lisada välgu summutaja, mille eesmärk on vähendada koonuleegi paljastavat ja pimestavat mõju õhtuhämaruses ja öösel. Lisaks esitati mitmeid muid märkusi.

1928. aasta augustis testiti täiustatud proovi leegipiiriku ja veidi muudetud gaasikambri regulaatori toruga. 27–28 aastat andsid nad välja 2,5 tuhande kuulipilduja tellimuse. Samal ajal 15. juunil 1928 toimunud erakorralisel koosolekul, millest võtsid osa Sõjatööstuse Peadirektoraadi ja Kaitse Rahvakomissariaadi juhid, tunnistades raskusi uue kuulipilduja suuremahulise tootmise käivitamisel, nad määrasid täielikult vahetatavate osadega asutamise tähtajaks 29-30 aastat. 28. aasta lõpus otsustati MT kuulipildujate (Maxim-Tokarev) tootmine lõpetada. Selle tulemusena sattus Degtyarevi kergekuulipilduja enne ametlikku vastuvõtmist Punaarmeesse. Kuulipilduja võeti kasutusele nimetusega "7,62-mm kerge kuulipilduja mod. 1927" või DP ("Degtyareva, jalavägi"), kohtati ka tähistust DP-27. Degtyarevi kuulipildujast sai esimene kodumaal arendatud massikuulipilduja ja see tõi selle autori riigi peamiste ja autoriteetsemate relvaseppade hulka.

Kuulipilduja põhiosad: vahetatav toru leegipüüduri ja gaasikambriga; sihikuga vastuvõtja; silindriline silindrikorpus koos eesmise sihiku ja juhttoruga; katik trummariga; poldihoidja ja kolvivarras; edasi-tagasi liikuv põhivedru; päästikuraam varu ja päästiku mehhanismiga; kettapood; kokkupandav eemaldatav bipod.

Vastuvõtjas olev tünn oli kinnitatud vahelduvate kruvieenditega, fikseerimiseks kasutati lipukku. Tünni keskosas oli 26 ristribi, mis olid mõeldud jahutuse parandamiseks. Praktikas aga selgus, et selle radiaatori kasutegur oli väga madal ja alates 1938. aastast likvideeriti ribid, mis lihtsustas tootmist. Tünni koonu külge kinnitati keermestatud ühenduse abil kooniline leegipiirik. Marsi ajal paigaldati leegikaitse tagurpidi, et vähendada DP pikkust.

Ja kuulipilduja automatiseerimine viidi ellu tööskeemi järgi pulbergaaside eemaldamise tõttu läbi külgava. Auk tehti tünni seina koonust 185 millimeetri kaugusele. Gaasikolvil oli pikk käik. Gaasikamber - avatud tüüpi, harutoruga. Kolvivarras on poldiraamiga jäigalt ühendatud ja vardale pandud edasi-tagasi liikuv vedru asetati toru alla juhttorusse. Gaasikolb keerati varda esiotsa külge, kinnitades samal ajal edasi-tagasi liikuvat peavedru. Kahe 3 ja 4 millimeetrise läbimõõduga gaasi väljalaskeavaga toruregulaatori abil reguleeriti väljutatavate pulbergaaside kogust. Tünni ava lukustati hingedel oleva poldi külgedele kinnitatud paari aasa abil, mida kasvatas lasketihvti pikendatud tagumine osa.

Päästikumehhanism koosnes päästikust, tõmbega päästikust ja automaatsest kaitsmest. Päästikut toetas tagant kaitsme. Selle väljalülitamiseks peate peopesaga täielikult katma tagumiku kaela. USM oli mõeldud ainult pidevaks tuleks.

Pood, mis oli kinnitatud vastuvõtja ülaosale, koosnes paarist kettast ja vedrust. Poes olevad padrunid olid paigutatud piki raadiust kuuli varbaga keskkoha poole. Magasini laadimisel väänatud teokujulise spiraalvedru jõul pöörles ülemine ketas alumise suhtes, samal ajal kui padrunid söödeti vastuvõtja aknasse. Selle disaini pood töötati varem välja Fedorovi õhukuulipilduja jaoks. Esialgu eeldasid kergekuulipilduja nõuded, et toitesüsteemil on 50 padrunit, kuid viiekümne 6,5 mm padruniga Fedorovi kettasalv oli tootmiseks valmis, otsustati säilitada selle põhimõõtmed, vähendades trumli mahtu 49-ni. 7, 62 mm padrunid.

Tuleb vastata, et padrunite radiaalse paigutusega salve kujundus suutis lahendada toitesüsteemi töökindluse probleemi, kui kasutati väljaulatuva varrukaäärega kodumaist vintpüssi padrunit. Kuid salve maht vähenes peagi 47 padrunile, kuna vedrujõust ei piisanud viimaste padrunite söötmiseks. Radiaalsed vyshtampovki kettad ja rõngasjäikused olid mõeldud nende surma vähendamiseks põrutuste ja löökide ajal, samuti kaupluse "ummistumise" tõenäosuse vähendamiseks. Sihikuploki oli paigaldatud vedruga salve riiv. Märtsil kaeti vastuvõtja vastuvõtja aken spetsiaalse kilbiga, mis nihutati enne poe paigaldamist ettepoole. Poe sisustamiseks kasutati spetsiaalset PSM-seadet. Tuleb märkida, et 265-millimeetrise läbimõõduga salv tekitas lahingu ajal kuulipilduja kandmisel ebamugavusi. Pärast osa laskemoona ärakasutamist tekitasid liikumise ajal allesjäänud padrunid märgatavat müra. Lisaks viis vedru nõrgenemine selleni, et viimased padrunid jäid salve – seetõttu eelistati arvutustes salve täielikult mitte varustada.

Nagu paljudes kuulipildujates, mis olid mõeldud toru oluliseks kuumutamiseks ja intensiivseteks tulepursketeks, tulistati lask tagumisest otsast. Poldiraam koos poldiga enne esimest lasku oli tagumises asendis, hoidis seda kinni, samal ajal kui edasi-tagasi liikuv põhivedru oli kokku surutud (survejõud oli 11 kgf). Päästiku hoob kukkus päästikule vajutamisel, poldihoidja kukkus tõukejõult maha ja liikus edasi, lükates polti ja trummi vertikaalse statiiviga. Katik püüdis vastuvõtjast kasseti, saatis selle kambrisse, toetudes vastu tünni kännu. Poldikanduri edasisel liikumisel lükkas trummar oma laiendatud osaga kõrvad laiali, kõrvade toetustasandid sisenesid vastuvõtja kõrvadesse. See lukustusskeem meenutas väga Rootsi Chelmani automaatpüssi, mida katsetati Venemaal 1910. aastal (kuigi püss kombineeris Friberg-Chelmani skeemi järgi lukustuse ja toru lühikese löögiga tagasilöögil põhineva automaatika). Trummar ja poldikandur jätkasid pärast lukustamist edasi liikumist veel 8 millimeetrit, löögipea jõudis padrunikrundini, purustades selle, toimus lask.

Pärast seda, kui kuul läbis gaasi väljalaskeavasid, sisenesid gaasikambrisse pulbergaasid, mis tabasid kolvi, mis kattis kambri oma kellaga ja paiskas poldi raami tagasi. Pärast seda, kui trummar oli raamist umbes 8 millimeetrit läbi sõitnud, vabastas ta kõrvad, misjärel kahanesid kõrvad raami kujulise süvendi kaldte võrra, tünni ava lukustas 12 millimeetrit, polt võeti üles. poldi raami poolt ja sisse tõmmatud. Samal ajal eemaldas ejektor kasutatud padrunipesa, mis trummarit tabades paiskus alumises osas oleva vastuvõtja akna kaudu välja. Poldi kanduri suund oli 149 mm (siiber - 136 mm). Pärast seda tabas poldikandur päästiku raami ja liikus edasi-tagasi liikuva põhivedru toimel. Kui sel hetkel vajutati päästikut, korrati automatiseerimistsüklit. Juhul, kui konks vabastati, seisis poldihoidik oma võitluskrundiga, peatudes tagumises asendis. Samal ajal oli kuulipilduja valmis järgmiseks lasuks - ainult ühe automaatse laskumisohutusseadme olemasolu tekitas laetud kuulipildujaga liikudes tahtmatu lasu ohu. Sellega seoses oli juhendis kirjas, et kuulipilduja laadimine peaks toimuma alles pärast positsiooni võtmist.

Kuulipilduja oli varustatud kõrge plokiga sektorsihikuga, mis paigaldati vastuvõtjale, ja kuni 1500 meetri (100 m sammu) sälkudega latiga ning kaitsvate "kõrvadega" eesmise sihikuga. Eessihik sisestati toru korpuse serval olevasse soonde, mis meenutas Madseni kergekuulipilduja korpust. Ajakirja riiv toimis ka sihiku kaitsvate "kõrvadena". Puidust tagumik oli valmistatud Madseni kuulipilduja tüübi järgi, sellel oli poolpüstoli kaelaeend ja ülemine hari, mis parandas kuulipilduja pea asendit. Tagumiku pikkus päästikust kuklani oli 360 millimeetrit, tagumiku laius 42 millimeetrit. Tagumikku pandi õlitaja. Kuulipilduja DP-27 tagumiku laiemas alumises osas oli vertikaalne kanal, mis oli mõeldud tagumise ülestõstetava toe jaoks, kuid seeriakuulipildujaid toodeti ilma sellise toeta ja hiljem kanalit tagumikku enam ei tehtud. Tünni korpusele ja tagumiku vasakule küljele olid kinnitatud tropi pöörded. Bipod kinnitati kokkupandava klambriga, mille tünni korpusel oli tiibkruvi, nende jalad olid varustatud avajatega.

Tulistamisel näitas kuulipilduja head täpsust: dispersioonisüdamik "tavaliste" valangutega (4 kuni 6 lasku) tulistamise ajal 100 meetri kaugusel oli kuni 170 mm (kõrgus ja laius), 200 meetri kaugusel - 350 mm, 500 meetri kõrgusel - 850 mm, 800 meetri kõrgusel - 1600 mm (kõrgus) ja 1250 mm (laius), 1 tuhat meetrit - 2100 mm (kõrgus) ja 1850 mm (laius). Lühikeste saringute (kuni 3 lasku) tulistamise ajal suurenes täpsus - näiteks 500 meetri kaugusel oli dispersioonisüdamik juba 650 mm ja 1000 m kaugusel - 1650x1400 mm.

Kuulipilduja DP koosnes 68 osast (ilma salveta), millest 4 spiraalvedru ja 10 kruvi (võrdluseks, Saksa kergekuulipilduja Dreyse osade arv oli 96, Ameerika Browning BAR mudel 1922 - 125, Tšehhi ZB-26 - 143). Poltkanduri kasutamine vastuvõtja põhjakattena, samuti multifunktsionaalsuse põhimõtte rakendamine teiste osade kasutamisel võimaldas oluliselt vähendada konstruktsiooni kaalu ja mõõtmeid. Selle kuulipilduja eeliste hulka kuulus ka lahtivõtmise lihtsus. Kuulipilduja sai lahti võtta suurteks osadeks ja poldikanduri eemaldamisega eraldati põhiosad. Degtyarevi kuulipilduja juurde kuulus kokkupandav ramp, hari, kaks stantsi, kruvikeeraja võti, seade gaasiteede puhastamiseks, pühkimine, väljatõmbeseade rebitud kestade tünnide jaoks (olukord mürskude purunemisega kambris Degtyarevi süsteemi kuulipildujat täheldati üsna pikka aega). Spetsialisti tarniti varutorusid – kaks kuulipilduja kohta. kastid. Kuulipilduja kandmiseks ja hoiustamiseks kasutati lõuendikatet. Toorikupadrunite tulistamiseks kasutati 4 mm väljalaskeava läbimõõduga suukorvi ja tühja padrunite jaoks spetsiaalset aknaga salve.

DP-seeria kuulipildujate tootmist tarnis ja teostas Kovrovi tehas (K.O. Kirkiži nimeline riigiliidu tehas, Relvastuse Rahvakomissariaadi tehas nr 2, aastast 1949 - V.A. Degtjarevi nimeline tehas). Jalaväe Degtyarev paistis silma oma valmistamise lihtsuse poolest – selle valmistamiseks kulus kaks korda vähem mustri mõõtmisi ja üleminekuid kui revolvri puhul ning kolm korda vähem kui vintpüssi puhul. Tehnoloogiliste toimingute arv oli neli korda väiksem kui kuulipildujal Maxim ja kolm korda vähem kui MT-l. Degtjarevi aastatepikkune kogemus praktiseeriva relvasepana ja koostöö silmapaistva relvasepa V.G. Fedorov. Tootmise seadistamise käigus tehti muudatusi kõige kriitilisemate detailide kuumtöötlemises, võeti kasutusele uued töötlemisstandardid ning valiti terase sordid. Arvata võib, et osade täieliku vahetatavusega automaatrelvade suuremahulisel tootmisel vajaliku täpsuse tagamisel oli üks peamisi rolle 20ndatel koostööl Saksa spetsialistide, tööpinkide ja relvafirmadega. Fedorov investeeris palju tööd ja energiat Degtjarevi kuulipilduja tootmise seadistamisse ja selle alusel relvade tootmise standardiseerimisse – nende tööde käigus viidi tootmisse nn "Fjodorovi normaalid", st a. maandumiste ja tolerantside süsteem, mille eesmärk on parandada relvade tootmise täpsust. Suure panuse selle kuulipilduja tootmise korraldamisse andis ka insener G.A. Aparin, kes pani tehases sisse tööriistade ja mustrite tootmise.

DP tellimus 1928. ja 1929. aastaks oli juba 6,5 ​​tuhat tükki (sellest 500 tanki, 2000 lennu- ja 4000 jalaväelast). Pärast 13 seeria Degtyarevi kuulipilduja erikomisjoni katseid 30. märtsis-30. aprillil väitis Fedorov, et "kuulipilduja vastupidavus tõsteti 75–100 tuhande lasuni" ja "kõige vähem vastupidavate osade vastupidavus ( löök ja ejektorid) kuni 25 - 30 tuhat .lasku".

1920. aastatel in erinevad riigid loodi mitmesuguseid salve etteandega kergekuulipildujaid - prantslaste "Hotchkiss" arr. 1922 ja Mle 1924 Chatellerault, Tšehhi ZB-26, Inglise Vickers-Berthier, Šveitsi Solothurn M29 ja Furrer M25, Itaalia Breda, Soome M1926 Lahti-Zaloranta, Jaapani Type 11 . Degtjarevi kuulipilduja erines enamikust soodsalt suhteliselt kõrge töökindluse ja suurema salve mahu poolest. Tuleb märkida, et DP-ga samal ajal võeti kasutusele veel üks oluline vahend jalaväe toetamiseks - 1927. aasta mudeli 76-mm rügemendi relv.

JAH, DT ja teised

Kuna selleks ajaks, kui DP Nõukogude Liidus vastu võeti, tunnistati kuulipildujate ühendamise vajadust, töötati Degtyarevi kuulipilduja baasil välja muud tüübid - peamiselt lennundus ja tank. Siingi tuli kasuks Fedorovi ühtsete relvade väljatöötamise kogemus.

Juba 17. mail 1926 kiitis Artkom need heaks. ülesanne ühtse kiirlaskuulipilduja projekteerimiseks, mida kasutataks ratsa- ja jalaväes käsiraamatuna ning lennunduses sünkroon- ja tornina. Kuid jalaväe baasil põhineva lennukuulipilduja loomine osutus realistlikumaks. Kergekuulipilduja "muutmise" mobiilseks lennukikahuriks (pöördteljel, üksikud tornid, kaksiktornid) kasutati juba Esimeses maailmasõjas. Ajavahemikul 27. detsember kuni 28. veebruar testiti Degtyarevi kuulipilduja lennundusversiooni (“Degtyarev, aviation”, JAH). Punaarmee Tööliste ja Talupoegade Lennuväe Kantselei Teadus-tehniline Komitee pidas Degtjarevi kuulipilduja esitatud näidise "võimalikuks kinnitada seeriatellimusel". 1928. aastal samaaegselt fikseeritud kuulipildujaga PV-1, mille konstrueeris A.V. Nadaškevitš, mis loodi Maxim molbertkuulipilduja, torniga lennukikuulipilduja DA baasil, võeti õhujõudude poolt kasutusele, millel on kolmerealine (kolmetasandiline) salv 65 padrunile, püstoli käepide ja uued sihikud. tuuleliibi esivaade.

Degtyarevi lennukikuulipilduja vastuvõtja esiküljele kruviti esiplaat. Selle alumisse ossa kinnitati kuningtihvt, millel oli paigaldusele paigaldamiseks kumer pöörd. Varu asemel paigaldati sälkuga puidust püstoli käepide ja tagumine käepide. Esiküljele kinnitati rõngakujulise sihikuga puks, tünni koonus oleva keerme külge kinnitati puks tuuleliibi esisihiku statiiviga. Kuna korpus eemaldati ja esiplaat paigaldati, toimusid muudatused gaasikolvi juhttoru kinnituses. Ülevalt oli pood varustatud rihma käepidemega kiireks ja lihtsaks vahetamiseks. Piiratud mahus pildistamise tagamiseks ning kasutatud padrunite kukkumise vältimiseks lennuki mehhanismidesse paigaldati vastuvõtja põhja traatraami ja alumise kinnitusega lõuendist varrukast. Tuleb märkida, et parima kaadrikonfiguratsiooni otsimiseks, mis tagaks padruniümbriste usaldusväärse eemaldamise ilma kinnikiilumiseta, kasutati koduses praktikas esmakordselt teoste aegluubis filmimist. Kuulipilduja DA mass oli 7,1 kg (ilma salveta), pikkus tagumise käepideme servast koonuni 940 millimeetrit, salve mass 1,73 kg (ilma padruniteta). 30. märtsi 1930 seisuga oli Punaarmee õhuväe üksustel 1200 DA kuulipildujat ja allaandmiseks oli ette valmistatud tuhat kuulipildujat.

1930. aastal võeti kasutusele ka DA-2 topelttornikinnitus - selle väljatöötamise Degtyarevi lennukikuulipilduja baasil tellis õhujõudude administratsiooni teadus- ja tehnikakomitee 1927. aastal relva- ja masinapüstolitrustile. Iga kuulipilduja vastuvõtja ees asuv esiplaat asendati esikinnitusega siduriga. Paigaldusel kinnitamiseks kasutati haakeseadiste külgmisi tõusulaineid, gaasikolvi toru hoidmiseks - alumisi. Kuulipildujate tagumine kinnitus paigaldusel oli ühenduspoldid, mis läksid läbi vastuvõtja tagumiste loodete tehtud aukude. Installatsiooni väljatöötamises osales N.V. Rukavišnikov ja I.I. Bezrukov. Üldlaskumise konks paigaldati parema kuulipilduja püstoli käepidemele täiendavas päästikukaitses. Päästikuvarras kinnitati päästiku kaitsmete aukude külge.

Tõukejõud koosnes reguleerimisvardast ja ühendusvõllist. Vasakpoolsel kuulipildujal kaitsmekarpi ja poldikanduri käepidet vasakule ei viidud, selle torule paigaldati tuulelipu kronstein. Kuna kaksikuulipildujate tagasilöök oli paigalduse ja laskuri suhtes väga tundlik, paigaldati kuulipildujatele aktiivtüüpi koonupidurid. Suupidur oli omamoodi langevarjude kujuga. Suupiduri taga oli spetsiaalne ketas, mis kaitses laskurit koonulaine eest - hiljem paigaldati sellise skeemi pidur suurekaliibrilisele DShK-le. Kuulipildujad ühendati torniga kuningtihvti kaudu. Installatsioon oli varustatud lõua- ja õlatoega (kuni 1932. aastani oli kuulipildujal rinnatugi). DA-2 kaal koos varustatud salve ja tuuleliibiga oli 25 kilogrammi, pikkus 1140 millimeetrit, laius 300 millimeetrit, tünnikanalite telgede vaheline kaugus 193 ± 1 millimeetrit. On uudishimulik, et DA ja DA-2 võttis õhuväe administratsioon vastu ilma kaitse rahvakomissariaadi korraldust vormistamata. Need kuulipildujad paigutati tornidele Tur-5 ja Tur-6, samuti lennukite sissetõmmatavatesse kuulipildujate tornidesse. DA-2, millel on erinev sihik, proovis installida kerge tank BT-2. Hiljem asendati DA, DA-2 ja PV-1 spetsiaalse lennunduse kiirlaskuulipildujaga ShKAS.

Relvade ja kuulipildujate usaldusühing, mis muu hulgas juhtis Kovrovi tehast, 17. augustil 1928. a. teatas Punaarmee suurtükiväe direktoraadile Degtjarevi kuulipildujal põhineva tankikuulipilduja valmisolekust. 12. juunil 1929 ilmus pärast asjakohaste katsete läbiviimist kuulikinnitusega tankkuulipilduja DT ("Degtyareva, tank", mida nimetatakse ka "1929. aasta mudeli tankkuulipildujaks"), mille töötas välja firma. G.S. Shpagin. Selle kuulipilduja kasutuselevõtt langes kokku tankide seeriatootmise kasutuselevõtuga - tankidele T-24, MS-1 hakati paigaldama tankidele T-24, MS-1 juba paigaldatud koaksiaalne 6,5-mm Fedorovi tankkuulipilduja. , soomusmasinad BA-27, kõikidel soomukitel.

Tankikuulipildujal Degtjarev polnud torukatet. Tünn ise eristus ribide täiendava pööramisega. DP oli varustatud kokkupandava õlatoega metallist tagumiku, püstoli käepideme, kompaktse kaherealise kettasalve 63 padrunile ja varrukapüüdjaga. Kaitsme ja püstoli käepide olid samad, mis YESil. Päästikukaitse kohale paremale asetatud lipukaitse valmistati kaldteljega tšeki kujul. Lipu tagumine asend vastas "tulekahju" olekule, esiosa - "kaitse". Sihik - dioptrihoidja. Diopter valmistati spetsiaalsel vertikaalsel mootoril ja paigaldati vedruga fiksaatorite abil mitmesse fikseeritud asendisse, mis vastasid vahemikele 400, 600, 800 ja 1000 meetrit. Sihik oli sihiku jaoks varustatud reguleerimiskruviga. Esisihikut kuulipildujale ei paigaldatud - see kinnitati kuulikinnituse esikettasse. Mõnel juhul eemaldati kuulipilduja paigaldusest ja kasutati väljaspool autot, nii et DT kinnitati kronsteini külge, millel oli eesmine sihik ja eemaldatav bipod, mis oli paigaldatud esiplaadile. Kuulipilduja kaal koos salvega oli 10,25 kilogrammi, pikkus 1138 millimeetrit, tule lahingukiirus 100 lasku minutis.

Tankikuulipildujat Degtyarev kasutati koaksiaalkuulipildujana koos raskekuulipilduja või tankipüstoliga, samuti spetsiaalsel õhutõrjetanki paigaldusel. Teise maailmasõja ajal kasutati Degtyarevi tanki sageli käsitsi - selle kuulipilduja lahingukiirus osutus kaks korda kõrgemaks kui jalaväe mudelil.

Tuleb märkida, et juba Teise maailmasõja alguses töötati välja variant DT asendamiseks suure laskemoonakoormaga "tank" püstolkuulipildujaga (töötati välja PPSh baasil). Teise maailmasõja lõpus üritasid soomlased oma Soome abil sama teha vallutatud tankide puhul. Kuid mõlemal juhul jäid DT kuulipildujad soomusmasinatele ja tankidele. Peal Nõukogude tankid ainult SGMT suutis asendada Degtjarevi tankkuulipilduja. Huvitav fakt on see, et pärast Degtjarevi Kubinka soomustatud relvade ja varustuse sõjaajaloo muuseumis soomustatud sõidukite ja tankide sunniviisilist "dekoratiivset" muutmist osutus tanki kuulipilduja "rahvusvaheliseks" kuulipildujaks. suurel hulgal välismaised masinad imiteerivad DT tünnide abil "natiivseid" kuulipildujate seadmeid.

Pange tähele, et eelmise sajandi 31., 34. ja 38. aastal esitles Degtyarev DP moderniseeritud versioone. 1936. aastal pakkus ta välja kergversiooni ilma korpuseta, tugevdatud ribidega ja ühe kõrvaga lukustusega, lisaks oli kuulipilduja varustatud kompaktse sektorikujulise kastisalvega. Seejärel esitles disainer sama salvega kuulipildujat, mille tagumikule kanti edasi-tagasi liikuv peavedru. Mõlemad kuulipildujad jäid kogenud. DP-le paigaldati eksperimentaalselt DP-ga varustatud sihik külgmiste korrektsioonide sisseviimise võimalusega. optiline sihik katsetati 1935. aastal – idee varustada kerged kuulipildujad optilise sihikuga oli populaarne pikka aega, isegi vaatamata ebaõnnestunud praktikale.

Degtyarev tankkuulipilduja PPU-8T teleskoopkuulipilduja sihiku ja soomustatud maskiga

Pärast lahinguid Khasani saarel 1938. aastal saadi komandörilt ettepanek võtta kasutusele kerge kuulipilduja toitesüsteemiga, mis sarnaneb Jaapani tüüpi 11 kuulipildujatega - püssiklambritest padruniga varustatud püsiva salvega. Seda ettepanekut toetas aktiivselt G.I. Kulik, GAU juht. Kovrovtsy esitles Degtyarevi kergekuulipilduja varianti Razorenovi ja Kupinovi vastuvõtjaga 1891/1930 mudeli vintpüssi klambrite jaoks, kuid üsna pea eemaldati sellise vastuvõtja küsimus õigustatult - praktika sundis neid klambrist või partiist loobuma. kergete kuulipildujate tarnimine, jättes sõjaväe spetsialistid ja relvameistrid enne "lindi või salve" valimist.

Degtyarev töötas pikka aega universaalse (ühekordse) ja molbertiga kuulipilduja loomise kallal. Juunis-28. augustil töötas Artkom Punaarmee peakorteri korraldusel välja taktikalised ja tehnilised nõuded uuele raskekuulipildujale - kuulipilduja aluse pidi ühendamise eesmärgil võtma Degtjarevi jalaväe kuulipilduja sama padruni all, kuid rihma etteandega. Juba 1930. aastal esitles disainer eksperimentaalset kuulipildujat universaalse Kolesnikovi tööpinki, lindi jõuvastuvõtja (süsteem Shpagin) ja tugevdatud tünniradiaatoriga. Degtyarevi molbertkuulipilduja ("Degtyarev, molbert", DS) peenhäälestus venis 1930. aastate lõpuni ega andnud positiivseid tulemusi. 1936. aastal esitles Degtyarev DP universaalset modifikatsiooni, millel on kerge kokkupandav integreeritud statiivimasin ja kinnitus kokkupandava õhutõrjerõngasihiku jaoks. See proov ei edenenud ka eksperimentaalsest kaugemale. Tavaliste kahejalgsete nõrkuse põhjuseks oli jalaväekuulipilduja Degtyarevi lisavarrastega paigaldiste piiratud kasutamine, mis moodustavad kahejalgsetega kolmnurkse struktuuri. Degtyarevi kuulipildujas kehastatud ava lukustamise ja automatiseerimise süsteemi kasutati ka Degtyarevi välja töötatud raskekuulipildujas ja eksperimentaalses automaatrelvas. Isegi esimene Degtyarevi püstolkuulipilduja, mis töötati välja 1929. aastal poolvaba katikuga, kandis DP-kuulipilduja konstruktsiooniomadusi. Disainer püüdis realiseerida oma õpetaja Fedorovi ideed tema enda süsteemil põhinevast ühtsest relvaperest.

Teise maailmasõja alguses lõid nad Kovrovi tehase Degtyarevski KB-2-s eksperimentaalselt nn rasketulepaigaldise - neljarattalise DP (DT) installatsiooni jalaväe, ratsaväe ja soomusmasinate relvastamiseks. , kerged tankid, samuti vajadused õhutõrje. Kuulipildujad olid monteeritud kahes reas või horisontaaltasapinnas ning varustati tavaliste ketassalvendite või kastisalvedega 20 padruniks. "Õhutõrje" ja "jalaväe" versioonides paigaldati paigaldus universaalsele Kolesnikovi masinale, mis oli mõeldud suure kaliibriga DShK jaoks. Tulekiirus on 2000 lasku minutis. Selline "tulekiiruse nimel võitlemise" viis aga ei õigustanud ennast ning tagasilöögi mõju paigaldusele ja hajutamisele oli liiga suur.

DP kuulipilduja ketassalv, altvaade.

DP kuulipilduja teenus

Degtyarevi kuulipildujast sai kaheks aastakümneks NSV Liidu relvajõudude massiivseim kuulipilduja - ja need aastad olid kõige "sõjalisemad". DP-kuulipilduja läbis oma tuleristimise CER-i konflikti ajal OGPU piiriüksustes - seetõttu sai Kovrovi tehas aprillis 1929 nende kuulipildujate tootmiseks täiendava tellimuse. Kuulipilduja DP võitles Ameerika osariigi poliitilise administratsiooni vägede koosseisus Kesk-Aasias Basmachi bandiitide koosseisudega. Hiljem kasutas Punaarmee DP-d lahingutes Khasani saarel ja Khalkhin Goli jõel. Koos teiste Nõukogude relvadega "osales" Hispaania kodusõjas (siin pidi DP "kõrvuti võitlema" oma kauaaegse konkurendi MG13 Dreysega), sõjas Hiinas, võitles Karjala laiusel aastal. 39-40. DT ja DA-2 modifikatsioonid (lennukitel R-5 ja TB-3) läksid peaaegu samamoodi, nii et võib öelda, et Teise maailmasõja alguseks oli Degtjarevi kuulipilduja lahingukatseid läbi viidud. mitmesugused tingimused.

Püssiüksustes viidi Degtyarevi jalaväe kuulipilduja laskurrühma ja -salka, ratsaväes - mõõgasalkadesse. Mõlemal juhul oli peamiseks toetusrelvaks kergekuulipilduja koos vintpüssi granaadiheitjaga. Kuni 1,5 tuhande meetri kõrguse sälksihikuga DP eesmärk oli hävitada olulised üksikud ja avatud rühma sihtmärgid vahemikus kuni 1,2 tuhat meetrit, väikesed elusad üksikud sihtmärgid - kuni 800 meetrit, lüüa madalalt lendavad lennukid - kuni 500 meetrit, kuna samuti tankide toetamiseks PTS-meeskondade tulistamise teel. Soomukite ja vaenlase tankide vaatepilude tulistamine istus 100–200 meetri kõrguselt. Tuld tehti lühikeste 2-3 lasuga või 6 lasuga, pidev pidev tuli oli lubatud vaid äärmuslikel juhtudel. Suure kogemusega kuulipildujad suutsid sooritada sihitud tuld üksikute laskudega. Kuulipilduja arvutamine - 2 inimest - kuulipilduja ("relvamees") ja assistent ("teine ​​number"). Assistent kandis kauplusi spetsiaalses kastis, mis oli mõeldud kolme ketta jaoks. Laskemoona arvutusse toomiseks kinnitati veel kaks hävitajat. DP transportimiseks ratsaväes kasutati VD sadulapakki.

Õhusihtmärkide hävitamiseks sai kasutada 1928. aasta mudeli õhutõrjestatiivi, mis oli mõeldud kuulipildujale Maxim. Samuti töötasid nad välja spetsiaalsed mootorrattapaigaldised: mootorrattal M-72 oli lihtne pööratav raam, hingedega külgkorvi küljes, külgkorvi ja mootorratta vahele ning pagasiruumi peale paigutati kastid varuosade ja ketastega. Kuulipilduja kinnitus võimaldas õhutõrjetuld põlvest ilma seda eemaldamata. Mootorrattal TIZ-AM-600 paigaldati DT spetsiaalsele kronsteinile rooli kohale. Väljaõppe maksumuse ja väikeste lasketiirude kasutamise vähendamiseks sai Degtjarevi kuulipilduja külge kinnitada 5,6-millimeetrise Blumi õppekuulipilduja, milles kasutati ääretule padrunit ja originaalset ketassalve.

Disk shop kuulipilduja DP, pealtvaade.

DP kuulipilduja saavutas kiiresti populaarsuse, kuna ühendas edukalt tulejõu ja manööverdusvõime. Kuid lisaks eelistele oli kuulipildujal ka mõningaid puudusi, mis ilmnesid töö ajal. Esiteks puudutas see töö ebamugavust ja kettahoidla seadmete omadusi. Kuuma tünni kiire vahetamise tegi keeruliseks käepideme puudumine, samuti vajadus eraldada otsik ja bipod. Asendamine võttis isegi soodsatel tingimustel treenitud meeskonnal aega umbes 30 sekundit. Tünni all asuv avatud gaasikamber takistas tahma kogunemist gaasi väljalaskeseadmesse, kuid koos lahtise poldikanduriga suurendas ummistumise tõenäosust liivasel pinnasel. Gaasikolvi pesa ummistumise ja selle pea kruvimise tõttu ei jõudnud liikuv osa eesmise äärmise asendini. Kuid kuulipilduja automatiseerimine tervikuna näitas üsna kõrget töökindlust. Antaboki ja bipodi kinnitus oli ebausaldusväärne ja tekitas täiendavaid meeldejäävaid detaile, mis vähendasid kaasaskandmise lihtsust. Ka gaasiregulaatoriga töötamine oli ebamugav - selle ümberpaigutamiseks eemaldati tihvt, keerati mutter lahti, regulaator asus tagasi, keeras ja kinnitas uuesti. Tulistada sai liikudes vaid vööd kasutades ning sellise laskmise tegi ebamugavaks küünarvarre ja suure salve puudumine. Kuulipilduja pani endale kaela aasakujulise vöö, kinnitas selle poe ees pöördega korpuse väljalõike külge ja kuulipilduja korpusest hoidmiseks oli vaja labakinda.

Laskurdiviiside relvastuses suurenes pidevalt kuulipildujate osatähtsus ja seda eelkõige kergekuulipildujate tõttu - kui 1925. aastal oli 15,3 tuhande inimese suurune laskurdiviis. personal omas 74 raskekuulipildujat, siis juba 1929. aastal 12,8 tuhandele inimesele. oli 81 kerget ja 189 kuulipildujat. 1935. aastal moodustasid need arvud 13 tuhande inimese kohta juba 354 kerget ja 180 kuulipildujat. Punaarmees, nagu ka mõnes teises armees, oli kerge kuulipilduja peamine vahend vägede küllastamiseks automaatrelvadega.

1941. aasta aprilli seisukord (viimane sõjaeelne) nägi ette järgmised suhted:

Sõjaaja vintpüsside diviis - 14483 inimesele. isikkoosseisul oli 174 molbertit ja 392 kergekuulipildujat;

Vähendatud osakond - 5864 inimesele. isikkoosseisul oli 163 molbertit ja 324 kergekuulipildujat;

Mägipüssi diviis - 8829 inimesele. isikkoosseisul oli 110 molbertit ja 314 kerget kuulipildujat.

Tüüp 53 – DPM-i hiina versioon.

DP teenis koos ratsaväe, merejalaväe ja NKVD vägedega. Teiseks Maailmasõda, mis sai alguse Euroopast, Saksa Wehrmachti automaatrelvade arvu selge protsentuaalne kasv, Punaarmee käimasolev ümberkorraldamine nõudis tanki- ja kergekuulipildujate tootmise suurendamist, samuti muutusi tootmise korralduses. . 1940. aastal hakati suurendama tootmises kasutatavate kergekuulipildujate tootmisvõimsust. Selleks ajaks oli juba välja töötatud tünni aukude valmistamise tehnoloogia, mis võimaldas tünnide tootmist mitu korda kiirendada ja kulusid oluliselt vähendada - koos üleminekuga silindriliste tünnide kasutamisele. sile välispind, mängis see olulist rolli jalaväe kuulipildujate Degtyarevi tootmise suurendamisel ja kulude vähendamisel. 7. veebruaril kinnitatud tellimus 1941. aastaks sisaldas 39 000 Degtjarevi jalaväe- ja tankikuulipildujat. 17. aprillil 1941 töötas Kovrovi tehases nr 2 DT ja DP kuulipildujate tootmise WGC. Alates 30. aprillist on DP-kuulipildujate tootmine paigutatud uues hoones "L". Relvastuse Rahvakomissariaat andis uuele toodangule ettevõtte filiaali (hiljem - eraldi Kovrovi mehaanikatehase) õigused.

Alates 1939. aastast kuni 1941. aasta keskpaigani kasvas kergekuulipildujate arv vägedes 44%, 22. juunil 41 oli Punaarmees 170,4 tuhat kergekuulipildujat. Seda tüüpi relvad olid üks neist, millele koosseisud läänepoolsed rajoonid pakuti isegi väljaspool riiki. Näiteks Kiievi erisõjaväeringkonna viiendas armees oli kergekuulipildujatega komplekteerimine umbes 114,5%. Sel perioodil said Degtjarevi tankkuulipildujad huvitava rakenduse – peastaabi 16. mai 1941. aasta käskkirjaga said 50 äsja moodustatud mehhaniseeritud korpuse tankirügementi, enne kui nad varustati tankidega vaenlase soomusmasinate vastu võitlemiseks, relvad, nagu samuti 80 DT kuulipildujat rügemendi kohta - enesekaitseks. Degtyarevi tank paigutati sõja ajal ka lahingumootorsaanidele.

Teise maailmasõja algusega leidsid vananenud DA-2-d uue rakenduse - õhutõrjekuulipildujatena madalal kõrgusel lendavate lennukite vastu võitlemiseks. 16. juulil 1941 kirjutas õhutõrje peadirektoraadi ülem Osipov GAU juhile Jakovlevile: „Õhutõrjekuulipildujate puuduse saab suures osas likvideerida, kui lühiajaline kohandada õhutõrjetuleks kuni 1,5 tuhat koaksiaalset kuulipildujat DA-2 ja sama palju lennukitest eemaldatud kuulipildujaid PV-1. Selleks paigaldati kuulipildujad DA ja DA-2 1928. aasta mudeli õhutõrjestatiivile läbi pöörde - eelkõige kasutati selliseid paigaldisi Leningradi lähedal 1941. aastal. Tuuleliibi esisihik asendati kuulipilduja õhutõrjesihiku rõngakujulisega. Lisaks paigaldati kergele ööpommitajale U-2 (Po-2) DA-2.

Punaarmee sõdurid Stalingradis kaevandi lähedal puhastavad relvi, püstolkuulipildujaid PPSh-41 ja kuulipildujat DP-27.

Teise maailmasõja ajal sai tehase nr 2 tsehh 1 peamiseks Degtjarevi jalaväe- ja tankkuulipildujate kuulipildujate tootjaks, nende toodangut tarniti ka Uuralites, DP ja Arsenali tehases (Leningrad). Sõjalise tootmise tingimustes oli vaja vähendada käsirelvade viimistlemise nõudeid - näiteks tühistati väliste osade ja automatiseerimisega mitteseotud osade viimistlemine. Lisaks vähendati varuosade ja tarvikute norme - iga enne sõja algust maha pandud kuulipilduja kohta 22 ketta asemel anti kõigis tootmisega seotud tehastes vaid 12. suurused. Kergekuulipildujate väljalaskmine püsis hoolimata keerulistest tingimustest suhteliselt stabiilsena. V.N. Relvastuse rahvakomissari asetäitja Novikov kirjutas oma mälestustes: "See kuulipilduja ei tekitanud Relvastuse Rahvakomissariaadis erilist pinget." 41. aasta teiseks pooleks said väed 45 300 kergekuulipildujat, aastal 42 - 172 800, 43. - 250 200, 44. - 179 700. Kergekuulipildujaid oli 9. mai 1945 seisuga 390 tuhat. tegevväes. Kogu sõja ajal oli kergekuulipildujate kadu 427,5 tuhat tükki, see tähendab 51,3%. jagatud ressurss(arvestades sõja ajal tarnitud ja sõjaeelseid varusid).

Kuulipildujate kasutamise ulatust saab hinnata järgmiste jooniste järgi. GAU andis ajavahemikul juulist novembrini 1942 edelasuuna rinnetele üle 5302 igat tüüpi kuulipildujat. Märtsis-juulis 1943 said Kurski lahinguks valmistudes Stepi, Voroneži, Keskrinde ja üheteistkümnenda armee väed 31,6 tuhat kerget ja rasket kuulipildujat. Kurski lähedal pealetungile asunud vägedel oli 60,7 tuhat igat tüüpi kuulipildujat. 1944. aasta aprillis, Krimmi operatsiooni alguseks, oli Eraldi Primorski armee, IV Ukraina rinde ja õhutõrjeüksuste vägedel 10622 rasket ja kerget kuulipildujat (umbes 1 kuulipilduja 43 töötaja kohta). Jalaväe relvastuses muutus ka kuulipildujate osakaal. Kui 1941. aasta juulis oli osariigi püssikompaniil 6 kergekuulipildujat, siis aasta hiljem - 12 kergekuulipildujat, 1943. aastal - 1 molbert ja 18 kergekuulipildujat ning detsembris 44 - 2 molbertit ja 12 kergekuulipildujat. See tähendab, et sõja ajal suurenes taktikalise peaüksuse, vintpüssikompanii, kuulipildujate arv enam kui kahekordseks. Kui juulis 41 teenistuses vintpüssi diviis kuulipildujaid oli 270 erinevat tüüpi, siis sama aasta detsembris - 359, aasta hiljem oli see näitaja juba - 605 ja 45. aasta juunis - 561. Kuulipildujate osakaalu vähenemine sõja lõpuks on tingitud tõusust. kuulipildujate arvus. Kergekuulipildujate taotluste arv vähenes, mistõttu 1. jaanuarist 10. maini 1945 tarniti neid vaid 14 500 (lisaks tarniti sel ajal moderniseeritud DP-sid). Sõja lõpuks oli laskurrügemendis 108 kerget ja 54 raskekuulipildujat 2398 inimesele.

Sõja ajal vaadati üle ka kuulipilduja kasutamise eeskirjad, kuigi käsiautode puhul nõuti seda vähemal määral. 1942. aasta “Jalaväe lahinguharta” oli kergekuulipilduja avatule laskekaugus seatud 800 meetri kauguselt, kuid kõige tõhusamateks soovitati ka äkktuld 600 meetri kauguselt. Lisaks tühistati lahinguformatsiooni jagamine "fettering" ja "šoki" rühmadeks. Nüüd tegutses kergekuulipilduja erinevates tingimustes rühma ja salga ahelas. Nüüd peeti tema jaoks peamiseks tuld lühikeste löökidena, lahingutulekiiruseks oli 80 lasku minutis.

Suusaüksused kandsid talvistes tingimustes kuulipildujaid "Maxim" ja DP lohepaatidel, mis olid valmis tule avamiseks. Kuulipildujate viskamiseks partisanidele ja langevarjuritele kasutati langevarju maandumiskotti PDMM-42. Sõja alguses olid kuulipildujad juba õppinud lindil hüppamist tavaliste jalaväekuulipildujatega Degtyarev, selle asemel kasutasid nad sageli kompaktsema tankkuulipilduja “manuaalset” versiooni, suurema salvega, mis oli vähem surmaohtlik. . Üldiselt osutus Degtyarevi kuulipilduja väga usaldusväärseks relvaks. Seda tunnistasid ka vastased – näiteks Soome kuulipildujad kasutasid vangi võetud DP-sid meelsasti.

Jalaväe kuulipilduja Degtyarevi kasutamise kogemus näitas aga vajadust kergema ja kompaktsema mudeli järele, säilitades samal ajal ballistilised omadused. 1942. aastal kuulutati välja konkurss uue kergekuulipildujasüsteemi väljatöötamiseks, mille kaal ei ületa 7,5 kilogrammi. 6. juulist 21. juulini 1942 läbisid välikatsed Degtjarevi projekteerimisbüroos välja töötatud eksperimentaalsed kuulipildujad (salve ja lint etteandega), samuti Vladimirovi, Simonovi, Gorjunovi, aga ka algajate disainerite, sealhulgas Kalašnikovi arendused. . Kõik nendeks katseteks esitatud proovid said täiustamiseks esitatud kommentaaride loendi, kuid selle tulemusena ei andnud konkurss vastuvõetavat valimit.

DPM - moderniseeritud kuulipilduja Degtyarev

Kergekuulipilduja DPM

Jalaväe kuulipilduja Degtyarevi moderniseerimise töö oli edukam, eriti kuna moderniseeritud versiooni tootmist saab teha palju kiiremini. Sel ajal töötas tehases nr 2 mitu projekteerimismeeskonda, kes lahendasid oma ülesandeid. Ja kui KB-2, V.A. juhtimisel. Degtyarev tegeles peamiselt uute projektidega, seejärel lahendati peakonstruktori osakonnas valmistatud näidiste moderniseerimise ülesanded. Kuulipildujate moderniseerimise tööd juhtis A.I. Šilin aga Degtjarev ise ei lasknud neid silmist. Tema kontrolli all töötas grupp disainereid, kuhu kuulus P.P. Poljakov, A.A. Dubynin, A.I. Skvortsov A.G. Beljajev tegi DP moderniseerimise tööd 1944. aastal. Nende tööde peamine eesmärk oli tõsta kuulipilduja juhitavust ja töökindlust. N.D. GAU juht Jakovlev ja D.F. Ustinov, relvastuse rahvakomissar, augustis 1944, esitati riigile kinnitamiseks. Kaitsekomisjoni konstruktsioonis tehtud muudatused, märkides samas: „Seoses konstruktsioonimuudatustega moderniseeritud kuulipildujates:

Edasi-tagasi liikuva peavedru vastupidavus on suurenenud, sai võimalikuks selle vahetamise ilma kuulipildujat laskeasendist eemaldamata;
- kahejalgsete kaotamise võimalus on välistatud;
- paranenud tule täpsus ja täpsus;
- parandab kasutatavust lahingutingimustes.

GKO otsusega 14. oktoobrist 1944 kiideti muudatused heaks. Kuulipilduja võeti kasutusele nimetuse DPM ("Degtyareva, jalavägi, moderniseeritud") all.

DPM kuulipildujate erinevused:

Toru alt üles liikuv edasi-tagasi liikuv peavedru, kus see kuumenes ja tõmbe andis, viidi vastuvõtja taha (vedru üritati nihutada 1931. aastal, seda on näha toona esitletud eksperimentaalsest Degtjarevi kuulipildujast ). Vedru paigaldamiseks pandi trummari saba külge torukujuline varras ning tagumikuplaadi sisse torgati juhttoru, mis ulatus tagumiku kaelast kõrgemale. Sellega seoses jäeti haakeseadis välja ja varras tehti kolviga ühes tükis. Lisaks on muutunud lahtivõtmise järjekord - nüüd algab see juhttorust ja edasi-tagasi liikuvast peavedrust. Samad muudatused tehti ka Degtyarevi tankkuulipildujas (DTM). See võimaldas kuulipildujat lahti võtta ja parandada väiksemaid rikkeid ilma seda kuulikinnitusest eemaldamata;
- paigaldatud püstoli käepide kallaku kujul, mis oli keevitatud päästikukaitse külge, ja kaks puidust põske, mis kinnitati selle külge kruvidega;
- lihtsustatud tagumiku kuju;
- kergekuulipildujal võeti automaatkaitsme asemel kasutusele mitteautomaatne lipukaitse, sarnaselt Degtyarevi tankkuulipildujale - kaitsmetihvti kaldus telg oli päästiku hoova all. Lukustus toimus lipu eesmises asendis. See kaitsme oli töökindlam, kuna mõjus rebenemisele, mis muutis laetud kuulipilduja kandmise turvalisemaks;
- väljaviskemehhanismi lehtvedru asendati spiraalvedruga. Ejektor paigaldati poldi pesasse ja selle hoidmiseks kasutati tihvti, mis toimis ka selle teljena;
- kokkuklapitavad bipod tehti terviklikuks ja kinnitushinged nihutati ava telje suhtes veidi tahapoole ja kõrgemale. Korpuse ülaosale paigaldati kahest keevitatud plaadist koosnev klamber, mis moodustas bipodi jalgade kruvidega kinnitamiseks kõrvad. Kahejalgsed on muutunud tugevamaks. Nende tünni asendamiseks ei olnud vaja seda eraldada;
- kuulipilduja mass on vähenenud.