Bendrosios Juodosios jūros komercinių išteklių charakteristikos. Juodoji jūra: ištekliai ir problemos
Kaip rankraštis
Nadolinskis Viktoras Petrovičius
1 „VANDENS IŠTEKLIŲ STRUKTŪRA IR VERTINIMAS
JUODOSJOS JŪROS ŠIAURĖS RYTYJE“
Krasnodaras – 2004 m
Darbas buvo atliktas Azovo žuvininkystės tyrimų instituto federalinėje valstybinėje vieningoje įmonėje (FGUP "AzNIIRH").
Mokslinis patarėjas:
Biologijos mokslų daktaras I.G. Korpakova
Oficialūs varžovai:
Biologijos mokslų daktaras Yu.P. Fedulovas
biologijos mokslų kandidatas V.M. Borisovas
Vadovaujanti organizacija: Maskvos valstybinė technikos akademija
disertacijos tarybos posėdis D 220.038.09 Kubos valstybiniame agrariniame universitete, adresu: 350044 Krasnodaras, g. Kalinina 13
Disertaciją galima rasti Kubos valstybinio agrarinio universiteto bibliotekoje.
Disertacijos tarybos akademinis sekretorius
Vyks disertacijos gynimas
pvz., „_“ valandomis
biologijos mokslų kandidatas
N.V. Černyševa
BENDROSIOS DARBO CHARAKTERISTIKOS Juodoji jūra yra viena labiausiai izoliuotų nuo Pasaulio vandenyno jūrų.
Europos spindulys, kuris kartu su žemu druskingumu, vandens temperatūra žiemą, gelmių užterštumu sieros vandeniliu, ypatumais ir geologine istorija tapo lemiamu veiksniu, turėjusiu įtakos jo floros ir faunos formavimuisi. Iki šeštojo dešimtmečio vidurio antropogeninis veiksnys neturėjo didelės įtakos jūros aplinkos sąlygoms ir biotai. Lūžis įvyko XX amžiaus 50–60-ųjų pabaigoje, kai aplinkos sąlygos upėse ir pačioje jūroje ėmė keistis veikiant ūkinei veiklai (Zaitsev, 1998), o Žmogus nevalingai pažeidė natūralią pusiausvyrą. vystėsi tūkstantmečius, todėl buvo pertvarkyta visa ekosistema. Ypač dramatiški etiniai paveldėjimai ir jų pasekmės atsiranda 80–90-aisiais.
Temos aktualumas. Rusijos jurisdikcijai priklauso Juodosios jūros šiaurės rytų regiono vandens zona. Didelių pramonės centrų ir upių su dideliu srautu, išskyrus Novorosijską, praktiškai nėra. Tačiau paviršiniuose vandens sluoksniuose pastebimi ryškūs eutrofikacijos požymiai, didelė tarša įvairiomis rūšimis ir teršalais, daugybė egzotinių įsibrovėlių atsiradimo ir biotos transformacijos (Report..., 2001). Šios priežastys, kartu su vieno žvejybos komplekso, įvykusio žlugus SSRS, žlugimu, protrūkiais ir Mnemiopsis populiacijos raida, 90-aisiais sukėlė Rusijos Azovo-Juodosios jūros regiono žuvininkystės krizę. Dėl visų aukščiau išvardintų tyrimų reikėjo įvertinti vandens biologinių išteklių būklę, struktūros ir išteklių pasiskirstymą, parengti jų prognozavimo metodus ir surinkti išsamią kadastro informaciją, kaip mokslinį žuvininkystės valdymo pagrindą, lemiantį mūsų darbo aktualumą.
Tyrimo tikslas – įvertinti Juodosios jūros šiaurės rytų dalies ichtiofaunos, komercinių bioresursų išteklių sudėtį ir būklę bei parengti racionalaus jų naudojimo rekomendacijas. Tikslui pasiekti buvo iškelti ir išspręsti šie uždaviniai: 1. Rūšinė sudėtis ir
3 | ROS nacionalinė/
I BIBLIOTEKA 1
įvairiuose verslinės žvejybos įrankiuose rastų žuvų būklė pagal žvejybos rajonus sezoniniu ir metiniu aspektu 2. Nustatyti esamų verslinių biologinių išteklių apimtys ir įvertinta įvairių veiksnių įtaka jiems; 3. Ištirta eksploatuojamų populiacijų biologinė būklė (dydis-masė, amžius, lytis ir erdvinės struktūros); 4. Atlikta įvairių verslinės žvejybos įrankių laimikių analizė ir nustatytas kiekvieno iš jų priegauda; 5. Patikslintas kai kurių rūšių išteklių būklės ir galimų jų sugavimų prognozavimo metodas, 6. Parengti pasiūlymai racionaliam bioresursų naudojimui.
Mokslinė naujovė. Pirmą kartą buvo atlikta įvairių verslinės žvejybos įrankių sugavimų sudėties analizė Rusijos Juodosios jūros zonoje, įvertintas priegaudas pagal kiekvieną žvejybos įrankių tipą, žvejybos rajonus, metų sezonus, ir pagrindinės surenkamų bioresursų rūšys. Nustatyti komercinių bioresursų atsargos ekologinio sukcesijos laikotarpiu. Atlikta komercinių rūšių išteklių dinamiką įtakojančių priežasčių analizė. Atskleistas ryšys tarp ichtioplanktono sudėties ir gausos bei ctenoforų populiacijų - mnem iopsis ir beroe - atsiradimo ir vystymosi trukmės. Patikslinta pagrindinių verslinių žuvų išteklių būklės ir galimo laimikio prognozavimo metodika. Parengti pasiūlymai dėl racionalaus bioresursų naudojimo.
Praktinė reikšmė. Darbe pateikiami pasiūlymai dėl „Pramoninės žvejybos Juodojoje jūroje taisyklių“, kai kurie iš jų jau taikomi praktiškai, taip pat pasiūlymai dėl išsamesnio šprotų išteklių plėtros šelfe. Žuvų priegauda skaičiuojama pagal įrankius, plotus, žvejybos objektus ir metų laikus, pagal kuriuos galima nustatyti „užblokuotas“ ir „subalansuotas“ kvotas. Patikslinta išteklių būklės ir galimų atskirų komercinių bioresursų sugavimo 1-2 metų laikotarpiui prognozavimo metodika, parengtos metinės prognozės pagrindinėms komercinėms biologinių išteklių rūšims.
Pagrindinės gynybos nuostatos. 1. Žuvų rūšinės sudėties įvairiuose verslinės žvejybos įrankiuose šiaurės rytinėje Černobylio dalyje įvertinimas.
"" "" "!*" "*" "" a-. I "> "1" ir.< ; 4
z ".V" - "*■
pėdų jūra; 2. Komercinių bioresursų populiacijų išteklių ir juos lemiančių veiksnių būklės apibūdinimas; 3. Šprotų išteklių panaudojimo Rusijos šelfe ir išskirtinėje ekonominėje zonoje koncepcija, kurią sudaro naujų žvejybos rajonų atvėrimas; 4. Priegaudos nustatymo metodika žvejojant įvairias rūšis; 5. Komercinių bioresursų atsargų racionalaus naudojimo rekomendacijos.
Darbo rezultatų aprobavimas. Tyrimų rezultatai kasmet (1993–2002 m.) buvo svarstomi ataskaitinėse sesijose, AzNI-IRKh mokslinėje taryboje, Azovo-Čerdamoro baseino žuvininkystės mokslinėje ir komercinėje taryboje ir Prognozavimo šakinėje taryboje. Pagrindinės disertacijos nuostatos buvo praneštos Pirmajame Rusijos ichtiologų kongrese (Astrachanė, 1997); VII visos Rusijos konferencija dėl komercinių prognozių problemų (Murmanskas, 1998); XII Rusijos komercinės okeanologijos konferencija (Kaliningradas, 1999); Tarptautinė konferencija dėl Rusijos ribinių ir vidaus jūrų biologinių išteklių (Rostovas prie Dono, 2000).
Struktūra. Disertaciją sudaro įvadas, 6 skyriai, išvados, literatūros sąrašas. Darbo apimtis – 171 puslapis spausdinta mašinėle, iš kurių 153 puslapiai pagrindinio teksto, 88 lentelės, 27 paveikslai. Naudotų šaltinių sąraše – 165 punktai, iš jų 15 užsienio.
I SKYRIUS
Juodoji jūra yra pietinėje vidutinio klimato juostos dalyje, todėl žemiausia oro temperatūra virš jūros zonos stebima sausio-vasario mėnesiais. Per šį laikotarpį vietovėje nuo Kerčės sąsiaurio iki Anapos ir Novorosijsko įlankų gali susidaryti greitas ledas,
ypač šaltos žiemos – ir ledo danga (Komercinis aprašas..., 1988). Paprastai šiaurės rytinėje Juodosios jūros dalyje žiemą homeotermija stebima 7–8 °. Aukščiausia vandens temperatūra paviršiniuose vandens sluoksniuose stebima rugpjūčio mėnesį pakrantės zonoje (21-24°), o atviroje jūros dalyje iki 20-22° (Shishkin, Gargopa, 1997).
Šiaurinei Rusijos zonos daliai būdingas platus šelfas (20-50 km). Pakrantė šiek tiek įdubusi. Pietinėje jo dalyje krantai statūs, dažnai statūs, juose gausu kalnų upių. Labiausiai atnaujintas yra Kerčės priestakis, kuriame šiek tiek sūrūs Azovo vandenys sumažina Juodojo Orsko druskingumą iki 14,5–16% o. Kituose Rusijos jūros zonos rajonuose gėlo vandens nuotėkio įtaka yra vietinė, o druskingumas siekia 17-18 %o, o gylyje padidėja iki 22 %o (Shishkin, Gargopa, 1997). Tik paviršinis sluoksnis tinkamas gyvybei iki 125-225 m gylio, o likusi storio dalis yra užteršta sieros vandeniliu ir yra negyva (neskaičiuojant sieros bakterijų).
Šiuolaikinės jūros floros ir faunos formavimasis prasidėjo Naujojo Euksino ežero-jūros laikotarpiu. Jame gyveno organizmai ir prisitaikė gyventi sūriuose vandenyse, ir jie nesudaro Pontijos relikvijų grupės. kita grupė Gyventojai yra jūrinės rūšys, vietinės Arkties vandenys – tai antra pagal senumą jūros biotos grupė – šalto vandens reliktai. Po Bosph opos proveržio Juodoji jūra tapo tinkama Viduržemio jūros rūšims, kurios čia lengvai įsiskverbė ir įvaldė paviršiaus horizontus. Šiuo metu tai trečia ir gausiausia grupė (apie 80 proc.) Juodojoje jūroje. Ketvirtasis jūros biotos elementas - gėlavandenės rūšys nukritęs į jūrą su upės potvyniu. Daugelio jų gyvenimas sūriuose vandenyse yra labai ribotas. Paskutinis, jauniausias, elementas yra egzotiškos rūšys. Šių rūšių skaičius yra nedidelis - tik 39, įskaitant gyvūnus - 26 (Zaitsev, Mamaev, 1998X), tačiau jos atlieka svarbų vaidmenį jūrų ekosistemoje, ypač dabartiniame etape.
II SKYRIUS. MEDŽIAGA IR METODAS
Šio darbo pagrindas buvo buhalterinių apklausų rezultatai
AzNIIRH 1993–2002 m dėl aplinkos būklės vertinimo, ichtiofaunos ir
kitus biologinius išteklius teritoriniuose vandenyse ir Rusijos išskirtinėje ekonominėje zonoje Juodojoje jūroje. Medžiaga surinkta pagal standartinį 21-ojo dugninio ir 31-ojo vidutinio vandens tralų su 6,5 mm menkėmis, taip pat 25-ojo mailiaus tralo su malūniniu dujiniu tralo galu Nr. žvejybos (daugiagilių tralai, stacionarieji tinklai) stočių tinklelį. , stacionarius tinklus, kabliukus), taip pat duomenis iš žvejybos laivų, žuvų apsaugos institucijų. Iš viso buvo atlikti 38 reisai, iš kurių 18 buvo žvejybos laivais, kuriuose išmatuota 111 000 egzempliorių, nustatyta 81 500 egzempliorių kūno masė, 59 000 egzempliorių reprodukcinių produktų lytis ir brandos stadijos, 28 500 egzempliorių amžius, mityba. kompozicija 11 000 egzempliorių, riebumas 8000 egz. žuvis.
Ichtioplanktono (iš viso 694) mėginiai buvo imami ikrų tinklu nuo apyvartoje esančio laivo borto 10 min., o žvejyba mailiaus tralu pagal YugNIRO metodiką (Pavlovskaya ir Arkhipov, 1989). Sugautų žuvų priklausomybė nuo rūšių buvo nustatyta naudojant atitinkamus determinantus.
Medžiagų apie ichtiofauną rinkimas ir apdorojimas buvo atliktas pagal I. F. metodinius nurodymus. Pravdina (1966). Variacijų serijos, biologinės analizės ir amžiaus nustatymo duomenys buvo apdoroti variacijų statistikos metodais (Lakin, 1980).
Išteklių būklės ir galimo laimikio prognozė ateičiai atlikta naudojant kartų išlikimo iš metų metus koeficientus, apskaičiuotus mums ir dešimties metų laikotarpiui. Pirmosios nagrinėjamos amžiaus grupės skaičius buvo lygus vidutiniam ilgalaikiam.
III SKYRIUS. JUODOSIOS JŪROS ŽUVŲ FAUNOS SUDĖTIS
Juodojoje jūroje gyvena 168 žuvų rūšys ir porūšiai (aplinkos būklė
2002) Šiaurės rytinėje jos dalyje apskaitos ir įvairių pramoninių bei eglinių žvejybos įrankių laimikiuose 1993-2002 m. pažymėjome 102 žuvų rūšis ir porūšius, iš kurių 11 yra masyvios ir 40 yra dažnos, 38 yra retos ir 9 yra pažeidžiamos, 2 (auksinės žuvelės ir gambusia) yra atsitiktinės ir 2 (Atlantinis eršketas ir erškėtis) yra nykstančios, o rūšys ir . Šio regiono ichtiofų aunai atstovauja įvairios kilmės ir ekologinių savybių grupė –
m ir: anadrominis e - 7, pusiau anadrominis e - 4, sūrus vanduo e -13, gėlavandenis e - 2, jūrinis šaltis - 7, jūrinis karštis - 69 rūšys.
Šiaurės rytinėje jūros dalyje nustatyta nemažai rūšių, kurioms reikia ypatingos apsaugos: beluga, žvaigždinis eršketas, rusiškasis ir Atlantinis eršketas, smaigalys, Juodosios jūros lašiša, sardinės, mėlynosios žuvys, skumbrės ir eršketai. Spygliai, Atlanto eršketai, sardinės ir Juodosios jūros lašišos visada buvo labai retos ir rūšys Rusijos teritorinėje jūroje. Atlanto eršketas buvo pastebėtas žvejybos tinkluose 1995, 1999 m., Asip 1997 ir 2001 m. (Didžiojo Sočio pakrantėje, po 1 egzempliorių). Šių ir kitų rūšių išsaugojimas yra būtinas aukštas lygis jūrų biologinė įvairovė.
IV SKYRIUS PAGRINDINIŲ BIOLETINIŲ IŠTEKLIŲ BŪKLĖ ŠIAURĖS RYTŲJOS JŪROS DALYJE
4.1. Ichtioplankgonas. Dauguma Juodosios jūros žuvų yra pelago.
phyla ir phyla pereina du pelaginius vystymosi etapus (kiaušinius ir lervas), be to, 28 lito ir fitofilų rūšys turi vieną pelaginę stadiją - lervas (Dekhnik, 1973)1 Mūsų duomenimis, šiuo metu Rusijos vandenyse , yra daugiau nei 40 žuvų rūšių ichtioplanktonas. Kitos rūšys arba labai retos, arba jų veisimosi sezonas nesutapo su mūsų ekspedicijų laiku, todėl į sąrašą neįtrauktos.
Rusiškoje Juodosios jūros dalyje, jai įvedus Iopsis, smarkiai išsekus rūšių rūšiai, pavasario-vasaros ichtioplanktono skaičius sumažėjo beveik penkis kartus. Ypač stipriai sumažėjo uzoplanktofaginių ančiuvių (3–5 kartus) ir istavridų (10–30 kartų) (Nadolinsky, 2000 a, b). Ichtioplanktono bendrijos skaičiaus padidėjimas ir struktūros atkūrimas buvo pradėtas pastebėti nuo 2000 m., kai nauja šukų želė, invazinė bere, sumažino Iopsio asimiliacijos biomą. Intensyvi Beroe populiacijos raida 1999 metų rudenį lėmė tai, kad 2000 metais Beroe vystymosi protrūkis prasidėjo beveik mėnesiu vėliau nei įprastai (birželio antroje pusėje). Todėl ikrų skaičius sužvejotų ichtioplanktono tinklų, palyginti su 1993–1999 m. padaugėjo, pavyzdžiui, ančiuvių - 1,5-3 kartus, ožkų - 2,4 karto, merlangų Kerčės-Tamano regione - daugiau nei 10 kartų, stauridžių Kaukaze -
kaz su kuo plotas - beveik 2 kartus a. Padaugėjo ir dugninių žuvų lervų, ypač blenių ir gobių, o ankstyvųjų jauniklių laimikiai išaugo vidutiniškai 2-10 kartų.2001 ir 2002 m. iopsio populiacijos raida buvo pastebėta dar vėliau – liepos pabaigoje, todėl ichtioplanktono skaičius dar labiau padaugėjo.
Taigi, manau, kad iopsis, ribojantis pelagofilinių žuvų populiacijų vystymąsi ir galią, nebėra toks aštrus. neigiama vertė kaip buvo prieš 5 ar daugiau metų.
4.2. Ryklys katranas. Katrano, kuris yra aktyvus plėšrūnas ir maitinasi ištisus metus, pasiskirstymą lemia jo maisto objektų pasiskirstymas - masinės jūros žuvys (ančiuviai, stauridės, šprotai ir kt.). Įvedus iopsis, smarkiai sumažėjo masinių pelaginių žuvų gausa, o tai savo ruožtu žymiai sumažino turimą maisto kiekį ir lėmė prastą katrano maitinimą. Katrano populiacijos būklė aiškiausiai atspindi jos dydžio grupių skaičiaus dinamiką prieš ir po ctenoforų įvedimo. Laikotarpiu „priešaugęs-ne-vik“ spygliuočių katrano jaunikliai sudarė apie pusę bandos. Atsiradus Iopsiui, jauniklių skaičius bandoje sumažėjo iki trečdalio. Beroe išvaizda situacijos nepagerino, 2000–2002 m. jaunų katranų skaičius bandoje toliau mažėjo ir dabar sudaro dešimtadalį bandos. Tačiau jos įtaka jau daro įtaką, todėl 1993-1999 m. sumažėjo vidutinis jauniklių dydis (nuo 50,8 iki 40,9 cm) ir svoris (nuo 735 iki 390 g), o vystantis beroe, pastebimas jų augimas iki 58 cm ir 1228 g.
4.3. Stintai. Stintai yra dugninės žuvys. Pietinėse Rusijos jūrose jas atstovauja dvi rūšys: spygliuočio arba jūrų lapės ir erškėčio arba jūrų katės.
Dygliuotasis erškėtis priklauso sėslioms rūšims ir nevykdo ilgų migracijų. Rusijos jūros zonoje pagrindinė bandos dalis paskirstoma nuo Novorosijsko iki Adlerio. Nuo 1993 m., atidarius Kalkano žuvininkystės ūkį, jis pradėjo eksponuoti didelis skaičius skirtingi tipaižvejybos įrankiai kam ba-
ly, jose gausiai sugaunama jūrinių lapių. Dėl to stambių individų skaičius bandoje sumažėjo nuo 72% iki 45%. 19932000 m sumažėjo bendras jūrinių lapių skaičius šiaurės rytinėje Juodosios jūros dalyje nuo 400 tūkst. iki 290 tūkst. vnt., o per ateinančius dvejus metus išliko 300 tūkst. vnt. lygyje. Tuo pačiu laikotarpiu mažėja vidutinis individų dydis (nuo 42 iki 26 cm) ir svoris (nuo 2900 iki 2100 g). Pailginus draudimo gaudyti jūrines ūdras trukmę, pastebimas jų dydžio ir svorio padidėjimas iki 39 cm ir 3400 g.
Stingray jūrų katė. Tai termofilinė dugninė žuvis. Pagal maisto plėšrūno tipą. Jis ilgai migruoja palei Rusijos pakrantę, patenka į Azovo jūrą. Mūsų tyrimo laikotarpiu bandoje buvo naudojami individai, kurių dydžiai ir diskai nuo 16 iki 45 cm, o tai šiek tiek skiriasi nuo devintojo dešimtmečio duomenų, kai vyravo 30–50 cm dydžio individai, o prasideda pati jūrinė katė. skirtis jau nuo 20-25 cm dydžio Patelės auga greičiau ir vienodo dydžio turi 1-3 kg daugiau masės. Didžiausi mūsų pažymėti patinų dydžiai buvo 60-65 cm, svoris - 10300 g, o patelių atitinkamai 96-100 cm ir 21200 g.
Taigi čiuožyklų skaičiaus sumažėjimą rusiškoje jūros dalyje lėmė 1993 m. atnaujinta plekšnių žvejyba. Per trumpą laiką dėl tam tikrų priemonių skaičiui reguliuoti ir padidinti. masinės žuvies, galimas pačiūžų skaičiaus padidėjimas.
4.4. Juodosios jūros šprotai. Pelaginis planktofagas, labiausiai paplitusi Juodosios jūros ichtiofaunoje šaltamėgė rūšis. Šprotų pasiskirstymas per metus skiriasi daugeliu ypatybių. IN žiemos laikotarpis pagrindinė individų masė negausiai pasiskirsto centrinėje jūros dalyje. Pavasarį šprotai žaidžia ant lentynos maitinimui, dalis gyventojų keliauja į Rusijos pakrantę. Šiuo metų laiku daugiau nei 40% bandos Rusijos jūros zonoje yra paskirstyta tarp Novorosijsko ir Tuapsės. Vasarą pagrindinės komercinės šprotų koncentracijos pasiskirsto Anapos kranto uždraustos zonos giliavandenėje dalyje ir Kerčės priešakiniame sąsiauryje už teritorinių ribų.
vandenyse (38 ir 32 proc. bandos). Sankaupos čia išlieka iki spalio pradžios, vėliau išretėja ir suyra dėl nerštų migracijos neršti į centrinę jūros dalį. 1993–1997 m., padidėjusio mnemoniopsio vystymosi laikotarpiu, šprotų kartų derlius buvo labai mažas, o bendras bandų skaičius neviršijo 37 mlrd. Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje Juodosios jūros akvatoriją pradėjo plėtoti ktenoforas Beroe, kuris iš karto paveikė šprotų derlių. Taigi 1998 metų rugpjūtį šiaurės rytinėje jūros dalyje buvo suskaičiuota daugiau nei 1 mlrd., o 1999 m. rugpjūtį jau daugiau nei 16 mlrd. Per kitus du tikslus šprotų derlingumas išliko toks pat aukštas. Šprotų dydžio ir masės rodikliai, lyčių santykis, riebumas reikšmingai nepasikeitė vystantis mnemiopsio populiacijai ir gyvenant kartu su bere.Pasikeitimai pastebimi bandos amžiaus struktūroje. Taigi, 1993–1998 m. Bandos pagrindas buvo 2-3 metų individai (90%), o besivystant Beroe populiacijai, banda atjaunėjo ir jos pagrindas 1999-2002 m. buvo nepilnamečiai ir dvimečiai (90 proc.). Dėl šprotų nepilnamečių jauniklių nuvertinimo išgyvenamumas nuo 0+ iki 1+ gerokai viršija vienetą (4,9), o kitoms amžiaus grupėms jie yra: nuo 1+ iki 2+ – 0,3, nuo 2+ iki 3+ – 0, 2 ir nuo 3+ iki 4+ – 0,1.
4.5. Černomor vyšninis merlangas. Kaip ir šprotai, tai šalto vandens reliktų Juodosios jūros baseine atstovas. Pagrindinės merlangų teritorijos ir buveinės šelfe šiaurės rytinėje jūros dalyje yra Anapos plynaukštė ir Didysis Sočio regionas. Šiose srityse gyvena daugiau nei 70% Rusijos jūros dalyje užfiksuotų gyventojų. Mažiausias individų skaičius (ne daugiau kaip 12%) randamas Kerčės priešsąsiauryje. Dėl ištisus metus vykstančio veisimosi, gero maisto prieinamumo (šprotų, nuosavų jauniklių) ir mitybos plastiškumo jo populiacija nepatyrė didelio neigiamo ctenoforų poveikio, o prireikus merlangai lengvai perėjo maitintis mažiau maistingais organizmais. Dėl to tik šiek tiek sumažėjo
išmatuotų masės rodiklių, o populiacijos dydis nepatyrė jokių kitų reikšmingų pokyčių. 1993-1999 metais vidutinis populiacijos individų dydis – 17,4 cm, o svoris – 74 g, 2000–2002 m. jie padidėjo iki 19,1 cm ir 92 g. M kartų išgyvenamumas yra minimalus nuo 0+ iki 1+ ir vyresnių nei 3+ kartų (0,4; 0,3; 0,4; 0,3; 0,2; 0,1) ir maksimalus - 1+ ir 2 + (0,7; 0,7).
4.6. Kefalas. Šiaurės rytinėje jūros dalyje gausiausia Azovo-Juodosios jūros kefalės rūšių sugavimai dabar yra auksinė kefalė, rečiau – dryžuotoji kefalė, dar retesnė – smailoji kefalė. Tolimųjų Rytų aklimatizuotos pilengos retai sugaunamos, kaip ir dryžuotoji kefalė.
Iš ing il. Palankiomis sąlygomis ir aplinka metais bandoje atsiranda maždaug vienodo lyčių santykio kartos, o nepalankiomis sąlygomis ir kartomis vyrauja patelės. Mūsų tyrimo laikotarpiu buvo periodas, kai populiacijoje labai vyravo patelės (73 proc.). Ir tai suprantama, nes masiškai vystantis Iopsis, jis beveik visiškai suvalgė auksinės kefalės kiaušinius ir lervas, jų maistą. Tačiau jau 2000 metų kartoje pradėjo daugėti patinų (31 proc., palyginti su 10-20 proc. vyresnio amžiaus grupėse), o 2001 metų kartos lyčių santykis buvo maždaug vienodas, kas būdinga singilui esant normaliai. aplinkos sąlygos. Apskritai populiacijos amžiaus struktūra turi 7 kartas, o bandoje vyrauja trejų ir ketverių metų vaikai.
Lobanas. Jo bandoje, kartu su papildymu, likučių grupės individų taip pat randama gana daug. Šiuo metu Krymo ir Kaukazo dryžuotų kefalių bandoje ok dalis yra 60%. Intensyvaus Mnemiopsis vystymosi laikotarpiu atsiradusios kartos sudaro 90-100% patelių, o 1998-2001 m. jau turi beveik optimalų lyties santykį. Dryžuotųjų kefalių populiacijoje, kaip ir auksinių kefalių, buvo 7 amžiaus grupės, bandos pagrindas buvo 3-4 metų produktyvios „beroinio“ laikotarpio kartos. Senesnės kartos, atsiradusios Mnem Iopsis „monokultūros“ laikotarpiu, turi nedaug.
Ostronos. Tai reta rūšis šiaurės rytinės Juodosios jūros dalies vandenyse.
Tarp Krymo-Kaukazo bandos kefalių jis yra vienintelis, kurio skaičius nepasikeitė po įvedimo į Beroe jūrą. Pagrindinis jo veisimosi laikotarpis patenka į liepos-rugpjūčio mėn., Kai pelagialinėje jūroje atsiranda šio iopsio populiacijos vystymosi protrūkis ir jos nerštas išlieka neveiksmingas. Tyrimų laikotarpiu aštri nosis buvo reta, jos matmenys svyravo nuo 15 iki 54 cm, vyravo 26–30 cm ilgio individai.
Pilengas. Per gausos „protrūkį“ naujame diapazone didelis skaičius pilengų paliko Azovo jūrą į Juodąją jūrą. Dabar jis aptinkamas pakrantėse netoli šiaurės rytinės jūros dalies tiek vienrūšių pulkų pavidalu, tiek mišriose kefalėse ir seklumose, susimaišiusiose su kitais. Įvairių žvejybos įrankių laimikiuose randama nuo 6 iki 69 cm dydžio pilengų, vyrauja 38-51 cm ilgio individai. Amžiaus struktūra turi 10 amžiaus grupių. Iopsis neem „monokultūros“ metu Pilengo ichtioplanktonas jūroje nebuvo pastebėtas; Iopsiui ir Beroe gyvenant kartu, šios rūšies ikrai ir lervos pavieniais egzemplioriais kasmet pastebimi gegužės mėnesį visoje Rusijos pakrantėje sugaudami ichtioplanktono tinklus. Federacija.
4.7. Juodosios jūros stotis. Šiltuoju metų laiku stauridės aptinkamos visame Rusijos šelfe, o žiemą – tik Didžiojo Sočio regione. Kai Iopsis natūralizavosi Juodosios jūros baseine, paprastųjų stauridžių pašarų poreikiai buvo pradėti tenkinti minimaliu lygiu. Žarnyno prisipildymo faktoriai svyravo nuo 60-100 %, o su pakankamu maisto kiekiu – 180-520 % ov Be to, mneem i-opsis valgė stauridžių kiaušinėlius ir lervas. Ženkliai sumažėjus maistinių organizmų, ypač jauniklių, gausumui ir biomasei, taip pat stauridžių ichtioplanktono stadijoms, sumažėjo šios rūšies gausumas. Beroe įvedimas susilpnino Iopsis spaudimą paprastųjų stauridžių atžvilgiu ir nuo 1999 m. rudens buvo pastebėtas jų skaičiaus padidėjimas. Paprastųjų stauridžių amžiaus struktūrą sudaro 6 amžiaus grupės ir laimikiuose vyrauja 2–3 metų individai, o tai yra normalus reiškinys esant geros išteklių būklei. Vidutinis populiacijos dydis dabar yra aukštesnis (13,9 cm ir 38 g), palyginti su
su 1993-1999 m. (12 cm ir 26,8 g). Paprastųjų stauridžių, kaip ir visų įprastų žuvų rūšių, kartos dydžio metinio jauniklio amžiuje tiksliai nustatyti neįmanoma, dėl to išgyvenamumo koeficientas nuo 0+ iki 1+ viršija vienetą (4,9), kitose grupėse jis sumažėja nuo 0,7 (1 + -2+) iki 0,2 (4+ -5+).
4.8. Raudonoji kefalė. Rusijos teritorinėje jūroje daugiausia gyvena Šiaurės Kaukazo bandos raudonoji kefalė, kuriai būdingas pailgėjęs nerštas-maitinimasis ir žiemos ovalios migracijos. Dabar Barabulai būdingos šešios amžiaus grupės. Rudenį populiacijoje vyrauja viena amžiaus grupė – nepilnamečiai. Masinio Iopsis vystymosi metais visų pelagofilinių žuvų, įskaitant raudonąją kefalę, produktyvumas smarkiai sumažėjo (Nadolinsky ir kt., 1999a), vidutinis kartų skaičius buvo -13,4 mln. Prasidėjus Beroe raidai, t.y. nuo 1999 m. vasaros pabaigos šoktelėjo raudonųjų kefalių derlingumas, vidutinis mažamečių jauniklių skaičius išaugo iki 32 mln. mln. asmenys. Raudonoji kefalė pagal mitybą yra bentofagas, o suaugusioje būsenoje nėra paveikta iopsio, todėl vidutinis populiacijos dydis ir masės charakteristikos nepasikeitė (12,5 cm ir 42 g), tada kai kurie nepilnamečiai yra. neįvertintas, o tai lemia aukštą išgyvenamumą nuo nepilnamečių iki dvejų metų amžiaus (1,21), kitose amžiaus grupėse svyruoja nuo 0,37 (1 + -2+) iki 0,03 (4+ - 5+).
4.9. Juodosios jūros plekšnė-Kalkanas. Aptinkama visoje Juodosios jūros pakrantėje. Pagal savo biologiją Kalkanas yra dugninis plėšrūnas. Populiacijos amžiaus struktūra apima 16 amžiaus grupių, laimikiuose dominuoja ketverių – aštuonerių metų individai. Vidutinis gyventojų amžius svyravo nuo 5,2 iki 6,4 metų, vidutinis dydis – nuo 42 iki 44 cm, vidutinis svoris – 2,7–2,9 kg. Pirmasis brendimas Kalkano patinams mums buvo nustatytas nuo dvejų metų, o patelėms - trejų metų. Pirmą kartą bręsta dvejų metų patinai sudaro ketvirtą, o trejų metų patelės - penktąją kartos dalį. Masinis naujos kartos brendimas įvyksta sulaukus 34 metų. IN
Rusijos teritorinėje jūroje kovo viduryje Didžiojo Sočio srityje užfiksuotos pirmosios plaukiančios jūrų arkliuko patelės. Masinis nerštas čia vyksta nuo kovo pabaigos – balandžio pradžios iki gegužės vidurio. Šiaurinėje Kaukazo regiono dalyje masinis dauginimasis vyksta vėliau – nuo balandžio vidurio iki gegužės pabaigos. Paskutinė neršto pradžia stebima Kerčės-Tamano regione. Pirmosios patelės su tomis krūvomis ir lytiniais produktais čia pasirodo balandžio viduryje, o masinis nerštas vyksta gegužės-birželio mėnesiais. Plekšnių žvejyba tinkle labai išplėtota 1994-1999 m., panaikinus šios rūšies auginimo draudimą. Šiuo laikotarpiu iš pagrindinių nerštaviečių ir prieigų prie jų buvo paimta daug nerštų, o nerštas buvo stebimas daugiausia giluminėje šelfo dalyje ir buvo neefektyvus dėl jauniklių išvežimo į atvirą jūrą. Vadovaujantis mūsų rekomendacijomis, nuo 2000 metų laipsniškas pusantro mėnesio draudimas plekšnių žvejybai masinio neršto laikotarpiu prisidėjo prie laisvo augintojų patekimo į tradicines nerštavietes sekliosios šelfo dalyje ir atsiradimo. produktyvių kartų 2000–2002 m.
4.10. Kitos jūrinės rūšys. Šiame poskyryje aprašoma šiuo metu retų ir komercinės reikšmės žuvų rūšių, taip pat antrinės komercinės svarbos, tačiau nuolat sugaunamų laimikiuose rūšių biologija ir paplitimas. Kai kurie iš jų aprašyti toliau.
Juodasis Orsko ančiuvis. Pelaginio zooplanktofago auklėjimas. Rusijos teritoriniuose vandenyse ši žuvis nesudaro eglių sankaupų. Vasarą neršia ir maitinasi visoje jūroje, ypač šiauriniuose rajonuose, o atšalus migruoja į Turkijos ir Gruzijos krantus. Per pastaruosius 15 metų jo atsargos buvo nestabilios ir dėl iopsio poveikio jam. Šiuo metu ctenoforui Beroe stebint Mnem yopsis slopinimą, Juodosios jūros ančiuvių populiacija stabilizuojasi ties gana aukštu lygiu, o tai prisideda prie masinės žvejybos tradicinėse vietovėse atnaujinimo.
Glosa plekšnė. Glossa yra šaltą mėgstanti dona ir zoobenhof ag, kuri gyvena gana sėsliai. Pagrindinė jo buveinė Rusijos teritorinėje jūroje yra šelfas nuo Novorosijsko iki Adlerio. Jis paplitęs nuo 70 iki 80% visų gyventojų, turinčių 10 amžiaus grupių. Lytiškai subręsta vyrai 3-4 metų amžiaus, o moterys 45 metų amžiaus. Populiacijoje labai dominuoja moterys, 70–75%. Nuo 3 metų patelės lenkia patinus tiesinės masės augimo tempu. Iš vidutinio populiacijos dydžio patelių dydis – 16,6 cm, o masė – 94,5 g, o tai žymiai daugiau nei patinų (atitinkamai 15,2 cm ir 69,8 g).
Apvalus gobis. Rusijos teritorinėje jūroje per metus didžiausios apvaliosios medienos sankaupos stebimos Novorosijsko-Tuapsės srityje. Jaučių populiacijoje yra 5 amžiaus grupės. Apskaitinių žvejybos įrankių laimikiuose vyrauja 2–4 metų individai, vyresnių nei 4 metų patinų skaičius 2–2,5 karto didesnis nei to paties amžiaus patelių.pačių (38,6 vs 31,0 g).
Azovo plekšnė kalkanas. Literatūroje nėra bendros nuomonės apie Azovo jūros Kalkano buvimą Juodojoje jūroje. 1993-2002 metais šiaurės rytinėje Juodojo Orsko šelfo dalyje, didžiulėje akvatorijoje nuo Feodosijos įlankos iki Gelendžiko, tralų ir statomų tinklų laimikiuose užfiksavome daugiau nei 100 egzempliorių. Azovskio Kalkanas. Buvo gaudoma 10–50 m gylyje, dažniausiai 25–35 m. Taigi vidutinis Azovo jūros gaudyklės ilgis Azovo jūroje yra 24,1 cm, vidutinis svoris - 588 g, Juodojoje jūroje - 27 cm ir 582 g, o vidutinis Juodosios jūros gaudyklės ilgis. tos pačios amžiaus grupės yra 34,5 cm ir 1545 g.
Lufaras. Slapta pelaginis plėšrūnas, vasarą nuolat gyvena Juodojoje jūroje, čia migruoja maitintis ir veistis. Prasidėjo m
Dešimtojo dešimtmečio pradžioje pagerėjus aplinkos būklei dėl sumažėjusio teršalų išleidimo į jūrą teigiamų rezultatų. Nuo 1995 metų vienmečiai rugpjūčio-rugsėjo mėnesiais kasmet aptinkami apskaitiniuose žvejybos įrankiuose pajūrio zonoje iki 30-35 m gylio, o 2002 metais jau buvo pastebėti dvimečiai.
Tamsi plokštė. Didelės žuvys, paplitusios visose pakrantėse, labiau paplitusios rytinėje Juodosios jūros pusėje. Rusijos jūros zonoje jis vyksta nuo balandžio iki lapkričio. Dydžiai svyruoja nuo 19-30 cm, o svoris 300-500 g, tačiau atskiri egzemplioriai gali būti daug didesni. 2001 m. balandžio mėn. viduryje Adlerio regione buvo pastebėtas 86 cm ilgio (iki svarstyklių dangtelio pabaigos) ir 10 kg sveriantis riedantis krioklys. Jos amžius buvo nustatytas pagal svarstykles ir siekė 9 metus.
Pragaro Pelamas. Pelaginė mokykla ir plėšrūnas. Prasidėjus Juodosios jūros eutrofikacijai ir taršai, bonito migracija per Turkijos sąsiaurius praktiškai nutrūko. Pastaraisiais metais pavieniai šios rūšies egzemplioriai buvo pastebėti Rusijos vandenyse. 2001 metų rugsėjį Chugovkopo kyšulio rajone apskaitinių žvejybos įrankių laimikiuose pastebėti 2 patinai 50–52 cm ilgio ir 1800–2000 g svorio pelamidės. m., Pelam ida randama pavieniui versliniuose laimikiuose.
Skumbrė. Pelaginės žuvys, prieš prasidedant Juodosios jūros baseino taršai ir eutrofikacijai, gausiai pateko į Juodąją jūrą maitintis ir veistis, vėliau buvo aptiktos tik Marmuro jūroje ir Bosforo regione (Prodanov, 1997). ). Pastaraisiais metais pavieniai šios rūšies egzemplioriai buvo užregistruoti komerciniuose laimikiuose pietinėje Rusijos šelfo dalyje.
Be žuvų, žuvininkystė ir biologiniai ištekliai yra moliuskai (rapana, midijos), vandens augalai (zostera) ir dumbliai (cystoseira).
Rapana yra pilvakojų moliuskas, kuris 40-aisiais netyčia buvo atvežtas į Juodąją jūrą iš Japonijos jūros, aklimatizuotas ir plačiai apsigyvenęs naujame sau rezervuare. Šiuo metu Rusijos jūros zonoje šis moliuskas yra žvejojamas dragamas, o didžiausia produkcija buvo užfiksuota 2001 m.
ir siekė daugiau nei 220 t.Jo ištekliai siekia arti 200 tūkst.t, o galimas laimikis gali viršyti 10 tūkst.
M IDIA. Dvigeldis moliuskas rastas Juodojoje jūroje nuo vandens pakraščio iki 85 m gylio.Rusiškoje jūros zonoje midijų draga žvejyba nebuvo praktikuojama, ji buvo naudojama kaip marikultūros objektas. 90-aisiais šie darbai buvo sustabdyti dėl neekonominių priežasčių ir dabar pradedami atgaivinti. Remiantis oficialia statistika, midijų produkcija Rusijos jūros zonoje šiuo metu neviršija 1 tonos per metus. Akvakultūroje ji gali pagaminti dešimtis tūkstančių tonų produktų.
Ungurys. Nurodo žydinčius augalus, kurie nuolat gyvena jūros vandenyse. Paplitęs visose jūros pakrantėse iki 5 m gylyje.Šiaurės rytinėje jūros dalyje specialios žvejybos nevykdoma, tačiau jos atsargos vertinamos 100 tūkst.t, galima produkcija – 10 tūkst.
Cistoseira. Dideli jūros dumbliai. Pasitaiko beveik nuo vandens krašto iki 10-15 m gylio, kai kuriose vietose - iki 25 m Plačiausia juosta yra Novorosijsko įlankoje ir Gelendžiko srityje iki 3 km. Komercinės eglės produkcijos nėra, nors galima išgauti daugiau nei 100 tūkst. T.
V SKYRIUS. IŠTEKLIŲ DINAMIKA IR ŽUVININKYSTĖ 5.1. Atsargų dinamika. Žuvų išteklių formavimuisi Juodojoje jūroje daugiausia įtakos turi natūralaus dauginimosi sąlygos. Be to, pastaraisiais dešimtmečiais gyvenimo sąlygos jūroje pradėjo turėti pasekmių dėl žmogaus veiklos. Dešimtojo dešimtmečio pradžioje šprotų, kefalių, stauridžių, kefalių ir daugelio kitų žuvų rūšių ištekliai pradėjo smarkiai mažėti. Jie neišgyveno dėl neem iopsis poveikio jų maisto bazei ir ichtioplanktono vystymosi stadijoms.
Dabartinis katrano atsargų mažėjimas taip pat yra iopsio poveikio, kurį sukelia maisto tiekimas, rezultatas. Perteklinė žvejyba daugiausia palietė komerciškai vertingas rūšis – plekšnę-kalbalą. Stintų išteklių sumažėjimas siejamas su dideliu jų mirtingumu stacionariuose tinkluose intensyvios plekšnių žvejybos metu (1 lentelė).
" 1 lentelė. Komercinių bioresursų atsargos ir sugavimai 1993-2002 m., tūkst. t
Pelagofilinių žuvų ištekliai pradėjo atsigauti po to, kai jūroje pasirodė dar viena invazinė rūšis - Beroe, kurios pagrindinis maisto komponentas yra Iopsis. Laukinių kačių, katranų ir erškėčių ištekliai, esant dabartiniam žvejybos intensyvumui, turėtų būti atkurti 2007–2010 m., kai populiacijos bus grindžiamos kartomis, gimusiomis XXI amžiaus pradžioje. Merlangų atsargos reikšmingų pokyčių neįvyko.
5.2. Žvejyba. Skilimas Sovietų Sąjunga sutrikdė nusistovėjusius ekonominius ryšius visoje ekonomikoje, o ypač baseino žuvininkystėje. Pagrindinės žuvies perdirbimo įmonės liko kitų valstybių teritorijose, o masinių rūšių šviežia žuvis nebuvo labai paklausi. Dėl to, taip pat panaikinus didžiąją dalį žvejybos ir transportavimo laivyno, bendras žuvų laimikis 90-ųjų pradžioje sumažėjo iki 800-1700 tonų, t.y. 2 eilėmis, o tik paskutiniais XX amžiaus metais šiek tiek padidėjo laimikis. Sugaunamų žuvų kiekio didėjimo Juodojoje jūroje tendencija tęsėsi pirmaisiais XXI amžiaus metais, o artimiausiu metu tikimasi tos pačios perspektyvos. Tačiau šiaurės rytinėje jūros dalyje yra didelių rezervų plėtojant vandens biologinius išteklius, o bendras leidžiamas sugauti kiekis nėra iki galo išvystytas. Iš visų sugaunamų biologinių išteklių tik plekšnių Kalkanų laimikis yra artimas rekomenduojamam om y (įskaitant priegaudą ir brakonieriavimą, jos laimikis yra
Rūšis BLSK ištekliai Sužvejoti % BLSK
svyravimai vidutiniai svyravimai vidutiniai
Šprotai 40 - 250 155,0 50 0,7-11,2 3,8 7,6
Merlange 3-8 6,3 2 0,003 - 0,6 0,2 10
Kalkan 1,0–1,8 1,2 0,1 0,002–0,017 0,01 10
Arabula 0,5–1,2 0,8 0,15 0,002–0,126 0,074 50
Paprastoji stauridė 0,1-3,5 1,2 0,2 0 - 0,028 0,004 2
Ryklys 1,0–14,6 5,2 0,5 0,004–0,032 0,013 2
Pačiūžos 0,8–1,2 0,9 0,1 0,012–0,028 0,019 19
kefalė 0,3-3,0 1,0 0,1 0 - 0,035 0,013 13
Rapana 152-191 171,5 10 0,05-0,22 0,135 1
Midijos n/a n/a 0,0001-0,0005 0,0002 n/a
Zostera 900-1000 980 200 n/a n/a
Cystoseira 700 - 800 750 150 n/a n/a
Manome, kad tai yra apie 100 tonų). Šprotų išteklių plėtrą riboja žvejybos plotų trūkumas vasarą, merlangų, katran ir erškėčių – paklausos stoka už jos ribų ir pakrantės zonose, raudonųjų kefalių, Juodosios jūros ančiuvių ir kef alei – santykinai maža populiacija, stauridės – dėl žvejybos įrankių trūkumo ir perdirbimo pramonės paklausos ekspansyvumo. Midijų rezervai neplėtojami dėl to, kad trūksta jų gavybos technologijų, dabar parengtos rekomendacijos dėl lengvųjų dragų naudojimo midijų žvejybai. Maždaug dėl tų pačių priežasčių yra nepakankamai išvystytos rapanos ištekliai, jos gavybai bandoma pasitelkti spąstus ir akvalangus. Sunkiausia problema išlieka, o dumblių ir žolių, kurių specifinė buveinė neleidžia naudoti gavybos priemonių iš kitų regionų, gavybai reikia plėtoti.
Šiuo metu Rusijos jūros zonoje naudojami šie pagrindiniai verslinės žvejybos įrankiai: mažaakščiai gaubiamieji tinklai, mišraus gylio tralas, mažaakščiai velkamieji tinklai, raudonųjų kefalių tinklai, stambiaakščiai tinklai, kefalių kėlimo įrenginys, kefalės gaubiamieji tinklai, ilgosios ūdos ir pakeliamas kūgis. Skyriuje aptariami kiekvienu žvejybos įrankiu sugauti kiekiai, apibrėžiamos rūšys ir kiekybinės priegaudos charakteristikos. Kiekvienos pažymėtos rūšies priegauda pateikiama 1 tonai pagrindinio eglės kirtimo objekto pagal įrankius, plotus ir žvejybos sezonus. Remiantis šiais skaičiavimais, galima nustatyti, kad laukinių kačių, katrano ir erškėčių priegauda gali sudaryti iki 50 % BLSK, merlangų, kefalių ir paprastųjų stauridžių – iki 10, o šprotų – apie 1 %. . Žinant kiekvienos rūšies priegaudos kiekį, galima reguliuoti jos išvežimą specializuotoje žūklėje, užkertant kelią pereikvojimui. Be to, skirdami tam tikros komercinės rūšies žuvų sugavimo kvotas, užblokuokite jai kitų rūšių priegaudoje sutinkamą sugavimą.
VI SKYRIUS. PASIŪLYMAI DĖL BIOLEGINIŲ IŠTEKLIŲ VALDYMO JUODOSJOS JŪROS ŠIAURĖS RYTŲ DALIS
Iš ankstesnių darbo skyrių medžiagos matyti, kad in
Rusijos Juodosios jūros zona turi didelius (iki 300 000 tonų) vandens biologinių išteklių atsargas, iš kurių apie 300 000 tonų yra žuvys. Tinkamas
Struktūrizuojant ir organizuojant žuvininkystę, išgaunama tik 10-20 tūkst. tonų arba 3-6% visų išteklių arba 2040% BLSK. Taigi pateikti duomenys rodo didelį nepakankamai išnaudotą vandens biologinių išteklių rezervą. Jį sudaro: nepakankamai žvejojami šprotai 60-90% BLSK arba 30-45 tūkst. tonų, kitų žuvų rūšių 50-98% BLSK arba 1,5-2,7 tūkst. t, 10-15 tūkst. tonų moliuskų, 350 tūkst.t dumblių ir jūros žolių. Kartu yra ir bioresursų, kurių atsargos panaudojamos skirtingu intensyvumu. Pavyzdžiui, šprotai, merlangai ir kiti yra nepakankamai naudojami, jūrinės ūdros, erškėčiai ir rykliai gali būti pernelyg sužvejojami, bestuburiai ir augalai arba tik mokosi gaudyti, arba žvejyba nevykdoma. Atsižvelgiant į tai, siekiant padidinti bioresursų naudojimą, siūloma įgyvendinti:
1. Išplėsti šprotų žvejybos plotus leidimais Rusijos teismai(supaprastinus pasienio ir muitinės formalumus) žvejoti už 12-osios dumblo zonos ribų Rusijos Federacijos išskirtinėje ekonominėje zonoje ir liepos-rugpjūčio mėn. atverti Anapos kranto uždraustos zonos giliavandenę dalį, kurioje daugiausiai šprotų telkiasi per šį laikotarpį, o laukinių ūdrų priegauda vidutinio vandens tralais čia neviršija jos priegaudos kitose žūklės vietose. Atidarius šias aikšteles laivams, kurių tralavimo greitis ne mažesnis kaip 3,0 mazgų (SChS, M RS T, M RTK, RS, M RTR), žvejybos plotas padidės ir vasarą padidės iki 1100 km2. Tokiame rajone efektyvias paieškas gali atlikti iki 120 žvejybos laivų, todėl bus galima sukurti šprotų atsargas.
2. Biologinių išteklių valdymas nagrinėjamoje vietovėje turėtų būti vykdomas remiantis jų biologijos žiniomis ir sudarant sąlygas efektyviausiam jų dauginimuisi, kaip buvo nuspręsta Kalkano pavyzdžiu. Iki 2000 m., masinio plekšnių neršto laikotarpiu, visur buvo įvestas 10-15 dienų draudimas. Tačiau draudimo žvejoti visų rūšių žuvis ir didelių akies stacionariųjų tinklų trukmė 1,5 mėnesio yra biologiškai pagrįsta. Taip pat, remiantis mūsų tyrimais, uždrausta erdvė
Anapa bankas buvo uždarytas žvejybai tinklais visus metus.
3. Atlikus tyrimus pastebėta, kad vidutinio gylio tralo naudojimas Azovo ančiuvių žvejyboje pasirodė esąs labai efektyvus.Remiantis šių tyrimų rezultatais, Azovo mokslo ir pramonės taryba Juodosios jūros baseinas, mūsų siūlymu, leidžiamas Rusijos pakrantėje (išskyrus draudžiamą zoną „Anapskaya Bank“) Bus galima žvejoti juoduosius ančiuvius, kurie žiemą formuoja komercines koncentracijas pietrytinėje jūros dalyje. tik pasirašius tarpvalstybinius susitarimus tarp Rusijos ir Gruzijos arba pasirašius Žuvininkystės Juodojoje jūroje konvenciją.
4. Siekiant suintensyvinti moliuskų, ypač rapanų, žvejybą, būtina ištisus metus diegti pasyvias gaudykles ir žvejoti lengvosiomis dragomis, išskyrus laipsniškus draudimus žvejoti plekšnes-kalbalą, ribotą žvejybos laivų skaičių, tankiuose smėlinguose dirvožemiuose. plotuose, kuriuos kasmet nustato žuvininkystės apsaugos institucijos, susitarusios su žuvininkystės ir mokslo organizacijomis.
5. Racionalus dumblių ir žolių išmetimo iš audros panaudojimas, specialių žvejybos įrankių ir metodų kūrimas.
Tikslinga pažymėti, kad remiantis mūsų rekomendacijomis „Verslinės žvejybos Juodojoje jūroje taisyklių“ projekte suformuluota daugiau nei 10 punktų, kurie dabar yra tvirtinami nustatyta tvarka.
Iš kitų problemų, kurias išsprendėme siekiant pagerinti išteklių ir biologinių išteklių valdymą, būtina nurodyti šiuos dalykus.
Priegaudos problema šiuolaikinėje pramoninėje žuvininkystėje yra viena opiausių. Jis tiesiogiai susijęs su žuvų išteklių tausojimu ir racionaliu jų naudojimu, kurį numato JT FAO tvarios žuvininkystės elgesio kodeksas. Siekiant pagerinti bendro leidžiamo sužvejoti žuvų kiekio (OD HC) apskaitos ir plėtros kontrolės efektyvumą, numatoma naudoti blokavimo ir subalansuotas kvotas.
tokios kvotos turėtų gerokai sumažinti neigiamą monopramonės poveikį vandens biologiniams ištekliams.
1993–1999 m. Rusijos žvejai pavasario-vasaros laikotarpiu praktikavo karan stacionarių tinklų tiesimą mažesniame nei 30 m gylyje, kad veisimosi vietose būtų žvejojamos okatranų patelės. Mūsų atlikta šių sugavimų analizė parodė, kad priegauda yra didelė plekšnių-kalkanų, eršketinių ryklių jauniklių. Siekdama išsaugoti šių rūšių jauniklius, mūsų siūlymu, Azovo mokslinė ir komercinė taryba. Juodosios jūros baseinas priėmė „Verslinės žvejybos Juodosios jūros baseine taisyklių“ pakeitimą, dėl draudimo statyti stambiaakščius stacionarius tinklus mažesniame nei 30 m gylyje.
Mums dirigavo 1993-2002 m. Tyrimai šiaurės rytinėje Juodosios jūros dalyje leidžia padaryti šias pagrindines išvadas:
1. Regiono vandens biologinius išteklius sudaro žuvys ir moliuskai, vandens augalai ir dumbliai, kurių bendras rezervas 3000 tūkst.t, BLSK - 420 tūkst.
2. Ichtiofaunai, remiantis įvairių verslinės žvejybos įrankių sugavimų analizę Juodosios jūros šiaurės rytinėje dalyje 1993–2002 m. laikotarpiu, atstovauja 102 žuvų rūšys ir porūšiai, iš kurių 11 % buvo masinės rūšys, 39 % dažnų, 38 % retų, 8 % pažeidžiamų ir 2 % nykstančių (erškėčių ir Atlanto eršketų) ir atsitiktinių (sidabriniai karpiai ir uodai).
3. Komercinių bioresursų ištekliai kinta veikiant aplinkos veiksniams (ypač pastarąjį dešimtmetį – veikiant želatininiam užpuolikui, t.y. iopsiui), o kartais ir neracionaliai žvejybai. Apskritai kintantys rezervai (BLS plėtrai) yra nepakankamai išnaudojami ir regione yra 400 tūkst.
4. Dugninių žuvų rūšių (plekšnių, jūrinių plekšnių, rajų) išteklių mažėjimas buvo susijęs su pergaudymu prastai valdomos žuvininkystės laikotarpiu nuo 1993 iki 1999 m. Masinių pelaginių ir priedugnio rūšių (šprotų, paprastųjų stauridžių, raudonųjų kefalių, Juodosios jūros ančiuvių ir kt.) išteklių svyravimai buvo vienas po kito einančių priežasčių.
dviejų rūšių egzotinių ctenoforų įvežimo į Iberijos Iopsis. Ryklių – katrano – skaičiaus sumažėjimas yra netiesioginės iopsio įtakos jam rezultatas, nes sumažėjo pagrindinių šios rūšies maisto objektų (ančiuvių, stauridžių, raudonųjų kefalių).
5. Šiuo metu šprotų atsargos yra pakankamai aukšto lygio ir leidžia išgauti iki 50 tūkst.t per metus, tačiau jų plėtra šiuo metu yra sunki dėl riboto žvejybos ploto (apie 180 km 2) Kerč-Tam Ansky rajone, kur didžioji dalis individų pasiskirsto vasarą. Žvejybos rajono išplėtimas pagal mūsų rekomendacijas užtikrins efektyvią daugelio laivų paiešką ir žvejybą bei leis maksimaliai išnaudoti šprotų išteklius.
6. Juodosios jūros šiaurės rytinėje dalyje žvejojama daug rūšių, tačiau statistikoje atsižvelgiama tik į pagrindines komercines rūšis. Sukūrėme ir pasiūlėme paprastą „blokuotų“ ir „subalansuotų“ kvotų skaičiavimo metodą, kurio naudojimas turėtų užtikrinti kuo išsamesnį jūros biologinių išteklių valdymą ir plėtrą.
7. Ištekliai ir biologiniai ištekliai turi būti valdomi remiantis ilgalaikiu, tvariu ir kelių rūšių naudojimu, remiantis žiniomis apie jų biologiją, nepažeidžiant visų rūšių populiacijų. Svarbi tokio valdymo dalis yra sąlygų efektyviam jų dauginimuisi ir papildymo išsaugojimui sudarymas. Tuo tikslu pateikiamos rekomendacijos ženkliai pratęsti draudimo statyti stacionarius stambiaakščius tinklus laukinės ūdros masinio neršto laikotarpiu laikotarpį, o mažesniame nei 30 metrų gylyje juos montuoti visiškai draudžiama.
1. LutsG.I., Dakhno V.D. Nadolinskis V.P. Juodosios jūros komercinių žuvų išteklių būklė Rusijos ekonominėje zonoje // Pagrindinės žuvininkystės problemos ir Azovo-Juodosios jūros baseino žuvininkystės rezervuarų apsauga / Šešt. mokslinius straipsnius Azovo žuvininkystės tyrimų institutas. namų ūkis (AzNIIRH) Rostovas prie Dono: 1997 m.-Š. 174-180.
2. S. P. Volovik, V. D. Dakhno, G. I. Luts ir V. P. Nadolinsky, Russ. Juodosios jūros šprotų išteklių būklė ir žvejyba vandenyse Rusijos Federacija
//Pagrindinės žuvininkystės problemos ir žuvininkystės telkinių apsauga Azovo-Cherny Orsky baseine /S b. Az ov žuvininkystės mokslo instituto moksliniai darbai. namų ūkis Rostovas prie Dono. 1998. - S. 153-161.
3. Nadolinsky V.P., Dakhno V.D., Kolvakh S.A. Rusijos Juodosios jūros vandenų plekšnės //Pagrindinės žuvininkystės problemos ir Azovo-Juodojo Orsko baseino žuvininkystės rezervuarų apsauga/S b. AzNIIRKh Rostovo prie Dono mokslinis darbas. 1998 a. - S. 161-167.
4. Nadolinsky V.P., Dakhno V.D. Dėl plekšnių Kalkanų veisimosi šiaurės rytinėje Juodosios jūros dalyje / Lez. XIB Sero-Rusijos komercinės okeanologijos konferencijos (Kaliningradas, 1999 m. rugsėjo 14-18 d.) pranešimai M.: VNIRO. 1999 m., -S. 124-125.
5. Nadolinsky, V.P., Dakhno, V.D. ir Sergeev, K.E. Smulkių žuvų rūšių išteklių būklė Juodosios jūros šiaurės rytinėje dalyje, Lez. XIB Sero-Rusijos komercinės okeanologijos konferencijos (Kaliningradas, 1999 m. rugsėjo 14-18 d.) pranešimai M.: VNIRO. 1999 a, -S. 124-125.
6. Nadolinskis V.P. Azovo ichtioplanktono pokyčių, veikiant ctenoforui, įvertinimas // Šukų želė M nemiopsis leidyi (A. Agassiz) Azovo jūroje ir Juodojoje jūroje: biologija ir introdukacijos pasekmės / Podnuch. red. d.b.s., prof. S.P. Volovikas. Rostovas prie Dono, 2000 -p.224-233.
7. Nadolinskis V.P. Apie ctenoforo įtaką Juodosios jūros šiaurės rytų dalies ichtioplanktonui // Ten pat, p. 76-82.
8. Nadolinskis V.P. Erdvinis ir laikinas ichtioplanktono pasiskirstymas Juodosios jūros šiaurės rytinėje dalyje // Vopr. žvejyba. 1 tomas, 2-3 nr. 2000 b.-s. 61-62.
9. NadolinskyV.P. Natūralus Juodojo Orsko Kalkano dauginimasis ir žvejyba Juodosios jūros šiaurės rytinėje dalyje //Pagrindinės žuvininkystės problemos ir Azovo-Chernoy Orsky baseino žuvininkystės rezervuarų apsauga/Sb. moksliniai darbai (1998-1999) AzNIIRKh Rostovas prie Dono. 2000 m. - S. 114-120.
10. Nadolinskis V.P., Dakhno V.D., Filatovas O.V. Komercinių žuvų rūšių pasiskirstymas erdvėje ir laike Juodosios jūros šiaurės rytinėje dalyje //Pagrindinės žuvininkystės problemos ir Azovo-Juodosios jūros baseino žuvininkystės rezervuarų apsauga /Sb. moksliniai X darbai (2000-2001), redagavo biologijos mokslų daktaras, profesorius S.P. Skardine. M. 2002.-S. 369-381.
1 l.Nadolinskis V.P. Ctenoforo poveikis ichtioplanktonui šiaurės rytinėje Juodosios jūros dalyje//Ktenoforas Mnemiopsis leidyi(A. Agassiz) Azovo ir trūkstamose jūrose: jo biologija ir jonų pasekmės/Redagavo: Pro£ Dr. S.P. Volovikas. Išleido Turkijos jūrų tyrimų fondas. Stambulas, Tukey. Leidinio numeris:17. 2004.PP. 69-74.
12.Nadolinskis V.P. Azovo jūros ichtioplanktono pokyčių, veikiant ektenofonui, įvertinimas //Ten pat. PP.208-217.
Pasirašytas spaudai 12 07 04 Formatas 64x84/16 Ofsetinis popierius Tūris 1 vnt. Tiražas 100 egz. Spausdinta TSPI leidybos ir spaudos centre
RNB Rusijos fondas
I SKYRIUS. JUODOSIOS JŪROS ŠIAURĖS RYTŲ DALIES FIZINĖS IR GEOGRAFINĖS CHARAKTERISTIKOS BEI EKOSISTEMOS YPATUMAI.
II SKYRIUS. MEDŽIAGA IR METODAS.
III SKYRIUS. JUODOSIOS JŪROS ŽUVŲ FAUNOS SUDĖTIS.
IV SKYRIUS JUODOSIOS JŪROS ŠIAURĖS RYTŲ DALIES PAGRINDINIŲ BIOLORINIŲ IŠTEKLIŲ BŪKLĖ.
1. Juodosios jūros šiaurės rytinės dalies ichtioplanktonas šiuolaikiniu laikotarpiu.
2. Ryklys katran.
4. Juodosios jūros šprotai.
5. Juodosios jūros merlangas.
6. Kefalas.
7. Juodosios jūros stauridė.
8. Raudonoji kefalė.
9. Juodosios jūros plekšnė-Kalkanas.
10. Kitos jūrinės rūšys.
V SKYRIUS. REZERVŲ IR ŽUVININKYSTĖS DINAMIKA.
1. Biologinių išteklių išteklių dinamika šiaurės rytinėje Juodosios jūros dalyje.
2. Žvejyba.
VI SKYRIUS. PASIŪLYMAI DĖL ŠIAURĖS RYTŲ ČERNIO BIURATINIŲ IŠTEKLIŲ VALDYMO
Įvadas Biologijos baigiamasis darbas tema „Vandens biologinių išteklių išteklių struktūra ir vertinimas šiaurės rytinėje Juodosios jūros dalyje“
Iš visų Europos vidaus jūrų Juodoji ir Azovo jūros yra labiausiai izoliuotos nuo vandenynų. Jų ryšys su juo vykdomas per sąsiaurių ir jūrų sistemą: Bosforą, Marmuro jūrą, Dardanelus, Viduržemio jūrą ir Gibraltaro sąsiaurį. Ši aplinkybė kartu su geologinės evoliucijos pasekmėmis, žemu druskingumu ir žema vandens temperatūra žiemą, Juodosios jūros gelmių užterštumu sieros vandeniliu tapo lemiamais veiksniais, įtakojančiais floros ir faunos formavimąsi.
Juodosios jūros drenažo baseinas visiškai arba iš dalies apima 22 Europos ir Mažosios Azijos šalių teritoriją. Be Juodosios jūros valstybių (Bulgarija, Gruzija, Rumunija, Rusija, Turkija, Ukraina), ji apima dar 16 Vidurio ir Vidurio šalių Rytų Europos- Albanija, Austrija, Bosnija ir Hercegovina, Baltarusija, Vengrija, Vokietija, Italija, Makedonija, Moldova, Lenkija, Slovakija, Slovėnija, Kroatija, Čekija, Šveicarija, Jugoslavija (Zaitsev, Mamaev, 1997). Juodosios jūros akvatoriją sudaro teritorinių jūrų ir pakrančių šalių išskirtinių ekonominių zonų vandenys, taip pat nedidelis anklavas pietvakarinėje rezervuaro dalyje.
Žmogus nuo savo pasirodymo jūros pakrantėse iki praėjusio amžiaus 50-ųjų vidurio didelės įtakos jūros ir į ją įtekančių upių ekosistemai neturėjo. Lūžis įvyko tada, kai šeštajame ir šeštajame dešimtmečiuose dėl ekonominės veiklos labai pasikeitė aplinkos sąlygos ir upių bei pačios jūros biotos struktūra (Zaitsev, 1998). Ypač reikšmingi pokyčiai Juodosios jūros ekosistemoje įvyko per pastaruosius 30–40 metų. Bandydamas savo reikmėms pakeisti jūros aplinką ir išteklius, Žmogus pažeidė tūkstančius metų besiformavusią gamtinę pusiausvyrą, dėl kurios buvo persitvarkyta visa ekosistema.
Intensyvėjant žemės ūkiui ir pramonei, didėjant miestų gyventojų skaičiui visose baseino šalyse, padidėjo tarša upėmis į jūrą išnešamomis organinėmis, sintetinėmis ir mineralinėmis medžiagomis, dėl kurių, be kita ko, įvyko jos eutrofikacija. Aštuntajame ir devintajame dešimtmečiuose į jūrą patekusių maistinių medžiagų kiekis buvo dešimtis kartų didesnis nei šeštajame dešimtmetyje (Zaitsev ir kt., 1987), todėl kilo fitoplanktono, kai kurių zooplanktono rūšių, įskaitant medūzas, protrūkis. Tuo pat metu ėmė mažėti stambiojo maitinančio zooplanktono gausa (Zaitsev, 1992a). Kita svarbi eutrofikacijos pasekmė – dėl intensyvaus planktoninių organizmų vystymosi sumažėjęs vandens skaidrumas, o tai savo ruožtu lėmė bentosinių dumblių ir augalų, kurie pradėjo gauti mažiau saulės šviesos, fotosintezės intensyvumą. Tipiškas šio ir kitų neigiamų procesų pavyzdys yra „Zernovo filoforos lauko“ degradacija (Zaitsevas ir Aleksandrovas, 1998).
Nepaisant kai kurių zooplanktono fito- ir detritivorių rūšių gausumo augimo, šelfų zonoje ėmė nusėsti didžiulis kiekis negyvo fitoplanktono. Jo skilimas dėl ištirpusio deguonies sukėlė hipoksiją, o kai kuriais atvejais ir asfiksiją apatiniuose vandens sluoksniuose. Pirmą kartą žudymo zona buvo pastebėta 1973 m. rugpjūčio–rugsėjo mėn. 30 km2 plote tarp Dunojaus ir Dniestro žiočių (Zaitsev, 1977). Vėliau užšalimo zonos buvo pradėtos švęsti kasmet. Jų gyvavimo plotas ir trukmė priklauso nuo kiekvieno vasaros sezono meteorologinių, hidrologinių, hidrocheminių ir biologinių ypatybių. Šiuolaikiniais skaičiavimais, biologiniai nuostoliai dėl hipoksijos šiaurės vakarų šelfe 1973–1990 m. sudarė 60 milijonų tonų vandens biologinių išteklių, įskaitant 5 milijonus tonų. komercinių ir nekomercinių rūšių žuvys (Zaitsev, 1993).
Dėl krantų transformacijos ir erozijos, naudojant dugninius tralus ir pramoninį smėlio šalinimą, dumblėja didžiuliai dugno plotai, blogėja fito- ir zoobentoso buveinės, dėl to mažėja jų skaičius ir biomasė. ir dugno organizmų biologinės įvairovės sumažėjimas (Zaitsev, 1998).
Ne mažiau reikšminga ir kitų pramonės šakų bei ekonomikos įtaka. Šiuo atžvilgiu reikėtų paminėti laivybą kaip nenumatyto, nepageidaujamo egzotinių rūšių introdukavimo veiksnį. Šiuo metu į Azovo-Juodosios jūros baseiną su balastiniu laivų vandeniu atplukdyti daugiau nei 85 organizmai, iš kurių šukių želė Mnemiopsis leidyi sukėlė tikrą ekologinę krizę, nuostolių sukėlė tik dėl sumažėjusio ir pablogėjusio žuvų laimikio, apskaičiuoto 2012 m. 240-340 milijonų JAV dolerių per metus (FAO ., 1993).
Rusijos jurisdikcijai priklauso palyginti nedidelė Juodosios jūros dalis šiaurės rytų regione. Čia, išskyrus Novorosijską, praktiškai nėra didelių pramonės centrų, įskaitant žuvininkystės centrus, taip pat upių su dideliu srautu. Štai kodėl čia neigiamas antropogeninis poveikis jūros zonai iš baseino ir pakrantės teritorijos yra daug mažesnis nei vakarinėje ir šiaurės vakarinėje telkinio dalyse. Tačiau paviršiniuose vandens sluoksniuose net ir šioje teritorijoje pastebimi ryškūs eutrofikacijos požymiai, didelė tarša įvairių rūšių visų prioritetinių klasių teršalais, daugybė egzotinių užpuolikų atsiradimo ir biotos transformacijos (2001 m. ataskaita). Apskritai teršalų koncentracijos šiaurės rytinėje Juodosios jūros dalyje yra žymiai mažesnės nei kituose jos regionuose, ypač vakariniuose ir šiaurės vakaruose. Vykstantys neigiami aplinkos procesai negalėjo nepaveikti žuvininkystės pramonės funkcionavimo ir struktūros baseine, ypač Rusijos regione. Pastarąjį palengvino SSRS žlugimą lydėję destruktyvūs procesai, sunaikinę vieningą baseino žuvininkystės kompleksą. Šiame kontekste pagrindinės neigiamos žuvininkystės krizės Rusijos Azovo ir Juodosios jūros regione 1990-aisiais priežastys turėtų būti reikšmingas žuvų išteklių sumažėjimas, kurį daugiausia lėmė įsibrovėlio – šukinių želė Mnemiopsis – populiacijos išsivystymas. Mnemiopsis, būdamas pelaginio zooplanktono lesyklų maisto konkurentas ir ichtioplanktono vartotojas, daugiau nei 10 metų lėmė daugelio žuvų rūšių išteklius itin mažus ir kitus Neigiamos pasekmės ekosistemoje (Grebnevik, 2000).
Dabartinė būsena biologiniai ištekliai Juodąją jūrą lemia jos geopolitinė praeitis, geografinė padėtis, abiotinės ir biotinės sąlygos, taip pat ekonominė veikla asmuo. Nepaisant šių neigiamų procesų, jie vis dar reikšmingi. Išsamiausias Juodosios jūros vandens biologinius išteklius sudarančių taksonų sąrašas apima 3774 augalų ir gyvūnų rūšis (Zaitsev ir Mamaev, 1997). Flora atstovaujama 1619 rūšių dumblių, grybų ir aukštesnių augalų, o faunoje – 1983 bestuburių rūšys, 168 žuvų rūšys ir 4 jūros žinduolių rūšys (išskyrus varliagyvius, roplius ir paukščius). Be to, jūroje vis dar yra didžiulis kiekis bakterijų ir mikroorganizmų, nemažai žemesniųjų bestuburių, kurie nėra įtraukti į šį sąrašą dėl savo menkų žinių, ypač taksonominiu požiūriu.
Žmogus jau seniai žinojo apie įvairių Juodosios jūros floros ir faunos atstovų egzistavimą ir aiškiai išsiskiriančias komercines rūšis. Empirinių žinių laikotarpis truko tūkstančius metų. Tačiau laikotarpio pradžia mokslo žinių galima priskirti XVIII amžiaus pabaigai, kai Sankt Peterburgo mokslų akademijos nariai atliko tyrimus Juodosios jūros pakrantėse. Tai visų pirma S.G. Gmelinas ir K.I. Gablitas, dirbęs nuo 1768 iki 1785 metų ir aprašęs kelias jūros dumblių rūšis, taip pat P.S. Pallas, kuris aprašė 94 žuvų rūšis Juodojoje ir Azovo jūrose. Vėliau buvo surengtos dar kelios mokslinės ekspedicijos ir kelionės į Juodosios ir Azovo jūrų baseiną. Vieno iš jų dalyvis buvo profesorius A.D.Nordmannas, 1840 metais jis išleido spalvotų piešinių atlasą, kuriame buvo 134 juodos spalvos rūšys. jūrinės žuvys, iš kurių 24 buvo aprašyti pirmą kartą.
XIX amžiaus antroje pusėje Imperatoriškoji mokslų akademija ir Geografijos draugija surengė didelę ekspediciją tyrinėti žuvų ir žuvininkystės Rusijoje, vadovaujant akademikui K.M. Baer. Šios ekspedicijos dalinys, vadovaujamas N.Ya Danilevsky, XIX amžiaus viduryje atliko Azovo-Juodosios jūros baseino tyrimus, kurie buvo mokslinių ir komercinių tyrimų pagrindas, siekiant sukurti racionalaus žuvininkystės valdymo principus m. šis regionas.
Vėliau K. F. daug nuveikė dėl jūros žuvų pažinimo. Kessleris, kuris dažnai lankėsi pietinių jūrų baseinuose, ir, remdamasis šiais tyrimais, patvirtino P.S. iškeltą hipotezę. Dalasas, apie Kaspijos, Juodosios ir Azovo jūrų floros ir faunos kilmės vienovę, taip pat apie bendrą šių jūrų geologinę praeitį. Šis mokslininkas pirmą kartą pateikė ekologinę žuvų klasifikaciją, suskirstydamas jas į jūrines, anadromines, pusiau anadromines, sūrokas, mišraus vandens ir gėlavandenes.
Be ichtiofaunos, šiuo laikotarpiu Juodojoje jūroje tiriamos ir kitos gyvybės formos. Zooplanktono ir zoobentoso tyrimą atlieka Makgauzen I.A., Chernyavsky V.I., Borbetsky N.B., Kovalevsky A.O., Korchagin N.A., Repyakhov V.M., Sovinsky V.K. Pereyaslovtseva S.M. Tuo pačiu laikotarpiu Juodosios jūros baseine buvo atidaryta pirmoji biologinė stotis, kuri vėliau buvo pertvarkyta į Pietų jūrų biologijos institutą, esantį Sevastopolio mieste.
XIX amžiaus pabaigoje atlikta giluminių matavimų ekspedicija aptiko vandenilio sulfido sluoksnį ir patvirtino, kad Juodojoje jūroje gyvena tik paviršiniai horizontai. Šios ekspedicijos narys A.A. 1896 m. Ostroumovas paskelbė pirmąjį Azovo ir Juodosios jūrų žuvų vadovą, kuriame aprašyta 150 rūšių.
XX amžiaus pradžioje buvo baigtas pirmasis faunistinis ir zoogeografinis jūros tyrimo etapas. Santrauka apie V. K. Sovinskis sujungė visą anksčiau gautą informaciją apie Juodosios jūros fauną. Šiame etape vyksta kokybinis surinktos medžiagos supratimas, kuriami pagrindai tolesniems ekologiniams ir biocenotiniams tyrimams. Pagrindinis Juodosios ir Azovo jūrų tyrimo darbas šiuo laikotarpiu vykdomas Sevastopolio biologinės stoties pagrindu, tiriamas gyvybės formų pasiskirstymas pakrantės juostoje ir pagrindiniai ją įtakojantys veiksniai. Dešimties metų darbuotojų darbo rezultatas – S.A. redaguota monografija. Zernovas (1913) „Dėl Juodosios jūros gyvenimo tyrimo klausimo“, kuris nulėmė tolesnių tyrimų kryptis.
Šiuolaikinė scena Juodosios jūros tyrime prasidėjo reguliarių biologinių išteklių tyrimų organizavimas. Praėjusio amžiaus 20-ajame dešimtmetyje Azovo-Juodosios jūros mokslinė ir žvejybos ekspedicija pradėjo darbą baseine, vadovaujama profesoriaus N.M. Knipovičius. Trečiojo dešimtmečio viduryje Juodojoje jūroje jau veikė keli tyrimų institutai ir biologinės stotys. Šiuo laikotarpiu buvo tiriamas biologinių išteklių pasiskirstymas. IN pokario metais atėjo gautų duomenų apibendrinimo laikotarpis. 1957 metais išleistas A. Valkanovo parengtas faunos katalogas, o 60-ųjų pradžioje. SSRS monografijoje JI.A. Zenkevičius „SSRS jūrų biologija“ ir A. N. Svetovidovas „Juodosios jūros žuvys“, daug specialių teminių įvairių tyrimų institutų leidinių. Šiuose tyrimuose didelis dėmesys buvo skiriamas išteklių būklei ir įvairovei. Bet specialios studijos bioresursai tik dabar Rusijos Juodosios jūros zona nebuvo vykdoma. Vėliau, remiantis anksčiau surinktais ir analizuotais duomenimis, visose Juodosios jūros šalyse leidžiamos knygos ir straipsniai apie jūros floros ir faunos biologiją.
Sovietų Sąjungoje pagrindinius Juodosios jūros biologinių išteklių tyrimus atliko InBYuM, AzCherNIRO institutai ir jų filialai, Novorosijsko biologinė stotis ir VNIRO Gruzijos skyrius. Žlugus SSRS, šių tyrimų medžiaga Rusijai tapo neprieinama, atsirado būtinybė gauti savo duomenis apie šiaurės rytinės jūros dalies bioresursus, patikslinti jų išteklius, reguliuoti žuvininkystę. Nuo 1992 metų šis darbas buvo patikėtas AzNIIRKh.
Vandens biologinių išteklių išteklių valdymas Juodosios jūros šiaurės rytinėje dalyje moderniuoju laikotarpiu vykdomas remiantis moksliškai pagrįstu žvejybos poveikio žvejojamai populiacijai dydžio, selektyvumo, laiko ir vietos normavimu, t.y. reguliuojant žuvininkystę (Babayan, 1997). žlugus Sovietų Sąjungai pietinių jūrų baseinuose ji praktiškai nustojo veikti. moksline sistemažvejyba ir žvejyba tapo prastai valdoma. Prieš Rusijos Federacijos žvejybą pietinėse jūrose išryškėjo klausimas, kaip sutvarkyti federalinį turtą, kuris, remiantis šiuolaikiniais ir reprezentatyviais moksliniais duomenimis, yra vandens biologiniai ištekliai. Dėl visų aukščiau išvardintų tyrimų reikėjo atlikti vandens biologinių išteklių būklės, struktūros ir išteklių pasiskirstymą, parengti jų prognozavimo metodus ir surinkti išsamią kadastro informaciją, kaip mokslinį žuvininkystės valdymo pagrindą. Tai patvirtina mūsų tyrimo aktualumą.
Šiame darbe apibendrinami mūsų 1993-2002 m. Juodosios jūros šiaurės rytinės dalies bioresursų tyrimai, kai jūros ekosistemoje ir bioresursų būklėje įvyko minėti reikšmingi pokyčiai, kai reikėjo greitai rasti sprendimus aktualios problemos, kuriomis siekiama įvertinti ir racionaliai naudoti vandens biologinius išteklius.
Tyrimo tikslas. Įvertinti ichtiofaunos sudėtį ir būklę, komercinius išteklius Juodosios jūros šiaurės rytinėje dalyje ir parengti racionalaus žaliavų naudojimo rekomendacijas. Norint pasiekti šį tikslą, buvo išspręstos šios užduotys:
1. Išsiaiškinti įvairiuose verslinės žvejybos įrankiuose aptinkamų žuvų rūšinę sudėtį ir būklę;
2. Nustatyti esamų komercinių bioresursų kiekius ir įvertinti abiotinių veiksnių įtaką jiems;
3. Ištirti eksploatuojamų populiacijų: šprotų, merlangų, katran ryklių, erškėčių, plekšnių, kefalių, ožkų, stauridžių, kefalių ir kt. biologinę būklę (dydis-masė, amžius, lytis ir erdvinės struktūros);
4. Atlikti įvairių verslinės žvejybos įrankių laimikių analizę ir kiekvienam iš jų nustatyti priegaudos kiekį;
5. Patikslinti populiacijų: šprotų, merlangų, plekšnių-kalkanų, raudonųjų kefalių, paprastųjų stauridžių populiacijų išteklių būklės prognozavimo metodiką;
6. Parengti pasiūlymus dėl racionalaus vandens biologinių išteklių naudojimo.
Mokslinė naujovė. Pirmą kartą buvo atlikta įvairių verslinės žvejybos įrankių sugavimo Rusijos Juodosios jūros zonoje analizė ir nustatytos juose aptinkamos rūšys, įvertinta verslinės žuvies priegaudos vertė 2010 m. kiekvienas verslinis žvejybos įrankių tipas, žvejybos plotas, skirtingi metų laikai ir pagrindinės sugaunamų biologinių išteklių rūšys.
Nustatyti komercinių bioresursų atsargos reikšmingo ekologinio sukcesijos laikotarpiu. Atlikta kiekvienos iš svarbiausių verslinių žuvų rūšių gausumo dinamiką įtakojančių priežasčių analizė tiriamuoju laikotarpiu. Atskleistas ryšys tarp Juodosios jūros rūšių ichtioplanktono sudėties ir gausos bei ctenoforų populiacijų – Mnemiopsis ir Beroe – atsiradimo ir vystymosi trukmės. Patikslinta pagrindinių verslinių žuvų išteklių būklės ir galimo laimikio prognozavimo metodika. Parengti pasiūlymai dėl racionalaus vandens biologinių išteklių naudojimo.
Praktinė reikšmė. Rengiant darbą buvo parengti pasiūlymai „Pramoninės žvejybos Juodojoje jūroje taisyklėms“, reglamentuojančioms vertingų verslinių žuvų rūšių žvejybą, dalis kurių jau yra taikomos praktikoje. Parengti pasiūlymai kuo išsamesniam Juodosios jūros šprotų atsargų vystymui šelfe ir išskirtinėje Rusijos ekonominėje zonoje. Žuvų priegauda skaičiuojama pagal įrankius, plotus, žvejybos objektus ir metų laikus, pagal kuriuos galima nustatyti „užblokuotas“ ir „subalansuotas“ kvotas. Patikslinta Juodosios jūros šiaurės rytų dalies išteklių būklės ir galimų sužvejotų pavienių komercinių bioresursų kiekio prognozavimo metodika 1-2 metų perspektyvai, parengtos metinės prognozės pagrindinėms komercinėms biologinių išteklių rūšims.
Pagrindinės gynybos nuostatos.
1. Žuvų rūšinės sudėties įvairiuose verslinės žvejybos įrankiuose šiaurės rytinėje Juodosios jūros dalyje įvertinimas;
2. Komercinių bioresursų populiacijų atsargų būklės charakteristikos ir juos lemiantys veiksniai;
3. Šprotų išteklių naudojimo Rusijos šelfe ir išskirtinėje ekonominėje zonoje koncepcija, kurią sudaro naujų žvejybos rajonų atvėrimo racionalizavimas;
4. Priegaudos kiekio nustatymo kelių rūšių žuvininkystėje metodika;
Darbo rezultatų aprobavimas. rezultatus moksliniai tyrimai kasmet (1993–2002 m.) buvo svarstomi ataskaitinėse sesijose, AzNIIRH mokslinėje taryboje, Azovo-Juodosios jūros baseino žuvininkystės mokslinėje ir komercinėje taryboje ir Pramonės prognozavimo taryboje. Pagrindinės disertacijos nuostatos buvo praneštos Pirmajame Rusijos ichtiologų kongrese (Astrachanė, 1997); VII visos Rusijos konferencija dėl komercinių prognozių problemų (Murmanskas, 1998); XI visos Rusijos komercinės okeanologijos konferencija (Kaliningradas, 1999); Tarptautinė konferencija dėl Rusijos ribinių ir vidaus jūrų biologinių išteklių (Rostovas prie Dono, 2000).
Tyrimo struktūra. Disertaciją sudaro įvadas, 6 skyriai, išvados, literatūros sąrašas. Darbo apimtis – 170 puslapių, iš kurių 152 puslapiai pagrindinio teksto, kurį sudaro 87 lentelės, 27 paveikslai. Naudojamų šaltinių sąraše yra 163 pavadinimai, iš jų 18 užsienio kalbomis.
Išvada Diplominis darbas tema „Biologiniai ištekliai“, Nadolinskis, Viktoras Petrovičius
IŠVADA IR IŠVADOS
1993-2002 metais Juodosios jūros šiaurės rytinėje dalyje verslinės žvejybos įrankių laimikiuose ne kartą buvo pažymėtos 102 žuvų rūšys, iš kurių dvi rūšys yra nykstančios: erškėtis ir Atlantinis eršketas, dar 8 rūšys yra pažeidžiamos, t.y. rūšys, kurių verslinės žvejybos įrankių sugavimai mažėja: beluga, rusiškasis eršketas, žvaigždinis eršketas, Juodosios jūros lašiša, Dono ir Azovo silkė, Azovo šapalinė, durninė. Be to, į ichtiofaunos sudėtį įeina keletas pelaginių plėšrūnų rūšių, po 10–15 metų pertraukos gaudant verslinės žvejybos įrankius: Atlanto skumbrės, bonito ir mėlynosios žuvys. Likusios 89 rūšys mūsų tyrimų metu nuolat buvo sužvejotos verslinės žvejybos įrankių. Komercinių žuvų rūšių populiacijų išteklių būklė Rusijos teritorinėje jūroje 1993-2002 m. gali būti apibūdinama kaip nestabili. Žymiai sumažėję dugninių žuvų rūšių – jūrinės ūdros, jūrinės lapės ir kailinės katės – išteklių perteklius buvo susijęs su blogai valdomos žvejybos laikotarpiu (1993–1999 m.), o masinės pelaginės ir dugninės rūšys – šprotai, stauridės, raudonosios stauridės. kefalės, Juodosios jūros ančiuviai ir kt. – Mnemiopsis ctenoforų įvedimas į baseiną. Katrano skaičiaus sumažėjimas yra netiesioginė šios šukų želė įtaka, nes sumažėja pagrindinių šios rūšies maisto objektų (ančiuvių, stauridžių, raudonųjų kefalių). Pasirodžius naujam užpuolikui – šukinėms želė Beroe, atsirado tendencija atkurti masinių komercinių žuvų išteklius ir juos stabilizuoti pelaginiuose plėšrūnuose.
Žvejyba Rusijos teritorinėje jūroje yra kelių rūšių su visais žvejybos įrankiais, tačiau statistikoje atsižvelgiama tik į pagrindines rūšis, o priegauda geriausiu atveju vadinama pagrindinės rūšies pavadinimu, o blogiausiu - jis išmestas už borto. Blokuojamųjų ir subalansuotų kvotų naudojimas šiuolaikiniu laikotarpiu, kai už kvotas imami mokesčiai, gali prisidėti prie visapusiškesnės jūros biologinių išteklių plėtros ir subalansuotos žuvininkystės.
Biologinių išteklių išteklių valdymas turi būti vykdomas remiantis žiniomis apie jų biologiją. Svarbi tokio valdymo dalis yra sąlygų veiksmingiausiam jų dauginimuisi sudarymas. Vienas iš vertingų komercinių objektų šiaurės rytinėje jūros dalyje – Kalkano plekšnė. Veiksmingiausias jos nerštas stebimas seklioje šelfo dalyje, kurios gylis siekia 20-50 m.. Masinio plekšnių neršto laikotarpiu, siekiant užtikrinti jos dauginimąsi, visada buvo įvestas draudimas žvejoti. Tačiau 10–15 dienų draudimas tikriausiai buvo administracinio pobūdžio ir nebuvo pagrįstas biologinėmis rūšies savybėmis. Biologiškai pagrįsta draudimo žvejoti visų rūšių stambiaakščiais stacionariais tinklais trukmė 1,5 mėnesio, nes vienos patelės reprodukcijos trukmė 1,5-2 mėn. Be to, masinis Kalkano neršto pradžia palei Rusijos pakrantę nevyksta vienu metu, atsižvelgiant į patelių masinio įėjimo į veisimosi sezoną laiką (50% + 1 individas), buvo nustatytos trys vietos: Kerčė. -Tamano sritis (Rusijos jurisdikcijoje), Novorosijskas - Tuapse ir Didžiojo Sočio sritis. Šiose vietose masinio neršto pradžios skirtumas yra dvi savaitės. Draudimo žvejoti tinklais trukmės pailginimas iki pusantro mėnesio ir laipsniškas visoje Rusijos pakrantėje, įvestas nuo 2000 m., Taip pat uždrausta Anapos banko zona žvejoti tinklais visą laiką. metais, prisidėjo prie kelių kartų atsiradimo jūrinėje ūdroje su padidėjusiu skaičiumi.
Tvarkant biologinių išteklių išteklius būtina laikytis įsipareigojimo juos naudoti ilgai, tausiai ir įvairioms rūšims, nepažeidžiant visų rūšių populiacijų. Siaura, iki 30-35 metrų gylio šelfo pakrantės zona Juodosios jūros šiaurės rytinėje dalyje yra palankiausia daugintis ir maitintis daugumai žuvų ir jų jauniklių, įskaitant pažeidžiamas ir nykstančias rūšis. Didelių akių stacionarių tinklų tiesimas tokiame gylyje lemia didelį jauniklių priegaudą – ne tik komercinių rūšių, bet ir rūšių, kurių skaičius mažėja, ir nykstančių.
Nuo 2000 m. įvestas draudimas žvejoti šiuo žvejybos įrankiu siauroje pakrantės zonoje prisideda prie pažeidžiamų ir nykstančių rūšių išsaugojimo Rusijos jūros zonoje, taip pat racionalaus komercinių žuvų išteklių naudojimo.
Be ribojamųjų ir prevencinių priemonių, biologinių išteklių valdymas taip pat reiškia efektyviausią geros būklės išteklių naudojimą. Šiuo metu šprotų atsargos yra gana aukšto lygio ir leidžia išgauti iki 50 000 tonų per metus, tačiau vasarą jų pilnai išvystyti sunku. Šiuo metų laiku pagrindinės šprotų koncentracijos pasiskirsto Kerčės-Tamano regione, kur leidžiamas ir tinkamas žvejoti tralais plotas nesiekia 200 km2. Tokiame mažame plote (10x20 km) efektyvus didžiosios dalies Rusijos laivyno darbas šprotų žvejyboje neįmanomas. Kartu yra ir 2 tralais žvejybai tinkamos, tačiau šiuo metu dėl įvairių priežasčių nenaudojamos aikštelės. Pirmasis yra Kerčės priešakiniame sąsiauryje už Rusijos teritorinių vandenų. Ženkliai supaprastinus patekimą į Rusijos išskirtinę ekonominę zoną, būtų pridėta 600 km (20x30 km) žvejybos zona. Antroji vieta yra giliavandenėje dalyje, už 50 m izobatos, Anapos kranto draudžiamoje zonoje, kur reikšmingos komercinės šprotų koncentracijos stebimos tik liepos-rugpjūčio mėnesiais. Nurodytam metų laikotarpiui atidarius šią atkarpą laivams, kurių tralavimo greitis ne mažesnis kaip 3,0 mazgų (SCHS, MRST, MRTK, PC, MRTR), bus pridėta dar 300 km žvejybos ploto ir iki 1100 km2. vasara. Tokioje teritorijoje galima sužvejoti daug laivų ir maksimaliai išnaudoti turimus biologinius išteklius. Vidutinio gylio tralų naudojimas Juodojoje jūroje žvejojant Azovo ančiuvius taip pat prisideda prie visapusiško esamų biologinių išteklių plėtros.
Mūsų diriguojamas 1993-2002 m. Tyrimai šiaurės rytinėje Juodosios jūros dalyje leidžia padaryti šias pagrindines išvadas:
1. Regiono vandens biologinius išteklius sudaro žuvys, moliuskai, vandens augalai ir dumbliai, kurių bendras rezervas 3000 tūkst.t, BLSK - 420 tūkst.
2 pav. Ichtiofaunos sudėtis pagal įvairių verslinės žvejybos įrankių laimikių analizę Juodosios jūros šiaurės rytinėje dalyje 1993–2002 m. Pastebėtos 102 žuvų rūšys ir porūšiai, iš kurių 11 % buvo masinės rūšys, 39 % dažnos, 38 % retos, 8 % pažeidžiamos ir 2 % nykstančios (erškėtis ir Atlanto eršketas) ir atsitiktinės (sidabrinės karpinės ir uodinės žuvys).
3. Komercinių bioresursų atsargos kinta veikiant aplinkos veiksniams (ypač pastarąjį dešimtmetį – veikiant želatininiam užpuolikui – Mnemiopsis), kartais ir dėl neracionalios žvejybos. Apskritai kintantys rezervai (BLS plėtrai) yra nepakankamai išnaudojami ir regione yra 400 tūkst.
4. Dugninių žuvų rūšių (plekšnių kalkanų, jūrinių rajų, jūrinių kačių rajų) išteklių mažėjimas buvo susijęs su pernelyg dideliu žvejybu prastai valdomos žvejybos laikotarpiu nuo 1993 iki 1999 m. Masinių pelaginių ir priedugnio rūšių (šprotų, paprastųjų stauridžių, raudonųjų kefalių, Juodosios jūros ančiuvių ir kt.) išteklių svyravimus lėmė dviejų egzotinių ctenoforų rūšių – Mnemiopsis ir Beroe – introdukcija. Katrano ryklių skaičiaus sumažėjimas yra netiesioginės Mnemiopsis įtakos rezultatas, nes sumažėjo pagrindinių šios rūšies maisto objektų (ančiuvių, stauridžių, raudonųjų kefalių).
5. Šiuo metu šprotų atsargos yra pakankamai aukšto lygio ir leidžia išgauti iki 50 tūkst.t per metus, tačiau jų plėtra šiuo metu yra apsunkinta dėl riboto žvejybos ploto (apie 180 km2) Kerčės-Tamano regione, kur vasarą pasiskirsto didžioji dalis gyventojų. Žvejybos rajono išplėtimas užtikrins efektyvią daugelio laivų paiešką ir žvejybą bei leis maksimaliai išnaudoti turimus biologinius išteklius.
6. Žvejyba šiaurės rytinėje Juodosios jūros dalyje yra kelių rūšių žvejyba pagal visus naudojamus žvejybos įrankius, tačiau statistikoje atsižvelgiama tik į pagrindines komercines rūšis. Sukūrėme ir siūlome paprastą „blokuotų“ ir „subalansuotų“ kvotų skaičiavimo metodą, kurio panaudojimas turėtų užtikrinti kuo išsamesnę jūros biologinių išteklių plėtrą.
7. Biologinių išteklių valdymas turėtų būti pagrįstas ilgalaikiu, tvariu ir kelių rūšių naudojimu, remiantis žiniomis apie jų biologiją, nepažeidžiant visų rūšių populiacijų. Svarbi tokio valdymo dalis yra sąlygų efektyviam jų dauginimuisi ir papildymo išsaugojimui sudarymas. Tuo tikslu pateikiamos rekomendacijos ženkliai pratęsti draudimo statyti stambaus akių tinklus masinio jūrinių ūdrų neršto laikotarpiu laikotarpį, o juos montuoti visiškai draudžiama mažesniame nei 30 metrų gylyje.
Bibliografija Biologijos disertacija, biologijos mokslų kandidatas, Viktoras Petrovičius Nadolinskis, Krasnodaras
1. Alejevas Yu.G. Juodosios jūros Simferopolio stauridė: Krymizdat. 1952. -56 p.
2. Alejevas Yu.G. Dėl pietinės bandos Juodosios jūros paprastųjų stauridžių dauginimosi šiauriniuose Juodosios jūros regionuose. //Tr. Sevastopas. biol. Art. T. XII. 1959. S. 259-270.
3. Aleksejevas A.P., Ponomarenko V.P., Nikonorovas S.I. Rusijos IES ir gretimų vandenų žuvininkystės ištekliai: racionalaus naudojimo problemos//Žuvininkystės klausimai. 1 tomas, 2-3 nr. 1 dalis. 2000. -S. 41-46
4. Arkhipovas A.G. Aplinkos veiksnių įtaka Juodosios jūros vasarą neneršiančių žuvų kartų produktyvumui // Gidrobiol. žurnalas Nr.5 1989. -S. 17-22.
5. Arkhipovas A.G. Juodosios jūros komercinių vasarą neršiančių žuvų skaičiaus dinamika ankstyvoje ontogenezėje //Avtoref. diss. . cand. biol. naukM. 1990.-21 p.
6. Arkhipovas A.G. Juodosios jūros verslinių žuvų gausos ir paplitimo ypatybių įvertinimas ankstyvoje ontogenezėje / Vopr. Ichtiologija Nr.4 1993,-S. 97-105.
7. Babajanas V.K. Matematinių metodų ir modelių taikymas žuvų ištekliams įvertinti // Gairės. VNIRO, 1984. 154 p.
8. Babajanas V.K. Racionalios žvejybos ir komercinių išteklių valdymo principai // Pirmasis Rusijos ichtiologų kongresas / Proceedings. pranešimus. Astrachanė, 1997 m. rugsėjis. M.: VNIRO. 1997. P 57-58
9. Baklašova G. A. Ichtiologija. M.: Maisto pramonė, 1980. -296 p.
10. Berbetova T. S. Įvairių apskaitos žvejybos įrankių pagaunamumo palyginimas. Rankraštis, AzNIIRKh fondai. Rostovas n / a, 1959. - 52 p.
11. Bergas L.S. Žuvis gėlo vandens SSRS ir kaimyninės šalys, 3 dalis, -M.-L., 1949. S. 1190-1191.
12. Bolgova Jl. B. Biologinės įvairovės pokyčių įvertinimas Juodosios jūros šiaurės rytinės dalies pakrantės zonoje. Rankraštis, Kubano valstybinio universiteto fondai. Novorosijskas, 1994 m.
13. Bolgova L.V. Biologinės įvairovės pokyčių įvertinimas Juodosios jūros šiaurės rytinės dalies pakrantės zonoje. Rankraštis, Kubano valstybinio universiteto fondai. Novorosijskas, 1995 m.
14. Bolgova L.V. Biologinės įvairovės pokyčių įvertinimas Juodosios jūros šiaurės rytinės dalies pakrantės zonoje. Rankraštis, Kubano valstybinio universiteto fondai. Novorosijskas, 1996 m.
15. Bolgova L. V. Biologinės įvairovės pokyčių įvertinimas Juodosios jūros šiaurės rytų dalies pakrantės zonoje. Rankraštis, Kubano valstybinio universiteto fondai. Novorosijskas, 1997 m.
16. Bolgova L. V. Biologinės įvairovės pokyčių įvertinimas Juodosios jūros šiaurės rytų dalies pakrantės zonoje. Rankraštis, Kubano valstybinio universiteto fondai. Novorosijskas, 1998 m.
17. Bolgova L.V. Biologinės įvairovės pokyčių įvertinimas Juodosios jūros šiaurės rytinės dalies pakrantės zonoje. Rankraštis, Kubano valstybinio universiteto fondai. Novorosijskas, 1999 m.
18. Bolgova L.V. Biologinės įvairovės pokyčių įvertinimas Juodosios jūros šiaurės rytų dalies pakrantės zonoje. Rankraštis, Kubano valstybinio universiteto fondai. Novorosijskas, 2000 m.
19. Borisovas P. G. Jūrų ir gėlo vandens telkinių moksliniai ir komerciniai tyrimai M.: Maisto pramonė, 1964.- 260 p.
20. Briskina M.M. Komercinių Juodosios jūros žuvų mitybos tipai (šakės, skumbrės, raudonosios kefalės, Juodosios jūros juodadėmės menkės, kefalės) // Tr. VNI-ROT. 28. 1954.-S. 69-75.
21. Burdakas V.D. Dėl paprastųjų merlangų pelagizavimo (Odontogadus merlangus euxinus (L) // Tr.
22. Burdakas V.D. Juodosios jūros merlango biologija // Tr. Sevastopas. Biol. Art. T. XV. 1964. S. 196-278.
23. Vinogradovas M. E., Sapožnikovas V. V., Shushkina E. A. Juodosios jūros ekosistema. M., 1992.- 112 p.
24. Vinogradovas M.E., Shushkina Z.A., Bulgakova Yu.V., Serobaba I.I. Zooplanktoną maitina ctenoforai Mnemiopsis ir pelaginės žuvys // Okeanologija. T. 35. - Nr 4.- 1995. - S. 562-569.
25. Vodyanitsky V.A. Į Juodosios jūros žuvų faunos kilmės klausimą. Vergas. Novoross. biol. g., leidimas. 4. 1930. p. 47-59.
26. Gapishko A.I., Malyshevas V.I., Jurijevas G.S. Juodosios jūros šprotų sugavimo prognozavimo metodas pagal aprūpinimo maistu būklę / Žuvininkystė Nr.8, 1987. S. 28-29.
27. Gordina A. D., Zaika V. E., Ostrovskaya N. A. Juodosios jūros ichtiofaunos būklė, susijusi su šukų želė Mnemiopsis introdukcija // Juodosios jūros problemos (Sevastopolis, 1992 m. lapkričio 10–17 d.): Tez. ataskaita Sevastopolis. -1992.- S. 118-119.
28. Danilevsky N.N., Vyskrebentseva L.I. Raudonųjų kefalių skaičiaus dinamika //Tr. VNIRO. Sutrikimas. 24, 1966, 71-80 p.
29. Dansky A.V., Batanovas R.N. Dėl kelių rūšių žvejybos galimybės Beringo jūros šiaurės vakarinės dalies šelfe // Žuvininkystės problemos. 1 tomas, 2-3 nr. 1 dalis. 2000. S. 111-112
30. Dakhno V.D., Nadolinsky V.P., Makarovas M.S., Luzhnyak V.A. Juodosios jūros žuvų žvejybos padėtis šiuolaikiniu laikotarpiu // Pirmasis Rusijos ichtiologų kongresas. Astrachanė, 1997 m. rugsėjis / santrauka. ataskaitos.1. Maskva: VNIRO. 1997.-S. 65.
31. Dekhnik T.V. Apie Juodosios jūros stauridžių kiaušinėlių ir lervų skaičiaus pokyčius vystymosi procese. //Tr. Sevastopas. biol. Art. T. XV. 1964. -S. 292-301.
32. Dekhnik T.V. Juodosios jūros ichtioplanktonas - Kijevas: Naukova Dumka, 1973.-236 p.
33. Pramonės programos „Mokslinė ir techninė parama Rusijos žuvininkystės pramonės plėtrai 2000 m.“ vykdytų mokslinių ir žuvininkystės tyrimų svarbiausių rezultatų ataskaita. M. 2001.- 150 p.
34. Domašenko Yu.G. Biologija ir Juodosios jūros raudonosios kefalės žvejybos perspektyvos//Avtoref. diss. . cand. biol. Mokslai M. 1991. 21s.
35. Drapkin E. I. Trumpas juodųjų ir juodųjų jūrų pelių (Žuvų, Calliony-midae) vadovas Viduržemio jūros// Novoros darbai. biol. Art. Novorosijskas, 1961. - p. 175 190.
36. Zaicevas Yu.P. Šiaurė- Vakarinė pusė Juodoji jūra kaip šiuolaikinių hidrobiologinių tyrimų objektas // Jūros biologija, t. 43, 1977, - p. 3-7.
37. Zaicevas Yu. P. Juodosios jūros maisto bazės pokyčiai // Komercinė okeanografija T.I, numeris. 2. 1992 a, p. 180-189.
38. Zaicevas Yu.P. Apžvalga ekologinė būklė Juodosios jūros šelfas Ukrainos zonoje//Hidrobiologijos žurnalas v. 28. numeris.Z. 1992 b p. 45-60
39. Zaicevas Yu. P. Mėlyniausias pasaulyje // Juodosios jūros ekologinis serialas. 6. JT. Niujorkas, 1998 m. 142 C.
40. Zaicevas Yu. P. Ukrainos nacionalinės mokslų akademijos jūrų hidrobiologiniai tyrimai XX amžiaus 90-aisiais. Juodosios jūros šelfas ir pakrantės vandenys // Hidrobiologijos žurnalas. T. 34. Laida. 6.-1998 6.- S. 3-21.
41. Ivanovas A.I. Fitoplanktonas. //Juodosios jūros šiaurės vakarų dalies biologija. Kijevas: Naukova Dumka, 1967. S.59-75.
42. Ivanovas A.I. Midijos // Knygoje. Žaliavos Juodosios jūros ištekliai. -M.: Maisto pramonė, 1979.-S. 248-261.
43. Kirnosova, I.P., Dygliuotojo ryklio Squalus acanthias dauginimosi Juodojoje jūroje ypatumai, Vopr. Ichtiologija, t. 28, 6 leidimas 1988.- S. 940-945.
44. Kirnosova I.P. Juodosios jūros spygliuočių ryklio Squalus acanthius L. augimo ir mirtingumo parametrai //Sb. mokslinis Proceedings "Biologiniai Juodosios jūros ištekliai" M.: VNIRO. 1990.-S.113-123.
45. Kirnosova I.P., Lushnikova V.P. Juodosios jūros spygliuočių ryklio (Squalus acanthius L.) mityba ir mitybos poreikiai // Šešt. mokslinis darbai
46. Juodosios jūros biologiniai ištekliai "M.: VNIRO. 1990.- P.45-57.
47. Kirnosova I. P., Shlyakhov V. A. Dygliuotojo ryklio Squalus acanthius L. skaičius ir biomasė Juodojoje jūroje.// Vopr. Ichtiologija T.28. 1 problema. 1988.-S. 38-43.
48. Klimova, T.N., Juodosios jūros ichtioplanktono rūšinės sudėties ir gausos dinamika Krymo regione 1988–1992 m. vasarą, Vopr. ichtiologija. T. 38. Laida. 5.- 1998.- S. 669-675.
49. Knipovičius N. M. Raktas į Juodosios ir Azovo jūrų žuvis. M., 1923 m.
50. Kostyuchenko R.A. Raudonosios kefalės paplitimas šiaurės rytinėje Azovo jūros dalyje ir Taganrogo įlankoje // Rybn. Ekonomika. Nr 11. 1954. -S. 10-12.
51. Kostyuchenko BĮ. P. Juodosios jūros šiaurės rytinės dalies šelfinės zonos ichtioplanktonas ir antropogeninių veiksnių įtaka jam // Darbo santrauka. diss. cand. biol. Mokslai. Sevastopolis, 1976. -20 p.
52. Kostyuchenko V.A., Safyanova T.E., Revina N.I. Paprastoji stauridė // Knygoje. Žaliavos Juodosios jūros ištekliai. -M.: Maisto pramonė, 1979.- S. 92-131.
53. Krivobok K.N., Tarkovskaya O.I. Metabolizmas Vol-go-Kaspijos eršketų ir žvaigždinių eršketų nerštuose / Šešt. "Žuvų metabolizmas ir biochemija".-M., 1967.-S. 79-85.
54. Krotovas A. V. Juodosios jūros gyvenimas. Odesa: regionas. leidykla, 1949. -128 p.
55. Lakin G. F. Biometriniai duomenys. M.: Aukštoji mokykla, 1980.- 294 p.
56. Luzhnyak V.A. Rusijos Juodosios jūros pakrantės vandens telkinių ichtiofauna ir jos biologinės įvairovės išsaugojimo problemos / Darbo santrauka. diss. . cand. biol. Mokslai. Rostovas prie Dono. 2002. - 24 p.
57. Luppova N.E. Vego ovata Mayer, 1912 m. (Ctenophore, Atentaculata, Beroida) Juodosios jūros šiaurės rytinės dalies pakrantės vandenyse.
58. Jūros ekologija. Ukrainos HAH, INBYUM, 2002. Numeris. 59. S. 23-25.
59. Lušnikova V.P., Kirnosova I.P. Juodosios jūros spygliuočių Raja clovata mityba ir mitybos poreikiai // Šešt. mokslinis darbai „Juodosios jūros biologiniai ištekliai“. Maskva: VNIRO. 1990. p. 58-64.
60. Maklakova I.P., Taranenko N.F. Šiek tiek informacijos apie katrano ir erškėčio biologiją ir paplitimą Juodojoje jūroje bei rekomendacijas jų žvejybai / Proceedings of VNIRO tomas CIV, 1974, - p. 27-37.
61. Malyatsky S. M. Ichtiologiniai tyrimai atvirose Juodosios jūros dalyse // Priroda. -1938 m. Nr. 5.
62. Mamaeva T. I. Biomasė ir bakterioplanktono gamyba Juodosios jūros deguonies zonoje 1994 m. balandžio mėn. // Šiuolaikinė Juodosios jūros ekosistemos būklė. - M.: Nauka, 1987.- S. 126-132.
63. Marta Yu.Yu. Juodosios jūros plekšnių Kalkanų biologijos medžiagos // Šešt. skirta garbės akademiko N.M. mokslinei veiklai. Knipovičius. Red. Akad. TSRS mokslai, 1939. S.37-45.
65. įrankių rinkinys apie žuvų mitybos ir mitybos santykių natūraliomis sąlygomis tyrimą. / Red. cand. biol. Mokslai Borutsky E. V.-M.: Nauka, 1974.- 254 p.
66. Minyuk G.S., Shulman T.E., Shchepkin V.Ya. Yuneva T.V. Juodosios jūros šprotai (lipidų dinamikos ir biologijos bei žuvininkystės ryšys) Sevastopolis. 1997.-140 p.
67. Monastyrsky G.N. Verslinių žuvų skaičiaus dinamika //Tr. VNIRO. T. XXI. M. 1952. S.3-162.
68. Nadolinskis V.P. Erdvinis ir laikinasis ichtioplanktono pasiskirstymas Juodosios jūros šiaurės rytinėje dalyje // Vopr. žvejyba. 1 tomas, 2-3 nr. 2000 m. 61-62 p.
69. Nadolinsky V.P., Dakhno V.D. Dėl plekšnių Kalkanų dauginimosi Juodosios jūros šiaurės rytinėje dalyje // Tez. XI visos Rusijos komercinės okeanologijos konferencijos (Kaliningradas, 1999 m. rugsėjo 14-18 d.) pranešimai M.: VNIRO. 1999, - S. 124-125.
70. Nadolinsky V.P., Luts G.I., Rogov S.F. Azovo jūros jūrų žuvų ichtioplanktonas šiuolaikiniu laikotarpiu // Proceedings. XI visos Rusijos komercinės okeanologijos konferencijos (Kaliningradas, 1999 m. rugsėjo 14-18 d.) pranešimai M.: VNIRO. 1999 b, - S. 125-126.
71. Nazarovas V.M., Chupurnova L.V. Juodosios jūros šiaurės vakarinės dalies ir gretimų estuarijų blizgių dauginimosi ekologijos ir seksualinio ciklo adaptaciniai bruožai // Vopr. Ichtiologija Nr. 6. 1969. S. 1133-1140.
72. Nesterova D.A. Fitoplanktono vystymosi ypatumai Juodosios jūros šiaurės vakarinėje dalyje // Gidrobiol. žurnalas, t. 23, 1987, 16-21 p.
73. Avinas L.S. Jūrinių žuvų oogenezės ypatumai ir neršto pobūdis. Kijevas. : Naukova Dumka, 1976, - 132 p.
74. Juodosios jūros biologinio produktyvumo pagrindai // Redagavo Grese V.N. Kijevas: Naukova Dumka, 1979. 392 p.
75. Pavlovskaja R.M. Pagrindinių verslinių žuvų kartų skaičiaus formavimosi bendrieji dėsningumai // Knygoje. Žaliavos Juodosios jūros ištekliai. -M.: Maisto pramonė, 1979.- S. 5-23.
76. Pavlovskaya R. M., Arkhipov A. G. Pelaginių lervų ir žuvų mailiaus iš Juodosios jūros identifikavimo gairės Kerčė, 1989. 126 p.
77. Palym S.A., Chikilev V.G. Dėl kelių rūšių žūklės galimybės žemyniniame šlaite Beringo jūros šiaurės vakarinėje dalyje //Žvejybos problemos. 1 tomas, 2-3 nr. II dalis. 2000. S. 84-85
78. Paškovas A.N. Juodosios jūros pakrantės šelfo ichtiofauna polihalininėse vandens zonose //Avtoref. diss. . cand. biol. Mokslai M. 2001. -25 p.
79. Pereladovas M. V. Kai kurie Juodosios jūros Sudako įlankos biocenozių pokyčių stebėjimai // Tez. III Visasąjunginė. konf. apie Marine Biol., I dalis. Kijevas: Naukova Dumka, 1988. - S. 237-238.
80. Pinchuk, V.I., Gobius Linne (naminės rūšys), Neogobius Iljinu, Mesogobius Bleeker, Vopr genčių gobių sistematika. ichtiologija. T. 16. Laida. 4. 1976. - S. 600-609.
81. Pinchuk V. I. Gobius Linne (naminės rūšys), Neogobius Iljinu, Mesogobius Bleeker genčių gobų sistematika // Vopr. ichtiologija. T. 17. Laida. 4. 1977. - S. 587-596.
82. Pinčukas V.I. Nauja rūšis goby Knipowitschia georghievi Pinchuk, sp. n. (ŽUVYS, GOBIIDAE) iš vakarinės Juodosios jūros dalies // Zoolas. žurnalas. T. LVII. Sutrikimas. 5. 1978. - S. 796-799.
83. Pinchuk V. I., Savchuk M. Ya. Dėl Pomatoschistus (Gobiidae) genties žuvų rūšinės sudėties SSRS jūrose // Vopr. ichtiologija. T.22. Sutrikimas. 1.- 1982.- S. 9-14.
84. Polishchuk JI.H., Nastenko E.V., Trofanchuk G.M. Juodosios jūros šiaurės vakarinės dalies ir gretimų vandenų mezo- ir makrozooplanktono dabartinė būklė // SSRS konferencijos „Juodosios jūros socialinės ir ekonominės problemos“ medžiaga; 1 dalis, 1991 p. 18-19.
85. Popova V.P. Plekšnių paplitimas Juodojoje jūroje //Tr. AzCher-NIRO T. XXVIII. 1954. -S. 37-50.
86. Popova V.P. Kai kurie Juodosios jūros plekšnių populiacijos dinamikos dėsningumai. //Tr. VNIRO t. 24. 1966. P.87-95
87. Popova V.P., Kokoz J1.M. Apie Juodosios jūros plekšnių Kalkan bandos dinamiką ir racionalų jos išnaudojimą. //Tr. VNIRO. T. XCI. 1973. -S. 47-59.
88. Popova V.P., Vinarik T.V. Plekšnė-Kalkan // Knygoje. Žaliavos Juodosios jūros ištekliai. -M.: Maisto pramonė, 1979.- S. 166-175
89. Pravdin I. F. Žuvų tyrimo vadovas. M.: Maisto pramonė, 1966.- 376 p.
90. Probatovas A. N. Medžiaga apie Juodosios jūros spygliuočių ryklio Squalus acanthias L. / / Uch. Rostovo prie Dau užrašai Valstijos universitetas. LVII tomas. Sutrikimas. 1. 1957. - S. 5-26.
91. Juodosios jūros komercinis aprašymas. M.: Vadovas. pvz. SSRS gynybos ministerijos navigacija ir okeanografija, 1988. 140 p.
92. Projektas "SSRS jūra". SSRS jūrų hidrometeorologija ir hidrochemija. T.IV. Juodoji jūra. Sutrikimas. 1. Hidrometeorologinės sąlygos. Sankt Peterburgas: Gidrometioizdat, 1991. - 352 p.
93. Projektas "SSRS jūra". SSRS jūrų hidrometeorologija ir hidrochemija, IV t. Juodoji jūra. 2 laida. Biologinių produktų susidarymo hidrocheminės sąlygos ir okeanologiniai pagrindai. Sankt Peterburgas: Gidrometioizdat, 1992. - 220 p.
94. Pryakhin Yu.V. Azovo pilengų populiacija (Mugil so-iuy Basilewsky); racionalios žvejybos biologija, elgsena ir organizavimas / Diss. cand. biologas, mokslas. Rostovas prie Dono. 2001.- 138 p.
95. Russ T. S. Juodosios jūros ichtiofauna ir jos naudojimas.//Proceedings of inst. okeanologija. T. IV. 1949 m.
96. Russ T. S. SSRS Europos jūrų žuvų ištekliai ir galimybė juos papildyti aklimatizacijos būdu. M.: Nauka, 1965. - p.
97. Russ, T.S., Šiuolaikinės idėjos apie Juodosios jūros ichtiofaunos sudėtį ir jos pokyčius, Vopr. Ichtiologija T. 27, Nr. 2, 1987. p. 179
98. Revina N.I. Dėl „didžiųjų“ paprastųjų stauridžių ikrų ir jauniklių reprodukcijos ir išlikimo Juodojoje jūroje. //Tr. AzCherNIRO. Sutrikimas. 17. 1958. -S. 37-42.
99. Savčukas M.Ya. Kefalių mailiaus maitinimosi migracijos prie Vakarų Kaukazo krantų ir jų maitinimosi sąlygos // Mokslinė medžiaga. Konf. / Novorosijsko biologinės stoties 50-metis. Novorosijskas. 1971.-s. 113-115.
100. Svetovidovas A. N. Juodosios jūros žuvys. M.-L.: Nauka, 1964.- 552 p.
101. Serobaba I. I., Shlyakhov V. A. Galimo pagrindinių komercinių žuvų, bestuburių ir dumblių sugavimo Juodojoje jūroje 1991 m. prognozė (su efektyvumo skaičiavimu) // Išsamūs pasaulio vandenyno bioresursų tyrimai. Kerčė, 1989. - 210 p.
102. Serobaba I. I., Shlyakhov V. A. Galimo pagrindinių komercinių žuvų, bestuburių ir dumblių sugavimo Juodojoje jūroje 1992 m. prognozė (su efektyvumo skaičiavimu) // Išsamūs pasaulio vandenyno bioresursų tyrimai. Kerčė, 1990. - 220 p.
103. Serobaba II, Shlyakhov VA Galimo pagrindinių komercinių žuvų, bestuburių ir dumblių sugavimo Juodojoje jūroje prognozė 1993 m. Kerčė. 1992.-25 p.
104. Sinjukova V.I. Juodosios jūros stauridžių lervų maitinimas. //Tr. Seva-stop. biol. Art. T.XV. 1964. S. 302-324.
105. Sirotenko M.D., Danilevsky N.N. Raudonoji kefalė //Knygoje. Žaliavos Juodosios jūros ištekliai. -M.: Maisto pramonė, 1979.- S. 157-166.
106. Slastenenko E. P. Juodosios ir Azovo jūrų žuvų katalogas. //Procesai
107. Novoros. biol. Art. T. I. klausimas. 2. 1938 m. – S.
108. Smirnov, A.N., Medžiaga apie žuvų biologiją Juodojoje jūroje Karadago srityje, Karadago sandoriai. biologas, šv. AN Ukrainos TSR. Sutrikimas. 15. Kijevas: AN Ukrainos TSR, 1959.- S.31-109.
109. Sorokinas Yu.I. Juodoji jūra. Gamta, ištekliai.- M.: Nauka, 1982.- 216p.
110. Sorokin Yu. I., Kovalevskaya R. 3. Biomasė ir bakterioplanktono gamyba Juodosios jūros deguonies zonoje // Juodosios jūros pelagialinės ekosistemos. M.: Nauka, 1980. - S. 162-168.
111. Juodosios ir Azovo jūrų biologinių išteklių būklė: informacinis vadovas / Ch. redaktorius Jakovlevas V.N. Kerčė: YugNIRO, 1995. - p.
112. Azovo-Černomo baseino žuvininkystės būklės statistinis ir ekonominis metraštis // AzNIIRKh Rostovo prie Dono ataskaita 19932002
113. Sukhanova I.N., Georgieva L.G., Mikaelyan A.S., Sergeeva O.M. Juodosios jūros atvirų vandenų fitoplanktonas // Šiuolaikinė Juodosios jūros ekosistemos būklė. M.: Nauka, 1987. - S. 86-97.
114. Taranenko N.F. Lufar // Knygoje. Žaliavos Juodosios jūros ištekliai. -M.: Maisto pramonė, 1979.- S. 133-135.
115. Timošekas N.G., Pavlovskaja R.M. Kefalas // Knygoje. Žaliavos Juodosios jūros ištekliai. -M.: Maisto pramonė, 1979.- S. 175-208.
116. Tkačiova K.S., Mayorova A.A. Juodosios jūros Bonito // Knygoje. Žaliavos Juodosios jūros ištekliai. -M.: Maisto pramonė, 1979.- S. 135-147
117. Fashchuk D.Ya., Arkhipov A.G., Shlyakhov V.A. Masinių komercinių Juodosios jūros žuvų koncentracijos skirtinguose ontogenezės etapuose ir ją lemiantys veiksniai // Vopr. Ichtiologija. Nr. 1. 1995. - p. 73-92.
118. Fiodorovas L.S. Vyslos marių žvejybos ir žuvų išteklių valdymo charakteristikos //Avtoref. diss. . cand. biol, mokslai. Kaliningradas. 2002. 24 p.
119. Frolenko L.N., Volovik S.P., Studenikina E.I. Juodosios jūros šiaurės rytinės dalies zoobentoso charakteristikos // Aukštųjų mokyklų Izvestija. Šiaurės Kaukazo regionas. Gamtos mokslai Nr.2. 2000.- S. 69-71.
120. Horosanova A.K. Chodžibejevskio žiočių glossų biologija // Zoologas, žurnalas XXVIII t. Sutrikimas. 4. 1949. S. 351-354.
121. Tskhon-Lukanina E.A., Reznichenko O.G., Lukasheva T.A. Mnemiopsis šukos želė mityba // Žuvininkystė. 1995. - Nr. 4. - S. 46-47.
122. Chayanova L.A. Juodosios jūros šprotų mityba // Žuvų elgsena ir komercinė žvalgyba / Proceedings of VNIRO XXXVI tomas. M.: Pishchepromizdat 1958. -S. 106-128.
123. Čichačiovas A.S. Rusijos Azovo ir Juodosios jūros pakrančių vandenų ichtiofaunos rūšių sudėtis ir dabartinė būklė //Aplinka, biota ir ekologinių procesų modeliavimas Azovo jūroje. Apatiškumas: red. Rusijos mokslų akademijos Kolos mokslo centras, 2001, p. 135-151.
124. Šatunovskis M.I. Ekologiniai jūrų žuvų metabolizmo modeliai. M.: Mokslas. 1980. - 228 p.
125. Juodosios jūros baseinas: Šešt. mokslinis tr. / Azovo žuvininkystės tyrimų institutas. namų ūkiai (Az-NIIRH).- Rostovas n / D: Molot, 1997. S. 140-147.
126. Shishlo JI.A. Juodosios jūros Kalkano rezervatų dabartinė būklė ir žvejybos perspektyvos // Knygoje. Pagrindiniai YugNIRO kompleksinių tyrimų rezultatai Azovo-Juodosios jūros baseine ir Pasaulio vandenyne. Kerčė. 1993.-S. 84-89
127. Shpachenko Yu.A. Vandens biologinių išteklių naudojimo, apsaugos ir dauginimosi valdymas // Žuvininkystė. Greitoji informacija / Pasaulio žuvininkystės biopramoninės ir ekonominės problemos. Sutrikimas. 2. M. 1996. 20 p.
128. Jurijevas G.S. Juodosios jūros šprotai // Knygoje. Žaliavos Juodosios jūros ištekliai. -M.: Maisto pramonė, 1979.- S. 73-92.
129. Vinogradov K.O. Juodosios jūros dalys. Yuev: Naukova Dumka, 1960. - 45 p.
130. Vep-Yami M. Darbas aplink maisto tinklą // Žodis žuvis. 1998.-v. 47.-N6.-P. 8.
131. FAO, 2002. GFCM (Viduržemio jūra ir Juodoji jūra) 1970–2001 m. fiksavimo gamyba, www.fao.org/fi/stat/windows/fishplus/gfcm.zip
132. Harbison G. R., Madin L. P. ir Swanberg N. R. Dėl vandenynų ctenoforų gamtos istorijos ir paplitimo. Deep Sea Res. 1978, 25, p. 233-256.
133. Konsulovas A., Kamburska L., Naujosios Ctenophora Beroe ovata invazijos Juodojoje jūroje ekologinis nustatymas, Tr. Ins. Okeanologija. BAN. Varna, 1998.-P. 195-197
134. Juodosios jūros aplinkos būklė. Spaudimai ir tendencijos 1996–2000 m. Stambulas. 2002.- 110 p.
135. Zaicevas Yu. Eutrofikacijos poveikis Juodosios jūros faunai. tyrimai ir apžvalgos. Bendroji Viduržemio jūros žuvininkystės taryba, 64.1993, p. 63–86.
136. Zaicevas Yu., Mamajevas V. Jūrų biologinė įvairovė Juodojoje jūroje. Pokyčių ir nuosmukio tyrimas. Black Sea Environmental Series tomas: 3. Jungtinių Tautų leidiniai, Niujorkas, 1997, 208 p.
137. Zaicevas Yu., Aleksandrovas B. Juodosios jūros biologinė įvairovė Ukraina. Juodosios jūros aplinkosaugos programa. Jungtinių Tautų leidiniai, Niujorkas. 1998, 316 p.
ENERGETIKA IR MINERALINIAI IŠTEKLIAIPastaraisiais dešimtmečiais žmonija vis labiau domėjosi vandenynais, pirmiausia dėl nuolat augančių įvairių išteklių – energijos, mineralinių, cheminių ir biologinių – poreikių. Pasauliniu mastu sausumos naudingųjų iškasenų išeikvojimas siejamas su spartėjančiu pasaulio pramonės gamybos tempu. Akivaizdu, kad žmonija atsidūrė ant žaliavos „bado“, kuris, ekonomikos prognozėmis, šimtmečio pabaigoje ims vis aštriau reikštis kapitalistinėse šalyse. Kai kurių Vakarų mokslininkų siūlymai riboti Gamyba pagal natūralų naudingųjų iškasenų prieaugį yra iš esmės utopiška ir absurdiška. Iš žaliavų, ypač mineralinių ir energijos išteklių problemos sprendimo galimybių perspektyviausia yra vandenyno tyrinėjimas ir jūros dugnas.Žinoma, reikia blaiviai moksliškai žiūrėti į tai, atsižvelgiant į klaidas, padarytas kasant sausumoje. Bet kokie teiginiai „vandenynas yra neišsenkantis šaltinis“ yra nepagrįsti. Tačiau neginčijamas faktas, kad mūsų laikais iš jūros dugno išgaunama nafta, dujos, feromangano mazgeliai, siera, dumblas, turintis alavo, cinko, vario, kuriami povandeniniai ir pakrančių mineralų ir statybinių medžiagų klojiniai. medžiagų nuolat daugėja.
Galima daryti prielaidą, kad artimiausiu metu Pasaulio vandenyno išteklių naudojimo klausimas bus teisiškai sureguliuotas.
Juodosios jūros baseinas yra labai įdomus objektas tyrinėjant mineralų geologinę kilmę. Jis išsidėstęs ant dviejų žemynų – Europos ir Azijos – ribos, apsuptas jaunų sulenktų Kaukazo kalnų, Pontiko kalnų, Krymo ir Stara Planinos. Šių struktūrų nusėdimo ir artikuliacijos pobūdis jūros dugne, taip pat Mizya platforma vakaruose ir Rusijos platforma šiaurėje vis dar nėra pakankamai ištirta. Šios platformos sudaro pagrindinę lentynos dalį, kuri paprastai užima 24% Juodosios jūros dugno ploto. Šiuo metu tai yra perspektyviausia jūros dugno dalis naftos ir dujų telkinių paieškai.
Po lentyna reiškia „palyginti plokščią ir gana seklią jūros dugno dalį, ribojančią žemynų jūros pakraščius ir pasižyminčią panašia arba artima reologine žemės struktūra“ (Leontjevas). Šis apibrėžimas rodo, kad mineralų buvimas yra panašus. Šiuo metu 96 % pasaulio jūros geologinių tyrimų ir plėtros darbų atliekami ant lentynos.
ENERGETINIAI IŠTEKLIAI
Pagrindinės kuro rūšys - anglis, nafta, dujos - užima svarbią vietą energijos balansas Bulgarija. Pastaruoju metu didelis susidomėjimas naftos ir dujų paieška ir žvalgymu vandenynų ir jūrų dugne. B. Šiuo metu diriguoja 95 pasaulio šalys apklausos darbai jūroje ir pagamina 30 % pasaulio naftos ir dujų produkcijos.
Ypač perspektyvūs yra Juodosios jūros šelfo šiauriniai, šiaurės vakarai ir vakariniai regionai, tai yra aplinkinės žemės tęsinys. Lentynoje tęsiasi nuosėdinis mizo, rusų ir skitų platformų mezo-cenozojaus kompleksas, kuriame vienu ar kitu laipsniu yra naftos ir dujų. Palankios šelfo sąlygos, palyginti su žeme, išreiškiamos sluoksnių storio padidėjimu ir jų atsiradimo pasikeitimu bei ryšiu su Juodosios jūros baseino evoliucija.
Norint lokalizuoti naftos ir dujų telkinį, būtina nustatyti šias sąlygas: 1) struktūrą (antiklininis, monoklininis ir kt.), 2) rezervuarus su tinkamomis rezervuaro savybėmis (poringumas, skilimas, tuštumos), 3) atrankinius rezervuarus (praktiškai). nepralaidus skysčiams).
Jei struktūrą – pirmąją būtinąją sąlygą – galima nustatyti gana tiksliai, tai likusias dvi sąlygas, pavyzdžiui, patį naftos ir dujų buvimą, šiuolaikinius geofizinius metodus galima įvertinti tik apytiksliai. Todėl naftos ir dujų telkinių paieška, ypač jūroje, dažnai siejama su tam tikra rizika, jau nekalbant apie grynai pramoninius sunkumus, kurie šiuo atveju iškyla.
Ankstyvųjų geofizinių tyrimų metu buvo nustatyta, kad Juodosios jūros šelfo struktūra yra įvairesnė ir sudėtingesnė nei šelfo struktūra. Struktūriniai sluoksniai (paleozojaus, triaso, kreidos ir kt.) lemia struktūros pasireiškimo laipsnį, kuris yra viena iš pagrindinių dujų ir naftos telkinių lokalizavimo sąlygų. Apskritai iki šiol Juodosios jūros šelfe buvo pastebėta apie 60 geologinių struktūrų.
Toks optimistinis vertinimas pagrįstas tuo, kad viename iš šių struktūrų (Golicino struktūroje, esančioje į pietryčius nuo Odesos), Maikopo (oligoceno) sluoksniuose, 1969 m., per pirmąjį Juodosios jūros zondavimą, buvo aptikti dujų telkiniai. Nuo 1976 m. Rumunijos šelfe į rytus nuo Konstancos, vienoje iš struktūrų, identifikuotų iš juros-kreidos sluoksnių, buvo atliktas antrasis jūrinis zondavimas.
Palyginti neseniai Bulgarijos lentynoje pradėti geofiziniai tyrimai. Perspektyvus jame atkarpa nuo Emine kyšulio iki Bulgarijos ir Rumunijos sienos. Šiuo metu iš nuosėdų identifikuota nemažai struktūrų, pavyzdžiui, didžioji Tyulenovskaya struktūra, taip pat Balchikskaya, Kranevskaya, Yuzhno-Kaliakra ir kt.
Be struktūrų, aptiktų iš telkinių, kurių naftos ir dujų potencialas buvo nustatytas sausumoje (Tiulenovskojės telkinio kalkakmeniai ir dolomitai bei Dolnodybnikyskoye telkinio vidurinio triaso dolomitai), paleogeno ir net neogeno statiniai ypač domina. šelfas, dėl sparčiai didėjančio jų storio atvirų jūros dalių link. Remiantis geofiziniais tyrimais, paleogeno-neogeno nuosėdų komplekso storis Rumunijos šelfe taip pat žymiai padidėja ta pačia kryptimi, o tai jau yra pakankama priežastis laikyti jį naftos ir dujų dariniu. Tačiau nedideli dujų lęšiai oligoceno telkiniuose buvo nustatyti netoli Bylgarevo, Tolbukhinsky rajone ir Staro-Oryakhovo, Varnos rajone. Todėl ypač palanki struktūra (daugiausia papildyta tretiniais telkiniais) naftos ir dujų paieškai Bulgarijos šelfe antrajame etape bus Nižnekamčijos įdubos jūrinė tęsinys. Čia galima pasikliauti vadinamąja gazole. nestruktūrinio tipo laukai.
Atkreipkite dėmesį į Juodosios jūros baseino geologinė struktūra, žemyninis šlaitas ir baseino dugnas taip pat laikomi ypač perspektyviais. Remiantis giliavandenio Juodosios jūros baseino geofiziniais tyrimais, nustatyta, kad jo struktūroje dalyvauja vienas storas nuosėdų kompleksas. Manoma, kad jis sudarytas iš klinčių, purvo smėlio, dolomitų ir kt., t. y. uolienų, panašių į tas, kurios sudaro aplinkinę žemę. Tolimesnis jų atsiradimo sąlygų išaiškinimas yra neabejotinai įdomus. Tai, savo ruožtu, yra susiję su techninių priemonių, skirtų dideliame gylyje esančių telkinių tyrinėjimui ir eksploatavimui, sukūrimu. 1975 m. iš amerikiečių laivo „Glomar Challenger“ buvo ištirtas giliavandenis Juodosios jūros baseinas netoli Bosforo sąsiaurio.
MINERALINIAI IŠTEKLIAI
Ferromangano mazgelių atsargos Pasaulio vandenyne vertinamos apie 900 milijardų tonų.Pirmuosius feromangano mazgus Juodojoje jūroje 1890 metais aptiko N.I.Andrusovas ekspedicijų metu laivu Černomorecas.Vėliau mazgelius tyrinėjo K.O.Z.Sevich, S.S. , A. G. Titovas.Tyrimų rezultatus 1968 metais apibendrino N. M. Strachovas. Šiuo metu Juodojoje jūroje žinomi trys mazgų laukai: pirmasis yra į pietus nuo Tarkhankuto kyšulio (vakarinė Krymo pusiasalio dalis), antrasis , prastai ištirtas, - į vakarus nuo Rioni upės deltos, trečiasis - turkiškoje šelfo dalyje ir žemyniniame šlaite į rytus nuo Sinop.
Feromangano mazgelių laukas, esantis netoli Tarkhankuto kyšulio, yra viršutiniame dviejų metrų dumblo dumblinių nuosėdų sluoksnyje su Modiola faseolina inkliuzais. Yra trys sluoksniai, praturtinti konkrementais, 30-40 cm storio: paviršinis, viršutinis Džemetinskis ir Džemetinskis. Mazgelių skersmuo retai viršija 1–2 cm Plokščios darinių formos vyrauja dėl Modiola faseolina lukštų formos, aplink kurią susidaro suodžių pavidalo (nuo tamsios iki pilkai rudos ar šviesiai rudos) masė, susidedanti iš mangano hidroksidai ir karbonatai, auga. Feromangano mazgelių tankis šiame lauke, pasak N. M. Strachovo, yra 2,5 kg 1 m2. Cheminė mazgelių sudėtis skiriasi gana plačiu diapazonu.
Juose aptikta apie 30 elementų, iš kurių svarbiausi: geležis-18,24 ^ 36,56%, manganas-1,45-13,95, fosforas -1,1, titanas -0,095, organinė anglis - 0,67%. Be to, mazgeliuose yra 14,45% silicio dioksido, 2,13% aliuminio trioksido, 4,4% kalcio oksido, 2,44% magnio oksido, 0,14% natrio oksido ir kt.
Pastebėta, kad yra vanadžio, chromo, nikelio, kobalto, vario, molibdeno, volframo, o spektrinės analizės metu rasta arseno, bario, berilio, skandžio, lantano, itrio, iterio.
Juodosios jūros feromangano mazgeliai turi tam tikrų specifinių bruožų, išskiriančių juos nuo okeaninių mazgelių. Jie atsiranda dėl skirtingų ugdymosi sąlygų.
Pasak N. M. Strachovo, rūdos sedimentacijos procesas vyksta tik esant normaliam vandens mainui. Tik taip galima paaiškinti feromangano mazgelių nebuvimą gilioje Juodosios jūros dalyje, kur toks režimas neįmanomas. Rūdos elementais praturtinto sluoksnio storis – vos keli centimetrai. Konkrementai yra ant nuosėdų paviršiaus, besiribojančio su vandeniu. Tam, kad susidarytų betonas, be kita ko, būtina natūrali kristalizacijos šerdis. Tokiomis šerdimis tarnauja Modiola faseolina lukštų fragmentai ir įvairūs terigeniniai grūdai. Eksperimentuose su magnetitu ir kitu smėliu Karkinito įlankoje ir Azovo jūroje buvo apskaičiuotas metinis mazgų padidėjimas.
Šiuo metu Juodosios jūros dugno feromangano mazgeliai yra tik rezervai, kurių tyrimų ir panaudojimo intensyvumas artimiausiu metu priklausys nuo atskirų šalių poreikių.
Pastaraisiais metais pakrantė ir jūros dugnas laikomos pagrindinėmis platinos, deimantų, alavo, titano ir retų mineralų gavybos vietomis. Dabar apie 15% pasaulio naudingų mineralų produkcijos iš talpyklų patenka į jūrų ir vandenynų pakrantės dalis. Nuolat didėjanti jų reikšmė pramonėje priklauso nuo techninių eksploatavimo priemonių kūrimo ir tobulinimo. Dauguma tyrinėtojų aliuvinius telkinius apibrėžia kaip telkinius, kuriuose yra naudingų mineralų, atsparių atmosferos procesams, grūdelių ar kristalų, kurie susidarė nuolatinio bangų veikimo sąlygomis. Dažniausiai tokie telkiniai randami šiuolaikinėse pakrantės terasose arba ant jūros dugnas. Šiuo metu žinomos vietos Juodojoje jūroje yra netoli šiuolaikinės pakrantės. Turint omenyje pakrantės linija skyrėsi pleistocene ir holocene, yra pagrindo manyti, kad aliuvinių nuosėdų lentynoje galima rasti dideliame gylyje.
Sunkiųjų mineralų koncentracija ant Juodosios jūros paplūdimiai reikšmingas beveik visur. 1945 metais buvo pradėtas eksploatuoti Ureko magnetito smėlio telkinys SSRS. Didelės sunkiųjų mineralų koncentracijos buvo aptiktos netoli Dunojaus žiočių, paplūdimiuose nuo Dunojaus žiočių iki Burnaso kyšulio šiaurės vakaruose.
Tas pats pasakytina apie Dniepro-Bugo žiotis ir Krymo pusiasalio paplūdimius.
Bulgarijos Juodosios jūros pakrantėje didelį susidomėjimą kelia Burgaso įlankos titano-magnetito smėlis. Be titano ir magnetito, čia taip pat yra rutilo, ilmenito ir kitų mineralų. Detalūs geologiniai ir geofiziniai tyrimai, atlikti nuo 1973 m., atskleidė padidėjusią rūdos mineralų koncentraciją 20-30 m gylyje, buvo pastebėti plotai, kuriuose smėlyje yra apie 3% magnetito. Viena sritis yra tarp Nesebaro ir Pomorijos (Aheloy upės žiočių), kita yra netoli Sarafovo. Padidėjusi rūdos koncentracija pirmame regione paaiškinama erozija ir Aheloy upės transportavimo aktyvumu, antrajame - jūros abrazyviniu aktyvumu Sarafovo nuošliaužų srityje, pradiniu magnetito kiekiu, kuriame yra yra maždaug 2%.
Juodosios jūros šiaurės vakarinės dalies paplūdimiuose rasta pavienių 0,14-0,35 mm dydžio deimantų – bespalvių, geltonų, pilkų. Deimantai nagrinėjamoje Juodosios jūros pakrantės zonoje buvo rasti nuosėdinėse uolienose (devono, permo, kreidos, neogeno). Smulkių aukso gabalėlių buvo aptikta Juodosios jūros šiaurės vakarinėje dalyje ir netoli Dunojaus žiočių.
Pajūrio zona, kurioje aptikti vertingų naudingųjų iškasenų telkiniai, yra ir statybinių medžiagų pasiskirstymo zona. Visų pirma, tai įvairūs smėliai. Šiuo metu tik Anglijoje statyboms ir kitoms reikmėms išgaunama apie 150 milijonų tonų kokybiško smėlio, JAV – apie 60 milijonų tonų smėlio ir 80 milijonų tonų smulkių akmenukų. Meksikos įlankoje, San Francisko įlankoje, iš jūros dugno kasama karbonatinė lukšto uoliena, kuri naudojama magnio gamyboje.
Juodosios jūros šelfe įvairių statybinių medžiagų pasiskirstymas ir atsargos nėra pakankamai ištirtos. Turistinės ir kurortinės zonos neturėtų būti įtrauktos į kasybos zonas, priešingai, jose svarbu imtis priemonių, kad būtų užkirstas kelias reiškiniams, galintiems sutrikdyti gamtinę pusiausvyrą – nuošliaužoms, dilimui ir pan.
Odesos krante buvo aptiktas didžiulis statybinio smėlio telkinys. Smėlio mineralinė sudėtis yra labai įvairi. E.N.Nevessky teigimu, smėlio krantas susiformavo neoeuksino laikais kaip pelkių ir aliuvinių darinių kompleksas. Smėlis kuriamas ir Jaltos įlankoje.
Laikotarpiu 1968-1970 m. smėlio gilinimas buvo atliktas Burgaso įlankoje, tačiau vėliau buvo sustabdytas. Pabrėžtina, kad pakrantės zona labai subtiliai reaguoja į kai kurių jos pusiausvyrą lemiančių veiksnių pokyčius. Pašalinus tam tikrą smėlio kiekį, gali padidėti dilimas, dėl kurio tikėtinas paplūdimio sumažėjimas arba išnykimas.
Didelį susidomėjimą kaip ugniai atsparių medžiagų gamybos žaliava, galbūt artimiausiu metu, sukels 20–70 m gylyje praktiškai neišsenkančiose atsargose randami dumbluoti dirvožemiai.
Apie trečdalis Turkijos anglies atsargų yra po vandeniu ir yra eksploatuojamos.Šio telkinio jūros riba dar nenustatyta.
Povandeniniai geležies rūdos telkiniai Žinomi beveik visose jūrų zonose. Sovietų pakrantėje buvo aptiktos vadinamosios kimerinės geležies rūdos.
Norėdami susiaurinti paieškos rezultatus, galite patikslinti užklausą nurodydami laukus, kuriuose norite ieškoti. Laukų sąrašas pateiktas aukščiau. Pavyzdžiui:
Vienu metu galite ieškoti keliuose laukuose:
loginiai operatoriai
Numatytasis operatorius yra IR.
operatorius IR reiškia, kad dokumentas turi atitikti visus grupės elementus:
mokslinių tyrimų plėtra
operatorius ARBA reiškia, kad dokumentas turi atitikti vieną iš grupės reikšmių:
studijuoti ARBA plėtra
operatorius NE neapima dokumentų, kuriuose yra šis elementas:
studijuoti NE plėtra
Paieškos tipas
Rašydami užklausą galite nurodyti, kokiu būdu bus ieškoma frazė. Palaikomi keturi metodai: paieška pagal morfologiją, be morfologijos, priešdėlio paieška, frazės paieška.
Pagal numatytuosius nustatymus paieška pagrįsta morfologija.
Norint ieškoti be morfologijos, pakanka įdėti „dolerio“ ženklą prieš frazės žodžius:
$ studijuoti $ plėtra
Norėdami ieškoti priešdėlio, po užklausos turite įdėti žvaigždutę:
studijuoti *
Norėdami ieškoti frazės, užklausą turite įterpti į dvigubas kabutes:
" moksliniai tyrimai ir plėtra "
Ieškoti pagal sinonimus
Norėdami į paieškos rezultatus įtraukti žodžio sinonimus, įdėkite maišos ženklą " #
“ prieš žodį arba prieš posakį skliausteliuose.
Pritaikius vienam žodžiui, bus rasta iki trijų sinonimų.
Pritaikius skliausteliuose esančiam posakiui, prie kiekvieno žodžio bus pridėtas sinonimas, jei toks rastas.
Nesuderinamas su paieškomis be morfologijos, priešdėlių ar frazių.
# studijuoti
grupavimas
Skliaustai naudojami paieškos frazių grupavimui. Tai leidžia valdyti loginę užklausos logiką.
Pavyzdžiui, reikia pateikti užklausą: suraskite dokumentus, kurių autorius yra Ivanovas arba Petrovas, o pavadinime yra žodžiai „tyrimas arba plėtra“:
Apytikslė žodžių paieška
Norėdami atlikti apytikslę paiešką, turite įdėti tildę " ~ " frazės žodžio pabaigoje. Pavyzdžiui:
bromas ~
Paieškoje bus rasti tokie žodžiai kaip „bromas“, „romas“, „prom“ ir kt.
Galima papildomai nurodyti maksimali suma galimi pakeitimai: 0, 1 arba 2. Pavyzdžiui:
bromas ~1
Numatytasis yra 2 pakeitimai.
Artumo kriterijus
Norėdami ieškoti pagal artumą, turite įdėti tildę " ~ “ frazės pabaigoje. Pavyzdžiui, norėdami rasti dokumentus, kuriuose žodžiai „tyrimas ir plėtra“ yra per 2 žodžius, naudokite šią užklausą:
" mokslinių tyrimų plėtra "~2
Išraiškos aktualumas
Norėdami pakeisti atskirų posakių tinkamumą paieškoje, naudokite ženklą " ^
" posakio pabaigoje, tada nurodykite šios išraiškos tinkamumo lygį kitų atžvilgiu.
Kuo aukštesnis lygis, tuo atitinkama išraiška.
Pavyzdžiui, šioje išraiškoje žodis „tyrimai“ yra keturis kartus svarbesnis nei žodis „plėtra“:
studijuoti ^4 plėtra
Pagal numatytuosius nustatymus lygis yra 1. Galiojančios reikšmės yra teigiamas tikrasis skaičius.
Ieškokite per intervalą
Norėdami nurodyti intervalą, kuriame turėtų būti kurio nors lauko reikšmė, skliausteliuose turėtumėte nurodyti ribines reikšmes, atskirtas operatoriumi KAM.
Bus atliktas leksikografinis rūšiavimas.
Tokia užklausa pateiks rezultatus su autoriumi, pradedant nuo Ivanovo ir baigiant Petrovu, tačiau Ivanovas ir Petrovas nebus įtraukti į rezultatą.
Norėdami įtraukti reikšmę į intervalą, naudokite laužtinius skliaustus. Naudokite garbanotas petnešas, kad išvengtumėte vertės.
I SKYRIUS. JUODOSIOS JŪROS ŠIAURĖS RYTŲ DALIES FIZINĖS IR GEOGRAFINĖS CHARAKTERISTIKOS BEI EKOSISTEMOS YPATUMAI.
II SKYRIUS. MEDŽIAGA IR METODAS.
III SKYRIUS. JUODOSIOS JŪROS ŽUVŲ FAUNOS SUDĖTIS.
IV SKYRIUS JUODOSIOS JŪROS ŠIAURĖS RYTŲ DALIES PAGRINDINIŲ BIOLORINIŲ IŠTEKLIŲ BŪKLĖ.
1. Juodosios jūros šiaurės rytinės dalies ichtioplanktonas šiuolaikiniu laikotarpiu.
2. Ryklys katran.
4. Juodosios jūros šprotai.
5. Juodosios jūros merlangas.
6. Kefalas.
7. Juodosios jūros stauridė.
8. Raudonoji kefalė.
9. Juodosios jūros plekšnė-Kalkanas.
10. Kitos jūrinės rūšys.
V SKYRIUS. REZERVŲ IR ŽUVININKYSTĖS DINAMIKA.
1. Biologinių išteklių išteklių dinamika šiaurės rytinėje Juodosios jūros dalyje.
2. Žvejyba.
VI SKYRIUS. PASIŪLYMAI DĖL ŠIAURĖS RYTŲ ČERNIO BIURATINIŲ IŠTEKLIŲ VALDYMO
Rekomenduojamas disertacijų sąrašas
Ichtioplanktono bendrijų ekologija Viduržemio jūros baseino jūrose ir Vidurio-Rytų Atlanto vandenyno šiaurinėje dalyje 2006 m., biologijos mokslų daktaras Arkhipovas, Aleksandras Geraldovičius
Juodosios jūros ichtioplanktonas kaip Ukrainos šelfo vandenų ekologinės būklės rodiklis 2005 m., biologijos mokslų kandidatė Klimova, Tatjana Nikolaevna
Beringo jūros vakarinės dalies ichtiocenai: sudėtis, komercinė reikšmė ir išteklių būklė 2006 m., biologijos mokslų daktaras Balykinas, Pavelas Aleksandrovičius
Dabartinė padėtis ir ekologinės bei ekonominės žuvininkystės plėtros Rusijos Vakarų Kaspijos regione perspektyvos 2004 m., biologijos mokslų daktaras Abdusamadovas, Ahma Saidbegovich
Pusiau anadrominio sterko Stizostedion lucioperca (Linnaeus, 1758) ištekliaus formavimasis ir naudojimas besikeičiančio Azovo jūros režimo sąlygomis 2004 m., biologijos mokslų kandidatas Belousovas, Vladimiras Nikolajevičius
Įvadas į baigiamąjį darbą (santraukos dalis) tema „Vandens biologinių išteklių išteklių struktūra ir vertinimas Juodosios jūros šiaurės rytinėje dalyje“
Iš visų Europos vidaus jūrų Juodoji ir Azovo jūros yra labiausiai izoliuotos nuo vandenynų. Jų ryšys su juo vykdomas per sąsiaurių ir jūrų sistemą: Bosforą, Marmuro jūrą, Dardanelus, Viduržemio jūrą ir Gibraltaro sąsiaurį. Ši aplinkybė kartu su geologinės evoliucijos pasekmėmis, žemu druskingumu ir žema vandens temperatūra žiemą, Juodosios jūros gelmių užterštumu sieros vandeniliu tapo lemiamais veiksniais, įtakojančiais floros ir faunos formavimąsi.
Juodosios jūros drenažo baseinas visiškai arba iš dalies apima 22 Europos ir Mažosios Azijos šalių teritoriją. Be pačių Juodosios jūros valstybių (Bulgarija, Gruzija, Rumunija, Rusija, Turkija, Ukraina), ji apima dar 16 Vidurio ir Rytų Europos šalių – Albanijos, Austrijos, Bosnijos ir Hercegovinos, Baltarusijos, Vengrijos, Vokietijos, Italija, Makedonija, Moldova, Lenkija, Slovakija, Slovėnija, Kroatija, Čekija, Šveicarija, Jugoslavija (Zaitsev, Mamaev, 1997). Juodosios jūros akvatoriją sudaro teritorinių jūrų ir pakrančių šalių išskirtinių ekonominių zonų vandenys, taip pat nedidelis anklavas pietvakarinėje rezervuaro dalyje.
Žmogus nuo savo pasirodymo jūros pakrantėse iki praėjusio amžiaus 50-ųjų vidurio didelės įtakos jūros ir į ją įtekančių upių ekosistemai neturėjo. Lūžis įvyko tada, kai šeštajame ir šeštajame dešimtmečiuose dėl ekonominės veiklos labai pasikeitė aplinkos sąlygos ir upių bei pačios jūros biotos struktūra (Zaitsev, 1998). Ypač reikšmingi pokyčiai Juodosios jūros ekosistemoje įvyko per pastaruosius 30–40 metų. Bandydamas savo reikmėms pakeisti jūros aplinką ir išteklius, Žmogus pažeidė tūkstančius metų besiformavusią gamtinę pusiausvyrą, dėl kurios buvo persitvarkyta visa ekosistema.
Intensyvėjant žemės ūkiui ir pramonei, didėjant miestų gyventojų skaičiui visose baseino šalyse, padidėjo tarša upėmis į jūrą išnešamomis organinėmis, sintetinėmis ir mineralinėmis medžiagomis, dėl kurių, be kita ko, įvyko jos eutrofikacija. Aštuntajame ir devintajame dešimtmečiuose į jūrą patekusių maistinių medžiagų kiekis buvo dešimtis kartų didesnis nei šeštajame dešimtmetyje (Zaitsev ir kt., 1987), todėl kilo fitoplanktono, kai kurių zooplanktono rūšių, įskaitant medūzas, protrūkis. Tuo pat metu ėmė mažėti stambiojo maitinančio zooplanktono gausa (Zaitsev, 1992a). Kita svarbi eutrofikacijos pasekmė – dėl intensyvaus planktoninių organizmų vystymosi sumažėjęs vandens skaidrumas, o tai savo ruožtu lėmė bentosinių dumblių ir augalų, kurie pradėjo gauti mažiau saulės šviesos, fotosintezės intensyvumą. Tipiškas šio ir kitų neigiamų procesų pavyzdys yra „Zernovo filoforos lauko“ degradacija (Zaitsevas ir Aleksandrovas, 1998).
Nepaisant kai kurių zooplanktono fito- ir detritivorių rūšių gausumo augimo, šelfų zonoje ėmė nusėsti didžiulis kiekis negyvo fitoplanktono. Jo skilimas dėl ištirpusio deguonies sukėlė hipoksiją, o kai kuriais atvejais ir asfiksiją apatiniuose vandens sluoksniuose. Pirmą kartą žudymo zona buvo pastebėta 1973 m. rugpjūčio–rugsėjo mėn. 30 km2 plote tarp Dunojaus ir Dniestro žiočių (Zaitsev, 1977). Vėliau užšalimo zonos buvo pradėtos švęsti kasmet. Jų gyvavimo plotas ir trukmė priklauso nuo kiekvieno vasaros sezono meteorologinių, hidrologinių, hidrocheminių ir biologinių ypatybių. Šiuolaikiniais skaičiavimais, biologiniai nuostoliai dėl hipoksijos šiaurės vakarų šelfe 1973–1990 m. sudarė 60 milijonų tonų vandens biologinių išteklių, įskaitant 5 milijonus tonų. komercinių ir nekomercinių rūšių žuvys (Zaitsev, 1993).
Dėl krantų transformacijos ir erozijos, naudojant dugninius tralus ir pramoninį smėlio šalinimą, dumblėja didžiuliai dugno plotai, blogėja fito- ir zoobentoso buveinės, dėl to mažėja jų skaičius ir biomasė. ir dugno organizmų biologinės įvairovės sumažėjimas (Zaitsev, 1998).
Ne mažiau reikšminga ir kitų pramonės šakų bei ekonomikos įtaka. Šiuo atžvilgiu reikėtų paminėti laivybą kaip nenumatyto, nepageidaujamo egzotinių rūšių introdukavimo veiksnį. Šiuo metu į Azovo-Juodosios jūros baseiną su balastiniu laivų vandeniu atplukdyti daugiau nei 85 organizmai, iš kurių šukių želė Mnemiopsis leidyi sukėlė tikrą ekologinę krizę, nuostolių sukėlė tik dėl sumažėjusio ir pablogėjusio žuvų laimikio, apskaičiuoto 2012 m. 240-340 milijonų JAV dolerių per metus (FAO ., 1993).
Rusijos jurisdikcijai priklauso palyginti nedidelė Juodosios jūros dalis šiaurės rytų regione. Čia, išskyrus Novorosijską, praktiškai nėra didelių pramonės centrų, įskaitant žuvininkystės centrus, taip pat upių su dideliu srautu. Štai kodėl čia neigiamas antropogeninis poveikis jūros zonai iš baseino ir pakrantės teritorijos yra daug mažesnis nei vakarinėje ir šiaurės vakarinėje telkinio dalyse. Tačiau paviršiniuose vandens sluoksniuose net ir šioje teritorijoje pastebimi ryškūs eutrofikacijos požymiai, didelė tarša įvairių rūšių visų prioritetinių klasių teršalais, daugybė egzotinių užpuolikų atsiradimo ir biotos transformacijos (2001 m. ataskaita). Apskritai teršalų koncentracijos šiaurės rytinėje Juodosios jūros dalyje yra žymiai mažesnės nei kituose jos regionuose, ypač vakariniuose ir šiaurės vakaruose. Vykstantys neigiami aplinkos procesai negalėjo nepaveikti žuvininkystės pramonės funkcionavimo ir struktūros baseine, ypač Rusijos regione. Pastarąjį palengvino SSRS žlugimą lydėję destruktyvūs procesai, sunaikinę vieningą baseino žuvininkystės kompleksą. Šiame kontekste pagrindinės neigiamos žuvininkystės krizės Rusijos Azovo ir Juodosios jūros regione 1990-aisiais priežastys turėtų būti reikšmingas žuvų išteklių sumažėjimas, kurį daugiausia lėmė įsibrovėlio – šukinių želė Mnemiopsis – populiacijos išsivystymas. Mnemiopsis, būdamas pelaginio zooplanktono tiektuvų maisto konkurentas ir ichtioplanktono vartotojas, daugiau nei 10 metų lėmė daugelio žuvų rūšių išteklius itin sumažėjusį ir kitų neigiamų pasekmių ekosistemai (Grebnevik., 2000).
Dabartinę Juodosios jūros biologinių išteklių būklę lemia jos geopolitinė praeitis, geografinė padėtis, abiotinės ir biotinės sąlygos, taip pat žmogaus ekonominė veikla. Nepaisant šių neigiamų procesų, jie vis dar reikšmingi. Išsamiausias Juodosios jūros vandens biologinius išteklius sudarančių taksonų sąrašas apima 3774 augalų ir gyvūnų rūšis (Zaitsev ir Mamaev, 1997). Flora atstovaujama 1619 rūšių dumblių, grybų ir aukštesnių augalų, o faunoje – 1983 bestuburių rūšys, 168 žuvų rūšys ir 4 jūros žinduolių rūšys (išskyrus varliagyvius, roplius ir paukščius). Be to, jūroje vis dar yra didžiulis kiekis bakterijų ir mikroorganizmų, nemažai žemesniųjų bestuburių, kurie nėra įtraukti į šį sąrašą dėl savo menkų žinių, ypač taksonominiu požiūriu.
Žmogus jau seniai žinojo apie įvairių Juodosios jūros floros ir faunos atstovų egzistavimą ir aiškiai išsiskiriančias komercines rūšis. Empirinių žinių laikotarpis truko tūkstančius metų. Tačiau mokslo žinių laikotarpio pradžia gali būti siejama su XVIII amžiaus pabaiga, kai Sankt Peterburgo mokslų akademijos nariai atliko tyrimus Juodosios jūros pakrantėse. Tai visų pirma S.G. Gmelinas ir K.I. Gablitas, dirbęs nuo 1768 iki 1785 metų ir aprašęs kelias jūros dumblių rūšis, taip pat P.S. Pallas, kuris aprašė 94 žuvų rūšis Juodojoje ir Azovo jūrose. Vėliau buvo surengtos dar kelios mokslinės ekspedicijos ir kelionės į Juodosios ir Azovo jūrų baseiną. Profesorius A. D. Nordmannas buvo viename iš jų, 1840 m. jis išleido spalvotų piešinių atlasą, kuriame buvo 134 Juodosios jūros žuvų rūšys, iš kurių 24 aprašytos pirmą kartą.
XIX amžiaus antroje pusėje Imperatoriškoji mokslų akademija ir Geografijos draugija surengė didelę ekspediciją tyrinėti žuvų ir žuvininkystės Rusijoje, vadovaujant akademikui K.M. Baer. Šios ekspedicijos dalinys, vadovaujamas N.Ya Danilevsky, XIX amžiaus viduryje atliko Azovo-Juodosios jūros baseino tyrimus, kurie buvo mokslinių ir komercinių tyrimų pagrindas, siekiant sukurti racionalaus žuvininkystės valdymo principus m. šis regionas.
Vėliau K. F. daug nuveikė dėl jūros žuvų pažinimo. Kessleris, kuris dažnai lankėsi pietinių jūrų baseinuose, ir, remdamasis šiais tyrimais, patvirtino P.S. iškeltą hipotezę. Dalasas, apie Kaspijos, Juodosios ir Azovo jūrų floros ir faunos kilmės vienovę, taip pat apie bendrą šių jūrų geologinę praeitį. Šis mokslininkas pirmą kartą pateikė ekologinę žuvų klasifikaciją, suskirstydamas jas į jūrines, anadromines, pusiau anadromines, sūrokas, mišraus vandens ir gėlavandenes.
Be ichtiofaunos, šiuo laikotarpiu Juodojoje jūroje tiriamos ir kitos gyvybės formos. Zooplanktono ir zoobentoso tyrimą atlieka Makgauzen I.A., Chernyavsky V.I., Borbetsky N.B., Kovalevsky A.O., Korchagin N.A., Repyakhov V.M., Sovinsky V.K. Pereyaslovtseva S.M. Tuo pačiu laikotarpiu Juodosios jūros baseine buvo atidaryta pirmoji biologinė stotis, kuri vėliau buvo pertvarkyta į Pietų jūrų biologijos institutą, esantį Sevastopolio mieste.
XIX amžiaus pabaigoje atlikta giluminių matavimų ekspedicija aptiko vandenilio sulfido sluoksnį ir patvirtino, kad Juodojoje jūroje gyvena tik paviršiniai horizontai. Šios ekspedicijos narys A.A. 1896 m. Ostroumovas paskelbė pirmąjį Azovo ir Juodosios jūrų žuvų vadovą, kuriame aprašyta 150 rūšių.
XX amžiaus pradžioje buvo baigtas pirmasis faunistinis ir zoogeografinis jūros tyrimo etapas. Santrauka apie V. K. Sovinskis sujungė visą anksčiau gautą informaciją apie Juodosios jūros fauną. Šiame etape vyksta kokybinis surinktos medžiagos supratimas, kuriami pagrindai tolesniems ekologiniams ir biocenotiniams tyrimams. Pagrindinis Juodosios ir Azovo jūrų tyrimo darbas šiuo laikotarpiu vykdomas Sevastopolio biologinės stoties pagrindu, tiriamas gyvybės formų pasiskirstymas pakrantės juostoje ir pagrindiniai ją įtakojantys veiksniai. Dešimties metų darbuotojų darbo rezultatas – S.A. redaguota monografija. Zernovas (1913) „Dėl Juodosios jūros gyvenimo tyrimo klausimo“, kuris nulėmė tolesnių tyrimų kryptis.
Dabartinis Juodosios jūros tyrimo etapas prasidėjo nuo reguliarių bioresursų tyrimų organizavimo. Praėjusio amžiaus 20-ajame dešimtmetyje Azovo-Juodosios jūros mokslinė ir žvejybos ekspedicija pradėjo darbą baseine, vadovaujama profesoriaus N.M. Knipovičius. Trečiojo dešimtmečio viduryje Juodojoje jūroje jau veikė keli tyrimų institutai ir biologinės stotys. Šiuo laikotarpiu buvo tiriamas biologinių išteklių pasiskirstymas. Pokario metais prasidėjo gautų duomenų apibendrinimo laikotarpis. 1957 metais išleistas A. Valkanovo parengtas faunos katalogas, o 60-ųjų pradžioje. SSRS monografijoje JI.A. Zenkevičius „SSRS jūrų biologija“ ir A. N. Svetovidovas „Juodosios jūros žuvys“, daug specialių teminių įvairių tyrimų institutų leidinių. Šiuose tyrimuose didelis dėmesys buvo skiriamas išteklių būklei ir įvairovei. Tačiau specialūs bioresursų tyrimai tik dabar Rusijos Juodosios jūros zonoje nebuvo atlikti. Vėliau, remiantis anksčiau surinktais ir analizuotais duomenimis, visose Juodosios jūros šalyse leidžiamos knygos ir straipsniai apie jūros floros ir faunos biologiją.
Sovietų Sąjungoje pagrindinius Juodosios jūros biologinių išteklių tyrimus atliko InBYuM, AzCherNIRO institutai ir jų filialai, Novorosijsko biologinė stotis ir VNIRO Gruzijos skyrius. Žlugus SSRS, šių tyrimų medžiaga Rusijai tapo neprieinama, atsirado būtinybė gauti savo duomenis apie šiaurės rytinės jūros dalies bioresursus, patikslinti jų išteklius, reguliuoti žuvininkystę. Nuo 1992 metų šis darbas buvo patikėtas AzNIIRKh.
Vandens biologinių išteklių išteklių valdymas Juodosios jūros šiaurės rytinėje dalyje moderniuoju laikotarpiu vykdomas remiantis moksliškai pagrįstu žvejybos poveikio žvejojamai populiacijai dydžio, selektyvumo, laiko ir vietos normavimu, t.y. reguliuojant žuvininkystę (Babayan, 1997). Žlugus Sovietų Sąjungai pietinių jūrų baseinuose praktiškai nustojo veikti mokslinė žvejybos sistema, o žvejyba tapo prastai tvarkoma. Prieš Rusijos Federacijos žvejybą pietinėse jūrose išryškėjo klausimas, kaip sutvarkyti federalinį turtą, kuris, remiantis šiuolaikiniais ir reprezentatyviais moksliniais duomenimis, yra vandens biologiniai ištekliai. Dėl visų aukščiau išvardintų tyrimų reikėjo atlikti vandens biologinių išteklių būklės, struktūros ir išteklių pasiskirstymą, parengti jų prognozavimo metodus ir surinkti išsamią kadastro informaciją, kaip mokslinį žuvininkystės valdymo pagrindą. Tai patvirtina mūsų tyrimo aktualumą.
Šiame darbe apibendrinami mūsų 1993-2002 m. Juodosios jūros šiaurės rytinės dalies bioresursų tyrimai, kai jūros ekosistemoje ir bioresursų būklėje įvyko minėti reikšmingi pokyčiai, kai reikėjo greitai rasti sprendimus aktualios problemos, kuriomis siekiama įvertinti ir racionaliai naudoti vandens biologinius išteklius.
Tyrimo tikslas. Įvertinti ichtiofaunos sudėtį ir būklę, komercinius išteklius Juodosios jūros šiaurės rytinėje dalyje ir parengti racionalaus žaliavų naudojimo rekomendacijas. Norint pasiekti šį tikslą, buvo išspręstos šios užduotys:
1. Išsiaiškinti įvairiuose verslinės žvejybos įrankiuose aptinkamų žuvų rūšinę sudėtį ir būklę;
2. Nustatyti esamų komercinių bioresursų kiekius ir įvertinti abiotinių veiksnių įtaką jiems;
3. Ištirti eksploatuojamų populiacijų: šprotų, merlangų, katran ryklių, erškėčių, plekšnių, kefalių, ožkų, stauridžių, kefalių ir kt. biologinę būklę (dydis-masė, amžius, lytis ir erdvinės struktūros);
4. Atlikti įvairių verslinės žvejybos įrankių laimikių analizę ir kiekvienam iš jų nustatyti priegaudos kiekį;
5. Patikslinti populiacijų: šprotų, merlangų, plekšnių-kalkanų, raudonųjų kefalių, paprastųjų stauridžių populiacijų išteklių būklės prognozavimo metodiką;
6. Parengti pasiūlymus dėl racionalaus vandens biologinių išteklių naudojimo.
Mokslinė naujovė. Pirmą kartą buvo atlikta įvairių verslinės žvejybos įrankių sugavimo Rusijos Juodosios jūros zonoje analizė ir nustatytos juose aptinkamos rūšys, įvertinta verslinės žuvies priegaudos vertė 2010 m. kiekvienas verslinis žvejybos įrankių tipas, žvejybos plotas, skirtingi metų laikai ir pagrindinės sugaunamų biologinių išteklių rūšys.
Nustatyti komercinių bioresursų atsargos reikšmingo ekologinio sukcesijos laikotarpiu. Atlikta kiekvienos iš svarbiausių verslinių žuvų rūšių gausumo dinamiką įtakojančių priežasčių analizė tiriamuoju laikotarpiu. Atskleistas ryšys tarp Juodosios jūros rūšių ichtioplanktono sudėties ir gausos bei ctenoforų populiacijų – Mnemiopsis ir Beroe – atsiradimo ir vystymosi trukmės. Patikslinta pagrindinių verslinių žuvų išteklių būklės ir galimo laimikio prognozavimo metodika. Parengti pasiūlymai dėl racionalaus vandens biologinių išteklių naudojimo.
Praktinė reikšmė. Rengiant darbą buvo parengti pasiūlymai „Pramoninės žvejybos Juodojoje jūroje taisyklėms“, reglamentuojančioms vertingų verslinių žuvų rūšių žvejybą, dalis kurių jau yra taikomos praktikoje. Parengti pasiūlymai kuo išsamesniam Juodosios jūros šprotų atsargų vystymui šelfe ir išskirtinėje Rusijos ekonominėje zonoje. Žuvų priegauda skaičiuojama pagal įrankius, plotus, žvejybos objektus ir metų laikus, pagal kuriuos galima nustatyti „užblokuotas“ ir „subalansuotas“ kvotas. Patikslinta Juodosios jūros šiaurės rytų dalies išteklių būklės ir galimų sužvejotų pavienių komercinių bioresursų kiekio prognozavimo metodika 1-2 metų perspektyvai, parengtos metinės prognozės pagrindinėms komercinėms biologinių išteklių rūšims.
Pagrindinės gynybos nuostatos.
1. Žuvų rūšinės sudėties įvairiuose verslinės žvejybos įrankiuose šiaurės rytinėje Juodosios jūros dalyje įvertinimas;
2. Komercinių bioresursų populiacijų atsargų būklės charakteristikos ir juos lemiantys veiksniai;
3. Šprotų išteklių naudojimo Rusijos šelfe ir išskirtinėje ekonominėje zonoje koncepcija, kurią sudaro naujų žvejybos rajonų atvėrimo racionalizavimas;
4. Priegaudos kiekio nustatymo kelių rūšių žuvininkystėje metodika;
Darbo rezultatų aprobavimas. Kasmet (1993–2002 m.) atliekamų mokslinių tyrimų rezultatai buvo svarstomi ataskaitinėse sesijose, AzNIIRKh mokslinėje taryboje, Azovo-Juodosios jūros baseino žuvininkystės mokslinėje ir komercinėje taryboje ir Prognozavimo šakoje. Pagrindinės disertacijos nuostatos buvo praneštos Pirmajame Rusijos ichtiologų kongrese (Astrachanė, 1997); VII visos Rusijos konferencija dėl komercinių prognozių problemų (Murmanskas, 1998); XI visos Rusijos komercinės okeanologijos konferencija (Kaliningradas, 1999); Tarptautinė konferencija dėl Rusijos ribinių ir vidaus jūrų biologinių išteklių (Rostovas prie Dono, 2000).
Tyrimo struktūra. Disertaciją sudaro įvadas, 6 skyriai, išvados, literatūros sąrašas. Darbo apimtis – 170 puslapių, iš kurių 152 puslapiai pagrindinio teksto, kurį sudaro 87 lentelės, 27 paveikslai. Naudojamų šaltinių sąraše yra 163 pavadinimai, iš jų 18 užsienio kalbomis.
Panašios tezės specialybėje „Biologiniai ištekliai“, 03.00.32 VAK kodas
Baltijos silkės (Clupea harengus membras L.) komercinės ir ekologinės savybės Lietuvos išskirtinėje ekonominėje zonoje 2010 m., biologijos mokslų kandidatė Fedotova, Jelena Antonovna
Įsibrovėlio Mnemiopsis leidyi (A. Agassiz) (ctenophora: lobata) populiacijos formavimosi ypatumai Kaspijos jūroje. 2005 m., biologijos mokslų kandidatas Kamakinas, Andrejus Michailovičius
Azovo pilengų populiacija Mugil so-iuy Basilewsky: biologija, elgsena ir tausios žvejybos organizavimas 2001 m., biologijos mokslų kandidatas Pryakhin, Jurijus Vladimirovičius
Racionalus šiaurės rytų Atlanto jūrų biologinių išteklių naudojimas ir valdymas, pagrįstas šiuolaikiniu aplinkos stebėjimu ir prognozavimo tyrimais 2006 m., biologijos mokslų daktaras Kločkovas, Dmitrijus Nikolajevičius
Didžiaakės pavėsinės Alosa saposhnikowii (Grimm) populiacijos formavimosi Kaspijos jūroje biologija ir ypatumai 2004 m., biologijos mokslų kandidatė Andrianova, Svetlana Borisovna
Disertacijos išvada tema „Biologiniai ištekliai“, Nadolinskis, Viktoras Petrovičius
IŠVADA IR IŠVADOS
1993-2002 metais Juodosios jūros šiaurės rytinėje dalyje verslinės žvejybos įrankių laimikiuose ne kartą buvo pažymėtos 102 žuvų rūšys, iš kurių dvi rūšys yra nykstančios: erškėtis ir Atlantinis eršketas, dar 8 rūšys yra pažeidžiamos, t.y. rūšys, kurių verslinės žvejybos įrankių sugavimai mažėja: beluga, rusiškasis eršketas, žvaigždinis eršketas, Juodosios jūros lašiša, Dono ir Azovo silkė, Azovo šapalinė, durninė. Be to, į ichtiofaunos sudėtį įeina keletas pelaginių plėšrūnų rūšių, po 10–15 metų pertraukos gaudant verslinės žvejybos įrankius: Atlanto skumbrės, bonito ir mėlynosios žuvys. Likusios 89 rūšys mūsų tyrimų metu nuolat buvo sužvejotos verslinės žvejybos įrankių. Komercinių žuvų rūšių populiacijų išteklių būklė Rusijos teritorinėje jūroje 1993-2002 m. gali būti apibūdinama kaip nestabili. Žymiai sumažėję dugninių žuvų rūšių – jūrinės ūdros, jūrinės lapės ir kailinės katės – išteklių perteklius buvo susijęs su blogai valdomos žvejybos laikotarpiu (1993–1999 m.), o masinės pelaginės ir dugninės rūšys – šprotai, stauridės, raudonosios stauridės. kefalės, Juodosios jūros ančiuviai ir kt. – Mnemiopsis ctenoforų įvedimas į baseiną. Katrano skaičiaus sumažėjimas yra netiesioginė šios šukų želė įtaka, nes sumažėja pagrindinių šios rūšies maisto objektų (ančiuvių, stauridžių, raudonųjų kefalių). Pasirodžius naujam užpuolikui – šukinėms želė Beroe, atsirado tendencija atkurti masinių komercinių žuvų išteklius ir juos stabilizuoti pelaginiuose plėšrūnuose.
Žvejyba Rusijos teritorinėje jūroje yra kelių rūšių su visais žvejybos įrankiais, tačiau statistikoje atsižvelgiama tik į pagrindines rūšis, o priegauda geriausiu atveju vadinama pagrindinės rūšies pavadinimu, o blogiausiu - jis išmestas už borto. Blokuojamųjų ir subalansuotų kvotų naudojimas šiuolaikiniu laikotarpiu, kai už kvotas imami mokesčiai, gali prisidėti prie visapusiškesnės jūros biologinių išteklių plėtros ir subalansuotos žuvininkystės.
Biologinių išteklių išteklių valdymas turi būti vykdomas remiantis žiniomis apie jų biologiją. Svarbi tokio valdymo dalis yra sąlygų veiksmingiausiam jų dauginimuisi sudarymas. Vienas iš vertingų komercinių objektų šiaurės rytinėje jūros dalyje – Kalkano plekšnė. Veiksmingiausias jos nerštas stebimas seklioje šelfo dalyje, kurios gylis siekia 20-50 m.. Masinio plekšnių neršto laikotarpiu, siekiant užtikrinti jos dauginimąsi, visada buvo įvestas draudimas žvejoti. Tačiau 10–15 dienų draudimas tikriausiai buvo administracinio pobūdžio ir nebuvo pagrįstas biologinėmis rūšies savybėmis. Biologiškai pagrįsta draudimo žvejoti visų rūšių stambiaakščiais stacionariais tinklais trukmė 1,5 mėnesio, nes vienos patelės reprodukcijos trukmė 1,5-2 mėn. Be to, masinis Kalkano neršto pradžia palei Rusijos pakrantę nevyksta vienu metu, atsižvelgiant į patelių masinio įėjimo į veisimosi sezoną laiką (50% + 1 individas), buvo nustatytos trys vietos: Kerčė. -Tamano sritis (Rusijos jurisdikcijoje), Novorosijskas - Tuapse ir Didžiojo Sočio sritis. Šiose vietose masinio neršto pradžios skirtumas yra dvi savaitės. Draudimo žvejoti tinklais trukmės pailginimas iki pusantro mėnesio ir laipsniškas visoje Rusijos pakrantėje, įvestas nuo 2000 m., Taip pat uždrausta Anapos banko zona žvejoti tinklais visą laiką. metais, prisidėjo prie kelių kartų atsiradimo jūrinėje ūdroje su padidėjusiu skaičiumi.
Tvarkant biologinių išteklių išteklius būtina laikytis įsipareigojimo juos naudoti ilgai, tausiai ir įvairioms rūšims, nepažeidžiant visų rūšių populiacijų. Siaura, iki 30-35 metrų gylio šelfo pakrantės zona Juodosios jūros šiaurės rytinėje dalyje yra palankiausia daugintis ir maitintis daugumai žuvų ir jų jauniklių, įskaitant pažeidžiamas ir nykstančias rūšis. Didelių akių stacionarių tinklų tiesimas tokiame gylyje lemia didelį jauniklių priegaudą – ne tik komercinių rūšių, bet ir rūšių, kurių skaičius mažėja, ir nykstančių.
Nuo 2000 m. įvestas draudimas žvejoti šiuo žvejybos įrankiu siauroje pakrantės zonoje prisideda prie pažeidžiamų ir nykstančių rūšių išsaugojimo Rusijos jūros zonoje, taip pat racionalaus komercinių žuvų išteklių naudojimo.
Be ribojamųjų ir prevencinių priemonių, biologinių išteklių valdymas taip pat reiškia efektyviausią geros būklės išteklių naudojimą. Šiuo metu šprotų atsargos yra gana aukšto lygio ir leidžia išgauti iki 50 000 tonų per metus, tačiau vasarą jų pilnai išvystyti sunku. Šiuo metų laiku pagrindinės šprotų koncentracijos pasiskirsto Kerčės-Tamano regione, kur leidžiamas ir tinkamas žvejoti tralais plotas nesiekia 200 km2. Tokiame mažame plote (10x20 km) efektyvus didžiosios dalies Rusijos laivyno darbas šprotų žvejyboje neįmanomas. Kartu yra ir 2 tralais žvejybai tinkamos, tačiau šiuo metu dėl įvairių priežasčių nenaudojamos aikštelės. Pirmasis yra Kerčės priešakiniame sąsiauryje už Rusijos teritorinių vandenų. Ženkliai supaprastinus patekimą į Rusijos išskirtinę ekonominę zoną, būtų pridėta 600 km (20x30 km) žvejybos zona. Antroji vieta yra giliavandenėje dalyje, už 50 m izobatos, Anapos kranto draudžiamoje zonoje, kur reikšmingos komercinės šprotų koncentracijos stebimos tik liepos-rugpjūčio mėnesiais. Nurodytam metų laikotarpiui atidarius šią atkarpą laivams, kurių tralavimo greitis ne mažesnis kaip 3,0 mazgų (SCHS, MRST, MRTK, PC, MRTR), bus pridėta dar 300 km žvejybos ploto ir iki 1100 km2. vasara. Tokioje teritorijoje galima sužvejoti daug laivų ir maksimaliai išnaudoti turimus biologinius išteklius. Vidutinio gylio tralų naudojimas Juodojoje jūroje žvejojant Azovo ančiuvius taip pat prisideda prie visapusiško esamų biologinių išteklių plėtros.
Mūsų diriguojamas 1993-2002 m. Tyrimai šiaurės rytinėje Juodosios jūros dalyje leidžia padaryti šias pagrindines išvadas:
1. Regiono vandens biologinius išteklius sudaro žuvys, moliuskai, vandens augalai ir dumbliai, kurių bendras rezervas 3000 tūkst.t, BLSK - 420 tūkst.
2 pav. Ichtiofaunos sudėtis pagal įvairių verslinės žvejybos įrankių laimikių analizę Juodosios jūros šiaurės rytinėje dalyje 1993–2002 m. Pastebėtos 102 žuvų rūšys ir porūšiai, iš kurių 11 % buvo masinės rūšys, 39 % dažnos, 38 % retos, 8 % pažeidžiamos ir 2 % nykstančios (erškėtis ir Atlanto eršketas) ir atsitiktinės (sidabrinės karpinės ir uodinės žuvys).
3. Komercinių bioresursų atsargos kinta veikiant aplinkos veiksniams (ypač pastarąjį dešimtmetį – veikiant želatininiam užpuolikui – Mnemiopsis), kartais ir dėl neracionalios žvejybos. Apskritai kintantys rezervai (BLS plėtrai) yra nepakankamai išnaudojami ir regione yra 400 tūkst.
4. Dugninių žuvų rūšių (plekšnių kalkanų, jūrinių rajų, jūrinių kačių rajų) išteklių mažėjimas buvo susijęs su pernelyg dideliu žvejybu prastai valdomos žvejybos laikotarpiu nuo 1993 iki 1999 m. Masinių pelaginių ir priedugnio rūšių (šprotų, paprastųjų stauridžių, raudonųjų kefalių, Juodosios jūros ančiuvių ir kt.) išteklių svyravimus lėmė dviejų egzotinių ctenoforų rūšių – Mnemiopsis ir Beroe – introdukcija. Katrano ryklių skaičiaus sumažėjimas yra netiesioginės Mnemiopsis įtakos rezultatas, nes sumažėjo pagrindinių šios rūšies maisto objektų (ančiuvių, stauridžių, raudonųjų kefalių).
5. Šiuo metu šprotų atsargos yra pakankamai aukšto lygio ir leidžia išgauti iki 50 tūkst.t per metus, tačiau jų plėtra šiuo metu yra apsunkinta dėl riboto žvejybos ploto (apie 180 km2) Kerčės-Tamano regione, kur vasarą pasiskirsto didžioji dalis gyventojų. Žvejybos rajono išplėtimas užtikrins efektyvią daugelio laivų paiešką ir žvejybą bei leis maksimaliai išnaudoti turimus biologinius išteklius.
6. Žvejyba šiaurės rytinėje Juodosios jūros dalyje yra kelių rūšių žvejyba pagal visus naudojamus žvejybos įrankius, tačiau statistikoje atsižvelgiama tik į pagrindines komercines rūšis. Sukūrėme ir siūlome paprastą „blokuotų“ ir „subalansuotų“ kvotų skaičiavimo metodą, kurio panaudojimas turėtų užtikrinti kuo išsamesnę jūros biologinių išteklių plėtrą.
7. Biologinių išteklių valdymas turėtų būti pagrįstas ilgalaikiu, tvariu ir kelių rūšių naudojimu, remiantis žiniomis apie jų biologiją, nepažeidžiant visų rūšių populiacijų. Svarbi tokio valdymo dalis yra sąlygų efektyviam jų dauginimuisi ir papildymo išsaugojimui sudarymas. Tuo tikslu pateikiamos rekomendacijos ženkliai pratęsti draudimo statyti stambaus akių tinklus masinio jūrinių ūdrų neršto laikotarpiu laikotarpį, o juos montuoti visiškai draudžiama mažesniame nei 30 metrų gylyje.
Disertacinio tyrimo literatūros sąrašas biologijos mokslų kandidatas Nadolinskis, Viktoras Petrovičius, 2004 m
1. Alejevas Yu.G. Juodosios jūros Simferopolio stauridė: Krymizdat. 1952. -56 p.
2. Alejevas Yu.G. Dėl pietinės bandos Juodosios jūros paprastųjų stauridžių dauginimosi šiauriniuose Juodosios jūros regionuose. //Tr. Sevastopas. biol. Art. T. XII. 1959. S. 259-270.
3. Aleksejevas A.P., Ponomarenko V.P., Nikonorovas S.I. Rusijos IES ir gretimų vandenų žuvininkystės ištekliai: racionalaus naudojimo problemos//Žuvininkystės klausimai. 1 tomas, 2-3 nr. 1 dalis. 2000. -S. 41-46
4. Arkhipovas A.G. Aplinkos veiksnių įtaka Juodosios jūros vasarą neneršiančių žuvų kartų produktyvumui // Gidrobiol. žurnalas Nr.5 1989. -S. 17-22.
5. Arkhipovas A.G. Juodosios jūros komercinių vasarą neršiančių žuvų skaičiaus dinamika ankstyvoje ontogenezėje //Avtoref. diss. . cand. biol. naukM. 1990.-21 p.
6. Arkhipovas A.G. Juodosios jūros verslinių žuvų gausos ir paplitimo ypatybių įvertinimas ankstyvoje ontogenezėje / Vopr. Ichtiologija Nr.4 1993,-S. 97-105.
7. Babajanas V.K. Matematinių metodų ir modelių taikymas žuvų ištekliams įvertinti // Gairės. VNIRO, 1984. 154 p.
8. Babajanas V.K. Racionalios žvejybos ir komercinių išteklių valdymo principai // Pirmasis Rusijos ichtiologų kongresas / Proceedings. pranešimus. Astrachanė, 1997 m. rugsėjis. M.: VNIRO. 1997. P 57-58
9. Baklašova G. A. Ichtiologija. M.: Maisto pramonė, 1980. -296 p.
10. Berbetova T. S. Įvairių apskaitos žvejybos įrankių pagaunamumo palyginimas. Rankraštis, AzNIIRKh fondai. Rostovas n / a, 1959. - 52 p.
11. Bergas L.S. TSRS ir kaimyninių šalių gėlųjų vandenų žuvys, 3 dalis, -M.-L., 1949. S. 1190-1191.
12. Bolgova Jl. B. Biologinės įvairovės pokyčių įvertinimas Juodosios jūros šiaurės rytinės dalies pakrantės zonoje. Rankraštis, Kubano valstybinio universiteto fondai. Novorosijskas, 1994 m.
13. Bolgova L.V. Biologinės įvairovės pokyčių įvertinimas Juodosios jūros šiaurės rytinės dalies pakrantės zonoje. Rankraštis, Kubano valstybinio universiteto fondai. Novorosijskas, 1995 m.
14. Bolgova L.V. Biologinės įvairovės pokyčių įvertinimas Juodosios jūros šiaurės rytinės dalies pakrantės zonoje. Rankraštis, Kubano valstybinio universiteto fondai. Novorosijskas, 1996 m.
15. Bolgova L. V. Biologinės įvairovės pokyčių įvertinimas Juodosios jūros šiaurės rytų dalies pakrantės zonoje. Rankraštis, Kubano valstybinio universiteto fondai. Novorosijskas, 1997 m.
16. Bolgova L. V. Biologinės įvairovės pokyčių įvertinimas Juodosios jūros šiaurės rytų dalies pakrantės zonoje. Rankraštis, Kubano valstybinio universiteto fondai. Novorosijskas, 1998 m.
17. Bolgova L.V. Biologinės įvairovės pokyčių įvertinimas Juodosios jūros šiaurės rytinės dalies pakrantės zonoje. Rankraštis, Kubano valstybinio universiteto fondai. Novorosijskas, 1999 m.
18. Bolgova L.V. Biologinės įvairovės pokyčių įvertinimas Juodosios jūros šiaurės rytų dalies pakrantės zonoje. Rankraštis, Kubano valstybinio universiteto fondai. Novorosijskas, 2000 m.
19. Borisovas P. G. Jūrų ir gėlo vandens telkinių moksliniai ir komerciniai tyrimai M.: Maisto pramonė, 1964.- 260 p.
20. Briskina M.M. Komercinių Juodosios jūros žuvų mitybos tipai (šakės, skumbrės, raudonosios kefalės, Juodosios jūros juodadėmės menkės, kefalės) // Tr. VNI-ROT. 28. 1954.-S. 69-75.
21. Burdakas V.D. Dėl paprastųjų merlangų pelagizavimo (Odontogadus merlangus euxinus (L) // Tr.
22. Burdakas V.D. Juodosios jūros merlango biologija // Tr. Sevastopas. Biol. Art. T. XV. 1964. S. 196-278.
23. Vinogradovas M. E., Sapožnikovas V. V., Shushkina E. A. Juodosios jūros ekosistema. M., 1992.- 112 p.
24. Vinogradovas M.E., Shushkina Z.A., Bulgakova Yu.V., Serobaba I.I. Zooplanktoną maitina ctenoforai Mnemiopsis ir pelaginės žuvys // Okeanologija. T. 35. - Nr 4.- 1995. - S. 562-569.
25. Vodyanitsky V.A. Į Juodosios jūros žuvų faunos kilmės klausimą. Vergas. Novoross. biol. g., leidimas. 4. 1930. p. 47-59.
26. Gapishko A.I., Malyshevas V.I., Jurijevas G.S. Juodosios jūros šprotų sugavimo prognozavimo metodas pagal maisto tiekimo būklę / Žuvininkystė Nr. 8, 1987. P. 28-29.
27. Gordina A. D., Zaika V. E., Ostrovskaya N. A. Juodosios jūros ichtiofaunos būklė, susijusi su šukų želė Mnemiopsis introdukcija // Juodosios jūros problemos (Sevastopolis, 1992 m. lapkričio 10–17 d.): Tez. ataskaita Sevastopolis. -1992.- S. 118-119.
28. Danilevsky N.N., Vyskrebentseva L.I. Raudonųjų kefalių skaičiaus dinamika //Tr. VNIRO. Sutrikimas. 24, 1966, 71-80 p.
29. Dansky A.V., Batanovas R.N. Dėl kelių rūšių žvejybos galimybės Beringo jūros šiaurės vakarinės dalies šelfe // Žuvininkystės problemos. 1 tomas, 2-3 nr. 1 dalis. 2000. S. 111-112
30. Dakhno V.D., Nadolinsky V.P., Makarovas M.S., Luzhnyak V.A. Juodosios jūros žuvų žvejybos padėtis šiuolaikiniu laikotarpiu // Pirmasis Rusijos ichtiologų kongresas. Astrachanė, 1997 m. rugsėjis / santrauka. ataskaitos.1. Maskva: VNIRO. 1997.-S. 65.
31. Dekhnik T.V. Apie Juodosios jūros stauridžių kiaušinėlių ir lervų skaičiaus pokyčius vystymosi procese. //Tr. Sevastopas. biol. Art. T. XV. 1964. -S. 292-301.
32. Dekhnik T.V. Juodosios jūros ichtioplanktonas - Kijevas: Naukova Dumka, 1973.-236 p.
33. Pramonės programos „Mokslinė ir techninė parama Rusijos žuvininkystės pramonės plėtrai 2000 m.“ vykdytų mokslinių ir žuvininkystės tyrimų svarbiausių rezultatų ataskaita. M. 2001.- 150 p.
34. Domašenko Yu.G. Biologija ir Juodosios jūros raudonosios kefalės žvejybos perspektyvos//Avtoref. diss. . cand. biol. Mokslai M. 1991. 21s.
35. Drapkin E. I. Trumpas Juodosios ir Viduržemio jūros jūrinių pelių (Pisces, Callionymidae) vadovas // Proceedings of Novoros. biol. Art. Novorosijskas, 1961. - p. 175 190.
36. Zaicevas Yu.P. Šiaurės vakarų Juodosios jūros dalis kaip šiuolaikinių hidrobiologinių tyrimų objektas //Jūros biologija, t. 43, 1977, - p. 3-7.
37. Zaicevas Yu. P. Juodosios jūros maisto bazės pokyčiai // Komercinė okeanografija T.I, numeris. 2. 1992 a, p. 180-189.
38. Zaicevas Yu.P. Juodosios jūros šelfo ekologinės būklės apžvalga Ukrainos zonoje//Hidrobiologijos žurnalas v. 28. Z numeris. 1992 b p. 45-60
39. Zaicevas Yu. P. Mėlyniausias pasaulyje // Juodosios jūros ekologinis serialas. 6. JT. Niujorkas, 1998 m. 142 C.
40. Zaicevas Yu. P. Ukrainos nacionalinės mokslų akademijos jūrų hidrobiologiniai tyrimai XX amžiaus 90-aisiais. Juodosios jūros šelfas ir pakrantės vandenys // Hidrobiologijos žurnalas. T. 34. Laida. 6.-1998 6.- S. 3-21.
41. Ivanovas A.I. Fitoplanktonas. //Juodosios jūros šiaurės vakarų dalies biologija. Kijevas: Naukova Dumka, 1967. S.59-75.
42. Ivanovas A.I. Midijos // Knygoje. Žaliavos Juodosios jūros ištekliai. -M.: Maisto pramonė, 1979.-S. 248-261.
43. Kirnosova, I.P., Dygliuotojo ryklio Squalus acanthias dauginimosi Juodojoje jūroje ypatumai, Vopr. Ichtiologija, t. 28, 6 leidimas 1988.- S. 940-945.
44. Kirnosova I.P. Juodosios jūros spygliuočių ryklio Squalus acanthius L. augimo ir mirtingumo parametrai //Sb. mokslinis Proceedings "Biologiniai Juodosios jūros ištekliai" M.: VNIRO. 1990.-S.113-123.
45. Kirnosova I.P., Lushnikova V.P. Juodosios jūros spygliuočių ryklio (Squalus acanthius L.) mityba ir mitybos poreikiai // Šešt. mokslinis darbai
46. Juodosios jūros biologiniai ištekliai "M.: VNIRO. 1990.- P.45-57.
47. Kirnosova I. P., Shlyakhov V. A. Dygliuotojo ryklio Squalus acanthius L. skaičius ir biomasė Juodojoje jūroje.// Vopr. Ichtiologija T.28. 1 problema. 1988.-S. 38-43.
48. Klimova, T.N., Juodosios jūros ichtioplanktono rūšinės sudėties ir gausos dinamika Krymo regione 1988–1992 m. vasarą, Vopr. ichtiologija. T. 38. Laida. 5.- 1998.- S. 669-675.
49. Knipovičius N. M. Raktas į Juodosios ir Azovo jūrų žuvis. M., 1923 m.
50. Kostyuchenko R.A. Raudonosios kefalės paplitimas šiaurės rytinėje Azovo jūros dalyje ir Taganrogo įlankoje // Rybn. Ekonomika. Nr 11. 1954. -S. 10-12.
51. Kostyuchenko BĮ. P. Juodosios jūros šiaurės rytinės dalies šelfinės zonos ichtioplanktonas ir antropogeninių veiksnių įtaka jam // Darbo santrauka. diss. cand. biol. Mokslai. Sevastopolis, 1976. -20 p.
52. Kostyuchenko V.A., Safyanova T.E., Revina N.I. Paprastoji stauridė // Knygoje. Žaliavos Juodosios jūros ištekliai. -M.: Maisto pramonė, 1979.- S. 92-131.
53. Krivobok K.N., Tarkovskaya O.I. Metabolizmas Vol-go-Kaspijos eršketų ir žvaigždinių eršketų nerštuose / Šešt. "Žuvų metabolizmas ir biochemija".-M., 1967.-S. 79-85.
54. Krotovas A. V. Juodosios jūros gyvenimas. Odesa: regionas. leidykla, 1949. -128 p.
55. Lakin G. F. Biometriniai duomenys. M.: Aukštoji mokykla, 1980.- 294 p.
56. Luzhnyak V.A. Rusijos Juodosios jūros pakrantės vandens telkinių ichtiofauna ir jos biologinės įvairovės išsaugojimo problemos / Darbo santrauka. diss. . cand. biol. Mokslai. Rostovas prie Dono. 2002. - 24 p.
57. Luppova N.E. Vego ovata Mayer, 1912 m. (Ctenophore, Atentaculata, Beroida) Juodosios jūros šiaurės rytinės dalies pakrantės vandenyse.
58. Jūros ekologija. Ukrainos HAH, INBYUM, 2002. Numeris. 59. S. 23-25.
59. Lušnikova V.P., Kirnosova I.P. Juodosios jūros spygliuočių Raja clovata mityba ir mitybos poreikiai // Šešt. mokslinis darbai „Juodosios jūros biologiniai ištekliai“. Maskva: VNIRO. 1990. p. 58-64.
60. Maklakova I.P., Taranenko N.F. Šiek tiek informacijos apie katrano ir erškėčio biologiją ir paplitimą Juodojoje jūroje bei rekomendacijas jų žvejybai / Proceedings of VNIRO tomas CIV, 1974, - p. 27-37.
61. Malyatsky S. M. Ichtiologiniai tyrimai atvirose Juodosios jūros dalyse // Priroda. -1938 m. Nr. 5.
62. Mamaeva T. I. Biomasė ir bakterioplanktono gamyba Juodosios jūros deguonies zonoje 1994 m. balandžio mėn. // Šiuolaikinė Juodosios jūros ekosistemos būklė. - M.: Nauka, 1987.- S. 126-132.
63. Marta Yu.Yu. Juodosios jūros plekšnių Kalkanų biologijos medžiagos // Šešt. skirta garbės akademiko N.M. mokslinei veiklai. Knipovičius. Red. Akad. TSRS mokslai, 1939. S.37-45.
65. Žuvų mitybos ir mitybos santykių natūraliomis sąlygomis tyrimo metodinis vadovas / Red. cand. biol. Mokslai Borutsky E. V.-M.: Nauka, 1974.- 254 p.
66. Minyuk G.S., Shulman T.E., Shchepkin V.Ya. Yuneva T.V. Juodosios jūros šprotai (lipidų dinamikos ir biologijos bei žuvininkystės ryšys) Sevastopolis. 1997.-140 p.
67. Monastyrsky G.N. Verslinių žuvų skaičiaus dinamika //Tr. VNIRO. T. XXI. M. 1952. S.3-162.
68. Nadolinskis V.P. Erdvinis ir laikinasis ichtioplanktono pasiskirstymas Juodosios jūros šiaurės rytinėje dalyje // Vopr. žvejyba. 1 tomas, 2-3 nr. 2000 m. 61-62 p.
69. Nadolinsky V.P., Dakhno V.D. Dėl plekšnių Kalkanų dauginimosi Juodosios jūros šiaurės rytinėje dalyje // Tez. XI visos Rusijos komercinės okeanologijos konferencijos (Kaliningradas, 1999 m. rugsėjo 14-18 d.) pranešimai M.: VNIRO. 1999, - S. 124-125.
70. Nadolinsky V.P., Luts G.I., Rogov S.F. Azovo jūros jūrų žuvų ichtioplanktonas šiuolaikiniu laikotarpiu // Proceedings. XI visos Rusijos komercinės okeanologijos konferencijos (Kaliningradas, 1999 m. rugsėjo 14-18 d.) pranešimai M.: VNIRO. 1999 b, - S. 125-126.
71. Nazarovas V.M., Chupurnova L.V. Juodosios jūros šiaurės vakarinės dalies ir gretimų estuarijų blizgių dauginimosi ekologijos ir seksualinio ciklo adaptaciniai bruožai // Vopr. Ichtiologija Nr. 6. 1969. S. 1133-1140.
72. Nesterova D.A. Fitoplanktono vystymosi ypatumai Juodosios jūros šiaurės vakarinėje dalyje // Gidrobiol. žurnalas, t. 23, 1987, 16-21 p.
73. Avinas L.S. Jūrinių žuvų oogenezės ypatumai ir neršto pobūdis. Kijevas. : Naukova Dumka, 1976, - 132 p.
74. Juodosios jūros biologinio produktyvumo pagrindai // Redagavo Grese V.N. Kijevas: Naukova Dumka, 1979. 392 p.
75. Pavlovskaja R.M. Pagrindinių verslinių žuvų kartų skaičiaus formavimosi bendrieji dėsningumai // Knygoje. Žaliavos Juodosios jūros ištekliai. -M.: Maisto pramonė, 1979.- S. 5-23.
76. Pavlovskaya R. M., Arkhipov A. G. Pelaginių lervų ir žuvų mailiaus iš Juodosios jūros identifikavimo gairės Kerčė, 1989. 126 p.
77. Palym S.A., Chikilev V.G. Dėl kelių rūšių žūklės galimybės žemyniniame šlaite Beringo jūros šiaurės vakarinėje dalyje //Žvejybos problemos. 1 tomas, 2-3 nr. II dalis. 2000. S. 84-85
78. Paškovas A.N. Juodosios jūros pakrantės šelfo ichtiofauna polihalininėse vandens zonose //Avtoref. diss. . cand. biol. Mokslai M. 2001. -25 p.
79. Pereladovas M. V. Kai kurie Juodosios jūros Sudako įlankos biocenozių pokyčių stebėjimai // Tez. III Visasąjunginė. konf. apie Marine Biol., I dalis. Kijevas: Naukova Dumka, 1988. - S. 237-238.
80. Pinchuk, V.I., Gobius Linne (naminės rūšys), Neogobius Iljinu, Mesogobius Bleeker, Vopr genčių gobių sistematika. ichtiologija. T. 16. Laida. 4. 1976. - S. 600-609.
81. Pinchuk V. I. Gobius Linne (naminės rūšys), Neogobius Iljinu, Mesogobius Bleeker genčių gobų sistematika // Vopr. ichtiologija. T. 17. Laida. 4. 1977. - S. 587-596.
82. Pinchuk V. I. Naujos gobų rūšys Knipowitschia georghievi Pinchuk, sp. n. (ŽUVYS, GOBIIDAE) iš vakarinės Juodosios jūros dalies // Zoolas. žurnalas. T. LVII. Sutrikimas. 5. 1978. - S. 796-799.
83. Pinchuk V. I., Savchuk M. Ya. Dėl Pomatoschistus (Gobiidae) genties žuvų rūšinės sudėties SSRS jūrose // Vopr. ichtiologija. T.22. Sutrikimas. 1.- 1982.- S. 9-14.
84. Polishchuk JI.H., Nastenko E.V., Trofanchuk G.M. Juodosios jūros šiaurės vakarinės dalies ir gretimų vandenų mezo- ir makrozooplanktono dabartinė būklė // SSRS konferencijos „Juodosios jūros socialinės ir ekonominės problemos“ medžiaga; 1 dalis, 1991 p. 18-19.
85. Popova V.P. Plekšnių paplitimas Juodojoje jūroje //Tr. AzCher-NIRO T. XXVIII. 1954. -S. 37-50.
86. Popova V.P. Kai kurie Juodosios jūros plekšnių populiacijos dinamikos dėsningumai. //Tr. VNIRO t. 24. 1966. P.87-95
87. Popova V.P., Kokoz J1.M. Apie Juodosios jūros plekšnių Kalkan bandos dinamiką ir racionalų jos išnaudojimą. //Tr. VNIRO. T. XCI. 1973. -S. 47-59.
88. Popova V.P., Vinarik T.V. Plekšnė-Kalkan // Knygoje. Žaliavos Juodosios jūros ištekliai. -M.: Maisto pramonė, 1979.- S. 166-175
89. Pravdin I. F. Žuvų tyrimo vadovas. M.: Maisto pramonė, 1966.- 376 p.
90. Probatovas A. N. Medžiaga apie Juodosios jūros spygliuočių ryklio Squalus acanthias L. / / Uch. Rostovo prie Dau valstybinio universiteto užrašai. LVII tomas. Sutrikimas. 1. 1957. - S. 5-26.
91. Juodosios jūros komercinis aprašymas. M.: Vadovas. pvz. SSRS gynybos ministerijos navigacija ir okeanografija, 1988. 140 p.
92. Projektas "SSRS jūra". SSRS jūrų hidrometeorologija ir hidrochemija. T.IV. Juodoji jūra. Sutrikimas. 1. Hidrometeorologinės sąlygos. Sankt Peterburgas: Gidrometioizdat, 1991. - 352 p.
93. Projektas "SSRS jūra". SSRS jūrų hidrometeorologija ir hidrochemija, IV t. Juodoji jūra. 2 laida. Biologinių produktų susidarymo hidrocheminės sąlygos ir okeanologiniai pagrindai. Sankt Peterburgas: Gidrometioizdat, 1992. - 220 p.
94. Pryakhin Yu.V. Azovo pilengų populiacija (Mugil so-iuy Basilewsky); racionalios žvejybos biologija, elgsena ir organizavimas / Diss. cand. biologas, mokslas. Rostovas prie Dono. 2001.- 138 p.
95. Russ T. S. Juodosios jūros ichtiofauna ir jos naudojimas.//Proceedings of inst. okeanologija. T. IV. 1949 m.
96. Russ T. S. SSRS Europos jūrų žuvų ištekliai ir galimybė juos papildyti aklimatizacijos būdu. M.: Nauka, 1965. - p.
97. Russ, T.S., Šiuolaikinės idėjos apie Juodosios jūros ichtiofaunos sudėtį ir jos pokyčius, Vopr. Ichtiologija T. 27, Nr. 2, 1987. p. 179
98. Revina N.I. Dėl „didžiųjų“ paprastųjų stauridžių ikrų ir jauniklių reprodukcijos ir išlikimo Juodojoje jūroje. //Tr. AzCherNIRO. Sutrikimas. 17. 1958. -S. 37-42.
99. Savčukas M.Ya. Kefalių mailiaus maitinimosi migracijos prie Vakarų Kaukazo krantų ir jų maitinimosi sąlygos // Mokslinė medžiaga. Konf. / Novorosijsko biologinės stoties 50-metis. Novorosijskas. 1971.-s. 113-115.
100. Svetovidovas A. N. Juodosios jūros žuvys. M.-L.: Nauka, 1964.- 552 p.
101. Serobaba I. I., Shlyakhov V. A. Galimo pagrindinių komercinių žuvų, bestuburių ir dumblių sugavimo Juodojoje jūroje 1991 m. prognozė (su efektyvumo skaičiavimu) // Išsamūs pasaulio vandenyno bioresursų tyrimai. Kerčė, 1989. - 210 p.
102. Serobaba I. I., Shlyakhov V. A. Galimo pagrindinių komercinių žuvų, bestuburių ir dumblių sugavimo Juodojoje jūroje 1992 m. prognozė (su efektyvumo skaičiavimu) // Išsamūs pasaulio vandenyno bioresursų tyrimai. Kerčė, 1990. - 220 p.
103. Serobaba II, Shlyakhov VA Galimo pagrindinių komercinių žuvų, bestuburių ir dumblių sugavimo Juodojoje jūroje prognozė 1993 m. Kerčė. 1992.-25 p.
104. Sinjukova V.I. Juodosios jūros stauridžių lervų maitinimas. //Tr. Seva-stop. biol. Art. T.XV. 1964. S. 302-324.
105. Sirotenko M.D., Danilevsky N.N. Raudonoji kefalė //Knygoje. Žaliavos Juodosios jūros ištekliai. -M.: Maisto pramonė, 1979.- S. 157-166.
106. Slastenenko E. P. Juodosios ir Azovo jūrų žuvų katalogas. //Procesai
107. Novoros. biol. Art. T. I. klausimas. 2. 1938 m. – S.
108. Smirnov, A.N., Medžiaga apie žuvų biologiją Juodojoje jūroje Karadago srityje, Karadago sandoriai. biologas, šv. AN Ukrainos TSR. Sutrikimas. 15. Kijevas: AN Ukrainos TSR, 1959.- S.31-109.
109. Sorokinas Yu.I. Juodoji jūra. Gamta, ištekliai.- M.: Nauka, 1982.- 216p.
110. Sorokin Yu. I., Kovalevskaya R. 3. Biomasė ir bakterioplanktono gamyba Juodosios jūros deguonies zonoje // Juodosios jūros pelagialinės ekosistemos. M.: Nauka, 1980. - S. 162-168.
111. Juodosios ir Azovo jūrų biologinių išteklių būklė: informacinis vadovas / Ch. redaktorius Jakovlevas V.N. Kerčė: YugNIRO, 1995. - p.
112. Azovo-Černomo baseino žuvininkystės būklės statistinis ir ekonominis metraštis // AzNIIRKh Rostovo prie Dono ataskaita 19932002
113. Sukhanova I.N., Georgieva L.G., Mikaelyan A.S., Sergeeva O.M. Juodosios jūros atvirų vandenų fitoplanktonas // Šiuolaikinė Juodosios jūros ekosistemos būklė. M.: Nauka, 1987. - S. 86-97.
114. Taranenko N.F. Lufar // Knygoje. Žaliavos Juodosios jūros ištekliai. -M.: Maisto pramonė, 1979.- S. 133-135.
115. Timošekas N.G., Pavlovskaja R.M. Kefalas // Knygoje. Žaliavos Juodosios jūros ištekliai. -M.: Maisto pramonė, 1979.- S. 175-208.
116. Tkačiova K.S., Mayorova A.A. Juodosios jūros Bonito // Knygoje. Žaliavos Juodosios jūros ištekliai. -M.: Maisto pramonė, 1979.- S. 135-147
117. Fashchuk D.Ya., Arkhipov A.G., Shlyakhov V.A. Masinių komercinių Juodosios jūros žuvų koncentracijos skirtinguose ontogenezės etapuose ir ją lemiantys veiksniai // Vopr. Ichtiologija. Nr. 1. 1995. - p. 73-92.
118. Fiodorovas L.S. Vyslos marių žvejybos ir žuvų išteklių valdymo charakteristikos //Avtoref. diss. . cand. biol, mokslai. Kaliningradas. 2002. 24 p.
119. Frolenko L.N., Volovik S.P., Studenikina E.I. Juodosios jūros šiaurės rytinės dalies zoobentoso charakteristikos // Aukštųjų mokyklų Izvestija. Šiaurės Kaukazo regionas. Gamtos mokslai Nr.2. 2000.- S. 69-71.
120. Horosanova A.K. Chodžibejevskio žiočių glossų biologija // Zoologas, žurnalas XXVIII t. Sutrikimas. 4. 1949. S. 351-354.
121. Tskhon-Lukanina E.A., Reznichenko O.G., Lukasheva T.A. Mnemiopsis šukos želė mityba // Žuvininkystė. 1995. - Nr. 4. - S. 46-47.
122. Chayanova L.A. Juodosios jūros šprotų mityba // Žuvų elgsena ir komercinė žvalgyba / Proceedings of VNIRO XXXVI tomas. M.: Pishchepromizdat 1958. -S. 106-128.
123. Čichačiovas A.S. Rusijos Azovo ir Juodosios jūros pakrančių vandenų ichtiofaunos rūšių sudėtis ir dabartinė būklė //Aplinka, biota ir ekologinių procesų modeliavimas Azovo jūroje. Apatiškumas: red. Rusijos mokslų akademijos Kolos mokslo centras, 2001, p. 135-151.
124. Šatunovskis M.I. Ekologiniai jūrų žuvų metabolizmo modeliai. M.: Mokslas. 1980. - 228 p.
125. Juodosios jūros baseinas: Šešt. mokslinis tr. / Azovo žuvininkystės tyrimų institutas. namų ūkiai (Az-NIIRH).- Rostovas n / D: Molot, 1997. S. 140-147.
126. Shishlo JI.A. Juodosios jūros Kalkano rezervatų dabartinė būklė ir žvejybos perspektyvos // Knygoje. Pagrindiniai YugNIRO kompleksinių tyrimų rezultatai Azovo-Juodosios jūros baseine ir Pasaulio vandenyne. Kerčė. 1993.-S. 84-89
127. Shpachenko Yu.A. Vandens biologinių išteklių naudojimo, apsaugos ir dauginimosi valdymas // Žuvininkystė. Greitoji informacija / Pasaulio žuvininkystės biopramoninės ir ekonominės problemos. Sutrikimas. 2. M. 1996. 20 p.
128. Jurijevas G.S. Juodosios jūros šprotai // Knygoje. Žaliavos Juodosios jūros ištekliai. -M.: Maisto pramonė, 1979.- S. 73-92.
129. Vinogradov K.O. Juodosios jūros dalys. Yuev: Naukova Dumka, 1960. - 45 p.
130. Vep-Yami M. Darbas aplink maisto tinklą // Žodis žuvis. 1998.-v. 47.-N6.-P. 8.
131. FAO, 2002. GFCM (Viduržemio jūra ir Juodoji jūra) 1970–2001 m. fiksavimo gamyba, www.fao.org/fi/stat/windows/fishplus/gfcm.zip
132. Harbison G. R., Madin L. P. ir Swanberg N. R. Dėl vandenynų ctenoforų gamtos istorijos ir paplitimo. Deep Sea Res. 1978, 25, p. 233-256.
133. Konsulovas A., Kamburska L., Naujosios Ctenophora Beroe ovata invazijos Juodojoje jūroje ekologinis nustatymas, Tr. Ins. Okeanologija. BAN. Varna, 1998.-P. 195-197
134. Juodosios jūros aplinkos būklė. Spaudimai ir tendencijos 1996–2000 m. Stambulas. 2002.- 110 p.
135. Zaicevas Yu. Eutrofikacijos poveikis Juodosios jūros faunai. tyrimai ir apžvalgos. Bendroji Viduržemio jūros žuvininkystės taryba, 64.1993, p. 63–86.
136. Zaicevas Yu., Mamajevas V. Jūrų biologinė įvairovė Juodojoje jūroje. Pokyčių ir nuosmukio tyrimas. Black Sea Environmental Series tomas: 3. Jungtinių Tautų leidiniai, Niujorkas, 1997, 208 p.
137. Zaicevas Yu., Aleksandrovas B. Juodosios jūros biologinė įvairovė Ukraina. Juodosios jūros aplinkosaugos programa. Jungtinių Tautų leidiniai, Niujorkas. 1998, 316 p.
Atkreipkite dėmesį į tai, kas išdėstyta aukščiau mokslinius tekstus paskelbtas peržiūrai ir gautas atpažinus originalius disertacijų tekstus (OCR). Šiuo atžvilgiu juose gali būti klaidų, susijusių su atpažinimo algoritmų netobulumu. Mūsų pristatomuose disertacijų ir santraukų PDF failuose tokių klaidų nėra.
Juodosios jūros mineralai
Juodoji jūra šiuo metu yra perspektyviausia naftos ir dujų išteklių atžvilgiu. O pirmuosius feromangano mazgelius Juodojoje jūroje dar 1890 metais aptiko N.I. Andrusovas. Šiek tiek vėliau tokie mokslininkai kaip Zernovas S.A., Milaševičius K.O., Titovas A.G. ir Strakhovas N.M. įsitraukė į jų išsamų tyrimą. įjungta Šis momentas Juodojoje jūroje buvo ištirtos ir aptiktos trys skirtingos mazgų juostos: į vakarus nuo Rioni upės deltos, į pietus nuo Tartanchuto kyšulio, taip pat žemyniniame šlaite į rytus nuo Sinop ir turkiškoje šelfo dalyje.
Be viso to, Juodosios jūros pakrantė ir dugnas pastaruoju metu buvo laikomos pagrindinėmis alavo, deimantų, platinos, rūdos metalų ir titano kasybos vietomis. Be to, Juodoji jūra yra statybinių medžiagų, tokių kaip kriauklė, akmenukai ir smėlis, sandėlis.
Azovo jūros mineralai
Sekliausioje jūroje gausu mineralų, pasislėpusių ne tik po vandeniu, dugne, bet dažnai net ir jūros dugno gelmėse. Tarp jos paslėptų lobių svarbiausi yra potencialūs akvatorijos naftos ir dujų ištekliai. Atrodo, kad dujų telkiniai (Kerč-Tamano sritis - pietuose, netoli Strelkovoje kaimo - vakaruose, Beisugskoje - rytuose, Sinyavinskoye - šiaurės rytuose) įrėmina visą Azovo jūrą. . Visoje vietinėje akvatorijoje ir aplink pagrindinį perspektyvų naftos ir dujų horizontą yra žemutinio kreidos periodo klodai, mažesniu mastu - paleoceno, eoceno, maikopo, mioceno ir net plioceno uolienos. Naftos kiekio požiūriu įdomiausios yra Maikopo telkiniai.
Bendras nuosėdinės dangos storis pietinėje jūros dalyje - Indolo-Kubano baseine - yra milžiniškas ir siekia 14 km. Didelė šio galingo ruožo dalis yra perspektyvi naftai ir dujoms.
Išilgai jos vakarinės pusės krantų yra Azovo-Černomorskos geležies rūdos Neogeno provincija, atstovaujama oolito geležies rūdos Kimerijos amžius. Šiaurės vakarinėje jūros dalyje, vadinamajame Molochansko grabene, tikėtina, kad yra didelių geležies rūdos telkinių, kurių atsargos siekia kelis milijardus tonų. Manoma, kad jie yra šiauriniame Azovo bangos šlaite ir visoje neigiamoje šio grabeno struktūroje.
Tiekiama kita mineralinės žaliavos rūšis Azovo jūra, - druskos. Jūros druska išgaunama iš Sivash. Ir daug: apie 60 tūkst.
Pagrindiniai mineralai iš jūrų dugno
Pirmąją vietą tarp jų užima nafta kartu su degiosiomis dujomis, po to – geležies ir mangano rūdos, boksitai, kalkakmeniai, dolomitai ir fosforitai.
Nafta – tai įvairių angliavandenilių mišinys, t.y. anglies ir vandenilio junginiai. Jis yra skystas, galintis judėti po žeme didelius atstumus. Šių judesių metu uolienose išsibarstę naftos lašeliai gali kauptis dideliuose naftos telkiniuose.
Pagal akademiko I.M. Gubkinas (1871-1939), nafta susidarė visų geologinių epochų nuosėdinėse uolienose. „Jis atsirado būtent tais atvejais, kai susidarė palankios sąlygos lagūnos, pakrantės ar ežerų charakterio nusėdimui, kuris prisidėjo prie organinių medžiagų, iš kurių vėliau susidarė nafta, kaupimuisi.
Naftos ir dujų telkiniai randami pjemonto įdubose, kalnų grandinių nusėdimo zonose ir didelėse platformų tektoninėse įdubose. Tokios vietos palankios kauptis storiems smėlingų ar karbonatinių nuosėdų sluoksniams. Kartu su šiomis nuosėdomis, įsiterpusios į jas, kaupiasi pusiau suirusios įvairių organizmų liekanos, dažniausiai smulkios, mikroskopinės. Dalis šios organinės medžiagos per geologinį laiką palaipsniui virsta nafta. Vanduo išstumia naftą iš molio ir kitų šaltinių uolienų, kur ji atsirado, į stambiai akytas uolienas arba „rezervuarus“ – smėlį, smiltainį, kalkakmenį ir dolomitą. Jei virš rezervuaro yra tankaus molio ar kitos uolienos pavidalo alyvai nepralaidus darinys, po tokiu dangčiu kaupiasi nafta ir susidaro nuosėdos. Turtingiausi naftos telkiniai randami arkinėse sluoksnių pakilimų dalyse. Šiuo atveju viršutinę arkos dalį po nepralaidžiu sluoksniu užima degiosios dujos, žemiau eina alyva, o dar žemiau – vanduo (1 pav.).
Ryžiai. 1
Būtent todėl naftos geologai pirmiausia tiria sluoksnių vingius ar struktūras, ieškodami požeminių skliautų ar kitų panašių naftos „spąstų“, gamtos pastatytų jos požeminio judėjimo takuose.
Kai kuriose vietose nafta patenka į žemės paviršių šaltinio pavidalu. Tokiuose šaltiniuose jis sudaro ploniausias įvairiaspalves plėveles ant vandens. To paties tipo plėvelės randamos ir prie geležinių šaltinių. Po smūgio geležinė plėvelė skyla į aštrių kampų fragmentus, o alyvos plėvelė suyra į apvalias arba pailgas dėmes, kurios vėliau gali vėl susilieti.
Santykinai greitas nuosėdinių uolienų kaupimasis yra viena iš būtinų sąlygų šaltinio uolienų susidarymui. Geležies, mangano, aliuminio ir fosforo rūdos, atvirkščiai, kaupiasi labai lėtai ir net jei šių metalų rūdos mineralai susidaro šaltiniuose sluoksniuose, jie juose yra išsibarstę, nesuteikdami jokio intereso gavybai.
Jūrinės geležies, mangano, aliuminio ir fosforo rūdos telkiniai yra sluoksnių pavidalo, kartais trumpi, kartais besitęsiantys dideliais atstumais. Kai kurių fosforitų sluoksniai driekiasi dešimtis ir net šimtus kilometrų. Taigi, pavyzdžiui, fosforito sluoksnis „Kursko grynuolis“ eina nuo Minsko per Kurską iki Stalingrado.
Visos šios rūdos buvo nusodintos sekliose jūrų vietose ir yra tarp jūrinių seklių smėlingų ar kalkingų uolienų. Geležies, mangano ir aliuminio rūdų susidarymui būdingas glaudus ryšys su gretima žeme – jos sudėtimi, topografija ir klimatu. Esant drėgnam klimatui ir plokščiam ar kalvotam žemės reljefui, upių tėkmė yra rami, todėl jos teka mažai smėlio ir molio bei santykinai daug ištirpusių geležies junginių, kartais aliuminio ir mangano. Tanki drėgno klimato vietovių augmenija, jai skaidant, išskiria daug rūgščių, kurios naikina uolienas ir prisideda prie to, kad išsiskiriantys geležies, mangano ir aliuminio junginiai judėtų ištirpusiame pavidale. Be to, tanki augmenija saugo žemę nuo erozijos, todėl upėse sumažėja ir smėlingo-molio drumstumas.
Nulemia žemę sudarančių uolienų sudėtis, taip pat klimatas santykinė suma rūdos elementai pašalinti iš žemės. Daug geležies ir mangano suteikia pagrindinės uolienos, ypač bazaltai ir diabazės. Drėgnų tropikų sąlygomis aliuminis lengviau išplaunamas iš bazaltų ir nefelino uolienų, o iš granitų – sunkiau.
Upės neša ištirpusius geležies, mangano ir aliuminio junginius į jūrą, kur jie nusėda. Jei vienu metu nusėda nedaug teršalų, gali susidaryti palyginti švarios rūdos nuosėdos. Palankios šių rūdų kaupimosi vietos yra ramios įlankos ar lagūnos.
Lėtas nuosėdų kaupimasis gali vykti ne tik platformose, bet kartais ir geosinklinose. Kadangi pagrindinės uolienos (diabazės, bazaltai ir kt.) dažnai išeidavo į paviršių geosinklininėse vietose dideliuose plotuose, rūdų kaupimosi galimybių juose buvo ne mažiau, o daugiau nei platformose. Nuosėdinių nuosėdų kaupimuisi taip pat svarbu, kad geosinklininiams regionams nebūtų būdingas žemės plutos nestabilumas ar greitas nuosėdų kaupimasis visame jų plote. Juose yra vietovių, kurios kartais yra gana stabilios, o tai prisideda prie lėto nuosėdinių uolienų kaupimosi. Tokios sritys kelia didžiausią susidomėjimą nuosėdinės rūdos susidarymo požiūriu.
Industrializacijos pradžioje mūsų Tėvynei labai reikėjo aliuminio rūdos- boksitai. Tuo metu čia ir užsienyje vyravo teorija, kad boksitai sausumoje susidarė dėl atogrąžų oro sąlygų. Akademikas A.D. Archangelskis, remdamasis išsamiu boksitų tyrimu, padarė visiškai kitokią išvadą. Jis nustatė, kad didžiausi ir aukščiausios kokybės boksito telkiniai yra ne sausumos, o jūrinės kilmės ir susiformavę geosinklinose. Geologinės partijos buvo išsiųstos į geosinklininių jūrinių nuosėdų paplitimo zonas, palankias boksitų susidarymui. Šias geologines paieškas vainikavo daugybė naujų turtingų boksito telkinių aptikti devono laikų jūrų telkiniuose Urale, kurie aprūpino mūsų aliuminio gamyklas vietinėmis žaliavomis. Uralo devono boksitai buvo nusodinti, nors ir geosinklininiame regione, tačiau tokiais jo gyvenimo momentais, kai nuosėdos kaupėsi lėtai, su pertrūkiais ir laikinais jūros atsitraukimais. Nemaža dalis šių boksitų nusėdo sausumoje įdubose tarp klinčių.
Fosforito telkinių kilmė įdomi. Pagal formavimosi sąlygas jos neturi tokio glaudaus ryšio su žeme kaip metalų rūdos. Jūros vandenyje ištirpusiems fosfatams būdinga tai, kad jie yra labai svarbūs, be to, jų nedaug. maistinių medžiagų jūrų organizmams. Augalai minta fosfatais, kuriuos savo ruožtu minta gyvūnai. Negyvi organizmai, grimzdami į dugną, su savimi išsineša fosforą. Skilimo metu jie išleidžia jį pakeliui į dugną ir iš dalies apačioje. Dėl to viršutiniai vandens sluoksniai išeikvojami fosforu, o apatiniai sluoksniai juo praturtėja. Pradedant nuo 150-200 m gylio, jo koncentracija yra 5 ar 10 kartų didesnė nei vandens paviršiuje, o didžiausios ištirpusių fosfatų koncentracijos susidaro dumble arba gruntiniame vandenyje. Šiuose jūros dugne esančiuose vandenyse iš tirpalo nusėda fosfatai. Fosforitai yra ištisinių sluoksnių, kaverninių plokščių arba įvairių tipų mazgelių pavidalo.
Beveik visų fosforito sluoksnių kilmė siejama su nuosėdinių sluoksnių kaupimosi sutrikimais, ką ypač pastebėjo A.D. Archangelskas. Šis faktas, matyt, paaiškinamas tuo, kad fosforitai nusėdo gana sekliame vandenyje, maždaug 50–200 m gylyje, todėl pakako nedidelio jūros dugno pakilimo, kad jie būtų bangų erozinio veikimo zonoje.
Balta kreida ir kalkakmenis taip pat yra jūrinės kilmės. Abu jie daugiausia susideda iš kalcito arba kalcio karbonato ir skiriasi nei mineraloginiu, nei ne mineraliniu požiūriu cheminė sudėtis, o fizinės būklės - balta kreida yra minkšta, ji susideda iš smulkiausių necementuotų dalelių; kalkakmenis, priešingai, yra stiprus, jį sudarančios dalelės yra didesnės nei kreidoje.
Baltos kreidos sluoksniai iškyla į paviršių daugelyje Ukrainos vietų, prie Dono ir Volgos. Daugiau nei pusę kreidos sudaro mikroskopinių kalkingų dumblių kokolitoforų liekanos (2 pav.). Šiuolaikiniai kokolitoforidai plaukioja netoli vandens paviršiaus, juda savo žvynelių pagalba. Jie daugiausia gyvena šiltose jūrose.
Be kokolitoforidų liekanų, kreidos periode dažnai yra mikroskopinių šakniastiebių arba foraminiferių kalcito kiautų, taip pat moliuskų kiautų ir moliuskų liekanų. jūros ežiai, jūros lelijos ir titnago kempinės.
Kokolitoforo likučių kreidoje paprastai yra 40-60 proc., šakniastiebių - 3-7 proc., kitų kalkingų organizmų - 2-6 proc., o likusi dalis yra miltelių pavidalo kalcitas, kurio kilmė dar neišaiškinta.
Kalkingų dumblių liekanų vyravimą kreidos sudėtyje praėjusiame amžiuje nustatė Kijevo profesorius P. Tutkovskis ir Charkovo profesorius A. Gurovas.
Kalkakmenis taip pat daugiausia sudaro kalcito organinės liekanos – moliuskų ir brachiopodų kriauklės, dygiaodžių liekanos, kalkingi dumbliai ir koralai. Daugelis kalkakmenių taip pasikeitė, kad išvaizda sunku nustatyti, kokia jų kilmė. Dėl tokių kalkakmenių vis dar vyksta ginčai: kai kas teigia, kad kalcitas buvo cheminiu būdu nusodintas iš tirpalo juose. jūros vandens, kiti teigia, kad kalkakmenis sudaro organinės liekanos, iki šiol neatpažįstamai pakeistos.
Neseniai paskelbtame savo darbe profesorius N.M. Strachovas įrodė, kad beveik visi jūriniai kalkakmeniai susidarė iš kalkingų organizmų liekanų, o cheminis kalcio karbonato nusodinimas jūroje vyksta labai ribotais kiekiais. Iš tiesų, baltosios kreidos laikotarpio kalkakmeniai, plačiai paplitę Kryme ir Kaukaze, iš pirmo žvilgsnio yra itin menki organinių liekanų, tačiau kruopščiai ištyrus juose buvo rasta daug kokolitoforų ir šakniastiebių liekanų. Tai reiškia, kad anksčiau šie kalkakmeniai buvo kreidos, o paskui labai sutankinti.
Kalkakmenio panaudojimas yra labai įvairus. Jie naudojami greitkeliams ir geležinkeliams skaldyti, pamatams kloti skaldą, o kai kurie tankiausi naudojami pastatams apdailinti, pavyzdžiui, marmuras. Tokiuose rutuliukuose galima pamatyti brachiopodų ir moliuskų kriauklių, jūros lelijų, kalkingų dumblių ir koralų. Taip pat kalkakmeniai plačiai naudojami kalkių ir cemento gamybai, gruntams kalkinti, metalurgijoje, sodos ir stiklo gamyboje, cukraus sirupo valymui, kalcio karbido gamyboje. Kreida, kur iš jos nereikalaujama didelio stiprumo, naudojama taip pat, kaip ir kalkakmenis.
Įkeliama...
