Чи має причастя майбутній час. Причастя у російській мові

Дієслова у майбутньому часу показують, що дія відбуватиметься після моменту промови.
Майбутній час має дві форми: просту та складову.Форма майбутнього складовогодієслів недосконалого виду складається з майбутнього часу дієслова бутита невизначеної форми дієслова недосконалого виду. Від дієслів досконалого виду утворюється майбутній час просте, від дієслів недосконалого виду - майбутній час складова.

Морфологічний аналіздієслова

I.Частина мови. Спільне значення.
ІІ.Морфологічні ознаки:
1. Початкова форма (невизначена форма).
2. Постійні ознаки:
а) вид,
б) відмінювання,
в) перехідність.
3. Непостійні ознаки:
а) спосіб,
б) число,
в) час (якщо є),
г) число (якщо є),
д) рід (якщо є).
ІІІ.Синтаксична роль.

Дієприкметник

Дієприкметник- особлива форма дієслова, яка позначає ознака предмета за дією та відповідає на питання який? яка? яке? які?

Примітка.

Деякі вчені вважають причастя самостійною частиноюмови, оскільки вони мають ряд ознак, не властивих дієслову.

Як форми дієслова, причастя мають деякий його граматичними ознаками.Вони бувають досконалого вигляду та недосконалого; теперішнього часу та минулого; поворотними та незворотними.
Форми майбутнього часу причастя немає.
Причастя бувають дійсні та пасивні.

Позначаючи ознака предмета, дієприкметника, як і прикметники, граматично залежить від іменників, які з ними, тобто. стають у тому ж відмінку, числі і роді, як і іменники, яких ставляться.
Причастя змінюються за відмінками, за числами, за пологами.Відмінок, число, рід дієприкметників визначається за відмінком, числом, родом іменника, до якого причастя належить. Деякі дієприкметники, як і прикметники, мають повну та коротку форму. Початкова форма причастя - називний відмінок однини чоловічого роду. Усі дієслівні ознаки дієприкметника співвідносяться з початковою формою дієслова – невизначеною формою.
Як і прикметник, дієприкметник у повній формі у реченні буває визначенням.
Причастя в короткій формі використовуються тільки як іменна частина складового присудка.

Дійсні та пасивні причастя

Дійсні причастяпозначають ознаку того предмета, що сам справляє дію. Страждальні причастяпозначають ознаку того предмета, який має дію з боку іншого предмета.

Утворення дієприкметників

При утворенні дієприкметників враховуються такі дієслівні ознаки:

1. Перехідність чи неперехідність дієслова(від перехідних дієслів утворюються і дійсні та пасивні дієприкметники; від неперехідних - тільки дійсні дієприкметники).

2. Вид дієслова(Від дієслів досконалого виду не утворюються дієприкметника теперішнього часу. Від дієслів недосконалого виду утворюються дійсні дієприкметники теперішнього і минулого часу, від більшості дієслів недосконалого виду не утворюються пасивні дієприкметники минулого часу, хоча відповідні форми пасивних дієприкметників цього часу у цих дієслів є).

3. Відмінювання дієслова(і дійсні, і пасивні дієприкметники теперішнього часу мають різні суфікси залежно від відмінювання дієслова).

4. Повернення чи незворотність дієслова(Від зворотних дієслів пасивного дієприкметника не утворюються). Дійсні дієприкметники, утворені від зворотних дієслів, зберігають у всіх часах суфік-ся незалежно від того, який звук (голосний або приголосний) знаходиться перед цим суфіксом; суфікс стоїть у причастя після закінчення.

При утворенні дієприкметників до суфіксів теперішнього часу -ущ-(-ющ-), -ащ-(-ящ-), -ем-, -ім-і минулого часу -вш-, -ш-, -нн-, -енн-, -т-приєднуються закінчення чоловічого, жіночого та середнього роду однини ( -ий, -ий, -а, -її) або закінчення множини (-і, -і).
Від низки дієслів утворюються не всірізновиди дієприкметників.

Примітка.
Більшість перехідних дієслів недосконалого виду немає форми пасивних дієприкметників минулого часу.

Морфологічний аналіз причастя

I.Частина мови (особлива форма дієслова); від якого дієслова утворено загальне значення.

ІІ.Морфологічні ознаки:
1. Початкова форма - називний відмінок однини чоловічого роду.
2. Постійні ознаки:
а) дійсне чи пасивне;
б) час;
в) вид.
3. Непостійні ознаки:
а) повна та коротка форма (у пасивних дієприкметників);
б) відмінок (у дієприкметників у повній формі);
в) число;
г) рід.

ІІІ.Синтаксична роль.

Дієприслівник

Дієприслівник- особлива форма дієслова, яка позначає додаткову дію при основному дії, вираженому дієсловом, і відповідає питанням що роблячи? що зробивши?

Як форма дієслова, дієприслівник має деякі його граматичні ознаки. дієприслівники бувають досконалого та недосконалого виду. Вони зберігають вигляд дієслова, якого утворені.
Дієприслівник зберігає дієслівну ознаку - перехідність.

Примітка.

Дієприслівник, як і дієслово, може бути поворотним та неповоротним.

Дієприслівник, як і дієслово, може визначатися прислівником.
У пропозиції дієприслівник буває обставиною.

Примітка.

Деякі вчені вважають дієприслівники самостійною частиною мови, оскільки вони не мають багатьох граматичних ознак, властивих дієслову.

Дієприслівники недосконалого вигляду

Дієприслівники недосконалого виду позначають незакінчена додаткова дія, що відбувається одночасно з дією, що виражається дієсловом - присудком.
Дієприслівники недосконалого виду утворюються від основи теперішнього часу дієсловаза допомогою суфікса -а я).
Після шиплячих використовується суфікс -а, а в інших випадках - -я.
Від дієслова бути дієприслівник недосконалого виду утворюється за допомогою суфікса -вчи.

Примітки.

1. Від дієслів недосконалого виду, що мають суфікс -ва-в невизначеній формі (давати, впізнавати, вставати, та ін), дієприслівник утворюється від основи невизначеної форми: видавати (видають) - видаючи.

2. Від деяких дієслів дієприслівника недосконалого виду не утворюються:

o від дієслів, коріння яких складається з одних приголосних:
бити - б'ють, рвати - рвуть, шити - шиють, палити - джгут та ін.
Виняток:
мчати - мчать - мчачи;

o від дієслів з основою теперішнього часу на г, до, х: берегти - бережуть, могти - можуть та ін;

o від більшості дієслів з основою теперішнього часу на шиплячий: писати - пишуть, хльостати - хльощать та ін;

o від дієслів з суфіксом -Ну-: блякнути - блякнуть, мокнути - мокнути, тягнути - тягнуть, гаснути - гаснуть та ін.

Дієприслівники досконалого вигляду

Дієприслівники досконалого виду позначають закінчена додаткова дія, Яке, як правило, відбувається до початку дії. вираженого дієсловом - присудком.

Дієприслівники досконалого вигляду утворюються від основи невизначеної форми або минулого часу (які, як правило, збігаються) за допомогою суфіксів -в, -вши, -ши.Від зворотних дієслів дієприслівника досконалого виду утворюються з суфіксом -вши(сь), -ши(сь).Дієприслівники з основою на приголосний утворюються з суфіксом -ши.

Примітки.

1. Від деяких дієслів можливе утворення подвійних форм: від основи невизначеної форми та від основи минулого часу (коли вони не збігаються).

2. До суфіксу-в зворотний суфікс -сяне приєднується.
У деяких дієслів дієприслівника досконалого виду утворюються за допомогою суфікса -а я)від основи майбутнього часу

Примітки.

1. Від деяких дієслів збереглися форми із суфіксами -в, -во, -ши(Повернувшись, настроївшись, прийшли, привівши, принісши, попрощавшись, придбавши, побачивши, побачивши, почувши, почувши). якщо існують подвійні форми, частіше вживаються дієприслівники з суфіксом -а я)як менш громіздкі.

2. Іноді дієприслівники з суфіксами -в, -вшиутворюються про дієслів недосконалого виду, але вони вживаються рідко (був, ївши, не мав).

Морфологічний розбір дієприслівника

I.Частина мови (особлива форма дієслова). Спільне значення.
ІІ.Морфологічні ознаки:
1. Початкова форма (невизначена форма дієслова)
2. Перегляд.
3. Незмінність.
ІІІ.Синтаксична роль.

Прислівник- частина мови, що означає ознаку дії, ознаку предмета та іншої ознаки.
Прислівники можуть відноситися до дієслова, до його особливих форм - причастя і дієприслівника, а також до іменника, прикметника та іншого прислівника.
Прислівник позначає ознака дії, якщо приєднується до дієслова та дієприслівника.
Прислівник позначає ознака предмета, якщо приєднується до іменника.
Прислівник позначає ознака іншої ознаки, якщо приєднується до прикметника, причастя та іншого прислівника.
Прислівник не змінюється, тобто. не схиляється і не відмінюється.
У пропозиції прислівника найчастіше бувають обставинами.

Примітка.

Деякі прислівники можуть бути присудками.

Прислівники за значенням поділяються на наступні групи:

o Прислівники способу дії- Як? яким чином? - швидко, добре, вщент

o Прислівники часу- Коли? з яких пір? до яких пір? як довго? - сьогодні, тепер, взимку

o Прислівники місця- Де? куди? звідки? - Вдалині, нагорі, додому

o Прислівники причини- чому - згаряча, сліпу, мимоволі

o Прислівники мети- Навіщо? - навмисне, на зло

o Прислівники міри та ступеня- Скільки? у скільки? наскільки? якою мірою? якою мірою? - дуже, цілком, надзвичайно

Особливу групустановлять прислівники, які називають ознаки дії, лише вказують ними. Вони, крім основного призначення, використовуються зв'язку речень у тексті.

o Вказівні прислівники(тут, там, тут, туди, звідти, тоді)

o Невизначені прислівники(десь, кудись, де-не-де)

o Питальні прислівники(як, чому, де)

o Негативні прислівники(ніде, ніколи, нікуди, ніде)

Ступені порівняння прислівників

Прислівники на -о(-е), утворені від якісних прикметників, мають два ступені порівняння: порівняльну та чудову.
Порівняльний ступінь прислівників має дві форми - просту та складову. Проста форма порівняльного ступеняутворюється за допомогою суфіксів -її (-ї), -е, -шевід вихідної форми прислівників, від якої відкидаються кінцеві -о (-е), -ко. Складова форма порівняльного ступеня прислівників утворюється шляхом поєднання прислівників та слів більше і менше.
Чудовий ступінь прислівників має, як правило, складову форму, яка є поєднанням двох слів - порівняльного ступеня прислівника і займенника всіх (всього).

Морфологічний розбір прислівника

I.Частина мови. Спільне значення.
ІІ.Морфологічні ознаки:
1. Незмінне слово.
2. Ступінь порівняння (якщо є).
ІІІ.Синтаксична роль.

Морфологія Урок 11. Система мовних частин у російській мові (§ 6)

Ціль: актуалізація знань про систему частин мови в російській мові; вдосконалення умінь розпізнавати самостійні та службові частини мови; належність слова за значенням, морфологічним властивостямта синтаксичної функції до тієї чи іншої частини мови.

Хід уроку: I. Розвиток уміння відновлювати логіку тексту, актуалізація знань про систему частин мови у російській. Вправа 37, звернення до рубрики «Поради помічника». ІІ. Удосконалення умінь розпізнавати самостійні та службові частини мови; приналежність слова за значенням, морфологічними властивостями та синтаксичною функцією до тієї чи іншої частини мови. Вправа 38 - розвиток умінь визначати основу класифікації з погляду морфології: , У. У. Виноградов в [Виноградов 1947] та інших.) відзначають наявність у мові про причастей майбутнього часу, вироблених від дієслів СВ за моделлю освіти дієприкметників теперішнього часу і є «відступом від літературної норми; наприклад: сотні уривків із книг Гріна, що схвилюють кожного (Пауст.); зразки заголовків, які можуть привернути увагу (газ.)» [Шведова (ред.) 1980].

2. Неодноразово висувалися пропозиції ввести причастя майбутнього часу у причетну парадигму російської. Першою з таких спроб (що мала справу ще з церковнослов'янською мовою) варто вважати граматику М. Смотрицького [Смотрицький 1619], в якій наводяться дійсні та пасивні причастя майбутнього часу, такі як побгоші (дійство) - побийний / побгошсс (страд.) і ін [Смотрицький 1619: 182]. Однак ця граматика була скоріше орієнтована на переклад текстів з давньогрецької мови (в якій є причастя всіх часів, у тому числі і майбутнього), ніж на живу розмовну мову, за що і була розкритикована, зокрема, Ю. Крижанич, який писав у 1666 році у тому, що «...одноразові дієслова немає причастя теперішнього часу», а «Смотрицький за зразок видає чимало хибних слів» [Кпгатс 1984: 144].

1 Дослідження підтримано грантом РДНФ № 09-04-00264а "Граматика визначальних вторинних предикацій (релятивізація в російській мові)".

У Останніми рокамипричастя майбутнього часу також неодноразово звертали на себе увагу дослідників, проте всі відомі нам статті та нотатки, присвячені їм, в основному спрямовані на вирішення питання про їх статус у літературній російській мові, див., наприклад, [Епштейн 2000; Шаповал, рукопис]. Ми поставили собі завдання проаналізувати вживання дієприкметників майбутнього часу на матеріалі текстів, знайдених в інтернеті пошуковою системою Google (www.google.com), а також оцінити їх прийнятність на основі експерименту з носіями мови.

3. Для дослідження було відібрано 100 частотних дієслів СВ, які не мають морфонологічних «протипоказань» до утворення дієприкметників майбутнього часу, і першим важливим результатом можна вважати те, що на деякі з цих дієприкметників (втратний, що вийде, напишучий, що знайде, відкриває, скаже) Google знаходить більше ста вживань, а на причастя прийдешній - понад п'ятсот.

Для вирішення питання самостійності (незалежності від контексту) дієприкметників майбутнього часу ми проаналізували з різних точок зору 312 випадків їх вживання. Ми простежили, в яких відмінках вони частіше вживаються, чи обов'язково входять до складу причетного обороту, як часто зустрічаються в парі з однокорінними дієприкметниками (випивши і вип'ють, співали і співають), і порівняли отримані дані з даними для дієприкметників, дозволених нормативною граматикою.

Результати свідчать про повноцінності аналізованих форм. Так, наприклад, розподіли за відмінками вживань дієприкметників майбутнього часу СВ і причастя минулого часу СВ2 не демонструють статистично значущих відмінностей (р >> 0,10), тобто з цієї точки зору причастя майбутнього часу поводяться так само, як і "повноправні" причастя минулого часу.

З точки зору входження/невходження до складу обороту, між дієприкметниками майбутнього та минулого часу (для порівняння ми проаналізували 312 прикладів причастя минулого

2 Розподіл для причастя минулого часу пораховано для контекстів, знайдених у Національному корпусі російської мови (www.ruscorpora.ru) у підкорпусі зі знятою граматичною омонімією.

часу СВ) спостерігаються досить суттєві відмінності. Так, у наших матеріалах знайшлося всього 13 пропозицій з одиночними дієприкметниками майбутнього часу (4,17%), тоді як поодинокі дієприкметники минулого часу становлять 30,13% вжитків (94 приклади). Втім, ці відмінності, на наш погляд, цілком зрозумілі, якщо врахувати «репресований» статус дієприкметників майбутнього часу та їхню рідкість у російській мові: досить велику частку розглянутих нами одиночних дієприкметників минулого часу становлять повністю або частково ад'єктивовані дієприкметники, такі як минулий (виріс 6% за минулий рік) або запалий (перебирає запалими губами), а ад'єктивація, як відомо, відбувається внаслідок тривалого вживання слова та поступової зміни його значення, див. [Лопатин 1966: 47].

Важливим параметром, що дозволяє зробити припущення

про причини появи в промові причастя майбутнього часу, є їх позиція в причетному обороті: вони майже в 6,5 разів частіше, ніж причастя минулого СВ з нашої вибірки, займають початкову позицію в причетному обороті (46,15% проти 7,34% для дієприкметників минулого часу).

Можна припустити, що саме такі випадки є «крайніми», що змушують носія заповнити зазвичай не заповнювану клітину в причетній парадигмі. Справді, найуспішнішою заміною обороту з дієприкметником майбутнього часу в російській мові, як ми покажемо далі, є відносне підрядне, див. (1):

(1) Так народилася форма з властивими їй індивідуальністю та своєрідністю, щасливе поєднання функціональності та естетики, яке не втратить / яке не втратить своєї привабливості протягом багатьох років. (Google)

Однак оскільки у відносних придаткових член, виражений відносним займенником, завжди (за винятком деяких особливих випадків, пов'язаних з «ефектом крысолова») переміщається на ліву периферію, розпочавши залежну предикацію з будь-якої фразової категорії, що не домінує над союзним словом (обставини часу тощо), який промовляє вже не може скористатися «дозволеним» способом вираження необхідного значення і змушений вжити нелітературну форму, див. (2):

(2) Пам'ятаю, у той час, коли я це писав, я вважав себе Великим Письменником, який рано чи пізно напишу / * який напише геніальний твір... (Google)

Останнім припущенням, яке могло б вказати на несамостійність причастя майбутнього часу, було те, що вони вживаються виключно або переважно в парі з причастями минулого, див. (3), або теперішнього часу, див. пари:

(3) Пропонуємо вашій увазі каталог літературних творів, що вийшли або вийшли під лейблом «Neue Partisanen». (Google)

(4) Польща - це взагалі унікальне, вічно вмираюче, але ніяк не помре явище у світовій історії. (Google)

Проте такого роду вживання хоч і зустрічаються, але становлять лише 3,8% (12 випадків), що, безумовно, не може бути вагомим аргументом на користь несамостійності форм, що розглядаються.

Втім, усвідомлюючи те, що приклади, знайдені інтернеті, цілком могли бути породжені людьми, які погано володіють російською мовою, ми вважали за необхідне провести експеримент із грамотними носіями мови, який дозволив би оцінити прийнятність дієприкметників майбутнього часу з точки зору тих, хто говорить.

4. Для експерименту ми відібрали 8 пропозицій з розглянутих раніше, різноманітних з погляду акціональних характеристик та аргументної структури дієслова, від якого утворено причастя, будови причетного обороту тощо. До кожного з прикладів ми підібрали своєрідні «аналоги»: по можливості повторюють всі перелічені вище характеристики вихідного, але від нього тим, що у одному замість причастя майбутнього часу було причастя минулого часу СВ з тим самим таксисним значенням, а іншому - відносне придаточное3.

Усі пропозиції, які ввійшли в анкету, були знайдені нами в НКРЯ або в інтернеті за допомогою системи Google, деякі з них перед поданням носіям зазнали мінімальної редагування.

Ось приклад такої трійки речень:

(5) А без поваги любові не буває, жінкам, які говорять про протилежне, не вірте! (Google)

(6) І кажу Вам відразу: людині, яка заявила про свою кандидатуру, потрібно буде пройти співбесіду.

(7) А кожному, хто повідомить про наявність корупції в МДУ чи МФТІ, я із задоволенням розсміюся в обличчя.

У ході експерименту респондентам4 пропонувалося оцінити пропозиції за чотирибальною шкалою від абсолютно прийнятного (3) до абсолютно неприйнятного (0). Для кожної пропозиції за результатами експерименту вважався середній бал, що використовується надалі для зіставлення.

Як і очікувалося, заборонені нормою причастя майбутнього часу виявилися найменш прийнятним із трьох варіантів (середній бал - 1,26), проте оскільки, з тих чи інших причин, і два дозволені граматикою варіанти не набрали максимальної кількостібалів (середній бал за дієприкметниками минулого часу становив 2,15, а за найбільш прийнятним варіантом - підрядним відносним - 2,39), можна говорити, що оцінка носіями дієприкметників майбутнього часу становить 53% від зафіксованого максимуму, що, зрозуміло, небагато, проте не настільки, щоб цим можна було знехтувати.

5. Таким чином, хоча в російській мові дійсні причастя майбутнього часу СВ і заборонені граматикою, але, будучи дозволеними структурно, періодично зустрічаються в текстах (особливо за неможливості заміни, тобто, перш за все, у початковій позиції в причетному обороті) , демонструють помітні подібності у поведінці з «повноправними» причетними формами і не сприймаються як абсолютно маргінальні носії мови.

4 Для експерименту було обрано 20 осіб віком від 18 до 43 років, які отримали або одержують вища освіта. До участі не допускалися школярі та люди, які мають філологічну освіту (ці дві групи людей, як нам здалося, могли б керуватися в оцінках насамперед не почуттям мови, а знанням нормативної граматики, яка забороняє досліджувані форми).

Література

Виноградів 1947 - Ст В. Виноградов. Російська мова. Граматичне вчення про слово. М: Учпедгіз, 1947.

Лопатін 1966 - В. В. Лопатін. Ад'єктивація дієприкметників у її відношенні до словотвору II Питання мовознавства 5, 1966. С. 37-47.

Шведова (ред.) 198G - Н. Ю. Шведова (ред.). Російська граматика. Т. 1-2. М: Наука, 198G.

Смотрицький 1619 – М. Смотрицький. Ґрамматики Словенські правильне Синтаґма. Єв'є, 1619. Репринт: Київ, 1979.

Шаповал, рукопис – В. В. Шаповал. Намалювальний будиночок - приз! (Причастя майбутнього часу у нашій промові). (http: IIwww.ruscenter.ruI 73G.html)

Епштейн 2GGG – М. Н. Епштейн. Причастя майбутнього часу (що робить) II Проективний лексикон Михайла Епштейна. Випуск 17. 2GGG. (http:IIold.russ.ruIantologIintelnetIdar17.html)

Krizanic 1984 – J. Krizanic. Gramaticno izkazanje ob ruskom jeziku. Sabrana djela Jurja Krizanica. Knj. 2. Zagreb: Jugoslavenska akademija znanosti

Текст роботи розміщено без зображень та формул.
Повна версіяроботи доступна у вкладці "Файли роботи" у форматі PDF

Введение…………………………………………………………………..3

Причастя як частину промови…………………………………………….4

Субстантивація як спосіб словотворення дієприкметників..............7

Висновки……………………………………………………………….11

Вступ.

Мова і час – одвічна проблема дослідників-лінгвістів. Мова живе в часі, але час відображається в мові. Мова змінюється і це еволюційне якість закладено у ньому самому. Зміни спостерігаються всіх мовних рівнях. Однією з причин трансформування граматичного ладу мови є перехід слова з однієї частини мови до іншої, різновидом якої є субстантивація.

Актуальність дослідження.Субстантивація дієприкметників - процес досить давній. Субстантиви зустрічаються вже у Біблії ( Той, хто йдеза мою... хреститиме вас Духом Святим і вогнем; Хто маєвуха, та почує).

Ленгвісти завжди прагнули поглибленого пізнання мови (як об'єкту вивчення) і тих явищ, які аналізувалися протягом багато часу. Останнім часом все частіше порушується питання про можливість утворення причастя майбутнього часу. Ними зацікавилися філологи різних поколінь: М.Я. Гловинська, К.А. кропивіна, В.В. Шаповал, М.М. Епштейн.

Мета дослідження:вивчення нового виду субстантивованих дієприкметників – майбутнього часу.

Завдання дослідження:

Розвинуто вміння відбирати та систематизувати матеріал для спостереження;

Вивчити вживання у мові дієприкметників майбутнього часу;

Розглянути історичні аспекти освіти причастя майбутнього часу;

Удосконалювати навички роботи з науковою та довідковою літературою.

Причастя як частина мови.

Причастя - гібридна дієслівно-ад'єктивна форма, яку у шкільній традиції розглядають як особливу дієслівну форму. Причастя поєднують ознаки дієслова та прикметника, виражаючи значення процесуальної ознаки предмета. Дієслівні ознаки дієприкметників:

Зберігається характер дієслівного управління (наприклад: мріяти про свободу - мріє про свободу);

Зберігається вид відповідного дієслова;

Причастя має в своєму розпорядженні дві заставні форми (відповідно до двозаставної концепції) - дійсної та пасивної застави (наприклад: дозволила - дійсна застава, дозволена - пасивна застава);

Причастя має дві тимчасові форми - справжнього (коханий, коханий) і минулого (коханий) часу.

Всі дієслівні ознаки у причастя є постійними, змінні ознаки - це ознаки прикметника: рід, число, відмінок, повна або коротка (у пасивних дієприкметників) форма і відповідна їм флексія в реченні - присудок або визначення.

Причастя сьогодення утворюються від дієслівної основи сьогодення за допомогою суфіксів -ущ-/-ющ, -ащ/-ящ- - дійсні дієприкметники, суфіксів -ем-, -ом-, -ім- - пасивні дієприкметники. Дієприкметники минулого часу утворюються від основи з інфінітивною основою. При цьому для утворення дійсних дієприкметників використовуються суфікси -ВШ-, якщо основа закінчується на голосний (наприклад: чути - чув) або -Ш -, якщо основа закінчується на приголосний (наприклад: принесли - приніс-ший). При утворенні пасивних дієприкметників минулого часу до дієслівної основи приєднуються суфікси -нн-, якщо основа закінчується на голосний, крім /і/ (наприклад: розвіша-ть - розвішаний), -енн, якщо основа закінчується на приголосний або /і/, причому в останньому випадку /і/ випадає (наприклад: підстріл-ть - підстріл-ен, принес-ти - принес-ений), -т- - для утворення дієприкметників від деяких дієслів непродуктивних класів з основами на і-, і-, о -, і навіть від дієслів IV продуктивного класу (наприклад: зшити-ть - зшитий, промити - промитий, заколоти - заколотий, повернути - повернутий). Початковою формоюдієприкметника, як і прикметника, є називний відмінок однини чоловічого роду.

Загальною рисою вживання дієприкметників і те, що вони становлять належність книжкової промови. Це пояснюється історією дієприкметників.

Основні розряди дієприкметників відносяться до елементів літературної мови, запозичених із старослов'янської мови, що позначається на ряді їх фонетичних особливостей, наприклад у наявності щ у дієприкметниках теперішнього часу: поточний, палаючий, яким відповідає прикметники текучий, гарячий, що являють собою за походженням давньоруські причастя, а також в наявності в ряді причастя перед твердим приголосом під наголосом е,тоді як у дієсловах, від яких вони утворені, при цих умовах є е(о): що прийшов, але прийшов, винайшов, але винайшов, розквітлий, але розквіт. 6

Зв'язок причастя зі старослов'янською мовою у XVIII ст. відзначається Ломоносовим, який у своїй «Російській граматиці» про кілька розрядів дієприкметників пояснює, що вони вживаються лише від слов'янських дієслів і неприпустимі від росіян. Так, він пише: «Справжньої застави часу справжнього причастя, що закінчуються на -Щий,виробляються від дієслів Слов'янського походження: вінчає, пише, живить; а вельми не пристойні від простих Російських, котрі у Слов'ян невідомі: що говорить, чавкає». Те саме відзначається ним щодо пасивних дієприкметників теперішнього часу «Від Російських дієслів, у Слов'ян у вживанні не колишніх, зроблені, наприклад: чіпаний, хитається, брудний, дуже дикі і слуху нестерпні», і щодо причастя минулого часу дійсної застави: «… наприклад, брязнув, брязнув, пірнув, пірнув,дуже неприємні». При цьому Ломоносов відзначає і більшу доречність причастя для високих стилів мови, вказуючи, що вони «пристойніше покладаються в риторичних і віршованих творах, ніж у простому штилі, або просторіччя».

В даний час, через два століття після Ломоносова, обмежень в утворенні дієприкметників від суто російських дієслів, далеких від старослов'янської мови, не збереглося. І демонстровані Ломоносовим приклади неприпустимих дієприкметників не створюють враження образи мовного чуття, про яку він говорить з такою категоричністю, і цілком допустимі. Основні розряди повних дієприкметниківє продуктивними і легко утворюються від будь-яких дієслів, у тому числі від новоутворень ( яровизуючий, яровизований, яровизований). Найменш поширені страждальні дієприкметники теперішнього часу, але й вони в деяких типів дієслів продуктивні ( засмічується, що формується, зберігається) і непродуктивні лише з суфіксом -ом-(несомий, ведений, шуканий).

Але й у час, по-перше, причастя є приналежністю літературної мови (вони відсутні у діалектах); по-друге, вони майже не зустрічаються у розмовній мові.

Всупереч заборонам академічної та шкільної граматики, вони існують. "Зробить, що зуміє, побажає, що побачить, прочитає..." Віднесеність до майбутнього - важлива ознака сьогодення. Причастя майбутнього часу органічні для російської, і лише консервативна лінгвістична мораль заважає їх вживанню.

Субстантивація як спосіб словотворення дієприкметників.

У 60-80-ті роки. ХХ століття увага дослідників з проблеми субстантивації концентрувалася в основному на граматичній сутності явища, способах словотвору (І.Г. Голанов, Є.А. Земська, Н.М. Шанський).

Останніми роками явище субстантивації стає предметом дослідження багатьох дисертаційних робіт. Однак досі існують різні погляди на субстантивацію як спосіб словотворення, не до кінця вирішеними залишилося багато проблем і низка питань залишається дискусійними: немає єдиного погляду на природу субстантивованих слів, не розглядалося питання субстантивації причетних оборотів.

На рубежі двох тисячоліть необхідно підбити підсумки досягнутого з проблеми «Причастя у російській мові», визначити напрямок та шлях подальшого дослідження.

Тема причастя майбутнього часу, що часто піднімається, періодично обговорюється на лінгвістичних форумах, відповідні питання надходять до довідкових служб російської мови.

До цього часу у нас розглядалися лише лексичні новоутворення на тему часу. Але й у галузі граматики не припиняється розвиток мови, зрозуміло, повільніше. Найкраще, що ми можемо зробити для мови, - це звільнити його від штучних заборон, легалізувати те, що мова ніколи не припиняла робити "нишком". Одна з найзріліших змін у граматичному законодавстві - це припущення дієприкметників майбутнього часу.

Чи є в сучасній російській мові такі слова, як "зробить", "зуміючий", "встигаючий", "що побачить", "що прочитає", "прийде", "побажає"?Можна навести чимало прикладів дієприкметників майбутнього часу з цілком гідних джерел російської словесності :

Святитель Філарет Московський: ...Як жалюгідна людина, що вже відвідала його силу світла утримати не зуміє!

Старець Паїсій: Бог дарував мені чудовий будиночок у настільки красивому місці, що позаздрять багато багатих, які забажають мати такий для відпочинку.

Микола Реріх, "Витоки": Але ж у багатьох місцях фольклор не зберігається; хіба де він потрапив у нерухомі відділи музейні і лише випадково на нього натрапить музикант чи письменник, який побажає оживити ці пергаменти та сувої.

Псалми, 117:26: Благословенний, хто прийде в Ім'я Господнє! (також Мат.21:9; Мар.11:9; Лук.19:38) (у попередніх перекладах - "прийдешній").

Причастя майбутнього часу регулярно та продуктивно використовується у сучасній російській мові. Зокрема, в інтернеті, де "відхилення від норми" менш схильні до редакційного контролю. Пошукова система Google знаходить 88 випадків вживання дієприкметника "бажаючий", 70 - "зробить", 45 - "що побачить", причому ця статистика відноситься тільки до форми чоловічого роду однини називного відмінка.

Слід зазначити, що причастя майбутнього часу у сучасному мові зустрічаються у всіх стилістичних контекстах: науковому(Сучасна наука чекає на новий Енштейн, відкриючогоєдиний закон усіх чотирьох фізичних взаємодій), літературному(я стану дружиною лицаря, зумієприручити дракона, чи не вийду заміж ніколи, - тупнула ніжкою принцеса), офіційно-діловому(Видавництво, опублікуючецей роман, може отримати неабиякий прибуток, але буде змушене витратити її на судові витрати), публіцистичному(Індія, що займає третє місце... серед найбільших світових економік і незабаром станьнайбільш населеною державою світу, зробила висновок, що, щоб займати належне місце у світових справах, вона повинна стати членом ядерного клубу)і неофіційному спілкуванні користувачів Інтернету(Напевно, так само прямо його письменник подивиться в очі незабаром прийдешньоїсмерті; Багіров розраховував, що колись він проверне велику справу, і в кишеню ляже сума, зробитьйого досить самостійним та незалежним від волі батьків).

Проте з погляду пануючої граматики, таких словоформ немає і не може: вони є заборонену, " репресовану " категорію " дієприкметників майбутнього часу " .

Заглянувши у сучасні підручники російської, ми знайдемо такі тверді формулювання: " дієприкметники мають форми теперішнього часу, вони мають форм майбутнього часу " ; "на відміну від дієслів, причастя немає майбутнього часу"; "форма причастя майбутнього часу відсутня".

У сучасному літературною мовоюне вживаються форми дієвих дієприкметників від дієслів з віршенного виду (зі значенням майбутнього часу), "надумає скласти", "спробує запевнити", "зуміє пояснити".Д. Е. Розенталь

При цьому не наводиться жодних переконливих доказів проти причастя майбутнього часу. Я буду вдячний граматистам, які зуміють пояснити, чому так не можна говорити.

Можливо, логіка заборони така. Причастя поєднує властивості дієслова і прикметника: дія, яку чинить предмет, постає як ознака цього предмета. "Той, хто читає" - то особа, ознакою якого є дія "читати". Не можна визначати предмет через те, що він не робить чи зробив, а лише робитиме.

Але ця логіка вкрай уразлива, особливо з урахуванням того, що грецька мова, за моделлю якої багато в чому була створена граматика давньослов'янської, має причастя майбутнього часу. Є причастя майбутнього часу і в санскриті, і в латині, і в есперанто, і в ідо, і в мові "Авести" (початок 1-го тис. до н.е.). Чому майбутня дія не може бути ознакою предмета, адже потенційні ознаки настільки ж важливі, як і актуальні? Культура, як єдність та взаємодія часів, не може обійтися без потенційних ознак як визначальних для явищ сьогодення. Саме слово "культура", латинське "cultura" - це причастя майбутнього часу від дієслова colere, "обробляти", "обробляти", "доглядати", "піклуватися", "вирощувати", "виховувати".

Всі ми носимо на собі позначки свого майбутнього, своїх можливостей. Те, що студент прочитає книгу, хоча й імовірно, виділяє його серед тих, хто не прочитає. Те, що політик виконає свої обіцянки, хоча б імовірно, виділяє його серед тих, хто не виконає.

Висновки

У забороні причастя майбутнього часу, можливо, позначається недовіра традиційної культуридо майбутнього та можливого, занижений, порівняно з минулим та сьогоденням, логіко-граматичний статус майбутнього як визначеного для речей. Заборона ця існувала не тільки в радянську епохуАле, мабуть, і раніше. Інакше Вадим Шершеневич не проголошував би у своєму імажиністському маніфесті 1920 року:

Необхідно, нарешті, створити причастя майбутнього за принципом: той, хто прийде, побачить, прошумить. "Моєфамільєпрошумящий століттями" - ось зразок аграматичної фрази справді поетичної мови.

Заклик Шершеневича, наскільки мені відомо, залишився без відгуку, але потреба причастя майбутнього залишилася. Нещодавно поетеса Ольга Седакова зізналася: " мені не вистачає в російській мові причастя майбутнього часу чи чогось на зразок герундія". І часом вона до цієї форми вдається, наприклад" це блюдце води, що прочитає розташування планет". Як і Фелікс Кривін: " А Цирротаума, що ніколи не бачив світла і ніколи його не побачить, світиться, світиться..." Як і Віктор Пивоваров, який пише про Генріха Сапгіра: " моральна людина без моралізму Легко, звісно не зробить зла " .

Не тільки поезії, а й мови в цілому не вистачає причастя майбутнього часу, тим більше, що сучасна мованадає зручні граматичні форми для їхньої освіти. Ті самі суфікси "-ущ-" ("-ющ-"), "-ащ-" ("-ящ-"), які служать для освіти дієприкметників теперішнього часу, можуть використовуватися і для утворення дієприкметників майбутнього часу, - але вже від дієслів досконалого виду ("зробити, зуміти, побачити, прочитати...").

Питання про причастя майбутнього часу дискусійне, але це явище - вже реальний мовний факт нашого часу, і визнання форм майбутнього часу дієприкметником нормою - питання недалекого майбутнього, а доказом цього є все більша частотність вживання їх у всіх стилях мови як у причетних оборотах, так і субстантивованих їх форм, наприклад: Найдужчийвтрачений мобільник з брелоком «серце» просимо зателефонувати по телефону.(З оголошення); Не пройшлидиспансеризацію не буде допущено до роботи(З оголошення); прочитуючийвід кірки до кірки весь енциклопедичний словникне обов'язково стане ерудитом; Бажаючідобре відпочити в Туреччині можуть звертатися до турбюро за адресою…(З оголошення) .

Список літератури.

Даль В.І. Тлумачний словникживої великоросійської мови. Т.З.М., 1955, с.459

А. Н. Гвоздєєв. «Нариси з стилістики російської».

Режим доступу: http://www.zaslavsky.ru/rez/vahtangov2.htm/

http://lib.ru/RUSS_DETEKTIW/BONDAR_A/dog.txt_Piece40.01/

Режим доступу: http://www.veer.info/59/dar_fut_partic1.html

Мелікян В.Ю. Нариси із синтаксису нечленної пропозиції / В.Ю. Мелікян. – Ростов н/Д., 2001.

Чернега Л.В. Субстантивація дієприкметників у діахронічному та синхронічному аспектах / Вісник ТДПІ, гуманітарні науки, спец. Випуск №1, 2011.

Висоцька І.В. Синкретизм у системі частин мови сучасної російської / І.В. Висоцька. – М., 2006.

Об'єктивними (пов'язаними з прикметником) ознаками причастя є категорії роду, числа і відмінка, можливість утворення коротких форм у пасивних дієприкметників, синтаксична функція узгодженого визначення.

Причастя використовується в багатьох індоєвропейських мовах, арабській, угорській, а також у багатьох ескімоських мовах (наприклад, в сиренікській).

В інших мовах разом з дієприслівником утворює особливу частину мови – англ. Participleнім. Partizip.

В Російській мові

Питання про статус причастя неодноразово вирішувалося і вирішується в русистиці, проте лінгвісти сходяться на думці про те, що дієприкметники утворені від дієслова. Утворення дієприкметників тісно пов'язане з категорією виду та перехідністю. Наприклад, від дієслів недосконалого виду можуть бути утворені причастя справжнього і минулого часу, а від дієслів досконалого виду - тільки причастя минулого часу (хоча сенс причастя майбутнього часу - зробить, напишучий- Дуже прозорий). Крім того, пасивні дієприкметники можуть утворюватися лише від перехідних дієслів.

Причастя сьогодення утворюються від основи сьогодення. Форми дійсної застави утворюються за допомогою суфіксів -ущ- працюючий) та -ащ- тримає). Форми пасивного стану справжнього часу утворюються за допомогою суфіксів -ом- , -єм- для дієслів першого відмінювання ( ведений) та -їм- - для дієслів другого відмінювання ( гнаний).

Причастя минулого часу утворюються від основи інфінітиву. Дієприкметники дійсної застави утворюються за допомогою суфікса -Вш- для дієслів, чия основа закінчується на голосний ( державний). За допомогою суфікса -ш- такі дієприкметники утворюються від дієслів з основою на приголосну ( рослий).

Деякі дієслова мають специфіку в освіті дієприкметників, до таких дієсловів належать дієслова -сть , при утворенні яких усікається вихідна основа ( сів). Від дієслів із суфіксом -Ну- можливе утворення двох форм дієприкметників, наприклад, згаслий - згаслий.

Причастя пасивної застави минулого часу утворюються за допомогою суфіксів -нн- (від дієслів на -ать : читаний, втрачений), -ен- (від дієслів на -ити і -Ч : випечений), -т- (від односкладових дієслів: м'ятий).

Пасивні дієприкметники, як правило, мають повні ( перевірений) та короткі ( перевірено) форми. Короткі форми змінюються за родами та числами.

Однак далеко не всі причасні страждання теперішнього часу мають коротку форму. Оскільки пасивні дієприкметники теперішнього часу ( ведений, читаний) відносяться переважно до книжкової мови, існують деякі стилістичні обмеження щодо утворення таких форм.

Тому від розмовних та деяких нейтральних дієслів (наприклад, бити, крити, годуватиі так далі) часто не утворюються пасивні дієприкметники теперішнього часу.

Також не від усіх дієслів утворюються в російській мові пасивні дієприкметники минулого часу.

Причастя діляться на пасивні минулого і сьогодення, дійсні минулого і сьогодення.

Стражденні причастя теперішнього часу

Утворені від дієслів недосконалого виду, перехідних за допомогою суфіксів -ем- та -ім- :

• -им- пишеться, якщо причастя утворено від дієслова II відмінювання.
• -єм-; -ом- пишеться, якщо причастя утворено від дієслова I відмінювання.

Приклади:гнаний, ведений, підганяється

Страждальні причастя минулого часу

Утворені від дієслів досконалого виду, перехідних за допомогою суфіксів -ен- (-он-); -НН-; -т-; -ен-(-он-); -Н-.

Приклади: ображений, нагодований, відкинутий.

Справжні дієприкметники теперішнього часу

Утворені від дієслів недосконалого виду, перехідних і неперехідних за допомогою суфіксів -ущ-(-ющ-), і -ащ-(-ящ-).

• -ущ- (-ющ-) пишеться, якщо причастя утворено від дієслова I відмінювання.
• -ащ- (-ящ-) пишеться, якщо причастя утворено від дієслова II відмінювання.

Приклади: свистячий, тремтячий.

Справжні причастя минулого часу

Утворені від дієслів досконалого виду за допомогою суфіксів:

• -ВШ-використовується в словах, основа яких закінчується на голосну букву.
• -Ш-використовується в словах, основа яких закінчується на приголосну букву.

Приклади:дивився, зів'ялий

Ад'єктивація

Ад'єктивацієюназивається перехід різних частин мови в прикметники, але найчастіше ад'єктивації піддаються саме причастя.

При ад'єктивації дієприкметника втрачають свої дієслівні категорії і починають позначати постійну статичну, незмінну ознаку, таким чином відбувається переосмислення дієприкметників.

Граматичні ознаки

Причастя змінюється за ознаками прикметника. Воно змінюється за числами, за відмінками, за пологами в однині.

Причастя може бути досконалого виду і недосконалого виду, що минув і теперішнього часу. Ці ознаки причастя не змінюються.

Деякі вчені вважають причастя самостійною частиною мови, оскільки вони мають низку ознак, які не властиві дієслову.

Як форми дієслова, причастя мають деякі його граматичними ознаками.Вони бувають досконалоговиду та недосконалого; справжньогочасу та минулого; зворотнимиі незворотними. Форми майбутнього часу причастя немає.

Причастя бувають дійсні та пасивні.

Позначаючи ознаку предмета, причастя, як і прикметники , граматично залежить від іменників , які узгоджуються із нею, тобто стають у тому відмінку, числі й роді, як і іменники, яких ставляться.

Причастя змінюються за відмінками, за числами, за пологами (в однині).

Відмінок , число, рід дієприкметників визначається за відмінком, числом, родом іменника, до якого причастя відноситься. Деякі причастя, як і прикметники, мають повну і коротку форму. дійсному причастючасу, що минув бє дискусійним. Однак подібні форми іноді зустрічаються у творах Н. В. Гоголя, а у вигляді стійкого обороту який би зробив честь- У багатьох інших авторів.

Дієприкметниковий зворот

Причастя із залежними словами називається причетним оборотом. У реченні причетний оборот і причастя є відокремленим чи не відокремленим узгодженим визначенням.

У російській мові причетний оборот часто виділяється комами. Якщо причетний оборот стоїть після обумовленого слова, він виділяється комами з обох сторін. Коли причетний оборот стоїть перед обумовленим словом, коми не ставляться, крім випадків, коли обумовлене слово виражено особистим займенником чи причетний оборот позначає причину. Якщо після причетного обороту кінець пропозиції, то кома ставиться перед причетним оборотом.

Приклади:

• Програма, написана поспіхом, виконала неприпустиму операцію.
• Написана поспіхом програма виконала неприпустиму операцію.

Прості пропозиції можуть бути перевантажені причетними оборотами:

• Дятел, що довбає дерево, що росте в лісі, засипаному снігом, що падає з гілок, сильно замерз.

Причастя мають лише форми теперішнього часу. Форми майбутнього часу у причастя не закріпилися, що пов'язано з наявністю у дієслів недосконалого виду складової форми майбутнього часу (неможливо утворити причастя від «писати»).

Від дієслів несов. виду утворюються дієприкметники теперішнього часу, а від дієслів сов. виду - тільки причастя минулого часу.

Форми часу дієприкметників можуть як абсолютне, і відносне значення.

Відносний час дієприкметників

Повні форми дієприкметників, що виконують у пропозиції функцію визначення, найчастіше мають відносне значення. При цьому тип відносного часу причастя (відносне попереднє або відносне одночасне) залежить від виду причастя, а також від тимчасової форми дієслова-присудка, вжитого в реченні.

дієприкметник	присудок-дієслово	значення відносить. часу причастя
несов. в. наст. та прош. вр.	у формі прош. вр.	одночасності	Я лежав на спині і бачив тихо хмари, що пливли наді мною.
несов. в. наступ вр.	у формі наст. або буд. вр.	одночасності	Я лежу на спині і бачу хмари, що тихо пливуть наді мною.
несов. в. прош. вр.	у формі наст. вр.	попередження	Сьогодні на вулиці зустрічаю актора, який грав у «Лісі».
сов. виду	у формі пр., наст., буд. вр.	попередження	Погаслий попіл не спалахне (П.).

Абсолютний час дієприкметників

1. Повні форми дієприкметників рідше позначають абсолютний час. Як правило, абсолютний час висловлюють причастя минулого часу при дієсловах у формі майбутнього часу ( Наставникам, які зберігали юність нашу... не пам'ятаючи зла, за благо віддамо (П.)).

2. Абсолютний час можуть виражати короткі дієприкметники, що входять до складу складного іменного присудка.

Якщо таке присудок включає нульову форму зв'язки зі значенням теперішнього часу, то причастя вказує на наявність в даний час результату дії, скоєного в минулому ( Білизна висушена. Статтю законспектовано.).

Якщо в присудку присутня зв'язка у формі минулого часу, то причастя показує, що результат дії, вчиненого в минулому, теж віднесений до минулого часу ( Білизна була висушена. Статтю було законспектовано.).

5. Заставні значення дієприкметників

Заставні значення дієприкметників потребують спеціальної характеристики.

Страждальні причастя– це завжди причастя пасивної застави.

Щодо дійсних дієприкметників,то серед них можуть бути:

а) причастя дійсної застави ( хлопчик, що читає книгу);

б) причастя пасивної застави (обов'язково з постфіксом-ся): повість, що писалася автором;

в) причастя зворотної застави ( обіймаються друзі);

г) дієприкметники, що стоять поза категорією застави, утворені від незаставових дієслів ( камінь, що лежить на дорозі).

Отже, можна дійти невтішного висновку, що поняття «дійсне причастя» значно ширше поняття «причастя дійсного застави». ДП з постфіксом -ся, що мають значення пасивної застави, вживаються тільки тоді, коли відповідне пасивне причастя не утворюється або є маловживаним:

Будинок, який будувався робітниками. – Будинок, збудований робітниками – не утворюється.

Будинок, який будується робітниками. - Будинок, який будується робітниками - маловживане.