Millise konverentsi põhjal Nürnbergi kohtuprotsess. Nõukogude Nürnberg

ja muud allikad.

Kõik on klikitavad.

* Äärmuslikud ja terroriorganisatsioonid on keelatud Venemaa Föderatsioon: Jehoova tunnistajad, natsionaalbolševike partei, paremsektor, Ukraina mässuliste armee (UPA), Islamiriik (IS, ISIS, Daesh), Jabhat Fatah ash-Sham, Jabhat al-Nusra ”, “Al-Qaeda”, “UNA-UNSO ”, “Taliban”, “Krimmi tatarlaste mejlis”, “Misantroopne diviis”, “Vennaskond” Korchinsky, “Trident need. Stepan Bandera", "Ukraina natsionalistide organisatsioon" (OUN)

Nüüd põhi

seotud artiklid

• poliitika

  

  Kanal "Axiom"

  Lõhkuv poliitika – eelarve ülejääk ja maksud

  Professor Stepan Sulakšini vastus küsimusele: Miks kehtestab valitsus sellise eelarveülejäägiga makse. Kus on loogika? Mis on selle mõte? Episood “Küsimused ja vastused” ​​nr 28, 20. august 2019 Sulakshini keskuse veebisait http://rusrand.ru/ SULAKSHIN PROGRAMM http://rusrand.ru/files/19/03/01/1903… Uut tüüpi pidu : http://rusrand.ru/pnt/ OF.channel https://www.youtube.

  22.08.2019 0:40 23

  poliitika

  

  Kanal "Axiom"

  Meil ei ole oligarhe ja nende varandus kasvab rekordiliselt

  Venemaa rikkaimate inimeste koguvarandus kasvas 2019. aasta esimesel poolel Bloombergi uue miljardäride indeksi järgi ligi 38 miljardi dollari võrra. Kokku on maailma 500 rikkaima inimese nimekirjas 24 Venemaa kodanikku. Rikkaim neist on Novateki kaasomanik Leonid Mikhelson, kelle varanduseks hinnatakse 24,1 miljardit dollarit. Esikolmikusse kuulus…

  24.07.2019 1:29 99

  poliitika

  

  Kanal "Axiom"

  Sulakšini intervjuu "Putin ei plaaninud Krimmi annekteerida"

  Episood intervjuust teabeportaali Index.hu Ungari korrespondendi Gergely Nilashiga. Täispikka videot saate vaadata Sulakshini keskuse ametlikul kanalil. https://www.youtube.com/watch?v=OofRL…

  21.07.2019 1:16 113

  Ühiskond

  

  Kanal "Axiom"

  Venemaa sureb katastroofilise kiirusega

  Uudiste ülevaade Stepan Sulakshiniga. Venemaa asepeaminister Tatjana Golikova ütles, et riik kaotab katastroofiliselt oma elanikkonda. Tema sõnul ulatus RIA Novosti andmetel Venemaa rahvastiku loomulik kahanemine nelja kuuga umbes 149 tuhande inimeseni. See viitab sellele, et sündimus riigis langeb ja suremus ei kahane tempos, "nagu me tahaksime", nentis asepeaminister. Kõrval…

  14.07.2019 23:19 82

  poliitika

  

  Kanal "Axiom"

  Neil on lihtsam mitte hingata kui mitte valetada - Ükssarviku käitumisreeglid

  Juhtimine" Ühtne Venemaa» saatis piirkondadele valimiseelsed soovitused. Kandidaatidel soovitatakse mitte valetada, mitte halastada, mitte olla poliitilised tuulelipud ja kujundada “uue Ühtse Venemaa” kuvandit. RBC teatel ei ole soovitused siduvad, kuid erakond usub, et need pakuvad huvi piirkondlikele poliitikutele. Eelkõige sisaldab dokument 5 asja, mida "mitte mingil juhul" ei tohiks…

  10.07.2019 1:03 83

• 

  Kanal "Axiom"

  Seene- ja marjakorjamise luba - Litsentsid, tasud ja tasud

  ministeerium Põllumajandus kavatseb võtta kontrolli alla metsaseente, marjade, pähklite, kasemahla, seemnete ja ravimtaimede kogumise, töötlemise ja ringluse. Vastav valitsuse määruse eelnõu avaldatakse aadressil Regulation.gov. RBC oli esimene, kes sellele tähelepanu pööras. Nagu dokumendi seletuskirjas märgitud, on looduslike toiduvarude järele nii kodu- kui ka välismaal suur nõudlus ning…

  6.07.2019 22:54 126

poliitika



Kanal "Axiom"

Genotsiidi tüüpiline tunnus

Sulakshini keskuse veebisait http://rusrand.ru/ SULAKSHIN PROGRAMM http://rusrand.ru/files/19/03/01/1903… Uut tüüpi pidu: http://rusrand.ru/pnt/ OF.channel https: //www.youtube.

Sellist kohut pole ajalugu kunagi tundnud. Sõjas lüüa saanud riigi juhte ei tapetud, neid ei koheldud kui auvange, neile ei antud varjupaika ükski neutraalne riik. Natsi-Saksamaa juhtkond peeti peaaegu tervikuna kinni, vahistati ja anti kohtu alla. Nad tegid sama Jaapani sõjakurjategijatega, pidades Tokyo Rahvuste Kohtut, kuid see juhtus veidi hiljem. Nürnbergi protsess andis tegudele kriminaalse ja ideoloogilise hinnangu riigimehed, millega kuni aastani 1939 (kaasa arvatud) pidasid maailma liidrid läbirääkimisi, sõlmisid pakte ja kaubanduslepinguid. Siis võeti nad vastu, käidi külas, üldiselt koheldi neid austusega. Nüüd istusid nad kais, vaikisid või vastasid küsimustele. Siis viidi nad, au ja luksusega harjunud, kambritesse.

Kättemaks

USA armee seersant J. Wood oli kogenud elukutseline timukas, kellel oli ulatuslik sõjaeelne kogemus. Oma kodulinnas San Antonios (Texas) hukkas ta isiklikult ligi kolm ja poolsada kurikuulsat kurjategijat, kellest enamus oli sarimõrvarid. Kuid sellise "materjaliga" tuli tal esimest korda töötada.

Natsinoorteorganisatsiooni "Hitler Youth" alaline juht Streicher pidas vastu, ta tuli jõuga võllapuusse tirida. Siis kägistas John ta käega. Keitel, Jodl ja Ribbentrop kannatasid pikka aega nii, et hingamisteed olid juba silmusest kinni surutud, mitu minutit ei saanud nad surra.

Viimasel hetkel, saades aru, et timukat ei saa haletsema panna, leidsid paljud hukkamõistetud siiski jõudu leppida surmaga nagu iseenesest. Von Ribbentrop ütles sõnu, mis pole oma aktuaalsust kaotanud ka tänapäeval, soovides Saksamaale ühtsust ning idale ja läänele vastastikust mõistmist. Keitel, kes kirjutas alla alistumisele ja üldiselt ei osalenud agressiivsete kampaaniate kavandamises (v.a rünnak India vastu, mida kunagi ei sooritatud), avaldas austust langenud Saksa sõduritele, meenutades neid. Jodl tervitas lõpuks kodumaa. No ja nii edasi.

Esimesena tõusis tellingutele Ribbentrop. Siis oli kord Kaltenbrunneril, kellele meenus äkki Jumal. Tema viimast palvet ei keelatud.

Hukkamine kestis kaua ning protsessi kiirendamiseks toodi süüdimõistetud jõusaali, kus see toimus, ootamata ära eelmise ohvri agoonia lõppemine. Kümme inimest poodi üles, veel kaks (Göring ja Ley) suutsid häbiväärset hukkamist vältida, pannes käed enda peale.

Pärast mitmeid uuringuid põletati surnukehad, tuhk puistati laiali.

Protsessi ettevalmistamine

Nürnbergi kohtuprotsess algas 1945. aasta sügaval sügisel, 20. novembril. Sellele eelnes kuus kuud kestnud uurimine. Kokku kulus ära 27 kilomeetrit linti, tehti kolmkümmend tuhat fototrükki, vaadatud sai tohutul hulgal (enamasti jäädvustatud) uudistekanaleid. Nende 1945. aastal enneolematute arvude järgi saab hinnata Nürnbergi protsessi ette valmistanud uurijate titaanlikku tööd. Ärakirjad ja muud dokumendid võtsid umbes kakssada tonni kirjutuspaberit (viiskümmend miljonit lehte).

Otsuse tegemiseks oli kohtul vaja pidada üle neljasaja koosoleku.

Süüdistused esitati 24 ametnikule, kes töötasid Natsi-Saksamaal erinevatel ametikohtadel. See põhines uue rahvusvahelise sõjatribunali kohtu jaoks vastu võetud harta põhimõtetel. Esimest korda võeti kasutusele inimsusevastase kuriteo juriidiline mõiste. Selle dokumendi artiklite alusel kohtu alla andvate isikute nimekiri avaldati 29. augustil 1945 pärast Hiroshima ja Nagasaki pommirünnakuid.

Kuriteoplaanid ja kavatsused

Agressioonis Austria, Tšehhoslovakkia, Poola, NSV Liidu ja, nagu dokument ütleb, "kogu maailma" vastu süüdistati Saksamaa juhtkonda. Koostöölepingute sõlmimist fašistliku Itaalia ja militaristliku Jaapaniga nimetati ka kriminaalseks tegevuseks. Üks süüdistustest oli rünnak USA vastu. Lisaks konkreetsetele tegudele süüdistati endist Saksa valitsust agressiivses plaanis.

Kuid see polnud asja mõte. Ükskõik, milliseid salakavalaid plaane hitlerlik eliit ka ei ehitas, ei mõistetud neid mitte selle pärast, et nad mõtlesid India, Aafrika, Ukraina ja Venemaa hõivamisele, vaid selle pärast, mida natsid tegid oma riigis ja välismaal.

Kuriteod rahvaste vastu

Nürnbergi protsessi materjalidega hõivatud sajad tuhanded leheküljed tõestavad vaieldamatult ebainimlikku kohtlemist okupeeritud aladel elavate tsiviilisikute, sõjavangide ning sõjaväe- ja kaubanduslaevade meeskondade vastu, mis uputasid Saksa mereväe laevu. Toimus ka riiklikul alusel läbi viidud ulatuslik etniline puhastus. Tsiviilelanikkond eksporditi Reichi, et seda tööjõuressurssina kasutada. Ehitati ja töötati täisvõimsusel surmavabrikuid, milles inimeste hävitamise protsess omandas tööstusliku iseloomu, milleks kasutati natside leiutatud ainulaadseid tehnoloogilisi meetodeid.

Teave uurimise edenemise kohta ja mõned Nürnbergi protsessi materjalid avaldati, kuigi mitte kõik.

Inimkond värises.

Alates avaldamata

Juba Rahvusvahelise Sõjatribunali moodustamise etapis tekkisid delikaatsed olukorrad. Nõukogude delegatsioon tõi Londonisse, kus peeti eelkonsultatsioone tulevase kohtu korralduse üle, nimekirja küsimustest, mille käsitlemist peeti NSV Liidu juhtkonna jaoks ebasoovitavaks. Lääneliitlased leppisid kokku, et ei aruta teemasid, mis on seotud 1939. aasta Nõukogude-Saksamaa mittekallaletungipakti ja eriti selle juurde kuuluva salaprotokolli sõlmimise asjaoludega.

Nürnbergi protsessil oli teisigi saladusi, mis jäid avalikuks võiduka riikide juhtkonna kaugeltki ideaalsest käitumisest sõjaeelses olukorras ja rinnetel peetud lahingute ajal. Just nemad said kõigutada tasakaalu, mis maailmas ja Euroopas tänu Teherani ja Potsdami konverentsi otsustele on kujunenud. Nii riikide kui ka mõjusfääride piirid, mille on ette näinud Suure Kolmik, kehtestati 1945. aastaks ja nende autorite kavatsuse kohaselt ei kuulunud need revideerimisele.

Mis on fašism?

Peaaegu kõik Nürnbergi protsessi dokumendid on tänaseks muutunud avalikult kättesaadavaks. Just see asjaolu jahutas teatud mõttes huvi nende vastu. Nende poole pöördutakse ideoloogiliste arutelude käigus. Näitena võib tuua suhtumise Stepan Banderasse, keda sageli nimetatakse Hitleri käsilaseks. On see nii?

Saksa natsism, mida nimetatakse ka fašismiks ja tunnustati rahvusvaheline kohus kuritegelik ideoloogiline alus, on oma olemuselt natsionalismi hüpertrofeerunud vorm. Etnilisele rühmale eelise andmine võib viia mõttele, et territooriumil elavad teiste rahvaste esindajad rahvusriik, võidakse sundida loobuma oma kultuurist, keelest või usulistest tõekspidamistest või olla sunnitud emigreeruma. Allumatuse korral on võimalik sunniviisiline väljasaatmine või isegi füüsiline hävitamine. Näiteid ajaloost on rohkem kui küll.

Bandera kohta

Seoses hiljutised sündmused Ukrainas väärib selline vastik inimene nagu Bandera erilist tähelepanu. Nürnbergi protsessid ei käsitlenud otseselt UPA tegevust. Seda organisatsiooni oli kohtu materjalides küll mainitud, kuid need puudutasid suhteid okupeerivate Saksa vägede ja Ukraina natsionalistide esindajate vahel ning need ei õnnestunud alati hästi. Seega, vastavalt dokumendile nr 192-PS, mis on Ukraina riigikomissari aruanne Alfred Roznebergile (kirjutatud Rovnos 16. märtsil 1943), kaebab dokumendi autor Melniku ja Bandera organisatsioonide vaenulikkuse üle. Saksa võimud (lk 25). Sealsamas on järgmistel lehekülgedel mainitud "poliitilist jultumust", mis väljendub Ukraina riikliku iseseisvuse andmise nõudmistes.

Just selle eesmärgi seadis Stepan Bandera OUNile. Nürnbergi protsessil ei käsitletud UPA Volõõnias Poola elanikkonna vastu toime pandud kuritegusid ega muid arvukaid Ukraina natsionalistide julmusi, võib-olla seetõttu, et see teema kuulus Nõukogude juhtkonna jaoks "ebasoovitavate" teemade hulka. Ajal, mil toimus Rahvusvaheline Sõjatribunal, ei olnud MGB väed veel Lvovis, Ivano-Frankivskis ja teistes läänepiirkondades maha surutud. Ja Nürnbergi protsessid ei olnud seotud Ukraina natsionalistidega. Bandera Stepan Andrejevitš püüdis Saksa sissetungi ära kasutada, et viia ellu oma ideed riiklikust iseseisvusest. Tal see ei õnnestunud. Peagi sattus ta aga Sachsenhauseni koonduslaagrisse privilegeeritud vangina. Praeguseks…

Dokumentaalfilm

1946. aasta Nürnbergi protsessi dokumentaalkroonika sai enam kui lihtsalt kättesaadavaks. Sakslased olid sunnitud seda vaatama ja keeldumise korral jäid nad toiduratsioonist ilma. See korraldus kehtis kõigis neljas okupatsioonitsoonis. Inimestel, kes olid kaksteist aastat natside propagandat tarbinud, oli raske vaadata alandamist, mida nad hiljuti uskusid. Aga vaja oli, muidu vaevalt oleks saanud nii kiiresti minevikust lahti saada.

Filmi "Rahvaste kohus" näidati laial ekraanil nii NSV Liidus kui ka teistes riikides, kuid see tekitas võitjariikide kodanikes hoopis teistsuguseid tundeid. Uhkus oma rahva üle, kes andis otsustava panuse võidule absoluutse kurjuse kehastuse üle, vallutas venelaste ja ukrainlaste, kasahhide ja tadžiklaste, grusiinide ja armeenlaste, juutide ja aserbaidžaanlaste, üldiselt kõigi nõukogude inimeste südamed, sõltumata rahvusest. . Ka ameeriklased, prantslased, britid rõõmustasid, see oli nende võit. "Nürnbergi kohtuprotsessid avaldasid austust sõjaõhutajaile," arvasid kõik, kes seda dokumentaalfilmi vaatasid.

"Väike" Nürnberg

Nürnbergi kohtuprotsess lõppes, mõned sõjakurjategijad poodi üles, teised vangistati Spandaus ja teistel õnnestus vältida õiglast kättemaksu, võttes mürki või ehitades ajutise silmuse. Mõned isegi põgenesid ja elasid oma ülejäänud elu paljastamise hirmus. Teised leiti aastakümneid hiljem ja polnud selge, kas neid ootab karistus või pääsemine.

Aastatel 1946-1948 peeti sealsamas Nürnbergis (seal oli juba ettevalmistatud ruum, teatud sümboolika mängis ka koha valikul rolli) "teise ešeloni" natsikurjategijate kohtuprotsesse. Ühest neist räägib 1961. aasta väga hea Ameerika film "Nürnbergi protsess". Pilt tehti mustvalgele filmile, kuigi 60ndate alguses võis Hollywood endale lubada eredaimat Technicolori. Rollidesse on kaasatud esimese suurusjärgu staarid (Marlene Dietrich, Burt Lancaster, Judy Garland, Spencer Tracy ja paljud teised imelised artistid). Süžee on üsna reaalne, nad mõistavad kohut natsikohtunike üle, kes langetasid kohutavaid karistusi absurdsete artiklite põhjal, mis täitsid Kolmanda Reichi koodeksite. Peateema on meeleparandus, milleni kõik ei jõua.

See oli ka Nürnbergi protsess. Kohtuprotsess venis ajaliselt pikaks, see hõlmas kõiki: neid, kes karistusi täitsid, ja neid, kes ainult pabereid kirjutasid, ja neid, kes lihtsalt tahtsid ellu jääda ja istusid kõrvalt, lootes ellu jääda. Vahepeal hukati noori mehi "lugupidamatuse eest suure Saksamaa vastu", kellestki alaväärsena tundunud mehed sunniviisiliselt steriliseeriti, tüdrukud heideti vanglasse süüdistatuna "alainimlikus".

Aastakümneid hiljem

Iga kümnendiga tunduvad Teise maailmasõja sündmused üha akadeemilisemad ja ajaloolisemad, kaotades uute põlvkondade silmis oma elujõu. Möödub üsna palju aega ja need hakkavad tunduma Suvorovi või Krimmi kampaania moodi. Elus tunnistajaid jääb järjest vähemaks ja see protsess on paraku pöördumatu. Nürnbergi protsessi tajutakse tänapäeval hoopis teisiti kui kaasaegsed. Lugejate käsutuses olev materjalide kogu toob esile palju õiguslünki, uurimise puudujääke, vastuolusid tunnistajate ja süüdistatavate ütlustes. 1940. aastate keskpaiga rahvusvaheline olukord ei soosinud sugugi kohtunike objektiivsust ja algselt Rahvusvahelisele Tribunalile seatud piirangud dikteerisid kohati poliitilise otstarbekuse õigluse arvelt. Feldmarssal Keitel, kellel polnud Barbarossa plaaniga mingit pistmist, hukati ja tunnistajana andis tunnistusi tema "kolleeg" Paulus, kes osales aktiivselt Kolmanda Reichi agressiivsete doktriinide väljatöötamisel. Samal ajal andsid mõlemad alla. Huvitav on Hermann Göringu käitumine, kes selgitas süüdistajatele selgelt, et liitlasriikide tegevus oli mõnikord ka kuritegelik nii sõjas kui ka koduses elus. Keegi aga ei kuulanud teda.

Inimkond oli 1945. aastal nördinud, janunes kättemaksu järele. Aega oli vähe ja sündmusi, mida hinnata, oli palju. Sõda on muutunud tuhandete romaanikirjanike ja filmitegijate jaoks hindamatuks süžeede, inimlike tragöödiate ja saatuste ladu. Tulevased ajaloolased peavad Nürnbergi veel hindama.

Rahvusvaheline kohtuprotsess Natsi-Saksamaa endiste juhtide üle toimus 20. novembrist 1945 kuni 1. oktoobrini 1946 Nürnbergi (Saksamaa) Rahvusvahelises Sõjatribunalis. Esialgne süüdistatavate nimekiri sisaldas natse samas järjekorras, nagu ma selles postituses. 18. oktoobril 1945 anti süüdistusakt üle Rahvusvahelisele Sõjatribunalile ja edastati selle sekretariaadi kaudu igale süüdistatavale. Kuu aega enne kohtuprotsessi algust esitati igaühele neist süüdistusakt saksa keel. Süüdistatavatel paluti sellele kirjutada oma suhtumine prokuratuuri. Raeder ja Lay ei kirjutanud midagi (Ley vastus oli tegelikult tema enesetapp vahetult pärast süüdistuse esitamist) ja ülejäänud kirjutasid selle, mis mul real on: "Viimane sõna."

Isegi enne algust kohtuistungid, pärast süüdistuse lugemist sooritas Robert Ley 25. novembril 1945 kambris enesetapu. Arstlik komisjon tunnistas Gustav Kruppi raskesti haigeks ja tema vastu algatatud hagi jäeti kohtuprotsessi ajaks rahuldamata.

Kohtualuste toimepandud kuritegude enneolematu raskusastme tõttu tekkis kahtlus, kas nende puhul tuleb järgida kõiki demokraatlikke õigusmenetlusnorme. Ühendkuningriigi ja USA prokuratuurid tegid ettepaneku mitte anda süüdistatavatele viimast sõna, kuid Prantsusmaa ja Nõukogude pool rõhutasid vastupidist. Need sõnad, mis on jõudnud igavikku, esitan teile nüüd.

Süüdistatavate nimekiri.

Hermann Wilhelm Göring(saksa: Hermann Wilhelm Göring), Reich marssal, ülemjuhataja õhujõud Saksamaa. Ta oli kõige olulisem süüdistatav. Karistuseks määratud surmanuhtlus läbi riputamise. 2 tundi enne karistuse täideviimist mürgitati ta kaaliumtsüaniidiga, mis kandus talle E. von der Bach-Zelevsky abiga.

Hitler kuulutas Göringi avalikult süüdi organiseerumise ebaõnnestumises õhutõrje riigid. 23. aprillil 1945, tuginedes 29. juuni 1941 seadusele, pöördus Goering pärast kohtumist G. Lammersi, F. Bowleri, K. Koscheri ja teistega raadio teel Hitleri poole, paludes tema nõusolekut tema vastuvõtmiseks – Goering - valitsusjuhina . Göring teatas, et kui ta kella 22ks vastust ei saa, loeb ta seda kokkuleppeks. Samal päeval sai Göring Hitlerilt korralduse, mis keelas tal initsiatiivi haarata, samal ajal arreteeris Göring Martin Bormanni käsul SS-i üksus, süüdistatuna riigireetmises. Kaks päeva hiljem asendas Goeringi Luftwaffe ülemjuhataja ametikohal feldmarssal R. von Greim, kellelt võeti ära tema auastmed ja autasud. 29. aprillil heitis Hitler oma poliitilises testamendis Göringi NSDAP-st välja ja nimetas tema asemel ametlikult suuradmiral Karl Doenitzi. Samal päeval viidi ta üle Berchtesgadeni lähedal asuvasse lossi. 5. mail andis SS-salk Göringi valvurid Luftwaffe üksustele üle ja Göring vabastati kohe. 8. mail arreteerisid Ameerika väed Berchtesgadenis.

Viimane sõna: "Võitja on alati kohtunik ja kaotaja on süüdistatav!".
Goering kirjutas oma enesetapukirjas: "Reichsmarssale ei poota, nad lahkuvad ise."

Rudolf Hess(saksa: Rudolf Heß), Hitleri natsipartei asetäitja.

Kohtuprotsessi ajal kuulutasid advokaadid, et ta on hull, kuigi Hess andis üldiselt piisavaid ütlusi. Mõisteti eluks ajaks vangi. Nõukogude kohtunik, kes avaldas eriarvamuse, nõudis surmanuhtlust. Ta kandis eluaegset vanglakaristust Berliinis Spandau vanglas. Pärast A. Speeri vabastamist 1965. aastal jäi ta tema ainsaks vangiks. Kuni oma päevade lõpuni oli ta pühendunud Hitlerile.

1986. aastal kaalus NSV Liidu valitsus esimest korda pärast Hessi vangistamist võimalust tema vabastamiseks humanitaarsetel kaalutlustel. 1987. aasta sügisel, Nõukogude Liidu eesistumise ajal Spandau rahvusvahelises vanglas, pidi ta vastu võtma otsuse tema vabastamise kohta, "halastades ja demonstreerides uue kursi inimlikkust" Gorbatšovile.

17. augustil 1987 leiti 93-aastane Hess surnuna, traat ümber kaela. Ta jättis kuu aega hiljem omastele üle antud testamendi, mille sugulaste kirja tagaküljele oli kirjutatud:

"Palve direktoritele saata see koju. Kirjutatud mõni minut enne minu surma. Tänan teid kõiki, mu armsad, kõigi nende kallite asjade eest, mida olete minu heaks teinud. Ütle Freiburgile, et mul on pärast Nürnbergi kohtuprotsessi väga kahju. Ma pean käituma nii, nagu ma ei teaks teda. Mul polnud valikut, sest vastasel juhul oleksid kõik katsed saada vabadust asjata. Ootasin nii väga temaga kohtumist. Sain tema foto ja teid kõiki. Sinu vanem."

Viimane sõna: "Ma ei kahetse midagi."

Joachim von Ribbentrop(saksa keeles: Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), Natsi-Saksamaa välisminister. Adolf Hitleri nõunik välispoliitika.

Hitleriga kohtus ta 1932. aasta lõpus, kui andis talle oma villa salaläbirääkimisteks von Papeniga. Oma rafineeritud kommetega lauas avaldas Hitler Ribbentropile nii suurt muljet, et ta liitus peagi NSDAP-ga ja hiljem SS-iga. 30. mail 1933 omistati Ribbentropile SS Standartenführeri tiitel ja Himmlerist sai tema villas sage külaline.

Nürnbergi tribunali otsusega üles riputatud. Just tema kirjutas alla Saksamaa ja Nõukogude Liidu vahelisele mittekallaletungipaktile, mida Natsi-Saksamaa uskumatu kergusega rikkus.

Viimane sõna: "Süüdistuse esitasid valed inimesed."

Isiklikult pean teda kõige vastikumaks tüübiks, kes Nürnbergi protsessil ilmus.

Robert Lay(saksa k. Robert Ley), Töörinde juht, kelle käsul arreteeriti kõik Reichi ametiühingujuhid. Teda süüdistati kolmes süüdistuses – vandenõus agressioonisõja pidamiseks, sõjakuriteod ja inimsusevastased kuriteod. Ta sooritas vanglas vahetult pärast süüdistuse esitamist, enne tegelikku kohtuprotsessi, enesetapu, poos end rätikuga kanalisatsioonitoru külge.

Viimane sõna: keeldus.

(Keitel kirjutab alla Saksamaa tingimusteta alistumise aktile)
Wilhelm Keitel(saksa: Wilhelm Keitel), Saksa relvajõudude kõrgeima ülemjuhatuse staabiülem. Just tema kirjutas alla Saksamaa alistumise aktile, mis lõpetas Suure Isamaasõja ja II. maailmasõda Euroopas. Keitel soovitas aga Hitleril Prantsusmaad mitte rünnata ja oli Barbarossa plaani vastu. Mõlemal korral astus ta tagasi, kuid Hitler ei nõustunud sellega. 1942. aastal julges Keitel viimast korda füürerile vastuväiteid esitada, rääkides idarindel lüüa saanud feldmarssal Liszti kaitseks. Tribunal lükkas tagasi Keiteli vabandused, et ta täitis ainult Hitleri korraldusi, ja mõistis ta süüdi kõigis süüdistustes. Kohtuotsus viidi täide 16. oktoobril 1946. aastal.

Viimane sõna: "Käsk sõdurile - käsk on alati!"

Ernst Kaltenbrunner(saksa keeles Ernst Kaltenbrunner), RSHA - SS Imperial Security peabüroo juht ja Saksa keiserliku siseministeeriumi riigisekretär. Arvukate kuritegude eest tsiviilelanikkonna ja sõjavangide vastu mõistis kohus ta surma poomise läbi. 16. oktoobril 1946 viidi karistus täide.

Viimane sõna: "Ma ei vastuta sõjakuritegude eest, täitsin ainult oma kohust luureagentuuride juhina ja keeldun teenimast omamoodi Himmleri ersatsina."

(paremal)

Alfred Rosenberg(sakslane Alfred Rosenberg), Natsionaalsotsialistliku Saksa Töölispartei (NSDAP) üks mõjukamaid liikmeid, üks natsismi peaideolooge, idaalade riigiminister. Mõisteti poomissurma. Rosenberg oli kümnest hukatust ainus, kes keeldus tellingutel viimast sõna andmast.

Viimane sõna kohtus: "Lükkan "vandenõu" süüdistuse tagasi. Antisemitism oli vaid vajalik kaitsemeede."

(keskel)

Hans Frank(saksa dr Hans Frank), okupeeritud Poola maade juht. 12. oktoobril 1939, vahetult pärast Poola okupeerimist, määras Hitler ta Poola okupeeritud alade elanikkonna administratsiooni juhiks ja seejärel okupeeritud Poola kindralkuberneriks. Ta korraldas Poola tsiviilelanikkonna massilise hävitamise. Mõisteti poomissurma. Kohtuotsus viidi täide 16. oktoobril 1946. aastal.

Viimane sõna: "Ma näen seda protsessi kui jumalale meelepärast ülemkohut, et lahendada ja lõpetada Hitleri kohutav periood."

Wilhelm Frick(saksa Wilhelm Frick), Reichi siseminister, Reichsleiter, NSDAP asetäitjate rühma juht Reichstagis, advokaat, üks Hitleri lähemaid sõpru võimuvõitluse algusaastatel.

Nürnbergi rahvusvaheline sõjatribunal pidas Fricki vastutavaks Saksamaa natside võimu alla viimise eest. Teda süüdistati mitmete erakondade ja ametiühingute tegevust keelavate seaduste koostamises, allkirjastamises ja jõustamises, koonduslaagrite süsteemi loomises, Gestapo tegevuse soodustamises, juutide tagakiusamises ja Saksamaa majanduse militariseerimises. Ta tunnistati süüdi rahuvastastes kuritegudes, sõjakuritegudes ja inimsusevastastes kuritegudes. 16. oktoobril 1946 poodi Frick üles.

Viimane sõna: "Kogu süüdistus põhineb vandenõus osalemise eeldusel."

Julius Streicher(saksa Julius Streicher), Gauleiter, Peatoimetaja ajaleht "Stormtrooper" (saksa keeles Der Stürmer - Der Stürmer).

Teda süüdistati juutide mõrvamisele õhutamises, mis kuulus protsessi 4. süüdistuse alla – inimsusevastased kuriteod. Streicher nimetas vastuseks protsessi "maailma juudi võidukäiguks". Testitulemuste järgi oli tema IQ kõigist süüdistatavatest madalaim. Läbivaatuse käigus rääkis Streicher psühhiaatritele veel kord oma antisemiitlikest tõekspidamistest, kuid leiti, et ta on terve mõistusega ja suudab oma tegude eest vastata, kuigi tal oli kinnisidee. Ta uskus, et süüdistajad ja kohtunikud olid juudid, ega püüdnud oma tegu kahetseda. Uuringu läbi viinud psühholoogide hinnangul on tema fanaatiline antisemitism pigem haige psüühika produkt, kuid tervikuna jättis ta adekvaatse inimese mulje. Tema autoriteet teiste süüdistatavate seas oli äärmiselt madal, paljud neist vältlesid ausalt öeldes nii vastikut ja fanaatilist tegelast nagu ta oli. Pootud Nürnbergi tribunali otsusega antisemiitliku propaganda ja genotsiidile kutsumise eest.

Viimane sõna: "See protsess on maailma juudi võidukäik."

Hjalmar Shacht(saksa Hjalmar Schacht), riigi majandusminister enne sõda, Saksamaa keskpanga direktor, Reichsbanki president, riigi majandusminister, riigi portfellita minister. 7. jaanuaril 1939 saatis ta Hitlerile kirja, milles osutas, et valitsuse suund viib kokkuvarisemiseni. finantssüsteem Saksamaale ja hüperinflatsioonile ning nõudis rahanduse üle kontrolli üleandmist Reichi rahandusministeeriumile ja Reichsbankile.

Septembris 1939 astus ta tugevalt vastu Poola invasioonile. Schacht suhtus sõjasse NSV Liiduga negatiivselt, uskudes, et Saksamaa kaotab sõja majanduslikel põhjustel. 30. november 1941 saatis Hitlerile režiimi kritiseeriva terava kirja. 22. jaanuaril 1942 astus Reichi ministri kohalt tagasi.

Schachtil oli kontakte Hitleri režiimi vastaste vandenõulastega, kuigi ta ise vandenõu liige ei olnud. 21. juulil 1944, pärast Hitleri-vastase juuliplaani ebaõnnestumist (20. juulil 1944), Schacht arreteeriti ja teda hoiti Ravensbrücki, Flossenburgi ja Dachau koonduslaagrites.

Viimane sõna: "Ma ei saa aru, miks mulle süüdistus esitati."

See on ilmselt kõige raskem juhtum, 1. oktoobril 1946 mõisteti Schacht õigeks, siis jaanuaris 1947 mõisteti Saksa denatsifitseerimiskohus kaheksaks aastaks vangi, kuid 2. septembril 1948 vabastati ta sellest hoolimata vahi alt.

Hiljem töötas ta Saksamaa pangandussektoris, asutas Düsseldorfis pangandusmaja "Schacht GmbH" ja juhtis seda. 3. juunil 1970 suri Münchenis. Võime öelda, et ta oli kõigist süüdistatavatest kõige õnnelikum. Kuigi...

Walter Funk(saksa Walther Funk), Saksa ajakirjanik, natside majandusminister pärast Schachti, Reichsbanki president. Karistatud eluaegse vangistusega. Välja antud 1957. aastal.

Viimane sõna: "Ma ei ole kunagi elus, ei teadlikult ega teadmatusest teinud midagi, mis annaks alust sellisteks süüdistusteks. Kui teadmatusest või pettekujutelmade tulemusena panin toime süüdistuses loetletud teod, siis minu süü tuleks käsitleda minu isikliku tragöödia vaatenurgast, kuid mitte kuriteona.

(paremal; vasakul - Hitler)
Gustav Krupp von Bohlen und Halbach(saksa keeles Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), Friedrich Krupp kontserni juht (Friedrich Krupp AG Hoesch-Krupp). Jaanuarist 1933 - valitsuse pressisekretär, novembrist 1937 Reichi majandusminister ja sõjamajanduse peakomissar, samaaegselt jaanuarist 1939 - Reichsbanki president.

Nürnbergi protsessil mõistis Rahvusvaheline Sõjatribunal ta eluks ajaks vangi. Välja antud 1957. aastal.

Karl Doenitz(saksa: Karl Dönitz), Kolmanda Reichi laevastiku suuradmiral, Saksa mereväe ülemjuhataja, pärast Hitleri surma ja vastavalt tema postuumsele testamendile - Saksamaa president.

Nürnbergi sõjakuritegude (eelkõige nn piiramatu allveelaevasõja korraldamise) tribunal mõistis ta 10 aastaks vangi. Mõned juristid vaidlustasid selle otsuse, kuna võitjad kasutasid laialdaselt samu allveelaevade sõjapidamise meetodeid. Mõned liitlaste ohvitserid avaldasid pärast kohtuotsust Doenitzile kaastunnet. Doenitz tunnistati süüdi 2. (rahuvastane kuritegu) ja 3. (sõjakuriteod).

Pärast vanglast vabanemist (Spandau Lääne-Berliinis) kirjutas Doenitz oma memuaarid "10 aastat ja 20 päeva" (see tähendab 10 aastat laevastiku juhtimist ja 20 päeva presidentuuri).

Viimane sõna: "Ükski süüdistus pole minuga kuidagi seotud. Ameerika leiutised!"

Erich Raeder(saksa Erich Raeder), suuradmiral, Kolmanda Reichi mereväe ülemjuhataja. 6. jaanuaril 1943 andis Hitler Raederile korralduse pinnalaevastik laiali saata, misjärel nõudis Raeder tema tagasiastumist ja 30. jaanuaril 1943 asendati Karl Doenitz. Raeder sai küll laevastiku peainspektori aukoha, kuid tegelikult polnud tal õigusi ja kohustusi.

1945. aasta mais langes ta Nõukogude vägede kätte vangi ja viidi üle Moskvasse. Nürnbergi protsessi otsusega mõisteti talle eluaegne vangistus. 1945–1955 vanglas. taotles vanglakaristuse asendamist hukkamisega; kontrollkomisjon leidis, et "karistust karmistada ei saa." 17. jaanuaril 1955 vabastati tervislikel põhjustel. Kirjutas mälestusi "Minu elu".

Viimane sõna: keeldus.

Baldur von Schirach(saksa keeles Baldur Benedikt von Schirach), Hitlerjugendide juht, tollane Viini Gauleiter. Nürnbergi protsessil tunnistati ta süüdi inimsusevastastes kuritegudes ja mõisteti 20 aastaks vangi. Kogu karistuse kandis ta ära Berliini Spandau sõjaväevanglas. Välja antud 30. septembril 1966. aastal.

Viimane sõna: "Kõik hädad – rassipoliitikast."

Nõustun selle väitega täielikult.

Fritz Sauckel(saksa keeles Fritz Sauckel), sundküüditamise juht okupeeritud aladelt tööjõuriiki. Mõisteti surma sõjakuritegude ja inimsusevastaste kuritegude eest (peamiselt võõrtööliste väljasaatmise eest). Pootud.

Viimane sõna: "Lõhe sotsialistliku ühiskonna ideaali, mille koorusin ja kaitsesin mina, minevikus meremees ja tööline, ning nende kohutavate sündmuste – koonduslaagrite – vahel vapustas mind sügavalt."

Alfred Jodl(saksa: Alfred Jodl), Relvajõudude Kõrgema Juhtkonna operatiivosakonna ülem, kindralpolkovnik. 16. oktoobri koidikul 1946 poodi kindralpolkovnik Alfred Jodl üles. Tema surnukeha tuhastati ning tuhk eemaldati salaja ja puistati laiali. Jodl osales aktiivselt tsiviilisikute massilise hävitamise kavandamisel okupeeritud aladel. 7. mail 1945 kirjutas ta admiral K. Doenitzi nimel Reimsis alla Saksa relvajõudude üldisele alistumisele lääneliitlastele.

Nagu meenutas Albert Speer, "Jodli täpne ja vaoshoitud kaitse jättis tugeva mulje. Tundub, et ta oli üks väheseid, kes suutis olukorrast kõrgemale tõusta." Jodl väitis, et sõdurit ei saa poliitikute otsuste eest vastutada. Ta nõudis, et täitis ausalt oma kohust, kuuletudes füürerile, ja pidas sõda õiglaseks põhjuseks. Tribunal tunnistas ta süüdi ja mõistis surma. Enne surma kirjutas ta ühes oma kirjas: "Hitler mattis end Reichi varemete ja oma lootuste alla. Kes tahab teda selle eest kiruda, aga mina ei saa." Jodl mõisteti täielikult õigeks, kui Müncheni kohus 1953. aastal (!) asja läbi vaatas.

Viimane sõna: "Õiglaste süüdistuste ja poliitilise propaganda segu on kahetsusväärne."

Martin Bormann(saksa keeles Martin Bormann), partei kantselei juht, süüdistatakse tagaselja. Fuhreri asetäitja staabiülem "alates 3. juulist 1933", NSDAP parteikantselei juht alates 1941. aasta maist) ja Hitleri isiklik sekretär (alates 1943. aasta aprillist). Reichsleiter (1933), riigi portfellita minister, SS Obergruppenführer, SA Obergruppenführer.

Sellega on seotud huvitav lugu.

1945. aasta aprilli lõpus viibis Bormann koos Hitleriga Berliinis, Reichi kantselei punkris. Pärast Hitleri ja Goebbelsi enesetappu Bormann kadus. Kuid juba 1946. aastal ütles Hitlerjugendide juht Arthur Axman, kes üritas koos Martin Bormanniga 1.-2.mail 1945 Berliinist lahkuda, ülekuulamisel, et Martin Bormann suri (täpsemalt sooritas enesetapu) aastal 1945. tema ees 2. mail 1945. aastal.

Ta kinnitas, et nägi Martin Bormanni ja Hitleri isiklikku arsti Ludwig Stumpfeggerit Berliini bussijaama lähedal, kus lahing toimus, selili lebamas. Ta roomas nende nägude lähedale ja eristas selgelt mõru mandli lõhna – see oli kaaliumtsüaniid. Silla, millest Bormann kavatses Berliinist põgeneda, blokeerisid Nõukogude tankid. Bormann valis ampulli läbi hammustamise.

Neid tunnistusi ei peetud aga piisavaks tõendiks Bormanni surma kohta. 1946. aastal andis Nürnbergi rahvusvaheline sõjatribunal Bormanni tagaselja kohut ja mõistis ta surma. Advokaadid nõudsid, et nende klient ei oleks kohtu alla antud, kuna ta oli juba surnud. Kohus ei pidanud argumente veenvateks, arutas asja ja tegi kohtuotsuse, määrates samas kindlaks, et kinnipidamise korral on Bormannil õigus esitada ettenähtud tähtaja jooksul armuandmispalve.

1970. aastatel avastasid töölised Berliinis teed rajades säilmed, mis hiljem tuvastati esialgu kui Martin Bormanni säilmed. Tema poeg - Martin Borman Jr. - nõustus andma oma verd säilmete DNA analüüsiks.

Analüüs kinnitas, et säilmed kuuluvad tõesti Martin Bormannile, kes tõesti üritas 2. mail 1945 punkrist lahkuda ja Berliinist välja pääseda, kuid mõistes, et see on võimatu, sooritas ta enesetapu võttes mürki (kaaliumampulli jäljed). luustiku hammastest leiti tsüaniidi). Seetõttu võib "Bormanni juhtumit" julgelt lugeda lõpetatuks.

NSV Liidus ja Venemaal tuntakse Bormani mitte ainult ajaloolise isikuna, vaid ka tegelasena filmis "Seitseteist kevadist hetke" (kus Juri Vizbor teda mängis) - ja sellega seoses ka Stirlitzi-teemaliste naljade tegelane. .

Franz von Papen(saksa keeles Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), Saksamaa kantsler enne Hitlerit, seejärel suursaadik Austrias ja Türgis. Oli õigustatud. 1947. aasta veebruaris astus ta aga uuesti denatsifitseerimiskomisjoni ette ja talle mõisteti peamise sõjakurjategijana kaheksa kuud vangi.

Von Papen üritas taaskäivitada ebaõnnestunult poliitiline karjäär 1950. aastatel Hilisematel aastatel elas ta Benzenhofeni lossis Ülem-Švaabimaal ning avaldas palju raamatuid ja memuaare, mis püüdsid õigustada oma poliitikat 1930. aastatel, tõmmates paralleele selle perioodi ja külma sõja alguse vahel. Ta suri 2. mail 1969 Obersasbachis (Baden).

Viimane sõna: "Süüdistus kohutas mind esiteks vastutustundetuse mõistmise pärast, mille tagajärjel sattus Saksamaa sellesse sõtta, mis kujunes üleilmseks katastroofiks, ja teiseks kuritegude pärast, mille panid toime mõned mu kaasmaalased. Viimased on psühholoogilisest vaatenurgast seletamatud. Mulle tundub, et kõiges on süüdi ateismi ja totalitarismi aastad. Just nemad muutsid Hitleri patoloogiliseks valetajaks."

Arthur Seyss-Inquart(saksa keeles dr. Arthur Seyß-Inquart), Austria kantsler, tollane okupeeritud Poola ja Hollandi keiserlik komissar. Nürnbergis süüdistati Seyss-Inquarti rahuvastastes kuritegudes, agressioonisõja kavandamises ja vallandamises, sõjakuritegudes ja inimsusevastastes kuritegudes. Ta tunnistati süüdi kõigis punktides, välja arvatud kriminaalses vandenõus. Pärast kohtuotsuse väljakuulutamist tunnistas Seyss-Inquart oma vastutust viimases sõnas.

Viimane sõna: "Poomisurm – no ma ei oodanud midagi muud... Loodan, et see hukkamine on Teise maailmasõja tragöödia viimane tegu... Ma usun Saksamaale."

Albert Speer(saksa keeles Albert Speer), Keiserliku Reichi relvastuse ja sõjatööstuse minister (1943-1945).

1927. aastal omandas Speer Müncheni Technische Hochschule arhitekti litsentsi. Maal toimuva depressiooni tõttu polnud noorel arhitektil tööd. Speer uuendas personalijuhile villa sisemust tasuta Lääne ringkond- NSAC Kreisleiter Hankele, kes omakorda soovitas arhitekt Gauleiter Goebbelsil koosolekuruumi ümber ehitada ja ruumid sisustada. Pärast seda saab Speer tellimuse – Berliini mairalli kujunduse. Ja siis parteikongress Nürnbergis (1933). Ta kasutas punaseid paneele ja kotka kuju, mille ta tegi ettepaneku teha 30-meetrise tiivaulatusega. Leni Riefenstahl jäädvustas oma dokumentaalfilmis "Usu võit" parteikongressi avamisel toimunud rongkäigu suursugusust. Sellele järgnes NSDAP peakorteri rekonstrueerimine Münchenis samal 1933. aastal. Nii algas Speeri arhitektikarjäär. Hitler otsis kõikjalt uusi energilisi inimesi, kellele võiks lähitulevikus loota. Pidades end maalikunsti ja arhitektuuri asjatundjaks ning omades selles vallas mõningaid võimeid, valis Hitler oma siseringi Speeri, mis koos viimase tugevate karjeristlike püüdlustega määras kogu tema edasise saatuse.

Viimane sõna: "Protsess on vajalik. Isegi autoritaarne riik ei võta igalt inimeselt vastutust sooritatud kohutavate kuritegude eest."

(vasakul)
Constantin von Neurath(saksa Konstantin Freiherr von Neurath), Hitleri valitsemisaja algusaastatel välisminister, seejärel Böömi- ja Määrimaa protektoraadi asekuningas.

Neurathi süüdistati Nürnbergi kohtus selles, et ta "aitas kaasa sõja ettevalmistamisele, osales natside vandenõulaste poliitilises planeerimises ja ettevalmistamises agressiivseteks sõdadeks ja rikkumisteks. rahvusvahelised lepingud... andis loa, juhtis ja osales sõjakuritegudes ... ja inimsusevastastes kuritegudes ... sealhulgas eelkõige isiku- ja varavastastes kuritegudes okupeeritud aladel. "Neurath tunnistati süüdi kõigis neljas süüdistuses ja mõisteti viieteistkümneks aastaks 1953. aastal vabastati Neurath kehva tervise tõttu, mida süvendas vanglas põdetud müokardiinfarkt.

Viimane sõna: "Olen alati olnud süüdistuste vastu ilma võimaliku kaitseta."

Hans Fritsche(saksa keeles Hans Fritzsche), Propagandaministeeriumi pressi- ja ringhäälinguosakonna juhataja.

Natsirežiimi langemise ajal viibis Fritsche Berliinis ja kapituleerus koos linna viimaste kaitsjatega 2. mail 1945, andes alla Punaarmeele. Ta esines Nürnbergi protsesside ees, kus koos Julius Streicheriga (Goebbelsi surma tõttu) esindas natsipropagandat. Erinevalt surma mõistetud Streicherist mõisteti Fritsche kõigis kolmes süüdistuses õigeks: kohus pidas tõendatuks, et ta ei kutsunud üles inimsusevastastele kuritegudele, ei osalenud sõjakuritegudes ja võimuhaaramise vandenõus. Nagu ka kaks teist Nürnbergis õigeks mõistetud (Hjalmar Schacht ja Franz von Papen), andis Fritsche denatsifitseerimiskomisjon aga peagi teiste kuritegude eest kohut. Pärast 9-aastast vanglakaristust vabastati Fritsche 1950. aastal tervislikel põhjustel ja suri kolm aastat hiljem vähki.

Viimane sõna: "See on kõigi aegade kohutav süüdistus. Hullem võib olla ainult üks asi: saabuv süüdistus, mille saksa rahvas meie vastu oma idealismi kuritarvitamises esitab."

Heinrich Himmler(saksa keeles: Heinrich Luitpold Himmler), Kolmanda Reichi üks peamisi poliitilisi ja sõjalisi tegelasi. Reichsführer SS (1929-1945), Saksamaa siseminister (1943-1945), Reichsleiter (1934), RSHA juht (1942-1943). Süüdi paljudes sõjakuritegudes, sealhulgas genotsiidis. Alates 1931. aastast on Himmler loonud oma salateenistust – SD-d, mille etteotsa pani ta Heydrichi.

Alates 1943. aastast sai Himmlerist keiserlik siseminister ja pärast Juuli vandenõu ebaõnnestumist (1944) reservarmee ülem. Alates 1943. aasta suvest hakkas Himmler oma volitatud esindajate kaudu looma kontakte Lääne luureagentuuride esindajatega, et sõlmida eraldi rahu. Hitler, kes sai sellest teada Kolmanda Reichi kokkuvarisemise eelõhtul, heitis Himmleri NSDAP-st välja kui reeturi ning jättis ta ilma kõigist auastmetest ja ametikohtadest.

1945. aasta mai alguses Reichi kantseleist lahkudes läks Himmler Taani piirile kellegi teise passiga Heinrich Hitzingeri nimele, kes oli veidi varem maha lastud ja sarnanes veidi Himmleriga, kuid 21. mail 1945 arreteeriti ta. Briti sõjaväevõimud ja sooritasid 23. mail enesetapu, võttes kaaliumtsüaniidi.

Himmleri surnukeha tuhastati ja tuhk puistati Lüneburgi lähedal metsa.

Paul Joseph Goebbels(saksa: Paul Joseph Goebbels) – Saksamaa rahvahariduse ja propaganda riigiminister (1933-1945), NSDAP keiserlik propagandajuht (alates 1929), Reichsleiter (1933), Kolmanda Reichi eelviimane kantsler (aprill-mai 1945). ).

Oma poliitilises testamendis määras Hitler Goebbelsi kantsleri järglaseks, kuid juba järgmisel päeval pärast füüreri enesetappu sooritasid Goebbels ja tema naine Magda enesetapu, mürgitades oma kuus väikest last. "Minu allkirja all ei toimu alistumise akti!" - ütles uus kantsler, saades teada Nõukogude tingimusteta alistumise nõudest. 1. mail kell 21 võttis Goebbels kaaliumtsüaniidi. Tema naine Magda ütles enne mehe järel enesetapu sooritamist oma väikelastele: "Ära karda, nüüd teeb arst sulle pooki, mida tehakse kõikidele lastele ja sõduritele." Kui lapsed morfiini mõju all pooluinunud olekusse jäid, pistis ta ise igale lapsele (neid oli kuus) suhu purustatud ampulli kaaliumtsüaniidiga.

On võimatu ette kujutada, milliseid tundeid ta sel hetkel koges.

Ja muidugi Kolmanda Reichi füürer:

Võitjad Pariisis

Hitler Hermann Göringi taga, Nürnberg, 1928.

Adolf Hitler ja Benito Mussolini Veneetsias juunis 1934.

Hitler, Mannerheim ja Ruthie Soomes, 1942.

Hitler ja Mussolini, Nürnberg, 1940.

Adolf Gitler(saksa: Adolf Hitler) - natsismi rajaja ja keskne tegelane, Kolmanda Reichi totalitaarse diktatuuri rajaja, 29. juulist 1921 Natsionaalsotsialistliku Saksa Töölispartei füürer, 31. jaanuarist natsionaalsotsialistliku Saksamaa riigikantsler, 1933, Saksamaa Fuhrer ja Reichi kantsler alates 2. augustist 1934, Saksa relvajõudude kõrgem ülemjuhataja Teises maailmasõjas.

Hitleri enesetapu üldtunnustatud versioon

30. aprillil 1945 sooritas Berliinis Nõukogude vägedest ümbritsetud ja täielikku lüüasaamist mõistes Hitler koos oma naise Eva Brauniga enesetapu, tappes eelnevalt oma armastatud koera Blondie.
Nõukogude ajalookirjutuses kehtestati seisukoht, et Hitler võttis mürki (kaaliumtsüaniidi, nagu enamik enesetapu sooritanud natse), kuid pealtnägijate sõnul lasi ta end maha. On ka versioon, mille kohaselt võtsid Hitler ja Brown esmalt mõlemad mürgid, misjärel tulistas Fuhrer end templis (seega mõlemat surmariista kasutades).

Juba päev varem andis Hitler käsu toimetada garaažist bensiinikanistrid (laipade hävitamiseks). 30. aprillil pärast õhtusööki jättis Hitler hüvasti oma lähiringi inimestega ja läks nendega kätt surudes koos Eva Brauniga oma korterisse pensionile, kust peagi kostis lasu heli. Veidi pärast kella 15.15 sisenes Hitleri sulane Heinz Linge koos tema adjutant Otto Günsche, Goebbelsi, Bormanni ja Axmanniga füüreri ruumidesse. Surnud Hitler istus diivanil; tema templil oli vereplekk. Eva Braun lamas tema kõrval, ilma nähtavate väliste vigastusteta. Günsche ja Linge mässisid Hitleri surnukeha sõduriteki sisse ja viisid Reichi kantselei aeda; Eve surnukeha viidi tema järel välja. Surnukehad asetati punkri sissepääsu lähedale, valati üle bensiiniga ja põletati. 5. mail leiti surnukehad maa seest välja paistnud tekitükilt, mis langesid Nõukogude SMERŠI kätte. Surnukeha tuvastati osaliselt Hitleri hambaarsti abiga, kes kinnitas surnukeha proteeside ehtsust. 1946. aasta veebruaris maeti Hitleri surnukeha koos Eva Brauni ja Goebbelsi perekonna surnukehadega – Joseph, Magda, 6 last – ühte NKVD baasi Magdeburgis. 1970. aastal, kui selle baasi territooriumi kavatseti üle anda SDV-le, kaevati Poliitbüroo heakskiidetud Yu. V. Andropovi ettepanekul Hitleri ja teiste temaga koos maetud säilmed üles, tuhastati ja seejärel tuhastati. visati Elbesse. Säilinud olid vaid proteesid ja osa koljust koos sissepääsu kuuliauguga (avastati surnukehast eraldi). Neid hoitakse Venemaa arhiivis, nagu ka diivani küljekäepidemeid, millele Hitler end tulistas, verejälgedega. Hitleri biograaf Werner Maser avaldab aga kahtlust, et avastatud surnukeha ja osa koljust kuulusid tõesti Hitlerile.

18. oktoobril 1945 anti süüdistusakt üle Rahvusvahelisele Sõjatribunalile ja edastati selle sekretariaadi kaudu igale süüdistatavale. Kuu aega enne kohtuprotsessi algust anti igaühele saksakeelne süüdistusakt.

Tulemused: rahvusvaheline sõjatribunal mõistetud:
Poomise läbi surnuks: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (tagaselja), Jodl (kes mõisteti täielikult õigeks postuumselt, kui kohtuasi 1953. aastal Müncheni kohtus läbi vaatas).
Eluaegseks vangistuseks: Hess, Funk, Raeder.
20 aastaks vangi: Schirach, Speer.
15 aastaks vangi: Neurata.
10 aastaks vangi: Denica.
Põhjendatud: Fritsche, Papen, Shakht.

Tribunal tunnistatud kuritegelikeks organisatsioonideks SS, SD, SA, Gestapo ja natsipartei juhtkond. Ülemjuhatuse ja peastaabi kriminaalseks tunnistamise otsust ei tehtud, mis põhjustas NSV Liidust pärit tribunali liikme eriarvamuse.

Mitmed süüdimõistetud esitasid armuandmise avalduse: Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Keitel, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz ja Neurath; Raeder – eluaegse vangistuse asendamise kohta surmanuhtlusega; Göring, Jodl ja Keitel – poomise asendamisest hukkamisega, kui armuandmistaotlust ei rahuldata. Kõik need taotlused lükati tagasi.

Surmanuhtlus viidi täide ööl vastu 16. oktoobrit 1946 Nürnbergi vangla hoones.

Olles langetanud peamiste natsikurjategijate suhtes süüdimõistva otsuse, tunnistas Rahvusvaheline Sõjatribunal agressiooni raskeimaks kuriteoks. rahvusvaheline iseloom. Nürnbergi protsessi nimetatakse mõnikord "ajaloo kohtuks", kuna neil oli oluline mõju natsismi lõplikule lüüasaamisele. Funk ja Raeder, kellele mõisteti eluaegne vangistus, said 1957. aastal armu. Pärast Speeri ja Schirachi vabastamist 1966. aastal jäi vangi vaid Hess. Saksamaa parempoolsed jõud nõudsid talle korduvalt armuandmist, kuid võidukad jõud keeldusid karistust muutmast. 17. augustil 1987 leiti Hess oma kambrist pootuna.

Inimkond on juba ammu õppinud mõistma kohut üksikute kurikaelte, kuritegelike rühmituste, bandiitide ja ebaseaduslike relvakoosseisude üle. Rahvusvaheline sõjatribunal Nürnbergis oli ajaloo esimene kogemus riiklikul tasandil kuritegude hukkamõistmisel – valitsev režiim, selle karistusasutused, poliitilised ja sõjaväe tipptegelased.

8. augustil 1945, kolm kuud pärast võitu Natsi-Saksamaa üle, allkirjastasid NSV Liidu, USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa valitsused lepingu peamiste sõjakurjategijate kohtuprotsessi korraldamise kohta. See otsus tekitas heakskiitva vastukaja kogu maailmas: oli vaja anda karm õppetund kannibalistlike maailmavalitsemise, massiterrori ja mõrvade, rassilise paremuse, genotsiidi, koletu hävitamise, röövimise plaanide autoritele ja elluviijatele. tohutud territooriumid. Seejärel ühines lepinguga ametlikult veel 19 osariiki ja tribunalit hakati täie õigusega nimetama Rahvuste Kohtuks.

Protsess algas 20. novembril 1945 ja kestis peaaegu 11 kuud. Tribunali ette astus 24 sõjakurjategijat, kes olid Natsi-Saksamaa kõrgeima juhtkonna liikmed. Seda pole ajaloos varem juhtunud. Samuti käsitletakse esmakordselt kriminaliseerimise küsimust mitmete poliitiliste ja riigiasutused- fašistliku partei NSDAP juhtkond, selle rünnaku (SA) ja julgeoleku (SS) üksused, julgeolekuteenistus (SD), riigi salapolitsei (Gestapo), valitsuskabinet, ülemjuhatus ja peastaap.

Kohtuprotsess ei olnud kiire kättemaks võidetud vaenlasele. Saksakeelne süüdistusakt anti süüdistatavatele üle 30 päeva enne protsessi algust ning seejärel anti neile koopiad kõikidest dokumentaalsetest tõenditest. Menetlustagatised andsid süüdistatavale õiguse kaitsta end isiklikult või Saksa advokaatide hulgast advokaadi abiga, taotleda tunnistajate kutsumist, esitada oma kaitseks tõendeid, anda seletusi, üle kuulata tunnistajaid jne.

Kohtusaalis ja põllul kuulati üle sadu tunnistajaid, vaagiti tuhandeid dokumente. Natsijuhtide raamatud, artiklid ja avalikud kõned, fotod, dokumentaalfilme, uudistesaade. Selle baasi usaldusväärsuses ja veenvuses ei olnud kahtlust.

Kõik 403 tribunali istungit olid avalikud. Kohtusaali väljastati umbes 60 000 passi. Tribunali tööd kajastas laialdaselt ajakirjandus ja edastati otseülekandes.

"Kohe pärast sõda olid inimesed Nürnbergi protsesside (see tähendab sakslaste) suhtes skeptilised," ütles Baieri ülemkohtu aseesimees hr Ewald Berschmidt mulle 2005. aasta suvel võttegrupile intervjuud andes. kes töötasid siis filmi “Nürnbergi häire” kallal. - See oli ikkagi kohtuprotsess võitjate üle võidetute üle. Sakslased ootasid kättemaksu, kuid mitte tingimata õigluse võidukäiku. Protsessi õppetunnid olid aga erinevad. Kohtunikud kaalusid hoolikalt kõiki juhtumi asjaolusid, otsisid tõde. Süüdlased mõisteti surma. Kelle süü oli väiksem – sai muid karistusi. Mõned on isegi õigeks mõistetud. Nürnbergi kohtuprotsess lõi pretsedendi rahvusvaheline õigus. Tema peamine õppetund oli võrdsus seaduse ees kõigile – nii kindralitele kui ka poliitikutele.

30. september – 1. oktoober 1946 Rahvaste Kohus kuulutas oma otsuse. Süüdistatavad tunnistati süüdi rasketes rahu- ja inimsusevastastes kuritegudes. Neist 12 mõistis tribunal surma poomise läbi. Teised pidid kandma eluaegset vanglakaristust või pikki vanglakaristusi. Kolm mõisteti õigeks.

Riigipoliitilise masina peamised lülid, mille fašistid tõid kuratliku ideaalini, kuulutati kuritegelikeks. Valitsust, ülemjuhatust, kindralstaapi ja ründeüksusi (SA), vastupidiselt Nõukogude esindajate arvamusele, sellistena aga ei tunnustatud. NSV Liidust pärit Rahvusvahelise Sõjatribunali liige I. T. Nikitšenko ei nõustunud selle erandiga (v.a SA), nagu ka kolme süüdistatava õigustamisega. Samuti hindas ta Hessi leebeks eluaegseks vangistuseks. Nõukogude kohtunik esitas oma vastuväited eriarvamuses. See loeti kohtus ette ja moodustab osa otsusest.

Jah, tribunali kohtunike vahel oli teatud küsimustes tõsiseid erimeelsusi. Neid ei saa aga võrrelda vaadete vastasseisuga samade sündmuste ja isikute kohta, mis tulevikus lahti rulluvad.

Aga kõigepealt peamisest. Nürnbergi protsess omandas maailmaajaloolise tähenduse kui esimene ja tänapäevani suurim ÜRO õigusakt. Ühiselt tõrjudes inimese ja riigi vastu suunatud vägivalda, on maailma rahvad tõestanud, et suudavad edukalt vastu seista universaalsele kurjusele ja mõistavad õiglast õiglust.

Teise maailmasõja kibe kogemus pani kõiki vaatama uue pilguga paljusid inimkonna ees seisvaid probleeme ja mõistma, et iga inimene Maal vastutab oleviku ja tuleviku eest. Asjaolu, et Nürnbergi kohtuprotsess toimus, näitab, et riikide juhid ei julge eirata rahvaste kindlalt väljendatud tahet ja laskuda topeltmoraali alla.

Tundus, et kõigi riikide ees avanesid suurepärased väljavaated probleemide kollektiivseks ja rahumeelseks lahendamiseks helge tuleviku nimel ilma sõdade ja vägivallata.

Kuid kahjuks unustab inimkond liiga kiiresti mineviku õppetunnid. Vahetult pärast Winston Churchilli kuulsat Fultoni kõnet, hoolimata veenvast kollektiivsest tegevusest Nürnbergis, jagunesid võidukad jõud kaheks. sõjalis-poliitilised blokid, ja ÜRO töö on keeruliseks muutnud poliitilised tülid. Külma sõja vari on langenud üle maailma paljude aastakümnete jooksul.

Nendel tingimustel aktiveerusid jõud, kes soovisid revideerida Teise maailmasõja tulemusi, halvustada ja isegi tühistada Nõukogude Liidu juhtrolli fašismi lüüasaamises, panna võrdusmärki agressorriigi Saksamaa ja NSV Liidu vahele. , mis pidas õiglast sõda ja päästis tohutute ohvrite hinnaga maailma.natsismi õuduste eest. Selles verises veresaunas sai surma 26 miljonit 600 tuhat meie kaasmaalast. Ja üle poole neist – 15 miljonit 400 tuhat – olid tsiviilisikud.

Nürnbergi protsessi peaprokurör NSV Liidust Roman Rudenko kõneleb justiitspalees. 20. november 1945, Saksamaa

Oli massiliselt väljaandeid, filme, telesaateid, mis moonutavad ajaloolist tegelikkust. Endiste vaprate natside ja teiste arvukate autorite "töödes" lubjatakse või lausa ülistatakse Kolmanda Reichi juhte ning halvutatakse Nõukogude sõjaväejuhte – arvestamata tõde ja asjade tegelikku käiku. Nende versioonis on Nürnbergi protsess ja üldse sõjakurjategijate kohtu alla andmine vaid kättemaksuakt võitjate poolt võidetutele. Samas kasutatakse tüüpilist nippi - kuulsate fašistide näitamiseks igapäevasel tasandil: vaadake, need on kõige tavalisemad ja isegi toredamad inimesed, mitte sugugi timukad ja sadistid.

Näiteks Reichsführer SS Himmler, kõige kurjakuulutavamate karistusorganite ülem, esineb õrna natuurina, loomade kaitse pooldajana, armastava pereisana, kes vihkab sündsusetust naiste vastu.

Kes see "õrn" natuur tegelikult oli? Siin on Himmleri avalikult öeldud sõnad: „... Kuidas venelased, kuidas tšehhid end tunnevad, mind absoluutselt ei huvita. See, kas teised rahvad elavad jõukuses või surevad nälga, huvitab mind ainult niivõrd, kuivõrd saame neid oma kultuuri orjadeks kasutada, vastasel juhul pole minu jaoks mingit vahet. Kas 10 000 venelannat sureb tankitõrjekraavi ehitamisel kurnatusse või mitte, mind huvitab vaid see, et see kraav tuleb ehitada Saksamaale..."

See on rohkem nagu tõde. See on tõde ise. Paljastused vastavad täielikult SS-i – kõige täiuslikuma ja keerukama repressiivorganisatsiooni, koonduslaagrisüsteemi looja – looja kuvandile, mis hirmutab inimesi tänapäevani.

Sooje värve leidub isegi Hitleri jaoks. "Hitleri uuringute" fantastilises köites on ta ühtaegu nii vapper Esimese maailmasõja sõdalane kui ka kunstnikunatuur – kunstnik, arhitektuuritundja ja tagasihoidlik taimetoitlane ning eeskujulik riigimees. On seisukoht, et kui Saksa rahva füürer lõpetaks oma tegevuse 1939. aastal ilma sõda alustamata, läheks ta ajalukku Saksamaa, Euroopa, maailma suurima poliitikuna!

Kuid kas on jõudu, mis suudaks vabastada Hitleri vastutusest agressiivse, kõige verisema ja julma maailmamõrva eest, mille ta vallandas? Muidugi ÜRO positiivne roll aastal sõjajärgne maailm ja koostöö on olemas ja see on täiesti vaieldamatu. Kuid pole kahtlust, et see roll võiks olla palju olulisem.

Õnneks globaalset kokkupõrget ei toimunud, kuid sõjaväeblokid kõikusid sageli äärel. Kohalikel konfliktidel polnud lõppu. Algasid väikesed sõjad märkimisväärsete kaotustega, mõnes riigis tekkisid ja kehtestasid end terroristlikud režiimid.

Blokkide vastasseisu lõpp ja esilekerkimine 1990. aastatel. unipolaarne maailmakord pole ÜRO ressursse lisanud. Mõned politoloogid avaldavad isegi pehmelt öeldes väga vastuolulist arvamust, et ÜRO on praegusel kujul vananenud organisatsioon, mis vastab Teise maailmasõja tegelikkusele, kuid mitte mingil juhul tänapäeva nõuetele.

Peame tunnistama, et mineviku kordused kajavad tänapäeval paljudes riikides üha sagedamini vastu. Me elame rahutus ja ebastabiilses maailmas, mis on aasta-aastalt hapram ja haavatavam. Vastuolud arenenud riikide ja teiste riikide vahel muutuvad teravamaks. Kultuuride ja tsivilisatsioonide piiridele tekkisid sügavad praod.

Tekkis uus laiaulatuslik pahe – terrorism, mis kasvas kiiresti iseseisvaks globaalseks jõuks. Sellel on fašismiga palju ühist, eelkõige rahvusvahelise ja siseriikliku õiguse tahtlik eiramine, täielik moraali, inimelu väärtuse eiramine. Ootamatud, ettearvamatud rünnakud, küünilisus ja julmus, massilised ohvrid külvavad hirmu ja õudust riikides, mis tundusid olevat igasuguse ohu eest hästi kaitstud.

Kõige ohtlikumas, rahvusvahelises variandis on see nähtus suunatud kogu tsivilisatsiooni vastu. Isegi tänapäeval kujutab see tõsist ohtu inimkonna arengule. Vajame uut, kindlat ja õiglast sõna võitluses selle kurjuse vastu, sarnaselt sellega, mida Rahvusvaheline Sõjatribunal ütles Saksa fašismile 65 aastat tagasi.

Edukas kogemus agressioonile ja terrorile vastu astumisest Teise maailmasõja ajal on aktuaalne tänapäevani. Paljud lähenemisviisid on üks ühele rakendatavad, teised tuleb ümber mõelda ja edasi arendada. Siiski võite teha omad järeldused. Aeg on karm kohtunik. See on absoluutne. Olles määramata inimeste tegudest, ei andesta see lugupidamatut suhtumist kohtuotsustesse, mille ta on juba korra teinud, olgu selleks siis konkreetne isik või terved rahvad ja riigid. Kahjuks ei näita selle sihverplaadil olevad nooled kunagi inimkonnale liikumisvektorit, kuid momente vääramatult lugedes kirjutab aeg meelsasti saatuslikke kirju neile, kes sellega kursis olla püüavad.

Jah, kohati asetas mitte just kompromissitu ema-ajalugu Nürnbergi tribunali otsuste elluviimise poliitikute väga nõrkadele õlgadele. Seetõttu pole üllatav, et fašismi pruun hüdra on paljudes maailma riikides taas pead tõstnud ning šamanistlikud terrorismi apologeedid värbavad iga päevaga oma ridadesse üha uusi proselüüte.

Rahvusvahelise sõjatribunali tegevust nimetatakse sageli "Nürnbergi epiloogiks". Kolmanda Reichi hukatud juhtide, laiali saadetud kuritegelike organisatsioonide puhul on see metafoor igati õigustatud. Aga kurjus, nagu näeme, osutus sitkemaks, kui paljudele toona, aastatel 1945–1946, Suure Võidu eufoorias tundus. Tänapäeval ei saa keegi kinnitada, et vabadus ja demokraatia on end maailmas lõplikult kehtestanud.

Sellega seoses tekib küsimus: kui palju ja milliseid jõupingutusi on vaja selleks, et teha Nürnbergi protsessi kogemusest konkreetsed järeldused, mis väljenduksid heade tegudena ja muutuksid proloogiks sõdade ja vägivallata maailmakorra loomisele. reaalne mittesekkumine teiste riikide ja rahvaste siseasjadesse, samuti üksikisiku õiguste austamine...

A.G. Zvjagintsev,

raamatu eessõna põhiprotsess inimkond.
Reportaaž minevikust. Tulevikku pöördumine»

Nürnbergi protsessile pühendatud filmide sari:

Tõlge keelest inglise keeles

avaldus Rahvusvaheline Assotsiatsioon prokurörid
Nürnbergi rahvusvahelise sõjatribunali 70. aastapäev

Täna möödub sellest 70 aastat algas Euroopa telje riikide peamiste sõjakurjategijate üle kohut mõista loodud Nürnbergi Rahvusvaheline Sõjatribunal, mille esimene koosolek toimus 20. novembril 1945. aastal.

Nelja liitlasriigi – Nõukogude Liidu, Suurbritannia, USA ja Prantsusmaa – prokuröride meeskonna hästi koordineeritud töö tulemusena esitati süüdistus 24 natsijuhile, kellest kaheksateist mõisteti 1. oktoobril 1946. hartaga.

Nürnbergi kohtuprotsess oli ajaloos ainulaadne sündmus. Esimest korda mõisteti riigijuhid süüdi rahuvastastes kuritegudes, sõjakuritegudes ja inimsusevastastes kuritegudes. "Rahvaste kohus", nagu Nürnbergi tribunali nimetati, mõistis karmilt hukka natsirežiimi, selle institutsioonid, ametnikud ja nende tegevuse ning määras paljudeks aastateks poliitilise ja õigusliku arengu vektori.

Rahvusvahelise sõjatribunali töö ja tol ajal sõnastatud Nürnbergi põhimõtted andsid tõuke rahvusvahelise humanitaar- ja kriminaalõiguse arengule ning aitasid kaasa teiste rahvusvahelise kriminaalõiguse mehhanismide loomisele.

Nürnbergi põhimõtted on endiselt nõudlikud tänapäeva globaliseerunud maailmas, mis on täis vastuolusid ja konflikte, mis takistavad rahu ja stabiilsust.

Rahvusvaheline Prokuröride Assotsiatsioon toetab ÜRO Peaassamblee 18. detsembri 2014. aasta resolutsiooni A /RES /69/160 „Võitlus natsismi, neonatsismi ja muude tavade ülistamise vastu, mis aitavad kaasa rassismi ja rassilise diskrimineerimise kaasaegsete vormide eskaleerumisele. , ksenofoobia ja sellega seotud sallimatus" , mille puhul eelkõige kutsub riike võtta tõhusamaid meetmeid kooskõlas rahvusvaheliste inimõiguste standarditega, et võidelda natsismi ilmingute ja äärmusliikumiste vastu, mis kujutavad endast tõelist ohtu demokraatlikele väärtustele.

Rahvusvaheline Prokuröride Assotsiatsioon kutsub oma liikmeid ja teisi prokuröre üle kogu maailma osaleda aktiivselt Nürnbergi Rahvusvahelise Sõjatribunali asutamise 70. aastapäeva tähistamisele pühendatud riiklike ja rahvusvaheliste ürituste korraldamisel ja läbiviimisel.

(Postitatud 20. novembril 2015 Rahvusvahelise Prokuröride Assotsiatsiooni veebisaidil www. iap ühendus. org ).

avaldus

Peaprokuröride koordineerimisnõukogu

Sõltumatute Riikide Ühenduse liikmesriigid

Nürnbergi Rahvusvahelise Sõjatribunali 70. aastapäeva puhul

Tänavu möödub 70 aastat Natsi-Saksamaa peamiste sõjakurjategijate üle kohut mõistva Nürnbergi Rahvusvahelise Sõjatribunali kohtuotsuse langetamisest.

8. augustil 1945 kirjutati Londonis alla NSV Liidu, USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa valitsuste vahel Euroopa telje riikide peamiste sõjakurjategijate vastutusele võtmise ja karistamise leping, mille lahutamatuks osaks oli harta. Rahvusvahelise Sõjatribunali kohta. Nürnbergi tribunali esimene istung toimus 20. novembril 1945. aastal.

Nõukogude Liidu, Suurbritannia, USA ja Prantsusmaa prokuröride hästi koordineeritud töö tulemusena tunnistati 1. oktoobril 1946 enamik süüdistatavatest süüdi.

Nõukogude esindajad, sealhulgas NSVL prokuratuuri töötajad, osalesid aktiivselt Nürnbergi tribunali põhikirja väljatöötamises, süüdistuse koostamises ja protsessi kõikides etappides.

Nürnbergi protsess oli esimene kogemus ajaloos, kus rahvusvaheline kohus mõistis hukka riikliku mastaabiga kuriteod – Natsi-Saksamaa valitseva režiimi kuriteod, selle karistusasutused ning mitmed tipppoliitilised ja sõjaväelased. Samuti andis ta õige hinnangu natside kaasosaliste kuritegelikule tegevusele.

Rahvusvahelise sõjatribunali töö ei ole mitte ainult ilmekas näide rahvusvahelise õigusemõistmise võidukäigust, vaid ka meeldetuletus vastutuse vältimatusest rahu- ja inimsusevastaste kuritegude eest.

"Rahvaste kohus", nagu Nürnbergi tribunali nimetati, avaldas märkimisväärset mõju inimkonna hilisemale poliitilisele ja õiguslikule arengule.

Tema sõnastatud põhimõtted andsid tõuke rahvusvahelise humanitaar- ja kriminaalõiguse arengule, aitasid kaasa teiste rahvusvahelise kriminaalõiguse mehhanismide loomisele ning on jätkuvalt nõutud tänapäeva globaliseerunud, vastuolusid ja konflikte täis maailmas.

Mõnes riigis tehtud katsed revideerida Teise maailmasõja tulemusi, Nõukogude sõdurite mälestussammaste demonteerimine, Suure Isamaasõja veteranide kriminaalvastutusele võtmine, natsismi kaasosaliste rehabiliteerimine ja ülistamine viivad ajaloolise mälu erosioonini. ning kujutavad endast reaalset rahu- ja inimsusevastaste kuritegude kordumise ohtu.

Sõltumatute Riikide Ühenduse liikmesriikide peaprokuröride koordineeriv nõukogu:

toetab ÜRO Peaassamblee 17. detsembri 2015. aasta resolutsiooni 70/139 „Võitlus natsismi, neonatsismi ja muude tänapäevaste rassismivormide, rassilise diskrimineerimise, ksenofoobia ja sellega seotud sallimatuse eskaleerumisele kaasa aitavate tavade ülistamise vastu”, mis väljendab eelkõige muret natsiliikumise ja neonatsismi mis tahes vormis ülistamise pärast, sealhulgas monumentide, mälestusmärkide ehitamise ja avalike meeleavalduste kaudu, märkides, et sellised tavad solvavad lugematute II maailmasõja ohvrite mälestust ja on avaldab negatiivset mõju lastele ja noortele, ning kutsub riike üles tugevdama oma suutlikkust võidelda rassismist ja ksenofoobiast ajendatud kuritegudega, täitma oma kohustust tuua selliste kuritegude toimepanijad kohtu ette ja võidelda karistamatusega;

Arvestab oluline element tulevaste põlvkondade juristide, sealhulgas prokuröride erialane ja moraalne koolitus ajalooline pärand Nürnbergi kohtuprotsess.

(Avaldatud 7. septembril 2016 SRÜ liikmesriikide peaprokuröride koordineerimisnõukogu veebilehel www. ksgp-cis. et ).

Kohtuprotsess suuremate natside sõjakurjategijate rühma üle toimus Nürnbergis (Saksamaa) 20. novembrist 1945 kuni 1. oktoobrini 1946 Rahvusvahelises Sõjatribunalis.

Nürnbergi protsessi 70. aastapäeva puhul esitab Venemaa Ajalooselts teie tähelepanu fotode ja arhiividokumentide esitluse Venemaa riikliku sotsiaalpoliitilise ajaloo arhiivi fondidest.

Nürnbergi kohtuprotsess: fotod ja arhiividokumendid RGASPI fondidest

Kohtu alla anti Natsi-Saksamaa kõrgeimad riigi- ja sõjaväetegelased. Kohtualuseid süüdistati rahu- ja inimkonnavastase vandenõu koostamises ja elluviimises ning raskeimates sõjakuritegudes. Tribunal arutas ka kuritegelike organisatsioonide – SS, SA, Gestapo, SD, natsionaalsotsialistliku partei juhtkonna, keiserliku kabineti, kindralstaabi ja ülemjuhatuse – tunnustamise küsimust.

Tribunal moodustati pariteedi alusel nelja suurriigi (NSVL, USA, Suurbritannia, Prantsusmaa) esindajatest 8. augustil 1945 allkirjastatud 23 osariigi konverentsil. Londonis sõlmiti kokkulepe suurte sõjakurjategijate vastutusele võtmise ja karistamise kohta. Protsess oli avalik (kõik 403 kohtuistungit olid avatud). Tribunali liige NSV Liidust oli NSVL Ülemkohtu esimehe asetäitja justiitskindralmajor I.T. Nikitšenko. NSV Liidust pärit peasüüdistaja oli R.A. Rudenko (Ukraina NSV prokurör, hilisem NSV Liidu peaprokurör).

Kohtuprotsessi materjalidest selgus sõjakuritegude enneolematu ulatus okupeeritud aladel.

Tribunal märkis oma otsuses, et rünnak Nõukogude Liidu vastu pandi toime „ilma juriidilise põhjenduseta. See oli selge rünnak."

30. september – 1. oktoober 1946 kuulutati välja kohtuotsus. Kohus tunnistas süüdistatavad süüdistustes süüdi, märkides:

"... agressioonisõja vallandamine on ... kõige raskem rahvusvaheline kuritegu, mis erineb teistest sõjakuritegudest ainult selle poolest, et sisaldab kontsentreeritud kujul endas igas teises sisalduvat kurjust."

Tribunal mõistis Goeringi, Ribbentropi, Keiteli, Kaltenbrunneri, Rosenbergi, Franki, Fricki, Streicheri, Sauckeli, Jodli, Seyss-Inquarti ja Bormanni (tagaselja) poomise läbi; Hess, Funk ja Reder – eluks ajaks vangi; Schirach ja Speer 20, Neurath 15 ja Dönitz 10 aasta pikkuse vangistusega.

Tribunal tunnistas SS-i, SD-d, Gestapot ja natsipartei juhtkonda kuritegelikeks organisatsioonideks, kuid ei teinud otsust Saksamaa ministrite kabineti, kõrgeima ülemjuhatuse ja kindralstaabi kuritegelikuks tunnistamise kohta.

NSV Liidu tribunali liige I.T. Nikitšenko teatas, et ei nõustu otsusega mitte tunnistada neid organisatsioone kuritegelikeks, Schachti, Papeni ja Fritsche õigeksmõistmisega ning Hessi eluaegse vangistusega, mitte surmanuhtlusega.

Surma mõistetud poodi ööl vastu 16. oktoobrit 1946 Nürnbergi vangla hoones (erandiks on Goering, kes end vahetult enne hukkamist mürgitas).

Huvitav saab olema ka:

• 20. november 1945 – Nürnbergi protsess. Rahvusvaheline kohtuprotsess Natsi-Saksamaa endiste juhtide üle

Seotud materjalid:

• Arhiividokumendid

  • Valgevene Rinde PU aruanne 14. aprillist 1944 nr 02 BSSR-ile abi andmise kohta rahvamajanduse taastamisel
  • Valgevene rinde sõjanõukogu dekreet nr 1 25. veebruarist 1944 nr 046 "Rinde abimeetmete kohta Valgevene Vabariigi rahvamajanduse taastamisel
  • Aerofotograafia andmed (8 fotot) 1. õhuarmee RO lühiülevaatest vaenlase lennukite sõjategevuse kohta 3. Valgevene rindel juunis 1944 (Orša, Vitebsk)
  • Teave GlavPURKKA korraldusosakonnalt 07.04.1944 "Saksamaa sissetungijate eest vabastatud Valgevene piirkondade elanike meeleolu kohta"