Venemaa Rahvusvahelise Õiguse Assotsiatsiooni president. Rahvusvahelise Turismiassotsiatsiooni harta

rahvusvaheline valitsusväline teadusorganisatsioon, mis asutati Brüsselis 1873. aastal. A. m. p omab nõuandvat staatust ÜRO süsteemi organisatsioonides - ECOSOC, UNESCO, IMO, UNCTAD. Vastavalt A. m. p. statuudile kutsutakse üles edendama järkjärgulist arengut rahvusvaheline õigus, selle kohusetundlikku kohaldamist, õiguse ühtlustamist ja seaduste vastuolude kõrvaldamist.

Suurepärane määratlus

Mittetäielik määratlus ↓

RAHVUSVAHELINE ÕIGUSASOTSIATSIOON

1) asutatud 1873. aastal (Brüssel), teadusliku ja rakendusliku iseloomuga valitsusväline rahvusvaheline organisatsioon, mille eesmärk on uurida arengumustreid. rahvusvahelised suhted, edendades rahvusvahelise avaliku õiguse ja rahvusvahelise eraõiguse järkjärgulist arengut, valmistades ette ettepanekuid huvitatud valitsustele rahvusvaheliste õigusprobleemide lahendamiseks ja rahvaste vastastikuse mõistmise saavutamiseks.

Algselt (kuni 1895. aastani) kutsuti Rahvaste Seaduse Reformi ja Kodifitseerimise Ühing, A.m.p. on oma eksisteerimise jooksul avaldanud tõsist positiivset mõju paljude kaasaegse rahvusvahelise õiguse institutsioonide kujunemisele. See väljendus näiteks selliste organisatsioonide loomises, nagu Haagi Rahvusvahelise Eraõiguse Konverents (1893), Rahvusvaheline Ühenduse Instituut, kõikide kontinentide õigusteadlaste ja tema egiidi alla ühendatud õiguskoolide otsesel osalusel. Rahvasteliidu nõukogule alluv eraõiguse valdkond – UNIDROIT (1928), ÜRO õiguskomisjon rahvusvaheline kaubandus- UNCITRAL (1996). Nende organisatsioonide rakendatud arengute põhjal on vastu võetud ja tõhusalt toimivad arvukad konventsioonid, mille eesmärk on kõrvaldada siseriiklike õigusaktide vastuolud perekonna, pärimisõiguse, finantsõiguse, intellektuaalomandi, rahvusvahelise kaubanduse, transpordi, turismi, rahvusvahelise tsiviilkohtumenetluse valdkonnas. , vahekohtumenetlus jne. Harta A.m.p. annab võimaluse osaleda selle töös õigusteoreetikute, juristide-praktikute, juristide, õiguskaitse-, õiguskaitse- ja riigivõimuorganite töötajate individuaalse ja kollektiivse liikmelisuse tingimustel. erinevaid riike, poliitika- ja ühiskonnategelased, diplomaadid, kõrgkoolide õppejõudude esindajad.

Organisatsiooniline struktuur A.m.p. hõlmab kord kahe aasta jooksul kokku kutsutavat konverentsi - peamist esinduskogu, haldusnõukogu - peamist täitevorganit, kuhu kuuluvad ühingu president ja üleriigiliste filiaalide esimehed, samuti alaliselt tegutsevad erikomisjonid, iga. millest töötab välja küsimusi mõnes rahvusvahelise avaliku või eraõiguse harus, koostab aruandeid nende arutamiseks korralistel kongressidel, rahvusvaheliste määruste eelnõusid. A.m.p. peakorteri asukoht. - London.

2) NSV Liidu Teaduste Akadeemia Presiidiumi ja teiste otsustusorganite otsusega 17. aprillil 1957 moodustatud Venemaa Rahvusvahelise Õiguse Assotsiatsioon (1991. aastani - Nõukogude A.m.p.), iseseisev ühiskondlik organisatsioon, mille eesmärgid on selleks

meetmed rahvusvahelise õiguse progressiivsete põhimõtete ja normide rolli tugevdamiseks ja suurendamiseks. Oluline koht Venemaa A.m.p tegevuses. eesmärk on stimuleerida rahvusvahelise õiguse teaduse arengut riigis, samuti tutvustada üldist teadlaskonda, rakendustöötajaid viimaseid ideid rahvusvahelise jurisprudentsi alal, riikidevaheliste organisatsioonide tegevusega, rahvusvaheliste õigusaktidega, diplomaatiliste konverentside töö edenemisega, teatud riikide kahepoolsete kontaktidega õigusküsimustes. Vene A.m.p. pidev tähelepanu. keskendunud rahvusvaheliste advokaatide teadusliku potentsiaali suurendamisele nende koolituse käigus ülikoolides, kraadiõppes, sellistes rahvusvaheliste advokaatide koolituskeskustes nagu Moskva riiklik instituut rahvusvahelised suhted, Vene Föderatsiooni Välisministeeriumi Diplomaatiline Akadeemia.

Tugev panus rahvusvahelise õiguse arengusse on seotud paljude selle liikmete nimedega, kes on tuntud oma tegevuse poolest aastal Rahvusvaheline KohusÜRO (F.I. Koževnikov, V.S. Vereštšetin), ÜRO rahvusvahelise õiguse komisjon (G.I. Tunkin, N.A. Ushakov, I.I. Lukashuk), ÜRO peamised organid, selle eriasutused, muud riikidevahelised organisatsioonid (A. P. Movchan, V. I. Sobakin, G. N. Piradov, G. P. Žukov, O. N. Khlestov), ​​samuti suurematel diplomaatilistel konverentsidel (S. B. Krõlov, E. N. Durdenevski, S. V. Molodtsov, Y. M. Kolosov, E. T. Usenko, G. B. Starushenko, B. M. P. B. B. I. tšenko jne). Venemaa A.m.p. põhiorganid: selle liikmete iga-aastane üldkoosolek, mis valitakse kolmeks aastaks, täitevkomitee, mille koosseisu kuulub operatiivorgan - täitevkomitee büroo, revisjonikomisjon, toimetuskolleegium, samuti alaliselt töötavad erikomisjonid (neid kõiki 31), mille ülesannete hulka kuulub materjalide ettevalmistamine üldkoosolekutel kuulamiseks rahvusvahelise õiguse vastavates teadusvaldkondades (avalik ja eraõiguslik). Venemaa A.m.p. pressiorgan. - Venemaa rahvusvahelise õiguse aastaraamat (aastani 1991 - Nõukogude rahvusvahelise õiguse aastaraamat).

Suurepärane määratlus

Mittetäielik määratlus ↓

Mis on "rahvusvahelise õiguse ühendus"? Mis on selle sõna õige kirjapilt. Mõiste ja tõlgendus.

rahvusvahelise õiguse ühendus 1) asutatud 1873. aastal (Brüssel), teadusliku ja rakendusliku iseloomuga valitsusväline rahvusvaheline organisatsioon, mille eesmärk on uurida rahvusvaheliste suhete arengumustreid, edendada rahvusvahelise avaliku õiguse ja rahvusvahelise eraõiguse järkjärgulist arengut, koostada ettepanekuid. huvitatud valitsustele rahvusvaheliste õigusprobleemide lahendamiseks ja rahvaste vastastikuse mõistmise saavutamiseks. on oma eksisteerimise jooksul avaldanud tõsist positiivset mõju paljude kaasaegse rahvusvahelise õiguse institutsioonide kujunemisele. See väljendus näiteks selliste organisatsioonide loomises, nagu Haagi Rahvusvahelise Eraõiguse Konverents (1893), Rahvusvaheline Ühenduse Instituut, kõikide kontinentide õigusteadlaste ja tema egiidi alla ühendatud õiguskoolide otsesel osalusel. Rahvasteliidu nõukogu alluvuses eraõiguse valdkond – UNIDROIT (1928), ÜRO rahvusvahelise kaubandusõiguse komisjon – UNCITRAL (1996). Nende organisatsioonide rakendatud arengute põhjal on vastu võetud ja tõhusalt toimivad arvukad konventsioonid, mille eesmärk on kõrvaldada siseriiklike õigusaktide vastuolud perekonna, pärimisõiguse, finantsõiguse, intellektuaalomandi, rahvusvahelise kaubanduse, transpordi, turismi, rahvusvahelise tsiviilkohtumenetluse valdkonnas. , vahekohtumenetlus jne. Harta A.m.p. see näeb ette võimaluse osaleda selle töös õigusteadlaste-teoreetikute, juristide-praktikute, juristide, õiguskaitse-, õiguskaitse- ja seadusandlike eri riikide riigivõimuorganite, poliitiliste ja avaliku elu tegelaste, diplomaatide individuaalse ja kollektiivse liikmelisuse tingimustel. , kõrgkoolide õppejõudude esindajad. A.m.p. organisatsiooniline struktuur; hõlmab kord kahe aasta jooksul kokku kutsutavat konverentsi - peamist esinduskogu, haldusnõukogu - peamist täitevorganit, kuhu kuuluvad ühingu president ja üleriigiliste filiaalide esimehed, samuti alaliselt tegutsevad erikomisjonid, iga. millest töötab välja küsimusi mõnes rahvusvahelise avaliku või eraõiguse harus, koostab aruandeid nende arutamiseks korralistel kongressidel, rahvusvaheliste määruste eelnõusid. A.m.p. peakorteri asukoht. - London. 2) Venemaa Rahvusvahelise Õiguse Assotsiatsioon (kuni 1991 - Sovetskaja A.m.p.), mis moodustati 17. aprillil 1957 vastavalt ENSV Teaduste Akadeemia Presiidiumi ja teiste otsustusorganite otsusele, iseseisev ühiskondlik organisatsioon, mille eesmärkideks on igati edendada. rahvusvahelise õiguse progressiivsete põhimõtete ja normide rolli tugevdamine ja suurendamine. Venemaa A.M.P. tegevuses on oluline koht rahvusvahelise õiguse teaduse arengu stimuleerimisel riigis, samuti üldise teadlaskonna, rakendustöötajate tutvustamine uusimate ideedega rahvusvahelise õigusteaduse valdkonnas, riikidevaheliste organisatsioonide tegevus, rahvusvaheliste õigusaktidega, töö edenemine diplomaatilised konverentsid, teatud riikide kahepoolsed kontaktid õigusküsimustes. Vene A.M.p. pidev tähelepanu. keskendunud rahvusvaheliste advokaatide teadusliku potentsiaali suurendamisele nende koolituse käigus ülikoolides, kraadiõppes, sellistes rahvusvaheliste juristide koolituskeskustes nagu Moskva Riiklik Rahvusvaheliste Suhete Instituut, Venemaa Välisministeeriumi Diplomaatiline Akadeemia. Föderatsioon. Kindel panus rahvusvahelise õiguse arengusse on seotud paljude selle liikmete nimedega, kes on tuntud oma töö poolest Rahvusvahelises Kohtus (F.I. Koževnikov, V.S. Vereštšetin), ÜRO rahvusvahelise õiguse komisjonis (G.I. Tunkin, N.A. Ušakov, I. I. Lukašuk), ÜRO põhiorganid, selle eriagentuurid, teised riikidevahelised organisatsioonid (A.P. Movchan, V.I. Sobakin, G.N. Piradov, G.P. Žukov, O.N. Khlestov), ​​aga ka suurematel diplomaatilistel konverentsidel (S.B. Krylov, E.N. Durdenevski, S. V. Molodtsov, Yu. M. Kolosov, E. T. Usenko, G. B. Starušenko, B. M. Klimenko, I. P. Blištšenko jt). Venemaa A.M.p. põhiorganid: selle liikmete iga-aastane üldkoosolek, mis valitakse kolmeks aastaks, täitevkomitee, kuhu kuulub operatiivorgan - täitevkomitee büroo, revisjonikomisjon, toimetuskolleegium, samuti alaliselt töötavad erikomisjonid (kokku on neid 31), kelle ülesannete hulka kuulub materjalide ettevalmistamine üldkoosolekutel ärakuulamiseks vastavates rahvusvahelise õiguse teadusvaldkondades (avalik ja eraõiguslik). Venemaa A.M.p. pressiorgan. - Vene rahvusvahelise õiguse aastaraamat (kuni 1991. aastani - Nõukogude rahvusvahelise õiguse aastaraamat).,... . \" Vene A.M.p. - A.M.p. kollektiivne liige aastast 1957. Asutamise hetkest kuni oma surmani 1993. aastal on Vene A.M.p. esimehe ametikohal prof. Kolodkin A.L., Volosov M.E.

Venemaa Rahvusvahelise Õiguse Assotsiatsioon

Venemaa Rahvusvahelise Õiguse Assotsiatsiooni 57. aastakoosoleku ülevaade (25.–27. juuni 2014)

Analüütilises ülevaates võetakse arvesse Venemaa Rahvusvahelise Õiguse Assotsiatsiooni 57. aastakoosolekul 25.–27. juunil 2014 peetud ettekandeid ja kõnesid.

Korbut L. V. ÜLEVAADE VENEMAA RAHVUSVAHELISE ÕIGUSLIKU 57. AASTA KOOSOLEKULE (25.-27. JUUNI 2014)

Ülevaade keskendub 25.–27. juunil 2014 toimunud Venemaa Rahvusvahelise Õiguse Assotsiatsiooni 57. aastakoosolekul tehtud aruannete ja ettekannete uurimisele.

25. juunil avas Koosoleku dr. õigusteadused, professor, ühingu president A. Ya. Kapustin. Oma kõnes avaldas ta tänu Moskva Arbitraažikohtu esimehele õigusdoktorile S. Yu Chuchale abi eest koosoleku korraldamisel ja läbiviimisel, juhtis tähelepanu koosoleku programmi olulisematele aspektidele ja andis sõna. Moskva Arbitraažikohtu aseesimehele L. A. Gaverdovskajale.

L. A. Gaverdovskaja tervitas koosolekul osalejaid Moskva Arbitraažikohtu juhtkonna ja kohtunike nimel ning soovis viljakat tööd, huvitavaid arutelusid, probleemide lahendamist ja uusi teadusuuringuid, mis aitavad kaasa rahvusvahelise õiguse arengule ja selle tõhusale rakendamisele.

Seejärel pöördus kohtumisel osalejate poole tervitusega erakorraline ja täievoliline suursaadik, Venemaa Välisministeeriumi õigusosakonna direktor K. G. Gevorgyan, kes luges ette välisminister S. V. Lavrovi tervituse.

Akadeemik Vene akadeemia Sci., Venemaa Teaduste Akadeemia Riigi- ja Õigusinstituudi direktor A. G. Lisitsyn-Svetlanov soovis kõigile koosolekul osalejatele edukat tööd nii enda kui ka Vene akadeemia Riigi- ja Õigusinstituudi nimel. Teadused, samuti Venemaa Teaduste Akadeemia sotsiaalteaduste osakonna nimel.

Õigusdoktor, professor, Vene Föderatsiooni Föderaalse Assamblee riigiduuma asetäitja V. N. Lihhatšov edastas ametlikud tervitused Vene Föderatsiooni nimel. Riigiduuma Vene Föderatsiooni Föderaalne Assamblee. Ta märkis, et möödunud aasta oli täis kontseptsioonide ja mehhanismide otsimist rahvusvahelise õiguse kõige tõhusamaks rakendamiseks.

Venemaa Juristide Ühingu personalijuht S. V. Aleksandrov edastas tervitussõnad Vene Juristide Ühenduse kaasesimehelt õigusdoktorilt professor S. V. Stepašinilt, kes aastaid võõrustas ühingu aastakoosolekuid Juristide Liidu seinte vahel. Raamatupidamiskoda Venemaa Föderatsioon ja märkis, et ühingu aastakoosolekud on suurepärased sündmused teadmiste ja kogemuste edasiandmiseks vanematelt põlvkondadelt noortele rahvusvahelistele juristidele.

Seejärel luges ta ette Venemaa Juristide Ühenduse esimehe, Vene Föderatsiooni Föderaalse Assamblee tsiviil-, kriminaal-, vahekohtu- ja menetlusseadusandluse riigiduuma komitee esimehe, Vene Föderatsiooni austatud juristi tervituse, Õigusteaduste doktor, professor P. V. Krasheninnikov.

Vene Föderatsiooni justiitsministri asetäitja M. A. Travnikov avaldas enda ja Vene Föderatsiooni justiitsministri A. V. Konovalovi nimel tänu võimaluse eest osaleda ühingu 57. aastakoosolekul ja avaldas soovi tugevdada Venemaa Rahvusvahelise Õiguse Assotsiatsiooni suhtlemist Vene Föderatsiooni Justiitsministeeriumiga nii teadusliku nõuandekogu raames kui ka Vene Föderatsiooni justiitsministeeriumi egiidi all oleva tegevuse raames.

Tervituskõne pidas Rahvusvahelise Punase Risti Komitee piirkondliku delegatsiooni juhi asetäitja Venemaa Föderatsioonis, Valgevenes ja Moldovas Bruno Uskin.

Seejärel käsitles õigusteaduste doktor, professor, Euraasia Majandusühenduse Kohtu aseesimees T. N. Neshatajeva mõningaid Euraasia lepingu küsimusi majandusliit, allkirjastatud Astanas 29. mail 2014. aastal

Pärast seda toimus õigusteaduse doktori, professor E. G. Ljahhovi juhendamisel plenaaristung "Rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud põhimõtted ja normid globaliseerumise kontekstis".

Õigusteaduste doktor, professor O. I. Tiunov tegi ettekande „Põhimõte suveräänne võrdsus riigid kaasaegse rahvusvahelise õiguse normide süsteemis”.

Ta märkis, et viimasel ajal on levinud arvamus, et seoses arvukate integratsioonisüsteemide loomisega on riigid kaotamas osa oma suveräänsusest. Siiski ei saa nõustuda seisukohaga, et mis tahes volituste üleandmine riikide poolt integratsiooniüksusele tähendab osa suveräänsuse kaotamist.

Õigusteaduste doktor, professor S. V. Tšernitšenko esines ettekandega teemal "Rahvusvahelise õiguse imperatiivsed normid ja üldtunnustatud põhimõtted".

Kõneleja märkis, et Vene Föderatsiooni põhiseaduses ei esine mõistet "imperatiivsed normid". See aga ei tähenda, et Venemaa õigussüsteemis puudub mõiste "imperatiivsed normid".

Õigusteaduste doktor, professor L. N. Galenskaja esines ettekandega “Rahvusvaheline arbitraaž: ajalugu ja arengusuunad”.

Kõneleja märkis seda kaua aega arbitraaž arenes paralleelselt vahendusmenetlusega.

XIX sajandi lõpus. Arbitraažikohtu loomisega tekib alaline vahekohtuorgan, mida mõnikord nimetatakse ka alaliseks vahekohtuks.

Hetkel on käimas vahekohtu kui vaidluste lahendamise institutsiooni natsionaliseerimise protsess. Arbitraažikohtud muutuvad sõltuvaks osariikidest, kes määravad kindlaks, kuidas vahekohtumenetlus peaks toimuma.

Õigusteaduste doktor, professor V. A. Kartashkin esines ettekandega "ÜRO inimõiguste mehhanismide reformimine globaliseerumise kontekstis".

Kõneleja märkis, et ÜRO Peaassamblee tegevus on viimastel aastakümnetel muutunud. ÜRO Peaassamblee võtab vastu normatiivsed resolutsioonid, mis jõustuvad alles pärast seda, kui riigid on need ratifitseerinud.

Õigusteaduste doktor, professor A. A. Moisejev esines ettekandega "Globaliseerumine ja rahvusvaheline õigus". Ta märkis, et oma olemuselt on rahvusvaheline õigus globaalne õigus. Mõiste "globaliseerumine" ilmus 1990. aastatel. Globaliseerumise tekkimist seostati reeglite tajumisega turumajandus kõigis maailma riikides, samuti Interneti kui avaliku võrgu tekkimist 1991. aastal.

Praegu on globaliseerumine objektiivne. Suurimat huvi pakub globaliseerumise majanduslik komponent. Globaliseerumise eelised on seotud riikide majanduse stabiilsuse tagamisega. Globaliseerumise miinused on seotud sellega, et globaliseerumise ainus eesmärk majandussfääris on kasumi teenimine, mis mõjutab negatiivselt sotsiaalsfääri ja julgeolekut.

Õigusteaduste doktor, professor O. I. Ivonina esines ettekandega "Riigi rahvusvahelise juriidilise isiku probleem uues maailmakorras".

Ta märkis, et uue maailmakorra kontseptsioon ilmnes vastusena globaliseerumise objektiivsetele protsessidele ja sai lääne rahvusvahelise õiguse teaduses laialt levinud.

Moskva rahvusvahelise õiguse osakonna juhataja riigiülikool neid. M. V. Lomonosov õigusteaduste doktor, dotsent A. S. Ispolinov esines ettekandega „Euraasia majandusliidu riikide konstitutsioonikohtud ja Euraasia õiguskord“.

Ta juhtis tähelepanu asjaolule, et praegu on käimas Euraasia õiguskorra kujunemine. Sõlmitud on üle 90 rahvusvahelise lepingu, vastu on võetud üle 750 Euraasia Majanduskomisjoni otsuse, arvukalt on Euraasia Majandusliidu kohtu otsuseid.

Tolliliidu riikide konstitutsioonikohtud suhtusid uude õiguskorda väga ettevaatlikult, kuna siseriiklikus õiguses ilmnevad normid, mille põhiseaduspärasust konstitutsioonikohtud ei kontrolli.

Õigusteaduste kandidaat, dotsent A. M. Barnašov tegi ettekande "Põhiseadusliku ja õigusliku tähtsusega rahvusvahelistest lepingutest".

Ettekandja märkis, et rahvusvahelise õigusliku regulatsiooni süsteemis on erilise tähtsusega põhiseadusliku ja õigusliku sisuga rahvusvahelised lepingud, millel on oluline mõju erinevate õigusharude arengule. Paljudel juhtudel nõuavad rahvusvahelised lepingud põhiseaduse teksti kohandamist ja isegi selle läbivaatamist.

Õigusteaduste kandidaat, professor N. I. Malõševa esines ettekandega "Õigusriigi mõistmise teoreetilistest algallikatest rahvusvahelises õiguses".

Ta märkis, et seaduslikkust võib vaadelda kui ideed, põhimõtet või õiguslik režiim. Kaasaegses rahvusvahelises õiguses eeldab seaduslikkus imperatiivsete normide, ÜRO põhikirja sätete järgimist.

Õigusteaduste kandidaat, dotsent R. Sh. Davletgildeev esines ettekandega "Tsivilisatsiooniliste tunnuste mõju rahvusvahelise tööõiguse toimimisele".

IN kaasaegne maailm Koos globaliseerumisega toimuvad ka regionaliseerumisprotsessid. Sellega seoses kujunevad välja mõned rahvusvahelise tööõiguse tunnused.

Rahvusvahelise tööõiguse tsivilisatsiooniliste tunnuste hulgas võib märkida tööõiguste tunnuseid, rände tunnuseid jne.

Seejärel toimus õigusdoktor, professor O. I. Tiunovi juhendamisel plenaaristung "Rahvusvahelise õiguse aktuaalsed probleemid globaliseerumise kontekstis".

Õigusteaduste doktor, dotsent N. V. Afonichkina esines ettekandega “Inimeste enesemääramisõiguse kasutamise õiguslikud tingimused rahvusvaheliste võrdsete õiguste ja rahvaste ja rahvaste enesemääramise põhimõtte valguses”.

Ta juhtis tähelepanu asjaolule, et kaasaegse rahvusvahelise õiguse üks pakilisemaid probleeme on rahvaste enesemääramise probleem. Rahvaste võrdsuse ja enesemääramise põhimõte oli kirjas art. 2. osas. 1 ja on üksikasjalikult kirjeldatud paljudes rahvusvahelistes õigusaktides.

Professor B. M. Ashavsky tegi ettekande „The Doctrine of International Law on praegune etapp". Ta märkis, et rahvusvahelise õiguse arengu algfaasis oli rahvusvahelisi lepinguid vähe ning selles osas oli doktriin üks peamisi rahvusvahelise õiguse allikaid.

Praeguses staadiumis rahvusvahelise õiguse doktriinis ei kasutata paljusid mõisteid päris õigesti. Näiteks termin "seaduslikkus" viitab riikide sisemisele õigusele ja seetõttu ei ole "rahvusvahelise seaduslikkuse" mõiste rahvusvahelises õiguses kohane. Samuti ei tohiks rahvusvahelises õiguses kasutada terminit "pehme õigus", mis viitab soovitusliku iseloomuga resolutsioonide kogumile.

Õigusteaduste doktor, professor E. G. Ljahhov tegi ettekande "Maailma üldsuse julgeoleku tagamise teemad". Kõneleja märkis, et praegu on julgeolekuohud maailma üldsusele üsna reaalsed.

Sellega seoses käsitles ta järgmisi küsimusi: turvalisuse mõiste ja põhikomponendid; riik kui poliitiline ja õiguslik mehhanism ning julgeolekuobjekt; maailma kogukonna kontseptsioon; kaasaegsed ohud riigi ja maailma üldsuse julgeolekule; riikide julgeoleku tagamise poliitilised ja õiguslikud alused; rahvusvaheline juriidiline toetus maailma kogukonna säilimisele ja kaitsele jne.

Õigusteaduste kandidaat N. M. Bevelikova esines ettekandega “Integratsiooni rahvusvahelised õigusprobleemid Aasias globaliseerumise kontekstis”. Kõneleja märkis, et BRICS-i riigid – Brasiilia, Venemaa, India, Hiina ja Lõuna-Aafrika Vabariik. Sellega seoses käsitles ta BRICS-riikide staatuse ja tegevuse mõningaid aspekte.

Õigusteaduste doktor, dotsent A. R. Kayumova esines ettekandega “Jurisdiktsiooni alused Ukraina olukorra kriminaalasjade algatamiseks: universaalsuse ja kaitse põhimõtted”.

Kõneleja käsitles mõningaid Venemaa Föderatsiooni Juurdluskomitee algatatud kriminaalasjade õiguslikke aluseid seoses olukorraga Ukrainas.

Doktorikraad õigusteaduses, kandidaat politoloogia, dotsent K. L. Sazonova ettekandes “Rahvusvahelise vastutuse seadus: otsides vastuseid küsimustele “Kes on süüdi?” ja "mida teha?" märkis, et rahvusvahelise vastutuse õiguse teema oli keeruline ja väga lai.

Rahvusvahelise vastutuse õiguse olulisemad probleemid on järgmised: rahvusvahelise vastutuse õiguse doktriini vananemine seoses uute mõistete, nagu humanitaarsekkumise mõiste, esilekerkimisega; rahvusvahelise vastutuse õiguse normide ja kontseptsioonide rikkumine; rahvusvahelise vastutuse õiguse rakendamise probleemid; vastutuse ebapiisav areng rahvusvahelise üldõiguse imperatiivsetest normidest tulenevate kohustuste raskete rikkumiste eest jne.

Professor W. Butler tegi ettekande teemal "Merede vabadus ja Gerard de Reyneval". Ta märkis, et kõrge Prantsuse diplomaadi Gerard de Reynevali 1811. aasta uurimus merede vabadusest puudutas otseselt angloameerika konfliktiga seotud küsimusi. Muuhulgas käsitleti selles töös mereterritooriumidele pretendeerimise, merevabaduse jms probleeme.

Õigusteaduste kandidaat, dotsent Kuan Zengjun tegi ettekande teemal "Hiina ja selle naaberriikide vaheliste merealade piiritlemine".

Kõneleja märkis, et Hiina on mandri mereriik. Mere kogupikkus rannajoon Hiina on 17 tuhat kilomeetrit. Hiina piirneb mere ääres kaheksa riigiga. Sellega seoses on Hiina alati erilist tähelepanu pööranud Hiina ja selle naaberriikide vaheliste merealade piiritlemisele.

Õigusdoktor, professor G. M. Melkov esines ettekandega “Sõjalise navigatsiooni probleemide ebapiisavast kajastamisest Venemaa rahvusvahelise õiguse teaduses”. Ettekandja märkis, et rahvusvahelist õigust käsitlevas teaduskirjanduses ei pööratud sellele piisavalt tähelepanu õiguslik seisund sõjalaevad.

Seejärel toimus õigusdoktori, professor A. N. Vylegzhanini ja Euroopa Rahvusvahelise Õiguse Assotsiatsiooni asepresidendi A. Nolkemperi eestvedamisel ühiselt Euroopa Rahvusvahelise Õiguse Assotsiatsiooniga ümarlaud "Tegevuse rahvusvahelised õigusprobleemid polaaraladel". .

Professor Timo Koivurova esines ettekandega "Arktika keskkonna kaitse – Arktika keskkonnakaitse strateegia käsitlused ja Arktika Nõukogu". Kõneleja märkis, et Arktika keskkonna kaitsmiseks on vaja Arktika riikide ühiseid jõupingutusi.

Professor Nele Matz-Luk juhtis oma ettekandes “Mere elusvarad” tähelepanu asjaolule, et mere elusressursside probleem on Arktika piirkonnas väga terav. Samas on mere elusressursside küsimuste reguleerimiseks vaja uusi rahvusvahelisi õiguslepinguid.

Õigusdoktor V. S. Kotljar juhtis oma ettekandes „Vene Föderatsiooni poliitilised ja rahvusvahelised õiguslikud eelised ja probleemid, mis võivad tekkida seoses Põhjameretee käitamise intensiivistamisega“ tähelepanu asjaolule, et praeguseks on rahvusvaheline üldsus muutunud palju aktiivsemalt kasutama Põhjamere teed.

Õigusteaduste doktor, professor Yu. N. Maleev esines ettekandega “Keskkonnakaitseõigusest Arktika piirkonnas”. Kõneleja märkis, et olukord nafta- ja gaasisektoris Arktika piirkonnas on väga keeruline.

Samal ajal on selleks ajaks, kui Venemaa on loonud kogu vajaliku taristu, nafta- ja gaasivarud Arktikas juba ammendunud. Sellega seoses jääb lahtiseks küsimus, kas Venemaa peaks osalema Arktika ressursside arendamisel.

Õigusdoktor, professor V. F. Tsarev oma sõnumis “ üldised omadused Arktika rahvusvaheline õiguslik staatus” märkis, et viimasel ajal on ilmunud väljaanded Arktika staatuse õiguslike aspektide kohta, mis põhinevad ÜRO 1982. aasta mereõiguse konventsioonil.

Professor Lauri Malksoo juhtis oma ettekandes “Venemaa õigusnõuded Arktikas” tähelepanu sellele, et Venemaa õigusnõuete vallas Arktikas on põhiküsimus loodusvarade jaotus.

Venemaa juriidiliste nõuete vallas Arktikas on palju probleeme, mis alles ootavad lahendamist. Kõneleja avaldas aga lootust, et riigid suudavad läbirääkimiste tulemusena jõuda kompromisslahenduseni.

A. Babina esines ettekandega "Arktika elanike õigused". Ta märkis, et kalapüük on Arktika elanike peamine elatusallikas. Sellega seoses on Arktika elanike õiguste kaitsmiseks vaja riikide ühiseid jõupingutusi selle elusressursside säilitamiseks.

26. juunil toimub rahvusvahelise eraõiguse sektsioon „Rahvusvahelise eraõiguse arengu kaasaegsed suundumused. Roll rahvusvahelised organisatsioonid"professor S. N. Lebedevi juhendamisel.

Professor E. V. Kabatova käsitles oma ettekandes “Rahvusvahelise eraõiguse arengu kaasaegsed suundumused” kõige asjakohasemaid romaane Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku VI jaotises “Rahvusvaheline eraõigus”.

Õigusteaduste doktor N. A. Shebanova tegi ettekande teemal uus teema"Intellektuaalomandi õiguste kohtulik kaitse moetööstuses".

Kõne alguses juhtis kõneleja tähelepanu asjaolule, et moetööstuse õiguslik tugi on juristide uus eriala, mis tegeleb intellektuaalse tegevuse objektide õiguste kaitsega. Ajakirjanduses ilmunud artiklid, kommentaarid, monograafiad moetööstuses töötavate isikute õiguste kaitse probleemidest viitavad sellele, et iseseisvaks õigusdistsipliiniks on kujunemas uus suund, nimega "moeseadus" - "moeõigus". mis erineb integreeritud lähenemine kaalumiseks juriidiline tugi moetööstuse toimimine ja selles valdkonnas töötajate õiguste kaitsmise viisid.

Kõne põhirõhk oli sellel, et intellektuaalomandi objektide eripära moetööstuses tingib vajaduse käsitleda erinevatel viisidel kaitse. Vaidluste lahendamise rahumeelse viisi populaarsus, mida kasutatakse üsna sageli “moekate” konfliktide tekkimisel, on suuresti tingitud ajastusest: moe hooajalisus, varieeruvus tingib vajaduse leida võimalikult kiiresti kompromiss. , vastasel juhul kaotab autoriõiguse valdaja lihtsalt huvi: vaidluse objekt läheb moest ja selle kaitsmise kulud muutuvad majanduslikult kahjumlikuks.

Aruandes rõhutati, et kujunev kohtupraktika moeesemete õiguste kaitse kohta viitab teatud raskustele selle kategooria vaidluste lahendamisel. Selle põhjuseks on intellektuaalomandi objektide sõnastuse ja kirjeldamise spetsiifika, vajadus eristada vaidlusaluse objekti utilitaarset ja esteetilist komponenti.

Venelane arbitraaži praktika. Aruandes analüüsitakse üht huvitavat intellektuaalomandi õiguste kohtu poolt käsitletud juhtumit – Rospatenti ja Lacoste vahelist vaidlust tähise "L.12.12" kaubamärgina registreerimise üle.

Õigusteaduste doktor, professor G. V. Petrova esines ettekandega teemal "Finantsturgude rahvusvaheline eraõiguslik regulatsioon".

Kõneleja juhtis tähelepanu asjaolule, et finantsturgude rahvusvahelise eraõigusliku reguleerimise küsimus on muutunud järjest olulisemaks seoses Venemaa ühinemisega Maailma Kaubandusorganisatsiooniga.

Õigusteaduste kandidaat dotsent E. V. Veršinina märkis oma ettekandes “Konfliktiõiguse regulatsioon abielus Venemaal ja välismaal (Haagi lahuselu ja abielulahutuse konventsioonide kohaldamine)”, et viimasel ajal on konfliktide konfliktis toimunud muutused. abielu seadusandlus Venemaal.

A. V. Grebelsky tegi ettekande "Tsiviil- ja kaubandusasjades välismaal tõendite kogumist käsitleva 1970. aasta Haagi konventsiooni kohaldamise tegelikud probleemid".

Kõneleja märkis, et 1970. aasta tsiviil- ja kaubandusasjades välismaal tõendite kogumise konventsiooni kohaselt võivad mõne osalisriigi õigusasutused otse nõuda teiste riikide volitatud asutustelt tõendite esitamist, nõudekirjade täitmist. Kuid Venemaa kohtud ei kasuta täielikult välismaal tõendite kogumise konventsiooni.

Professor O. N. Zimenkova esines ettekandega “Kõva konkurentsist ja konkurentsipiirangust tulenevate kohustuste konfliktregulatsioon”.

Ta märkis, et üldreegel kõlvatu konkurentsist tulenevad kohustused taandatakse ühele või mitmele turul tegutsevale konkurendile tekitatava kahju minimeerimiseni.

Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1222 kohaselt kehtivad kõlvatust konkurentsist tulenevatele kohustustele selle riigi õigusaktid, mille turgu selline konkurents mõjutab või võib mõjutada.

Õpetaja A.E. Kolchenkova märkis oma ettekandes “Liiklusõnnetuste suhtes kohaldatava õiguse Haagi konventsioon”, et Vene Föderatsioonis suureneb liiklusõnnetuste arv, milles osalevad teiste riikide kodanikud.

Dotsent E. I. Kaminskaja esines ettekandega “Kahjude liigid lepingulistes ja delikti- (sh autoriõiguse) suhetes”. Ta märkis, et 1992. aastal ilmus Venemaa õigusaktides elektrooniliste arvutite programmide ja seejärel muude autoriõiguse objektide kohta selline kaitsemeetod nagu hüvitis.

Aspirant P. E. Ivlieva märkis oma ettekandes “Ümberlükatavad ja kehtetud vahekohtu otsused: Rootsi õiguse eripärad”, et praegu on rahvusvaheline vahekohtumenetlus väga populaarne vaidluste lahendamise viis.

Riigikohtud piirduvad reeglina vaid vahekohtumenetluse menetluslike aspektide arvestamisega ning õigluse ja seaduslikkuse põhimõtete järgimise kontrollimisega.

1. V. Guskov märkis oma kõnes “Õiguslikud mehhanismid riikidevaheliste topeltmaksustamise vältimise lepingute kuritarvitamise vastu võitlemiseks”, et topeltmaksustamise vältimise lepingud on praeguseks suures osas aegunud.

Aspirant S. V. Usoskin käsitles oma ettekandes “Piiriüleste investeeringute ja tuletisinstrumentidesse investeerimise rahvusvahelise õiguskaitse iseärasused” investeerimisarbitraaži aktuaalseid küsimusi.

Varem määratleti piiriülesed investeeringud välisriikide territooriumile investeeritud kinnisvara väärtust.

Seejärel hakkasid globaliseerumise kontekstis ilmnema uut tüüpi investeeringud. Sellega seoses on enamik riike sõlminud palju kahepoolseid investeeringute kaitse lepinguid, mis annavad mitmeid investorgarantiid, nagu näiteks sundvõõrandamise korral hüvitise saamine, õigus pöörduda vahekohtusse jne.

1. A. Nikitina käsitles oma ettekandes "Mõned rahvusvahelise eraõiguse pärimise küsimused" mõningaid rahvusvahelise eraõiguse pärimissuhete aspekte.

Pärimisküsimuste keerukus seisneb vajaduses neid ühtlustada. Igal riigil on oma traditsioonid ja oma seadusandlus, mis takistab selle ühendamist rahvusvahelisel tasandil.

Õigusteaduste kandidaat, dotsent I. A. Orlova esines ettekandega “Jurisdiktsioonide diferentseerimine kui rahvusvahelise õiguse arengu tagajärg”.

Ta märkis, et praegu on neid mitmeid sõltumatud süsteemid siseriiklik õigus, rahvusvaheline õigus, õigus Euroopa Liit. Kõik need õigussüsteemid on isemajandavad, mida kinnitavad vaidluste lahendamiseks kehtestatud mehhanismid. Sellega seoses võib kohtuvaidlusi lahendada siseriikliku õiguse, rahvusvahelise õiguse või Euroopa Liidu õiguse alusel.

Seejärel toimus õigusteaduse doktori, professor A. A. Moisejevi juhendamisel sektsioon "Rahvusvahelise õiguse tegelikud küsimused regionaalses majandusintegratsioonis".

Õigusdoktor, professor E. G. Moiseev esines ettekandega "Rahvusvahelised õiguslikud alused Euraasia Majandusliidu loomisele ja toimimisele".

Kõneleja märkis, et 29. mai 2014. aasta Euraasia Majandusliidu lepingus on sätestatud riikidevahelise majanduskoostöö peamised parameetrid.

Õigusdoktor, professor M. S. Bašimov märkis oma ettekandes “Euraasia integratsiooni probleemid: Kasahstani vaade”, et Euraasia Majandusliidu lepingu sõlmimisele eelnesid teatud raskused. Seega ei nõustunud Kasahstani Vabariik ja Valgevene Vabariik täielikult jagama pädevust ja andma osa oma suveräänsest võimust üle riigiülestele organitele.

Õigusdoktor, professor L. I. Volova märkis oma ettekandes “Regionaalse majandusintegratsiooni seadus”, et rahvusvahelisel integratsioonil on suur väärtus.

Seoses Euraasia Majandusliidu lepingu allkirjastamisega tekib vajadus arendada rahvusvahelise majandusintegratsiooni õigust kui rahvusvahelise majandusõiguse alamharu.

Õigusteaduste kandidaat, dotsent N. M. Sidorenko esines ettekandega “Euroopa Liidu eesmärgid ja õigustik Lissaboni lepingu valguses”.

Ettekandja märkis, et mõistet “acquis” võib defineerida kui universaalset laadi kompleksset interdistsiplinaarset mõistet, mida kasutatakse üha enam sotsioloogilises, ajaloolises ja kultuurilises kontekstis.

Nüüd on olemas ulatuslik kirjandus acquis' põhielementide ühtse kasutamise erinevate aspektide kohta. Põhiõigustiku mõiste on siiski vaieldav ja nõuab täiendavat uurimist.

Õigusteaduste kandidaat, dotsent D.S. Boklan juhtis oma ettekandes “Loodusvarad kui rahvusvaheliste ökoloogiliste ja rahvusvaheliste majandussuhete objekt” tähelepanu asjaolule, et Loodusvarad saab lülitada nii rahvusvahelise majandusõiguse kui ka rahvusvahelise keskkonnaõiguse õppeaine struktuuri.

Õigusteaduste kandidaat O. V. Kadõševa esines ettekandega „Maailma lepingute sätete rakendamine kaubandusorganisatsioon Venemaa kohtud».

Kõneleja tuletas meelde, et Maailma Kaubandusorganisatsiooni lepingute sätete kohaldamine Venemaa kohtute poolt toimub vastavalt artikli 4 lõikele 4. Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 15.

Maailma Kaubandusorganisatsiooni lepinguid ei saa aga automaatselt integreerida Venemaa õigussüsteemi, kuna nende kohaldamine eeldab siseriikliku õiguse täiustamist.

See tuleneb otseselt artikli lõikest 4. 1994. aastal Maailma Kaubandusorganisatsiooni asutatava Marrakechi lepingu 2 artikkel 16, mille kohaselt on liikmesriigid kohustatud viima siseriiklikud õigusaktid kooskõlla oma kohustustega, mis tulenevad Maailma Kaubandusorganisatsiooni liikmelisusest.

Õpetaja E. A. Vladimirova esines ettekandega “Euroopa integratsiooni kogemuse kasutamise võimalused Venemaa, Kasahstani, Valgevene tolliliidu ülesehitamisel”.

Ta märkis, et Euroopa integratsiooni kogemuste laenamist Venemaa, Kasahstani ja Valgevene tolliliidu ülesehitamisel saab läbi viia järgmistes põhivaldkondades: kontseptuaalne aparaat; õigusnormide otsene, vahetu ja prioriteetne tegutsemine; volitused vastutusele võtta jne.

E. V. Maškova käsitles oma kõnes „Riikidevaheliste vaidluste lahendamise kord vabakaubanduspiirkonna „The European Free Trade Association” (EFTA) raames mõningaid aktuaalseid teemasid Euroopa Vabakaubanduse Assotsiatsiooni tegevuses.

Õigusteaduste kandidaat S. V. Glandin märkis oma ettekandes “Venemaa majanduse ja rahvusvahelise õiguse vabastamine”, et 9 Venemaa suurettevõtete sõlmitud tehingust kümnest ei ole Venemaa seadustega reguleeritud.

Sellega seoses võib Venemaa majanduse deoffshoriseerimist määratleda kui valitsuse meetmete süsteemi, mille eesmärk on välismaiste offshore-struktuuride oluline vähendamine Venemaa tsiviilkäibes.

Õigusteaduste kandidaat G. A. Korolev juhtis oma ettekandes “Majanduskoostöö ja Arengu Organisatsiooni roll globaalse finantsarhitektuuri kujunemisel ja riikide finantsturgude arengus” tähelepanu asjaolule, et loodi Majanduskoostöö ja Arengu Organisatsioon. 1961. aastal. Venemaa ei ühinenud Majanduskoostöö ja Arengu Organisatsiooniga, kuid võib selle töös siiski osaleda.

Koostöö Majanduskoostöö ja Arengu Organisatsiooniga võib aidata kaasa parimate tavade rakendamisele Venemaa finantsturgude arendamiseks.

Õigusteaduste kandidaat, dotsent N. A. Chernyadyeva käsitles aruandes “Rahvusvahelise terrorismi kui kriminaalse akti tavamudel” mõnda ÜRO süsteemis vastu võetud universaalset terrorismivastast akti.

Rahvusvaheline terrorism on üks globaliseerumise tagajärgi. Praegu on rahvusvahelise terrorismi vastase võitluse valdkonnas sõlmitud 16 ÜRO lepingut, milles osaleb üle 170 riigi.

Seejärel toimus õigusdoktor V. S. Kotlyari juhendamisel sektsioon "Rahvusvahelise õiguse teooria ja praktika tegelikud probleemid".

Dotsent E. I. Maksimenko märkis oma ettekandes “Riigi ja rahvusvahelise üldsuse huvid ning nende suhe rahvusvahelises õigussüsteemis”, et kaasaegne rahvusvaheline õigus on normaalse inimkoosluse eeskuju.

Rahvusvahelise üldsuse huvid on järgmised: rahu, julgeolek, üldine ja täielik desarmeerimine, ressursside säilitamine tulevastele põlvedele. Samas ei kajastu riikide huvid täielikult rahvusvahelise õiguse normides.

Seoses sellega on vastuolud riikide ja rahvusvahelise üldsuse huvide vahel. Kui neid vastuolusid ei lahendata, võivad tekkida konfliktid. erinevad tasemed. Rahvusvahelise õiguse põhimõtete ja normide järgimine võimaldab lahendada paljusid globaalsed probleemid kaasaegsus.

Õigusteaduste kandidaat A. V. Iglin juhtis oma ettekandes “Globaliseerumise roll rahvusvahelise ja Euroopa spordiõiguse arengus” tähelepanu asjaolule, et kaasaegses maailmas on spordiõigussuhted muutumas globaalseks. Globaliseerumine avaldab praegu märkimisväärset mõju õigusaktid Ja spordiüritused erinevates osariikides.

A. M. Pochuev tegi ettekande "Globalismi mõju riiklike kohtusüsteemide efektiivsusele".

Ta märkis, et praeguseks on rahvusvahelisel tasandil välja kujunenud ja aktiivselt kasutusel ainulaadsed, majanduslikku, õiguslikku ja kultuurilist eripära arvestavad kohtusüsteemide efektiivsuse hindamise süsteemid.

Õigusteaduste kandidaat, dotsent E. A. Karakulyan tegi ettekande “Õppetunnid rahvusvahelise õiguse teaduse ajaloost globaliseerumise ajastul”. Ta peatus rahvusvahelise õiguse moderniseerimise vajadusel.

L. A. Eremeišvili esines ettekandega “Biomassi jätkusuutlikkuse ühtne kriteerium ja mõned kohaldatava Euroopa ja rahvusvahelise õiguse aspektid”.

Ta märkis, et biomass on kollektiivne mõiste, mis hõlmab mitmesuguseid taimset ja loomset päritolu materjale, mis võivad asendada mineraale, nagu nafta, gaas ja kivisüsi.

Õigusteaduste doktor, professor A. G. Bogatõrev esines ettekandega kaasaegse rahvusvahelise õiguse aktuaalsetel teemadel.

Ta märkis, et rahvusvahelise õiguse kriisi ei ole. On tekkinud arusaamise ja eriti rahvusvahelise õiguse kohaldamise kriis. Esineja arvates võiks rahvuslik õigus olla rahvusvahelise õiguse allikaks.

27. juunil toimus õigusteaduse doktori, professor AI Abdullini juhendamisel sektsioon "Rahvusvahelise humanitaar- ja kriminaalõiguse aktuaalsed probleemid".

Õigusteaduste doktor E. S. Smirnova esines ettekandega “Relvastatud sisekonflikt: poliitika ja õiguse vastastikuse mõju probleemid”.

Ta märkis, et sisemiste relvakonfliktide arv kasvab pidevalt. Samal ajal suureneb nende julmus aasta-aastalt. Sellega seoses on vaja parandada õiguslikku regulatsiooni ja sisemiste relvakonfliktide ühtset klassifikatsiooni.

Aspirant V. S. Khachirova märkis oma kõnes “Rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud normid ja põhimõtted Rahvusvahelise Kriminaalkohtu Rooma statuudis”, et rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud normid ja põhimõtted kajastuvad rahvusvaheliste organisatsioonide põhikirjades.

Üheks selliseks statuudiks on Rooma statuut, millega loodi Rahvusvaheline Kriminaalkohus, mille peamine eesmärk on lõpetada kogu rahvusvahelisele üldsusele muret tekitavate kõige raskemate rahvusvaheliste kuritegude toimepanijate karistamatus.

Aspirant M. S. Gavrilova kõnes „Okupatsiooni rahvusvaheline õigusrežiim: kaasaegsed tendentsid areng” juhtis tähelepanu asjaolule, et rahvusvaheline humanitaarõigus hakkab okupatsioonirežiimi rakendamise praktikast maha jääma.

Õigusteaduste kandidaat S. A. Knyazkin esines ettekandega “Euroopa Inimõiguste Kohtu lahendite ühtlustamise probleemid kriminaal- ja tsiviilmenetluses”.

Ta märkis, et Venemaa kohtusüsteemis rakendatakse Euroopa Inimõiguste Kohtu otsuseid. Nii on 27. juuni 2013. a määruses nr 21 „Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse 4. novembri 1950. aasta konventsiooni ja selle protokollide kohaldamise kohta üldjurisdiktsiooniga kohtute poolt“ 3 pleenum. ülemkohus Vene Föderatsioon märkis, et Euroopa Inimõiguste Kohtu õiguslikud seisukohad, mis sisalduvad Vene Föderatsiooni suhtes tehtud lõplikes otsustes, on kohtutele siduvad.

Õigusteaduste kandidaat, dotsent V. R. Avhadejev esines ettekandega “Kontrollitegevuse rahvusvaheline õiguslik regulatsioon Arktika põlisrahvaste õiguste ja vabaduste kaitse valdkonnas”.

Ta märkis, et vajaduse kaitsta Arktika põlisrahvaste õigusi ja vabadusi määravad kliimatingimused, aga ka ressursside tööstuslik areng.

Seejärel toimus õigusteaduse doktori professor S. V. Bakhini juhendamisel sektsioon "Rahvusvahelise inimõiguste õiguse tegelikud probleemid".

Õigusteaduste kandidaat, dotsent D. E. Ljahhov märkis ettekandes “Inimõiguse rahvusvaheline õiguslik komponent korruptsioonivabale ühiskonnale”, et rahvusvahelise õiguse teaduskirjanduses on sätestatud inimõigus korruptsioonivabale ühiskonnale.

Korruptsiooni iseloomustavad järgmised põhijooned: riiklike huvide teadlik allutamine isiklikele huvidele; otsuste täitmise saladus; vastastikuste kohustuste olemasolu; korruptsiooniaktide varjamine.

Õigusteaduste kandidaat, dotsent R. M. Skulakov esines ettekandega „Rahvusvahelise õiguse roll riikide territoriaalse terviklikkuse tagamisel ja inimõiguste realiseerimisel“.

Ta märkis, et territoriaalse terviklikkuse ja rahva enesemääramisõiguse põhimõtted on rahvusvahelises õiguses võrdsed. Riigi huve teenib aga territoriaalse terviklikkuse põhimõte.

Sellega seoses on üleilmastumise perioodil vaja aktiivsemalt kasutada rahvusvahelisi õigusdokumente, et kaitsta Venemaa Föderatsiooni huve riikide territoriaalse terviklikkuse tagamise ja inimõiguste teostamise vallas.

Õigusteaduste doktor Z. G. Alijev märkis oma ettekandes “Uued suundumused inimõiguste vallas: ettevõtlus ja inimõigused” ettevõtluse kasvavat mõju inimõiguste elluviimisele ning käsitles mõningaid laste õiguste rahvusvahelise õiguskaitse küsimusi, naiste õigusi, naiste õigusi. jne.

Dotsent B.S.Semenov esines ettekandega Venemaa ja Aasia-Vaikse ookeani piirkonna riikide rahvusvahelisest õigusalasest koostööst, samuti rahvusvahelise õiguse kohaldamisest Venemaa üldjurisdiktsiooniga kohtutes, välisinvesteeringute õiguslikust regulatsioonist jne.

Aspirant D. R. Giljazeva märkis oma ettekandes “Põlisrahvaste õigus soodsale keskkonnale rahvusvahelises õiguses”, et põlisrahvad sõltuvad otseselt keskkonnast. looduskeskkond. Samas pole mõistel “põlisrahvas” ühest definitsiooni. Põlisrahvaste jaoks on õigus soodsale keskkonnale samaväärne õigusega elule.

Assotsiatsioon kutsus spetsiaalselt vastu võetud avalduses rahvusvahelise humanitaarõiguse rikkumise kohta relvastatud kokkupõrgete käigus Ukraina territooriumil konflikti osapooli üles lõpetama relvastatud kokkupõrkeid ja tagama inimõiguste austamise.

Ühing kuulas ära õigusteaduste doktori, professori, ühingu presidendi A. Ya. Kapustini aruande möödunud aasta tööst, mis pärast aktiivset arutelu heaks kiideti. Revisjonikomisjoni aruanne kuulati ära ja kinnitati üksmeelselt. Kõik aastakoosolekul osalejad hindasid kõrgelt selle ürituse teaduslikku ja korralduslikku taset.

PREAMBUL

Lähtudes kaasaegse maailma rahvaste ja riikide kasvavast vastastikusest sõltuvusest;

rõhutades kogu maailma üldsuse ühtsete jõupingutuste ülimat tähtsust ennetamisel ja lahendamisel rahvusvahelised konfliktid ja sõjad, inimõiguste ja põhivabaduste kaitse tagamine, keskkonna kaitsmine ja taastamine, sotsiaalsete ja humanitaarprobleemide lahendamine;

arvestades kasvavat rolli kaasaegsed tingimused valitsusvälised organisatsioonid;

Märkides ÜRO võtmerolli rahu säilitamisel, julgeoleku tagamisel ja tervikliku koostöö arendamisel rahvusvaheline koostöö kõikides valdkondades;

Pidades oma põhiülesandeks ÜRO tegevuse toetamist ja püüdes suurendada Venemaa avalikkuse panust ÜRO põhikirjas välja kuulutatud kõrgete eesmärkide ja põhimõtete elluviimisse, võttis konverents vastu Venemaa Rahvusvahelise Avaliku Organisatsiooni põhikirja. 2. märtsil 1956 Moskvas asutatud ÜRO Ühing, mis on ÜRO ühingu õigusjärglane ja järglane NSV Liidus.

ARTIKKEL 1. ÜLDSÄTTED

1.1. Rahvusvaheline avalik-õiguslik organisatsioon "Russian Association for UN Assistance" (lühendatult RAS UN), edaspidi Ühing, on vabatahtlik rahvusvaheline avalik-õiguslik organisatsioon, mis tegutseb Vene Föderatsiooni territooriumil Vene Föderatsiooni esinduse asukohas. UN RAS USA-s New Yorgis, aga ka teistes osariikides, kus luuakse ühingu struktuurilised allüksused.

1.2. Ühing juhindub oma tegevuses Vene Föderatsiooni põhiseadusest, Vene Föderatsiooni kehtivatest õigusaktidest ja käesolevast hartast, samuti demokraatia, vabatahtlikkuse, avatuse, võrdsuse, omavalitsuse, seaduslikkuse põhimõtetest. Ühing on riikliku registreerimise hetkest juriidiline isik, omab arveldus- ja valuutakontosid, võib enda nimel omandada varalisi ja isiklikke mittevaralisi õigusi, kanda kohustusi, tegutseda kohtus hageja ja kostjana.

1.3. Ühingul on oma pitsat, blanketid ja muud andmed, mis on kinnitatud seadusega kehtestatud korras. Ühing ei vastuta oma liikmete kohustuste eest. Ühingu liikmed ei vastuta oma kohustuste eest.

1.4. Ühing teostab vastavalt Vene Föderatsiooni kehtivatele õigusaktidele talle kuuluva või talle üle antud vara valdamist, kasutamist ja käsutamist vastavalt oma tegevuse eesmärkidele ja eesmärkidele.

1.5. Ühingu keskjuhatuse asukoht on Moskva.

ARTIKKEL 2. EESMÄRGID

2.1. Panustada igal võimalikul viisil ÜRO põhikirjaga välja kuulutatud eesmärkide ja põhimõtete saavutamisse, suurendada Julgeolekunõukogu, Peaassamblee ja teiste ÜRO organite tegevuse tulemuslikkust lähtuvalt ÜRO põhikirja kohandamisest uuele. maailma tegelikkust ja arendada välja liikumine ÜRO toetuseks.

2.2. Toetage rahvaste soovi vastastikuse mõistmise ja ühistegevuse järele rahu, desarmeerimise ning rahvusvaheliste vaidluste ja konfliktide rahumeelse lahendamise nimel.

2.3. Osaleda aktiivselt riikide ja rahvaste vahelise usalduse ja sõpruse tugevdamises, edendada kohusetundlik rakendamine alusel võetud kohustused rahvusvahelised lepingud, mille liige on Venemaa Föderatsioon, et suurendada rahvusvahelise õiguse rolli, sotsiaalset ja majanduslikku progressi, inimõiguste austamist ning ülemaailmsete, piirkondlike, riiklike ja kohalike probleemide lahendamist.

2.4. Pöörake erilist tähelepanu noorte kaasamisele Ühingu tegevusse ja aktiivsele osalemisele Ühingu programmide elluviimisel.

2.5. Igati arendada ja tugevdada koostööd teiste riikide ÜRO assotsiatsioonidega.

ARTIKKEL 3. EESMÄRGID

3.1. Tutvustab avalikkust aktuaalsete tegevusteemadega koosolekute, loengute, näituste, raamatute, brošüüride, artiklite avaldamise, meedia kasutamise kaudu.

3.2. Teeb koostööd asjaomaste asutustega ja spetsialiseeritud agentuuridÜROga, aga ka rahvusvaheliste ja riiklike organisatsioonidega, mille eesmärk on suurendada ÜRO tõhusust ja rolli maailma asjades.

3.3. Teostatakse iseseisvalt ja koostöös teistega avalikud organisatsioonid, aga ka ÜRO süsteemi organisatsioonid ja institutsioonid, konverentsid, seminarid, ümarlauad, muud üritused ÜRO tegevuse aktuaalsetel teemadel.

3.4. Edendab teadusringkondade kaasamist uurimistöösse aktuaalsed teemadÜRO tegevus, teadlaste artiklite avaldamine erinevates bülletäänides, analüütilistes kogumikes.

3.5. Soodustab teiste avalik-õiguslike organisatsioonide tegevuse koordineerimist ÜRO tegevusega seotud ning selle eesmärkide ja põhimõtete elluviimisele suunatud tegevuste läbiviimisel.

3.6. Edendab üldsuse osalemist valitsusväliste organisatsioonide poolt ÜRO töös.

3.7. Ta on Maailma ÜRO Ühenduste Föderatsiooni liige, osaleb aktiivselt selle tegevuses ja teeb koostööd teiste riikide rahvuslike ÜRO assotsiatsioonidega.

ARTIKKEL 4. ÜHINGU ÕIGUSED JA KOHUSTUSED

4.1 Ühingul ja selle koosseisu kuuluvatel juriidilistel ja üksikisikutel on oma tegevuses põhikirjaliste ülesannete lahendamiseks ja kooskõlas Vene Föderatsiooni õigusaktidega õigus:

— teha mitmesuguseid tehinguid ja muid õigusakte, asutada ettevõtteid, omada väljaandeid ja teostada kirjastustegevust Venemaal ja välismaal;

- ehitada, omandada, võõrandada, võtta ja rentida vallas- ja kinnisvara;

- sõlmida lepinguid, omandada varalisi ja isiklikke, mittevaralisi õigusi;

- täitma muid vorme majanduslik tegevus ei ole seadusega keelatud;

- kulutada iseseisvalt oma raha rubla- ja välisvaluutakontodele, kasutada laenu rublades ja välisvaluutas;

- tegutseda kohtus hageja ja kostjana;

— osaleda organisatsioonide töös, kelle tegevus aitab kaasa Ühingu eesmärkide ja eesmärkide elluviimisele.

4.2. Ühing on kohustatud:

Avaldab oma tegevuse kohta aastaaruannet ja tagab selle aruandega tutvumise kättesaadavuse;

- teavitama igal aastal Vene Föderatsiooni justiitsministeeriumi oma tegevuse jätkamisest ning muudatustest juhtorgani asukohas ja juhtkonna koosseisus.

ARTIKKEL 5. ÜHINGU JUHT- JA KONTROLLORGANDED

5.1. Ühingu peakonverents (edaspidi konverents) on selle kõrgeim juhtorgan, kutsutakse kokku vähemalt üks kord nelja aasta jooksul (Konverentsi kokkukutsumine, selle päevakord tehakse teatavaks hiljemalt kaks kuud enne algust);

a) võtab vastu: Ühingu põhikirja, teeb selles seaduses ettenähtud korras muudatusi ja täiendusi, mis seejärel registreeritakse; resolutsioonid, pöördumised ja muud dokumendid aktuaalsetel teemadel;

b) valib: neljaks aastaks Ühingu presidendi - organisatsioonile eriteenete omaja ja vajadusel ühe või kaks asepresidenti; Ühingu esimees 4 aastaks, kes on organisatsiooni jooksva tegevuse eest vastutav juht; esimene aseesimees 4-aastaseks perioodiks, kes on sekretariaadi juhataja, 4-aastase perioodiga aseesimehed, kellest igaüks vastutab ühe põhitegevusvaldkonna eest; Ühingu keskjuhatus 4 aastaks; Revisjonikomisjon 4 aastaks;

c) kuulab ära ja arutab: Keskjuhatuse aruannet ühingu konverentsidevahelise perioodi tegevuse kohta ja teeb selle kohta otsuse; revisjonikomisjoni aruande ja kinnitab selle;

e) Konverentsi otsused võetakse vastu lihthäälteenamusega, välja arvatud põhikirja muutmise või Ühingu likvideerimise otsused, mis võetakse vastu kvalifitseeritud (2/3) delegaatide häälte arvuga;

f) erakorralise konverentsi võib kokku kutsuda, kui on vaja kiireloomulisi otsuseid, 2/3 ühingu liikmete, keskjuhatuse või revisjonikomisjoni nõudmisel ja see on kehtiv üle poole koguarvust. valitud delegaatidest.

5.2. Ühingu president on selle kõrgeim juht:

a) tagab oma tegevuse vastavuse hartale;

b) kontrollib tööd kõigil tasanditel, esitab mistahes küsimused arutamiseks Ühingu juhtorganitele;

c) osaleb hääleõigusega Ühingu kõigi organite koosolekutel;

d) esindab Ühingut suhetes riiklike ja ühiskondlike organisatsioonidega riigis ja välismaal.

5.3. Ühingu esimees teostab tema tegevuse üldjuhtimist:

a) tagab konverentsi vastuvõetud otsuste täitmise;

b) juhib keskjuhatust ja presiidiumi, juhatab nende koosolekuid;

c) esindab Ühingut suhetes riiklike ja ühiskondlike organisatsioonidega riigis ja välismaal.

5.4. Keskjuhatus on ühingu peamiseks juhtorganiks konverentsidevahelisel ajal, valitakse neljaks aastaks:

a) arutab ühingu tegevusega seotud küsimusi, sealhulgas filiaalide ja esinduste avamist ning nende juhtide ametisse nimetamist ning teeb nende kohta otsuseid, kui koosolekutest võtab osa üle poole ühingu liikmetest;

b) on volitatud konverentsi kokkukutsumist takistavate hädaolukordade korral vastu võtma vähemalt 2/3 oma koosseisu häälteenamusega otsuseid põhikirja ja ühingu staatuse muutmise küsimustes koos hilisema heakskiiduga. erakorraline konverents, mis kutsutakse kokku kolme kuu jooksul alates selliste otsuste tegemisest;

c) moodustab Ühingu põhitegevuseks komisjone ja töörühmi;

d) kuulab ära ja kinnitab eestseisuse ja revisjonikomisjoni aastaaruanded Ühingu tegevuse kohta, aastaplaanid, järgmise aasta eelarve;

e) koordineerib piirkondlike filiaalide tegevust, kuulab ära nende töö aruanded;

f) koosolekud kutsutakse kokku üks kord aastas, otsused võetakse vastu koosolekul osalevate liikmete häälteenamusega;

g) valib Ühingu eestseisuse kuni 15 inimesest. Sellesse kuuluvad ex officio liidu president, asepresident, esimees, esimene asetäitja, aseesimehed, samuti teised keskjuhatuse poolt valitud liikmed.

5.5. Ühingu eestseisus valitakse neljaks aastaks:

a) kutsutakse kokku neli korda aastas, selle koosolekud on pädevad, kui nende töös osaleb üle poole liikmetest, otsused tehakse lihthäälteenamusega;

b) täidab keskjuhatuse ülesandeid selle koosolekute vahelisel perioodil;

c) teostab Ühingu nimel juriidilise isiku õigust.

5.6. Ühingu sekretariaat - jooksva töö läbiviimise aparaat, mida juhib esimehe esimene asetäitja, aparaadi töötajate kandidaadid valitakse konkursi korras, kinnitab presiidium; Ühingu vastutav sekretär - määrab esimees:

a) juhib Ühingu majandustegevust;

b) valmistab ette materjalid Konverentsi, Keskjuhatuse, Presiidiumi koosolekuteks ja kõikideks Ühingu koosolekuteks;

c) koostab koos raamatupidajaga finantsdokumendid maksmiseks.

5.7. Ühingu revisjonikomisjon:

a) olla konverentsi poolt valitud ja tema ees aruandekohustuslik;

b) jälgib Ühingu tegevuse vastavust eesmärkidele ja eesmärkidele, kontrollib raha kulutamise õigsust ja otstarbekust, korraldab raamatupidamist ja aruandlust;

c) teavitab konverentse ja keskjuhatust auditite tulemustest;

d) tal on õigus nõuda ja asjaomased ametnikud on kohustatud talle esitama kõik vajalikud finants-, raamatupidamis- ja muud dokumendid;

e) teeb oma plaanilisi kontrolle vähemalt kord aastas ning võib vajadusel teha plaaniväliseid revisjone ja ülevaatusi;

f) sellesse ei või kuuluda Ühingu juhtorganite liikmed.

ARTIKKEL b. HOOLDUSNÕUKOGU

6.1. Hoolekogusse kuuluvad organisatsioonide esindajad, kes toetavad Ühingut tema programmiliste tegevuste elluviimisel. Hoolekogu moodustab keskjuhatus neljaks aastaks.

ARTIKKEL 7. ÜHINGU LIIKMESUS. LIIKMETE ÕIGUSED JA KOHUSTUSED

7.1. Ühingu liikmed võivad olla Vene Föderatsiooni kodanikud, välisriigi kodanikud, topeltkodakondsusega isikud ja kodakondsuseta isikud, kes jagavad tema eesmärke ja eesmärke. Liikmeks astumine on vabatahtlik. Ühingu liikmed võivad olla juriidilised isikud- avalikud ühendused.

7.2. Ühingusse vastuvõtmise viib läbi Ühingu presiidium või vastav filiaal avalduse alusel - kodanikele ja juhtorgani otsuse - juriidilistele isikutele.

7.3. Ühingu liikmetel on õigus:

— valida ja olla valitud Ühingu juhtorganitesse;

— osaleda kõigil Ühingu korraldatavatel üritustel;

- kasutada ettenähtud korras Ühingu vara, tehnikat, kirjandust põhikirjaliste eesmärkide ja eesmärkide täitmiseks;

– iga Ühingu liige võib igal ajal vabalt Ühingu liikmetest välja astuda, teatades sellest kirjalikult Ühingu eestseisusele või vastava haru volitatud organile;

- esitada kõigis oma tegevuse küsimustes ettepanekuid Ühingu juhtorganitele läbivaatamiseks ja osaleda nende arutelus.

7.4. Ühingu liikmed on kohustatud:

— järgima käesoleva harta sätteid ja aitama kaasa selle rakendamisele;

— juhinduma oma tegevuses peakonverentsi, keskjuhatuse ja ühingu presidendi tehtud otsustest;

— kaitsta Ühingu vara, olla loov rahastamisallikate, uute töömeetodite otsimisel Ühingu ees seisvate ülesannete edukaks lahendamiseks.

7.5. Ühingu liikme võib Ühingu eestseisuse otsusega Ühingu liikmeskonnast välja arvata, kui tema tegevus on vastuolus põhikirjas sätestatuga või põhjustab Ühingu tegevusele moraalset või materiaalset kahju.

ARTIKKEL 8. ÜHINGU STRUKTUUR

8.1. Ühingu struktuuri moodustavad selle allüksused - organisatsioonid, osakonnad, filiaalid ja esindused Vene Föderatsiooni territooriumil ja välismaal:

A) Piirkondlikud filiaalid võivad tegutseda nii käesoleva harta kui ka organisatsioonide ja osakondade kõrgeimate juhtorganite - üldkoosolekute (konverentside) - poolt vastu võetud enda põhikirjade alusel. Alates riikliku registreerimise hetkest omandavad organisatsioonid ja filiaalid seadusega kehtestatud korras juriidilise isiku õiguse;

b) Ühingu struktuuriüksused võtavad vastu oma põhikirja, mis ei tohiks olla vastuolus käesoleva põhikirja põhisätetega;

c) Filiaali või organisatsiooni kõrgeimaks juhtorganiks on üldkoosolek (konverents), mille kutsub kokku esimees (juhataja) vastavalt vajadusele, kuid vähemalt üks kord aastas. Üldkoosolek (konverents) on volitatud lahendama mistahes organisatsiooni või osakonna tegevusega seotud küsimusi, üldkoosoleku (konverentsi) ainupädevusse kuuluvad järgmised küsimused:

- filiaali või organisatsiooni loomine, likvideerimine, reorganiseerimine;

- osakonna või organisatsiooni esimehe (juhataja) valimine;

— assotsiatsiooni konverentsi delegaatide valimine;

ARTIKKEL 10. ÜHINGU REORGANISEERIMINE JA LÕPETAMINE

10.1. Ühingu võib ümber korraldada ühinemise, omandamise, jagunemise, eraldamise või ümberkujundamise teel vastavalt Vene Föderatsiooni kehtivatele õigusaktidele.

10.2. Ühingu tegevuse võib lõpetada likvideerimise teel konverentsi otsusega või kohtu otsusega Vene Föderatsiooni kehtivate õigusaktidega ettenähtud viisil.

10.3. Konverentsi saneerimis- või likvideerimisotsus loetakse vastuvõetuks, kui selle poolt hääletas üle 2/3 konverentsil osalenud delegaatide üldarvust.

10.4. Ühingu likvideerimisel suunatakse pärast võlausaldajate nõuete rahuldamist allesjäänud vara ja rahalised vahendid käesolevas põhikirjas sätestatud eesmärkidele. Jääkvara kasutamise otsuse avaldab likvideerimiskomisjon ajakirjanduses.

10.5. Ühing tagab oma tegevuse lõpetamisel Ühingu dokumentide arvestuse ja turvalisuse ning annab need õigeaegselt seadusega kehtestatud korras üle riiklikku hoiule.