Ökoloogia projekt. Mets ja selle hävimise tagajärjed

“Metsade surma” fenomeni on rahvusvahelistes ringkondades viimasel ajal mõistetud kitsas tähenduses kui haigust ja sellele järgnevat puutaimestiku hukkumist keskkonnareostuse tagajärjel.

Suurtööstuse arenguga seotud metsahaigusi on Euroopas täheldatud alates 20. sajandi keskpaigast.

Selle nähtuse peamisteks põhjusteks peetakse happesademeid (väävli ja lämmastikoksiidide emissiooni tõttu), kokkupuudet osooniga.

Seda protsessi saab peatada ainult taimedele ja pinnasele kahjulike saasteainete heitkoguste vähendamisega.

Siiski on palju põhjuseid, mis põhjustavad metsaistandike hukkumist.

Venemaa statistika võtab arvesse järgmist:

• kahjulike putukate kahjustused;
• metsloomade kahjustused;
• metsahaigused;
• kokkupuude ebasoodsate ilmastikutingimustega;
• Metsatulekahjud;
• inimtekkelised tegurid, sealhulgas tööstusheidete mõju.

Nendel põhjustel sureb (kuivab) Venemaal sadu tuhandeid hektareid metsa.

Metsaistanduste hukkumise peamine põhjus on metsatulekahjud.

Selle teguri mõju on eriti märgatav Siberi metsades ja Kaug-Ida. Selle teguri tõttu hukkus 2000. aastal 709,7 tuhat hektarit metsa ehk 91,3% kõigist surnud puistutest (selle teguri keskmine osakaal - 78%).

Olulist kahju tekitavad metsadele kahjurputukad, kellest enim esineb nõelasööjaid ja lehti söövaid putukaid. Enamik ohtlik vaade okaspuuputukad - Siberi siidiuss; lehesöömine – mustlaskoi.

Nende massiline taastootmine põhjustab suurte alade metsastiku hukkumist. 1996. aastal hävitasid kahjurid 194,9 tuhat hektarit metsa ehk 37,1% kõigist surnud puistutest (selle teguri keskmise osakaaluga 12%).

Teised metsasuremise põhjused on ebasoodsad ilmastikutingimused: tormi- ja orkaanituuled, tornaadod, rahe, põud jne.
Olulisi kahjustusi metsadele tekitavad metsloomad (peamiselt põder) ja hiiretaolised närilised (vesirott, harilik hiir jt).

See tegur avaldub maksimaalselt loodusliku päritoluga metsakultuurides ja noorendikest.

Puistu kuivamiseni ja hukkumiseni toovad kaasa ka laialt levinud haigused, mille hulgas on kõige ohtlikumad juureseen, vaiguvähk, varre- ja pepumädanik ning närbumine.

Tööstusheite kumulatiivne mõju on nii ametliku statistikaga arvestatud metsade hukkumise otsene põhjus (keskmiselt vaid 0,07% surnud metsade pindalast) kui ka palju olulisem kaudne põhjus, kuna see toob kaasa metsapuistu nõrgenemise ning aitab kaasa metsahaiguste tekkele ja putukate levikule.kahjurid.

Metsasurm ebasoodsate tegurite tõttu wikipedia
Saidi otsing:

Sissejuhatus

1. Metsade saatus

2. Metsasurma probleem

2.1. Kiirguskiirgus – metsa hukkumise tagajärg

2.2 Surm ja metsade hävitamine

2.3 Mets ja turism

2.4 Metsatulekahjud

3.Metsade raadamise probleemi globaalne lahendus

Järeldus

Kasutatud allikate loetelu

Lisa 1

Sissejuhatus

Tänapäeval on metsasurma probleem inimkonna globaalsete probleemide seas üks esimesi kohti.

Venemaa jaoks pakub märkimisväärset huvi teadus-, tehnika- ja teabealane koostöö metsa ja kliima vastastikuse mõju küsimustes. Fenomen massiline surm metsad, mis on levinud kogu Venemaa ja Siberi Euroopa territooriumil. Seda kogu põhjapoolkeral kasvavate metsade kuivamise kontekstis. Meie riigis jälgib neid küsimusi üksikasjalikult Venemaa Metsakaitsekeskus, millel on ulatuslik 41 piirkondlikust filiaalist koosnev võrgustik.

Selle protsessi biootilised põhjused on usaldusväärselt tuvastatud. Siiski on mitmed probleemid lahendamata:

— puudub prognoos metsade massilise kuivamise arenguks ja selle nähtuse tagajärgede hindamine.

– seos metsa kuivamise ja kliimamuutus. Kuigi see hüpotees jääb praktiliselt vaieldamatuks.

– kuusemetsade kuivamise põhjuste kompleks pole täielikult välja selgitatud.

Esialgsetest hinnangutest hetkeolukorrale järeldub, et olemasolevad meetodid ja vahendid ei suuda massilise kuivamise kasvavat dünaamikat muuta.

Paljudes piirkondades on probleem hakanud omandama äärmiselt teravat majanduslikku, sotsiaalset ja keskkonnaalast iseloomu. Vaid Loode-Venemaal Arhangelski oblastis hõlmas aktiivse kuivamise tsoon väärtuslikke metsaalasid, mille okaspuidu koguvaru oli umbes 400 miljonit kuupmeetrit. Põhja-Euroopa ühe olulise metsapiirkonna südames on kujunemas tohutu "pulbritünn", mis võib mitme teguri kokkulangemisel saada võimsa CO2-heite allikaks globaalsesse atmosfääri.

Vaja on kiireloomulisi põhjalikke uuringuid, mille tulemuseks võib olla kardinaalsete otsuste vastuvõtmine. Eespool nimetatud punktid on Euroopa Ühenduse majanduse ja ökoloogia seisukohast väga tundlikud. Tõenäoliselt on siin vaja välja töötada koondarvamus. Meile on ilmne, et metsade massiline kuivamine ei ole puhtalt Venemaa probleem.

Selle nähtuse ulatus on Pan-Euraasia ja Panboreaalne. Sellepärast rahvusvahelist koostööd uuringus on hädasti vaja selle negatiivsete mõjude minimeerimiseks tehtud jõupingutuste hindamist ja koordineerimist.

Metsade hävitamise probleem pole uus. Sellest on juba palju räägitud, raamatuid ja artikleid kirjutatud, kuid põhimõtteliselt käsitletakse seda koos muude keskkonnaprobleemidega. Seetõttu tahaksin koondada kogu olemasoleva materjali selle teema kohta ühte abstrakti, seoses selle probleemi olulisusega inimkonna jaoks.

See ei võta arvesse mitte ainult metsa kvantiteeti ja kvaliteeti mõjutavaid inimtekkelisi tegureid, vaid ka looduslikke tegureid. Näiteks: mitmesugused kahjulikud seened ja putukad, tulekahjud (turbapõleng). Märgitakse ka metsi negatiivselt mõjutavate inimtekkeliste ja looduslike teguritega toimetulemise viise.

Metsamaade saatus

Mets on mitmetasandiline biosotsiaalne süsteem, kus kõrvuti eksisteerivad ja mõjutavad üksteist lugematu arv elemente.

Need elemendid on puud, põõsad, rohttaimed ja muu taimestik, linnud, loomad, mikroorganismid, pinnas koos selle orgaaniliste ja anorgaaniliste koostisosadega, vesi ja mikrokliima.

Metsasurm ebasoodsate tegurite tõttu

Planeedi metsad on võimas õhuhapniku allikas (1 hektar metsast eraldab atmosfääri 5 tonni hapnikku aastas). Ei tasu arvata, et globaalselt olulised on ainult troopilised vihmametsad. Venemaa territooriumil on ainulaadne metsaala - Siberi taiga, mis ei varusta hapnikuga mitte ainult oma piirkonda, vaid ka Põhja-Ameerika(kus hävis umbes 95% nende endi metsadest).

Metsade ja teiste Maa taimkatte komponentide toodetav hapnik on oluline mitte ainult iseenesest, vaid ka seoses Maa stratosfääri osooniekraani säilitamise vajadusega.

Osoon tekib hapnikust päikesekiirguse mõjul. Selle kontsentratsioon stratosfääris väheneb pidevalt klorofluoritud süsivesinike (külmutusagensid, plastkomponendid jne) mõjul. Vaatamata praegu rahvusvaheliselt vastu võetud piiravatele ja keelavatele meetmetele (nt Montreali protokoll klorofluori sisaldavate orgaanilised ühendid).

See aitab kaasa "osooniaugu" kasvule, mis lõunapooluselt levides jõudis Tierra del Fuego laiuskraadini ja "kattis" 2000. aastal Punta Arrenase (Tšiili) asula.

Andes eluandvat hapnikku, mis takistab "osooniaugu" teket, neelavad metsad ka süsihappegaasi, muutes selle fotosünteesi käigus biomassiks (100 m2 metsa neelab 400 kg CO2 aastas).

Tööstus eraldab märkimisväärses koguses seda gaasi, mis on "kasvuhooneefekti" üks peamisi süüdlasi, mis ähvardab globaalset soojenemist (juba alanud), planeedi põllumajandustsoonide nihkumist poolustele, maa-alade soostumist igikeltsaga, sulamist. liustike, rannikuäärsete linnade üleujutused ja üha sagedasemad kataklüsmid (orkaanid, tornaadod jne). Metsad neelavad ka müra, leevendavad hooajalisi temperatuurikõikumisi, aeglustavad tugevaid tuuli ja soodustavad väljalangemist. sademed.

Amazonase vihmametsade raadamine on vihmaperioodi juba lühendanud, ähvardades sellel olla katastroofilised tagajärjed Põllumajandus. Võiks jätkata põhjuste loetlemist, miks planeedi metsad on meile elutähtsad.

Kuid loomulikult ei peaks meid motiveerima metsi säilitama mitte ainult pragmaatilised kaalutlused. Metsakaitse on osa laiemast biotsentrilisest bioloogilise mitmekesisuse kaitse programmist. Ainult Amazonase, Kongo basseini ja Kagu-Aasia troopilised vihmametsad hõlmavad umbes 1,7 miljonit hektarit.

taime- ja loomaliigid.

Mets viib meid ilumaailma (sel on bioesteetiline väärtus), selles oleme läbi imbunud eluslooduse suursugususest, naudime vähemalt tsivilisatsioonist suhteliselt saastamata maastikku.

Veelgi enam, raiesmikutele (sageli pargitüüpi) kunstlikult istutatud metsaistandused ja nende loojate hoolsus sõltuvad sageli täielikult inimeste hoolitsusest looduslike põlismetsade suhtes.

Kahjuks on viimastel aastakümnetel metsi hävinud umbes 1 hektar päevas ja metsa taastamine igal hektaril nõuab 15-20 aastat. Tsivilisatsiooni eksisteerimise jooksul on planeedil likvideeritud üle 42% kogu algsest metsaalast ja loomulikult hävib metsi üha kiiremas tempos.

Seega raiuti aastatel 1955–1995 umbes 40% troopilistest metsadest maha. Praeguse raadamise tempo juures (umbes 15 miljonit hektarit aastas) hävivad troopilised vihmametsad täielikult aastatel 2030–2050.

Sarnane saatus tabab ka Siberi taigat juba enne seda kuupäeva, kui ei peatata selle ohjeldamatut ekspluateerimist, millesse on kaasatud välisfirmad (näiteks USA CFMG, aga ka Hiina ettevõtted). Üldiselt alad Venemaal vähenevad okasmetsad mis asenduvad vähemväärtuslike väikelehiste metsadega.

Paljudes piirkondades raiutakse puitu üle selle juurdekasvu; Eriti mõjutatud on mägimetsad, mis uuenevad vaevaliselt ja kasvavad aeglaselt.

2. Metsasurma probleem

Metsasurma probleem, aga ka keskkonnaprobleemid laiemalt, on tihedalt seotud meie aja globaalsete poliitiliste probleemidega. See suhe on kahepoolne: koos keskkonnaolukorra vaieldamatu mõjuga poliitilistele otsustele, üldiselt poliitikale, on ka maailma poliitilise olukorra pöördvõrdeline mõju keskkonnale teatud maailma piirkondades.

Mis puutub planeedi metsadesse, siis enamikul juhtudel likvideeritakse need mitte kapriisi, vaid selleks, et ellu jääda, mitte nälga surra. Maailm on jagatud lääne arenenud riikideks, kus vähem kui 1 miljard inimest ("kuldne miljard") elab majandusliku õitsengu tingimustes ja kõik ülejäänud arengumaad ("kolmas maailm") on varjupaigaks ülejäänud, üle 5 miljardi.

inimestest. Ligikaudu 1,3 miljardit inimest nendes riikides elab vaesuses; 840 miljonit inimest, sealhulgas 240 miljonit last, on näljas või alatoidetud (2). Umbes 20% maailma rahvastikust moodustav "kuldne miljard" haldab ligikaudu 85% inimkonna hüvedest ja ressurssidest.

Kuid konkreetselt toimub metsade hävitamine otseselt "kolmanda maailma" riikide territooriumil; Lääne rikkad riigid, kes varem hävitasid enamiku oma metsadest, tegelevad nüüd nende taastamisega, "rekultiveerimisega", põlismetsade jäänuste ja vastloodud istanduste hoolika kaitsmisega reostuse eest (näiteks Saksamaal käivitati tõeline kampaania nende vastu "metsa väljasuremine" – Waldsterben).

Arhailiste vahendite kasutamisel (kuni meile ajalooõpikutest teadaolevalt põlenud puude tuhaga väetatud lagendikele kultuurtaimede külvamise meetodini) ei pea aga arengumaade elanikud arvestama keskkonnakaalutlustega koos kolossaalse rahvastikukasvuga. , peavad nad end toiduga varustama.

Lisame, et troopika vihmametsades on see meetod ebaproduktiivne, kuna toitainerikka huumuse kiht nende muldades on väga õhuke; peale 2-3 saagikoristust on pinnas kurnatud ja uus metsatukk vajab hävitamist.

Rahulik ärakasutamine loodusvarad, sealhulgas metsad, aitab kaasa "kolmanda maailma" riikide märkimisväärsele finantsvõlale seoses "kuldse miljardi" riikide võlausaldajatega, nii et "kuldne miljard" vastutab kaudselt "kuldse miljardi" metsade saatuse eest. kolmas maailm", millel tema enda ellujäämine. Pakuti välja meetmed osa arengumaade võlgade eemaldamiseks või edasilükkamiseks, tingimusel et nad täidavad kohustuslikult metsade ja biokeskkonna kaitse norme üldiselt.

Metsade hävitamine on üks meie aja tõsisemaid probleeme. See on tõsi, sest metsade tähtsus meie maailmas on väga suur. Ja see tähendab, et nende ökosüsteemide hävitamine võib kaasa tuua kõige tõsisemad tagajärjed.

Ja ometi aina rohkem rohkem territooriume kuuluvad raadamisele.

Metsade raadamise mõju globaalsele ökoloogiale ja meetmed nende päästmiseks

Mis on selle põhjuseks? Ja milleni see tulevikus kaasa toob?

Metsade raadamise põhjused

• “Puit on suurepärane ehitusmaterjal. Eriti meeldib neile seda kasutada hoonete ehitamisel ja mööbli valmistamisel. Kasutatakse sageli ka laevaehituses.
• — Puidu kasutamine kütteks.
• — paberi tootmine.
• — Keemiatööstus on ka puidu osas nõutud.

  Sellest valmistatakse palju kemikaale.

• - Suure hulga asjade valmistamine: puidust mänguasjad, muusikariistad, dekoratiivesemed, tööriistad ja palju muud.

Lisaks raiutakse metsi sageli maha, et vabastada ruumi ehituseks või põllumaa loomiseks.

Territooriumide "õilistamiseks" langetatakse ka puid.

Metsade hävitamise tagajärjed

• - Süsinikdioksiidi sisalduse suurendamine õhus. See on muide üks globaalse soojenemise põhjusi.
• - Paljude elusorganismide liikide kadumine (see kehtib nii loomade kui ka taimede kohta – ökosüsteemi hävimine toob kaasa peaaegu kogu elustiku surma).
• - Soode teke (puud takistavad mulla liigniiskust).
• - Kõrbestumine.

  See tekib põhjavee taseme languse tõttu, mis on vähese sademesisaldusega looduslike alade jaoks väga kriitiline. Ja suure hulga sademete korral uhutakse välja viljakas kiht, mida varem takistasid puud. Nii et metsade hävitamine viib igal juhul kõrbestumiseni.

• - metsade poolt toodetava hapniku hulga vähenemine ja õhu puhastamise kvaliteedi halvenemine (kui rohkem metsi- seda paremini õhk puhastatakse).
• — Kliima stabiilsuse rikkumine piirkonnas, kus täheldatakse metsade raadamist.

  Seda seetõttu, et metsad toetavad kliimat ja muudavad selle pehmemaks.

• — metsade toodetud vee täiendava filtreerimise puudumine.
• - Inimeste elukvaliteedi halvenemine. Me räägime nii toidu hankimise võimatusest kui ka psühholoogilise seisundi halvenemisest.

Järeldus

Metsade hävitamine on tõsine keskkonnaprobleem, kuna see toob kaasa tohutu hulga negatiivseid tagajärgi.

Nendest võib välja tuua süsihappegaasi sisalduse suurenemise õhus, elusorganismide kadumise, kõrbestumise ja soode tekke. Kõik see on väga tõsine ja seetõttu on vaja üle vaadata meie suhtumine loodusesse üldiselt ja metsadesse eriti.

IN kaasaegne maailmÜha enam kerkib ökoloogilise katastroofi küsimus probleemidest, mis on seotud ökoloogilise süsteemi loomuliku toimimise rikkumisega. Üks neist on kiire metsade hävitamine ja selle tulemusena meie planeedi metsade hävitamine. Tuhandeid aastaid tagasi oli Maa tihedalt kaetud metsadega. Need on Põhja- ja Lõuna-Ameerika territooriumid, Lääne-Euroopa, Aasia, Aafrika. Kuid rohelise planeedi rahvastiku kasvuga on metsasus inimtegevuse mõjul vähenenud. Tänapäeval katavad metsad umbes 30 protsenti maailma maismaast. Kanada, Soome, Venemaa, USA, Brasiilia, Kongo on metsaressursirikkad riigid. Rohkem kui pooled metsaistandikest on troopilised metsad. Teine metsaistandike tüüp, mis pole ökosüsteemis vähem oluline, on okaspuumets.

Inimese mõju all Maakeral ei ole enam kui 20 protsenti puutumatuid metsi. Need on nn põlismetsad, mida inimese käsi pole puudutanud. Metsad on säilitanud oma loodusliku ökosüsteemi ning on paljude loomade ja taimede elupaigaks. Nende metsade raadamine toob kaasa paljude liikide väljasuremise ja nende väljatõrjumise teiste liikide poolt.

Inimkonnal on aeg mõelda nii looduslike metsaressursside säilitamisele kui ka nende laiendamise ja mõistliku kasutamise tagamisele.

Mis on mets ökosüsteemi jaoks?

Metsakatte põhiülesanne on varustada planeeti hapnikuga. Kooliajast saati mäletavad kõik fotosünteesi, mis toimub kõikides taimedes. Nad neelavad süsinikdioksiidi, mis on vajalik hapniku tootmiseks. Arvestades aga kiiret tempot teaduse progress ja maa aktiivne raadamine, on tõsiseid probleeme ökosüsteemi toimimises.

Samuti on mets omamoodi planeedi kuivendussüsteem. See kaitseb mulda leostumise, erosiooni, vettimise, liiva tekke eest, hoiab ära üleujutused ja maalihked. Samuti filtreerib mets põhjavett, tagab hüdroloogilise režiimi, tagab veehoidlate täitumise ja takistab nende äravoolu.

Metsaalad pakuvad erinevaid bioloogilisi liike, nagu neil on eritingimused eksisteerimiseks, ilma milleta ei suuda arenenud metsa tingimustes ellu jääda paljud loomaliigid, linnud, putukad. See on ligikaudu 80 protsenti kõigist maismaaliikidest.

Mets ja inimkond

Inimese jaoks on mets oma tekkeajast peale olnud tema peamine elutoe allikas. Peavarju pea kohal, toit, ravimtaimed – kõik see mees leidis metsast.

Kaasaegses maailmas on metsaistandike roll inimelus muutunud mitte ainult äärmuslikuks eluliseks vajaduseks, vaid ka teenimise ja mugavuse vahendiks. Inimkond kasutab nagu varem puitu ehituses ja kütusena, metsaressursside kasutamine on viidud tööstuslikule mastaabile. Puitu kasutatakse toorainena ehitusmaterjalide, mööbli, paberi tootmisel, samuti raudtee- ja keemiatööstuses. Puidust kasutatakse paljude inimeste tarbitavate asjade valmistamiseks.
Inimkonna vajadused kasvavad, kuid planeedi ressursid ei ole piiramatud, nende ebamõistlik kasutamine toob kaasa ökoloogilise tasakaalu rikkumise looduses. Metsade hävitamine kogu maailmas vähendab nende pindala kiiresti, mis mõjutab nii kliimamuutusi kui ka bioloogiliste liikide arvukust ja mitmekesisust.

Metsade hävitamise põhjused

Esimene põhjus oli rahvastiku kasv. Inimesed maksavad linnadele oma elu, vähendades nende jaoks haljasalasid. 2016. aasta 1. jaanuari seisuga oli rahvaarv üle 7 miljardi inimese ja iga aastaga see arv kasvab.
Põllumajanduse arendamiseks oli vaja karjamaid ja haritavat maad, millega kaasnes poole kunagise metsa hävitamine. Meie ajal need vajadused kasvavad ja allesjäänud istandused on ohus.
Tänapäeval on puit paljudes tööstusharudes väga väärtuslik materjal. Metsade hävitamisest on saanud tulus äri. Probleem on selles, et see juhtub sageli ebaseaduslikult, kontrollimatult, arvestamata metsakultuuridele ja keskkonnale tekitatud kahju.
Teiseks metsaistandike hävimise põhjuseks oli metsatulekahjude sagenemine. See toob kaasa metsaala vähenemise ja selle tulemusena - süsinikdioksiidi heitkoguste Maa atmosfääri, tekitades kasvuhooneefekti.

Metsade hävitamise vastu võitlemise viisid
Metsakatte hävimise probleemi lahendamine peaks toimuma rahvusvahelisel, riiklikul ja regionaalsel tasandil. Samuti peaks iga inimene hoolitsema keskkonna eest.

Peamised meetmed metsade hävitamise vastu võitlemiseks:

• parandamine õiguslik raamistik riigi tasandi metsamajanduse valdkonnas. Rahvusvaheliste metsakatte kaitse ja kaitse konventsioonide väljatöötamine.
• Raadamise arvestus- ja kontrollisüsteemide rakendamine, karmimad karistused metsaalade ebaseadusliku hävitamise eest.
• Elanikkonna sotsiaalprogrammide läbiviimine metsaressurssidesse hoolika suhtumise, nende kaitsmise ja inimkonnale tekitatud kahjude likvideerimise teemal.
• Uute metsaistanduste pindala suurendamiseks, olemasolevate laiendamiseks, metsareservide loomiseks, väljaarendamata metsade kaitseks.
• Kasutage tõhusaid metsatulekahjude ennetusmeetmeid.
• Meetmete väljatöötamine puidu kasutamise vähendamiseks tööstuspiirkondades, puidu teisese töötlemise juurutamine.

Inimkond peab juba praegu mõtlema meid ümbritseva maailma ohutusele, selle ökosüsteemi tervisele, milles ta elab. Iga inimene on võimeline hoolitsema looduse eest, istutama puud ja kasutama säästlikult maa ressursse.

“Metsade surma” fenomeni on rahvusvahelistes ringkondades viimasel ajal mõistetud kitsas tähenduses kui haigust ja sellele järgnevat puu hukkumist keskkonnareostuse tagajärjel.

Suurtööstuse arenguga seotud metsahaigusi on Euroopas täheldatud alates 20. sajandi keskpaigast. Selle nähtuse peamisteks põhjusteks peetakse happesademeid (väävli ja lämmastikoksiidide emissiooni tõttu), kokkupuudet osooniga. Seda protsessi saab peatada ainult taimedele ja pinnasele kahjulike saasteainete heitkoguste vähendamisega.

Siiski on surma põhjuseid palju. Venemaa statistika võtab arvesse järgmist:

• kahjulike putukate kahjustused;
• metsloomade kahjustused;
• metsahaigused;
• kokkupuude ebasoodsate tingimustega;
• inimtekkelised tegurid, sealhulgas tööstusheidete mõju.

Nendel põhjustel sureb (kuivab) Venemaal sadu tuhandeid hektareid metsa.

Metsaistanduste hukkumise peamine põhjus on metsatulekahjud. Selle teguri mõju on eriti märgatav Siberi ja Kaug-Ida metsades. Selle teguri tõttu hukkus 2000. aastal 709,7 tuhat hektarit metsa ehk 91,3% kõigist surnud puistutest (selle teguri keskmine osakaal - 78%).

Olulist kahju tekitavad metsadele kahjurputukad, kellest enim esineb nõelasööjaid ja lehti söövaid putukaid. Kõige ohtlikum nõelasööjate putukate liik on siberi siidiuss; lehesöömine – mustlaskoi. Nende massiline taastootmine põhjustab suurte alade metsastiku hukkumist. 1996. aastal hävitasid kahjurid 194,9 tuhat hektarit metsa ehk 37,1% kõigist surnud puistutest (selle teguri keskmise osakaaluga 12%).

Teised metsasuremise põhjused on ebasoodsad ilmastikutingimused: torm ja rahe, põud jne.
Olulisi kahjustusi metsadele tekitavad metsloomad (peamiselt põder) ja hiiretaolised (vesirott, harilik hiir jt). See tegur avaldub maksimaalselt loodusliku päritoluga metsakultuurides ja noorendikest.

Puistu kuivamiseni ja hukkumiseni toovad kaasa ka laialt levinud haigused, mille hulgas on kõige ohtlikumad juureseen, vaiguvähk, varre- ja pepumädanik ning närbumine.

Tööstusheite kumulatiivne mõju on nii ametliku statistikaga arvestatud metsade hukkumise otsene põhjus (keskmiselt vaid 0,07% surnud metsade pindalast) kui ka palju olulisem kaudne põhjus, kuna see toob kaasa metsapuistu nõrgenemise ning aitab kaasa metsahaiguste tekkele ja putukate levikule.kahjurid.

Sissejuhatus

1. Metsade saatus

2. Metsasurma probleem

2.1. Kiirguskiirgus – metsa hukkumise tagajärg

2.2 Surm ja metsade hävitamine

2.3 Mets ja turism

2.4 Metsatulekahjud

3.Metsade raadamise probleemi globaalne lahendus

Järeldus

Kasutatud allikate loetelu

Lisa 1

Sissejuhatus

Tänapäeval on metsasurma probleem inimkonna globaalsete probleemide seas üks esimesi kohti. Venemaa jaoks pakub märkimisväärset huvi teadus-, tehnika- ja teabealane koostöö metsa ja kliima vastastikuse mõju küsimustes. Metsade massilise hävitamise nähtus on laialt levinud kogu Venemaa Euroopa territooriumil ja Siberis. Seda kogu põhjapoolkeral kasvavate metsade kuivamise kontekstis. Meie riigis jälgib neid küsimusi üksikasjalikult Venemaa Metsakaitsekeskus, millel on ulatuslik 41 piirkondlikust filiaalist koosnev võrgustik. Selle protsessi biootilised põhjused on usaldusväärselt tuvastatud. Siiski on mitmed probleemid lahendamata:

Puudub prognoos metsade massilise kuivamise arengu kohta ega hinnata selle nähtuse tagajärgi.

Metsa kuivamise ja kliimamuutuste vahelist seost pole usaldusväärselt kindlaks tehtud. Kuigi see hüpotees jääb praktiliselt vaieldamatuks.

Kogu kuusikute kokkukuivamise põhjuste kompleks on lõplikult välja selgitamata.

Esialgsetest hinnangutest hetkeolukorrale järeldub, et olemasolevad meetodid ja vahendid ei suuda massilise kuivamise kasvavat dünaamikat muuta. Paljudes piirkondades on probleem hakanud omandama äärmiselt teravat majanduslikku, sotsiaalset ja keskkonnaalast iseloomu. Vaid Loode-Venemaal Arhangelski oblastis hõlmas aktiivse kuivamise tsoon väärtuslikke metsaalasid, mille okaspuidu koguvaru oli umbes 400 miljonit kuupmeetrit. Põhja-Euroopa ühe olulise metsapiirkonna südames on kujunemas tohutu "pulbritünn", mis võib mitme teguri kokkulangemisel saada võimsa CO2-heite allikaks globaalsesse atmosfääri. Vaja on kiireloomulisi põhjalikke uuringuid, mille tulemuseks võib olla kardinaalsete otsuste vastuvõtmine. Eespool nimetatud punktid on Euroopa Ühenduse majanduse ja ökoloogia seisukohast väga tundlikud. Tõenäoliselt on siin vaja välja töötada koondarvamus. Meile on ilmne, et metsade massiline kuivamine ei ole puhtalt Venemaa probleem. Selle nähtuse ulatus on Pan-Euraasia ja Panboreaalne. Seetõttu on oluline rahvusvaheline koostöö selle negatiivsete tagajärgede minimeerimiseks tehtud jõupingutuste uurimisel, hindamisel ja koordineerimisel.

Metsade hävitamise probleem pole uus. Sellest on juba palju räägitud, raamatuid ja artikleid kirjutatud, kuid põhimõtteliselt käsitletakse seda koos muude keskkonnaprobleemidega. Seetõttu tahaksin koondada kogu olemasoleva materjali selle teema kohta ühte abstrakti, seoses selle probleemi olulisusega inimkonna jaoks. See ei võta arvesse mitte ainult metsa kvantiteeti ja kvaliteeti mõjutavaid inimtekkelisi tegureid, vaid ka looduslikke tegureid. Näiteks: mitmesugused kahjulikud seened ja putukad, tulekahjud (turbapõleng). Märgitakse ka metsi negatiivselt mõjutavate inimtekkeliste ja looduslike teguritega toimetulemise viise.

1. Metsade saatus

Mets on mitmetasandiline biosotsiaalne süsteem, kus kõrvuti eksisteerivad ja mõjutavad üksteist lugematu arv elemente. Need elemendid on puud, põõsad, rohttaimed ja muu taimestik, linnud, loomad, mikroorganismid, pinnas koos selle orgaaniliste ja anorgaaniliste koostisosadega, vesi ja mikrokliima. Planeedi metsad on võimas õhuhapniku allikas (1 hektar metsast eraldab atmosfääri 5 tonni hapnikku aastas). Ei tasu arvata, et globaalselt olulised on ainult troopilised vihmametsad. Venemaa territooriumil on ainulaadne metsaala - Siberi taiga, mis varustab hapnikuga mitte ainult oma piirkonda, vaid ka Põhja-Ameerikat (kus hävis umbes 95% tema enda metsadest). Metsade ja teiste Maa taimkatte komponentide toodetav hapnik on oluline mitte ainult iseenesest, vaid ka seoses Maa stratosfääri osooniekraani säilitamise vajadusega. Osoon tekib hapnikust päikesekiirguse mõjul. Selle kontsentratsioon stratosfääris väheneb pidevalt klorofluoritud süsivesinike (külmutusagensid, plastkomponendid jne) mõjul. Vaatamata praegu rahvusvaheliselt vastu võetud piiravatele ja keelavatele meetmetele (nt Montreali protokoll klooriorgaaniliste ühendite kohta), mida pealegi üldiselt ei rakendata, jätkub osooni hävitamine paljude aastate jooksul aeglaselt juba atmosfääri sattunud ühendite poolt. tõustes stratosfääri . See aitab kaasa "osooniaugu" kasvule, mis lõunapooluselt levides jõudis Tierra del Fuego laiuskraadini ja "kattis" 2000. aastal Punta Arrenase (Tšiili) asula.

Andes eluandvat hapnikku, mis takistab "osooniaugu" teket, neelavad metsad ka süsihappegaasi, muutes selle fotosünteesi käigus biomassiks (100 m2 metsa neelab 400 kg CO2 aastas). Tööstus eraldab märkimisväärses koguses seda gaasi, mis on "kasvuhooneefekti" üks peamisi süüdlasi, mis ähvardab globaalset soojenemist (juba alanud), planeedi põllumajandustsoonide nihkumist poolustele, maa-alade soostumist igikeltsaga, sulamist. liustike, rannikuäärsete linnade üleujutused ja üha sagedasemad kataklüsmid (orkaanid, tornaadod jne). Metsad neelavad ka müra, pehmendavad hooajalisi temperatuurikõikumisi, aeglustavad tugevaid tuuli ja aitavad kaasa sademete tekkele. Amazonase vihmametsade raadamine on vihmaperioodi juba lühendanud, ähvardades põllumajandusele katastroofiliste tagajärgedega. Võiks jätkata põhjuste loetlemist, miks planeedi metsad on meile elutähtsad.

Kuid loomulikult ei peaks meid motiveerima metsi säilitama mitte ainult pragmaatilised kaalutlused. Metsakaitse on osa laiemast biotsentrilisest bioloogilise mitmekesisuse kaitse programmist. Ainult Amazonase, Kongo basseini ja Kagu-Aasia troopilised vihmametsad sisaldavad umbes 1,7 miljonit taime- ja loomaliiki.

Mets viib meid ilumaailma (sel on bioesteetiline väärtus), selles oleme läbi imbunud eluslooduse suursugususest, naudime vähemalt tsivilisatsioonist suhteliselt saastamata maastikku. Veelgi enam, raiesmikutele (sageli pargitüüpi) kunstlikult istutatud metsaistandused ja nende loojate hoolsus sõltuvad sageli täielikult inimeste hoolitsusest looduslike põlismetsade suhtes.

Kahjuks on viimastel aastakümnetel metsi hävinud umbes 1 hektar päevas ja metsa taastamine igal hektaril nõuab 15-20 aastat. Tsivilisatsiooni eksisteerimise jooksul on planeedil likvideeritud üle 42% kogu algsest metsaalast ja loomulikult hävib metsi üha kiiremas tempos. Seega raiuti aastatel 1955–1995 umbes 40% troopilistest metsadest maha. Praeguse raadamise tempo juures (umbes 15 miljonit hektarit aastas) hävivad troopilised vihmametsad täielikult aastatel 2030–2050. Sarnane saatus tabab ka Siberi taigat juba enne seda kuupäeva, kui ei peatata selle ohjeldamatut ekspluateerimist, millesse on kaasatud välisfirmad (näiteks USA CFMG, aga ka Hiina ettevõtted). Kokkuvõttes vähenevad Venemaal okasmetsade pindalad, mis asenduvad vähemväärtuslike väikelehiste metsadega. Paljudes piirkondades raiutakse puitu üle selle juurdekasvu; Eriti mõjutatud on mägimetsad, mis uuenevad vaevaliselt ja kasvavad aeglaselt.

2. Metsasurma probleem

Metsasurma probleem, aga ka keskkonnaprobleemid laiemalt, on tihedalt seotud meie aja globaalsete poliitiliste probleemidega. See suhe on kahepoolne: koos keskkonnaolukorra vaieldamatu mõjuga poliitilistele otsustele, üldiselt poliitikale, on ka maailma poliitilise olukorra pöördvõrdeline mõju keskkonnale teatud maailma piirkondades. Mis puutub planeedi metsadesse, siis enamikul juhtudel likvideeritakse need mitte kapriisi, vaid selleks, et ellu jääda, mitte nälga surra. Maailm on jagatud lääne arenenud riikideks, kus vähem kui 1 miljard inimest ("kuldne miljard") elab majandusliku õitsengu tingimustes, ja kõik ülejäänud arengumaad ("kolmas maailm") ülejäänud, üle 5 miljardi inimese. Ligikaudu 1,3 miljardit inimest nendes riikides elab vaesuses; 840 miljonit inimest, sealhulgas 240 miljonit last, on näljas või alatoidetud (2). Umbes 20% maailma rahvastikust moodustav "kuldne miljard" haldab ligikaudu 85% inimkonna hüvedest ja ressurssidest.

Mõlemad riikide kategooriad aitavad kaasa biosi hävitamisele (ehkki erinevatel põhjustel). Kuid konkreetselt toimub metsade hävitamine otseselt "kolmanda maailma" riikide territooriumil; Lääne rikkad riigid, kes varem hävitasid enamiku oma metsadest, tegelevad nüüd nende taastamisega, "rekultiveerimisega", põlismetsade jäänuste ja vastloodud istanduste hoolika kaitsmisega reostuse eest (näiteks Saksamaal käivitati tõeline kampaania nende vastu "metsa väljasuremine" – Waldsterben). Arhailiste vahendite kasutamisel (kuni meile ajalooõpikutest teadaolevalt põlenud puude tuhaga väetatud lagendikele kultuurtaimede külvamise meetodini) ei pea aga arengumaade elanikud arvestama keskkonnakaalutlustega koos kolossaalse rahvastikukasvuga. , peavad nad end toiduga varustama. Lisame, et troopika vihmametsades on see meetod ebaproduktiivne, kuna toitainerikka huumuse kiht nende muldades on väga õhuke; peale 2-3 saagikoristust on pinnas kurnatud ja uus metsatukk vajab hävitamist. Loodusvarade, sealhulgas metsade piiramatut ekspluateerimist soodustab "kolmanda maailma" riikide märkimisväärne finantsvõlg "kuldse miljardi" riikide võlausaldajatele, nii et "kuldne miljard" vastutab kaudselt nende saatuse eest. “kolmanda maailma” metsad, millest sõltub tema enda ellujäämine. Pakuti välja meetmed osa arengumaade võlgade eemaldamiseks või edasilükkamiseks, tingimusel et nad täidavad kohustuslikult metsade ja biokeskkonna kaitse norme üldiselt.

Tegutsedes koos Rooma Klubi, ÜRO Keskkonnaprogrammi (UNEP) ja mitmete teistega rahvusvahelised organisatsioonid- sealhulgas valitsusvälised - B.I.O. A. Vlavianos-Arvanitise juhtimisel teeb ta üldisemas mõttes ettepaneku võtta meetmeid arengumaade probleemide lahendamiseks, sest need probleemid on tänapäeval omandanud ülemaailmse tähtsuse. See, kas sellistel sündmustel on tõeline jõud või jäävad need põhimõtteliselt "headeks soovideks" rahvusvaheliste korporatsioonide kõikvõimsuse ees, nagu "keskkonnapessimistide" kartus, sõltub suuresti biopoliitika (ja sarnase sotsiaal-ökoloogilise, "rohelise") võidust või lüüasaamisest. ja muud voolud). ) eetilisel rindel. See on neile, kellel on tõeline poliitiline võim ja/või majanduslikku jõudu, on vaja välja töötada uus eetika, mis põhineb vastutustundel biosa kõigi vormide eest, arusaamal kogu Maa elu haprusest ja omavahelistest seotustest. Sellesuunalisi jõupingutusi nimetab Vlavianos-Arvanitis biodiplomaatiaks.

2.1 Kiirguskiirgus – metsa hukkumise tagajärg

Metsade hukkumine tugeva kokkupuute tõttu läbi ajaloo alates aatomiajastu algusest (umbes 50 aastat) märgiti Kyshtõmi ja Tšernobõli kiirgusõnnetuste radioaktiivsete sademete jälgedel ning tekkis kokkupõrkest. kõrgel tasemel kokkupuude esimese 1-2 aasta jooksul pärast õnnetust.

Kokku ei ulatunud täielikult surnud metsaistandike pindala rohkem kui 10 km2. Kiirguskahjustustesse hukkunud metsade osakaal kogu tuumatööstuse ajaloos on 0,3-0,4% riigi aastasest metsakaost (2-3 tuh km2).

2.2. Surm ja metsade hävitamine

Üheks metsasurma põhjuseks paljudes maailma piirkondades on happevihmad, mille peasüüdlaseks on elektrijaamad. Vääveldioksiidi heitkogused ja kaugtransport põhjustavad nende vihmade langemist heiteallikatest kaugele. Austrias, Ida-Kanadas, Hollandis ja Rootsis tuleb üle 60% nende territooriumile ladestunud väävlist välistest allikatest, Norras aga isegi 75%.

Teised näited hapete pikamaatranspordist on sadestumine happevihm nii kaugetel saartel nagu Bermuda Atlandi ookeanis ja happelumi Arktikas.

Viimase 20 aasta jooksul (1970–1990) on maailm kaotanud peaaegu 200 miljonit hektarit metsi, mis on võrdne USA alaga Mississippist ida pool.

Eriti suur keskkonnaoht on troopiliste metsade – „planeedi kopsude“ ja planeedi bioloogilise mitmekesisuse peamise allika – ammendumine. Aastas raiutakse või põletatakse seal maha ligikaudu 200 000 ruutkilomeetrit, mis tähendab, et kaob 100 000 taime- ja loomaliiki. See protsess on eriti kiire rikkamates troopilised metsad piirkonnad - Amazonia ja Indoneesia.

Briti ökoloog N. Meyers jõudis järeldusele, et kümme väikest ala troopikas sisaldavad vähemalt 27% selle taimemoodustiste klassi kogu liigilisest koosseisust, hiljem laiendati seda nimekirja 15 troopiliste metsade "kuuma kohani", mis tuleks säilinud ükskõik milles.

Arenenud riikides põhjustasid happevihmad kahjustusi olulisele osale metsast: Tšehhoslovakkias - 71%, Kreekas ja Suurbritannias - 64%, Saksamaal - 52%.

Praegune olukord metsadega on mandriti väga erinev. Kui Euroopas ja Aasias kasvasid 1974-1989 metsased alad veidi, siis Austraalias vähenesid need aastaga 2,6%. Mõnes riigis toimub veelgi suurem metsade seisundi halvenemine: Elevandiluurannikul vähenes metsade pindala aastaga 5,4%, Tais - 4,3%, Paraguays - 3,4%.

2.3. Mets ja turism

Mets on iidsetest aegadest peale alati meelitanud palju jahimehi, marju- ja seenekorjajaid ning lihtsalt puhata soovijaid. Massiturismi arenedes meie riigis on metsakülastajate arv nii palju kasvanud, et sellest on saanud tegur, millega metsa kaitsmisel arvestada ei saa. Miljonid inimesed sisse suveaeg, eriti laupäeviti ja pühapäeviti, minge äärelinna metsadesse, et veeta oma nädalavahetused või puhkused looduse rüpes. Tuhanded turistid teevad reise samadel marsruutidel. Äärelinna metsadest võib sageli leida terveid suure rahvaarvuga telklinnakuid. Metsakülastajad teevad tema elus suuri muudatusi. Telkide püstitamiseks lõigatakse alusmets maha, eemaldatakse, murtakse ja rikutakse noore kasvuga. Noored puud ei sure mitte ainult tulekahjude, vaid ka kirveste või isegi arvukate külastajate jalge all. Turistide külastatavad metsad on nii põhjalikult täis plekkpurke, pudeleid, kaltse, paberit jms, neil on suurte ja väikeste haavade jälgi, et see mõjutab looduslikku metsauuendust negatiivselt. Nad kannavad ja kannavad lillekimpe, roheluse oksi, puid, põõsaid. Küsimus on selles, mis saab siis, kui igaüks metsa tulijatest korjab vaid ühe oksa, ühe lille? Ja pole juhus, et pärast aastatepikkust röövküttimist loodusesse on meie, eriti äärelinna metsades kadunud paljud kunagised rikkalikud taimed, põõsad ja puud. Kevadel tormavad kümned tuhanded kodanikud metsadesse linnukirsi ja sireli järele. Ei ole rahul tagasihoidlike kimpudega. Käetäited, luudad, sageli autode katustel. Kuidas saab mitte kadestada jaapanlaste õrna maitset, kes usuvad, et kimp on rikutud, kui see sisaldab rohkem kui kolm lille.

Kahjustuses pole viimane koht kaunistamise komme. jõulupuud. Kui leppida sellega, et üks pühadepuu langeb 10-15 elanikule, siis saab kõigile selgeks, et nt. suur linn see hubane traditsioon maksab igal aastal mitukümmend või isegi sadu tuhandeid noori puid. Eriti mõjutatud alad on hõredalt metsastatud. Ka ühe inimese kohalolek ei möödu metsa jaoks jäljetult. Seente, lillede ja marjade korjamine õõnestab mitmete taimeliikide iseeneslikku uuenemist. Lõke lülitab täielikult välja maatüki, millele see 5–7 aastaks pandi. Müra peletab erinevaid linde ja imetajaid, ei lase neil oma järglasi normaalselt kasvatada. Okste murdumine, tüvede sälgud ja muud puude mehaanilised kahjustused soodustavad nende nakatumist kahjurputukatega.

Tuleks veel kord meelde tuletada: mets on meie sõber, huvitu ja võimas. Kuid tema, nagu mees, kelle hing on pärani avatud, nõuab nii tähelepanu kui ka hoolitsust hoolimatust, mõtlematust suhtumisest temasse. Elu ilma metsata on mõeldamatu ja me kõik vastutame selle heaolu eest, vastutame täna, vastutame alati. Meelelahutuslikud koormused jagunevad ohututeks, sealhulgas nii madalateks kui ka maksimaalseteks lubatud koormusteks, ohtlikeks ja kriitilisteks ning katastroofilisteks. Koormust võib pidada ohutuks, kui looduslikus kompleksis pole pöördumatuid muutusi. Selliste koormuste mõju viib loodusliku kompleksi kõrvalekaldumise II või III faasi. II etapile vastavat koormust nimetatakse tinglikult "madalaks", kuna looduslik kompleks suudab taluda suurt koormust, kaotamata oma taastavat jõudu. Maksimaalne lubatud puhkekoormus viib loodusliku kompleksi kõrvalekaldumise III etappi. Kui looduskompleks läheb III-st IV-st kõrvalekaldumise staadiumisse, st "ületab" stabiilsuspiiri, loetakse puhkekoormused ohtlikuks. Kriitilised koormused vastavad fütocenoosi digressiooni IV etapile. Katastroofilised koormused viivad loodusliku kompleksi digressiooni V etappi, mille käigus katkevad ühendused, nii looduslikud koostisosad, samuti nende koostisosade vahel.
Erinevat tüüpi looduslikud kompleksid, millel on erinev struktuur ja morfoloogiliste üksuste vaheliste suhete olemus, reageerivad erinevalt mis tahes välismõjudele, sealhulgas meelelahutuslikele koormustele. Seetõttu on koorem ühe tüübi jaoks ohutu looduslik kompleks, võib muutuda ohtlikuks või isegi kriitiliseks mõne muu tüübi jaoks. Metsa majandamise põhiülesanne haljasaladel on metsa tervislike ja kaitseomaduste säilitamine ja parandamine ning soodsate puhketingimuste loomine elanikkonna massiliseks puhkamiseks.

2.4. metsatulekahjud

Oluliste ökosüsteemis moodustunud koosluste olemust mõjutavate abiootiliste tegurite hulgas tuleks nimetada tulekahjusid. Fakt on see, et mõned piirkonnad puutuvad regulaarselt ja perioodiliselt kokku tulekahjudega. Ameerika Ühendriikide kaguosas kasvavates okasmetsades ja puudeta vanilas, samuti steppide vöönd tulekahjud on väga levinud nähtus. Metsades, kus tulekahjusid esineb regulaarselt, on puudel tavaliselt paks koor, mis muudab need tulekindlamaks. Mõne männi, näiteks Banksi männi käbid vabastavad seemned kõige paremini, kui neid kuumutada teatud temperatuurini. Seega külvatakse seemned ajal, mil teised taimed põlevad Metsatulekahjude arv ühes Siberi piirkonnas kahe sajandi jooksul: Mõnel juhul rikastatakse tulekahjudejärgset mulda biogeensete elementidega, nagu fosfor, kaalium, kaltsium, magneesium. Selle tulemusel saavad perioodiliselt tulekahjudega aladel karjatavad loomad täisväärtuslikumat toitumist. Inimene, vältides looduslikke tulekahjusid, põhjustab seeläbi muutusi ökosüsteemides, mille säilitamine nõuab taimestiku perioodilist läbipõlemist. Praegu on tulekahjud muutunud väga levinud vahendiks metsaalade arengu kontrollimisel, kuigi avalikkuse teadvusel on selle mõttega raskusi harjumisega. Metsade kaitsmine tulekahjude eest. Maa metsad kannatavad tulekahjude käes tõsiselt. Metsatulekahjud hävitavad aastas 2 miljonit tonni orgaanilist ainet. Need toovad metsandusele suurt kahju: puude juurdekasv väheneb, metsade koostis halveneb, tuulemurrud tugevnevad, mullaolud ja tuulemurrud halvenevad, mullaolud. Metsatulekahjud soodustavad kahjulike putukate ja puitu hävitavate seente levikut. Maailma statistika väidab, et 97% metsatulekahjudest on põhjustatud inimeste süüst ja ainult 3% äikesest, peamiselt keravälgust. Metsatulekahjude leegid hävitavad oma teel nii taimestikku kui loomastikku. Venemaal pööratakse suurt tähelepanu metsade kaitsmisele tulekahjude eest. Selle tulemusena viimased aastad meetmed ennetavate tulekustutusmeetmete tugevdamiseks ja tööde kompleksi rakendamiseks metsatulekahjude õigeaegseks avastamiseks ja kustutamiseks lennundus- ja maapealsete metsatulekahjuüksuste poolt, on tulekahjuga kaetud metsaaladel, eriti Venemaa Euroopa osas, märgatavalt. vähenenud.

Metsatulekahjude arv on aga endiselt suur. Tulekahjud tekivad hoolimatust tulega ümberkäimisest, tuleohutuseeskirjade sügavast rikkumisest põllumajandustöödel. Suurenenud tulekahjuohu tekitab metsaalade segadus.(4)

3. Globaalsed lahendused metsakaotusele

Eelnevast võib järeldada, et metsade massilist hävimist maailmas mõjutavad paljud asjad. Kell globaalne probleem See probleem tuleb leida ja leida globaalne lahendus.

Vaadates, kuidas mets ja seega ka inimkond sureb, ei märka me sageli, et oleme selles ise süüdi. Kiirguskiirgus, metsade hävitamine, selle ummistumine ja hävitamine tootmisjäätmete poolt, arvukad tulekahjud – kõik see on hävimise inimfaktor. Mis on selle kõige lahendus?

Käesoleval ajal on oluliselt laiendatud metsariigi valvuri õigusi võidelda metsades tulerežiimi rikkujatega, tuua kohtu ette tuleohutusnõudeid rikkunud ametnikud ja kodanikud. Intensiivse metsamajandusega asustatud aladel tagavad metsade kaitse tulekahjude eest metsamajandid ja nende spetsialiseerunud üksused - tuletõrje- ja keemiajaamad. Kokku on selliseid jaamu riigis umbes 2700. Metsade tulepüsivuse tõstmiseks tehakse suuremahulisi töid metsafondi tulekustutusseadme kallal, luuakse tuletõkete ja tõkete süsteeme, a. teedevõrk ja veehoidlad ning metsad puhastatakse segadusest. Metsas tekkivaid tulekahjusid avastatakse peamiselt statsionaarsete tulevaatluspostide, samuti metsavahi töötajate maapealse patrullimise käigus. Metsatuletõrjeosakonnad on relvastatud paakautode, maastikuautode, pinnasemõõtjate ja vahugeneraatoritega. Laialdaselt kasutatakse lõhkeainete nöörlaenguid, aga ka kunstlikult tekitatud sademeid. Vaatlejate töö hõlbustamiseks võetakse kasutusele televisiooniseadmed. Tugeva suitsu tingimustes õhust põlemisallikate tuvastamiseks on ette nähtud kasutada õhusõidukite infrapunadetektoreid. Teave, mis on saadud tehissatelliite Maa. Metsatulekahjude avastamise ja kustutamise efektiivsuse tõstmisele aitab kaasa arvutiarvutusega optimaalsete töörežiimide kasutuselevõtt lennundusmetsakaitseüksustele. Põhja-, Siberi ja Kaug-Ida hajaasustusega piirkondades kasutatakse metsade kaitseks helikoptereid ja lennukeid koos langevarjurite ja tuletõrjujate meeskondadega. Tõke metsatulekahju teele võib olla õigel ajal põlemisala piiril pinnasesse kantud lahendus. Näiteks bisšofiidi lahendus, odav ja kahjutu.Tulekahjuennetuse oluline osa on hästi korraldatud tulekahjupropaganda raadio, trüki, televisiooni ja muude vahenditega. massimeedia. Metsatöötajad tutvustavad elanikkonda, metsanduse ja ekspeditsioonide töötajaid, puhkavaid turiste metsas tuleohutuseeskirja põhinõuetega, aga ka meetmetega, mida tuleks vastavalt kehtivale seadusandlusele rakendada neid eeskirju rikkuvate isikute suhtes. Metsa kaitsmine kahjulike putukate ja haiguste eest. Metsaistandike kahjustuste eest kaitsmiseks rakendatakse ennetavaid meetmeid metsakahjurite tekke ja massilise paljunemise vältimiseks ning haiguste tuvastamiseks. Hävitusmeetmeid kasutatakse kahjurite ja haiguste hävitamiseks. Ennetus- ja hävitamistõrje tagavad istanduste tõhusa kaitse, kui neid kasutatakse õigeaegselt ja õigesti. Saadud andmete põhjal otsustatakse teatud kaitsemeetmete kohaldamise asjakohasuse küsimus.

Metsakaitsemeetmed. Metsakaitse põhiülesanneteks on selle ratsionaalne kasutamine ja taastamine. Hajametsastatud alade metsade kaitsemeetmed muutuvad üha olulisemaks seoses nende veekaitse, mullakaitse ning sanitaar- ja tervist parandava rolliga. Erilist tähelepanu tuleks pöörata mägimetsade kaitsele, kuna need täidavad olulisi vett reguleerivaid ja mullakaitsefunktsioone. Korraliku metsamajandamise korral tuleks kordusraied konkreetsel alal läbi viia mitte varem kui 80-100 aasta pärast, kui täisküpsus on saavutatud. Metsade ratsionaalse kasutamise oluliseks meetmeks on võitlus puidukao vastu. Sageli tekivad puidu ülestöötamisel märkimisväärsed kaod. Raiesmikel jäävad oksad ja okkad, mis on väärtuslikuks materjaliks okaspuujahu – kariloomade vitamiinisööda – valmistamisel. Raiejäätmed on paljulubavad eeterlike õlide saamiseks.

Metsa on väga raske taastada. Kuid siiski taastatakse raiesmikul metsi, külvatakse metsata aladele ja rekonstrueeritakse väheväärtuslikke istandusi.

Koos kunstliku metsastamisega on laialt levinud tööd loodusliku metsauuenduse kallal (istikute jätmine, majanduslikult väärtuslike liikide isekülvi eest hoolitsemine jne). Raietööde käigus pööratakse suurt tähelepanu alusmetsa säilimisele. Välja on töötatud ja tootmisse juurutatud uued raietööde tehnoloogilised skeemid, mis tagavad alusmetsa ja noore kasvu säilimise metsa ekspluateerimisel. Oluliseks teguriks metsade tootlikkuse tõstmisel ja koostise rikastamisel on uute väärtuslike vormide, hübriidide, sortide ja tutvustajate aretamine. Vormi mitmekesisuse uurimine ja majanduslikult väärtuslike vormide valik viiakse läbi uuel teoreetiline alus, mis põhineb looduslike populatsioonide feno- ja genotüübiliste struktuuride analüüsil ja valikul, mis põhineb võrdlev analüüs teatud väärtuslike tunnustega biotüüpe. Väärtuslike vormide valikul looduses ja hübriidide hindamisel pööratakse tähelepanu taimedele, millel pole kvantitatiivse või tehnoloogilise küpsuse vanuseks kõrge tootlikkus, vaid ka taimed, mida ontogeneesi algperioodil iseloomustab suur kasvuintensiivsus. Need on vajalikud suure intensiivsusega istandike jaoks, mille raie vahetus on lühike. Istandused on eriline iseseisev taimekasvatuse vorm metsanduses teatud tüüpi toote (puit, oks, kemikaalid, ravimitooraine jne) saamiseks. Istandikel rakendatakse intensiivseid agrotehnilisi meetmeid. Need toimivad võimsa hoovana metsandusliku tootmise intensiivistamisel ja spetsialiseerumisel.

Järeldus

Mets tekib ainult teatud tingimustel – piisava metsastiku tiheduse, sobiva taimestiku ja loomastiku, moodustunud koosluste, omavahel seotud organismide olemasolul antud territooriumil.

Mets on üks peamisi maa taimkatte liike, maakera iidseima materjali - puidu - allikas, kasulike taimsete saaduste allikas, loomade elupaik. Peame seda kaitsma, sest ilma metsade ja taimedeta poleks Maal elu, sest ennekõike on metsad meile vajalik hapnikuallikas. Kuid millegipärast mäletavad seda vähesed inimesed, kes hakkisid müügiks puid ja üritasid selle eest raha teenida. Kõik ülalpool väljaöeldu on vaid kõrged sõnad, et me hoolime metsast, kaitseme seda jne. Iga inimene, kes on vähemalt paar korda linnast välja sõitnud, naerab nende sõnade peale lihtsalt, sest me näeme, kuidas meie metsi raiutakse. Näiteks Viiburi lähedal raiutakse Soomes müügiks metsi, peab nägema raie seisu: kõikjal on koor, oksad, mädanenud tüved, kõik on autodest üle sõitnud; on ebatõenäoline, et sellel lagendikul tulevikus midagi kasvab. Usun, et meie riigis räägitakse sellest probleemist palju, aga tegelikult midagi ette ei võeta, kuna valitsus on hõivatud “tähtsamate” teemadega ja mets võib oodata. Vahepeal ostavad teised oma metsaressursi suhtes tähelepanelikumad riigid meie metsi kokku kukkumishindadega, uued venelased ehitavad endale reservaatidesse datšasid, käivad samadel kaitsealadel ja reservaatidel džiipidega jahtimas. Ja kui meie valitsusel on aega see probleem lahendada, on juba hilja.

Inimkond peab mõistma, et metsa hukkumine on keskkonnaseisundi halvenemine. Sõjalisest agressioonist suurem oht ​​meie tulevikule on see, et inimkond suudab lähikümnendite jooksul kaotada vaesuse ja nälja, vabaneda sotsiaalsetest pahedest, elavdada kultuuri ja taastada arhitektuurimälestisi, kui vaid raha oleks ja see on hävitatud loodust on võimatu rahaga elustada. Selle edasise hävitamise peatamiseks ja ökoloogilise katastroofi lähenemise edasilükkamiseks maailmas kulub sajandeid. (5)

Meil on kõigile pakkuda vaid metsa ja seda ümbritseva looduse kaitseks:

mitte risustada metsi olme- ja tööstusjäätmetega, iseeneslike puistangutega;

peatada arvukad ehitused suvilate, suvilate, teede metsaaladel, sealhulgas spontaansed ja kontrollimatud;

ei kahjusta ega hävita selle tulemusena metsi tööstusreostus;

kontrollimatult omavoliliselt jätma puud majapidamisvajadusteks lõikamata;

kaitsta metsatulekahjude eest;

intensiivsemalt tegeleda metsade raiejärgse taastamisega;

tõhustatud kontroll turistide, jahimeeste, seenekorjajate, marjakorjajate üle;

eemaldage sagedamini mädanenud puit;

püüda peatada vanade metsade loomulikku hukkumist jne.

Kasutatud allikate loetelu

1. A.V. Oleskini biopoliitika, öökullide poliitiline potentsiaal. bioloogia// Ateena BIO 1993

2. M.I. Lebedeva, I.M. Ankudimova ökoloogia// Tambovi osariigi kirjastus. Tehnikaülikool (TSTU) 2002

3. Fellenberg G. Reostus looduskeskkond. Sissejuhatus ökoloogilisesse keemiasse// tõlge saksa keelest. – M. Mir 1997

Lisa 1

Moskva piirkonna metsade kohta

Silmapaistev vene metsandusteadlane Mihhail Mihhailovitš Orlov kirjutas 19. sajandi lõpus: "Metsandus, nagu iga teinegi, ilmub alles siis, kui majanduse objekt, antud juhul mets, kaotab piiramatu ja täielikult kättesaadava kasulikkuse ja muutub väärtus. Selline hetk saabub teatud asustustiheduse ja üldiselt kultuuri enam-vähem kõrgel arenguastmel. Nüüd, enam kui sajand hiljem, räägitakse palju vajadusest viia metsandus üle mitmeotstarbelisele, arvestades metsa rekreatiivseid, ökoloogilisi ja muid funktsioone. On mõistlik eeldada, et ka päriselus on selline üleminek võimalik eelkõige seal, kus metsa ökoloogilised ja rekreatiivsed funktsioonid kaotavad oma piiramatult kasulikud omadused ja muutuvad väärtuslikuks suurele osale elanikkonnast. Esiteks puudutab see Venemaa kõige tihedamini asustatud piirkondi, näiteks Moskva piirkonda (Moskva ja Moskva piirkond), mis ületab rahvastikutiheduse ja tööstuse arengu poolest kõiki teisi. Loomulikult pole valdava enamuse selle piirkonna elanike jaoks oluline mitte puit, vaid metsa ökoloogilised ja rekreatiivsed ressursid. Ja metsandus – kui see on keskendunud piirkonna elanike vajaduste rahuldamisele – on tahes-tahtmata sunnitud arvestama nende Moskva-lähedaste metsade "mittepuiduliste" ressursside erilise väärtusega. Lühidalt öeldes on metsandus sunnitud "pöörduma näoga inimeste poole".

Selleks peab aga vähemalt teadma, millised Moskva oblasti metsade ja metsamajandamisega seotud probleemid seal elanikele kõige enam muret valmistavad, kas nad on rahul kaasaegse metsade kasutamise ja kaitse süsteemiga. Moskva lähistel metsad, mida nad ise on valmis nende säilitamiseks tegema.

Sel eesmärgil viis Greenpeace Venemaa 1999. aasta augustis-septembris läbi küsitluse Moskva ja Moskva piirkonna elanike seas. Kokku küsitleti tänavatel ja mujal 709 inimest avalikes kohtades; Sellist valimit ei saa muidugi pidada täisväärtusliku sotsioloogilise uuringu jaoks esinduslikuks, kuid üldiselt annab see pildi Moskva piirkonna elanike suhtumisest metsade ja metsamajanduse probleemidesse. Allpool on mõned esitatud küsimused ja tulemused (asjakohaste vastuste protsent).

Kui sageli külastate Moskva piirkonna metsi? See küsimus esitati eelkõige selleks, et hinnata ülejäänud küsimustele antud vastuste olulisust. Vastused jagunesid järgmiselt: pidevalt (keskmiselt mitu korda nädalas) - 18%; keskmiselt kord nädalas aastaringselt - 13%; suvel keskmiselt kord nädalas, ülejäänud ajal harvem - 23%; pühade ajal pidevalt, ülejäänud ajal palju harvem - 10%; mitu korda aastas - 15%; külastan aeg-ajalt - 14%; ma ei käi üldse – 4%; muud vastused - 3%.

Seega 54% vastanutest (need, kes valisid esimesed kolm vastust) mängivad Moskva-lähedased metsad elus väga olulist rolli ja on ilmselgelt üks peamisi puhke- (ja mõne jaoks ka töö) kohti. Uuringu tulemuste põhjal võib Moskva ja Moskva oblasti elanike arvuks, kes külastavad Moskva-lähedasi metsi vähemalt suvel vähemalt korra nädalas, hinnata vähemalt 9 miljonile inimesele. See on sadu kordi rohkem kui piirkonna metsa- ja puidutööstuse töötajate koguarv, mis on selge tõend Moskva lähedal asuvate metsade mittepuiduliste funktsioonide tähtsusest pealinna piirkonna elanike jaoks.

Kas teie arvates on Moskva oblastis metsade lageraie vastuvõetav? See küsimus esitati põhjusel, et valdav enamus Greenpeace Russia'ile Moskva ja Moskva piirkonna elanikelt saabunud kõnedest ja kirjadest, mis on seotud "metsa" teemadega, on seotud just lageraietega. Seetõttu oli meie jaoks oluline hinnata, kui üldiselt peavad pealinna elanikud sellise raie tegemist Moskva lähistel metsades vastuvõetavaks. Vastused sellele küsimusele jagunesid järgmiselt: mitte mingil juhul lubatud - 29,6%; lubatud ainult erandjuhtudel tulekahjude tagajärgede likvideerimisel, kahjurite või haiguste massilise paljunemise korral - 60,1%; mõnel juhul lubatav, sealhulgas äriüritusena - 3,0%; lubatud eemal teedest, asulatest ja massilise puhkekoha kohtadest - 2,1%; lubatud ilma eripiiranguteta - 0,6%; muud vastused - 0,4%. Raske oli vastata 4,2% vastanutest. Nii leiab 89,7% vastanutest, et lageraie Moskva oblastis on erandjuhtudel lubatav või üldse vastuvõetamatu.

Sellega seoses tekib küsimus Kesk- ja Moskva metsainventuuri ettevõtete juhtkonnas ja töötajates, kes teostavad praegu järgmist metsainventuuri enamikus Moskva oblasti metsamajandites ja kavandavad nagu varemgi lõppraie absoluutset domineerimist - kas tahetakse arvestada piirkonna elanike enamuse arvamust ja planeerida vähemalt seal, kus metsade seisund seda võimaldab, lageraie asemel järkjärgulist ja valikraiet?

Milliseid Moskva piirkonna metsade ökoloogilisi probleeme peate kõige olulisemaks? Sellele küsimusele oli lubatud mitu vastust, nii et allpool toodud protsentide summa on tublisti üle 100%. Moskva oblasti metsade olulisemate keskkonnaprobleemide hulka kuulusid vastajad: metsade ummistumine olme- ja tööstusjäätmetega, iseeneslikud puistangud (78% vastanutest); suvilate, suvilate, teede ehitamine metsas, sh spontaanne ja kontrollimatu (55%); metsade kahjustamine ja hävimine tööstusreostuse tagajärjel (41%); kontrollimatu omavoliline puude langetamine majapidamistarbeks (34%); metsatulekahjud (33%); liiga intensiivne metsaraie (32%); mitterahuldav töö metsa uuendamisel pärast raiet (30%); liiga intensiivne turistide, jahimeeste, seenekorjajate, marjuliste kontrollimatu mõju (26%); metsade risustamine mädapuiduga (19%); metsaraie jõgede, ojade ja järvede kaldal ning veekaitsevööndis (19%); suur hulk suvilasid kuivendatud turbaaladel ja muudes kõrgendatud tuleohuga kohtades (14%); vanade metsade loomulik surm (6%). Muid probleeme märkis kõige olulisemana kolm protsenti vastanutest ning veel 2%-l vastajatest oli sellele küsimusele raske vastata.

Vastused sellele küsimusele on väga paljastavad. Pealinna elanikud peavad kolmeks kõige olulisemaks keskkonnaprobleemiks neid, millele riigimetsa majandamise organid (vormiliselt keskkonnaagentuur) praktiliselt ei pööra tähelepanu või mis tekivad suuresti nende asutuste tegevuse tõttu (näiteks metsamaa eraldamine erinevateks ehitustöödeks toimub kokkuleppel metsamajandusorganitega). Metsatulekahjud – vaatamata sellele, et küsitlus viidi läbi vahetult pärast viimaste aastakümnete ühe "tulekahjulikuma" suvehooaja lõppu - olid tähtsuselt alles viiendal kohal. Needsamad “keskkonnaprobleemid”, mida metsateenistus traditsiooniliselt kõige olulisemaks peab (metsade risustumine mädapuiduga ja vanade metsade loomulik hukkumine “raie puudumise” tagajärjel), on nimekirja sabas ja ainult oluliseks peetakse väikest osa vastanutest. Loomulikult võib sellise lahknevuse seostada "tavakodanike ebaprofessionaalsusega". Kuid kas Moskva oblastis on vaja sellist metsateenistust, mis ei pea vajalikuks enamiku elanikkonna jaoks oluliste metsade keskkonnaprobleemide lahendamist?

Kas teie arvates on vaja luua uusi erikaitsealuseid looduslikud alad(SPNA) majandusmetsa majandamisest täielikult välja jäetud? Ka sellele küsimusele lubati mitu vastust (ei välista üksteist).

Vastused jagunesid järgmiselt: jah, on vaja luua uusi reserveeritud kaitserežiimiga kaitsealasid - 52%; jah, igasuguse raie- ja ehituskeeluga - 45%; jah, ainult põhikasutus- ja ehitusraiete keeluga - 20%; Ei, uusi kaitsealasid pole vaja luua – 3%. Muid vastuseid pakkus 1% vastanutest, veel 6% leidis, et sellele küsimusele on raske vastata.

Vastused sellele küsimusele ei vaja erilisi kommentaare. Moskva piirkonna metsateenistuse ametlik seisukoht, mis on viimase kümne aasta jooksul edukalt vastu seisnud uute kaitsealade, loodusmälestiste ja looduspargid Moskva oblastis, mida jagab vaid 3% küsitletud Moskva ja piirkonna elanikest. Ja selles suunas ei vasta piirkondliku metsavalitsuse tegevus enamiku kodanike huvidele.

Mida arvate, milline peaks olema avalikkuse osalus Moskva oblasti metsamajandamises? Vastused jagunesid järgmiselt: avalikkuse liikmed ei tohiks kuidagi metsa majandamisse sekkuda - 8%; kodanikud peaksid abistama riigimetsa majandamisorganeid nende metsakaitse ja metsauuenduse ülesannete täitmisel - 41%; avalikkusel peaks olema juurdepääs kogu mitteärilisele teabele metsa seisundi ja kasutamise kohta ning võimalus iseseisvalt kontrollida riigimetsa majandamise organite tegevust - 48%. 3% vastanutest leidis, et neist vastustest ühte valida on raske.

Erikommentaarid on jällegi tarbetud: valdav enamus vastajatest soovib, et riigimetsa majandamise organite tegevust kontrolliksid avalikkuse liikmed.

Kui sageli olete viimase kahe aasta jooksul Moskva oblasti metsades kohtunud riigimetsavalve töötajatega (ei ole seotud metsaraietega)? Vastused sellele küsimusele (arvesse ei võetud nende inimeste küsimustikke, kes metsas ei käi) jagunesid järgmiselt: väga sageli (peaaegu iga kord, kui nad metsas käivad) - 0,8%; sageli - 1,8%; mitu korda - 6,6%; üks kord - 8,3%; kunagi kohtunud - 76,6%. 1,4% pakkus teisi vastuseid (näiteks "Kohtusin, aga täiesti purjus" või "Ma tean üht metsameest, aga ei tea, kui tihti ta metsas on"). 4,1%-l vastanutest oli sellele küsimusele raske vastata.

Vastused sellele küsimusele on äärmiselt olulised. Need võimaldavad meil väita, et Moskva oblasti riiklik metsakaitse, kui see pole veel lakanud olemast, on sellele lähemal kui kunagi varem. Venemaa metsateenistuse ümberorienteerumine iseseisvale metsaraie äritegevusele vaheraie sildi all on viinud selleni, et metsameestel pole lihtsalt aega (ja tahtmist) oma ringe külastada ja metsi kuidagi kaitsta. Muide, käesoleva ülevaate autor on Moskva lähistel asuvate metsamajandite töölistelt juba kuulnud metsamajandite direktorite või metsavahtide otsestest keeldudest (seni suuliselt) kaitsta metsi ja külastada nende ümbersõite aastal. tööaeg, vältides tööd "sissetuleku kärpimisega". Ausalt öeldes jääb üle lisada, et enamikus teistes piirkondades on metsakaitsega olukord vaevalt parem.

Kuidas suhtute Moskvas ja Moskva oblastis kodanike erimaksu kehtestamisse ja juriidilised isikud parandada metsandusasutuste tegevuse rahastamist Moskva oblasti metsade, sealhulgas metsaparkide kaitseks? Vastused sellele küsimusele jagunesid järgmiselt (peab ütlema, mõneti ootamatult) järgmiselt: 1% maksu kehtestamist toetab 14,7% vastajatest; 0,5 protsenti - 9,3%; 0,25 protsenti - 10,9%; 0,1 protsenti – 14,8%. 24,1% vastajatest ei ole sellise maksu kehtestamisega nõus. 9,9% pakkus teisi vastuseid (enamasti ollakse nõus sellise maksu kehtestamisega, kui luuakse süsteem kogutud raha omastamise tõkestamiseks); 15,9%-l vastanutest oli sellele küsimusele raske vastata.

Üldiselt on ilmselge, et suurem osa pealinna piirkonna elanikest on ühel või teisel määral valmis Moskva lähistel asuvate metsade kaitset rahaliselt toetama. Seega on paljude metsakaitse rahaliste probleemide lahendamine põhimõtteliselt täiesti võimalik – jääb vaid kindlaks määrata sellise rahalise toetuse võimalikud realiseerimise vormid (lisaks maksudele võivad selleks olla ka sellised vormid nagu rendilepingu sõlmimine). metsatükkide lepingud suvilakooperatiividega või vallaasutustega puhkemetsade korraldamiseks). Olles need küsimused lahendanud, on võimalik leida reaalne viis, kuidas sundida kõikjal metsavahti metsade tegelikku kaitset ette võtma.

Samaaegselt selle küsitlusega uuriti võimalust korraldada piirkondlik referendum Moskva oblasti seaduse vastuvõtmiseks, mis sisaldab järgmist sõnastust:

Moskva oblasti territooriumil on keelatud igasugune metsade lageraie, välja arvatud surnud istandike raie, põlenud alade ja loodusõnnetuste tagajärjel kahjustatud alade puhastamine.

Riigimetsa majandamise organid on kohustatud tagama Moskva oblasti metsade kaitse tööstus- ja olmejäätmetega reostuse eest ja nende puhastamise risustamise eest hiljemalt 1 kuu jooksul alates risustamise fakti avastamisest. Kui risustamise süüdlane on teadmata, toimub riigimetsafondi puhastamine risustamisest riigimetsa majandamisorganite kulul.

Metsamaa võõrandamine mittemetsamaaks metsamajandamisega mitteseotud eesmärkidel ja Moskva piirkonna metsafondi territooriumil ehitamiseks võib toimuda alles pärast seda, kui iga sellise võõrandamise juhtumi puhul korraldatakse Moskva piirkondlik rahvahääletus.

Juriidilisest aspektist ei ole need sõnastused muidugi täiuslikud (arvestades, et metsad on föderaalne omand ja enamikku nende kasutamisega seotud küsimusi ei saa piirkondlikul tasandil lahendada). Meie jaoks oli aga oluline hinnata võimalust korraldada Moskva oblastis piirkondlik rahvahääletus, et käsitleda neid metsamajanduse küsimusi, mis seal elanikke kõige rohkem muret teevad.

Greenpeace Venemaal on juba kogemusi piirkondlike referendumite korraldamisel mitmel teemal Venemaa Föderatsioon erinevates küsimustes ja kaalub nüüd võimalust rakendada seda kogemust Moskva piirkonna metsamajanduse kiireloomuliste probleemide lahendamisel.

Küsitletud Moskva oblasti elanike vastused nende suhtumise kohta referendumisse jagunesid järgmiselt:

on valmis ametlikult oma allkirja andma tellimuste loend algatusrühm sellise rahvahääletuse korraldamiseks 40% vastanutest;

38% vastajatest ei ole nõus oma allkirja andma rahvahääletuse korraldamise toetuseks, kuid on valmis sellest osa võtma, kui see korraldatakse;

22% vastajatest ei ole nõus referendumi toetuseks oma allkirja andma ega ka sellest osa võtma.

Sellised uuringutulemused näitavad, et Moskva piirkonnas on see täiesti võimalik fikseeritud aeg koguda kehtivate õigusaktidega ettenähtud arv allkirju piirkondliku rahvahääletuse korraldamiseks, et võtta vastu Moskva piirkonna metsaseadus.

Peamised sätted, mida saab vastu võtta piirkondlikul rahvahääletusel (võttes arvesse metsamajandamise funktsioonide praegust jaotust föderaal- ja piirkondlike ametiasutuste vahel), on praegu väljatöötamisel. Tahaks aga loota, et seda äärmuslikku ja piirkonna jaoks väga kulukat viisi metsateenistuse inimeste poole pööramiseks ei pea te kasutama - ju nüüd, peale valimiskampaania lõppu ja eneselikvideerimist. Kedri liikumisest, millest võtsid aktiivselt osa mõned Moskva metsaosakonna juhid, peaks Moskva lähistel metsameestel jääma rohkem aega reaalseks tööks ja pakiliste probleemide lahendamiseks.

Igal osariigil on metsavöönd. Ükski planeedi nurk ei saa metsadeta hakkama. Metsavöönd on seal, kus on soe ja niiske. Keskkond on loodusvarade säästmiseks väga oluline.

Metsaalad on mitmekesised. On leht-, okas- ja segametsad. Venemaa on rikas kõigi nende liikide poolest, kuid iga riik saab koos pärandiga ka nendega seotud probleeme.

Ökoloogia on teadus elusorganismide vastastikusest mõjust üksteise ja välismaailmaga. Keskkonnamuutused mõjutavad ka metsade arengut. Muutuv keskkond on otseselt seotud inimtegevusega.

edasiminek sisse erinevaid suundi teaduse ja tehnoloogia areng on paljastanud senitundmatuid takistusi. Inimkond on nendega varem silmitsi seisnud, kuid pole veel täielikult õppinud, kuidas neid lahendada. Laiaulatuslikud keskkonnaprobleemid on viinud ülemaailmsete probleemideni.

Inimese suhtumine teda ümbritsevasse maailma on lahenduse võti, kuid sageli inimesed ainult süvendavad olukorda. Nad ise on muutunud peamiseks ebasoodsaks teguriks, mis mõjutab tüsistuste suurenemist, ja ilma selleta raske olukord keskkonnaga maailmas.

Metsade tähtsus on tohutu. Mets, nagu taimestik, varustab inimkonda hapnikuga. Õigesti öeldakse, et mets on planeedi kopsud. See toodab hapnikku ja kasutab seda loomulikult keemiline reostusõhu puhastamine.

Korralikult organiseeritud ökosüsteem kogub süsinikku, mis on oluline elu eksisteerimiseks Maal. Kuhjumine hoiab ära loodust ohustava kasvuhooneefekti.

Mets on ümbritseva maailma kaitse dramaatiliste temperatuurikõikumiste, hooajaliste külmade eest, millel on positiivne mõju põllumajanduse olukorrale. Eksperdid on leidnud, et taimestikuga võsastunud aladel on kliima pehmem.

Külvise kasu tuleneb mulla kaitsmisest leostumise, tuulte, maalihkete ja mudavoolude eest. Metsad peatavad liiva edasiliikumise. Metsad osalevad veeringes. Mets toimib filtrina ja hoiab pinnases vett, hoiab ära territooriumi vettimise. Metsad hoiavad põhjavee taset normaalsena ja kaitsevad üleujutuste eest. Niiskuse imendumine maapinnast juurte poolt ja intensiivne aurustumine selle lehtede poolt aitab vältida põuda.

Probleemid metsaökoloogiaga

Metsaalade ökoloogilise olemuse probleemid on seotud mitme põhjusega:

1. Ilmamuutused
2. Kontrollimatu küttimine ja salaküttimine
3. Metsatulekahjude sagenemine
4. Prügi metsas
5. metsade hävitamine

Vaatame iga probleemi lähemalt.

Ilmastiku mõju metsavöönditele

Venemaa Föderatsioonis on üle seitsmeteistkümne miljoni kilomeetri metsamaad. Mets on elav ökoloogiline süsteem. Suurem osa sellest territooriumist on tundrametsad. Venemaad peetakse süsinikdioksiidi absorbeerimisel maailmas juhtivaks riigiks. See moodustab nelikümmend protsenti.

Metsaökosüsteemid tunnevad erineva päritoluga keskkonnaprobleemide tohutut koormat. Näiteks õhusaaste mõjutab ilmamuutusi. Ilmastiku ilmingute ebaühtlus aastaaegadega on üks inimkonna peamisi muresid. Põletav päike põhjustab sagedasemaid metsatulekahjusid ja härmas õhk avaldab puude koorele negatiivset mõju, tuues kaasa nende hävimise.

Atmosfääriõhk on gaaside segu, mis asub kõige lähemal asuvas atmosfäärikihis maa pind. Tal on suur tähtsus elu tagamisel planeedil. Atmosfääri koostis on välja kujunenud evolutsiooniprotsessi tulemusena, kuid inimtegevus segab üha enam sajanditevanuseid looduslikke aluseid.

Atmosfääriõhk muutub üha saastatumaks, mis toob kaasa kopsuvähi, haiguste avastamise juhtude sagenemise. hingamissüsteem mitmesugused geneesid, närvisüsteemi häired. Üha enam allergikuid ja kaasasündinud väärarenguid põdevaid inimesi seostatakse ka õhu liigse ebatervisliku küllastumisega. Inimkeha ained.

Atmosfääri sademed mõjutavad otseselt atmosfääri ja hüdrosfääri. Need avalduvad vihma, lume, rahe, sudu ja uduna. Viimasel ajal on need ilmingud muutunud negatiivseks: sademete väsimatu sagedus ja ebaloomulikkus mõjutavad metsi kõige halvemal viisil. Muuda keemiline koostis atmosfäär põhjustab sademete kogu selle keemia pinnale paiskamise.

Saastunud atmosfääri negatiivne mõju pinnasele on seotud happevihmadega. Need sademed uhuvad välja mulla viljaka kihi ja selles sisalduvad kasulikud ained. Selle tulemusena on fotosünteesi protsess häiritud, mis aeglustab taimede kasvu ja põhjustab seejärel nende surma. Metsad kaovad.

Jahipidamise ja salaküttimise miinused metsade heaolus

Liigne küttimine viib mõne metsas elava loomaliigi täieliku või peaaegu täieliku hävitamiseni. Metsaelanikud panustavad puude planeeritavasse arengusse. Nad eksisteerivad rahulikult metsas. Ilma nendeta on ainete ringlus ja toiduahelad häiritud.

Salaküttimine on metsakaitsenormide äärmuslik mittejärgimine. See on sama jaht, kuid seda peetakse keelatud kohas või hävitamiskeelu all olevate loomade peal. Rikkujate kontrollimatu tegevuse tulemusena võivad kaduda terved elusolendiliigid.

Kiskjate küttimine toob kaasa suureseemneliste taimede kasvu, nad hakkavad metsas domineerima. Kõige hullem on see, et salaküttimine võib põhjustada zoonootiliste haiguste levikut loomadelt inimesele kanduvate muutuvate rotoviiruste kaudu.

Selliste tõsiste tagajärgedega on salaküttimine keelatud. Iga riik töötab välja meetmete komplekti, mille eesmärk on tõhusalt peatada loomade hävitamine, et säilitada nende populatsioon, mitte häirida nende elupaika - metsa ja mitte lasta inimeste keskkonnakuritegude tagajärgedel lahvatada.

metsatulekahjud

Tuli on üks tõsisemaid metsade hävitajaid. Metsatulekahjud liigitatakse ebaloomulikeks kahjulikeks teguriteks, kuna need on põhjustatud peamiselt inimeste süül. Jah, kliima- ja ilmastikuolud võivad olla ka metsatulekahjude üheks põhjuseks, kuid nende osakaalu langeb vaid neli-viis protsenti. Ülejäänu on inimeste töö.

Metsaalade paiknemine mõjutab tulekahjude regulaarsust. Okasmetsad, savannid ja kõrbed ilma metsaistandusteta, stepid on tuleohtlikumad ja rohkem tulekahjud.

Nende metsade taimed on statistikaga kohanenud, neil on paksem koor, mis takistab tule levikut. Okaspuud veelgi paremini kohandatud: kõrge temperatuur nende käbid vabastavad seemneid, mis tärkavad siis, kui läheduses olevatest puudest pole jälgegi. See jätkab nende põlvnemist ja on kompensatsiooniks.

Igal aastal kannatab metsatulekahjudes umbes kaks miljonit tonni orgaanilist ainet. Metsades puude juurdekasv aeglustub, kvalitatiivne koostis taimed, tuuletõkete ala kasvab, mulla struktuur halveneb. Metsa puudumisel levivad ja hävitavad puud inimesele kahjulikud putukate ja seente sordid.

Igal aastal puutub tulekahjuga kokku üha suurem metsaala. Maailma riikide valitsused võtavad kasutusele kõikvõimalikud meetmed, et vältida taimestiku ja loomastiku hävimist. Ennetavad tegevused mille eesmärk on tulekahju avastamine, selle kustutamine tuletõrjebrigaadide abil maapinnal ja õhus. Vaatamata nendele meetmetele jätkuvad metsatulekahjud.

Ettevaatamatu tikkude, välgumihklite, lahtise tulega ümberkäimine, tuleohutusreeglite mittetundmine ja eiramine soodustavad kiiret tulekahju, mis võib mõne minutiga levida kilomeetritesse metsadesse.

Metsade ummistumine

Kellele ei meeldiks õues olla? Kuid mitte kõik ei korista enda järelt pärast head aega. Sageli viskavad inimesed metsa prügi, halvendades sellega metsaökoloogiat.

Hea, kui jäätmed on orgaanilist laadi, selline prügi laguneb mõne aja pärast. See võib isegi mulda väetada. Aga mida teha plastikuga? Aga metalltooted? Neid ei saa looduslikult ära visata. Aja jooksul hakkab metall roostetama, plasti kahjulik aine satub metsa ökosüsteemi, mis võib kaasa tuua negatiivseid tagajärgi.

Metsas leiduv allapanu kujutab endast potentsiaalset ohtu inimeste, eluslooduse ja ökosüsteemile tervikuna. Suvalise riigi riigikassast prügikoristusele kulub palju raha. Alahinnata ei tohi vabatahtlikku tööd, mille eesmärk on metsa puhastamine prahist. Metsa peab aga puhtana hoidma iga kodanik.

Hooligem loodusest, ärge laske metsadel täituda objektidega, millel pole välismaailmaga mingit pistmist, metsik loodus rikkuda meie puhkust ja nautida puhast õhku.

Metsade raadamine – metsavööndite kadumise oht

Varem raiuti metsa vajadusel, väikestes kogustes. Tööd tehti lihtsa kirvega. Mida me nüüd näeme? Paljud seadmed ei jäta pärast metsade läbimist midagi maha - lage ala, millel pole taimi, on ainult kännud, mustad tuleringid ja inetu pinnas.

Pole mingit võimalust, et pärast palkidega traktorite läbisõitu võivad nende mahavõetud puude seemned võrsuda. Metsaökoloogia muutub täielikult, õrn tasakaal kaob ja pärast seda jääb koht paljudeks aastateks inimtühjaks.

Raiumist tuleb ette igal pool, see on massinähtus. Peamine probleem seisneb selles, et ökoloogilisest süsteemist ei kao mitte ainult puud, vaid ka põõsad ja muru. See viib selleni, et varem metsas elanud putukad ja loomad kolivad sellelt territooriumilt või surevad sootuks, jäädes ilma toidust ja peavarjust. Ökosüsteem on kokku varisemas.

Metsade raadamisest põhjustatud kahju on tohutu. Puude kadumisel tekib fotosünteesi teel vähem hapnikku, kuid süsihappegaas koguneb. See toob kaasa veel ühe globaalse keskkonnaprobleemi – kasvuhooneefekti. Pinnas hävib, metsa asemele moodustub stepp või kõrb. Metsade hävitamine mõjutab isegi liustike sulamist.