بازار سیاه مواد و فناوری های هسته ای. قاچاق غیرقانونی مواد هسته ای، پرتوی و منابع تشعشعات تونیک

واشنگتن، 2 اکتبر- خبرگزاری ریا.برنامه پایگاه داده حوادث و قاچاق آژانس بین المللی انرژی اتمی به دلیل ماجرای لیتویننکو از سوی روسیه "در معرض تهدید" قرار دارد. این اظهارات را کریستوفر فورد، دستیار وزیر امور خارجه آمریکا که مسئول آن است، بیان کرد امنیت بین المللیو عدم اشاعه.

او گفت: این برنامه ای برای ردیابی حوادث و قاچاق غیرقانونی مواد هسته ای است - "تنها برنامه ای در جهان که سعی می کند سابقه ای از مواد رادیواکتیو و هسته ای را که تحت کنترل نیستند، نگه دارد."

به گفته این مقام مسئول، اخیراً اطلاعاتی درباره «استفاده کرملین از پولونیوم رادیواکتیو برای مسموم کردن الکساندر لیتویننکو در سال 2006» وارد پایگاه داده این برنامه شده است. در عین حال، فورد دقیقا توضیح نداد که روسیه چگونه آژانس بین المللی انرژی اتمی را تهدید می کند.

این سیاستمدار همچنین گفت که چندین مورد از قاچاق مواد رادیواکتیو در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی سابق، از جمله در گرجستان و مولداوی در دهه 2000 وجود داشته است.

«حداقل چند مورد با گروه‌های چچنی در روسیه رخ داده است که در آن تروریست‌ها سعی کرده‌اند از بمب‌های کثیف استفاده کنند، البته بدون موفقیت. تا حدی به دلیل دهه‌ها تدابیر ضعیف امنیتی در روسیه و سایر بخش‌های روسیه. اتحاد جماهیر شورویدستیار وزیر امور خارجه گفت: پس از جنگ سرد - مشکلاتی که برنامه های کمک رسانی ایالات متحده برای مدتی توانستند به رفع آنها کمک کنند - ما نمی توانیم مطمئن باشیم که چه مقدار مواد رادیواکتیو و هسته ای در حال حاضر در بازار سیاه وجود دارد.

پرونده لیتویننکو

الکساندر لیتویننکو افسر سابق FSB به بریتانیا گریخت و در نوامبر 2006 اندکی پس از دریافت تابعیت بریتانیا درگذشت. این اتفاق پس از یک مهمانی چای مشترک با کارآفرینان آندری لوگووی و دیمیتری کوتون رخ داد.

در معاینه مقدار قابل توجهی پولونیوم 210 رادیواکتیو در بدن وی مشخص شد. مظنون اصلی لوگووی است. او اتهامات وارده را رد کرده و محاکمه را "مضحک نمایشی" می خواند.

مسکو اعلام کرد که این پرونده سیاسی شده است و تحقیقات شفاف نبود.

در مورد برنامه های حفاظت از مواد هسته ای روسیه چه می گذرد؟ آیا Minatom قابل کنترل است و چقدر از جامعه روسیه بسته است؟

سوال: بازار سیاه روسیه برای مواد رادیواکتیو چقدر بزرگ است و چیست؟ آخرین روندهااین تجارت غیرقانونی؟ فروشندگان و خریداران احتمالی این بازار سیاه چه کسانی هستند؟

پاسخ. النا سوکووا: بیایید ابتدا منظورمان از "بازار سیاه مواد رادیواکتیو" را تعریف کنیم. اغلب مفاهیم مواد هسته ای و رادیواکتیو به جای یکدیگر استفاده می شود که صحیح نیست. در واقع، مواد رادیواکتیو دسته بسیار گسترده ای هستند که شامل مواد شکافت پذیر (هم برای مقاصد نظامی و هم برای تولید سوخت هسته ای استفاده می شود). و ایزوتوپ های رادیواکتیو که عمدتاً در صنعت و پزشکی استفاده می شوند. و در نهایت، زباله های رادیواکتیو تولید شده از عملیات های مختلف مواد شکافت پذیر. دسته اول مواد معمولاً به عنوان مواد هسته ای شناخته می شوند. در میان آنها، مواد هسته ای با درجه تسلیحات برجسته می شوند، یعنی آن دسته از موادی که می توان از آنها برای تولید بمب هسته ای با پردازش کم یا بدون پردازش اضافی استفاده کرد. این مواد شامل پلوتونیوم 239 و اورانیوم بسیار غنی شده با بیش از 90 درصد اورانیوم 235 است. اورانیوم با غنای کمتر، اما با محتوای اورانیوم 235 حداقل 20 درصد، می تواند برای ساخت تسلیحات نیز استفاده شود، اما در این حالت، مقدار اورانیوم برای ساخت بمب چندین برابر افزایش می یابد. به عنوان مثال، اگر اورانیوم 90 درصد فقط به 8 کیلوگرم نیاز داشته باشد، اورانیوم 20 درصد حداقل به حدود 60 کیلوگرم نیاز دارد.

تا آنجا که به "بازار سیاه" مربوط می شود، تا همین اواخر عمدتاً در مورد "بازار سیاه" مواد هسته ای بود که می توان از آنها برای تولید سلاح استفاده کرد. احتمال نشت چنین مواد هسته ای بیشترین نگرانی را ایجاد کرده و ایجاد می کند، زیرا این دقیقاً پیچیدگی تولید آنها است که مانع اصلی برای کشورها یا سازمان های تروریستی است که به دنبال تولید سلاح هسته ای هستند. خریداران بالقوه ممکن است شامل دولت ها، تروریست ها، گروه های جنایت سازمان یافته بین المللی، گروه های قومی یا مذهبی جدایی طلب و غیره باشند.

اورانیوم با غنای پایین و سایر عناصر گروه اورانیوم و همچنین ایزوتوپ ها بر خلاف دسته قبلی در بازار تجاری موجود است. البته سوخت هسته ای به همه فروخته نمی شود. از طرفی هیچ کدام نیروگاه هسته ایسوخت هسته ای را ارزان از یک فروشنده ناشناس خریداری نخواهد کرد. در مورد ایزوتوپ ها هم همین داستان است. بازار «سیاه» برای زباله‌های هسته‌ای بعید به نظر می‌رسد، اگرچه اخیراً نگرانی‌ها در مورد ایجاد یک به اصطلاح افزایش یافته است. یک بمب "کثیف" یا تابشی که در آن از مواد منفجره معمولی برای پراکندگی مواد رادیواکتیو استفاده می شود. با این حال، باید در نظر داشت که میزان آلودگی منطقه ناشی از استفاده از "بمب کثیف" بسیار اغراق آمیز است - خطر برای زندگی و سلامت مردم بسیار کمتر است و فقط یک منطقه نسبتا کوچک می تواند آلوده شود.

بنابراین، بیایید خود را به در نظر گرفتن بازار سیاه مواد هسته ای محدود کنیم. مانند هر بازاری با وجود عرضه و تقاضا و رابطه آنها تعیین می شود. پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، مشخص شد که سیستم کنترل و حفاظت از مواد هسته ای ارتباط نزدیکی با یک سیستم سیاسی و اقتصادی خاص از جمله عدم وجود شرکت خصوصی، انحصار تجارت خارجی، کنترل دقیق گذرگاه های مرزی دارد. ، و غیره. سیستمی که برای مقابله با دشمن خارجی (جاسوسان یا ارتش های خارجی) طراحی شده بود برای این واقعیت طراحی نشده بود که هیچ یک از کارمندان یک شرکت هسته ای به رفاه مالی و اعتبار نسبی عادت داشته باشند. زمان شورویو ناگهان در وضعیت مالی ناامیدکننده ای قرار گرفت، می تواند چند کیلوگرم اورانیوم را به امید فروش از دروازه های شرکت خارج کند. در زمان اتحاد جماهیر شوروی ، حتی اگر این اتفاق می افتاد ، چنین کارمندی اولاً خریدار پیدا نمی کرد و ثانیاً به سرعت خود را "زیر سرپوش" KGB می یافت. من باید فوراً سیستم کنترل مواد هسته‌ای را بازسازی می‌کردم و آن را با بازار و دموکراسی تطبیق می‌دادم، به‌ویژه که بازار، به‌ویژه در ابتدا، وحشی بود و دموکراسی بی‌حد و مرز بود. در چنین شرایطی، سیستم های کنترلی موجود در غرب نمی توانستند مقاومت کنند. علاوه بر این، به طور دوره ای مقالاتی در مورد مبالغ شگفت انگیزی که می توان برای مواد هسته ای به دست آورد در مطبوعات منتشر شد. علاوه بر این، سیستم کنترل شوروی برای ظهور چنین تهدیدی مانند تروریسم هسته ای طراحی نشده بود. چه کسی در آن زمان می توانست ظهور مشکل چچن، القاعده و غیره را تصور کند؟

اما به عرضه و تقاضا برگردیم. برای سال های 1992-1995، وجود داشت بزرگترین عددموارد شناخته شده و تایید شده بعدی دزدی مواد هسته ای از تاسیسات روسیه. جدی ترین موارد شامل سرقت 1.5 کیلوگرم اورانیوم غنی شده 90 درصد در پودولسک از شرکت لوچ در سال 1992، سرقت 1.8 کیلوگرم اورانیوم غنی شده 36 درصد از پایگاه دریایی در خلیج آندریوا در سال 1993، مصادره در سال 1995 در مسکو 1.7 کیلوگرم اورانیوم غنی شده 21 درصد که قبلاً از کارخانه الکترواستال به سرقت رفته بود. در تمامی موارد سرقت توسط کارکنان مستقیم تاسیسات و یا با کمک آنها صورت گرفته است. مشخصاً موارد فوق و تعدادی از حوادث کمتر مهم دیگر به این نتیجه می رسد که اغلب مواد از شرکت های مرتبط با تولید سوخت هسته ای یا از پایگاه های دریایی که زیردریایی های هسته ای مستقر هستند به سرقت رفته است. علاوه بر این، گم شدن مواد اغلب پس از دستگیری مجرمان کشف شد. از دیگر ویژگی های این پرونده ها این است که سارقان برای خرید مواد پیش سفارش نداشتند و برای یافتن خریدار خود اقدام به سرقت آنها می کردند. ظاهرا یافتن خریدار چندان آسان نبود و حتی قبل از عبور مواد هسته ای از مرز، از تلاش های نادرست برای فروش کالا جلوگیری شد.

مجموعه ای کامل از حوادث با اورانیوم و پلوتونیوم بسیار غنی شده در اروپای غربی، در درجه اول پرونده های موسوم به "مونیخ" و "پراگ" در سال های 1994-1995. هر دو متعلق به عملیات ویژهپلیس، که این مواد را سفارش داد. در غرب، استدلال می شود که مواد هسته ای در هر دو مورد داشته است منشا روسی. روسیه این ادعاها را رد می کند. تاکنون نکته ای در تعیین منبع مواد تعیین نشده است.

در اکثر معاملات بازار سیاه، همانطور که در طول تحقیقات مشخص شد، مجرمان اورانیوم با غنای پایین یا ایزوتوپ های رادیواکتیو را به عنوان مواد درجه یک سلاح یا حتی موادی که هیچ ارتباطی با مواد هسته ای ندارند، منتقل می کنند. این مورد در آخرین مورد در دسامبر 2001 بود، زمانی که شش نفر از اعضای باند تبهکار بالاشیخا به دلیل تلاش برای انتقال گلوله های سوخت اورانیوم با غنای پایین به عنوان اورانیوم بسیار غنی دستگیر شدند. به هر حال، این تقریبا اولین مورد در روسیه است که در آن جرایم سازمان یافته ظاهر می شود. ظاهرا تجارت مواد هسته ای بسیار خطرناک است و سود چندانی ندارد. رومیانتسف وزیر انرژی اتمی مدتی پس از این حادثه در مصاحبه ای اظهار داشت که گلوله های اورانیوم مدت ها قبل از دستگیری مجرمان از کارخانه الکترواستال به سرقت رفته بود و سرویس های امنیتی سال ها از گروه بالاشیخا جاسوسی می کردند. در میان بازداشت شدگان یک افسر FSB نیز وجود داشت، اما اینکه آیا او در این گروه نفوذ کرده است یا به ابتکار خود یکی از اعضای آن بوده است، مشخص نیست.

پس از سال 1995 و تا سال 2000، عملاً هیچ گزارشی مبنی بر سرقت یا تلف شدن مواد هسته ای در روسیه وجود نداشت. اگر مواردی وجود داشت، آنها مربوط به مواد رادیواکتیو بودند. نقش اصلی در این واقعیت که چنین مواردی شروع به کاهش کردند، اقدامات انجام شده بود دولت روسیهبا کمک مالی و فنی غرب برای تقویت هر دو حفاظت فیزیکی سلاح های هسته ایو مواد هسته ای و معرفی یک سیستم حسابداری و کنترل کافی. درست است، برخی کاهش فعالیت در بازار سیاه مواد هسته‌ای را به حرفه‌ای‌تر شدن مجرمان یا محدودیت‌های شدیدتر برای این نوع اطلاعات نسبت می‌دهند. ارزیابی اعتبار چنین ارزیابی‌هایی دشوار است - فقدان اطلاعات می‌تواند هر دو دیدگاه و دیدگاه دیگر را پشتیبانی کند.

تنها مورد پرمخاطب دوره 1995-2000 مربوط به گزارش رئیس FSB منطقه چلیابینسک در سال 1998 در مورد سرکوب موفقیت آمیز سرقت 18.5 کیلوگرم مواد است که می تواند برای ایجاد سلاح هسته ای مورد استفاده قرار گیرد. گروهی از کارکنان یکی از شرکت های هسته ای منطقه. این تنها گزارشی است که به میزان مواد کافی برای ساخت کلاهک هسته ای اشاره می کند. در اکثر موارد دیگر که مواد هسته ای با درجه تسلیحات ظاهر می شوند، حدود گرم، حداکثر یک یا دو کیلوگرم بود. با این حال، این مورد کاملا روشن نیست. برخی از کارشناسان آن را نسبتاً با تردید ارزیابی می کنند و در مورد تمایل FSB محلی برای جلب نظر صحبت می کنند (به ویژه از آنجا که حداقل اطلاعات بیشتری در مطبوعات آزاد ظاهر نشد و ظاهراً پرونده به دادگاه ارسال نشد). برعکس، برخی دیگر معتقدند که قابل اعتماد بودن این گزارش از کانال های غیررسمی در وزارت انرژی اتمی تایید شده است. این مورد در گزارش اخیر سیا نیز مورد استناد قرار گرفت، اما به دلایلی قبلاً نه به عنوان یک تلاش، بلکه به عنوان یک سرقت ارائه شده بود، البته با این شرط که پرونده به طور رسمی تأیید نشده است.

به طور کلی، ارزیابی کلیه گزارش های مربوط به سرقت یا تجارت غیرقانونی مواد هسته ای یا رادیواکتیو کار آسانی نیست. آژانس بین‌المللی انرژی اتمی از سال 1993 سوابق چنین مواردی را ثبت کرده است، از جمله درخواست‌هایی را برای کشورهایی که در گزارش‌ها آمده‌اند برای تأیید یا رد اطلاعات ارسال می‌کند. با این حال، هیچ مکانیسمی برای وادار کردن چنین داده‌هایی به گزارش یا تأیید وجود ندارد. بنابراین، حتی کامل ترین و رسمی ترین بانک های اطلاعاتی معاملات در بازار سیاه مواد هسته ای و رادیواکتیو نمی توانند ادعا کنند که کاملاً همه موارد را به طور دقیق منعکس می کنند. با این حال، روندهای کلی در این داده ها قابل ردیابی است. از جمله - مواد از کجا و کجا آمده، مجری کیست، مشتری کیست. متأسفانه، روسیه و جمهوری‌های سابق اتحادیه در پایگاه داده آژانس بین‌المللی انرژی اتمی مقام اول «محترم» را به خود اختصاص داده‌اند.

یکی از روندهای سال های اخیر افزایش موارد تجارت غیرقانونی هسته ای یا موادی که به عنوان مواد هسته ای در آسیا ظاهر شده اند، در مقایسه با آغاز و اواسط دهه 1990 افزایش یافته و تعداد موارد در اروپا کاهش یافته است. تغییر در جهت جریان حمل و نقل مواد چیست؟ تقویت کنترل تشعشعات و توانمندی های سازمان های اطلاعاتی در کشورهای آسیایی، که در نهایت شروع به دستگیری دلالان در تجارت هسته ای کرده اند؟ نزدیک‌تر کردن بازار به خریداران بالقوه، خواه کشورها باشند یا سازمان‌های تروریستی؟

همانطور که در بالا گفتم، اغلب مردم سعی می کنند مواد رادیواکتیو و ایزوتوپ ها را به عنوان مواد هسته ای از بین ببرند. با این حال، نباید از این واقعیت راحت بود که ساختن بمب هسته ای از آنها غیرممکن است. بسیاری از آنها به خودی خود خطرناک هستند و می توانند باعث بیماری جدی یا حتی مرگ شوند. اگر به خاطر داشته باشید، در سال 1995، به دستور باسایف، ظرفی با ایزوتوپ رادیواکتیو سزیم-137 در پارک ایزمایلوفسکی دفن شد. همچنین موردی وجود داشت که از مواد رادیواکتیو برای حذف رقبای تجاری استفاده شد. اخیراً در گرجستان، چندین شکارچی باتری های قدیمی دوران شوروی را با استفاده از ایزوتوپ سزیم در جنگل پیدا کردند و درجات بسیار بالایی از عفونت تا سوختگی پوست را دریافت کردند.

البته تعداد قربانیان با تلفات ناشی از انفجار بمب هسته ای قابل مقایسه نخواهد بود و همانطور که در بالا ذکر شد اغلب (به ویژه در مطبوعات) می توان با تخمین های بسیار متورم روبرو شد. به عنوان مثال، در پایان سال گذشته و ابتدای سال جاری، یک شرکت تلاش کرد تا برنامه ای را برای محاسبه خسارت ناشی از یک "بمب کثیف" به تالار شهر نیویورک بفروشد، که به گفته کارشناسان، خسارت را دو یا بیش از حد تخمین زد. سه بار. با این حال، باید در نظر داشت که اگر آسیب در اثر روانی چند برابر شود، نتیجه می تواند قابل توجه باشد. حتی اگر هیچ کس در اثر تشعشعات جان خود را از دست ندهد، بسیاری از افراد را می توان در حین فرار زیر پا گذاشت.

علیرغم این واقعیت که تصویر نسبتاً مطلوب به نظر می رسد، باید در نظر داشت که ما فقط عملیات سرکوب شده یا خسارات کشف شده را می دانیم. هیچ تضمینی وجود ندارد که برخی از معاملات غیرقانونی به انتقال مواد هسته ای ختم شده باشد. نمی توان تعیین کرد که آیا چنین معاملاتی وجود داشته است و نسبت پرونده های حل شده و حل نشده چقدر است.

سوال: خطرات اصلی در سیستم امنیتی اطراف تاسیسات هسته ای روسیه چیست؟

پاسخ. النا سوکووا: فوری ترین اقدامات برای اطمینان از حفاظت از مواد هسته ای در روسیه در اواسط دهه 1990 انجام شد. آنها عمدتاً مربوط به تأسیساتی بودند که در آن سلاح‌های هسته‌ای و مواد هسته‌ای با درجه تسلیحات ذخیره یا تولید می‌شوند. حتی به گفته سیا، این دسته، اگر کامل نباشد، کاملاً محافظت می شود. با این وجود، هنوز کار زیادی برای انجام دادن تا رسیدن به وضعیت بهینه باقی مانده است. حفاظت فیزیکی و حسابداری و کنترل سایر مواد هسته ای همچنان در دستور کار است. طبق آمار وزارت انرژی ایالات متحده، سهم ساختمان‌ها و مشاغلی که با سیستم‌های امنیتی لازم (از جمله حصارها) تامین شده‌اند، تنها 37 درصد از کل امکاناتی است که طبق استانداردهای بین‌المللی نیاز به افزایش سطوح امنیتی دارند. قبل از اینکه بتوان گفت که شرایط فنی و سازمانی برای جلوگیری از نشت مواد و محافظت در برابر حمله به تاسیسات هسته ای وجود دارد، کارهای زیادی باید انجام شود.

یکی از مهمترین وظایف برای آینده نزدیک، تجمیع مواد هسته ای در تعداد محدودی از تاسیسات است. واضح است که هر چه اشیاء کمتر باشد، سریعتر و موثرتر می توانید حفاظت از هر یک از آنها را به سطح مورد نیاز برسانید.

همچنین لازم است برای معرفی سریع و اجرای دقیق یک سیستم مدرن حسابداری و کنترل مواد هسته ای تلاش شود. دقیقاً به دلیل فقدان اطلاعات موجودی دقیق در مورد مقدار مواد هسته ای در شرکت ها در زمان شوروی، نمی توانیم با اطمینان بگوییم که آیا تمام موارد سرقت کشف شده است و آیا ذخایر ضبط شده در اوایل و اواسط دهه 90 در جایی در گاراژ پنهان شده است یا خیر. .

متأسفانه، نقض قوانین حسابداری و کنترل مواد هسته ای همچنان وجود دارد. در پایان سال گذشته، نامه‌ای از رئیس گوساتوم‌نادزور مشخص شد، جایی که او یک مورد اشاره نادرست را در اسناد همراه مقدار و وضعیت سوخت مصرف‌شده از زیردریایی‌های ارسال شده برای پردازش به مایاک در منطقه چلیابینسک شرح می‌دهد. معلوم شد که سوخت هسته ای ارسال شده، برخلاف آنچه در اسناد ذکر شده است، از یک رآکتور آسیب دیده بود، علاوه بر این، برخی از عناصر تا نیمی از سوخت را نداشتند. پرسنل مایاک در معرض خطر قرار گرفتند، جستجو برای سوخت "مفقود شده" فوری سازماندهی شد.

نگرانی همچنین ناشی از مقدار زیادی سوخت هسته ای مصرف شده انباشته شده، هم از نیروگاه های هسته ای و هم از راکتورهای زیردریایی است. موسسات تحقیقاتی مستحق توجه دقیق هستند که آزمایش‌هایی با مواد هسته‌ای انجام دهند، جایی که کنترل و حفاظت اغلب بسیار ضعیف‌تر از چرخه سوخت و صنایع نظامی است. و در نهایت باید کنترل دقیق و شدیدی بر ایزوتوپ های رادیواکتیو در صنعت و پزشکی ایجاد شود.

باید با پذیرایی از فلزات کارها را مرتب کرد. فلزات گرانبها و غیرآهنی از تاسیسات هسته ای، از جمله زیردریایی ها، اغلب هدف سرقت قرار می گیرند. از دست دادن یک رکورد پلاتینیوم کوچک می تواند ایمنی کل خدمه را به خطر بیندازد و باعث فاجعه شود. سرقت یک سطل از یک بیل مکانیکی ویژه که زباله های رادیواکتیو را پاک می کند، نه تنها باعث تلفات مواد می شود، بلکه کار کند در پاکسازی مکان های رادیواکتیو را نیز متوقف می کند. پاییز گذشته در شهر اوزرسک، جایی که کارخانه مایاک در آن قرار دارد، کارگران متعهد فلزی 100 متر از خطوط راه آهن را در یکی از شاخه های جاده های دسترسی به کارخانه برچیدند.

سوال: آیا با این ادعا موافقید که مینا اتم از جامعه روسیه بسیار دورتر از کمک کنندگان غربی است (به ویژه گاهی اوقات اطلاعات محرمانه تری بر روی میز مقامات وزارت انرژی ایالات متحده نسبت به پارلمان روسیه وجود دارد)؟

پاسخ. النا سوکووا: Minatom هم از خود و هم از غریبه ها بسته است. تا آنجا که به برنامه نظامی مربوط می شود، مخفی کاری توسط همه کشورهای دارای سلاح هسته ای قابل توجیه است و عمل می کنند. نکته دیگر پاسخگویی فعالیت شرکت های هسته ای و خود میناتوم به دولت از جمله دوما و جامعه است. امکانات کنترل مستقل دولتی به طور غیر قابل توجیهی محدود و محدود شده است. GosAtomnadzor تعداد قابل توجهی از حقوق نظارتی خود را در مقایسه با آنچه در اوایل دهه 1990 داشت از دست داده است. حتی آنچه باقی مانده است به طور کامل اعمال نمی شود.

شفافیت مالی فعالیت های Minatom حداقل است. اکنون سال‌هاست که آنها تلاش می‌کنند تا Minatom در مورد استفاده از وجوه حاصل از معامله مگاتون در برابر مگاوات با ایالات متحده شفاف باشد. پرونده سوخت مصرف شده از کوزلودوی (بلغارستان)، زمانی که میناتوم مجبور شد هم مبلغ معامله و هم قیمت هر کیلوگرم را فاش کند و حتی اطلاعاتی در مورد میزان انتقال پول ارائه کرد. قلمرو کراسنویارسک، ثابت می کند که اصولاً می توان به شفافیت دست یافت. تا اینجای کار، اینها موارد منفرد هستند. گشودگی اطلاعات Minatom نسبت به عموم، به بیان ملایم، چیزهای زیادی برای دلخواه باقی می گذارد. روز گذشته خود وزیر رومیانتسف در نشستی با سازمان های محیط زیست به این امر اعتراف کرد.

فکر نمی‌کنم میناتوم بیشتر به سمت غرب باز باشد. نکته دیگر این است که تبادل اطلاعات بین ادارات روسیه و آمریکا وجود دارد که اصولاً مشمول افشا نیست. به طور متناقض، غیر معمول نیست که دولت ها اطلاعاتی را که از مردم خود پنهان می کنند به اشتراک بگذارند. این اغلب اتفاق می افتد - به عنوان مثال، یکی از پیوست های پیمان کاهش سلاح های تهاجمی استراتژیک طبقه بندی شده است، زیرا داده های موجود در آن می تواند توسط تروریست ها استفاده شود. از این منظر، در واقع، ایالات متحده گاهی بیشتر از شهروندان روسیه در مورد صنعت هسته ای روسیه می داند.

سوال: در غرب، روسیه به طور فزاینده ای هم در محافل رسمی و هم در مطبوعات به عنوان یک سوراخ بزرگ رادیواکتیو خوانده می شود. شما چی فکر میکنید؟

پاسخ. النا سوکووا: سوراخ، شاید کلمه درستی نباشد. یکی از معنای کلمه "سوراخ" با گودالی مرتبط است که همه چیز در آن سقوط می کند. از این نظر، چنین نامی کاملاً قابل استفاده است، به خصوص اگر در مورد زباله های رادیواکتیو صحبت کنیم، و حتی بیشتر در مورد برنامه هایی برای واردات سوخت هسته ای مصرف شده. در حال حاضر تعداد زیادی از این چاله ها در روسیه وجود دارد. گزارش اخیر در مورد ساخت مخزن زباله های هسته ای، از جمله زباله های خارجی، در یکی از جزایر کوریل به ویژه نگران کننده است.

معنای دیگر کلمه سوراخ سوراخی است که همه چیز از آن تراوش می کند. تاکنون، بیشتر مواد هسته‌ای به سرقت رفته قبل از خروج از خاک روسیه شناسایی و رهگیری شده‌اند. برای تضمین امنیت روسیه و بین‌المللی، لازم است حتی کوچک‌ترین سوراخ‌ها در تأسیسات هسته‌ای روسیه بسته شود و از حفاظت قابل اعتماد مواد هسته‌ای، حسابداری و کنترل آنها اطمینان حاصل شود. همانطور که گزارش های ماه های اخیر نشان می دهد، هنوز حفره های زیادی از جمله در موانع شهرهای بسته وجود دارد. یکی از این حفره ها آزادانه توسط میتروخین، معاون دوما به همراه گروهی از محیط بانان و فیلمبرداران برای نفوذ به قلمرو شهر بسته شده ژلزنوگورسک مورد استفاده قرار گرفت. یکی از چچنی های دستگیر شده در Sverdlovsk که اسلحه و مواد منفجره می فروخت، دارای گذرنامه معتبر به قلمرو شهر Lesnoy بود که در آن کلاهک های هسته ای مونتاژ می شود.

پشت سال های گذشتهبر اساس گزارشات میناتوم، وضعیت مالی این صنعت بهبود یافته است. اما آیا بودجه برای کار در این زمینه افزایش یافته است؟ افزایش توجه به این موضوعات در روسیه پس از حوادث 11 سپتامبر و نیز تجدید همکاری در این زمینه بین آمریکا و روسیه، دلگرم کننده است. با این حال، مقیاس مشکل به قدری بزرگ است که سال ها و مقادیر قابل توجهی هزینه می کند. بدون کنترل مداوم در بالاترین سطح سیاسی و تمرکز تلاش ها و منابع بعید است.

ارسال کار خوب خود در پایگاه دانش ساده است. از فرم زیر استفاده کنید

دانشجویان، دانشجویان تحصیلات تکمیلی، دانشمندان جوانی که از دانش پایه در تحصیل و کار خود استفاده می کنند از شما بسیار سپاسگزار خواهند بود.

نوشته شده در http://www.allbest.ru/

1. معرفی

5. تقویت NPT

7. مشکل ایران

9. نتیجه گیری

فهرست منابع

1. معرفی

اولین پیش نیازها برای ظهور سلاح های هسته ای در قرن نوزدهم ظاهر شد و در اواسط قرن بیستم، اولین آزمایش ها در ایالات متحده انجام شد. جدیدترین نوعسلاح - یک بمب هسته ای. اولین بمب در جولای 1945 در ایالات متحده منفجر شد. به ترتیب تست دومین و سومین مورد توسط آمریکایی ها در اوت همان سال در شهرهای ژاپنی هیروشیما و ناکازاکی پرتاب شد - این اولین و تنها مورد استفاده رزمی از سلاح های هسته ای در تاریخ بشریت است. در سال 1949، سلاح های هسته ای در اتحاد جماهیر شوروی، در سال 1952 در بریتانیا و در سال 1960 در فرانسه ظاهر شدند. حضور کشوری با سلاح هسته ای به آن جایگاه یک ابرقدرت بخشید و امنیت و ثبات نظامی خاصی را تضمین کرد. در سال‌های بعد، چین به جمع کشورهای صاحب سلاح هسته‌ای پیوست. مقطع تحصیلی عواقب احتمالیاستفاده از تسلیحات هسته‌ای در جریان درگیری‌های مسلحانه، کشورهای عضو سازمان ملل را بر آن داشت تا بر لزوم ممنوعیت دسترسی آزاد به سلاح‌های هسته‌ای و نیاز به کنترل بین‌المللی بر فناوری هسته‌ای و استفاده از انرژی هسته‌ای توافق کنند.

2. معاهده منع گسترش سلاح های هسته ای

استفاده نظامی از انرژی اتمی در سال 1945 آغاز شد، زمانی که آمریکایی ها برای اولین بار در صحرای آلاموگوردو آزمایش کردند و سپس از سلاح های هسته ای در هیروشیما و ناکازاکی استفاده کردند. از آن لحظه شمارش معکوس تاریخ توسعه سلاح های اتمی آغاز شد. در سال 1954 اولین نیروگاه هسته ای جهان در اوبنینسک افتتاح شد. تعادل بین استفاده نظامی از انرژی اتمی و استفاده صلح آمیز پدید آمد. جامعه بین المللی با این سوال مواجه شد که چگونه اجازه تکثیر سلاح های هسته ای را ندهد، زیرا این امر می تواند باعث بی ثباتی عمیق در جهان شود و در عین حال راه را برای استفاده از انرژی هسته ای برای اهداف صلح آمیز باز کند. از همان زمان بود که کار بر روی توسعه هنجارهای بین المللی برای محدود کردن سلاح های هسته ای آغاز شد که در شکل نهایی آنها "معاهده منع گسترش سلاح های هسته ای" نامیده می شد.

همه کشورهای جهان به جز هند، اسرائیل، کره شمالی و پاکستان در آن شرکت می کنند. بنابراین، از نظر دامنه، جامع ترین توافقنامه کنترل تسلیحات را نشان می دهد. این معاهده کشورهای شرکت کننده را به دو دسته تقسیم می کند - هسته ای و غیر هسته ای. کشورهای هسته ای شامل کشورهایی می شوند که تا زمان امضای معاهده یک وسیله انفجاری هسته ای را آزمایش کرده اند: روسیه، ایالات متحده، چین، بریتانیای کبیر و فرانسه. همه آنها به طور همزمان اعضای دائمی شورای امنیت سازمان ملل هستند. کشورهای غیر هسته ای حق تولید سلاح هسته ای را ندارند.

NPT در سال 1970 لازم الاجرا شد و در ابتدا 25 سال طول کشید. در سال 1995، کنفرانس بازنگری و گسترش NPT، معاهده را برای مدت نامحدود تمدید کرد و آن را نامحدود کرد.

3. مفاد اصلی قرارداد

این معاهده مقرر می‌دارد که کشور دارای سلاح هسته‌ای کشوری است که چنین سلاح یا وسیله‌ای را قبل از 1 ژانویه 1967 تولید و منفجر کرده باشد (یعنی اتحاد جماهیر شوروی، ایالات متحده آمریکا، بریتانیا، فرانسه و چین).

بر اساس این معاهده، هر یک از کشورهای عضو معاهده که دارای سلاح هسته ای هستند متعهد می شوند که این سلاح ها یا سایر وسایل انفجاری هسته ای و همچنین کنترل بر آنها را چه به طور مستقیم یا غیر مستقیم به هیچ فردی منتقل نکنند. و یا به هیچ وجه به هیچ کشوری که دارای سلاح هسته ای نیست کمک، تشویق یا ترغیب به ساخت، در غیر این صورت دستیابی یا کنترل سلاح های هسته ای یا سایر وسایل انفجاری هسته ای نکنید.

هر یک از کشورهای فاقد سلاح هسته‌ای طرف معاهده متعهد می‌شوند که از هیچ‌کس سلاح‌های هسته‌ای و/یا سایر وسایل انفجاری هسته‌ای را نپذیرند و یا به طور مستقیم یا غیرمستقیم بر آنها کنترل نداشته باشند. و همچنین از تولید یا دستیابی به سلاح های هسته ای یا سایر وسایل انفجاری هسته ای خودداری کنند و یا هیچ گونه کمکی در تولید آنها نپذیرند.

این معاهده حق مسلم همه کشورهای عضو را برای توسعه تحقیق، تولید و استفاده از انرژی هسته ای برای مقاصد صلح آمیز بدون تبعیض و مطابق با معاهده تعیین می کند. این معاهده، شرکت کنندگان خود را موظف می کند که تجهیزات، مواد، اطلاعات علمی و فنی را برای این منظور مبادله کنند و به کشورهای غیرهسته ای در کسب منافع از هرگونه استفاده صلح آمیز از انفجارهای هسته ای کمک کنند.

یکی از موارد مهم اضافه شده به این معاهده، قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل متحد در 19 ژوئن 1968 و بیانیه های مشابه سه قدرت هسته ای اتحاد جماهیر شوروی، ایالات متحده و بریتانیا در مورد موضوع تضمین های امنیتی برای کشورهای غیرهسته ای است. طرفین معاهده این قطعنامه مقرر می‌دارد که در صورت حمله هسته‌ای به یک کشور غیرهسته‌ای یا تهدید چنین حمله‌ای، شورای امنیت و مهم‌تر از همه اعضای دائمی آن که دارای تسلیحات هسته‌ای هستند، باید فوراً مطابق با سازمان ملل عمل کنند. منشور دفع تجاوز؛ همچنین بر حق دولتها برای دفاع از خود فردی و جمعی مطابق با ماده 51 منشور سازمان ملل متحد تا زمانی که شورای امنیت اقدامات لازم را برای حفظ آنها انجام دهد مجدداً تأیید می کند. صلح بین المللیو امنیت اظهارات هر یک از سه کشور در هنگام پذیرش این قطعنامه حاکی از آن است که هر کشوری که مرتکب تجاوزی با استفاده از سلاح های هسته ای شده یا تهدید به چنین تجاوزی کرده است باید بداند که اقداماتش به طور مؤثر با اقدامات انجام شده مطابق با سازمان ملل دفع خواهد شد. منشور؛ آنها همچنین قصد اتحاد جماهیر شوروی، ایالات متحده آمریکا و بریتانیا را برای کمک به طرف غیر هسته ای معاهده که در معرض حمله هسته ای قرار می گیرد، اعلام می کنند.

پنج کشور دارای تسلیحات هسته ای متعهد شده اند که از آنها علیه کشورهای فاقد سلاح هسته ای استفاده نکنند مگر اینکه به یک حمله هسته ای یا متعارف در اتحاد با یک کشور دارای سلاح هسته ای پاسخ دهند. با این حال، این تعهدات در متن خود معاهده گنجانده نشده است و شکل خاص چنین تعهداتی ممکن است در طول زمان تغییر کرده باشد. به عنوان مثال، ایالات متحده نشان داده است که می تواند از سلاح هسته ای در پاسخ به حمله ای با استفاده از "سلاح کشتار جمعی" غیرهسته ای مانند سلاح های بیولوژیکی یا شیمیایی استفاده کند، زیرا ایالات متحده نمی تواند در پاسخ از هیچ کدام استفاده کند. جف هون، وزیر دفاع بریتانیا به طور غیرمستقیم به امکان استفاده از سلاح هسته‌ای در پاسخ به حمله با سلاح‌های متعارف توسط هر یک از «دولت‌های سرکش» اشاره کرد.

در ماده ششم و مقدمه معاهده آمده است که کشورهای هسته ای برای کاهش و نابودی ذخایر هسته ای خود تلاش خواهند کرد. با این حال، در بیش از 30 سال از عمر معاهده، اقدامات کمی در این راستا انجام شده است. در ماده اول، کشورهای دارای سلاح هسته‌ای متعهد می‌شوند که «هیچ کشور فاقد سلاح هسته‌ای را برای دستیابی به سلاح‌های هسته‌ای تشویق نکنند» - اما یک دولت دارای سلاح هسته‌ای یک دکترین نظامی را بر اساس امکان حمله پیشگیرانه، و همچنین سایر تهدیدات استفاده نیروهای مسلح، در اصل می توان به عنوان چنین مشوقی در نظر گرفت. ماده X بیان می‌کند که هر کشوری می‌تواند از معاهده خارج شود اگر فکر کند که به دلیل «رویداد فوق‌العاده» مجبور به این کار است - برای مثال، به دلیل یک تهدید.

خود معاهده مکانیزمی را برای تأیید پایبندی به آن ایجاد نمی کند نهاد بین المللینظارت بر اجرای آن چنین نظارتی توسط کنفرانس های بازبینی که هر پنج سال یکبار تشکیل می شود، انجام می شود. به عنوان یک قاعده، کنفرانس های نقد و بررسی در ماه می در نیویورک برگزار می شود. در بین آنها، با تصمیم کنفرانس 1995، جلسات کمیته مقدماتی برگزار می شود - دو جلسه بین کنفرانس ها.

در عمل، وظایف تأیید انطباق با NPT توسط آژانس بین‌المللی انرژی اتمی (IAEA) انجام می‌شود که هر یک از طرف‌های معاهده که دارای سلاح هسته‌ای نیستند، موظف به انعقاد توافقنامه مناسب هستند.

4. آژانس بین المللی انرژی اتمی

آژانس بین المللی انرژی اتمی در سال 1957 بر اساس تصمیم سازمان ملل متحد در 4 دسامبر 1954 تأسیس شد و بخشی از سیستم سازمان ملل است که با توافق نامه ای خاص با آن مرتبط است. سالانه گزارشی از فعالیت های خود را به مجمع عمومی سازمان ملل و در صورت لزوم به شورای امنیت سازمان ملل متحد ارائه می کند. زمینه اصلی فعالیت، استفاده صلح آمیز از انرژی اتمی است. آژانس بین المللی انرژی اتمی مجامع علمی بین المللی را برای بحث در مورد توسعه انرژی هسته ای تشکیل می دهد کشورهای مختلفمتخصصان برای کمک به کار تحقیقاتی، خدمات میان ایالتی را برای انتقال تجهیزات و مواد هسته ای ارائه می کند. توجه زیادی در فعالیت های آژانس بین المللی انرژی اتمی به مسائل مربوط به تضمین ایمنی انرژی هسته ای به ویژه پس از حادثه در نیروگاه هسته ای چرنوبیلدر سال 1986. با این حال، یکی از مهم ترین کارکردها، کنترل بر عدم اشاعه تسلیحات هسته ای، به ویژه کنترل بر پایبندی به NPT است. هر یک از طرف های معاهده که دارای سلاح هسته ای نیستند، موظف به انعقاد توافقنامه مناسب با آژانس بین المللی انرژی اتمی است که تنها بازرس بین المللی در جهان برای پادمان های هسته ای و کنترل اقدامات امنیتی در زمینه برنامه های هسته ای غیرنظامی است.

طبق توافقات امضا شده با کشورها، بازرسان آژانس بین‌المللی انرژی اتمی به طور مرتب از تأسیسات هسته‌ای بازدید می‌کنند تا گزارش‌های مربوط به مکان مواد هسته‌ای را تأیید کنند، ابزارهای نصب شده توسط آژانس و تجهیزات رصدی و موجودی مواد هسته‌ای را بررسی کنند. این اقدامات و سایر اقدامات راستی‌آزمایی با هم، شواهد بین‌المللی مستقلی را ارائه می‌دهند که دولت‌ها به تعهد خود نسبت به استفاده صلح‌آمیز از انرژی هسته‌ای پایبند هستند. برای نظارت بر اجرای موافقت‌نامه‌های پادمانی موجود که توسط آژانس با 145 کشور عضو آژانس بین‌المللی انرژی اتمی (به‌علاوه تایوان) امضا شده است، 250 کارشناس آژانس بین‌المللی انرژی اتمی بازرسی‌های روزانه در محل را در تمام نقاط جهان انجام می‌دهند تا اعتبار موافقت‌نامه‌های پادمانی را تأیید کنند. هدف از بازرسی ها این است که اطمینان حاصل شود که مواد هسته ای برای مقاصد صلح آمیز مشروع استفاده می شود و برای اهداف نظامی استفاده نمی شود. آژانس بین‌المللی انرژی اتمی با انجام این کار به امنیت بین‌المللی کمک می‌کند و تلاش‌ها را برای توقف تکثیر سلاح‌ها و حرکت به سوی جهانی عاری از سلاح‌های هسته‌ای افزایش می‌دهد.

موافقت نامه های پادمان ممکن است با آژانس بین المللی انرژی اتمی منعقد شود نوع متفاوتمانند موافقتنامه پادمان مربوط به معاهده منع گسترش تسلیحات تسلیحات هسته ای. این توافقنامه ها از کشورهای غیرهسته ای می خواهند که تمام فعالیت های مربوط به چرخه کامل سوخت هسته ای را برای راستی آزمایی به آژانس بین المللی انرژی اتمی ارائه دهند. انواع دیگر قراردادها مربوط به ضمانت نامه در شرکت های منفرد است. پادمان‌های آژانس بین‌المللی انرژی اتمی تحت معاهده منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای بخشی جدایی‌ناپذیر از رژیم بین‌المللی منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای است و برای تضمین اجرای این معاهده ضروری است.

در حال حاضر 146 کشور در آژانس بین المللی انرژی اتمی حضور دارند. نهادهای حاکم، کنفرانس عمومی سالانه (کنفرانس عمومی) همه کشورهای عضو، شورای حکام (هیئت حکام) متشکل از 35 نفر، حاکم هستند. فعالیت های عملیآژانس ها و دبیرخانه ای که کارهای روزمره را انجام می دهند (به ریاست مدیرکل). مقر آژانس بین المللی انرژی اتمی در مرکز بین المللی وین قرار دارد. علاوه بر این، آژانس بین المللی انرژی اتمی دارد دفاتر منطقه ایدر کانادا، ژنو، نیویورک و توکیو، آزمایشگاه هایی در اتریش و موناکو و یک مرکز تحقیقاتی در تریست (ایتالیا) که توسط یونسکو مدیریت می شود.از سال 2005، این سازمان توسط محمد البرادعی اداره می شود.

البرادعی طی سخنانی در کنفرانس سال 2005 پیشنهادهایی را برای تقویت و تشدید رژیم منع اشاعه ارائه کرد. او به ویژه پیشنهاد کرد که اقدامات شورای امنیت سازمان ملل متحد در رابطه با هر کشوری که از NPT خارج شود، تشدید شود. تشدید تحقیقات و پیگرد قانونی هرگونه تجارت غیرقانونی در مواد و فناوری های هسته ای؛ سرعت بخشیدن به خلع سلاح هسته ای کشورهای دارای سلاح هسته ای طرف های NPT؛ اقداماتی را برای رفع شکاف های امنیتی موجود در مناطقی مانند خاورمیانه و شبه جزیره کره انجام دهد.

وی تشدید الزامات را با این واقعیت توضیح می دهد که در حال حاضر حدود 40 کشور در جهان پتانسیل ساخت سلاح هسته ای را دارند. یک "بازار سیاه" واقعی در جهان برای مواد هسته ای وجود دارد، کشورهای بیشتری در تلاش برای دستیابی به فناوری هایی برای تولید مواد مناسب برای استفاده در سلاح های هسته ای هستند. همچنین تمایل تروریست ها برای دستیابی به سلاح های کشتار جمعی به وضوح ابراز شده است.

این مهمترین نقطه ضعف این حالت است. کشورهای شرکت کننده خود تعیین کردند که کدام موارد را تحت پادمان آژانس بین المللی انرژی اتمی قرار دهند. این امر امکان نقض معاهده را باز کرد، زیرا هر کشوری می‌توانست وجود زیرساخت‌های خود را برای ایجاد تسلیحات هسته‌ای پنهان کند و آژانس نیز حق بررسی آن را نداشت. با این حال، حتی چنین بررسی های محدودی شواهدی از فعالیت غیرقانونی را نشان داده است. اول از همه، در اوایل دهه 1990، طی بازرسی هایی که آژانس بین المللی انرژی اتمی در تاسیسات کره شمالی انجام داد، اجرای یک برنامه هسته ای مخفی و بسیار بزرگ توسط پیونگ یانگ فاش شد.

این نقص رژیم بازرسی به ویژه پس از اولین جنگ خلیج فارس در سال های 1990-1991 آشکار شد. مشخص شد که عراق در یک برنامه هسته ای مخفی بسیار فعال است. در نتیجه، در سال 1996، در چارچوب آژانس بین المللی انرژی اتمی، توافقی در مورد پروتکل الگویی الحاقی به توافقات پادمانی حاصل شد. چنین پروتکل هایی برای امضای همه دولت ها از جمله کشورهای هسته ای پیشنهاد شد. بازرسان آژانس بین المللی انرژی اتمی حق بازدید از تأسیساتی را که توسط کشور میزبان به عنوان هسته ای اعلام نشده بود، دریافت کردند. این به طور قابل توجهی توانایی آژانس برای راستی آزمایی انطباق با NPT را افزایش داد.

برای کنترل عرضه مواد هسته‌ای خطرناک، کشورهای شرکت‌کننده با فناوری‌های هسته‌ای در دهه 1970 بازمی‌گردند. دو "باشگاه" غیررسمی ایجاد کرد - گروه تامین کنندگان هسته ای (NSG) و کمیته زنگر. اگرچه تصمیمات این ساختارها از نظر قانونی الزام آور نیست، کشورهای شرکت کننده داوطلبانه خود را متعهد به رعایت آنها کرده اند. در جلسات "باشگاه ها" که هر کدام چندین کشور را متحد می کنند، لیست های کنترل مواد و فن آوری ها مورد توافق قرار می گیرد که صادرات آنها منوط به کنترل مقامات ذیصلاح کشورهای شرکت کننده است. علاوه بر این، تصمیمات سیاسی نیز در آنجا مورد توجه قرار می گیرد. به ویژه، در سال 1992، گروه تامین کنندگان هسته ای تصمیم گرفت انتقال هرگونه فناوری هسته ای (از جمله استفاده صلح آمیز) را به کشورهایی که تمام تاسیسات هسته ای خود را تحت پادمان آژانس قرار نداده اند، ممنوع کند، البته به استثنای پنج قدرت هسته ای که بخشی از NPT هستند.

5. تقویت NPT

منع گسترش سلاح های هسته ای ایران

بحث در مورد تجدید نظر یا تقویت تعدادی از مفاد NPT اخیرا تشدید شده است. با این حال، این سند منعکس کننده یک توازن جهانی با دقت تنظیم شده از منافع و مصالحه بین تقریبا دویست کشور جهان است. در این شرایط، ارائه اصلاحات و الحاقات به آن این خطر را در بر دارد که "باز شدن" بسته ممکن است به رشد بهمن گونه پیشنهادها و تقاضاهای بسیاری از دولت ها منجر شود. در نتیجه، خود معاهده فعلی ممکن است زیر بار این درخواست ها مدفون شود. بنابراین، اکثر کشورها هنوز آماده "باز کردن" سند برای مذاکرات جدید در مورد بهبود آن نیستند.

با این وجود، بحث ها ادامه دارد. خروج کره شمالی از NPT در سال 2004 و آزمایش هسته ای بعدی آن توجه را به ماده 10 سند حاکم بر خروج جلب کرد. این ماده به هر کشوری اجازه می دهد در صورت منافع خود از NPT خارج شود امنیت ملیدر معرض خطر. چنین دولتی باید پس از 6 ماه اخطاریه خروج را به کشورهای سپرده گذار و سازمان ملل ارسال کند. ممکن است خود را مبرا از تعهدات طبق معاهده بداند.

کره شمالی دو بار از این حق استفاده کرد - در سال های 1994 و 2004. سابقه ایجاد شده توسط پیونگ یانگ نشان داد که کشورها می توانند در چارچوب NPT باشند، توسعه فناوری های هسته ای (پنهان کردن اجزای نظامی برنامه های هسته ای) کاملاً قانونی است و در صورت لزوم از معاهده خارج شده و مجازاتی برای آن متحمل نشوند. این. آگاهی از غیرقابل قبول بودن چنین وضعیتی شروع به رشد کرد.

تعدادی پیشنهاد ارائه شد. اول اینکه خروج از NPT را به طور کامل ممنوع کنیم. این ایده رادیکال با هیچ حمایت جدی مواجه نشده است، زیرا با حاکمیت دولت ها در تضاد است و در تضاد با رویه حقوقی عمومی بین المللی است. پیشنهاد دیگر این است که کشورهایی که از NPT خارج می شوند ملزم شوند از مزایایی که در نتیجه عضویت در این معاهده دریافت کرده اند چشم پوشی کنند. آنها باید تجهیزات، مواد و فناوری های هسته ای را به تامین کنندگان برگردانند. آنها همچنین از حق ادامه چنین تحویلی محروم خواهند شد. اما حتی چنین پیشنهادی که نیازی به اصلاحات اجباری در خود سند ندارد، مورد استقبال اکثر کشورهای در حال توسعه منفی قرار گرفت. این کشورها خاطرنشان کردند که در عمل بازگرداندن مواد و فناوری های دریافت شده توسط کشور عقب نشینی از راه های مسالمت آمیز بسیار دشوار خواهد بود و به طور غیرمستقیم چنین مقرراتی در واقع استفاده از نیروی نظامیعلیه کشورهایی که از معاهده خارج شده اند.

بحث پر جنب و جوشی نیز پیرامون ماده 4 در جریان است که حق همه کشورهای شرکت کننده در استفاده صلح آمیز از انرژی اتمی را به رسمیت می شناسد و کشورهای صاحب فناوری هسته ای را موظف می کند که در این زمینه به کشورهایی که فاقد چنین فناوری هایی هستند کمک کنند. در عین حال، شباهت‌های تکنولوژیکی بین برنامه‌های هسته‌ای صلح‌آمیز و نظامی وجود دارد. بنابراین، اگر دولت به فناوری غنی‌سازی اورانیوم تا سطوح مورد نیاز برای تولید سوخت نیروگاه‌های هسته‌ای (چند درصد از نظر محتوای ایزوتوپ اورانیوم 235) دست یابد، در اصل، تقریباً تمام دانش و فن‌آوری‌های لازم برای غنی‌سازی بیشتر آن تا سطوح تسلیحاتی (بیش از ۸۰ درصد برای اورانیوم ۲۳۵). علاوه بر این، سوخت هسته‌ای مصرف‌شده (SNF) از راکتورهای نیروگاه‌های هسته‌ای، یک ماده خام برای به‌دست‌آوردن مواد درجه یک سلاح دیگر - پلوتونیوم است. البته، تولید پلوتونیوم از سوخت هسته ای مصرف شده مستلزم ایجاد شرکت های رادیوشیمیایی است، اما در دسترس بودن مواد خام با تکنولوژی بالا برای چنین تولیدی مرحله مهمی در اجرای برنامه تسلیحاتی احتمالی است. در این شرایط، تولید اورانیوم و پلوتونیوم با درجه تسلیحات مناسب برای ساخت بمب هسته‌ای تنها به زمان و اراده سیاسی تبدیل می‌شود.

از آنجایی که در معاهده منع مستقیمی برای ایجاد تاسیسات ملی برای غنی سازی اورانیوم و فرآوری SNF وجود ندارد، تعدادی از کشورها پیشنهاد زیر را ارائه کردند. کشورهایی که هنوز چنین تولیدی ندارند می توانند داوطلبانه آن را کنار بگذارند. در ازای این امر، کشورهایی که قبلاً این فناوری ها را دارند، تأمین سوخت هسته ای نیروگاه های هسته ای و راکتورهای تحقیقاتی را با قیمت عادلانه تضمین می کنند. برای اطمینان بیشتر این پادمان ها، می توان مراکز تولید بین المللی، سرمایه گذاری های مشترک با مشارکت کشورهای ذینفع و همچنین یک «بانک سوخت» زیر نظر آژانس بین المللی انرژی اتمی برای تولید سوخت رآکتور ایجاد کرد. البته، تامین‌کنندگان سوخت هسته‌ای مصرف‌شده را به کشور بازمی‌گردانند، که نگرانی‌ها در مورد استفاده احتمالی آن برای تولید پلوتونیوم با درجه تسلیحات را برطرف می‌کند.

این ابتکار نیز شور و شوقی را در میان کشورهای در حال توسعه برانگیخت. آنها می ترسند که در صورت تصویب، کشورهای جهان به دو دسته دارای حق تولید علم فشرده مواد هسته ای و کشورهایی که از چنین حقی محروم هستند، تقسیم شوند. همچنین این نگرانی وجود دارد که عدم گسترش چنین ظرفیتی از نظر جغرافیایی، تولیدکنندگان موجود را در موقعیت ممتازی قرار دهد و به آنها اجازه دهد تا بازار انرژی هسته‌ای غیرنظامی غیرنظامی را در انحصار خود درآورند. در نتیجه، قیمت ها حتی بیشتر خواهد شد و این به کشورهای کمتر توسعه یافته ضربه می زند. از این قاعده مستثنی نیست که کشورهای تولیدکننده قادر خواهند بود برای دستیابی به اهداف سیاسی، منابع را دستکاری کرده و بر کشورهای دریافت کننده فشار بیاورند.

به طور کلی، موضوع تبعیض آمیز بودن NPT بسیار حاد است. همانطور که در بالا ذکر شد، این سند کشورهای جهان را به کشورهای دارای حق داشتن سلاح هسته ای (هسته ای "پنج") و کسانی که چنین حقی ندارند (همه بقیه - بیش از 180 کشور) تقسیم می کند. در جریان مذاکرات NPT، کشورهای غیرهسته ای با چنین راه حلی در ازای دو شرط موافقت کردند: اول، دستیابی به انرژی هسته ای (در ماده 4، رجوع کنید به بالا) و دوم، وعده قدرت های هسته ای به انرژی هسته ای. تلاش برای خلع سلاح هسته ای (ماده 6).

به نظر بسیاری از کشورهای غیرهسته‌ای و نه تنها کشورهای در حال توسعه، قدرت‌های هسته‌ای به تعهدات خود در ماده 6 عمل نمی‌کنند. نارضایتی اصلی این واقعیت است که چهار کشور (ایالات متحده، روسیه، بریتانیا و فرانسه) اصولاً آماده صحبت در مورد خلع سلاح هسته ای عمومی و کامل نیست. برخی از قدرت های هسته ای تلاش می کنند به چنین انتقاداتی پاسخ دهند. بنابراین، دولت بریتانیا مطالعه ای در مورد شرایطی انجام داد که تحت آن می توان از خلع سلاح هسته ای کامل صحبت کرد. چین تعهد خود را به خلع سلاح هسته‌ای عمومی و کامل اعلام می‌کند، اما تا زمانی که دیگر قدرت‌های هسته‌ای به سطح نسبتاً پایین پتانسیل هسته‌ای چین خلع سلاح نشوند، از انجام هرگونه اقدام خلع سلاح خودداری می‌کند. احتمالاً برای روسیه که بار اصلی خلع سلاح هسته ای را به دوش می کشد نیز مفید خواهد بود که نوعی ابتکار مثبت در مورد خلع سلاح هسته ای عمومی و کامل ارائه دهد.

امتناع همان چهار قدرت هسته‌ای از تعهد نکردن اولین نفری که از تسلیحات هسته‌ای استفاده می‌کند، انتقاداتی را برانگیخته است. چین مدعی پایبندی به این اصل است، اگرچه این وعده قابل تأیید نیست و آشکارا تبلیغاتی است. کشورهای غیرهسته ای نیز از عدم تمایل قدرت های هسته ای به بازنگری در نقش سلاح های هسته ای در مفاهیم امنیت ملی خود ناراضی هستند.

بسیاری از کشورهای غیرهسته‌ای، عمدتاً کشورهای در حال توسعه، خواستار انعقاد کنوانسیون منع سلاح‌های هسته‌ای هستند، مشابه کنوانسیون‌های امضا شده قبلی مبنی بر ممنوعیت سایر انواع سلاح‌های کشتار جمعی - شیمیایی و بیولوژیکی. اگرچه واضح است که چنین کنوانسیونی در آینده قابل پیش‌بینی چشم‌اندازی ندارد، اما این موضوع دائماً در کنفرانس‌های بازنگری کشورهای عضو NPT و جلسات کمیته‌های مقدماتی مطرح می‌شود.

اخیراً ایالات متحده و بریتانیا که برنامه های مدرن سازی نیروهای هسته ای خود را آغاز کرده اند، مورد انتقاد قرار گرفته است. نگرانی در مورد سرنوشت روند کاهش تسلیحات تهاجمی راهبردی روسیه-آمریکایی پس از انقضای معاهده استارت در سال 2009 و معاهده روسیه-آمریکایی مسکو (معامله SORT) در سال 2012 ابراز شده است. مطالبات به طور مرتب، در درجه اول از روسیه و روسیه مطرح می شود. ایالات متحده، برای شروع یک فرآیند مذاکره برای کاهش تسلیحات هسته ای تاکتیکی. به ویژه، آنها ملزم به ارائه گزارشی در مورد اجرای ابتکارات هسته ای ریاست جمهوری در سال های 1991-1992 هستند که بر اساس آن بخش قابل توجهی از سلاح های هسته ای تاکتیکی فدراسیون روسیه و ایالات متحده از وظیفه رزمی حذف شده است و بعداً حذف شده یا در انبارهای مرکزی قرار می گیرد. تا آنجا که ما می دانیم، روسیه به طور کامل از این تصمیمات غیر الزام آور تبعیت نکرده است.

6. کشورهای هسته ای به رسمیت شناخته نشده

مسئله دشوار دیگر جهانی شدن NPT است. چهار کشور خارج از آن باقی مانده اند - هند، اسرائیل، پاکستان و کره شمالی. همه این کشورها هسته ای هستند، اگرچه این توسط معاهده به رسمیت شناخته نشده است، زیرا سه نفر از آنها پس از لازم الاجرا شدن سند، آزمایش های هسته ای انجام دادند و اسرائیل به هیچ وجه وجود سلاح های هسته ای را به رسمیت نمی شناسد (اما رد نمی کند). الحاق این کشورها به NPT تنها به عنوان غیرهسته ای امکان پذیر است، یعنی. در صورتی که به تبعیت از آفریقای جنوبی در اواخر دهه 1980 و اوایل دهه 1990 موافقت کنند که پتانسیل هسته ای خود را از بین ببرند. در غیر این صورت، بازنگری در مفاد مربوطه سند ضروری خواهد بود، کاری که دولت های شرکت کننده به وضوح آمادگی انجام آن را ندارند.

کره شمالی در سال 2006 موافقت کرد که برنامه هسته ای خود را در ازای کمک ایالات متحده حذف کند. کره جنوبیچین، ژاپن و روسیه و همچنین در پاسخ به امتیازات سیاسی واشنگتن. در حال حاضر پیونگ یانگ اجرای تعهدات خود را آغاز کرده است. بنابراین، در آینده، بازگشت کره شمالی به NPT منتفی نیست.

اسرائیل رسماً از ایجاد منطقه ای عاری از سلاح های کشتار جمعی از جمله سلاح های هسته ای در خاورمیانه، اما تنها پس از دستیابی به صلح پایدار در منطقه، حمایت می کند. با توجه به دورنمای نامشخص برای حل و فصل پایدار اعراب و اسرائیل، چشم انداز خلع سلاح اتمی اسرائیل همچنان مبهم است. به طور رسمی، اسرائیل نیز سلاح هسته ای را آزمایش نکرد. در عین حال، دلایلی وجود دارد که باور کنیم چنین آزمایشی به طور مشترک با آفریقای جنوبی در اواخر دهه 1970 انجام شده است.

بر خلاف اسرائیل، هند و پاکستان تنها با قدرت های هسته ای به رسمیت شناخته شده آماده بازگشت به وضعیت عاری از سلاح هسته ای هستند. هند برای اولین بار در سال 1974 یک وسیله انفجاری هسته ای را آزمایش کرد و ادعا کرد که آن را برای اهداف "صلح آمیز" انجام داده است. پس از آن، او تا سال 1997 از انجام چنین آزمایش‌هایی خودداری کرد، اگرچه فناوری‌ها و مواد لازم را در اختیار داشت. چنین خویشتنداری به احتمال زیاد با عدم تمایل به تحریک اسلام آباد توضیح داده شد. از نظر تسلیحات متعارف و نیروهای نظامی، هند بسیار برتر از پاکستان است و بنابراین نیازی به بازدارندگی هسته ای ندارد.

با این حال، در سال 1997، دهلی با این وجود تصمیم به انجام آزمایش های هسته ای گرفت. این امر پاکستان را به تلافی برانگیخت. در نتیجه، هند تا حد زیادی مزایای نظامی خود را از دست داده است. به احتمال زیاد، دهلی تصمیم به انجام آزمایش های هسته ای به منظور آزمایش چندین نوع کلاهک هسته ای ایجاد شده پس از سال 1974 قبل از اجرایی شدن معاهده منع جامع آزمایش های هسته ای (CTBT) گرفت.

در حال حاضر، جامعه بین المللی در واقع با وضعیت هسته ای هند و پاکستان کنار آمده است. تحریم های اعمال شده توسط تعدادی از کشورها علیه این کشورها پس از آزمایش های هسته ای آنها در سال 1997 تا حد زیادی لغو شده است. تاکید بر تضمین این است که دهلی و اسلام آباد به منابع تکثیر مواد و فناوری های هسته ای تبدیل نشوند. آنها عضو NSG یا کمیته زنگر نیستند و بنابراین هیچ تعهدی برای کنترل صادرات ندارند.

در این مورد، پاکستان یک خطر خاص است. در حالی که هند به طور یکجانبه یک مکانیسم موثر کنترل صادرات ملی ایجاد کرد، برعکس، پاکستان به منبع اصلی تامین غیرقانونی مواد و فناوری های هسته ای تبدیل شده است. در آغاز دهه جاری، فعالیت یک شبکه بین المللی زیرزمینی به رهبری «پدر» بمب هسته ای پاکستان، A.K. خان. دلایلی وجود دارد که باور کنیم این شبکه فناوری ها و مواد لازم برای اجرای برنامه های هسته ای کره شمالی، ایران و لیبی را تامین می کرد. نگرانی ویژه این واقعیت است که A.K. خان ظاهراً در حکومت پاکستان «پوشش» داشت. در شرایط این کشور بسیار بعید است که چنین تحویلی با دور زدن نیروهای امنیتی صورت گرفته باشد. به طور غیرمستقیم تایید این اطلاعات این است که پس از افشای شبکه زیرزمینی آ.ک. خان توسط رئیس جمهور پاکستان عفو ​​شده و در حصر خانگی به سر می برد. با این حال، هیچ تضمینی وجود ندارد که همکاران خان و حامیان وی در نیروهای امنیتی پاکستان به عرضه بازار سیاه بین‌المللی هسته‌ای در حال ظهور ادامه ندهند.

علاوه بر این، نگرانی هایی در مورد امنیت انبار تسلیحات هسته ای پاکستان و احتمال استفاده غیرمجاز از آنها وجود دارد. گمان می رود که آنها به دلایل امنیتی از خودروهای تحویلی خارج شده باشند و در یکی از شدیدترین پایگاه های نظامی، جایی که اقامتگاه واقعی رئیس جمهور مشرف در آن قرار دارد، قرار دارند. با این حال، این خطر وجود دارد که آنها در نتیجه یک کودتا به دست اشتباه بیفتند. گزارش شده است که ردیابی کلاهک های هسته ای پاکستان در اولویت سازمان های اطلاعاتی آمریکا و اسرائیل است. ایالات متحده همچنین در پشت صحنه به اسلام آباد کمک می کند تا برخی اقدامات فنی را برای بهبود امنیت هسته ای اجرا کند.

در رابطه با هند، مسیری برای خروج تدریجی این کشور از انزوای "هسته ای" بین المللی اتخاذ شد. بر اساس تصمیم NSG از سال 1992، تامین هرگونه مواد و فناوری هسته ای به این کشور ممنوع است. این امر مشکلات جدی برای توسعه انرژی هسته ای هند ایجاد می کند، زیرا دهلی نمی تواند راکتورهای هسته ای و سوخت برای آنها وارد کند. روسیه با اشاره به این واقعیت که توافق مربوطه حتی قبل از تصمیم NSG (تکمیل قراردادهای موجود در سال 1992 مجاز شد) یک راکتور برای نیروگاه هسته ای در Kudankulam ایجاد کرد. با این حال، فدراسیون روسیه و هند در تامین سوخت این نیروگاه هسته ای با مشکلات جدی مواجه بودند که NSG از حل آن خودداری کرد. بر اساس اطلاعات موجود، سوخت همچنان تحویل داده شده است.

در سال 2005، هند و ایالات متحده یک توافق هسته ای را امضا کردند. بر اساس آن، واشنگتن محدودیت های عرضه مواد و فناوری به هند را در ازای چند امتیاز از طرف هند لغو می کند. از جمله جداسازی تاسیسات هسته ای غیر نظامی و نظامی و قرار دادن آنها تحت پادمان های آژانس بین المللی انرژی اتمی است. به گفته آمریکایی ها، چنین تصمیمی اندازه مجموعه هسته ای نظامی هند را اصلاح می کند و افزایش پتانسیل هسته ای این کشور را محدود می کند. واشنگتن هنگام انعقاد توافق هسته‌ای این واقعیت را در نظر گرفت که هند در مبارزه با صادرات غیرقانونی مواد و فناوری‌های هسته‌ای رفتاری مسئولانه دارد و هرگز منبعی برای عرضه به «بازار سیاه» هسته‌ای نبوده است.

اجرای این قرارداد مستلزم تحریم از سوی NSG است، زیرا با تصمیم آن در سال 1992 مغایرت دارد. ایالات متحده رسماً از این سازمان با درخواست برای اعطای وضعیت ویژه به هند "به عنوان استثنا" درخواست کرد. این درخواست باعث نارضایتی تعدادی از کشورهای غیرهسته‌ای شد، به ویژه آن‌هایی که توانایی‌های فنی ساخت سلاح‌های هسته‌ای را دارند، اما تصمیمی سیاسی گرفتند که از دستیابی به وضعیت هسته‌ای خودداری کنند. از جمله این کشورها می توان به ژاپن، سوئیس، اتریش، آلمان، نروژ اشاره کرد. زمانی، آنها از دستیابی به تسلیحات هسته‌ای در ازای تعدادی امتیاز، از جمله امتیازات مربوط به دسترسی بدون مانع به بازار بین‌المللی فناوری‌های هسته‌ای صلح‌آمیز، خودداری کردند. بنابراین، از دیدگاه آنها، اعطای امتیازات مشابه به هند که معاهده ان پی تی را امضا نکرده و سلاح هسته ای تولید نکرده است، جایگاه آنها را تضعیف می کند و انگیزه ای را برای سایر کشورها ایجاد می کند تا از الگوی هند در نقض تعهدات خود در زمینه عدم اشاعه استفاده کنند. مخالفت در NSG به طور غیرمنتظره ای شدید بود و تاکنون درخواست ایالات متحده پذیرفته نشده است.

بنابراین، جامعه بین المللی از طریق اقدامات مختلف فشار و همکاری، کشورهای هسته ای به رسمیت شناخته نشده را تشویق می کند تا داوطلبانه اقداماتی را در سطح ملی برای کنترل موثر صادرات مواد و فناوری های هسته ای انجام دهند. در عین حال، آنها به رژیم های بین المللی کشیده می شوند که قادر به محدود کردن پتانسیل های هسته ای خود هستند. بنابراین، پیوستن به CTBT یا حداقل رعایت یک توقف داوطلبانه آزمایش‌های هسته‌ای، مانع از مدرن‌سازی نیروهای هسته‌ای قدرت‌های هسته‌ای ناشناخته می‌شود. وسیله موثرشبیه سازی کامپیوتری چنین آزمون هایی اگر معاهده ممنوعیت آزمایش مواد شکاف پذیر منعقد شود، آنها همچنین نمی توانند مواد هسته ای با درجه تسلیحات تولید کنند و در نتیجه پتانسیل هسته ای خود را افزایش دهند.

7. مشکل ایران

کاستی های رژیم NPT به وضوح با وضعیت پیرامون برنامه هسته ای ایران نشان داده شده است. این وضعیت دو جنبه دارد. اول برنامه غنی سازی اورانیوم ایران، دوم حل مسائل مربوط به پایبندی تهران به توافقنامه پادمان با آژانس بین المللی انرژی اتمی است که در سال 1974 امضا شد. با این حال، تنها در سال 2002 بود که داده های تصاویر ماهواره ای منتشر شد که اشیاء هسته ای را نشان می داد. تهران برخلاف تعهدات خود، ایجاد این تاسیسات و سایر فعالیت های خود در زمینه هسته ای را به آژانس اطلاع رسانی نکرد. آژانس بین المللی انرژی اتمی خواستار ارائه تمامی اطلاعات درباره فعالیت های اعلام نشده ایران شد. با این حال، برای چندین سال، رهبری ایران نتوانست الزامات آژانس را برآورده کند.

اگر وضعیت حول توافق 1974 نقض رژیم بین المللی منع اشاعه تسلیحات هسته ای باشد، پس موضوع برنامه اورانیوم ایران پیچیده تر می شود. بر اساس ماده 4 معاهده ان پی تی، ایران مانند هر کشور غیرهسته ای دیگر طرف معاهده، حق توسعه انرژی صلح آمیز هسته ای را دارد. تهران می گوید که به دنبال دستیابی به قابلیت های غنی سازی اورانیوم تنها به منظور تولید سوخت خود برای نیروگاه های هسته ای است. تاکنون هیچ دلیلی وجود ندارد که باور کنیم ایران موفق به تولید اورانیوم با غنای بالا شده است، چه برسد به اورانیوم با درجه تسلیحات. با این حال، هنگامی که ظرفیت غنی‌سازی اورانیوم را تا حدی داشته باشد که امکان استفاده از آن را به عنوان سوخت فراهم کند، می‌تواند از همان فناوری برای غنی‌سازی بیشتر آن تا درجه تسلیحات استفاده کند. اما اینها فقط نگرانی هستند و به هیچ وجه در متن NPT و سایر اسناد حقوقی بین المللی مدون نشده اند.

آمریکا و متحدانش اصرار دارند که ایران باید به برنامه اورانیوم خود پایان دهد. به نظر آنها تنها در صورتی می تواند از حقوق خود بر اساس ماده 4 NPT استفاده کند که سایر مقررات معاهده رعایت شود. این استدلال بحث برانگیز است. بنابراین، واشنگتن تلاش های جدی بین المللی را برای مشروعیت زدایی از برنامه ایران انجام داد. وی در عین حال از عدم تمایل تهران به حل و فصل مناسب مسائل با آژانس نهایت استفاده را برد. تأخیر بی‌پایان در ارائه اسناد و مدارک لازم، مشکلات مستمر در پذیرش بازرسان بین‌المللی، لفاظی‌های تهاجمی، همه قدرت‌های بزرگ را وادار به توافق کردند که موضوع ایران در شورای امنیت سازمان ملل متحد مطرح شود. اما حتی در آن زمان نیز، رهبری ایران هیچ امتیازی نداد، که راه را برای پذیرش چندین قطعنامه شورای امنیت باز کرد که تهران را ملزم به حل مسائل با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی و توقف برنامه غنی‌سازی اورانیوم می‌کرد. ایران با سرکشی این قطعنامه ها را رد کرد و در نتیجه تعهدات خود را به عنوان عضو سازمان ملل نقض کرد. این به آمریکایی ها اجازه داد تا موقعیت خود را از نظر قانونی تقویت کنند.

در عین حال، الزامات برنامه اورانیوم ایران در متون قطعنامه های شورای امنیت سازمان ملل متحد گنجانده شد که بعید است با رژیم حقوقی بین المللی منع اشاعه همخوانی داشته باشد. اینکه چرا روسیه و چین با این موضوع موافقت کردند مشخص نیست. این موضع کمک بزرگی به واشنگتن کرد و یافتن راه حل دیپلماتیک برای مشکل را دشوار کرد. حتی اگر ایران مسائل را با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی حل و فصل کند که در نهایت قول داده بود، مسکو و پکن همچنان تحت فشار شدید غرب برای اعمال تحریم‌های جدید و شدیدتر در سطح شورای امنیت سازمان ملل علیه تهران خواهند بود.

8. سایر عناصر رژیم حقوقی بین المللی مکمل NPT

تعدادی از اسناد حقوقی بین المللی تکمیل کننده NPT وجود دارد. برخی از آنها حتی قبل از انعقاد این معاهده امضا شده بودند. این اسناد استقرار سلاح های هسته ای را در برخی موارد ممنوع یا محدود می کند مناطق جغرافیاییو محیط های فضاییو همچنین محدودیت هایی را بر آن اعمال می کند انواع خاصیفعالیت های هسته ای تسلیحاتی اسناد حقوقی بین المللی با اقدامات داوطلبانه ای که توسط دولت ها به صورت یکجانبه اتخاذ می شود تکمیل می شود.

چهار معاهده منطقه ای برای ایجاد مناطق عاری از سلاح هسته ای وجود دارد. معاهده Tlatelolco چنین استقرار را در آمریکای لاتین و دریای کارائیب منع می کند، معاهده راروتونگا در جنوب اقیانوس آرام، پیمان Pelindaba - در آفریقا و پیمان بانکوک - در جنوب شرقی آسیا. به اواخر دهه 1950 برمی گردد. قطب جنوب عاری از سلاح هسته ای اعلام شد. علاوه بر این، مغولستان خود را منطقه عاری از سلاح هسته ای اعلام کرد. ایجاد چنین منطقه ای در آسیای مرکزی در حال بحث است، اما تاکنون این ایده اجرایی نشده است. ابتکار ایجاد منطقه عاری از سلاح هسته ای در اروپای مرکزی و شرقی توسط کشورهای اروپای مرکزی رد شد. آنها می ترسیدند که ایجاد چنین منطقه ای مانع از پذیرش آنها در ناتو شود.

در نتیجه، کل نیمکره جنوبی و بخش کوچکی از نیمکره شمالی به طور رسمی عاری از سلاح های هسته ای اعلام شد. با این حال، صلاحیت این اسناد محدود است. قلمرو ملیکشورهای امضاکننده و همچنین آبهای سرزمینی آنها. آب های بین المللی برای ناوبری کشتی های کشورهای هسته ای با سلاح های هسته ای در کشتی ها باز است. تعدادی از کشورها از ورود کشتی‌هایی که احتمالاً سلاح هسته‌ای دارند به آب‌های سرزمینی و بنادر خود و همچنین عبور هواپیماهای نظامی که قادر به حمل سلاح هسته‌ای از حریم هوایی خود هستند، جلوگیری نمی‌کنند.

دو سند استقرار تسلیحات هسته ای را در دو مورد ممنوع کرده است محیط های طبیعی- در بستر دریا و در فضای بیرونی، از جمله ماه و دیگر اجرام آسمانی. اما این اسناد نیز خالی از کاستی نیستند. اول از همه، آنها حاوی حالت تأیید نیستند، که امکان استقرار مخفیانه را در آنجا فراهم می کند.

در سال 1963، اتحاد جماهیر شوروی، ایالات متحده آمریکا و بریتانیا پیمان منع آزمایش هسته ای را در سه محیط - در جو، روی سطح و زیر آب امضا کردند. سایر قدرت های هسته ای به این معاهده نپیوسته اند. فرانسه به انجام آزمایش‌های هسته‌ای زیر آب در مروارید مرجانی چین ادامه داد - آزمایش‌های هسته‌ای زمینی در سایت آزمایشی Lop Nor در استان سین‌کیانگ. آفریقای جنوبی، احتمالاً به طور مشترک با اسرائیل، یک آزمایش هسته ای زیر آب انجام داد.

در سال 1996، معاهده منع جامع آزمایش های هسته ای (CTBT) برای امضا باز شد. قرار بود پس از تصویب آن توسط 44 کشور دارای فناوری هسته ای لازم الاجرا شود. در میان آنها همه قدرت های هسته ای به رسمیت شناخته نشده هستند. اکثر 44 کشور از جمله روسیه، فرانسه و انگلیس قبلاً این معاهده را تصویب کرده اند. چین و آمریکا آن را امضا کردند اما آن را تصویب نکردند. با این حال، چشم انداز لازم الاجرا شدن این سند به دلیل سیاست مانع تراشی دولت آمریکا که اعلام کرده این معاهده را برای تصویب نخواهد گذاشت، همچنان نامشخص است.

با این وجود، تمام قدرت های رسمی هسته ای تاکنون داوطلبانه از انجام آزمایش های هسته ای خودداری کرده اند: روسیه، ایالات متحده و بریتانیای کبیر از اواخر دهه 1980، و فرانسه و چین از اواسط دهه 1990. هند، پاکستان و کره شمالی آزمایش های هسته ای زیرزمینی را در تلاشی آشکار برای محدود کردن انتقادات بین المللی از اقدامات خود انجام داده اند. در عین حال، از سال 1997، هند و پاکستان نیز به یک تعلیق داوطلبانه پایبند بوده اند. سازمان CTBT که از آن خواسته شده است از رعایت این معاهده اطمینان حاصل کند، به فعالیت خود ادامه می دهد. عجیب است که ایالات متحده نیز به این سازمان کمک می کند.

در چارچوب کنفرانس سازمان ملل در مورد خلع سلاح در ژنو، مذاکرات مقدماتی چند جانبه برای انعقاد یک کنوانسیون بین المللی در مورد ممنوعیت تولید مواد شکافت پذیر با درجه سلاح در حال انجام است. چنین کنوانسیونی به یک مانع اضافی برای ظهور کشورهای هسته‌ای جدید تبدیل خواهد شد و همچنین پایگاه مادی برای ایجاد پتانسیل هسته‌ای کشورهای دارای سلاح هسته‌ای را محدود خواهد کرد. با این حال، این مذاکرات متوقف شده است. در ابتدا، آنها توسط چین مسدود شدند و از ایالات متحده خواستند با معاهده ای موافقت کند که استقرار سلاح در فضا را ممنوع می کند. سپس واشنگتن اعلام کرد که هیچ نکته ای در چنین معاهده ای نمی بیند، زیرا از دیدگاه خود، رعایت آن قابل تأیید نیست.

رژیم حقوقی بین‌المللی کنونی برای عدم اشاعه سلاح‌های هسته‌ای، که حول NPT ایجاد شده است، توانسته است گسترش سلاح‌های هسته‌ای را در جهان کند کند. بیش از ده‌ها کشوری که توانایی‌های فنی ساخت سلاح‌های هسته‌ای را دارند، داوطلبانه از وضعیت هسته‌ای خود دست برداشته‌اند. سابقه ای وجود دارد که یکی از کشورها، آفریقای جنوبی، برای از بین بردن پتانسیل هسته ای که قبلا ایجاد شده بود، رفت. این رژیم همچنین بر کشورهایی که به NPT ملحق نشده اند، اثر بازدارنده ای داشته است. آنها مجبور به خویشتن داری در انجام آزمایش های هسته ای و همچنین اتخاذ تدابیری برای جلوگیری از نشت فناوری هسته ای خود شدند. حتی مشکل سازترین مورد کره شمالی که با نقض تعهدات خود بر اساس معاهده تسلیحات هسته ای ایجاد کرد، همچنان نشان می دهد که واقعیت نقض، جامعه بین المللی را برای اقدامات فعال با هدف حذف برنامه هسته ای این کشور و بازگشت آن به کشور بسیج کرد. NPT در همان زمان، رژیم بازرسی ایجاد شده در چارچوب آژانس بین‌المللی انرژی اتمی حقایق نقض را آشکار کرد و مجدداً به منظور نظارت بر اجرای خلع سلاح هسته‌ای این کشور فعال شد.

با این حال، در دهه 1960 توسعه یافت. سند باید با واقعیت های جدید تطبیق داده شود. گسترش دانش علمی و فنی به کشورهای بیشتری اجازه می دهد تا فناوری های هسته ای را توسعه دهند و با استفاده از حفره های معاهده، به ساخت سلاح های هسته ای نزدیک شوند. مشکل دیگر خطر گسترش سلاح های هسته ای در میان گروه های غیر دولتی است که رژیم فعلی عملاً آن را تنظیم نمی کند.

همه اینها مستلزم آن است که جامعه بین المللی تلاش های فشرده ای برای تقویت رژیم منع اشاعه انجام دهد - هم در چارچوب مجموعه اقدامات موجود و هم از طریق توسعه راه حل های جدید.

9. نتیجه گیری

هدف رژیم عدم اشاعه هسته ای تضمین ثبات و امنیت در جهان است. در سال 1963، زمانی که تنها چهار ایالت دارای زرادخانه هسته ای بودند، دولت ایالات متحده پیش بینی کرد که در دهه آینده 15 تا 25 ایالت دارای سلاح هسته ای خواهند بود. کشورهای دیگر پیش‌بینی کردند که این تعداد حتی ممکن است به 50 برسد. ترس از ظهور سلاح‌های هسته‌ای در یک کشور بی‌ثبات سیاسی منجر به تشکیل یک "باشگاه هسته‌ای" بسته از پنج کشور اول تولید کننده سلاح هسته‌ای شد. بقیه کشورها فقط می توانستند از "اتم صلح آمیز" تحت کنترل بین المللی استفاده کنند. این ابتکارات باعث اختلاف در جامعه جهانی نشد، اکثر کشورها معاهده را امضا کردند و داوطلبانه از دستیابی به سلاح های هسته ای خودداری کردند، علاوه بر این، در سال های بعد، موافقت نامه هایی مبنی بر ممنوعیت استفاده از سلاح های هسته ای در تعدادی از مناطق جهان منعقد شد. این مناطق وضعیت مناطق عاری از سلاح هسته ای را دریافت کردند. تعدادی از کنوانسیون ها هرگونه آزمایش تسلیحات هسته ای را نه تنها در زمین، بلکه در فضا نیز ممنوع کردند.

با این حال، اکنون تعدادی از کشورها تمایل خود را برای پیوستن به باشگاه هسته ای ابراز می کنند و استدلال می کنند که داشتن سلاح هسته ای ناشی از الزامات امنیت ملی آنهاست. از جمله این کشورها می توان به هند و پاکستان اشاره کرد. با این حال، به رسمیت شناختن رسمی آنها به عنوان قدرت های هسته ای نه تنها به دلیل مخالفت کشورهای عضو معاهده، بلکه به دلیل ماهیت این معاهده نیز با مشکل مواجه می شود. اسرائیل به طور رسمی در اختیار داشتن تسلیحات هسته ای را تایید نمی کند، اما به عنوان یک کشور غیرهسته ای به این پیمان ملحق نمی شود. وضعیت بسیار ویژه ای با کره شمالی در حال ایجاد است. پس از تصویب NPT، کره شمالی در حال توسعه برنامه های هسته ای صلح آمیز تحت کنترل آژانس بود، اما در سال 2003 کره شمالی رسما از NPT خارج شد و دسترسی بازرسان آژانس بین المللی انرژی اتمی را از آزمایشگاه های هسته ای خود بست. بعداً اولین آزمایش های موفق به طور رسمی اعلام شد. جامعه جهانی به رهبری سازمان ملل چندین تلاش برای متقاعد کردن کره شمالی برای محدود کردن برنامه هسته‌ای خود انجام داد، اما این به هیچ نتیجه‌ای نرسید. در نتیجه تصمیم گرفته شد شورای امنیت سازمان ملل متحد برای حل موضوع تحریم ها تشکیل شود کره شمالی. ایران همچنین مظنون به ساخت مخفیانه تسلیحات هسته ای است.

پرونده کره شمالی سابقه خطرناکی برای توسعه سلاح های هسته ای خارج از کنترل بین المللی ایجاد می کند. این خطر وجود دارد که سلاح های هسته ای به دست سازمان های تروریستی بیفتد. برای جلوگیری از این خطرات، آژانس بین المللی انرژی اتمی خواستار تحریم های شدیدتر علیه کشورهایی است که این معاهده را نقض می کنند و کنترل بیشتری بر سوخت و تجهیزات هسته ای دارند.

همه این مسائل در کنفرانس بعدی در سال 2005 مطرح شد، اما پس از آن کشورها نتوانستند در مورد این موضوعات به اجماع برسند.

از جمله بارزترین روندها در منطقه مورد بررسی می توان به موارد زیر اشاره کرد. جهان شرایط لازم برای تضمین حفظ رژیم عدم اشاعه تسلیحات هسته ای را ندارد: دولت های فردی فعالانه از ایجاد فضای همزیستی مسالمت آمیز بر اساس اصول و هنجارهای عمومی شناخته شده حقوق بین الملل جلوگیری می کنند. سال هاست که هیچ پیشرفتی در مجامع و مذاکرات خلع سلاح وجود نداشته است. تلاش می شود اقدامات یکجانبه و ابتکارات سیاسی مختلف جایگزین اقدامات قانونی منع اشاعه شود.

مجمع عمومی سازمان ملل متحد نگران وضعیت امور در زمینه آموزش در مورد مسائل منع اشاعه و خلع سلاح است. این ارگان اصلی سازمان ملل در قطعنامه خود در اجلاس 55 در سال 2000 درخواست کرد دبیر کلیک مطالعه در مورد ماهیت آماده کنید آموزش مدرندر منطقه تعیین شده، وضعیت فعلی آن و راه های توسعه L و تشویق. مطالعه آماده شده بسیار مورد استقبال قرار گرفت مجمع عمومی، که در سال 2002 معتقد است "نیاز به آموزش در این مناطق بیش از هر زمان دیگری است."

مسائل محدودیت واردات مواد و فناوری های حساسنه تنها باید توسط تعداد محدودی از کشورهای واردکننده تصمیم گیری شود. ترجیحاً تصمیم گیری در مورد چنین موضوعاتی در چارچوب هماهنگی مواضع همه کشورهای ذینفع از جمله کشورهای صادرکننده محصولات انرژی هسته ای صلح آمیز اتخاذ شود.

این موضع اولاً مبتنی بر ماهیت آشتی جویانه حقوق بین الملل، تنظیم کننده اصلی روابط بین الملل است. ثانیا، تعادل پایدار منافع برای عملکرد موفقیت آمیز رژیم منع اشاعه هسته ای به عنوان یک کل ضروری است. از یک سو، منافع دسترسی آزاد به مزایای انرژی هسته ای صلح آمیز، از سوی دیگر، منافع عدم تغییر از برنامه های هسته ای صلح آمیز به نظامی.

مقدمه معاهده منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای 1968 (بند 6) اصل دسترسی همه کشورها به مزایای استفاده صلح‌آمیز از فناوری هسته‌ای را مورد تاکید قرار داد. ماده 4 معاهده به صراحت حق همه شرکت کنندگان آن را برای توسعه تحقیقات در زمینه تولید و استفاده از انرژی هسته ای برای مقاصد صلح آمیز بدون تبعیض فراهم می کند که نشان دهنده آزادی دولت ها در مالکیت، ساخت، استفاده و غیره است. تاسیسات هسته ای برای تولید برق و سایر نیازهای غیر نظامی.

مبنای کافی برای دسترسی گسترده کشورهای غیرهسته ای به دستاوردهای جهانی اندیشه علمی و فنی در زمینه هسته ای باید اتخاذ حداکثر تعهدات در زمینه کنترل بین المللی باشد.

با این حال، لازم است نهاد کنترل بین المللی بیشتر بهبود یابد و دامنه آن گسترش یابد. رویه موجود در اجرای هنجارهای این نهاد مستلزم حل و فصل بسیاری از مسائل است.

بنابراین، برای مثال، برای ایجاد هنجارهای حقوقی جدید بین المللی از جنبه ای مانند مسئولیت کارکنان نیاز به مطالعه علمی است. سازمان های بین المللیو سایر افرادی که مسئول اجرای اقدامات کنترلی بین المللی هستند. تعیین ماهیت حقوقی چنین مسئولیتی، وجود و کفایت آن تنها نمونه ای از مسائلی است که نیاز به بررسی علمی دارد.

به منظور تقویت رژیم منع اشاعه هسته ای در تمام جنبه های آن، از جمله. برای عملکرد موفق کنترل بین المللی، بهبود قوانین داخلی کشورها مورد نیاز است.

تلاش دولت ها در زمینه قوانین ملی باید در زمینه های زیر متمرکز شود:

1) جرم شناخته شدن و احراز مسئولیت کیفری برای اعمالی که پیامدهای آن اشاعه سلاح های هسته ای خواهد بود. حتی بررسی سطحی منابع قوانین کیفری در برخی از کشورهای خارجی نشان می دهد که علیرغم وجود عناصر جرایم مرتبط با اشاعه هسته ای در قوانین جزایی بسیاری از کشورها، به دور از همه اعمال ممکن جرم انگاری شده است. در رفع ارکان جرایم یکسانی وجود ندارد.

این سوال پیش می آید. آیا توصیه نمی‌شود که کنوانسیونی در سطح بین‌المللی تدوین و تصویب شود که اعمالی را که باید به‌عنوان مجرمانه شناخته و مجازات شوند، به تفصیل فهرست کند؟ به دلایل متعددی مصلحت به نظر می رسد، از جمله: این موافقتنامه الزام قانونی دولت ها را برای ایجاد تعقیب کیفری برای جرایم خاص که فهرست آنها تنظیم خواهد شد، ایجاد می کند. مسائل همکاری حقوقی در مبارزه با این جرایم از جمله مسایل معاضدت حقوقی و غیره حل خواهد شد.

جرم شناخته شدن اعمال مذکور امکان استفاده از امکانات ملی را فراهم می کند. اجرای قانونکه به یک مانع اضافی برای گسترش سلاح های هسته ای تبدیل خواهد شد.

2) تشکیل یک سیستم قابل اعتماد کنترل صادرات. تنظیم مؤثر قوانین مربوط به صادرات مواد و فناوری‌های حساس به اشاعه، هرگونه حرکت فرامرزی صادرات را که می‌تواند به توسعه سلاح‌های هسته‌ای کمک کند، از بین می‌برد.

حداقل دو جنبه در این مورد وجود دارد. اولین. قانون بین المللیباید تعهدات قانونی برای دولت ها برای ایجاد سیستم های کنترل صادرات ملی ایجاد کند. ثانیاً، مدل‌هایی از چنین سیستم‌هایی که عمیقاً در سطح بین‌المللی توسعه یافته‌اند، به دولت‌ها کمک می‌کنند تا مکانیسم‌های کنترل صادرات مؤثری را شکل دهند.

3) تنظیم اقدامات برای اطمینان از ایمنی هسته ای، که محتوای آن اکنون به طور گسترده تفسیر می شود. همراه با وظیفه خنثی کردن خطر از مواد هسته ای (جلوگیری از واکنش زنجیره ای خود به خود، محافظت در برابر آلودگی تشعشع و غیره)، لازم است که به طور قابل اعتماد از چنین موادی در برابر گرفتن غیرقانونی، استفاده و غیره محافظت شود، یعنی. از قاچاق غیرقانونی آنها

...

اسناد مشابه

تدوین و محتوای «پیمان منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای»، نظارت دوره‌ای بر اقدامات آن در قالب کنفرانس. آژانس بین المللی انرژی اتمی: ساختار، کشورهای عضو و وظایف اصلی مفهوم و اهمیت مناطق عاری از سلاح هسته ای.

چکیده، اضافه شده در 2009/06/23


معاهده منع گسترش سلاح های هسته ای. وظایف و وظایف نهادهای کنترل بین المللی. سخنرانی رئیس جمهور روسیه در نشست شورای امنیت سازمان ملل در مورد خلع سلاح هسته ای و عدم اشاعه. مسائل معاصرعدم اشاعه هسته ای

مقاله ترم، اضافه شده در 2013/06/27


تاریخچه ایجاد و استفاده از سلاح های هسته ای، اولین آزمایش های آنها در سال 1945 و استفاده از آنها علیه غیرنظامیان در هیروشیما و ناکازاکی. تصویب معاهده منع گسترش سلاح های هسته ای در سال 1970. سیاست امنیتی روسیه در شبه جزیره کره

مقاله ترم، اضافه شده 12/18/2012


تجزیه و تحلیل تأثیر مشکل عدم اشاعه هسته ای بر کنترل تسلیحات هسته ای، چشم انداز کاهش و محدودیت های بیشتر آنها. مطالعه اقدامات بین المللی برای بهبود کارایی سیستم های حسابداری، کنترل و حفاظت از مواد هسته ای.

گزارش، اضافه شده در 2015/06/22


برنامه هسته ای ایران و حفظ رژیم منع اشاعه هسته ای. تجربه در حل مشکل عدم اشاعه سلاح های کشتار جمعی در رابطه با ایران. حفظ بن بست دیپلماتیک با ایالات متحده آمریکا.

مقاله ترم، اضافه شده 12/13/2014


اهداف آژانس بین المللی انرژی اتمی تشویق به تحقیق و توسعه در مورد استفاده صلح آمیز از انرژی اتمی. بکارگیری سیستم تضمینی مبنی بر عدم استفاده از برنامه‌ها و توسعه‌های هسته‌ای غیرنظامی برای اهداف نظامی.

ارائه، اضافه شده در 2014/09/23


ویژگی های گسترش سلاح های کشتار جمعی در خاورمیانه. دلایل و انگیزه های گسترش سلاح های هسته ای در منطقه. عوامل خارجی و داخلی برنامه هسته ای ایران. تاثیر برنامه هسته ای اسرائیل در جهان.

مقاله، اضافه شده در 2017/09/06


تصویب کنوانسیون بین المللی حفاظت فیزیکی از مواد هسته ای. چارچوب نظارتی برای جلوگیری از اقدامات تروریسم هسته ای در مناطق پرخطر به عنوان مثال منطقه روستوف. مقابله با نقض رژیم عدم اشاعه تسلیحات اتمی.

پایان نامه، اضافه شده در 08/02/2011


آشنایی با ویژگی ها مشکلات جهانیبشریت. شرح علل اصلی پیدایش سلاح های هسته ای. بررسی راه های حل مشکلات جنگ و صلح: جستجوی راه های سیاسی، حل و فصل منازعات اجتماعی، رد جنگ.

ارائه، اضافه شده در 2013/05/17


ویژگی های روابط ایران با روسیه و آمریکا. انتخاب عامل «هسته ای» به عنوان ابزاری برای نفوذ در ایران. دیپلماسی ایران برای خنثی کردن فشار آمریکا و ایجاد تصویر بین المللی از ایران. راه نظامی برای حل «مشکل ایران».

بازار سیاه اتمی

در سال 1995، ژاک آتالی، مشاور رئیس جمهور سابق فرانسه، فرانسوا میتران، از طرف سازمان ملل متحد، بیش از صدها گفتگو و مشورت برای ارائه گزارشی درباره تجارت غیرقانونی مواد رادیواکتیو انجام داد. بدین ترتیب گزارشی هفتاد صفحه ای متولد شد که نه تنها سازمان ملل را نگران کرد. به گفته عطالی، چندین کشور در جهان وجود دارند که اکنون حدود 30 کیلوگرم مواد مناسب برای ساخت سلاح اتمی را در بازار سیاه عرضه می کنند. نه کیلوگرم برای ساخت یک بمب اتمی ساده کافی است.

عطالی قبل از هر چیز قلمرو شوروی سابق را منبع قاچاق خطرناک می دانست. به گفته وی، بسیاری از انبارهای تسلیحات هسته ای روسیه تنها با قفل بسته می شوند. افسران نیروی دریایی روسیه حتی موفق شدند 4 کیلوگرم اورانیوم غنی شده را از یک زیردریایی هسته ای از رده خارج شده در مورمانسک به سرقت ببرند. درست است که سارقان دستگیر شدند، اما فقط سه کیلوگرم اورانیوم پیدا شد. و در حوزه اتم صلح آمیز اتحاد جماهیر شوروی سابق، وضعیت آشکارا بیش از پیش از کنترل خارج می شود. در مرکز تولید مایاک در چلیابینسک، اعتقاد بر این است که تا 13٪ از مواد مناسب برای سلاح های هسته ای "ناپدید شده است". و این ایده که تروریست‌ها یا دولت‌های ذی‌نفع می‌توانند هر آنچه را که برای بمب اتمی نیاز دارند از بازار سیاه بخرند، دیگر یک بازی تخیل بیمار نیست.

عطالی استدلال می‌کند که قدرت‌های غیرهسته‌ای، تروریست‌ها، مافیا و حتی فرقه‌ها می‌توانند سلاح‌های اتمی را در اختیار بگیرند. سطح کنترل بین المللی کاملاً ناکافی است. در حالی که تنها در ایالات متحده 7200 دانشمند در تحقیقات بیماری های حیوانی درگیر هستند، آژانس بین المللی انرژی اتمی در وین تنها 225 بازرس دارد. عطالی که پیش از این رئیس بانک اروپایی بازسازی و توسعه بود نیز می گوید که امروز مانع از ساخت بمب اتمی این گروه تروریستی که چند صد میلیون دلار در اختیار دارد، نخواهد بود. این گونه است که بدترین سناریوها در سبک فیلم های جیمز باند که تاکنون به عنوان علمی تخیلی تلقی می شدند، می توانند محقق شوند.

سرویس اطلاعات فدرال که خود به دلیل به اصطلاح "کلاهبرداری پلوتونیوم" در موقعیت دشواری قرار دارد، از زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، اطلاعات در مورد بازار سیاه اتمی را به عنوان یکی از وظایف اصلی خود قرار داده است. گزارش سالانه داخلی پولاک در سال 1995 به اعداد نگران کننده اشاره کرد: "در سال 1995، BND 169 مورد جداگانه را در سراسر جهان ثبت کرد که شامل پیشنهادات فروش مواد رادیواکتیو، نشانه های قاچاق، مصادره مواد رادیواکتیو یا آلوده، استفاده مجرمانه از مواد رادیواکتیو یا تهدید به استفاده از مواد رادیواکتیو بود. مواد رادیواکتیو یا بارهای اتمی اطلاعات از منابع اطلاعاتی، رسمی و باز به دست آمده است. بیش از 44 درصد موارد در سال 95 مربوط به مصادره یا سرقت مواد رادیواکتیو، یعنی ورود مواد رادیواکتیو به بازار یا برداشتن از زخم بود. 56 درصد باقیمانده پیشنهادات تجاری، نشانه های تجارت مواد اتمی یا تهدیدات استفاده از آن را پوشش می دهد. اغلب، در این موارد، عکس‌ها، توضیحات مواد یا گواهی‌هایی که وجود آن را ثابت می‌کند، پیوست می‌شد.» (با گزارش BND "بازار سیاه اتمی، 1995"، ص 3 مقایسه کنید).

اگر در سال 1995 هیچ توقیف پلوتونیوم در جهان وجود نداشت، طبق گزارش BND، دو مورد مصادره اورانیوم غنی شده با کیفیت بالا (سطح غنی سازی 20-30٪) که قبلا سوخت هسته ای روسیه بود، وجود داشت. زیردریایی ها گزارش های مربوط به "سلاح های اتمی سرگردان" توسط BND "بعید یا غیرقابل اثبات" تلقی می شود. BND معتقد است: "همانطور که قبلاً، باید فرض کرد که تمام سلاح های هسته ای موجود در زرادخانه های روسیه به اندازه کافی محافظت می شود و سرقت مخفیانه کلاهک های هسته ای امکان پذیر نیست." (همان، ص 4) تاسيسات توليد و ذخيره تسليحات هسته اي «به خوبي» از حملات مستقيم محافظت مي شوند. این آشکارا با گزارش ژاک آتالی در تناقض است. و موسسه تحقیقات صلح استکهلم SIPRI، در مطالعه ای در بهار 1997، اظهار داشت که مواد اتمی "اغلب به اندازه کافی محافظت نمی شوند." ممکن است نقطه ضعف، با توجه به BND، حمل و نقل است. به دلیل مشکلات اجتماعی و اقتصادی بزرگ، ایمنی کلاهک های هسته ای و مواد قابل استفاده از سلاح ممکن است در آینده بدتر شود. افزایش جرایم سازمان یافته در روسیه دلیلی برای نگرانی بیشتر است.

در دو مورد در سال 1995، ثابت شد که کسانی که مسئول ذخیره سازی مواد هسته ای غنی شده بودند - یک انباردار و یک دانشمند - خود دزد بودند. نمایندگان مقامات روسیه در گفتگو با BND تأیید کردند که امنیت و کنترل تاسیسات هسته ای به طور مداوم در حال بدتر شدن است. این خرابی‌ها از نامناسب بودن شخصی و فنی تا مقاومت در برابر کنترل‌کننده‌های آژانس بازرسی روسیه Gosatomnadzor را شامل می‌شود.

با خواندن مطالعه BND، که می گوید: «نقص در حسابداری به کارکنان اجازه می دهد بی سر و صدا از موادی استفاده کنند که به طور رسمی اعتبار ندارند، خواننده مطمئن نمی شود. بر پست های بازرسیشهرها یا موسسات هسته ای اغلب فاقد آشکارسازهای تشعشعات هسته ای هستند. سیستم‌های کنترل فنی اغلب قدیمی هستند و نمی‌توانند به طور عادی کار کنند.» به گفته BND، کمک های بین المللی نیز کمکی نخواهد کرد. پروژه‌های مشترک بین‌المللی و کمک‌های مالی به موقع به دست می‌آیند، اما با توجه به تعداد زیاد تأسیسات هسته‌ای ضعیف در روسیه، آنها فقط می‌توانند مشروط و تا حدی ضعیف به حل مشکل مشترک کمک کنند.»

از آنجایی که سطح مطلوب همکاری اطلاعاتی نزدیک در زمینه قاچاق هسته ای با دموکراسی های جدید شرق هنوز به دست نیامده است، BND در آینده نزدیک به همراه سرویس های شریک غربی، پرونده های قاچاق هسته ای و مسیرهای ترانزیتی آن را بررسی خواهد کرد. در اروپای شرقی در یک سند محرمانه BND، به عنوان دلایل چنین موضع محفوظ BND در همکاری با کشورها اروپای شرقیاول از همه، خود "کارآگاهان اتمی" روسی نشان داده شده است. در آگوست 1994، BND متوجه شد که یک بار دیگر، دو قاچاقچی مواد هسته ای در روسیه دستگیر شده اند. اما معلوم شد که این تاجران دو کارمند ضد جاسوسی روسیه FSK، یعنی سرویس های ویژه هستند که وظایف آنها مبارزه با تجارت غیرقانونی هسته ای است.

از سال 1980، BND هر ساله اطلاعاتی در مورد علاقه مندان به خرید مواد برای بمب های اتمی، به ویژه در خاورمیانه و نزدیک دریافت می کند. به عنوان مثال درباره جمهوری اسلامی ایران می‌گوید: «برخی گزارش‌های خاص در سال ۹۵، بر اساس محتوای آن‌ها و موثق بودن منابع، تردید چندانی در مورد علاقه خرید ایران باقی نمی‌گذارد». اما گزارشی در مجله فوکوس در اکتبر 1995 مبنی بر ناپدید شدن یازده "کلاهک هسته ای از روسیه" که در واقع باید پس از انتقال از اوکراین به روسیه منهدم می شد، یک "اردک" بود. ایران بار دیگر به عنوان خریدار ادعایی این یازده کلاهک گم شده نام برده شده است.

در طول سال ها، BND دو اطلاعات جدی دریافت کرده است که گروه های تروریستی در حال بررسی استفاده از سلاح های رادیواکتیو برای پیشبرد اهداف خود بودند. در مورد اول، فرقه ژاپنی Aum Shinrikyo که پس از حمله گازی به متروی توکیو شناخته شد، فناوری ساخت سلاح هسته ای را دریافت کرد و اکتشاف ذخایر اورانیوم را در زمین های متعلق به این فرقه در استرالیا آغاز کرد. علاوه بر این، بر اساس گزارش های تایید شده آمریکایی، یکی از اعضای فرقه تلاش کرده تا سلاح هسته ای در روسیه خریداری کند. مورد دیگر مربوط به شمیل باسایف تروریست چچنی است که سزیم-137 رادیواکتیو را در مسکو انباشته کرده و تهدید به حملات تروریستی علیه راکتورهای هسته ای روسیه کرده است.

اما BND رد می کند که گروه های تروریستی در آینده نزدیک علاقه خود به سلاح های هسته ای را تا حد اولویت افزایش دهند. برای تروریست ها، مواد رادیواکتیو، "مثل قبل، نوید معایب بیشتری نسبت به مزیت ها را می دهد." بسیار خطرناک تر، زیرا گروه های فرقه ای، متعصب یا مذهبی غیرقابل پیش بینی تر به نظر می رسند. با یک دلهره خاص ناخوشایند، پولا در حال تماشای "نسل جدیدی از تروریست ها در ایران، سودان، الجزایر و مصر است - بنیادگرایان و افراط گرایان، آماده برای اقدامات تروریستی غیرقابل انکار انتحاری".

علاوه بر این، دادستان های ایتالیا در حال تحقیق درباره گروه های مافیایی هستند که مواد رادیواکتیو را تجارت می کردند. در روسیه به سرقت رفت، در آلمان فروخته شد، به طور موقت در ایتالیا ذخیره شد و سپس به شمال آفریقا فروخته شد. نونزیو سارپیتیرو، بازپرس قضایی چهل و چهار ساله از شهر سیسیلی کاتانیا در اوایل سال 1997، شب ها نخوابید. او به دنبال اورانیوم 235 رفت که برای ساختن بمب اتمی مناسب بود. سارپیرو گفت: متأسفانه همه در سیسیل بسیار نگران هستند، زیرا در ارتباط با تحقیقات ما، ما نه تنها شواهد غیرقابل شک مبنی بر تجارت مواد رادیواکتیو پیدا کردیم، بلکه مشخص کردیم که این مواد می تواند برای تولید سلاح هسته ای استفاده شود. بر اساس داده‌های ایتالیایی، منشأ اورانیوم روسیه است و ابتدا توسط پیک‌هایی که معمولاً اصلاً نمی‌دانستند چه چیزی با خود حمل می‌کنند، به منطقه فرانکفورت آورده شده است. به گفته سارپیترو، مافیوزی ها در آنجا مواد را خریدند، سرمایه گذاری اتمی پول با سود انفجاری.

در ژوئیه 1996، دو پیک پرتغالی Belarmino V. و Carlos M. در سیراکوز دستگیر شدند که می خواستند اورانیوم 235 را به مافیا بفروشند. قرار بود این مواد از سیسیل به شمال آفریقا و احتمالاً لیبی برسد. و از ویسبادن در سال 1995، دیگر اورانیوم و پلوتونیوم وارد سیسیل نشدند، بلکه اوسمیم و جیوه بودند که هر دو برای ساخت بمب اتمی نیز مناسب بودند.

اغلب فراموش می شود که چگونه پیک هایی که چنین کالاهایی را حمل می کنند سلامت خود را به خطر می اندازند. چهار نفر در سال 1992 با این تصور که به اشتباه اوسمیم-187 رادیواکتیو ضعیفی را که در پزشکی پرتوزا استفاده می شود، انتقال می دهند، دو گرم سزیم-137 رادیواکتیو بسیار قوی را از لیتوانی از طریق ویسبادن به سوئیس منتقل کردند. این افراد سه لهستانی و یک آلمانی تابعیت شده دستگیر شدند. سلامتی دو نفر از آنها به شدت آسیب دید. آنها سزیم 137 را در ظرفی به اندازه انگشتانه حمل می کردند که برای این منظور کاملاً نامناسب بود. چند هفته بعد، پنج لهستانی نیز سزیم-137 و استرانسیوم-90 بسیار رادیواکتیو را از روسیه به آلمان قاچاق کردند. در ژانویه 1993، دو لهستانی در یک گذرگاه مرزی با چهار کیلوگرم سزیم بازداشت شدند. در مارس 1993، نیروگاه Ignalina لیتوانیایی 270 کیلوگرم میله سوخت اورانیوم را از دست داد.

در ماه می 1994، برای اولین بار در آلمان، شش گرم پلوتونیوم 239 مناسب برای بمب اتمی در بازار غیرقانونی در گاراژی در شهر تنگن کشف شد. به گفته BND، پلوتونیوم تا سطح 99.75 درصد غنی شده است. همانطور که امروز شناخته شده است، پلوتونیوم از مجموعه هسته ای روسیه آرزاماس-16 به دست آمد. در آنجا، در یک آزمایشگاه هسته ای نظامی با نام اختصاری C-2، آزمایش هایی با پلوتونیوم انجام می شود. پلوتونیوم متعلق به کلاس عناصر ترانس اورانیوم است و سمی ترین ماده روی زمین محسوب می شود. در آزمایش‌هایی که روی سگ‌ها انجام شد، مشخص شد که ۲۷ میکروگرم از این ماده، یعنی ۲۷ میلیونم گرم با تزریق، منجر به سرطان ریه در انسان می‌شود. اطلاعات و ارتش در سال های اخیر آزمایش های زیادی با این ماده سمی انجام داده اند. به گفته یکی از مقامات BND، پزشکان آمریکایی در سال 1945 در یک آزمایش نظامی پنهان به 12 نفر پلوتونیوم تزریق کردند تا اثرات این فلز سنگین را بر متابولیسم انسان آزمایش کنند.

مجله علمی New Scientist پیش بینی می کند که جهان در سال 2000 حدود 1700 تن پلوتونیوم خواهد داشت که برای تعداد بمب هنوز غیرقابل پیش بینی کافی است. و کاهش زرادخانه های هسته ای توافق شده بین ابرقدرت ها تقریباً 200 تن پلوتونیوم باقی خواهد ماند. در بهار سال 1997، متخصصان اندیشکده آمریکایی Rand Corporation به طور کاملاً جدی به دولت آمریکا پیشنهاد کردند که پلوتونیوم آزاد شده پس از خلع سلاح در شرق و غرب در یک "زندان پلوتونیوم" در گرینلند ذخیره شود و به طور مشترک توسط نیروهای روسی و آمریکایی محافظت شود. . حتی اگر آینده معاهدات خلع سلاح Start-2 و Start-3 روشن شود، بشریت همچنان باید در خطر تجارت غیرقانونی پلوتونیوم زندگی کند.

هیچ کس تعجب نمی کند که مجرمان بیشتر و بیشتری ادعا می کنند که می توانند پلوتونیوم دریافت کنند. پیش از این در سال 1984، 42 نفر در ایتالیا به دلیل تماس با سازمان های اطلاعاتی مختلف متهم شدند. آنها متهم به پیشنهاد فروش سه بمب اتمی و 33 کیلوگرم پلوتونیوم به نمایندگان سوریه، عراق و سازمان آزادیبخش فلسطین شدند. این معامله شکست خورد زیرا حتی نمونه هایی از پلوتونیوم تحویل داده نشد. اما در مورد یافته در Tengen، وضعیت کاملا متفاوت است. برای اولین بار در بازار سیاه آلمان، یک بمب اتمی به اصطلاح مناسب برای بمب اتمی در واقع کشف شد. پلوتونیوم با درجه سلاح

در 23 ژوئیه 1994، وزیر ایالت صدراعظم فدرال، برند اشمیدباوئر، مسئول هماهنگی سرویس‌های مخفی، در مورد این یافته در Tengen به روزنامه ولت گفت: «رابطه نزدیکی بین قاچاق مواد مخدر، پولشویی، جعل وجود دارد. قاچاق انسان و قاچاق هسته ای.» در آلمان، بازار خریدار چنین موادی هنوز مشخص نیست. اشمیدباوئر در پاسخ به این سوال که آیا تروریست‌های هسته‌ای می‌توانند بشریت را باج‌گیری کنند، پاسخ داد: «ما باید به‌طور جدی این احتمال را در نظر بگیریم. ما نمی توانیم چشمان خود را روی این خطر ببندیم. بنابراین ما به هر طریقی سعی می‌کنیم فعال باشیم، به این معنی که ساختارهای پشت این معاملات را جستجو کنیم و بدانیم چه موادی در حال حرکت است، و یاد بگیریم که بازار برای خریداران بالقوه چگونه است."

اما کلاهبرداری پلوتونیوم نشان می دهد که چگونه به راحتی می توان شهرت ماموران مخفی را که مخفیانه سعی در جستجوی چنین معاملاتی دارند توسط دسیسه های سایر آژانس های اطلاعاتی آسیب ببیند.

از کتاب مردم، کشتی ها، اقیانوس ها. 6000 سال ماجراجویی قایقرانی توسط هانکه هلموت

اولین کشتی اتمی کار علمی بر روی ایجاد اولین موتور اتمی آزمایشی برای یک زیردریایی، که توسط کمیسیون انرژی اتمی ایالات متحده انجام شد، اساساً در اوایل سال 1948 تکمیل شد. در همان زمان، سفارشات مربوطه توسط صنعت دریافت شد. در ابتدا

از کتاب بریا. سرنوشت کمیسر مواد مخدر قادر مطلق نویسنده سوکولوف بوریس وادیموویچ

شمشیر اتمی در مارس 1942، بریا، بر اساس داده های ماموران اطلاعاتی شوروی در انگلستان و ایالات متحده، گزارشی از کار بر روی ایجاد یک بمب اتمی که در آنجا در حال باز شدن بود، ارائه کرد. او در یادداشتی خطاب به استالین نوشت: «در کشورهای مختلف سرمایه داری به موازات

از کتاب زندگی روزمرهبرلین در زمان هیتلر نویسنده مارابینی ژان

جیره‌بندی، بازار سیاه، دلال‌ها یک کیلو گوشت و 200 گرم مارگارین در ماه (هر دو در کارت‌های جیره‌بندی)، نان خیلی نرم که به سرعت کپک می‌زند و غیرقابل خوردن است - این چیزی است که برلینی‌ها را به ناامیدی می‌کشاند.

از کتاب شرایط اضطراری در نیروی دریایی شوروی نویسنده چرکاشین نیکولای آندریویچ

1. جنگنده زیردریایی هسته ای در مورد زیردریایی هسته ای پروژه 705 ("آلفا") گفتند که بسیار جلوتر از زمان خود به وجود آمد. در واقع، این تنها قایق هسته ای در جهان بود که می توان آن را به عنوان "بچه" طبقه بندی کرد. ویژگی اصلی آن بود

برگرفته از کتاب مراقب باشید، تاریخ! اسطوره ها و افسانه های کشور ما نویسنده دیمارسکی ویتالی نائوموویچ

پروژه اتمی در 11 فوریه 1943، استالین تصمیم GKO را در مورد برنامه کار برای ایجاد بمب اتمی تحت رهبری ویاچسلاو مولوتوف امضا کرد. مدیریت علمی کار به ایگور واسیلیویچ کورچاتوف سپرده شد.در همان سال 1943، یک علمی علمی

برگرفته از کتاب روح یک پیشاهنگ زیر دمپایی دیپلمات نویسنده بولتونوف میخائیل افیموویچ

اقامتگاه های قانونی و پروژه هسته ای فصل قبل به کار وابسته های نظامی در دوران بزرگ اختصاص دارد. جنگ میهنی. با این حال، من عمداً در مورد یک جهت حیاتی در فعالیت دیپلمات های یونیفرم سکوت کردم. تصمیم گرفت ارزشش را دارد

از کتاب جنگ سرد جهانی نویسنده اوتکین آناتولی ایوانوویچ

نحوه استفاده از فاکتور اتمی در راه خانه، دو سفیر آینده در اتحاد جماهیر شوروی، چارلز بولن و لولین تامسون، در مورد تأثیر احتمالی بمب اتمی بر روابط ایالات متحده و شوروی بحث کردند. ترساندن روس ها و جنگ با آنها غیرقابل تصور است. اگر مسکو نباشد چه باید کرد؟

برگرفته از کتاب نبرد مخفی ابرقدرت ها نویسنده اورلوف الکساندر سمنوویچ

1. ژنرال M. Taylor نوشت: "Blitzkrieg" هوا-اتم "انفجارهای اتمی بر فراز هیروشیما و ناکازاکی"، "به عنوان دلیل روشنی بر اهمیت تعیین کننده بمباران استراتژیک عمل کرد. بمب اتمی نیروی هوایی را با سلاح های جدید با قدرت مخرب عظیم تقویت کرد

از کتاب کمیسر خلق بریا. شرور توسعه نویسنده گروموف الکس

فصل 7. سپر اتمی سرزمین مادری اورانیوم یکی از مهمترین پروژه های دولتی به رهبری بریا توسعه سلاح های هسته ای شوروی بود. لاورنتی پاولوویچ که متصدی کار بر روی بمب بود، مشغول تهیه مواد اولیه لازم و هم برای دانشمندان بود.

از کتاب تاریخ به یاد می آورد نویسنده دوکوچایف میخائیل استپانوویچ

فصل XXVI بوم اتمی II جنگ جهانیاز نظر مقیاس، این بزرگ ترین نبرد نظامی بود. او پوشانده شد دعوا کردننیروهای متخاصم در قلمرو 40 کشور اروپا، آسیا و آفریقا و همچنین در تئاترهای اقیانوس و دریا مستقر شدند. 61 نفر به جنگ کشیده شدند

از کتاب اسطوره ها و اسرار تاریخ ما نویسنده مالیشف ولادیمیر

"قهرمان اتمی" چنین سرویسی در مورد آنها که ما اغلب از سوء استفاده های افسران اطلاعاتی خود فقط پس از مرگ آنها مطلع می شویم. بنابراین، تنها در سال 2007، با فرمان رئیس جمهور ولادیمیر پوتین، عنوان قهرمان روسیه به جورج کوال اعطا شد. پس از مرگ افسوس که هنوز تعداد کمی از مردم این را می دانند

نویسنده گلازیرین ماکسیم یوریویچ

اولین راکتور اتمی گئورگی میخائیلوویچ ولکوف (1914-2000)، فیزیکدان هسته ای روسی، ریاست شورای ملی علوم کانادا را بر عهده دارد. در سال 1946، تحت رهبری G. M. Volkov، اولین راکتور اتمی (رود گچ)، ایمن ترین راکتور در

از کتاب کاشفان روسی - شکوه و غرور روسیه نویسنده گلازیرین ماکسیم یوریویچ

«دی ولت»: صحبت های زیادی درباره افتادن سلاح های هسته ای به دست تروریسم بین المللی وجود دارد. این خطر چقدر واقعی است؟

محمد البرادعی: در این لحظهچنین خطری بالقوه است با این حال، این خطر واقعی وجود دارد که مواد رادیواکتیو به دست تروریست ها بیفتد. با آن می توانند «بمب کثیف» بسازند. البته، نابود کردن بسیاری از افراد با چنین سلاحی غیرممکن خواهد بود، اما می تواند باعث وحشت و ترس شدید شود.

«دی ولت»: خطر اینکه برخی از قدرت های هسته ای بتوانند «بمب» را به تروریست ها تحویل دهند چقدر است؟

برادعی: من هیچ کشوری را نمی شناسم که آماده تامین سلاح هسته ای تروریست ها باشد.

دی ولت: یک هیئت آمریکایی که اخیراً به کره شمالی سفر کرده است، از مفقود شدن 800 میله سوخت هسته ای خبر داد. آیا می توانید فرض کنید که پیونگ یانگ در حال ساخت سلاح هسته ای است؟

برادعی: کره شمالی مدت‌هاست که توانایی تولید تسلیحات هسته‌ای را دارد. اما احتمال اینکه رژیم درگیر احیای میله های سوخت مصرف شده باشد امروز بسیار زیاد است. کره شمالی معتقد است که در معرض تهدید و محاصره است. این احساس تهدید، همراه با قابلیت های تکنولوژیکی پیونگ یانگ، مشکل حاد عدم اشاعه سلاح های هسته ای را ایجاد می کند.

"دی ولت": اگر پیونگ یانگ واقعاً تصمیم گرفته است از میله های سوخت برای ایجاد "بمب" استفاده کند، پس چقدر طول می کشد؟

برادعی: بستگی به این دارد که رژیم مستندات کاملی داشته باشد و خود فرآیند تولید از قبل شروع شده باشد که ما نمی دانیم. کره شمالی مهندسان و دانشمندان زیادی در زمینه انرژی هسته ای دارد. نمی توان رد کرد که مدتی است روی این موضوع کار کرده اند. در هر صورت می توان در مورد چند ماه صحبت کرد، اما نه سال.

دی ولت: از اینکه لیبی اخیراً برنامه هسته ای خود را باز کرده است، چه نتیجه ای گرفتید؟ آیا می توان تصور کرد که یک شبکه بین المللی وجود دارد که از طریق آن دولت ها و سازمان های تروریستی بتوانند از خود حمایت کنند وسایل لازمبرای ساختن سلاح؟

برادعی: لیبی فرضیات ما را تایید کرده است: یک بازار سیاه توسعه یافته وجود دارد که مواد هسته ای و تجهیزات لازم را در سراسر جهان عرضه می کند. با این حال، معلوم شد که بزرگتر از حد انتظار است. علاوه بر این، ما از اینکه این شبکه چقدر خوب است، می ترسیدیم. به نظر می رسد شبکه ای از جنایات سازمان یافته و کارتل های مواد مخدر است.

«دی ولت»: برخی ناظران می گویند که مرکز این شبکه در پاکستان است.

برادعی: در این مورد نمی توانم چیزی بگویم. دولت پاکستان در حال بررسی پرونده ای است که در آن برخی از دانشمندان ادعا می کنند خدمات ممنوعه ای را در زمینه هسته ای انجام داده اند. در ادامه بیان می کند که همه قاچاقچیان دانش را از حق تحصیل در رشته مهندسی اتمی محروم می کند.

دی ولت: ایران اخیرا به آژانس بین المللی انرژی اتمی برای انجام بازرسی رضایت داده است. در این راستا، این کشور اعتراف کرد که در ساخت بمب اتمی پیشرفت زیادی داشته است. برای شاهین ها در ایالات متحده، این دلیلی بر "ناکارآمدی" آژانس بین المللی انرژی اتمی است.

برادعی: این مزخرف است. در صورت استفاده از تجهیزات غنی سازی در سطح آزمایشگاهی امکان بازرسی وجود ندارد. هیچ سیستم کنترلی در دنیا قادر به انجام این کار نیست. این به هیچ وجه به این معنا نیست که ایران از معاهده منع اشاعه که اجازه استفاده از انرژی اتمی برای مقاصد صلح آمیز را می دهد، به عنوان یک جبهه استفاده کرد. این کشور قادر است برنامه نظامی خود را هم در چارچوب و هم فراتر از چارچوب معاهده انجام دهد و در عین حال هیچکس از آن مطلع نخواهد شد. داشتن سیستمی که بتواند برنامه های هسته ای در حال تولید را آشکار کند، بسیار مهم است. در اینجا ما به هر گونه اطلاعات نیاز داریم.

"دی ولت": آیا نگران امنیت زرادخانه هسته ای قدیمی شوروی هستید؟

برادعی: بله. این میراث خطرناک. از این یک زرادخانه می توانید سرقت کنید تعداد زیادی ازاورانیوم یا پلوتونیوم و خدای ناکرده سلاح های واقعی. حفاظت از این زرادخانه های تسلیحاتی یک موضوع بودجه است و کافی نیست.

«دی ولت»: معاهده منع گسترش سلاح های هسته ای استفاده از انرژی اتمی را برای مقاصد صلح آمیز اجازه می دهد، اما به کشورها اجازه می دهد به راحتی به آستانه در اختیار داشتن سلاح اتمی برسند. آیا می توان این معاهده را به نحوی با واقعیت های کنونی منطبق کرد؟

برادعی: در برخورد با ایران، عراق و لیبی متوجه شدیم که این معاهده دارای یکسری نواقص و خلاء است. آنها باید حذف شوند. در اینجا، اول از همه، چهار نکته را در نظر دارم: اول، ما باید حق غنی‌سازی اورانیوم و پلوتونیوم را در چارچوب برنامه‌های هسته‌ای که برای اهداف صلح‌آمیز اجرا می‌شود، محدود کنیم. دوم، ما باید قوانین کنترل صادرات خود را به طور اساسی بازنگری کنیم تا محدودیت های سخت تری بر فروش سخت افزار و مواد شکافت پذیر اعمال کنیم. سوم، آژانس بین المللی انرژی اتمی به اختیارات بیشتری برای اعمال کنترل نیاز دارد. چهارم، ما باید بند را بازبینی کنیم که به دولت اجازه می دهد ظرف سه ماه از معاهده خارج شود. به نظر من، تکثیر سلاح‌های هسته‌ای باید مانند برده‌داری یا نسل‌کشی تحقیر شود. نباید حق انتقال تجهیزات هسته ای وجود داشته باشد.

دی ولت: ایران را می توان مجبور کرد برنامه هسته ای خود را باز کند، اما اسرائیل نمی تواند؟

برادعی: خیر. در مورد کشورهای بزرگ، این امر در مورد کشورهای کوچک نیز صدق می کند. امنیت مطلق برای یک کشور یعنی شاید برای کشور دیگر خطر مطلق. نمی توان از لیبی و ایران خواست که هسته ای، شیمیایی و سلاح های باکتریولوژیکو به اسرائیل اجازه می دهد تا تمام سلاح هایی را که اکنون در اختیار دارد نگه دارد.

مطالب InoSMI فقط شامل ارزیابی رسانه های خارجی است و موضع سردبیران InoSMI را منعکس نمی کند.