Devletlerin egemen eşitliği ilkesinin normatif içeriği. Uluslararası hukuk
İyi çalışmanızı bilgi tabanına göndermek basittir. Aşağıdaki formu kullanın
Bilgi tabanını çalışmalarında ve çalışmalarında kullanan öğrenciler, lisansüstü öğrenciler, genç bilim insanları size çok minnettar olacaklardır.
http://www.allbest.ru/ adresinde yayınlandı
giriiş
2. Uluslararası hukukun temel ilkeleri: kavram, türler
3. Devletlerin egemen eşitliği ilkesi: kavram, içerik, özellikler
Çözüm
giriiş
Devletlerin ortaya çıkışı, devletlerarası ilişkilerin ve uluslararası hukukun ortaya çıkmasına yol açmıştır. Başlangıçları, nispeten küçük coğrafi alanları (devletlerin ilk ortaya çıktığı yerleri) kapsayan bölgesel uluslararası hukuk sistemleri şeklinde şekillendi.
Uluslararası hukuk ilkelerinin ve biliminin tarihi, her zaman toplumun tarihi ve onun organik kısmını oluşturan devletlerarası ilişkiler ile yakından bağlantılı olmuştur.
Uluslararası hukukun anayasası temel ilkelerden oluşur. Bunlar, en yüksek hukuki güce sahip, genel kabul görmüş temel normları temsil eder. Diğer tüm uluslararası hukuk normları ve kuruluşların uluslararası öneme sahip eylemleri, temel ilkelerin hükümlerine uygun olmalıdır.
Uluslararası hukukun ilkeleri doğası gereği evrenseldir ve diğer tüm uluslararası normların yasallığı için kriterlerdir. Temel ilkelerin hükümlerini ihlal eden eylem veya sözleşmeler geçersiz kabul edilir ve uluslararası hukuki sorumluluk doğurur.
Uluslararası hukukun tüm ilkeleri büyük öneme sahiptir ve her biri diğerlerinin ışığında yorumlanarak sıkı bir şekilde uygulanmalıdır.
1. Uluslararası hukukun ilkeleri: kavram, türler, özellikler
Uluslararası hukukun ilkeleri, sosyal uygulamaların bir sonucu olarak ortaya çıkan konuların yol gösterici davranış kuralları, uluslararası hukukun yasal olarak belirlenmiş ilkeleridir. Yerleşik uygulamanın en genel ifadesini temsil ederler. Uluslararası ilişkiler. Uluslararası hukuk ilkesi, her konuda bağlayıcı olan bir uluslararası hukuk normudur. Uluslararası hukuk ilkelerine uyum kesinlikle zorunludur. Bir uluslararası hukuk ilkesi ancak tek tek devletlerin veya bir grup devletlerin gücünün ötesinde olan sosyal uygulamanın ortadan kaldırılmasıyla ortadan kaldırılabilir. Bu nedenle, her devlet, sosyal uygulamayı tek taraflı olarak “düzeltmeye” yönelik girişimlere ilkeleri ihlal ederek yanıt vermek zorundadır. Uluslararası hukukun ilkeleri geleneksel ve sözleşmeye dayalı araçlarla oluşturulur. Aynı anda iki işlevi yerine getirirler: Uluslararası ilişkilerin istikrarına katkıda bulunurlar, onları belirli bir normatif çerçeveyle sınırlandırırlar ve uluslararası ilişkiler uygulamasında ortaya çıkan yeni her şeyi pekiştirirler ve böylece onların gelişmesine katkıda bulunurlar. Uluslararası hukukun temel ilkeleri, uluslararası hukukun ana içeriğini ifade eden, tarihsel olarak belirlenmiş temel genel kabul görmüş normlardır. karakter özellikleri ve üstün, zorunlu hukuki güce sahip olmak.1 Uluslararası hukukun temel ilkeleri, uluslararası hukukun özneleri için temel, evrensel ve genel kabul görmüş davranış kurallarıdır. Temel ilkeler uluslararası hukukun temelini oluşturur. Modern uluslararası hukukun diğer tüm normlarının yasallığı için bir kriter olarak, tüm uluslararası hukuk normları sisteminin niteliksel özelliklerini belirler ve onun barış ve barış içinde bir arada yaşama hukuku olarak özünü ortaya koyar. Uluslararası Hukuk Enstitüsü'nün tespitlerine göre, BM Genel Kurulu kararlarında yer alan “ilke” terimi şu anlamlara gelmektedir: a) hukuki veya hukuki olmayan ilke; b) daha yüksek veya daha yüksek düzeyde bir norm; c) belirli kurallara yol açan bir norm; d) kararın amaçları açısından önemli bir norm; e) ulaşılacak hedef, yasal veya diğer politika gereklilikleri; f) Yorumun yol gösterici ilkesi. Uluslararası hukukta, en genel nitelikteki ilkeler-fikirler ve ilkeler-normlar vardır (diplomatik dokunulmazlık ilkesi), ancak uluslararası hukukun temel ilkeleri, diğerlerinden farklı, özel bir ilkeler kategorisidir. Bu ilkeler yalnızca norm değil, aynı zamanda en yüksek yasal güce sahiptir. Konsantre biçimde, uluslararası hukukun ana içeriğini yansıtırlar ve evrensel, genel olarak tanınan ve bağlayıcı normlardır. Normatif bir yapıya sahip olan uluslararası hukukun temel ilkeleri, onları belirli uluslararası hukuk normlarından ayıran bir takım özelliklere sahiptir. İlk olarak, temel ilkeler genel olarak tanınmalı ve devletlerarası ilişkiler uygulamasında aktif olarak uygulanmalıdır. İkincisi, temel ilkeler evrenseldir. Ya bu ilkeleri belirleyen ya da temel ilkelerle tam uyumlu yeni devletlerarası ilişkileri pekiştiren diğer uluslararası hukuk normlarının yaratılması için bir tür “anayasal temel” olan yasal temeli oluştururlar. Belirli uluslararası hukuk normları, uluslararası hukukun temel ilkelerine uygun olmalıdır; aksi takdirde bu normlar geçersizdir. Üçüncüsü, temel ilkeler uluslararası hukukun belirli kaynaklarında (çok taraflı anlaşmalar, sözleşmeler vb.) kaydedilmelidir. Dördüncüsü, temel ilkeler birbiriyle ilişkili ve birbirine bağımlıdır. Yani örneğin müdahale etmeme ilkesinin ihlaliyle eş zamanlı olarak devlet egemenliğine saygı ilkesi de ihlal ediliyor. Güç kullanmama veya güç tehdidi kullanmama ilkesine uyum, devletler arasındaki işbirliği ilkesinin, anlaşmazlıkların yalnızca barışçıl yollarla çözülmesi ilkesinin vb. daha aktif bir şekilde uygulanması için ön koşullar yaratır. BM Şartı, modern uluslararası hukukun yedi temel ilkesini düzenlemektedir: egemen eşitlik; vicdani infaz uluslararası yükümlülükler; anlaşmazlıkların barışçıl yollarla çözülmesi; kuvvet kullanmamak veya kuvvet tehdidinde bulunmamak; müdahalesizlik; halkların eşitliği ve kendi kaderini tayin etmesi; devletler arası işbirliği. Egemen eşitlik ilkesi, öncelikle devlet egemenliğine saygı, ikinci olarak da uluslararası ilişkilerde tüm devletlerin eşitliğinin tanınması anlamına gelir. Devletlerin ayrılmaz bir malı olan devlet egemenliği, istisnasız tüm devletlerin doğasında vardır. Ekonomik, siyasi, sosyal veya diğer farklılıklara bakılmaksızın tüm devletler uluslararası toplumun eşit üyeleridir ve aynı hak ve sorumluluklara sahiptirler. Her devlet için yalnızca kendisinin tanıdığı ve kendisi için zorunlu gördüğü uluslararası hukuk normu bağlayıcıdır; başka hiçbir devlet veya devletler grubu, onun açık rızası olmadan ona uluslararası hukuk normlarını empoze edemez. Devletlerin temel hakları ve sorumlulukları, 24 Ekim 1970 tarihli BM Şartı ve 1975 tarihli Nihai Senet uyarınca devletler arasındaki dostane ilişkilere ilişkin Uluslararası Hukuk İlkeleri Bildirgesi'nde ayrıntılı olarak belirtilmiştir: a) her devletin aşağıdaki haklara sahiptir: egemenliğin doğasında vardır ve diğer devletlerin egemenliğine saygı göstermekle yükümlüdür; b) ortaya çıktığı andan itibaren her devlet uluslararası hukukun tam öznesidir ve diğer devletlerin tüzel kişiliğine saygı göstermekle yükümlüdür; c) Her devletin siyasi, ekonomik, sosyal ve sosyal durumunu özgürce seçme ve geliştirme hakkı vardır. kültürel sistemler kendi yasalarını ve idari kurallarını oluşturma hakkının yanı sıra; d) her devletin siyasi bağımsızlığı vardır ve kendi topraklarının dokunulmazlığı ve bütünlüğüne ve sınırlar da dahil olmak üzere toprak sorunlarının uluslararası hukuk temelinde anlaşma yoluyla barışçıl bir şekilde çözülmesi hakkına sahiptir. Diğer devletlerle ilişkilerinde de bu haklara saygı göstermekle yükümlüdür; e) tüm devletler hukuken eşittir; ekonomik, sosyal ve ekonomik farklılıklarına bakılmaksızın uluslararası toplumun üyeleriyle aynı hak ve yükümlülüklere sahiptirler. siyasi sistemler; f) her devletin uluslararası örgütlere, konferanslara katılma veya katılmama, ikili ve çok taraflı anlaşmalara, anlaşmalara taraf olma veya olmama, çıkarlarını etkileyen uluslararası sorunların çözümünde yer alma hakkı vardır; g) her devletin uluslararası yükümlülüklerini titizlikle yerine getirmesi ve diğer devletlerle barış içinde yaşaması zorunludur; h) her devletin, uluslararası hukuk normlarının oluşturulmasına ve daha da geliştirilmesine diğer devletlerle eşit temelde katılma hakkı vardır.
2. Uluslararası hukukun temel ilkeleri: kavram, türler
Modern uluslararası hukukun çekirdeği, temel ilkelerinden oluşur - uluslararası hukukun ana içeriğinin yanı sıra karakteristik özelliklerini yansıtan ve en yüksek yasal güce sahip genelleştirilmiş normlar. Bu ilkeler aynı zamanda özel bir siyasi ve ahlaki güce sahiptir. Uluslararası hukukun ilkeleri temel ve ek, genel (küresel öneme sahip çok taraflı sözleşmelerde kayıtlı) ve bölgesel (bölgesel sözleşmelerde kayıtlı), genel ve sektörel (deniz hukuku ilkeleri) olarak ayrılmıştır.
MPP'nin temel ilkeleri, BM Şartı'nda, 1970 BM Şartı'na ve 1975 AGİT Nihai Senedi'ne uygun olarak Devletler arasında Dostça İlişkiler ve İşbirliğine İlişkin Uluslararası Hukuk İlkeleri Bildirgesi'nde yer almıştır. Buna dikkat edilmelidir. MPP ilkelerinin sosyal ve hukuki uygulamaların karmaşıklığıyla bağlantılı olarak sürekli geliştirildiği. Örneğin, ilk iki belge bu tür yedi ilkeyi belirledi ve Nihai Senet bunlara iki tane daha ekledi.
Uluslararası Hukuk ilkelerinin kendine has karakteristik özellikleri vardır:
1. uluslararası hukukun tüm konularının bunlara uyma yükümlülüğü olarak anlaşılan evrensellik (ilkeler, uluslararası hukuk düzeninin temelidir);
2. tüm dünya topluluğu tarafından tanınma ihtiyacı (bu, genel özellik MPP sistemleri);
3. İlkelerin-ideallerin varlığı veya bazı ilkelerin içeriğinin öngörücü nitelikte olması (örneğin, gerçekleşmemiş kalan barış ve işbirliği ilkeleri);
4. Birbirine bağlılık, yani birbirleriyle etkileşim halindeki unsurlardan oluşan bir sistem olarak düşünülürse işlevlerini yerine getirebilecekleri anlamına gelir;
5. yeni IPP konularının veya yeni bir işbirliği alanının ortaya çıkmasıyla avangard düzenleme (“oyunun kurallarını” belirlerler veya uluslararası hukuktaki “boşlukları” doldururlar);
6. hiyerarşi (örneğin, güç kullanmama ilkesi merkezi bir yer tutar). Uluslararası hukuk ilkeleri kompleksinin iki ana işlevi vardır: normatif bir çerçeve oluşturarak Uluslararası Hukuk konularının etkileşiminin temelini belirlemekten oluşan istikrar sağlamak; ve özü uluslararası ilişkiler pratiğinde ortaya çıkan yeni her şeyi pekiştirmek olan gelişme.
Farklı ekonomik, sosyal ve sosyal özelliklere sahip devletlerin barış içinde bir arada yaşaması sorunu politik sistem sonra tam boyuna kadar ayağa kalktı Ekim devrimi ve Sovyet devletinin oluşumu.
Barış içinde bir arada yaşama ilkesi, çok genel bir biçimde de olsa, modern uluslararası hukukun ana belgesi olan BM Şartı'nda yasal olarak tanınmıştır. BM Şartı'nda "barış içinde bir arada yaşama" terimi kullanılmamaktadır, ancak ekonomik, sosyal ve politik sistemlerine bakılmaksızın devletlerin barış içinde bir arada yaşaması fikri onun içinden kırmızı bir iplik gibi geçmektedir. Devletlere “hoşgörü göstermeleri, birbirleriyle barış içinde, iyi komşular olarak birlikte yaşamaları” ve “aralarında dostane ilişkiler geliştirmeleri” çağrısında bulunuluyor. BM Şartı, BM Şartı'nın, ulusların ortak hedeflere ulaşma konusundaki eylemlerini koordine edecek bir merkez olması gerektiğini söylüyor. Bu, Yu.V. Klyuchikov'un barış içinde bir arada yaşamasıdır. Ulusal hukuk normlarının ve uluslararası hukukun geçerliliğinin sınırları. // Uluslararası anayasa hukuku. - 2002. - 1 numara. - S.45.
Batılı ülkelerdeki uluslararası hukuk bilimi, nadir istisnalar dışında, modern uluslararası hukukta barış içinde bir arada yaşama ilkesinin varlığını reddediyor. Elbette barış içinde bir arada yaşama ilkesinin hukuki içeriği çok geniş ve dolayısıyla biraz belirsiz. Şunu da kabul etmek gerekir ki, Sovyet barışçıl bir arada yaşama yorumu, işbirliğinden ziyade iki sistemin devletleri arasındaki mücadeleyi vurguluyordu. Bu arada, barış içinde bir arada yaşamanın ana unsuru işbirliğidir ve işbirliğinin derecesi, barış içinde bir arada yaşama düzeyinin bir göstergesidir.
Kuvvet kullanmama veya kuvvet tehdidi kullanmama ilkesi.
İlk kez kuvvet kullanmama veya kuvvet tehdidi kullanmama ilkesi BM Şartı'nda ilan edildi. Şartın 2. maddesinin 4. paragrafı şöyle diyor: “Birleşmiş Milletlerin tüm Üyeleri, uluslararası ilişkilerinde, herhangi bir devletin toprak bütünlüğüne veya siyasi bağımsızlığına karşı veya Amaçlarla bağdaşmayan herhangi bir şekilde tehdit veya güç kullanımından kaçınırlar. Birleşmiş Milletler Şartı Birleşmiş Milletler. Güncel uluslararası hukuk. 3 cilt halinde. Yu.M. tarafından derlenmiştir. Kolosov. T.1. - M .: Moskova Bağımsız Uluslararası Hukuk Enstitüsü yayınevi, 1996. - S. 12. .
Güç kullanmama veya güç tehdidi ilkesinin yetkili yorumu, Devletler Arasında Dostça İlişkiler ve İşbirliğine İlişkin Uluslararası Hukuk İlkeleri Bildirgesi, 1970, BM Genel Kurulu tarafından kabul edilen saldırganlık tanımı gibi belgelerde verilmektedir. 1974 yılındaki Genel Kurul, 1975 Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Konferansı Nihai Senedi ve 18 Kasım 1987 tarihinde BM Genel Kurulu tarafından kabul edilen Uluslararası İlişkilerde Tehdit Etmeme veya Güç Kullanma Prensibinin Etkinliğinin Güçlendirilmesine İlişkin Bildirge .
Bu belgeleri inceledikten sonra aşağıdakilerin yasak olduğu sonucuna varabiliriz:
başka bir devlete karşı güç tehdidi veya doğrudan veya dolaylı güç kullanımı oluşturan herhangi bir eylem;
başka bir devletin mevcut uluslararası sınırlarını ihlal etmek veya bölgesel anlaşmazlıklar ve devlet sınırlarına ilişkin konular da dahil olmak üzere uluslararası anlaşmazlıkları çözmek veya ateşkes hatları da dahil olmak üzere uluslararası sınır çizgilerini ihlal etmek için güç kullanımı veya güç tehdidi;
silahlı kuvvet kullanılarak yapılan misillemeler; Bu yasaklı eylemler arasında özellikle "barışçıl abluka" yer alır; barış zamanında silahlı kuvvetler tarafından başka bir devletin limanlarının abluka altına alınması;
paralı askerlik faaliyetleri de dahil olmak üzere düzensiz kuvvetlerin veya silahlı çetelerin örgütlenmesini organize etmek veya teşvik etmek;
eylemleri organize etmek, teşvik etmek, yardım etmek veya bunlara katılmak iç savaş veya başka bir devletteki terörist eylemler veya söz konusu eylemlerin güç kullanma tehdidini veya kullanımını içermesi durumunda, kişinin kendi topraklarında bu tür eylemleri gerçekleştirmeyi amaçlayan örgütsel faaliyetlere göz yumması;
BM Şartı'na aykırı olarak güç kullanımı sonucu bir devletin topraklarının askeri işgali;
Güç kullanma tehdidi veya kullanımı sonucunda başka bir devletin topraklarının ele geçirilmesi;
Halkları kendi kaderini tayin etme, özgürlük ve bağımsızlık hakkından mahrum bırakan şiddet eylemleri Uluslararası ilişkilerde tehdit etmeme veya güç kullanmama ilkesinin etkinliğinin güçlendirilmesine ilişkin bildiri. 18 Kasım 1987 tarih ve 42/22 sayılı BM Genel Kurulu Kararı Güncel uluslararası hukuk. 3 cilt halinde. Yu.M. tarafından derlenmiştir. Kolosov. T.1. - M .: Moskova Bağımsız Uluslararası Hukuk Enstitüsü yayınevi, 1996. - S. 103. .
Sanatta belirtildiği gibi. BM Şartı'nın 51. maddesine göre devletler, silahlı bir saldırı durumunda "Güvenlik Konseyi uluslararası barış ve güvenliğin korunması için gerekli tedbirleri alana kadar" meşru müdafaa hakkını kullanabilir. Dolayısıyla, Irak 1990 yazında Kuveyt'e saldırıda bulunduğunda, meşru müdafaa hakkı Kuveyt tarafından ve onun talebi üzerine diğer herhangi bir devlet tarafından kullanılabilir.
Güç kullanmama ilkesi, BM Şartı'nın VII. Bölümüne dayanarak Güvenlik Konseyi kararıyla alınan eylemlere uygulanmaz. Irak'a karşı silahlı kuvvet kullanılması, BM Şartı'nın bu hükmünün kullanılmasının önemli örneklerinden biridir Lukashuk I. Devletin uluslararası güvenliği ve uluslararası hukuk // Avrasya'nın Güvenliği. - 2003 - Sayı 3 - S. 291. .
Doğal olarak güç kullanmama ilkesi bir devlet içinde meydana gelen olaylarda geçerli değildir, çünkü uluslararası hukuk devletlerarası ilişkileri düzenlememektedir.
Uluslararası anlaşmazlıkların barışçıl çözümü ilkesi.
Uyuşmazlıkların barışçıl çözümü ilkesi, kuvvet kullanılmaması ilkesiyle yakından ilgilidir. Buna göre devletler kendi aralarındaki anlaşmazlıkları ancak barışçıl yollarla çözmelidir.
Uluslararası anlaşmazlıkların barışçıl çözümü ilkesi, devletlerin aralarında ortaya çıkan tüm anlaşmazlıkları ve çatışmaları yalnızca barışçıl yollarla çözme yükümlülüğü anlamına gelir. Anlaşmazlığın uluslararası barışı ve güvenliği tehdit edip etmemesi önemli değil. İster küresel ister bölgesel olsun, devletin hayati çıkarlarını veya ikincil çıkarlarını etkilesin, uluslararası barışı ve güvenliği tehdit etsin veya etmesin, devletler arasındaki her türlü anlaşmazlık yalnızca barışçıl çözüme tabidir. Dekhanov S.A. Devletlerarası ilişkilerde hukuk ve güç // Moskova Uluslararası Hukuk Dergisi. - 2006. - Sayı 4. - S.46.
Uyarınca modern kavramlar Uluslararası hukuka göre devletler, aralarındaki anlaşmazlıkları yalnızca barışçıl yollarla çözmekle yükümlüdür. Açık uluslararası konferanslar Bazı ülkelerin temsilcileri, ilkenin formülasyonunda “yalnızca” sözcüğünün yer almasını engellemek için bazen BM Şartı'nın keyfi yorumlanmasına başvuruyor. Aynı zamanda, Şart'ın, anlaşmazlıkların barışçıl yollarla çözülmesi gerektiği hükmünü pek de korumadığını, bunun yerine, uluslararası anlaşmazlıkları çözerken devletlerin barış ve güvenliğine yönelik bir tehdit oluşturulmamasını gerektirdiğini ileri sürüyorlar.
1970 Uluslararası Hukuk İlkeleri Bildirgesi, “uluslararası uyuşmazlıkların, Devletlerin egemen eşitliği temelinde ve uyuşmazlıkların barışçıl çözümüne yönelik araçların özgür seçimi ilkesine uygun olarak çözüleceğini” vurgulamaktadır. Uluslararası Hukuk İlkeleri Bildirgesi 24 Ekim 1970 tarihli Birleşmiş Milletler Örgütü Tüzüğü uyarınca Devletler Arasında Dostça İlişkiler ve İşbirliğine ilişkin Güncel uluslararası hukuk. 3 cilt halinde. Yu.M. tarafından derlenmiştir. Kolosov. T.1. - M .: Moskova Bağımsız Uluslararası Hukuk Enstitüsü yayınevi, 1996. - S. 68. . Ayrıca tarafların barışçıl yollardan biriyle çözüme varamamaları durumunda, "aralarında mutabakata varılan diğer barışçıl yollarla çözüm için çabalamaya devam etmek" zorunda oldukları da belirtiliyor.
Sanat uyarınca. BM Şartı'nın 33. maddesinde, bir anlaşmazlığın tarafları "her şeyden önce anlaşmazlığı müzakere, soruşturma, arabuluculuk, uzlaştırma, tahkim, adli yargılama, bölgesel organlara veya anlaşmalara veya kendi seçtikleri diğer barışçıl yollara başvuruyor" Birleşmiş Milletler Şartı. Mevcut uluslararası hukuk. 3 cilt halinde. Y.M. Kolosov tarafından derlenmiştir. T.1. - M.: Moskova Bağımsız Enstitüsü'nün yayınevi Uluslararası Hukuk, 1996. - S. 25. .
Aynı zamanda özellikle uluslararası ilişkilerin gelişmesi son yıllar Devletlerin müzakerelerin ötesine geçme ve anlaşmazlıkları çözmek için üçüncü taraflara veya uluslararası kuruluşlara başvurmaya dayalı diğer kabul edilebilir yöntemler yaratma arzusuyla işaretlenmiştir. Bu genellikle rolle ilgili soruları gündeme getirir Uluslararası Adalet Mahkemesi BM.
Bazılarının girişimleri Batılı devletler Uluslararası Adalet Divanı'nın zorunlu yargı yetkisini tesis etme fikri, kural olarak birçok devletin sert direnişiyle karşılaşıyor. Bu devletler, Mahkemenin yargı yetkisinin isteğe bağlı olduğunu düşünmektedir ve bu pozisyon tam olarak Sanat'a uygundur. Mahkeme Tüzüğü'nün 36. maddesine göre devletler, Uluslararası Mahkeme'nin yargı yetkisine tabi olduklarını beyan edebilir (fakat zorunlu değildir). Devletlerin büyük çoğunluğu henüz Divan'ın yargı yetkisini zorunlu olarak kabul etmemiştir.
1970 Uluslararası Hukuk İlkeleri Bildirgesi ve AGİK Nihai Senedi'nde yer aldığı şekliyle uluslararası anlaşmazlıkların barışçıl çözümü ilkesinin bir analizi, direnişe rağmen bir dizi önemli hükmün savunulmasının mümkün olduğunu göstermektedir. şüphesiz BM Şartı'nın ilgili hükümlerinin daha da geliştirilmesidir. egemen eşitlik uluslararası hukuk düzeni
Bunlar arasında devletlerin “bunun sağlanması için çaba gösterme” görevi de bulunmaktadır. kısa vadeli"Uluslararası hukuka dayalı adil bir çözüme ulaşma", "anlaşmazlığın çözülemediği durumlarda" anlaşmazlığın barışçıl çözümü için karşılıklı olarak mutabakata varılmış yolları aramaya devam etme", "durumu daha da kötüleştirecek her türlü eylemden kaçınma" görevi uluslararası barış ve güvenliğin korunmasına yönelik tehdidi tehlikeye atacak ve dolayısıyla anlaşmazlığın barışçıl çözümünü zorlaştıracak ölçüde" Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Konferansı Nihai Senedi, 15 Ağustos 1975. Mevcut uluslararası hukuk. 3'te ciltler Y.M. Kolosov tarafından derlenmiştir T .1. - M .: Moskova Bağımsız Uluslararası Hukuk Enstitüsü Yayınevi, 1996. - S. 45. .
Uluslararası anlaşmazlıkların barışçıl çözümü ilkesinin normatif içeriği, son yıllarda AGİK'in anlaşmazlıkların barışçıl çözümüne ilişkin uzman toplantılarında dikkatli bir analize konu olmuştur. Bu nedenle, Valletta'daki Toplantı (Malta, 1991), uluslararası anlaşmazlıkların barışçıl çözümü için pan-Avrupa sisteminin parametrelerini tavsiye etti. Konferansın nihai belgesi, Avrupa'da, ihtilaflı taraflardan herhangi birinin talebi üzerine kullanılabilecek ve bir uzlaşma organı olarak görev yapacak özel bir organın - “AGİK Uyuşmazlık Çözüm Mekanizması”nın oluşturulmasını öngörmektedir. Buna ek olarak belge, ihtilaflı tarafların belirli bir anlaşmazlığın çözümü için en uygun olduğunu düşündükleri prosedürleri özgürce seçebilecekleri çok çeşitli zorunlu ve isteğe bağlı prosedürler önermektedir.
Anlaşmazlık halindeki taraflardan birinin, anlaşmazlığın “toprak bütünlüğü veya ulusal savunma, bir arazi alanı üzerinde egemenlik hakkı veya diğer alanlar üzerinde eş zamanlı yargı yetkisi iddiaları” ile ilgili sorunları içerdiğini düşünmesi halinde, Konferans tarafından tavsiye edilen zorunlu prosedürler uygulanmaz. İlkeler Anlaşmazlıkların çözümü ve anlaşmazlıkların barışçıl çözümüne ilişkin AGİK prosedür hükümleri, 8 Şubat 1991 tarihli Mevcut uluslararası hukuk 3 cilt halinde Y. M. Kolosov tarafından derlenmiştir Cilt 1. - M .: Moskova Bağımsız Enstitüsü'nün yayınevi Uluslararası Hukuk, 1996. - S. 821. "
Genel olarak, son yıllara, bir yandan uluslararası anlaşmazlıkları çözmede barışçıl yolların payının artması, diğer yandan devletlerin barışçıl çözümlerin normatif içeriğini getirme yönündeki sürekli arzusunun damgasını vurduğunu düşünebiliriz. ilkesi sosyal uygulamanın ihtiyaçları doğrultusundadır.
Bu prensibin uygulanması ve etkinliğinin arttırılması amacıyla, mevcut barışçıl yöntemlerin yeni araçlarla desteklenmesini amaçlayan, genel olarak kabul edilebilir bir barışçıl çözüm yönteminin geliştirildiği Helsinki Süreci çerçevesinde uluslararası toplantılar düzenlendi.
Devletlerin toprak bütünlüğü ilkesi.
1945 yılında BM Şartı'nın kabul edilmesiyle kurulmuştur. Gelişim süreci devam ediyor. İlkenin adı nihai olarak belirlenmedi: hem toprak bütünlüğünden hem de toprak dokunulmazlığından söz edilebilir. Bu ilkenin önemi, devletlerarası ilişkilerin istikrarı açısından çok büyüktür. Amacı devletin topraklarını her türlü tecavüzden korumaktır.
1970 tarihli BM Şartı uyarınca Devletler arasında Dostça İlişkiler ve İşbirliğine İlişkin Uluslararası Hukuk İlkeleri Bildirgesi'nde, Sanatın 4. paragrafının metninin içeriği açıklanırken. BM Şartı'nın 2'si, toprak bütünlüğü (dokunulmazlık) ilkesinin birçok unsurunu yansıtıyordu, ancak bu ilkenin kendisi ayrı olarak belirtilmemişti. Özellikle, her devletin "başka bir devlet veya ülkenin ulusal birliğini ve toprak bütünlüğünü ihlal etmeyi amaçlayan her türlü eylemden kaçınması gerektiği" tespit edildi. Ayrıca, "Bir Devletin topraklarının, Şart hükümlerine aykırı olarak güç kullanımından kaynaklanan askeri işgale konu olamayacağı" ve "Bir Devletin topraklarının, başkaları tarafından edinilmeye konu olamayacağı" da kaydedildi. Güç tehdidi veya güç kullanımı sonucu başka bir Devlet." Bu bağlamda, tehdit veya güç kullanımından kaynaklanan herhangi bir toprak kazanımının yasal olarak kabul edilmemesi gerektiği de belirtildi. Ancak bildiğiniz gibi kanunun geriye dönük etkisi yok.
Bu prensibin geliştirilmesindeki bir sonraki aşama, devletlerin toprak bütünlüğü ilkesinin ayrı ve en eksiksiz bir formülasyonunu içeren 1975 Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Konferansının Nihai Senedi oldu: “Katılımcı devletler toprak bütünlüğüne saygı göstereceklerdir. Buna uygun olarak, herhangi bir katılımcı Devletin toprak bütünlüğüne, siyasi bağımsızlığına veya birliğine ve özellikle de Güç kullanımı veya güç tehdidi oluşturan bu tür herhangi bir eylem, aynı şekilde, birbirinizin topraklarını askeri işgale veya uluslararası hukuku ihlal eden diğer doğrudan veya dolaylı güç önlemlerine veya bu tür önlemler veya tehdit yoluyla edinim konusu haline getirmekten kaçının. Bu türden hiçbir işgal veya edinim, yasal "Birleşmiş Milletler Şartı" olarak kabul edilmeyecektir. Güncel uluslararası hukuk. 3 cilt halinde. Yu.M. tarafından derlenmiştir. Kolosov. T.1. - M .: Moskova Bağımsız Uluslararası Hukuk Enstitüsü yayınevi, 1996. - S. 25. .
Toprak bütünlüğüne veya dokunulmazlığına karşı yapılan her türlü eylemden bahsediyoruz. Tüm doğal kaynaklar, devlet topraklarının ayrılmaz bileşenleridir ve eğer bölge bir bütün olarak dokunulmaz ise, o zaman bileşenleri, yani doğal formlarındaki doğal kaynaklar da dokunulmazdır. Dolayısıyla bunların toprak egemeninin izni olmadan yabancı kişiler veya devletler tarafından geliştirilmesi de toprak bütünlüğünün ihlalidir.
Komşu devletlerin barışçıl iletişiminde, devlet topraklarını dışarıdan herhangi bir etki yoluyla ona zarar verme tehlikesinden koruma sorunu, yani bu bölgenin veya bireysel bileşenlerinin doğal durumunun bozulma tehlikesi sıklıkla ortaya çıkar. Bir devletin kendi topraklarını kullanması, başka bir devletin topraklarının doğal koşullarına zarar vermemelidir.
Devletlerin toprak bütünlüğü ilkesi, Sanatın 4. paragrafında yer alan uluslararası hukukun temel ilkelerinden biridir. BM Şartı'nın 2.
Prensip dokunulmazlık durum sınırlar.
Devletlerin sınırların belirlenmesinde, korunmasında ve sınırlarla ilgili tartışmalı konuların çözümünde işbirliğini belirler. Sınırlarla ilgili ilişkilerin önemi, bunların devlet egemenliğinin yayılmasının sınırları, devlet hukuk düzeninin işleyişinin sınırları olmasıyla belirlenir. Sınırlarla ilgili meseleler, zamanımızın en önemli anlaşmalarında oldukça geniş bir yer tutmaktadır, ancak bunlar, uzun süredir tarihin yalnızca kilometre taşları haline gelmiş olanlardan daha aşağı değildir. Antik çağlardan beri, sınırın ihlalinin bir casus belli, yani meşru bir savaş nedeni olduğuna inanılıyordu. Hava, deniz ve kara sınırları, devletin tüm gücü, diplomatik aygıtı ve siyasi müttefik anlaşmaları tarafından korunmaktadır.
Devlet sınırlarının korunmasında devletlerin evrenselliği, tekdüzeliği ve uygulama süresinin uzunluğu dikkate alındığında, uluslararası hukukta devlet sınırlarının dokunulmazlığı ilkesinin bulunduğunu belirtmek gerekir.
Yazılı olarak, belirtildiği gibi, ikili ve çok taraflı müttefik anlaşmalara, evrensel ve bölgesel siyasi örgütlerin tüzüklerine yansıtılmaktadır.
Devletlerin bu anlayışı, Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Konferansı Nihai Senedi (1975) İlkeler Bildirgesi'ndeki normlar gibi ahlaki ve siyasi normlarda yansıtılmaktadır: “Katılımcı devletler birbirlerinin tüm sınırlarını ihlal edilemez olarak görüyorlar, Avrupa'daki tüm devletlerin sınırlarının yanı sıra, bu sınırlara yönelik her türlü tecavüzden şimdi ve gelecekte kaçınacaklardır.Buna göre, Avrupa'nın bir kısmını veya tamamını ele geçirme ve gasp etme eğilimindeki her türlü talep veya eylemden de kaçınacaklardır. herhangi bir Taraf Devlet." Belgelerde Uluslararası Hukuk: öğretici/ Comp.: N.T. Blatov - 3. baskı, revize edildi. ve ek - M.: 2000. - S.26-27. BM Genel Kurulunun beyanları ve kararları, özellikle Devletler Arası Dostça İlişkilere İlişkin İlkeler Bildirgesi (1970).
İlkenin gerekleriyle belirlenen devlet hakları, belirlenmiş sınırların mutlak dokunulmazlığı, rıza olmaksızın ve her türlü baskı altında, cebir veya kuvvet tehdidi kullanılarak değiştirilmesinin hukuka aykırılığı şartından oluşur. Bu aynı zamanda devletlerin sorumluluklarını da tanımlar - ateşkes süresi boyunca, bu tür hatların kalıcı bir anlaşma imzalanmasına kadar, ateşkes hatları da dahil olmak üzere uluslararası hukuka uygun olarak oluşturulan sınırlara, ayırma veya sınır çizgilerine sıkı sıkıya bağlı kalmak. Sınırların geçici sınırlar olarak görülmesi, sınırlarla ilgili anlaşmazlıkların yalnızca barışçıl yollarla çözümlenmesi, sınır güvenliğinin sağlanması ilkelerini ihlal eden devletlere yardım sağlanmaması.
Devletler, ulusal ve uluslararası standartların belirlediği sınır rejimi kurallarını ihlal etmemekle yükümlüdür. Bu nedenle, 1993 tarihli “Rusya Federasyonu Devlet Sınırı” Kanunu ile kurulan Rusya Federasyonu sınırlarını koruma rejimi, 1990 Schengen Anlaşması olan Rusya topraklarına kesinlikle vize girişini öngörmektedir. 9 Avrupa ülkesinin imzaladığı anlaşma ise tam tersine, Anlaşmaya taraf devletlerin vatandaşlarına vizesiz sınır geçişi ilkesini getirdi. Devletin hakkı, kişilerin, araçların ve malların sınırlardan geçişine ilişkin gümrük ve diğer kısıtlamaları koymak veya kaldırmaktır.
Sınırlarla ilgili olarak, belirli türler için sınırların şeffaflığının oluşturulmasında, birliklerin hareket etmesinin veya sınırlar yakınında tatbikat yapılmasının yasaklanması, güvenlik bölgelerinin oluşturulması vb. şeklinde ifade edilen güven artırıcı önlemler kurumu da bulunmaktadır. mal ve hizmetlerden oluşur. Bu rejim bazı BDT ülkeleri arasında kurulmuştur Sokolov V.A. Devletlerin hukuki davranış modelleri ve uluslararası hukukun düzenleyici özellikleri // Moskova Uluslararası Hukuk Dergisi. - 2003. - 1 numara. - S.69.
Sınırların ihlali, özellikle Sanatta öngörülen en katı misilleme tedbirlerinin uygulanmasının mümkün olduğu uluslararası bir suç olarak kabul edilir. BM Şartı'nın 39-47'si: silahlı kuvvetlerin kullanılması, diğer acil yaptırımlar, suçlu devletin egemenliğinin sınırlandırılmasına ve sınırlarının ihlal edilmesine kadar.
İç işlerine karışmama ilkesi.
Müdahale etmeme ilkesi BM Şartında yer almaktadır (Madde 7, Madde 2). Bu ilkenin yetkili bir yorumu, BM Genel Kurulunun devletlerin iç işlerine müdahalenin kabul edilemezliğine ilişkin bir dizi kararında, 1970 Uluslararası Hukuk İlkeleri Bildirgesi'nin Nihai Senedinde verilmiştir. Pan-Avrupa Konferansı 1975. BM Şartı'na göre, "esasen herhangi bir devletin iç yetkisine giren konulara müdahale yasaktır. 15 Ağustos 1975 tarihli Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Konferansı Nihai Senedi. Mevcut uluslararası hukuk. 3 cilt halinde. Yu tarafından derlenmiştir. .M. Kolosov. T.1. - M .: Moskova Bağımsız Uluslararası Hukuk Enstitüsü yayınevi, 1996. - S. 103."
1970 Bildirgesi'ne göre müdahale etmeme ilkesi, herhangi bir devletin iç veya dış işlerine her ne sebeple olursa olsun doğrudan veya dolaylı müdahalenin yasaklanması anlamına gelmektedir. Bu Bildirgeye göre bu ilke aşağıdakileri içermektedir:
a) Bir Devletin tüzel kişiliğine veya siyasi, ekonomik ve kültürel temellerine yönelik silahlı müdahalenin ve diğer müdahale biçimlerinin veya müdahale tehdidinin yasaklanması;
b) egemenlik haklarını kullanırken başka bir devletin boyun eğdirilmesini sağlamak ve ondan herhangi bir avantaj elde etmek amacıyla ekonomik, siyasi ve diğer tedbirlerin kullanılmasının yasaklanması;
c) şiddet yoluyla başka bir devletin sistemini değiştirmeyi amaçlayan silahlı, yıkıcı veya terörist faaliyetlerin örgütlenmesi, teşvik edilmesi, yardım edilmesi veya izin verilmesinin yasaklanması;
d) başka bir devletin iç mücadelelerine müdahalenin yasaklanması;
e) halkları ulusal varoluş biçimlerini özgürce seçmekten mahrum bırakmak için güç kullanımının yasaklanması;
f) Bir devletin, diğer devletlerin müdahalesi olmadan kendi siyasi, ekonomik, sosyal ve kültürel sistemini seçme hakkı Ekim tarihli Birleşmiş Milletler Şartı uyarınca Devletler arasında Dostça İlişkiler ve İşbirliğine İlişkin Uluslararası Hukuk İlkeleri Bildirgesi 24, 1970. Güncel uluslararası hukuk. 3 cilt halinde. Yu.M. tarafından derlenmiştir. Kolosov. T.1. - M .: Moskova Bağımsız Uluslararası Hukuk Enstitüsü yayınevi, 1996. - S. 70. . Uluslararası hukukun gelişmesiyle birlikte “esasen her devletin iç yetkisine giren konular” kavramının içeriği de değişti. Bu tür bir gelişme sürecinde, bir dereceye kadar uluslararası yasal düzenleme kapsamına giren, dolayısıyla yalnızca devletlerin iç yetkileriyle ilgili olmaktan çıkan davaların sayısı giderek artıyor.
Halkların ve ulusların kendi kaderini tayin etme ilkesi.
Sömürgeci güçler, İnsan Hakları Sözleşmelerini BM'de kutsallaştırırken, ulusların ve halkların kendi kaderini tayin etme ilkesinin BM Şartı'nda yer alandan daha kapsamlı bir formülasyona dahil edilmesine kararlılıkla direndiler. Batılı uluslararası hukuk doktrininin bazı temsilcileri, bu ilkenin hiçbir şekilde uluslararası hukukun bir ilkesi olmadığını kanıtlamaya çalıştı. Böylece Amerikalı bilim adamı Eagleton bunu yalnızca ahlaki bir ilke olarak sunmaya çalıştı. Fransız Siber, ulusların kendi kaderini tayin etme ilkesini “varsayımsal ve yanlış” olarak nitelendirdi. Kryazhkov V. Yerli Halkların Uluslararası Hukuku // Devlet ve Hukuk. - M.: - 1999. - Sayı 4 - S. 97. .
Ancak dünya durumunda devam eden değişikliklerin bir sonucu olarak, halkların kendi kaderini tayin etme ilkesi daha da gelişti. Bu, bir dizi uluslararası belgeye yansımıştır; bunların en önemlileri, 1960 tarihli Sömürge Ülkeleri ve Halklarına Bağımsızlık Verilmesine İlişkin Bildirge, İnsan Hakları Sözleşmelerinin 1. Maddesi ve 1970 tarihli Uluslararası Hukuk İlkeleri Bildirgesi'dir. Halkların eşitliği ve kendi kaderini tayin etme ilkesinin içeriğinin ayrıntılı bir tanımını sağlayın.
Halkların kendi kaderini tayin etme ilkesine sıkı bir saygı gösterilmeden ve bu ilkeye bağlı kalınmadan, BM'nin karşı karşıya olduğu hayati görevlerin çoğunu gerçekleştirmek imkansızdır; örneğin, herkes için insan haklarına ve temel özgürlüklere evrensel saygıyı ve bunlara riayeti teşvik etme görevi. ırk, cinsiyet, dil veya din ayrımı yapılmaksızın. Bu prensibe sıkı sıkıya bağlı kalmadan devletler arasında barış içinde bir arada yaşama ilişkilerini sürdürmek de imkansızdır. 1970 Bildirgesi uyarınca her Devlet, halkların kendi kaderini tayin hakkını kullanmasını engelleyebilecek her türlü şiddet eyleminden kaçınmakla yükümlüdür. İlkenin önemli bir unsuru, halkların kendi kaderini tayin hakkından zorla mahrum bırakılmaları durumunda BM Şartı'nın amaç ve ilkelerine uygun olarak destek arama ve alma hakkıdır.
a) Bütün halkların, herhangi bir müdahale olmaksızın, siyasi statülerini özgürce belirleme ve ekonomik, sosyal ve kültürel gelişmelerini sürdürme hakları vardır;
b) tüm devletler bu hakka saygı göstermekle yükümlüdür;
c) tüm devletler ortak ve bağımsız eylemlerle halkların kendi kaderini tayin hakkını kullanmasını teşvik etmekle yükümlüdür;
d) tüm devletler, halkları kendi kaderlerini tayin etme, özgürlük ve bağımsızlık hakkından mahrum bırakan her türlü şiddet eyleminden kaçınmakla yükümlüdür;
e) sömürge halkları bağımsızlık mücadelelerinde gerekli tüm araçları kullanabilirler;
f) Halkın yabancı egemenliğine tabi tutulması yasaktır.
Ulusların ve halkların kendi kaderini tayin etmesi ilkesi, bir ulusun (halkın) bağımsız bir devlet ya da tüm ulusu birleştiren bir devlet yaratmaya çabalamak zorunda olduğu anlamına gelmez. Bir ulusun kendi kaderini tayin hakkı onun hakkıdır, yükümlülüğü değil Karpovich O. Ulusal azınlıkların korunmasına ilişkin uluslararası hukuki sorunlar. // Avukat. - 1998. - Sayı. 6 - S. 52. .
Hiç şüphe yok ki her halk kendi kaderini özgürce belirleme hakkına sahiptir. Ancak bazı durumlarda bu ilke, iktidara hevesli ve parçalanmaya hevesli aşırılıkçılar ve milliyetçiler tarafından kullanılıyor. mevcut eyalet. Halk adına konuşup onları hiçbir şekilde temsil etmeyerek, fanatik milliyetçiliği, halklar arasında düşmanlığı körükleyerek yok ediyorlar. çok uluslu devlet. Bu, çoğu durumda, belirli bir devletin halklarının gerçek çıkarlarıyla çelişir; çünkü yüzyıllar boyunca gelişen ekonomik, ailevi, kültürel, bilimsel, teknik ve diğer bağların kopmasına yol açar ve dünyadaki genel entegrasyon eğilimiyle çelişir. gelişim.
Devletler arası işbirliği ilkesi.
Bu, modern çağda uluslararası işbölümünün derinleşmesinin, uluslararası ekonomik ve diğer ilişkilerin yaygın gelişiminin sonucudur. Uluslararası barış ve güvenliğin sağlanması, üretici güçlerin geliştirilmesi, kültür, doğanın korunması vb. için devletler arasındaki işbirliğine yönelik ekonomik ve politik ihtiyaç. bu hukuki prensibi doğurdu.
BM Şartı'nın kabul edilmesinden sonra, işbirliği ilkesi birçok ülkenin tüzüğünde yer aldı. Uluslararası organizasyonlar Uluslararası anlaşmalarda çok sayıda karar ve bildiri bulunmaktadır.
Bazı uluslararası hukuk ekollerinin temsilcileri, devletlerin işbirliği yapma görevinin yasal değil, bildirime dayalı olduğunu savunuyor. Bu tür ifadeler artık gerçekliğe uymuyor. Elbette, işbirliğinin devlet iktidarının gönüllü bir eylemi olduğu bir dönem vardı, ancak daha sonra uluslararası ilişkilerin geliştirilmesinin gereklilikleri, gönüllü bir eylemin yasal bir yükümlülüğe dönüşmesine yol açtı.
Şart'ın kabul edilmesiyle birlikte modern uluslararası hukukun uyması gereken diğer ilkeler arasında işbirliği ilkesi de yerini almıştır. Bu nedenle, Şart uyarınca devletler “sorunların çözümünde uluslararası işbirliği yapmakla” yükümlüdür. uluslararası sorunlar ekonomik, sosyal, kültürel ve insani karaktere sahip" olup, aynı zamanda "uluslararası barış ve güvenliği korumak ve bu amaçla etkin kolektif tedbirler almakla" da yükümlüdürler.
Şartın hükümlerini geliştiren 1970 tarihli Uluslararası Hukuk İlkeleri Bildirgesi, devletler arasındaki işbirliği ilkesinin içeriğini şu şekilde tanımlamaktadır:
a) Devletler, uluslararası barış ve güvenliğin korunması, kalkınmanın sağlanması amacıyla uluslararası ilişkilerin çeşitli alanlarında birbirleriyle işbirliği yapmak zorundadırlar. Uluslararası işbirliği ve ilerleme;
b) devletler arasındaki işbirliği siyasi, ekonomik ve sosyal sistemlerindeki farklılıklara bakılmaksızın yürütülmelidir;
c) Devletler, başta gelişmekte olan ülkeler olmak üzere dünya çapında ekonomik büyümeyi teşvik etmek için işbirliği yapmalıdır.
1975 Pan-Avrupa Konferansı Nihai Senedi, Avrupa'daki durumla ilgili olarak bu ilkenin içeriğini belirlemektedir: 15 Ağustos 1975 tarihli Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Konferansı Nihai Senedi. Güncel uluslararası hukuk. 3 cilt halinde. Yu.M. tarafından derlenmiştir. Kolosov. T.1. - M .: Moskova Bağımsız Uluslararası Hukuk Enstitüsü yayınevi, 1996. - S. 150. .
Tüm devletlerin BM ilkelerine uygun hareket etme yükümlülüğü, çeşitli uluslararası sorunların çözümünde işbirliği yapma yükümlülüklerini açıkça ima etmektedir, çünkü bu, "uluslararası barış ve güvenliğin sürdürülmesi için gerekli olabilir" Kalamkaryan R.M. Modern uluslararası hukukta hukukun üstünlüğü kavramı // Devlet ve hukuk. - 2003. - Sayı 6. - S.34.
İnsan haklarına saygı ilkesi.
İnsan haklarına ve herkesin temel özgürlüklerine evrensel saygı ilkesinin temel uluslararası hukuk ilkelerinden biri olarak ortaya çıkışı, savaş sonrası döneme kadar uzanır ve her ne kadar insan hakları kavramı her ne kadar BM Şartı'nın kabulüyle doğrudan ilgili olsa da. kendisi 18. yüzyılın sonlarından itibaren siyasi ve hukuki terminolojide ortaya çıktı ve burjuva devrimleri dönemiyle ilişkilendirildi.
1970 Uluslararası Hukuk İlkeleri Bildirgesi, insan haklarına saygı ilkesini içermemektedir, ancak daha önce de belirtildiği gibi, burada yer alan ilkeler listesi kapsamlı değildir. Şu anda neredeyse hiç kimse bu ilkenin genel uluslararası hukuktaki varlığına itiraz etmiyor O.I. Tiunov. İnsan haklarının uluslararası yasal standartları: gelişimi ve karakteristik özellikleri // Russian Legal Journal. - 2001. - Sayı 4. - S.41.
1975 Pan-Avrupa Konferansı Nihai Senedi'nde bu ilkenin adı şu şekilde formüle edilmiştir: "Düşünce, vicdan, din ve inanç özgürlüğü de dahil olmak üzere insan haklarına ve temel özgürlüklere saygı."
21 Kasım 1990 tarihli Yeni Bir Avrupa için Paris Şartı, temel insan hak ve özgürlüklerine saygının “hükümetin temel görevi” olduğunu ve “bunlara saygı gösterilmesinin ve tam olarak uygulanmasının özgürlüğün, adaletin ve barışın temeli olduğunu” vurgulamaktadır. 21 Kasım 1990 tarihli Yeni Avrupa için Paris Şartı Güncel uluslararası hukuk. 3 cilt halinde. Yu.M. tarafından derlenmiştir. Kolosov. T.1. - M .: Moskova Bağımsız Uluslararası Hukuk Enstitüsü yayınevi, 1996. - S. 50. .
Şartın önsözünde BM üyeleri "temel insan haklarına olan inancı... erkek ve kadınların eşit haklarına olan inancı..." yeniden doğruladılar. Sanatta. Örgüt üyelerinin amacı, "ırk, cinsiyet, dil veya din ayrımı gözetmeksizin herkesin insan haklarına ve temel özgürlüklerine saygıyı teşvik etmek ve geliştirmek" arasındaki işbirliğinden söz etmektedir. En önemlisi Sanattır. Şartın 55. maddesine göre, “Birleşmiş Milletler şunları teşvik edecektir: a) yaşam standartlarının, tam istihdamın ve ekonomik ve sosyal ilerleme ve kalkınma koşullarının iyileştirilmesi;... c) insan haklarına ve temel özgürlüklere evrensel saygı ve bunlara uyulması. herkes için...” Sanatta. Madde 56, "Örgütün tüm Üyeleri, 55. Maddede belirtilen amaçlara ulaşmak için Örgüt ile işbirliği içinde ortak ve bağımsız eylemlerde bulunmayı taahhüt ederler."
Devletlerin yükümlülüklerinin burada en genel biçimde düzenlendiğini görmek kolaydır, bu nedenle Şart'ın kabul edildiği andan günümüze kadar devletler evrensel saygı ilkesinin normatif içeriğini belirlemeye çalışmaktadır. insan hakları için. Bu, en kapsamlı ve evrensel biçimde 1948 İnsan Hakları Evrensel Bildirgesi'nde ve 1966'da kabul edilen iki sözleşmede yapılmıştır: Medeni ve Siyasi Haklara İlişkin Uluslararası Sözleşme ve Ekonomik, Sosyal ve Kültürel Haklara İlişkin Uluslararası Sözleşme.
İnsan ahlakına ilişkin çok sayıda uluslararası belgenin analizi, modern uluslararası hukukta, devletlerin ırk, cinsiyet, dil ve din ayrımı gözetmeksizin herkesin insan haklarına ve temel özgürlüklerine saygı duyması ve uyması gerektiğini belirten evrensel bir normun bulunduğunu göstermektedir. A.V. Khovanskaya. İnsan onuru: Uluslararası anlayış deneyimi // Devlet ve hukuk. - 2002. - No.3. - S.52. .
Kural olarak uluslararası belgeler bir devletin yükümlülüklerini nasıl yerine getireceğini belirlemez. Aynı zamanda, uluslararası belgelerde yer alan davranış standartları, ulusal mevzuat alanında devletlerin davranış özgürlüğünü bir dereceye kadar bağlamaktadır. Dahası, insan haklarına evrensel saygı ilkesinin normatif içeriğinin gelişiminin analizi, bireyin giderek uluslararası hukukun doğrudan konusu haline geldiğini göstermektedir.
Belirli bir ülkedeki iç siyasi durum bize "sistematik, güvenilir bir şekilde doğrulanmış ağır insan hakları ve temel özgürlük ihlallerinden" bahsetmemize izin verdiğinde, her şeyden önce ağır ve kitlesel insan hakları ihlallerinden bahsediyoruz. Soykırım, apartheid ve ırk ayrımcılığı gibi olaylar uluslararası toplum tarafından zaten uluslararası suçlar olarak sınıflandırılmıştır ve bu nedenle devletin iç yetkisi dahilindeki konular olarak değerlendirilemez.
a) tüm devletler, kendi topraklarındaki tüm kişilerin temel hak ve özgürlüklerine saygı göstermekle yükümlüdür;
b) Devletler cinsiyet, ırk, dil ve din temelli ayrımcılığı önlemekle yükümlüdür;
c) Devletlerin insan haklarına ve temel özgürlüklere evrensel saygıyı geliştirme ve bu amaca ulaşmada birbirleriyle işbirliği yapma yükümlülüğü vardır.
Prensip vicdani tatmin uluslararası yükümlülükler.
Uluslararası hukukun en eski temel ilkelerinden biridir.
Bu ilke BM Şartında yer almaktadır. Önsözünde BM üyelerinin "anlaşmalardan ve diğer uluslararası hukuk kaynaklarından kaynaklanan yükümlülüklere saygının gözetilebileceği koşulları yaratma" kararlılığının altını çiziyor. Şart, tüm BM üyelerinin Şart kapsamında kabul edilen uluslararası yükümlülükleri (2. Maddenin 2. fıkrası) titizlikle yerine getirmesini zorunlu kılmaktadır. Sanatın 2. paragrafına göre. Şartın 2. maddesinde, "Birleşmiş Milletlerin tüm Üyeleri, Örgüt üyeliğinden kaynaklanan bütünlüğü ve faydaları sağlamak amacıyla bu Şart kapsamında üstlenilen yükümlülükleri sadakatle yerine getireceklerdir."
Söz konusu ilke aynı zamanda 1969 ve 1986 tarihli Uluslararası Anlaşmalar Hukukuna İlişkin Viyana Sözleşmelerinde, 1970 tarihli Uluslararası Hukuk İlkeleri Bildirgesi'nde, 1975 tarihli Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Konferansı Nihai Senedi'nde ve 1975 tarihli Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Konferansı Nihai Senedi'nde de yer almaktadır. diğer birçok uluslararası yasal belge.
Uluslararası hukukun gelişimi, söz konusu ilkenin evrensel niteliğini açıkça teyit etmektedir. Viyana Antlaşmalar Hukuku Konvansiyonu'na göre, "yürürlükte olan her antlaşma, tarafları açısından bağlayıcıdır ve taraflarca iyi niyetle yerine getirilmelidir." Ayrıca, “bir taraf, andlaşmaya uymamasının gerekçesi olarak kendi iç hukukunun hükümlerini ileri süremez.” Antlaşmalar Hukukuna İlişkin Viyana Sözleşmesi. Güncel uluslararası hukuk. 3 cilt halinde. Yu.M. tarafından derlenmiştir. Kolosov. T.1. - M .: Moskova Bağımsız Uluslararası Hukuk Enstitüsü yayınevi, 1996. - S. 84.
Bu ilke, uluslararası anlaşmalardan, geleneksel normlardan ve bağlayıcı kararlardan kaynaklanan tüm uluslararası yükümlülükler için geçerlidir. uluslararası kuruluşlar"ve kuruluşlar.
Söz konusu prensibin kapsamı, son yıllarda, ilgili uluslararası hukuki belgelerin ifadelerine de yansıyan gözle görülür şekilde genişlemiştir. Bu nedenle, 1970 tarihli Uluslararası Hukuk İlkeleri Bildirgesi'ne göre, her devlet, BM Şartı uyarınca üstlendiği yükümlülükleri, uluslararası hukukun genel olarak kabul görmüş norm ve ilkelerinden kaynaklanan yükümlülüklerini iyi niyetle yerine getirmekle yükümlüdür. Uluslararası hukukun genel kabul görmüş ilke ve normlarına uygun olarak geçerli olan uluslararası anlaşmalardan kaynaklanan yükümlülükler.
1975 AGİK Nihai Senedi İlkeler Bildirgesi'nde, katılımcı Devletler "uluslararası hukuk kapsamındaki yükümlülüklerini, hem uluslararası hukukun genel kabul görmüş ilkelerinden ve kurallarından kaynaklanan yükümlülükleri hem de anlaşmalardan kaynaklanan yükümlülükleri iyi niyetle yerine getirmeyi" kabul ettiler. veya uluslararası hukuka uygun diğer anlaşmalar." , bunların katılımcıları" 15 Ağustos 1975 tarihli Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Konferansı Nihai Senedi. Güncel uluslararası hukuk. 3 cilt halinde. Yu.M. tarafından derlenmiştir. Kolosov. T.1. - M .: Moskova Bağımsız Uluslararası Hukuk Enstitüsü yayınevi, 1996. - S. 143. .
"Uluslararası hukuk kapsamındaki" yükümlülükler, "uluslararası hukukun genel kabul görmüş ilke ve normlarından kaynaklanan" yükümlülüklerden kesinlikle daha geniştir. Üstelik son yıllarda devletler, özellikle bölgesel düzeyde, kesin olarak "uluslararası hukuk kapsamında" yükümlülükleri olmayan, ancak yine de sıkı bir şekilde uygulamaya niyetlendikleri önemli belgeler kabul ettiler.
Farklı hukuki ve sosyo-kültürel sistemlerin kendilerine ait iyi niyet anlayışları vardır ve bu durum devletlerin yükümlülüklerine uyumunu doğrudan etkilemektedir. İyi niyet kavramı çok sayıda uluslararası anlaşmada, BM Genel Kurulu kararlarında, devletlerin beyanlarında vb. yer almıştır. Ancak şunu da kabul etmek gerekir ki, iyi niyet kavramının hukuki içeriğinin tam olarak belirlenmesi gerçek anlamda durumlar zorluklara neden olabilir.
İyi niyetin hukuki içeriğinin, Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi metninden, özellikle de “Antlaşmaların Uygulanması” (Madde 28-30) ve “Antlaşmaların Yorumlanması” (Madde 31-33) bölümlerinden alınması gerektiği görülmektedir. ). Bir antlaşmanın hükümlerinin uygulanması büyük ölçüde onun yorumlanmasına göre belirlenir. Bu açıdan bakıldığında, iyi niyetle yorumlanan bir sözleşmenin uygulanmasının (sözleşme şartlarına kendi bağlamları içerisinde ve konunun ve konusunun ışığında verilecek olağan anlama uygun olarak) geçerli olduğunu varsaymak mantıklı olacaktır. sözleşmenin amacı) adil olacaktır.
Uluslararası yükümlülüklerin sadakatle yerine getirilmesi ilkesi yalnızca geçerli anlaşmalar için geçerlidir. Bu, söz konusu prensibin yalnızca gönüllü olarak ve eşitlik temelinde imzalanan uluslararası anlaşmalar için geçerli olduğu anlamına gelir.
Eşit olmayan herhangi bir uluslararası anlaşma, her şeyden önce devletin egemenliğini ihlal eder ve bu nedenle BM Şartını ihlal eder, çünkü Birleşmiş Milletler "tüm üyelerinin egemen eşitliği ilkesi üzerine kurulmuştur". "uluslar arasında eşitlik ve halkların kendi kaderini tayin etme ilkesine saygı temelinde dostane ilişkiler geliştirme" yükümlülüğü.
Benzer belgeler
Uluslararası hukukun en yüksek siyasi, ahlaki ve hukuki güce sahip temel ilkelerinin özü. Devletlerin egemen eşitliği, işbirliği, birbirlerinin iç işlerine karışmama, uluslararası anlaşmazlıkların barışçıl çözümü ilkesi.
ders çalışması, 18.02.2011 eklendi
Devlet yargısı kavramı ve türleri. Uluslararası hukuk ilkelerinin yorumlanması ve uygulanması. Devletlerin egemen eşitliği, kuvvet kullanmama ve kuvvet tehdidi, devlet sınırlarının dokunulmazlığı, iç işlerine karışmama ilkeleri.
kurs çalışması, eklendi 01/12/2010
kurs çalışması, eklendi 02/16/2011
Güç kullanmama ilkesi, anlaşmazlıkların barışçıl çözümü, insan haklarına saygı, egemen eşitlik, müdahale etmeme, toprak bütünlüğü, sınırların dokunulmazlığı, halkların eşitliği ve kendi kaderini tayin etmesi, işbirliği.
Özet, 19.02.2003'te eklendi
Uluslararası hukukun temel ilkelerinin kavramı ve rolü. Sınıflandırması ve özellikleri: Güç kullanmama, anlaşmazlıkların barışçıl çözümü, insanlara saygı, egemen eşitlik, müdahale etmeme, toprak bütünlüğü, yükümlülüklerin yerine getirilmesi.
özet, 10/02/2014 eklendi
Uluslararası hukuk düzeninin temel kavramlarının özellikleri. Tüm uluslararası hukuk normları sisteminin yasallığının kriteri olarak uluslararası hukuk ilkeleri. Uluslararası hukuki sorumluluğun genel kavramı. Uluslararası bir suçun içeriği.
kurs çalışması, eklendi 02/08/2011
Uluslararası hukukun (IL) kavramı, sosyal doğası, özellikleri ve ilkeleri. Modern MP'nin kaynakları, devletlerin ardışıklığı. Konsept ve yasal rejim karasular. Uluslararası hukuk ihlalleri ve sorumluluk. BM ve NATO: hedefler ve ilkeler.
hile sayfası, 14.09.2010 eklendi
Uluslararası hukukun kavramı, konusu ve temel işlevleri. Modern uluslararası hukukun temel ilkeleri, kaynakları ve konuları. İnsan hakları alanında devletlerin uluslararası işbirliği. Uluslararası hukukta devletlerin sorumluluğu.
test, 20.08.2015 eklendi
Uluslararası hukuki sorumluluğun kavramı ve konuları, türleri ve biçimleri. Devletlerin uluslararası suçlarının sınıflandırılması. Devletlerin sorumluluğu dışındaki haller. Bir devletin başka bir devletin eylemiyle bağlantılı sorumluluğu.
Uluslararası hukukun başlangıç ilkesidir ve iki önemli özelliği birleştirir: egemenlik ve diğer devletlerle eşitlik. Bu ilke, devletlerin hukuken eşit olduğunu, tam egemenliğin doğasında bulunan haklardan yararlandığını ve diğer devletlerin tüzel kişiliğine saygı göstermekle yükümlü olduğunu varsayar; Devletlerin toprak bütünlüğü ve siyasi bağımsızlığı ihlal edilemez; her devlet kendi siyasi, ekonomik ve siyasi tercihini özgürce seçme hakkına sahiptir. sosyal sistemler Her devlet, uluslararası yükümlülüklerine tam olarak ve gönüllü olarak uymakla yükümlüdür.
2. Kuvvet kullanmama veya kuvvet kullanma tehdidinde bulunmama ilkesi. Her devlet, uluslararası ilişkilerinde diğer devletlerin toprak bütünlüğüne ve siyasi bağımsızlığına karşı tehdit veya güç kullanmaktan kaçınmakla yükümlüdür.
3. Diğer devletlerin iç işlerine karışmama ilkesi. Hiçbir devletin veya devletler grubunun, diğer devletlerin iç veya dış işlerine doğrudan veya dolaylı olarak müdahale etme hakkı yoktur. Hiçbir Devletin, bir Devleti başka bir Devlete tabi kılmayı amaçlayan bu tür tedbirleri teşvik etme veya teşvik etme hakkı yoktur.
4. Uluslararası anlaşmazlıkların barışçıl çözümü ilkesi. Bu prensibe göre devletler, barışı ve uluslararası güvenliği tehlikeye atmamak için aralarında çıkan anlaşmazlıkları münhasıran barışçıl yollarla çözmekle yükümlüdür.
5. Uluslararası yükümlülüklerin sadakatle yerine getirilmesi ilkesi.
6. Devletler arasında uluslararası işbirliği ilkesi. Devletler, siyasi ve ekonomik sistemlerindeki farklılıklara bakılmaksızın, uluslararası barış ve güvenliğin korunması ve dünyada ekonomik kalkınmanın teşvik edilmesi amacıyla birbirleriyle işbirliği yapmakla yükümlüdürler.
7. Halkların eşitliği ve kendi kaderini tayin etme ilkesi. Bütün halklar kendi kararlarını özgürce belirleme hakkına sahiptir. Politik durum ekonomik ve kültürel kalkınmalarını gerçekleştirirler, kendi devletlerini kurma konusunda özgürce karar verirler.
8. Devletlerin toprak bütünlüğü ilkesi. Devletler, diğer devletlerin topraklarının zorla parçalanmasından, bu toprakların herhangi bir bölümünün ayrılmasından ve ayrıca her devletin kendi toprakları üzerinde özgürce tasarruf etme hakkından vazgeçmelidir.
9. Devlet sınırlarının dokunulmazlığı ilkesi. Devletler her türlü toprak talebinden vazgeçmeli ve dünyadaki mevcut toprak dağılımını kabul etmelidir.
10. İnsan hak ve özgürlüklerine saygı ilkesi.
Uluslararası hukuk sistemi uluslararası hukuki ilişkileri düzenleyen birbiriyle ilişkili ilkeler ve normlar dizisidir.
Uluslararası hukuk sistemi şunları içerir: Bir yanda genel hukuk ilkeleri ve hukuk normları, diğer yanda homojen normlar kümesi olarak endüstriler ve endüstri içi kurumlar.
Dolayısıyla uluslararası hukuk sistemi aşağıdaki kategorilere ayrılabilir:
1) uluslararası hukukun genel olarak kabul görmüş ilkeleri, ilişkileri düzenleyen uluslararası hukuk mekanizmasının temelini oluşturan ve temel oluşturan;
2) uluslararası hukuk normları devletler veya uluslararası hukukun diğer konuları arasındaki ilişkilerin genel olarak bağlayıcı kuralları olan;
3) uluslararası hukukta ortak kurumlar Bunlar belirli bir işlevsel amaca yönelik norm kompleksleridir. Uluslararası tüzel kişilik, uluslararası hukuk yapımı, uluslararası sorumluluk, devletlerin halefiyeti üzerine Uluslararası Hukuk Enstitüsü;
4) uluslararası hukukun dalları Uluslararası hukuk sisteminin en büyük yapısal bölümleri olan ve toplumsal ilişkilerin en geniş alanlarını düzenleyen.
Uluslararası hukukun dalları çeşitli gerekçelerle sınıflandırılabilir.. Uluslararası hukukun dalları, hem iç hukukta benimsenen gerekçelere hem de uluslararası hukuki nitelikteki belirli gerekçelere göre ayırt edilebilir. Uluslararası hukukun genel olarak tanınan dalları arasında uluslararası anlaşmalar hukuku, dış ilişkiler hukuku, uluslararası kuruluşlar hukuku, hukuk yer almaktadır. uluslararası güvenlik, uluslararası deniz hukuku, uluslararası uzay hukuku, uluslararası güvenlik hukuku çevre, uluslararası insancıl hukuk.
Uluslararası hukukun dalı alt dalları içerebilir, eğer bir endüstri çok çeşitli ilişkileri düzenliyorsa, bu endüstrinin herhangi bir bireysel konuyu düzenlemek için mini kompleksler olan kurumları.
Uluslararası ilişkiler hukukunun alt sektörleri şunlardır: konsolosluk ve diplomatik hukuk, bu hukuk dalının kurumları, misyonların oluşumu kurumları, misyonların işlevleri, diplomatik misyonların dokunulmazlıkları ve ayrıcalıkları, silahlı çatışmalar hukukunda - askeri işgal, askeri esaret rejimlerini düzenleyen norm gruplarıdır. .
Yukarıdakilerden şu sonuç çıkıyor uluslararası hukuk sistemi birbiriyle ilişkili unsurlar, genel olarak tanınan ilkeler, yasal normlar ve uluslararası hukuk kurumlarının bir bütünüdür.
Bu unsurların çeşitli kombinasyonları uluslararası hukukun dallarını oluşturur.
Uluslararası hukuk ve iç hukuk birbirinden ayrı olarak mevcut değildir. Uluslararası hukukta kural koyma faaliyetleri ulusal hukuk sistemlerinden etkilenir. Uluslararası hukuk da iç mevzuatı etkilemektedir. Bazı ülkelerde uluslararası hukuk, ulusal mevzuatın ayrılmaz bir parçasıdır. Yani, Sanatın 4. Bölümüne göre. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 15'i “uluslararası hukukun genel olarak tanınan ilke ve normları ile Rusya Federasyonu'nun uluslararası anlaşmaları hukuk sisteminin ayrılmaz bir parçasıdır.” Birçok ülkenin kanunları, yasal hükümler ile uluslararası yükümlülükler arasında herhangi bir çelişki olması durumunda, uluslararası yükümlülüklerin geçerli olacağını öngörmektedir.
İlgili bilgi.
Devletlerin egemen eşitliği ilkesi
| Parametre adı | Anlam |
| Makale konusu: | Devletlerin egemen eşitliği ilkesi |
| Değerlendirme listesi (tematik kategori) | Sağ |
Bu ilke, bir bütün olarak modern uluslararası hukukun ilk başlangıcıdır ve her bir devleti karakterize eden iki spesifik hukuki özelliği birleştirir: “egemenlik” terimiyle ifade edilen devletin doğasında var olan mülkiyeti (bkz. Bölüm V) ve Uluslararası ilişkilerde diğer devletlerle eşitlik. Bu nedenle devletler arasındaki anlaşmalarda sıklıkla birbirimizin egemenliğine karşılıklı saygıdan bahsediyoruz. Devletlerin egemenliği aynı zamanda ilişkilerinin uluslararası yasal düzenleme yöntemini de önceden belirler - aralarındaki bir anlaşma.
Devletlerin “egemen eşitliği” kavramının ilk yorumu, BM Şartı'nın kabul edildiği San Francisco Konferansı'nda yapıldı. Bu, daha sonra Birinci Komisyon ve Konferansın genel kurul oturumu tarafından onaylanan Konferansın I/1 Komitesi raporunda yer alıyordu.
Bu yoruma göre devletlerin “egemen eşitliği” şu anlama gelmelidir:
1) devletler hukuken eşittir;
2) egemenliklerinden doğan tüm haklara sahiptirler;
3) Devletin kişiliğine, toprak bütünlüğüne ve siyasi bağımsızlığa saygı gösterilmelidir;
4) Devlet, uluslararası ilişkilerde üzerine düşen görevleri ve uluslararası yükümlülüklerini titizlikle yerine getirmelidir.
Bu yorum bugüne kadar anlamını tamamen koruyor.
1970 tarihli Uluslararası Hukuk İlkeleri Bildirgesi'ne göre ise söz konusu ilkenin ana içeriği şu şekildedir.
Bütün devletler egemen eşitlikten yararlanır. Ekonomik, sosyal, politik veya diğer nitelikteki farklılıklara bakılmaksızın, aynı haklara ve aynı sorumluluklara sahiptirler ve uluslararası toplumun eşit üyeleridirler (madde 1).
Egemen eşitlik kavramı özellikle aşağıdaki unsurları içerir:
a) devletler hukuken eşittir;
b) her devlet tam egemenliğin doğasında olan haklara sahiptir;
c) her devlet diğer devletlerin tüzel kişiliğine saygı göstermekle yükümlüdür;
d) Devletin toprak bütünlüğünün ve siyasi bağımsızlığının ihlal edilemez olması;
e) her devletin siyasi, sosyal, ekonomik ve kültürel sistemlerini özgürce seçme ve geliştirme hakkı vardır;
f) Her devlet uluslararası yükümlülüklerini tam ve bilinçli bir şekilde yerine getirmek ve diğer devletlerle barış içinde yaşamakla yükümlüdür.
Devletin “aynı haklara ve aynı yükümlülüklere sahip olduğu” ifadesinin genel uluslararası hukuk normlarına işaret ettiğini açıklayalım; Bir bütün olarak uluslararası devletler topluluğu tarafından belirlenen normlar. Günümüzde bunlar genellikle yalnızca geleneksel değil, aynı zamanda geleneksel hukuk normları olarak da kabul edilmektedir.
Bununla birlikte, devletlerin genel uluslararası hukuk kapsamındaki hak ve yükümlülüklerinin eşitliği, uluslararası hukukun temel ilkeleriyle çelişmediği sürece, devletlerin yerel anlaşmalar kapsamında yeni uluslararası yükümlülükler veya mevcut normları açıklığa kavuşturan ve geliştiren yükümlülükler üstlenemeyeceği anlamına gelmez. Uluslararası hukuk. Modern uluslararası hukuk, yerel normlardan evrensel normlara doğru öncelikle bu şekilde gelişir.
Devletlerin egemen eşitliği ilkesi - kavram ve türleri. "Devletlerin egemen eşitliği ilkesi" kategorisinin sınıflandırılması ve özellikleri 2015, 2017-2018.
Uluslararası hukuk düzeninin sürdürülmesi ancak katılımcıların hukuki eşitliğine tam saygı gösterilmesiyle sağlanabilir. Bu, her devletin, sistemdeki diğer katılımcıların egemenliğine, yani kendi topraklarında, diğer devletlerin müdahalesi olmadan yasama, yürütme, idare ve yargı yetkisini kullanma haklarına saygı göstermekle yükümlü olduğu ve ayrıca bağımsız olarak görevlerini yerine getirmek dış politika. Devletlerin egemen eşitliği, Sanatın 1. paragrafında özetlenen modern uluslararası ilişkilerin temelini oluşturur. BM Şartı'nın 2. maddesi şöyle diyor: "Örgüt, tüm Üyelerinin egemen eşitliği ilkesi üzerine kurulmuştur."
Bu ilke aynı zamanda BM sistemindeki uluslararası kuruluşların tüzüklerinde, bölgesel uluslararası kuruluşların büyük çoğunluğunun tüzüklerinde, devletlerin ve uluslararası kuruluşların çok taraflı ve ikili anlaşmalarında, yasal işlemler Uluslararası organizasyonlar. Uluslararası ilişkilerin nesnel yasaları ve bunların kademeli olarak demokratikleşmesi, devletlerin egemen eşitliği ilkesinin içeriğinin genişlemesine yol açmıştır. Modern uluslararası hukukta, bu durum en iyi şekilde BM Şartı uyarınca Devletler arasında Dostça İlişkiler ve İşbirliğine İlişkin Uluslararası Hukuk İlkeleri Bildirgesi'nde yansıtılmaktadır. Bu ilke daha sonra Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Konferansı Nihai Senedi İlkeleri Bildirgesi, 1989 yılında Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Konferansına Taraf Devletlerin Temsilcileri Viyana Toplantısı Nihai Belgesi, 1990 Yeni Avrupa için Paris Şartı ve bir dizi başka belge.
Egemen eşitlik ilkesinin temel toplumsal amacı, ekonomik, sosyal, siyasi veya diğer nitelikteki farklılıklara bakılmaksızın tüm devletlerin uluslararası ilişkilere hukuken eşit katılımını sağlamaktır. Devletler uluslararası iletişimde eşit katılımcılar olduklarından, temelde hepsi aynı hak ve sorumluluklara sahiptir.
1970 Bildirgesi'ne göre egemen eşitlik kavramı şu unsurları içermektedir:
- a) devletler hukuken eşittir;
- b) her devlet tam egemenliğin doğasında olan haklara sahiptir;
- c) her devlet diğer devletlerin tüzel kişiliğine saygı göstermekle yükümlüdür;
- d) Devletin toprak bütünlüğünün ve siyasi bağımsızlığının ihlal edilemez olması;
- e) her devletin siyasi, sosyal, ekonomik ve kültürel sistemlerini özgürce seçme ve geliştirme hakkı vardır;
- f) Her devlet, uluslararası yükümlülüklerini tam ve bilinçli bir şekilde yerine getirmek ve diğer devletlerle barış içinde yaşamakla yükümlüdür.
AGİK Nihai Senedi İlkeler Bildirgesi'nde devletler, yalnızca BM Şartı ve 1970 Bildirgesi'nde belirtilen egemen eşitlik ilkesine saygı göstermeyi değil, aynı zamanda egemenliğin doğasında bulunan haklara da saygı göstermeyi taahhüt ettiler. İkincisi, devletlerin karşılıklı ilişkilerinde tarihsel ve sosyo-politik gelişim farklılıklarına, konum ve görüş farklılıklarına, iç hukuk ve idari kurallara, kendi takdirine göre ve uluslararası hukuka uygun olarak belirleme ve uygulama hakkına saygı duyması gerektiği anlamına gelir. , diğer devletlerle ilişkiler. Egemen eşitlik ilkesinin unsurları arasında devletlerin uluslararası kuruluşlara üye olma hakkı, birlik anlaşmaları dahil ikili ve çok taraflı anlaşmalara taraf olma veya olmama hakkı ile tarafsızlık hakkı yer almaktadır.
Egemen eşitlik ilkesi ile egemenliğin doğasında bulunan haklara saygı arasındaki bağlantıya dikkat çekmek, uluslararası işbirliğinin temelini oluşturan bu ilkenin içeriğini aynı anda belirlemekte ve genişletmektedir. Bu bağlantı özellikle gelişmekte olan devletlerin egemenlik haklarını koruma sorununun en şiddetli olduğu uluslararası ekonomik ilişkiler alanında açıkça ortaya çıkmaktadır. Son yıllarda, diğer devletlerin zararına kullanılmaması gereken bilimsel ve teknolojik devrimin başarılarıyla bağlantılı olarak, egemenliğin doğasında bulunan haklara saygı duyulması ihtiyacına özellikle sıklıkla dikkat çekilmektedir. Bu, örneğin canlı televizyon yayını sorunu, askeri tehlike veya etkileme araçlarının diğer düşmanca kullanımı sorunları için geçerlidir. doğal çevre ve benzeri.
Devletlerin yasal eşitliği, gerçek uluslararası ilişkilerde dikkate alınan gerçek eşitlik anlamına gelmez. Bunun bir örneği, BM Güvenlik Konseyi'nin daimi üyelerinin özel hukuki statüsüdür.
Egemenliği sınırlamadan normal uluslararası ilişkilerin mümkün olmayacağına dair ifadeler var. Bu arada egemenlik, bir devletin ayrılmaz bir mülküdür ve uluslararası hukukun bir ürünü değil, uluslararası ilişkilerde bir faktördür. Hiçbir devlet, devlet grubu veya uluslararası kuruluş, kendi oluşturduğu uluslararası hukuk kurallarını diğer devletlere dayatamaz. Bir uluslararası hukuk konusunun herhangi bir hukuki ilişki sistemine dahil edilmesi ancak gönüllülük temelinde gerçekleştirilebilir.
Günümüzde devletler, daha önce devlet egemenliğinin ayrılmaz bir özelliği olarak kabul edilen yetkilerinin bir kısmını, oluşturdukları uluslararası örgütler lehine giderek daha fazla devretmektedir. Bu, sayının artması da dahil olmak üzere çeşitli nedenlerle olur. küresel sorunlar, uluslararası işbirliği alanlarının genişletilmesi ve buna bağlı olarak uluslararası yasal düzenleme nesnelerinin sayısında artış. Bir dizi uluslararası kuruluşta, kurucu devletler, oy vermede resmi eşitlikten (bir ülke - bir oy) uzaklaşmış ve bir ülkenin sahip olduğu oy sayısının, ülkenin katılımının büyüklüğüne bağlı olduğu, ağırlıklı oylama yöntemini benimsemiştir. kuruluşun bütçesi ve uluslararası kuruluşların operasyonel ve ekonomik faaliyetleriyle ilgili diğer koşullar. Bu nedenle Bakanlar Kurulunda oy kullanırken Avrupa Birliği Bazı konularda devletlerin oy sayıları eşit değildir ve AB'ye üye küçük devletler, böyle bir durumun kendi devlet egemenliklerini güçlendirmeye yardımcı olduğunu resmi düzeyde defalarca belirtmişlerdir. Ağırlıklı oylama ilkesi birçok uluslararası sözleşmede benimsenmiştir. finansal kuruluşlar BM sistemi, Uluslararası Denizcilik Uydu Telekomünikasyon Örgütü'nün (INMARSAT) Konseyi'nde.
Barışı korumanın hayati bir ihtiyaç olduğuna inanmak için her türlü neden var, mantık entegrasyon süreçleri ve modern uluslararası ilişkilerin diğer koşulları, bu gerçekleri yeterince yansıtacak hukuki yapıların yaratılmasına yol açacaktır. Ancak bu hiçbir şekilde devletlerarası ilişkilerde egemen eşitlik ilkesinin ihlal edilmesi anlamına gelmemektedir. Devletler, yetkilerinin bir kısmını gönüllü olarak uluslararası kuruluşlara devrederek egemenliklerini sınırlamazlar, aksine egemenlik haklarından birini, anlaşma yapma hakkını kullanırlar. Ayrıca devletler kural olarak uluslararası kuruluşların faaliyetlerini kontrol etme hakkını saklı tutar.
Onlar varken egemen devletler egemen eşitlik ilkesi kalacak en önemli unsur Modern uluslararası hukukun ilkeleri sistemleri. Buna sıkı sıkıya bağlılık, her devletin ve halkın özgür gelişimini sağlar.
egemen eşitlik uluslararası hukuk düzeni
Bu ilke, tüm devletlerarası ilişkilerin temelini oluşturur ve bu tür ilişkilerin her alanını ilgilendirir; ilkeler sisteminde özel bir yere sahiptir ve bir anlamda diğer ilkelerin oluşumu ve normal işleyişi için yasal olarak elverişli bir temel oluşturur. Bu, uluslararası hukukun ve uluslararası hukuk düzeninin temel taşlarından biridir. Modern dünya farklı büyüklükteki durumlardan oluşur, coğrafi konum Nüfusun bileşimi ve büyüklüğü, doğası ve bileşimi doğal Kaynaklar, gelişmişlik düzeyi, siyasi nüfuz, ekonomik güç, askeri güç vb. Bu koşullarda belirli bir dengenin korunması ve işbirliğinin sağlanması büyük ölçüde devletlerin egemen eşitliği hukuk ilkesinin varlığıyla mümkündür. Devlet, uyumunu özellikle dikkatle izliyor.
Biraz tarih: Bu ilkenin tarihi, hükümdarların uluslararası statülerini yasal olarak eşitlemeye çalıştıkları Orta Çağ'a kadar uzanır. Bu amaçla, eski Roma hukukçularının hukuki formülü ödünç alınmıştır: par in parem non habet imperium (eşit olanın eşit üzerinde hiçbir yetkisi yoktur). Hükümdarların - hükümdarların eşitliği ilkesine dayanıyordu.
Modern uluslararası toplum, egemenliği her devletin ayrılmaz bir mülkiyeti ve uluslararası hukuk düzeninin varlığının en önemli temeli olarak kabul etmektedir.
Bu ilke, uluslararası bir hukuki gelenek olarak gelişti ve daha sonra BM Şartı'nda (Madde 2), 1 Ağustos 1975 tarihli AGİK Nihai Senedi'nde, 1989'daki AGİK Katılımcı Devletleri Temsilcileri Viyana Toplantısı Nihai Belgesinde yer aldı. 1990 Yeni Avrupa için Paris Şartı, Devletlerin Ekonomik Hak ve Yükümlülükleri Şartı, BM sistemindeki uluslararası kuruluşların tüzüklerinde, bölgesel uluslararası kuruluşlarda, birçok ikili ve çok taraflı anlaşmalar, 2005 yılında BM'nin 60. kuruluş yıldönümüne adanan Dünya Zirvesi'nin son belgesi.
Uluslararası toplumun tamamı, tüm devletlerin egemen eşitliği ilkesine dayanmaktadır. Yalnızca devletlerin birbirlerinin egemen eşitliğine karşılıklı saygı duymaları, işbirliğini ve uluslararası hukuk düzeninin korunmasını sağlar.
Uluslararası Hukuk İlkeleri Bildirgesi, Devletlerin egemen eşitliği ilkesinin aşağıdaki unsurlarına işaret etmektedir:
Devletler eşittir yasal olarak, onlar. Eşit temel hak ve yükümlülüklere, uluslararası anlaşmalara ve kuruluşlara katılma hakkına sahiptirler;
Her devlet, doğuştan gelen haklara sahiptir tam egemenlik yani kendi topraklarında yasama, yürütme ve yargı yetkilerini bağımsız olarak kullanır, kendi takdirine bağlı olarak uluslararası ilişkiler kurar;
Her devlet saygı göstermekle yükümlüdür tüzel kişilik diğer eyaletler;
- toprak bütünlüğü ve siyasi bağımsızlık b devletleri dokunulmazdır;
Her devletin siyasi, sosyal, ekonomik ve kültürel özelliklerini özgürce seçme ve geliştirme hakkı vardır. sistemler;
Her Devletin iyi niyetle bir görevi vardır yerine getirmek uluslararası yükümlülükleri ve Barış içinde yaşamak diğer devletlerle.
AGİK Nihai Senedi'nde devletler, yalnızca egemen eşitlik ilkesini desteklemeyi değil, aynı zamanda egemenliğin doğasında bulunan haklara da saygı göstermeyi taahhüt ettiler.
Devletler, karşılıklı ilişkilerinde tarihi ve sosyo-politik gelişim farklılıklarına, konum ve görüş farklılıklarına, iç hukuk ve idari kurallara, kendi takdirine bağlı olarak ve uluslararası hukuka uygun olarak diğer ülkelerle ilişkileri belirleme ve uygulama hakkına saygı göstermelidir. devletler. Devletler uluslararası kuruluşlara üye olma, birlik anlaşmaları da dahil olmak üzere uluslararası anlaşmalara taraf olma veya olmama hakkına ve tarafsızlık hakkına sahiptir.
Devletlerin egemen eşitliği ilkesi, olduğu gibi, iki ilkeye ayrılıyor - ilke egemenlik ve prensip devletlerin eşitliği.
Egemenlik- Bu, devletin yurt içinde egemenliği, yurt dışında ise bağımsızlıktır.
Toplumsal sözleşme teorisine göre (J. LOCKE, T. HOBBS, J.-J. RUSSO) devletlerin egemenliği ikincil bir olgudur. Egemenlik milletindir (birincil egemenlik). Halk, toplumsal sözleşmenin (anayasa) genel çıkarları doğrultusunda, egemenlikten doğan haklarının bir kısmını devlete devreder. Dolayısıyla devletin egemenliği ikincil egemenliktir.
Bundan şu sonuç çıkıyor ki, nasıl yaşayacaklarına, ne tür bir güce sahip olacaklarına, ne tür bir sosyal sistem inşa edeceklerine ve onu hangi yönde geliştireceklerine halkın kendisi karar veriyor. Devlet, iradesini ifade etmekle yükümlü olan halkın temsilcisidir. Devlet egemenliği yalnızca kendi toprakları içinde değil, aynı zamanda devletin bireyleri/tüzel kişiliklerinin kendi toprakları dışındaki nesnelerini ve eylemlerini de (uluslararası hukukun öngördüğü ölçüde ve ölçüde) kapsar.
Egemenlik, tam bir hareket özgürlüğü anlamına gelmediği gibi, izolasyonları da bir yana, birbirine bağlı bir dünyada yaşadıkları ve bir arada var oldukları anlamına gelir. Devletlerin hareket özgürlüğü hukukla - uluslararası hukukla - sınırlıdır. Uluslararası hukuk, “bağlantıya geçmenin” ve “egemenlikleri” sağlamanın bir aracıdır.
Öte yandan devletlerin gönüllü olarak ikinci plana attıkları konuların sayısındaki artış uluslararası düzenleme, onların iç yeterlilik alanından otomatik olarak çıkarılmaları anlamına gelmez.
Egemenliğin doğasında bulunan haklara saygı duyulması ihtiyacı, özellikle bilimsel ve teknolojik ilerlemenin diğer devletlerin zararına kullanılmaması gereken başarılarıyla bağlantılı olarak sıklıkla dile getirilmektedir. Bu, örneğin doğal çevreyi etkilemeye yönelik askeri veya diğer düşmanca araçların kullanılması tehlikesiyle ilgilidir.
Devletler, daha önce egemenliklerinin ayrılmaz bir özelliği olarak kabul edilen yetkilerinin bir kısmını giderek daha fazla uluslararası örgütlere devretmektedir. Bu, küresel sorunların sayısındaki artış, işbirliği alanlarının genişlemesi ve buna bağlı olarak uluslararası yasal düzenleme nesnelerinin sayısındaki artış da dahil olmak üzere çeşitli nedenlerden kaynaklanmaktadır. Ancak devletler, yetkilerinin bir kısmını kuruluşlara devrederek egemenliği sınırlamazlar, aksine egemenlik haklarından birini, yani anlaşma yapma hakkını kullanırlar. Bir anlaşma imzalayarak devlet egemenliğini kullanır ve hareket özgürlüğünü sınırlandırır, ancak egemenlik haklarını sınırlamaz. Dahası, anlaşma devlete üzerinde anlaşılan kısıtlamaları aşan yeni fırsatlar sunuyor. Aksi takdirde devletler hukuki ilişkiye giremezler.
ÖRNEK: Uluslararası Daimi Adalet Divanı'nın kararında ( Milletler Cemiyeti çerçevesinde faaliyet gösteren Uluslararası Adalet Divanı'nın öncülü) Wimbledon davasında (1923) şöyle deniyordu: "Meclis herhangi bir anlaşmanın imzalanmasında ... egemenlikten vazgeçildiğini görmeyi reddediyor."
Ayrıca devletler kural olarak uluslararası kuruluşların faaliyetlerini kontrol etme hakkını saklı tutar.
Egemenliğin uluslararası hukukla bağdaşmadığı yönünde görüş sıklıkla dile getiriliyor. Öte yandan egemenlik gücü sayesinde devletler, uluslararası hukuk normları oluşturabilmekte, bunlara bağlayıcılık kazandırmakta ve bunların ülke içinde ve uluslararası ilişkilerde uygulanmasını sağlayabilmektedir.
Uluslararası hukuk, antidemokratik bir rejimin insan haklarını çiğnediği devletlerin egemenlik haklarını korumayı bırakıyor. Devletin insan haklarına ve kişilere aykırı kanunlar çıkarma hakkı yoktur. İki taraflı bir anlaşmayla emredici bir normun ihlali tüm devletleri ilgilendiren bir konudur.
Devletlerin egemen eşitliği ilkesinin bir kısmı aynı zamanda “eşitin eşit üzerinde gücü yoktur” ilkesi uyarınca bir devletin (kişilerinin ve eşyalarının) başka bir devletin yargı yetkisinden muaf olmasıdır.
Eşitlik Her devletin uluslararası hukukun konusu olduğu anlamına gelir. Devletler, fiili eşitsizliklerine rağmen birbirleriyle eşit olarak etkileşimde bulunurlar. Evet, bir eyalet büyük, diğeri daha küçük; bir devlet ekonomik açıdan güçlü, diğeri hâlâ gelişiyor; bir devletin birçok uluslararası anlaşması ve bunlardan kaynaklanan uluslararası yükümlülükleri vardır, diğerinin ise daha azı vardır; Ancak yasal olarak haklar bakımından eşittirler, uluslararası hukuk önünde eşittirler, kendileri için hak yaratma ve sorumluluk alma konusunda eşit yeteneğe sahiptirler.
Bütün devletler meşru çıkarlarının olduğu uluslararası sorunların çözümüne katılma hakkına sahiptir. Aynı zamanda devletlerin yerleşik uluslararası hukuk normlarını diğer devletlere empoze etme hakkı yoktur.
Aynı zamanda eşitliğin sağlanması sorununu basitleştirmenin de bir anlamı yok. Uluslararası ilişkilerin tüm tarihi, nüfuz ve hakimiyet mücadelesiyle doludur. Ve bugün bu eğilim işbirliğine, kanun ve düzene zarar veriyor. Pek çok bilim adamı devletlerin eşitliğinin bir efsane olduğuna inanıyor. Ben dahil hiç kimse durumların gerçek eşitsizliğini inkar etmeyecektir, ancak bu yalnızca hukuki eşitliğinin sağlanmasının önemini vurgulamaktadır. İnsanlar yetenekleri bakımından da eşitsizdir, ancak bu onların kanun önünde eşitliğinin anlamı hakkında şüphe uyandırmaz.
SORUN: Bazı uluslararası yasal rejimler, örneğin BM Güvenlik Konseyi'nin daimi üyelerinin konumu, egemen eşitlik ilkesinin ihlali midir?
(BİR YORUM: Güvenlik Konseyi'nin üye sayısı 15'tir. önemli konular Beş daimi üyenin hepsinin aynı oyu da dahil olmak üzere dokuz oy gereklidir. Bu - genellikle "veto gücü" olarak adlandırılan "büyük güçlerin oybirliği" kuralı (Çin, Rusya Federasyonu, Birleşik Krallık, Amerika Birleşik Devletleri ve Fransa ) ),
Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması uyarınca nükleer güçlerin durumu nükleer silahlar 1968
(BİR YORUM : Antlaşma, nükleer silah sahibi bir Devletin, bu tür bir silahı veya cihazı üreten ve patlatan devlet olduğunu belirlemektedir. 1 Ocak 1967'den önce(yani SSCB, ABD, İngiltere, Fransa, Çin). Antlaşma bir giriş ve 11 maddeden oluşmaktadır. En önemlileri Sanattır. I ve II içeren ana yükümlülükler Nükleer ve nükleer olmayan devletler. Sanat. Nükleer silahlara sahip olan devletlere, bu silahları ve bunların kontrolünü nükleer olmayan devletlere devretmemelerini, bunların üretimi veya ediniminde onlara yardımcı olmamalarını zorunlu kılıyorum; Sanat. II, Danimarka'daki nükleer olmayan katılımcılara, hiç kimseden nükleer silah transferini kabul etmemelerini, üretmemelerini ve bu amaçlar için kimseden yardım istememelerini zorunlu kılmaktadır. Sanat. Antlaşma III, nükleer olmayan devletlerin kendi nükleer silahlarını üretmeme yükümlülüklerine uymalarına yönelik garantilerden bahsediyor; yükümlülüklerine uygunluğun doğrulanması Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı'na aittir. Ancak anlaşma şunu öngörüyor: gerekli garantiler buna müdahale etmemelidir ekonomik gelişme Nükleer enerjinin barışçıl kullanımı alanında devletler veya uluslararası işbirliği ve katılımcılarını bu amaçlarla ekipman, malzeme, bilimsel ve teknik bilgi alışverişinde bulunma ve nükleer olmayan devletlerin nükleer enerjinin barışçıl kullanımından fayda elde etmesini kolaylaştırma yükümlülüğü altına alır. patlamalar (§ 3, md. III, IV ve V)),
(BİR YORUM : IMF, “ağırlıklı” oy sayısı ilkesine göre çalışır: üye ülkelerin oylama yoluyla Fon'un faaliyetlerini etkileme yeteneği, sermayedeki paylarına göre belirlenir. Her eyaletin sermayeye yaptığı katkının büyüklüğüne bakılmaksızın 250 “temel” oy ve bu katkının her 100 bin SDR'si için ilave bir oy hakkı bulunuyor. Bu prosedür, önde gelen eyaletlerin oylarının belirleyici çoğunluğunu sağlar).
Gerçek durumu yansıtan uluslararası hukuk istisnai durumlarda, haklarda eşitsizliğe izin verir, ancak aynı zamanda özel hakları ek sorumluluklarla ilişkilendirir. Yukarıdaki örneklerin tümü egemenlik haklarıyla değil, belirli haklarla ilgilidir. Bütün devletlerin egemenlik statüsü aynıdır.
Bana göre bu istisnalar sadece kuralı teyit etmektedir ve devletlerin egemen eşitliği ilkesinin ihlali söz konusu değildir. Bunlar bunun meşru istisnalarıdır. Devletler arasında kabul edilen ve uluslararası hukukta yer alan, devletlerin ek sorumluluklarını ve özel sorumluluklarını taşıyan istisnalar. Bu ilkenin meşru bir istisnası dikkate alınmalıdır ortak sistem Uluslararası ticarette gelişmekte olan ve en az gelişmiş ülkelere özel fayda ve avantajlar sağlayan tercihler.
ÖRNEK:
Dünya Bankası Sadece fakir ülkelere kredi sağlıyor.
Böyle bir sistem, devletlerin resmi eşitliğinden fiili eşitliğe geçişin bir yolu olarak görülüyor.
Çoğu şey devletin yasal faaliyetlerine de bağlıdır. Diğer koşullar eşit olmak kaydıyla, uluslararası hukuki ilişkilere daha aktif katılım, devlete daha geniş haklar ve hukuki fırsatlar sağlar. Bir devletin egemen eşitliğinin gerçekliği büyük ölçüde onu savunurkenki tutarlılığa bağlıdır. Egemen eşitlik, diğer devletlerin ve bir bütün olarak uluslararası toplumun meşru çıkarları dikkate alınarak gerçekleştirilmelidir. Çoğunluğun iradesini ve çıkarlarını engelleme hakkını vermez.
Eşitlik hukuki durum eyaletler uluslararası hukukun tüm normlarının kendilerine eşit şekilde uygulandığı ve eşit bağlayıcı güce sahip olduğu anlamına gelir. Devletler hak yaratma ve yükümlülük üstlenme konusunda eşit kapasiteye sahiptir. Uluslararası Adalet Divanı'na göre eşitlik aynı zamanda uluslararası hukukta düzenlenmeyen tüm konularda eşit özgürlük anlamına da gelir.
Bütün devletler, meşru çıkarlarının olduğu uluslararası sorunların çözümüne katılma konusunda eşit hakka sahiptir. 1974 tarihli Devletlerin Ekonomik Hak ve Sorumlulukları Şartı şöyle diyor: “Bütün devletler hukuken eşittir ve uluslararası toplumun eşit üyeleri olarak, uluslararası karar alma süreçlerine tam ve etkili bir şekilde katılma hakkına sahiptir…”
Aynı zamanda gerçeklere de gözlerimizi kapatmamalıyız. Büyük güçlerin kural koyma süreci üzerindeki fiili etkisi ortadadır.
ÖRNEK: Böylece uzayın rejimi onlar tarafından belirlendi. Silahların sınırlandırılması anlaşmalarının oluşturulması bunlara bağlıdır. Bu temelde bazı akademisyenler, eşitliğin uluslararası hukuk normlarının oluşturulması aşamasından ziyade kanun uygulama aşamasının karakteristiği olduğu görüşünü ifade etmektedir. Bununla birlikte, uluslararası kanunlar ve uluslararası uygulamalar giderek tüm devletlerin kural koyma sürecine eşit katılım hakkına sahip olduğunu kabul etmektedir. Ayrıca, büyük güçlerin inisiyatifiyle oluşturulan kanunlarda bir bütün olarak uluslararası toplumun çıkarları dikkate alınmalıdır.
Yasal araçlar Egemen eşitlik ilkesinin çeşitli alanlarda güvence altına alınmasını sağlayan “ilkeler-standartlar”dır: karşılıklılık ilkesi, ayrımcılık yapmama ilkesi, en çok kayrılan ulus muamelesi ilkesi, ulusal muamele ilkesi ve diğerleri.
ÇÖZÜM: Egemen devletler var olduğu sürece bu ilke, uluslararası hukuk ilkeleri sisteminin en önemli unsuru olarak kalacaktır. Buna sıkı sıkıya bağlılık, her devletin ve halkın özgür gelişimini sağlar. Egemen eşitlik yalnızca uluslararası hukuk çerçevesinde gerçektir.
Yükleniyor...
