Միջուկային զենքի կրճատման մասին պայմանագրեր. ԱՄՆ և Ռուսաստան՝ միջուկային զինաթափման պատմություն

Վերջին 50 տարիների ընթացքում ռուս-ամերիկյան փոխգործակցության կենտրոնական օղակը եղել են հարաբերությունները ռազմա-ռազմավարական դաշտում և դրա հետ անմիջականորեն առնչվող ոլորտում. միջազգային վերահսկողությունզենքի, առաջին հերթին՝ միջուկային զենքերի շուրջ։ Թվում է, թե այսուհետ միջուկային զենքի երկկողմ, հետեւաբար բազմակողմ վերահսկողությունը դառնում է պատմական հուշարձան։

Այսօր ԱՄՆ-ը մտադիր չէ իր ձեռքերը կապել սպառազինությունների սահմանափակման և կրճատման վերաբերյալ որևէ համաձայնագրի հետ։

ԱՄՆ ռազմական քաղաքականության մեջ նկատելի փոփոխություններ կան ավելի խորը պատճառներով, քան անդրազգային ահաբեկչության դեմ պայքարելու անհրաժեշտությունը: START II և CTBT (միջուկային փորձարկումների մասին) պայմանագրերը, որոնք նրանք չեն վավերացրել, վաղուց մոռացվել են։ Վաշինգտոնը հայտարարեց ABM պայմանագրից դուրս գալու մասին։ Պենտագոնի բյուջեն կտրուկ ավելացվել է (գրեթե 100 մլրդ դոլարով)։ Ընդունվել է նոր միջուկային դոկտրին, որը նախատեսում է ռազմավարական հարձակողական սպառազինությունների արդիականացում, ցածր թողունակության թափանցող միջուկային մարտագլխիկների ստեղծում, որոնք կարող են օգտագործվել բարձր ճշգրտության սովորական սպառազինությունների հետ միասին, ինչպես նաև միջուկային զենքի կիրառման հնարավորությունը ոչ դեմ: - միջուկային պետություններ.

Ի լրումն քաղաքական բաղադրիչի՝ 21-րդ դարում գլոբալ ռազմաքաղաքական գերիշխանության ԱՄՆ գծի շարունակության, այս դասընթացն ունի նաև տեխնոլոգիական և տնտեսական հարթություններ՝ կապված ամերիկյան ռազմարդյունաբերական կորպորացիաների շահերի, ինչպես նաև մտադրության հետ. Ամերիկյան ղեկավարությունը խոշոր ռազմատեխնիկական ծրագրերում ֆինանսական ներարկումների միջոցով ապահովում է ամերիկյան արդյունաբերության գիտատեխնիկական մակարդակի բարձրացում։

Մեր մի շարք փորձագետների կարծիքով՝ փոփոխություններ ռազմական քաղաքականությունՎաշինգտոնն անմիջական վտանգ չի ներկայացնում ազգային անվտանգությունՌուսաստանը, գոնե առաջիկա 10-15 տարիներին, քանի դեռ ամերիկացիները փաստացի չեն տեղակայել հակահրթիռային պաշտպանության ռազմավարական համակարգ։ Այնուամենայնիվ, այս փոփոխությունները, առաջին հերթին, ԱԲՄ պայմանագրի դադարեցումը կասկածի տակ է դնում սպառազինությունների վերահսկման միջազգային ռեժիմը, կարող է սպառազինությունների մրցավազքի նոր փուլ առաջացնել և լրացուցիչ խթան հաղորդել ԶՈՀ-ի և դրանց մատակարարման մեքենաների տարածման գործընթացին։

Ռուսաստանի մարտավարական գիծը ԱՄՆ-ի գործողությունների վերաբերյալ, ըստ երևույթին, ճիշտ էր. Ռուսաստանի ղեկավարությունը խուճապի չմատնվեց, չգնաց հռետորական սպառնալիքների ճանապարհով և չհայտարարեց ԱՄՆ-ի հետ հարձակողական և պաշտպանական զենքերի ոլորտում մրցելու ցանկության մասին։ Միևնույն ժամանակ, ակնհայտ է նաև, որ ամերիկացիների քայլերը համարվում են ռազմավարական և հետևաբար պահանջում են ռազմավարական որոշումներ կայացնել սեփական միջուկային քաղաքականության վերաբերյալ։

Մեր ապագա գիծը որոշելու համար, թվում է, կարևոր են հետեւյալ գործոնները.

Չնայած միջազգային իրավիճակի զգալի բարելավմանը և առաջատար պետությունների միջև խոշոր պատերազմների և ռազմական հակամարտությունների հավանականության նվազեցմանը, նրանց քաղաքականության մեջ միջուկային զենքի դերի կտրուկ նվազում չի նկատվել: Ընդհակառակը, սեպտեմբերյան աննախադեպ ահաբեկչությունները և սպառնալիքների առաջնահերթությունների փոփոխումը, դատելով ԱՄՆ նոր միջուկային դոկտրինից, տանում են դեպի միջուկային զենքի կիրառման շեմի իջեցում՝ վատ վերահսկվող էսկալացիայի հնարավորությամբ։ Դրան նպաստում է նաև զանգվածային ոչնչացման զենքերի և դրանց առաքման միջոցների հետագա տարածումը, ինչպես նաև տարածաշրջանային անկայունության աճը:

Ինչ ուղղությամբ էլ զարգանան Մոսկվայի և Վաշինգտոնի միջև քաղաքական հարաբերությունները, քանի դեռ միջուկային զենքը մնում է նրանց զինանոցում, ռազմական գերատեսչությունները ստիպված կլինեն պլաններ մշակել դրանք միմյանց դեմ օգտագործելու համար, գոնե « ծայրահեղ դեպք».

Ավարտելուց հետո շրջանի առանձնահատկությունները սառը պատերազմկայանում է աշխարհում ռազմաքաղաքական իրավիճակի զարգացման անկանխատեսելիության մեջ։ Այս իրավիճակում Միացյալ Նահանգները շարունակում է արդիականացնել իր միջուկային ուժերը և պահպանում է դրանք արագորեն մեծացնելու ունակությունը. Միևնույն ժամանակ, Ռուսաստանի հետ ռազմավարական հարձակողական սպառազինությունների անդառնալի կրճատման վերաբերյալ նոր իրավաբանորեն պարտադիր և ստուգելի համաձայնագրերի կնքման հարցը շարունակում է բաց մնալ։

ԱՄՆ-ում կուտակված տեխնոլոգիական կուտակումները և հակահրթիռային պաշտպանության առանձին բաղադրիչների լայնածավալ փորձարկումների արդյունքները վկայում են արդեն միջնաժամկետ հեռանկարում լիովին գործառնական սահմանափակ հակահրթիռային համակարգի տեղակայման հնարավորության մասին, որի խտությունը կարող է անընդհատ աճել։ ապագայում.

Ելնելով դրանից՝ Ռուսաստանին այլ ելք չի մնում, քան տեսանելի ապագայում մնալ հզոր միջուկային տերություն։ Ռուսական ռազմավարական միջուկային ուժերի զարգացման ընթացիկ ծրագրերը, մի կողմից, նախատեսված էին START-2 պայմանագրի ուժի մեջ մտնելու և ABM պայմանագրի պահպանման համար, իսկ մյուս կողմից՝ ուղղված դրանց վերափոխմանը. ամերիկյան «եռյակի» տեսք՝ ծովային և ավիացիոն բաղադրիչների ներդրման ավելացմամբ՝ ի վնաս ICBM-ների ցամաքային խմբի:

Միացյալ Նահանգների կողմից ստեղծված նոր ռազմավարական իրավիճակում անհրաժեշտ է դառնում շտապ վերանայել ռազմավարական միջուկային ուժերի ոլորտում մեր պլանները՝ MIRV-ներով ցամաքային ICBM-ների խմբի ծառայության ժամկետը առավելագույնի հասցնելու ուղղությամբ. պահպանելով «եռյակի» ռազմածովային մասի պլանավորված մարտական ​​ուժը, ինչպես նաև ավիացիոն բաղադրիչը, որը կարող է լուծել ինչպես միջուկային, այնպես էլ ոչ միջուկային խնդիրներ: Ոչ ռազմական, ոչ էլ տնտեսական տեսակետից արդարացված չէր լինի որակապես այլ իրավիճակի համար մշակված հին ծրագրերի պահպանումը։ Աճում է նաև Ռուսաստանի ռազմավարական միջուկային ուժերի համար տեղեկատվական և կառավարման համակարգերի մշակման արդիականությունը։

Միացյալ Նահանգների հետ միջուկային հավասարակշռությունը ընդհանուր մարտագլխիկների և մարտական ​​հնարավորությունների համեմատաբար լայն շրջանակի շուրջ (խոսքը հավասարության անիրատեսական վերականգնման մասին չէ) կշարունակի ապահովել ԱՄՆ-ի հետ հատուկ ռազմավարական հարաբերություններ և քաղաքականապես կարևոր դեր Ռուսաստանի համար։ աշխարհը. Միևնույն ժամանակ, կպահպանվի ԱՄՆ-ի շահագրգռվածությունը հարձակողական և պաշտպանական զենքերի շուրջ երկխոսությունը շարունակելու քաղաքական և տնտեսական հարաբերությունների ողջ համալիրում։ Աճում է նաև Ռուսաստանի ռազմավարական միջուկային ուժերի համար տեղեկատվական և կառավարման համակարգերի մշակման արդիականությունը։

Դիվանագիտական ​​առումով հնարավոր ամեն ինչ պետք է արվի՝ պահպանելու բանակցային զենքի վերահսկման ռեժիմը, այդ թվում՝ ԱՄՆ-ի հետ նոր START պայմանագրի կնքման խնդիրը։

Միևնույն ժամանակ, վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ ԱՄՆ-ն, ամենայն հավանականությամբ, չի համաձայնի ռազմավարական սպառազինությունների անդառնալի և վերահսկվող կրճատումներ նախատեսող լայնամասշտաբ համաձայնագրին, ինչի մասին ի սկզբանե պնդում էր ռուսական կողմը։ Բացի այդ, չնայած նախկինում բազմիցս տրված հավաստիացումներին, որ մշակվող ամերիկյան հակահրթիռային պաշտպանության համակարգը սահմանափակ է լինելու (կարող է որսալ միայն մի քանի տասնյակ մարտագլխիկ), Վաշինգտոնն ակնհայտորեն դեռ հակված չէ գրանցելու նման սահմանափակումներ։ Եթե ​​դրա հետևում կանգնած են տիեզերական համակարգերի ակտիվ օգտագործման ԱՄՆ ծրագրերը, ապա առավել ակնհայտ է դառնում, որ ապագա ամերիկյան հակահրթիռային պաշտպանության համակարգը կարող է սպառնալ նաև Ռուսաստանին:

Ռազմավարական հարձակողական կարողությունների կրճատման մասին պայմանագիրը (SATR), որը կնքվել է 2004 թվականի մայիսին Մոսկվայում, չի բավարարում կրճատումների անշրջելիության և վերահսկելիության հիմնարար պահանջները և, ավելին, չի նախատեսում հակահրթիռային պաշտպանության համակարգի հնարավորությունների սահմանափակում։ . Ըստ էության, դա նշանակում է, որ Միացյալ Նահանգները իրականում չի կրճատում ո՛չ ռազմավարական առաքման մեքենաները, ո՛չ էլ միջուկային մարտագլխիկները նրանց համար։ Իրենց ռազմավարական հարձակողական ուժերը պայմանականորեն բաժանելով օպերատիվորեն տեղակայված և պահեստայինների՝ նրանք ներկայումս տեղակայված ակտիվների միայն մի մասը փոխանցում են օպերատիվ ռեզերվ՝ դրանով իսկ մեծացնելով վերադարձի ներուժը: Սա նշանակում է, որ ցանկացած պահի ամերիկացիները կարող են մեծացնել իրենց ռազմավարական ռազմավարական սպառազինությունը գրեթե ներկայիս մակարդակին։ Մենք, հաշվի առնելով մեր ռազմավարական հարձակողական զենքի առանձնահատկությունները, դրանց մնացյալ ծառայության ժամկետը, արտադրողների միջև նախկինում գոյություն ունեցող համագործակցության փլուզումը և մի շարք այլ գործոններ, ստիպված ենք իրականում կրճատել մեր ռազմավարական հարձակողական սպառազինությունները: Միևնույն ժամանակ, մեզ համար բավականին զգալի են դրանց լուծարման և օտարման տնտեսական ծախսերը։

Այս պայմաններում Միացյալ Նահանգները, հատկապես հաշվի առնելով մոտ ապագայում հակահրթիռային ներուժի ստեղծումը, ձեռք կբերի աշխարհում բացարձակ ռազմավարական գերակայություն, առանց վարանելու ուժի դիրքերից որևէ միջազգային լուծման գործում գործելու կարողություն. հարցեր, այդ թվում՝ Ռուսաստանի հետ կապված։

Մեր կողմից նպատակահարմար է շարժվել դեպի նոր համաձայնագրի ստորագրում, որը ներառում է հետևյալ հիմնարար տարրերը.

մարտագլխիկների համաձայնեցված առավելագույն մակարդակի (1700-2200 միավորի սահմաններում), որը ձեռք է բերվել 10 տարվա ընթացքում՝ զուգորդված կրիչների վրա մարտագլխիկներ տեղադրելու ազատության և ռազմավարական հարձակողական սպառազինությունների կրճատման անշրջելիության հետ.

«ՍՏԱՐՏ-1» պայմանագրով սահմանված հսկողության միջոցառումների պահպանում «թեթև» ռեժիմով.

Ապագա հակահրթիռային պաշտպանության համակարգի սահմանափակումների վերաբերյալ դրույթների ամրագրում, որոնց մասին խոսում է ամերիկյան կողմը, սահմանելով մարտագլխիկների առավելագույն համաձայնեցված քանակ, որը նման հակահրթիռային պաշտպանության համակարգը կկարողանա որսալ.

Տիեզերական համակարգերի տեղակայման արգելք;

Ռազմավարական սպառազինությունների ոլորտում վստահության ամրապնդման միջոցառումների թափանցիկության և ուժեղացված ռեժիմի ապահովում։

Այս տարբերակով Ռուսաստանը մեծապես կպահպանի իր միջուկային քաղաքականության անկախությունը և միևնույն ժամանակ կձգտի ընդունելի սահմանափակումներ ռազմավարական հարձակողական և պաշտպանական զենքերի մշակման համար:

Եթե ​​այս հիմքով հնարավոր չլինի համաձայնության գալ, ապա ամերիկացիներին կարելի է հրավիրել համատեղ հայտարարություն ստորագրելու՝ մոտ ապագայում ռազմավարական զենքի հարցով խորհրդակցություններ (բանակցություններ) ավարտելու կողմերի պատրաստակամության մասին։ Նման որոշումը մեզ թույլ կտա ավելի ուշադիր և համապարփակ վերլուծել ներկա իրավիճակը, ներառյալ՝ հաշվի առնելով ՀԲՊ պայմանագրից ԱՄՆ-ի դուրս գալու երկարաժամկետ հետևանքները, ինչպես նաև հաշվարկել մեր ռազմավարական միջուկային ուժերի զարգացման տարբեր տարբերակներ նոր ձևով։ պայմաններ՝ չսահմանափակված պայմանագրային պարտավորություններով։

Միևնույն ժամանակ, նպատակահարմար է առաջ քաշել ԱՄՆ-ի հետ մեր խորապես մտածված և հիմնավորված առաջարկները հակահրթիռային պաշտպանության ոլորտում, որը չի խաթարում ռազմավարական կայունությունը, ներառյալ համաշխարհային տեղեկատվական համակարգերի համատեղ ստեղծումն ու օգտագործումը: , ինչպես նաև միջուկային զենքի ոլորտում վստահության ամրապնդման նոր սերնդի միջոցների համար՝ որքան ռազմավարական, ինչպես նաև մարտավարական: Ռուսաստանի համար նման քայլի քաղաքական շահն ակնհայտ է.

Մասնավորապես, հնարավոր կլինի առաջարկել ռուս-ամերիկյան տիեզերական տեղեկատվական համակարգի համատեղ մշակում (այժմ ամերիկացիներն իրենք են աշխատում նման ցածր ուղեծրային համակարգի վրա, որը կոչվում է SBIRS-Low, որը մեզ համար ամենաշատերից մեկն է։ ապագա ամերիկյան հակահրթիռային պաշտպանության համակարգի կարևոր բաղադրիչները): Մեր այս գաղափարը կարող է պայմանավորված լինել ռուս-ամերիկյան հարաբերությունների նոր բնույթով, մեր երկու երկրների միջև համագործակցության Միացյալ Նահանգների պատրաստակամությամբ, այդ թվում՝ հակահրթիռային պաշտպանության ոլորտում, վստահության ամրապնդմամբ և ապագայում. ՀՀՊ համակարգը, ըստ ԱՄՆ նախագահի, ուղղված չի լինի Ռուսաստանի դեմ. Մեր առաջարկի նկատմամբ ամերիկացիների վերաբերմունքը հստակ ցույց կտա, թե որքանով են իրական ամերիկացի պաշտոնյաների հայտարարությունները ԱՄՆ-ում մշակվող հակահրթիռային պաշտպանության համակարգի ռուսական կողմնորոշման բացակայության մասին։

Միևնույն ժամանակ, շատ ցանկալի կլիներ ամերիկյան ղեկավարությանը ներգրավել ավելի լայն քաղաքական և ռազմավարական երկխոսության մեջ։ Այս նպատակների համար կարող է առաջարկվել համատեղ միջուկային զսպման օբյեկտիվորեն առկա իրավիճակից բխող ռիսկերը նվազագույնի հասցնելու ուղիների համատեղ փնտրման անհրաժեշտության մասին:

Եթե ​​ամերիկացիներն ընդհանրապես շահագրգռվածություն չունենան մշակելու փոխադարձ ընդունելի համաձայնագիր, որը հաշվի կառնի Ռուսաստանի անվտանգության շահերը, մենք, ամենայն հավանականությամբ, այլ ելք չենք ունենա, քան անցնել միջուկային անկախ քաղաքականության։ Նոր իրավիճակում Ռուսաստանը կարող էր ինքնուրույն որոշել քանակական ու բարձրորակ կոմպոզիցիաիր միջուկային ուժերը՝ ավանդական շեշտը դնելով ցամաքային ICBM-ների և առաջին հերթին MIRV-ների վրա, որոնք նրան հնարավորություն կտան երաշխավորել ԱՄՆ միջուկային զսպման ներուժի պահպանումը ռազմաքաղաքական իրավիճակի զարգացման ցանկացած սցենարում։ Ինչպես ցույց են տալիս գնահատականները, մենք դրա համար տնտեսական հնարավորություններ ունենք։

Այս պայմաններում անհրաժեշտ է կշռադատել աշխատանքի վերսկսման նպատակահարմարությունը միջոցների վրա, որոնք ապահովում են արդյունավետ հակազդեցություն ամերիկյան հակահրթիռային պաշտպանության համակարգին, ներառյալ. տարբեր ձևերովթե՛ դրա հաղթահարումը, թե՛ չեզոքացումը։ Կարևոր է նաև նախանշել ներքին ռազմավարական միջուկային ուժերի ակտիվ և պասիվ պաշտպանության միջոցառումների մի շարք։ Ենթադրվում է, որ սա ԱՄՆ հակահրթիռային պաշտպանության ծրագրերին հակազդելու ամենաարդյունավետ միջոցն է: Բացի այդ, այստեղ մենք ունենք ամուր պահուստ, որը նպատակահարմար կլինի պահանջել:

Միջուկային ոլորտում Ռուսաստանի երկարաժամկետ գիծը մշակելիս, թվում է, պետք է ելնել հետևյալ ակնհայտ դրույթներից.

Ռազմավարական կայունության նախկին ըմբռնումը, որը հիմնված է հիմնականում Ռուսաստանի և Միացյալ Նահանգների միջուկային հավասարակշռության վրա, հնացել է, և այս առումով ԱԲՄ պայմանագիրը կորցրել է ռազմավարական կայունության «անկյունաքարի» իր որակը.

Փոխադարձ միջուկային զսպման դոկտրինը՝ հիմնված կողմերի՝ փոխադարձ երաշխավորված ոչնչացման հասնելու կարողության վրա, հիմնովին հակասում է երկկողմ հարաբերություններում հռչակված գործընկերության սկզբունքին.

ABM պայմանագիրը հնացած է նաև այն առումով, որ այն սառը պատերազմի ժամանակաշրջանում ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի միջև ռազմավարական հարաբերությունների անբաժանելի մասն էր, մի տեսակ գործիք միջուկային սպառազինությունների մրցավազքի կառավարման համար երկուսի միջև սուր առճակատման ժամանակաշրջանում: գերտերություններ;

Թեև միջուկային զսպման շեշտադրումը հռչակված է աշխարհի առաջատար երկրների ռազմական դոկտրիններում, պետք է պարզ լինի, որ միջուկային զենքը 21-րդ դարի զենք չէ. դրանք անխուսափելիորեն կարժեզրկվեն հակահրթիռային պաշտպանության համակարգերի տեղակայմամբ, բարձր... ճշգրիտ սովորական զենքեր և այլ նորագույն ռազմական տեխնոլոգիաներ: Մենք պետք է պատրաստ լինենք նրան, որ ԱՄՆ-ն ինչ-որ պահի կբարձրացնի միջուկային զենքի ամբողջական վերացման հարցը, թեկուզ քարոզչական նպատակներով։ Այս առումով, «միջուկային մեծությունը» որոշ ժամանակ անց չի կարող որևէ մեկին մեծ ուժի կարգավիճակ տալ։ Ավելին, այն երկրները, որոնք շարունակում են կենտրոնանալ միջուկային զենքի վրա, ժամանակի ընթացքում կարող են իրենց բարոյապես պարտված զգալ։

Հետևաբար, բանն այն է, որ, հաշվի առնելով համաշխարհային ռազմական քաղաքականության մշակման ռազմավարական այս պարադիգմները, որոնք իրենց բնույթով օբյեկտիվ են և կախված չեն որոշակի քաղաքական գործիչների կամքից, հաշվարկել Ռուսաստանի ամենաօպտիմալ միջուկային քաղաքականությունը, ըստ էության, անցումային շրջան՝ միջուկայինից հետմիջուկային (ոչ միջուկային) ) դեպի աշխարհ։ Նույնիսկ եթե նման անցումը ձգձգվի տասնամյակներով, այժմ այս հարցում անհրաժեշտ է վարքագծի իմաստալից գիծ՝ գոնե հաշվի առնելով ժամանակակից միջուկային զենքի համակարգերի կյանքի ցիկլերի երկարությունը (10-ից 30 տարի և ավելի):

Միևնույն ժամանակ, հնարավոր կլիներ ամերիկացիներին հրավիրել լայն քաղաքական երկխոսություն սկսելու գործընկերությունը դեկլարատիվ փուլից իրական փուլ տեղափոխելու շուրջ։ Օրինակ, հրավիրեք նրանց կնքել քաղաքական բնույթի նոր լայնածավալ համաձայնագիր, որը նման է «ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի հարաբերությունների հիմունքներին» (1972), բայց հանդիպելով նոր իրողություններին, մարտահրավերներին և սպառնալիքներին. միջազգային անվտանգությունև երկկողմ հարաբերությունների նոր գործընկերային մակարդակ։ (Պարզ է, որ 2008թ. ապրիլի 6-ին Սոչիում ընդունված ռուս-ամերիկյան հարաբերությունների ռազմավարական շրջանակի մասին հռչակագիրը չի լուծում այս խնդիրը:) Այս տեսակի փաստաթղթում հնարավոր կլինի ներառել դրույթ, որ անհրաժեշտ է. համատեղ ելք փնտրել փոխադարձ միջուկային զսպման իրավիճակից՝ հաստատելով միջուկային զենքի ամբողջական վերացման ուղղությամբ աշխատելու նախկինում ստանձնած պարտավորությունները։ Այս պարտավորությունը, մասնավորապես, կարող է կոնկրետացվել համաձայնությամբ՝ սկսելու խորհրդակցություններ միջուկայինից զերծ աշխարհ համատեղ և հավասարակշռված քայլ առ քայլ շարժման ուղիների և դրա պահպանման պայմանների վերաբերյալ:

Եթե ​​այս ոլորտում սկսվի առարկայական երկխոսություն, ապա հարձակողական և պաշտպանական զենքերի վերաբերյալ կողմերի փոխադարձ մտահոգությունները հետին պլան կմտնեն, եթե ընդհանրապես չվերացվեն։ Եվ այդ դեպքում ռազմա-ռազմավարական դաշտում կողմերի հարաբերությունները վերջնականապես կդադարեն լինել երկկողմ փոխգործակցության գերիշխող հատկանիշ՝ տեղը զիջելով 21-րդ դարի մարտահրավերներին և սպառնալիքներին առավել արձագանքող այլ ոլորտներում համագործակցությանը։

Միջուկային մարտագլխիկների քանակի կրճատումը չի բարելավում աշխարհում անվտանգության իրավիճակը։ Շվեդական Խաղաղության միջազգային հետազոտությունների ինստիտուտի փորձագետները պարզել են, որ միջուկային զենքի քանակի կրճատումը հանգեցրել է մնացած զինանոցների որակի զգալի բարձրացման։ Դիտորդները մտահոգված էին նաև նոր տեսակի ռազմական հակամարտությունների ի հայտ գալով։

Չնայած միջուկային զինաթափման երկրների հայտարարած ցանկությանը, զանգվածային ոչնչացման զենքերի քանակի կրճատումը ուրախությամբ փոխհատուցվում է դրանց որակի բարձրացմամբ:

Այս բացահայտումները պարունակվում են Խաղաղության միջազգային հետազոտությունների ինստիտուտի (SIPRI) երկուշաբթի հրապարակած տարեկան զեկույցում, ըստ ինստիտուտի փորձագետների, ութ երկրների զինանոցները՝ ԱՄՆ, Ռուսաստանը, Մեծ Բրիտանիան, Ֆրանսիան, Չինաստանը, Հնդկաստանը, Պակիստանը և Իսրայելը։ - այսօր ընդհանուր առմամբ պարունակում է մոտ 19 հազար միջուկային զենք, ինչը մոտ մեկուկես հազարով պակաս է 2011 թվականի համեմատ։

Միաժամանակ օգտագործման համար պատրաստ է 4,4 հազար միջուկային զենք, որոնց կեսը գտնվում է բարձր պատրաստականության վիճակում։

Ռուսաստանի և ԱՄՆ-ի ռազմավարական հարձակողական սպառազինությունների սահմանափակումների քանակական և որակական պարամետրերը START-1 և START-3 պայմանագրերում.

Ինստիտուտի վերլուծաբանները միջուկային մարտագլխիկների կրճատման հիմնական պատճառները տեսնում են START պայմանագրի շրջանակներում Ռուսաստանի եւ ԱՄՆ-ի ձեռնարկած քայլերում։ Հիշեցնենք, որ պայմանագիրը նախատեսում է, որ կողմերից յուրաքանչյուրը նվազեցնում է ռազմավարական հարձակողական սպառազինությունը այնպես, որ ուժի մեջ մտնելուց յոթ տարի հետո դրանց ընդհանուր քանակը չգերազանցի. 1550 միավոր մարտագլխիկների համար դրանց վրա; 800 միավոր ICBM-ների, SLBM-ների և TB-ների տեղակայված և չտեղակայված գործարկիչների համար:

Պաշտոնական տվյալներով այս տարվա ապրիլի դրությամբ Ռուսաստանն ուներ 1492 միջուկային մարտագլխիկ, իսկ Վաշինգտոնը՝ 1737։ Վեց ամիս առաջ հրապարակված վկայագրի համաձայն՝ Վաշինգտոնն ուներ 1800 օպերատիվ մարտագլխիկ, իսկ Մոսկվան՝ 1537։ Այսպիսով՝ մոտ վեց ամսում։ Ռուսաստանը ոչնչացրել է 45 մարտագլխիկ, իսկ ԱՄՆ-ը՝ 63։ Սակայն մարտագլխիկների քանակի կրճատումը, նշում են SIPRI-ի փորձագետները, հանգեցրել է միայն մնացած զինանոցների բարելավմանը։ Պաշտոնապես ճանաչված հինգ միջուկային տերությունները՝ Չինաստանը, Ֆրանսիան, Ռուսաստանը, Մեծ Բրիտանիան և Միացյալ Նահանգները, նշվում է զեկույցում, կա՛մ միջուկային զենքի մատակարարման նոր համակարգեր են տեղակայում, կա՛մ հայտարարել են նմանատիպ ծրագրերի մասին։

Հնդկաստանը և Պակիստանը շարունակում են միջուկային զենքի մատակարարման նոր համակարգերի մշակումը։ Ստոկհոլմի ինստիտուտի տվյալներով՝ առաջինն ունի 80-ից 110 միջուկային մարտագլխիկ, Պակիստանում դրանց թիվը կարող է տատանվել 90-ից մինչև 110, և ևս մոտ 80 միավոր գտնվում է Իսրայելում։

Վերջինս, մասնավորապես, ինչպես օրերս գրել էին գերմանական լրատվամիջոցները, մտադիր է միջուկային մարտագլխիկներ տեղադրել Գերմանիայում գնված սուզանավերի վրա։

«Չնայած զինաթափման ջանքերի նկատմամբ աշխարհի նոր հետաքրքրությանը, միջուկային զենք ունեցող պետություններից ոչ մեկը դեռ հռետորական պատրաստակամություն չի ցուցաբերել հրաժարվելու իր միջուկային զինանոցից», - ասում է զեկույցի հեղինակներից մեկը՝ Շենոն Քայլը։

Սակայն և՛ Ռուսաստանը, և՛ Միացյալ Նահանգները, երբ 2010 թվականին ստորագրում էին START պայմանագիրը, չէին թաքցնում իրենց միջուկային ներուժն արդիականացնելու իրենց մտադրությունները։ Մասնավորապես, այդ իրավունքը Մոսկվային տրվել է Պետդումայում փաստաթղթի վավերացման ժամանակ։ Ավելին, ինչպես այն ժամանակ նշել էր պաշտպանության նախարար Անատոլի Սերդյուկովը, պայմանագրի փաստացի ուժի մեջ մտնելուց հետո Ռուսաստանը ոչ մի հրթիռ չի վերացնի, քանի որ երկիրը չի կարողանա հասնել պայմանագրում նշված մարտագլխիկների մակարդակին մինչև 2018 թվականը։ , պայմանագրում նշված մակարդակին կհասնենք միայն 2028թ. Ինչ վերաբերում է մարտագլխիկներին, ապա մենք մինչև 2018 թվականը կհասնենք 1,55 հազար միավորի մակարդակին։ Նորից եմ ասում՝ ոչ մի միավոր չենք կտրելու»,- ընդգծեց նա։

Մեկ այլ կետ, որի վրա SIPRI-ի փորձագետներն ուշադրություն են հրավիրում իրենց զեկույցում, առհասարակ նոր տեսակի ռազմական հակամարտությունների ի հայտ գալն է։ Փորձագետներն այս եզրակացությունն արել են՝ հիմնվելով վերջին իրադարձություններըՄերձավոր Արևելքում և Հյուսիսային Աֆրիկայում։

Արաբական գարունը, նշվում է զեկույցում, ցույց տվեց զինված հակամարտությունների աճող բարդությունը։ «Անցնող տարվա իրադարձությունները մեկուսացված չեն, երբ խոսքը վերաբերում է միտումներին ժամանակակից հակամարտություն. Իրականում դրանք արձագանքում են փոփոխությունների, որոնք տեղի են ունեցել տասնամյակների զինված հակամարտությունների ընթացքում: Այս բոլոր փոփոխությունները հուշում են նոր տիպի հակամարտությունների առաջացման մասին, որն ավելի ու ավելի է բարդացնում միջազգային միջամտությունը»,- այս կապակցությամբ բացատրեց ինստիտուտի զինված հակամարտությունների ծրագրի տնօրեն Նիլ Մելվինը։

1958-ին, ի պատասխան առաջինի գործարկման արհեստական ​​արբանյակԵրկրի վրա ամերիկացիները հիմնեցին DARPA-ն (Defense Advanced Research Projects Agency)՝ առաջադեմ պաշտպանական գործակալություն։ հետազոտական ​​նախագծեր. Նոր գործակալության հիմնական խնդիրն էր պահպանել առաջնահերթությունը ԱՄՆ ռազմական տեխնիկայում։

Այսօր, ինչպես կես դար առաջ, Պենտագոնի ենթակայությամբ գործող այս գործակալությունը պատասխանատու է համաշխարհային տեխնոլոգիական գերազանցության պահպանման համար. զինված ուժերԱՄՆ. DARPA-ի մտահոգությունները ներառում են նաև զինված ուժերում օգտագործելու համար նոր տեխնոլոգիաների մշակումը:

2013 թվականի փետրվարին գործակալության մասնագետները սկսեցին ակտիվորեն նախապատրաստվել միջուկային պատերազմին։ Եղել էնախագիծը մեկնարկել է ճառագայթային վնասներից պաշտպանվելու մասին, այդ թվում՝ մարդկանց ԴՆԹ-ի վրա անմիջականորեն ազդող տեխնիկայի կիրառման վերաբերյալ: Խոսքը բուժման նոր մեթոդների, սարքերի ու համակարգերի մասին է, որոնք կարող են մեղմել ճառագայթման ազդեցությունը։ Գործակալության նախագծի հիմնական նպատակն է զարգացնել տեխնոլոգիաներ, որոնք արմատապես կնվազեցնեն մարդու օրգանիզմի զգայունությունը ճառագայթման բարձր չափաբաժինների նկատմամբ։ Նրանց համար, ովքեր բուժվելու են նորագույն տեխնոլոգիաներ, ողջ մնալու հավանականությունը մեծ է։

Այսօր գիտնականների ջանքերն ուղղված են երեք ուղղություններով. ա) կանխարգելում և բուժում ճառագայթման ազդեցությունից հետո. բ) մակարդակի նվազում բացասական հետևանքներև մահվան կանխարգելում և քաղցկեղի բարդությունների զարգացում; գ) մարդու մարմնի վրա ճառագայթման ազդեցության մոդելավորում մոլեկուլային և համակարգային մակարդակներում հետազոտության միջոցով:

Գործակալությունը ձեռնամուխ է եղել նոր նախագծին, քանի որ աշխարհում միջուկային սպառնալիքի մակարդակը բարձրացել է և չի նվազել։ Այսօր ցանկացած երկիր կարող է բախվել միջուկային ահաբեկչության, ատոմակայանի աղետի կամ միջուկային զենքի կիրառմամբ տեղական կոնֆլիկտի առաջ:

Այս նախագիծը, իհարկե, ոչ մի տեղից չի առաջացել։ Հայտնի է, որ Բարաք Օբաման իրեն դիրքավորում է որպես խաղաղարար։ Ատոմային ռումբերը, ինչպիսին Թրումենն է, նա միացված է օտար երկրներվերակայման վրա: Իսկ ընդհանրապես, նա անընդհատ խոսում է միջուկային զինանոցների կրճատման մասին՝ ոչ միայն ռուսական, այլեւ իր՝ ամերիկյան։

Նրա այս խաղաղարարությունն այնքան հեռու գնաց, որ շատ ազդեցիկ պարոններ դիմեցին նրան գրավոր խնդրագրով, որում արցունքներով խնդրում էին չնվազեցնել հանրապետականների և դեմոկրատների բազմաչարչար հայրենիքի միջուկային զենքերը։

Նախագահին ուղղված դիմումը ստորագրել է 18 մարդ՝ ԿՀՎ նախկին տնօրեն Ջեյմս Վուլսին, ՄԱԿ-ում ԱՄՆ նախկին ներկայացուցիչ Ջոն Բոլթոնը, ծովային հետեւակի կորպուսի նախկին հրամանատար գեներալ Կարլ Մունդին և այլք։ Միջազգային հարաբերությունների վերլուծաբան Կիրիլ Բելյանինով («Կոմերսանտ» ) կարծում է, որ նման կոչը հաստատում էր, որ Սպիտակ տունն իսկապես աշխատում է միջուկային զինանոցների կրճատման ծրագրերի վրա։

Համաձայն որոշակի գաղտնի զեկույցի, որի հեղինակները ներառում են Պետդեպարտամենտի, Պենտագոնի, Ազգային անվտանգության խորհրդի, Միացյալ շտաբների պետերի, հետախուզական ծառայությունների և ԱՄՆ ռազմավարական հրամանատարության անհատներ (կարճ ասած՝ ամբողջական ռազմա-գաղտնի հավաքածու) , երկրի զինանոցում միջուկային մարտագլխիկների թիվն այսօր «շատ գերազանցում է միջուկային զսպումն ապահովելու համար անհրաժեշտ քանակությունը», սակայն ժամանակակից պայմաններում 1-1,1 հազար մարտագլխիկներից բաղկացած զինանոցը միանգամայն բավարար է։ Բայց մի խումբ ազդեցիկ քաղաքական գործիչներ, որոնք, իհարկե, գիտեն այս տվյալները, դեռևս պահանջում են, որ Օբաման հրաժարվի «չմտածված քայլից»։

Ինչի՞ց էին վախենում 18 պարոնները.

Խնդրագրի հեղինակները վստահ են, որ «Փհենյանի և Թեհրանի միջև աճող համագործակցությունը» կարող է հանգեցնել «աղետալի փոփոխությունների»։ Իսկ «Ամերիկյան միջուկային եռյակը, որը երաշխավորում է ռազմավարական կայունությունը», կարող է զսպել Իրանի և Հյուսիսային Կորեայի նկրտումները, և միայն նրա, և ուրիշ ոչինչ։

Փաստաթուղթը ստորագրողները կարծում են, որ «Նոր START» պայմանագրով սահմանված շեմը կրիտիկական է՝ մինչև 2018 թվականը Ռուսաստանի Դաշնությունը և ԱՄՆ-ը մարտական ​​հերթապահություն պետք է թողնեն ոչ ավելի, քան 1550 մարտագլխիկ։

Այնուամենայնիվ, Օբամայի վարչակազմը մտադիր է շարունակել բանակցությունները Մոսկվայի հետ միջուկային զենքի պաշարների կրճատման շուրջ։

Տասնութ հոգու մտահոգությունն ավելի շատ բխում է ԱՄՆ ռազմարդյունաբերական համալիրի շահերից, քան իրական իրավիճակից։ Ի՞նչ «աղետալի փոփոխություններ» կարող է առաջացնել Իրանը աշխարհում. Անհեթեթ է ենթադրել, որ ամերիկացի քաղաքական գործիչներն ու զինվորականները, ովքեր ստորագրել են իրենց նախագահին ուղղված նամակը, վախենում էին Ահմադինեժադի վերջին խոսքերից, որ Իրանը «միջուկային տերություն է»: Թե՞ 1550 մարտագլխիկները քիչ են Հյուսիսային Կորեային հաղթելու համար։

Միջուկային զենքի պաշարների կրճատումը, որը, ամենայն հավանականությամբ, այս անգամ կիրականացնի Օբաման, ամենևին էլ «մարզում» չէ. Նոբելյան մրցանակխաղաղություն. ԱՄՆ նախագահը կանգնած է ազգային տնտեսության փլուզման փաստի առաջ. հսկայական պետական ​​պարտքը լրացվում է բյուջեի մեծ դեֆիցիտով, որի հարցը լուծվում է սեկվեստրների, կրճատումների, կրճատումների, ռազմական ծրագրերի կրճատման և հարկերի բարձրացման միջոցով: ծայրաստիճան անպարկեշտ են բնակչության ցանկացած խավի շրջանում: Միջուկային պաշարների կրճատումը փող խնայելու միջոց է. ի վերջո, զինանոցների պահպանումը մեծ գումարներ է պահանջում:

Թոմ Վանդեն Բրուք (ԱՄՆ այսօր) ) հիշեցնում է, որ ԱՄՆ ռազմական բյուջեն 10 տարվա ընթացքում կկրճատվի 500 միլիարդ դոլարով՝ սեկվեստրի միջոցով, այսպես կոչված, «ավտոմատ կրճատում»: Պենտագոնը գնահատում է, որ ընթացիկ ֆինանսական տարվա ավարտին (սեպտեմբերի 30-ին) պետք է ծախսերը կրճատի 46 մլրդ դոլարով։ Նախկին նախարարՊաշտպանություն Լեոն Պանետան ասաց, որ կրճատումները Ամերիկան ​​կդարձնեն փոքր ռազմական տերություն:

Կրճատումները կազդեն նաև ռազմական կապալառուների վրա: Օրինակ՝ Տեխասի տնտեսական կորուստները կկազմեն հսկա գումար՝ 2,4 միլիարդ դոլար, պետական ​​ծառայողների մի ամբողջ բանակ՝ 30 հազար մարդ, կկորցնի աշխատանքը։ Նրանց անձնական ֆինանսական կորուստները եկամուտների տեսքով կկազմեն $180 մլն։

Ինչ վերաբերում է պահպանմանը, խոշոր պահեստներ ունեցող պետությունները կտուժեն, քանի որ առաջիկա ամիսներին դրանք կփակվեն բյուջեի առաջիկա կրճատումների պատճառով: Փենսիլվանիան, օրինակ, ունի երկու խոշոր սպասարկման պահեստ, որոնք արդիականացնում են համալիր սպառազինության համակարգերը, այդ թվում, օրինակ, Patriot-ը: Տեխասը և Ալաբամային մեծ հարված կհասցնեն. Այստեղ պահեստարանի փակումը կդադարեցնի զենքի, կապի սարքերի և մեքենաների վերանորոգումը։ Պատվերների հոսքի կրճատումը կազդի 3000 ընկերությունների վրա։ Եվս 1100 ընկերություն կկանգնի սնանկացման վտանգի առաջ։

Միջուկային ծառայությունների կապալառուների սպասվող կորուստների վերաբերյալ արդի տվյալներ չկան։ Բայց որ այդպիսիք կլինեն, կասկած չկա։ Օբաման կփնտրի ցանկացած պահուստ՝ բյուջեի ծախսերը կրճատելու համար։

Ինչ վերաբերում է Ռուսաստանին ուղղված կոչերին, ամեն ինչ պարզ է. Ամերիկային միայնակ ինչ-որ կերպ հարմար չէ ատոմային զենքի կրճատումը։ Դրա համար մենք սկսեցինք խոսել ռուսների հետ բանակցությունների մասին։ Ավելին, Օբաման կտրուկ կրճատվեց՝ կա՛մ մեկ երրորդով, կա՛մ կիսով չափ: Սակայն դրանք միայն խոսակցություններ են, թեկուզ ԱՄՆ-ից։

Վլադիմիր Կոզին («Կարմիր աստղ»)հիշեցնում է Ռազմավարական հարձակողական սպառազինությունների հետագա կրճատման մասին տեղեկատվության վերաբերյալ Սպիտակ տան խոսնակ Ջեյ Քարնին ասել է, որ ինքը չի ակնկալում նոր հայտարարություններ այս հարցի վերաբերյալ Կոնգրեսին հաջորդ նախագահական ուղերձում։ Իսկապես, փետրվարի 13-ի իր ուղերձում Ամերիկայի նախագահմիայն մատնանշեց Վաշինգտոնի պատրաստակամությունը՝ ներգրավել Ռուսաստանին «միջուկային զենքի» կրճատման մեջ՝ չնշելով որևէ քանակական պարամետր։ Սակայն փաստը մնում է փաստ՝ նախատեսվում են կրճատումներ։ Այլ բան է, թե ինչ ձևով և ինչ տեսակներով։

Վ.Կոզինը կարծում է, որ ԱՄՆ-ը «դեռևս մտադիր է գնալ միջուկային զենքի ընտրովի կրճատման ճանապարհով՝ կենտրոնանալով միայն ռազմավարական հարձակողական սպառազինությունների հետագա կրճատման վրա։ Բայց միևնույն ժամանակ նրանք լիովին բացառում են բանակցային գործընթացից ոչ միջուկային զենքի այնպիսի կարևոր տեսակներ, ինչպիսիք են հակահրթիռային համակարգերը, հակաարբանյակային զենքերը և ցանկացած պահի «կայծակի հարված» հասցնելու բարձր ճշգրտության միջոցները։ գլոբուսԸստ վերլուծաբանի, Միացյալ Նահանգները «փորձում է թաքնվել սպառազինությունների վերահսկման ոլորտում տարբեր տեսակի «նոր առաջարկների և գաղափարների» հետևում մարտավարական միջուկային ձևով առաջնահերթ զենքեր տեղակայելու իր հեռահար ծրագրերը։ սպառազինություն և հակահրթիռային պաշտպանություն՝ ապակայունացնելով համաշխարհային ռազմաքաղաքական իրավիճակը և խաթարելով Մոսկվայի և Վաշինգտոնի միջև փխրուն ռազմավարական հավասարությունը, որը ստեղծվել է մի քանի տասնամյակների ընթացքում»:

Այսինքն՝ միջուկային զենքը ընտրովի կկրճատվի, զուգահեռաբար կստեղծվի հակահրթիռային պաշտպանության եվրոպական համակարգ, իսկ առաջինը կծառայի որպես դիվերսիոն մանևր երկրորդի համար։ Եվ միևնույն ժամանակ, դա հավանաբար գումար կազատի հենց այս երկրորդի համար։ Հաշվի առնելով բյուջեի սեկվեստրը՝ սա շատ արդիական թեմա է։

Անօգուտ է ամերիկացիներին մեղադրել խաբեության կամ երկակի ստանդարտների մեջ. քաղաքականությունը քաղաքականություն է։ Սերգեյ Կարագանով, Ազգային հետազոտական ​​համալսարանի Տնտեսագիտության բարձրագույն դպրոցի Համաշխարհային տնտեսության և միջազգային քաղաքականության ֆակուլտետի դեկան, արտաքին և պաշտպանական քաղաքականության խորհրդի հիմնադիր, «Ռուսաստանը գլոբալ հարցերում» ամսագրի խմբագրական խորհրդի նախագահ.խոսում է , որ «աշխարհը միջուկային զենքից ազատելու գաղափարը կամաց-կամաց մարում է»։

«Ավելին,- շարունակում է նա,- եթե հետևեք այդպիսիների տեսակետների դինամիկային հայտնի մարդիկԻնչպես Հենրի Քիսինջերը, Ջորջ Շուլցը, Սեմ Նանը և Ուիլյամ Փերին, ովքեր դեր են խաղացել միջուկային զրոյի գաղափարի առաջացման գործում, դուք կգտնեք, որ այս հայտնի չորսը, իրենց առաջին հոդվածից մոտ երկու տարի անց հրապարակված երկրորդ հոդվածում, Արդեն խոսելը միջուկային զենքի կրճատման և նույնիսկ ոչնչացման մասին լավ նպատակ էր, բայց դա իսկապես պահանջում էր ԱՄՆ գործող ռազմական միջուկային համալիրի արդյունավետության բարձրացում և հզորացում։ Նրանք հասկացան, որ Ամերիկայի Միացյալ Նահանգները չի կարող ապահովել իր անվտանգությունը առանց միջուկային զենքի։ Հիանալի հասկանալով այս ամբողջ իրավիճակը՝ մեր ղեկավարությունը՝ և՛ Պուտինը, և՛ Մեդվեդևը, առանց աչք թարթելու հայտարարեցին, որ իրենք նույնպես հանդես են գալիս ամբողջական միջուկային զինաթափման օգտին։ Այլ կերպ ասելը կնշանակի ընդունել արյունարբուությունը: Բայց միևնույն ժամանակ մենք զարգացնում և արդիականացնում ենք մեր միջուկային ներուժը»։

Հետաքրքիր է նաև գիտնականի խոստովանությունը.

«Ես մի անգամ ուսումնասիրել եմ սպառազինությունների մրցավազքի պատմությունը և այդ ժամանակվանից ես անկեղծորեն հավատում եմ, որ միջուկային զենքը Ամենակարողի կողմից մեզ ուղարկված մի բան է՝ մարդկությունը փրկելու համար: Որովհետեւ հակառակ դեպքում, եթե չլիներ միջուկային զենքերը, ապա մարդկության պատմության մեջ ամենախորը գաղափարական ու ռազմաքաղաքական առճակատումը` Սառը պատերազմը, կավարտվի երրորդ համաշխարհային պատերազմով»:

Կարագանովի խոսքով, ռուսները պետք է շնորհակալություն հայտնեն Սախարովին, Կորոլյովին, Կուրչատովին և նրանց համախոհներին անվտանգության ներկայիս զգացողության համար։

Վերադառնանք ԱՄՆ։ 2010 թվականի միջուկային դոկտրինի համաձայն՝ Ամերիկան ​​պահպանեց առաջինը միջուկային հարված հասցնելու իրավունքը։ Ճիշտ է, այն նեղացրել է այն իրավիճակների ցանկը, որոնք հանգեցնում են միջուկային զինանոցի նման օգտագործմանը։ 2010 թվականին Օբաման հայտարարեց միջուկային զենքի կիրառումից հրաժարվելու մասին այն պետությունների դեմ, որոնք չունեն նման զենք՝ մեկ պայմանով. այդ երկրները պետք է պահպանեն զենքի չտարածման ռեժիմը: Ռազմավարական փաստաթղթում նաև ասվում էր. «Միացյալ Նահանգները պատրաստ չէ վարել այնպիսի քաղաքականություն, ըստ որի միջուկային հարձակման կանխումը միջուկային զենքի միակ նպատակն է»: Սա վկայում է միջուկային զենքի հնարավոր կանխարգելիչ կիրառման մասին, թեև վերը նշված վերապահումներով։

Ե՛վ Սառը պատերազմի ժամանակ, և՛ դրա պայմանական ավարտից հետո ԱՄՆ-ն և ՆԱՏՕ-ն չէին բացառել իրենց հակառակորդների դեմ միջուկային զենք օգտագործելու տարբերակը և առաջին հերթին դրանք օգտագործելը։ 2010-ի դոկտրինան նեղացրեց ցանկը, բայց չփոխեց կիրառման իրավունքը։

Մինչդեռ Չինաստանը գրեթե կես դար առաջհայտարարեց միջուկային զենքի առաջին անգամ չկիրառման քաղաքականության մասին։ Այնուհետև Հնդկաստանը զբաղեցրեց նույն դիրքորոշումը։ Նույնիսկ Հյուսիսային Կորեա- և նա հավատարիմ է նույն դիրքորոշմանը: Առաջին օգտագործման դոկտրինի ընդունման հիմնական առարկություններից մեկը, գրում է ամերիկյան ամսագիրը « Արտաքին քաղաքականություն», հիմնված է այն փաստի վրա, որ հակառակորդը կարող է «անազնիվ գործել» և առաջինը հարվածել։ Սակայն հատուցման պարզ հարցին պատասխան չկա. Ինչու՞ է թշնամին միջուկային աղետ ստեղծել իր համար: Ի վերջո, ապահովված պատասխան ոչնչացման սպառնալիքը մնում է շատ հզոր զսպող միջոց:

Օբամայի քաղաքականությունը, իհարկե, կարելի է անվանել տրամաբանական։ Նույն 2010 թվականի դոկտրինն ընդունվել է ահաբեկչության վերաբերյալ աճող մտահոգությունների ժամանակ: Իսկ եթե միջուկային ռումբերն ընկնեն ահաբեկիչների ձեռքը։ ԱՄՆ նախագահը 2010թասաց «Հայեցակարգը ընդունում է, որ Միացյալ Նահանգների և համաշխարհային անվտանգության ամենամեծ սպառնալիքն այլևս ոչ թե պետությունների միջև միջուկային պատերազմն է, այլ ծայրահեղականների կողմից իրականացվող միջուկային ահաբեկչությունը և միջուկային զենքի տարածման գործընթացը…»:

Հետևաբար, միջուկային զինանոցների ներկայիս առաջարկվող կրճատումը տրամաբանորեն զուգորդվում է 3 տարի առաջ «ամենամեծ սպառնալիք ԱՄՆ-ի և համաշխարհային անվտանգության համար» կոչվողի «սանձահարման» հետ։ Որքան քիչ միջուկային զենքեր, իրավացիորեն նշում է Foreign Policy ամսագիրը, այնքան քիչ հավանական է, որ դրանք կհայտնվեն ահաբեկիչների ձեռքում։

Կատարյալ մաքուր տրամաբանական պատկեր ստեղծելու համար Սպիտակ տանն ընդամենը մեկ կետ է պակասում. Հռչակելով միջուկային զենք առաջինը օգտագործելու իր իրավունքը՝ Միացյալ Նահանգները նմանվում է իր արհեստականորեն մշակված թշնամուն՝ Ալ-Քաիդային: Վերջինս հասկանալի պատճառներով չի հռչակում միջուկային իրավունքները։ Բայց, էլ ավելի հասկանալի պատճառներով, «անհրաժեշտության» դեպքում և համապատասխան հնարավորություն ընձեռվի, նախ պայթյուն կկազմակերպի (պարտադիր չէ, որ ռումբի մասին խոսենք. կա նաև ատոմակայան)։ Առաջին, թեև «կանխարգելիչ» միջուկային հարվածի իրավունքը Ամերիկան ​​դնում է հենց աշխարհին սպառնացողների շարքում։ Ալ-Քաիդայի նման:

1972 թվականի մայիսի 26-ին Ռիչարդ Նիքսոնը և Լեոնիդ Բրեժնևը ստորագրեցին ռազմավարական սպառազինությունների սահմանափակման համաձայնագիրը (SALT): Այս իրադարձության տարեդարձի կապակցությամբ Le Figaro թերթը ձեզ է առաջարկում ռուս-ամերիկյան հիմնական երկկողմ պայմանավորվածությունների ակնարկ։

Զինաթափո՞ւմ, թե՞ ռազմավարական զենքի կուտակման սահմանափակում. Սառը պատերազմի միջուկային զսպման քաղաքականությունը հանգեցրեց երկու գերտերությունների միջև սպառազինությունների կատաղի մրցավազքի, որը կարող էր հանգեցնել աղետի: Այդ իսկ պատճառով 45 տարի առաջ ԱՄՆ-ը և ԽՍՀՄ-ը ստորագրեցին ռազմավարական սպառազինությունների կրճատման առաջին պայմանագիրը։

Պայմանագիր 1. Առաջին երկկողմանի սպառազինությունների կրճատման համաձայնագիրը

1972 թվականի մայիսի 26-ին ԱՄՆ նախագահ Ռիչարդ Նիքսոնը և Գլխավոր քարտուղարԽՄԿԿ Կենտկոմը Լեոնիդ Բրեժնևը ստորագրեց ռազմավարական սպառազինությունների սահմանափակման մասին պայմանագիր։ Ստորագրումը տեղի է ունեցել Մոսկվայի Մեծ Կրեմլի պալատի Վլադիմիր դահլիճում հեռուստատեսային տեսախցիկների առաջ։ Այս իրադարձությունը 1969 թվականի նոյեմբերին սկսված բանակցությունների արդյունքն էր։

Համաձայնագիրը սահմանափակել է թիվը բալիստիկ հրթիռներև գործարկիչները, դրանց գտնվելու վայրը և կազմը: 1974 թվականի պայմանագրի լրացումը նվազեցրեց յուրաքանչյուր կողմի կողմից տեղակայված հակահրթիռային պաշտպանության տարածքների թիվը մեկով: Սակայն պայմանագրի կետերից մեկը կողմերին թույլ է տվել միակողմանի խզել պայմանագիրը։ Սա հենց այն է, ինչ ԱՄՆ-ն արեց 2001 թվականին՝ 2004-2005 թվականներից հետո իր տարածքում հակահրթիռային պաշտպանության համակարգի տեղակայման համար: Այս համաձայնագրից Միացյալ Նահանգների վերջնական դուրս գալու ամսաթիվը 2002 թվականի հունիսի 13-ն էր։

1972 թվականի պայմանագիրը ներառում է 20-ամյա ժամանակավոր համաձայնագիր, որն արգելում է ցամաքային միջմայրցամաքային բալիստիկ հրթիռների արձակումը և սահմանափակում սուզանավից արձակվող բալիստիկ հրթիռների արձակումը: Ինչպես նաև, ըստ այս համաձայնագրի, կողմերը պարտավորվում են շարունակել ակտիվ և համապարփակ բանակցությունները։

Այս «պատմական» համաձայնագիրը հատկապես նպատակ ուներ օգնելու վերականգնել զսպման հավասարակշռությունը։ Եվ դա չի վերաբերում հարձակողական զենքի արտադրությանը, մարտագլխիկների ու ռազմավարական ռմբակոծիչների քանակի սահմանափակումներին։ Երկու երկրների հարվածային ուժերը դեռ շատ մեծ են։ Առաջին հերթին, այս պայմանագիրը թույլ է տալիս երկու երկրներին չափավորել ծախսերը՝ միաժամանակ պահպանելով զանգվածային ոչնչացման հնարավորությունը: Դա ստիպեց Անդրե Ֆրոսարդին գրել 1972 թվականի մայիսի 29-ին թերթում. «Աշխարհի մոտավորապես 27 ծայրերը կազմակերպելու ունակությունը, ես չգիտեմ ճշգրիտ թիվը, նրանց բավականաչափ ապահովության զգացում է տալիս և թույլ է տալիս խնայել մեզ շատերին։ ոչնչացման լրացուցիչ մեթոդներ. Դրա համար մենք պետք է շնորհակալություն հայտնենք նրանց բարի սրտերին»:

Պայմանագիր 2. Երկու երկրների միջև լարվածության թուլացում

6 տարվա բանակցություններից հետո ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի միջև ռազմավարական հարձակողական զենքի սահմանափակման մասին նոր պայմանագիր ստորագրվեց ԱՄՆ նախագահ Ջիմի Քարթերի և Գլխավոր քարտուղարԽՄԿԿ Կենտկոմ Լեոնիդ Բրեժնևը Վիեննայում 1979 թվականի հունիսի 18-ին։ Այս բարդ փաստաթուղթը ներառում է 19 հոդված, 43 էջ սահմանումներ, 3 էջ, որոնք թվարկում են երկու երկրների ռազմական զինանոցները, 3 էջ արձանագրություն, որն ուժի մեջ կմտնի 1981թ. SALT III բանակցություններ.

Պայմանագիրը սահմանափակեց երկու երկրների ռազմավարական միջուկային զենքերի քանակը։ Պայմանագրի ստորագրումից հետո Ջիմի Քարթերն իր ելույթում ասաց. ընդհանուր կանոններիսկ սահմանափակումները միայն աղետի կարող են հանգեցնել»։ Միևնույն ժամանակ, ԱՄՆ նախագահը պարզաբանել է, որ «այս համաձայնագիրը չի վերացնում երկու երկրների ռազմական հզորությունը պահպանելու անհրաժեշտությունը»։ Բայց այս պայմանագիրը երբեք չվավերացվեց ԱՄՆ-ի կողմից Աֆղանստան խորհրդային ներխուժման պատճառով:

Միջին հեռահարության միջուկային ուժերի մասին պայմանագիր

1987 թվականի դեկտեմբերի 8-ին Վաշինգտոնում Միխայիլ Գորբաչովը և Ռոնալդ Ռեյգանը ստորագրեցին Միջին հեռահարության միջուկային ուժերի բաց պայմանագիրը (INF), որն ուժի մեջ մտավ 1988 թվականի մայիսին։ Այս «պատմական» պայմանագիրն առաջին անգամ նախատեսում էր զենքի վերացում։ Խոսքը միջին և փոքր հեռահարության հրթիռների մասին էր, որոնց հեռահարությունը 500-ից 5,5 հազար կմ է։ Նրանք ներկայացնում էին ընդհանուր զինանոցի 3-ից 4%-ը: Պայմանագրով կողմերը, շրջանակներում երեք տարիուժի մեջ մտնելու պահից պետք է ոչնչացվեին միջին և փոքր հեռահարության բոլոր հրթիռները։ Համաձայնագիրը նախատեսում էր նաև «տեղում» փոխադարձ ստուգումների ընթացակարգեր։

Պայմանագրի ստորագրման ժամանակ Ռեյգանն ընդգծել է. «Պատմության մեջ առաջին անգամ մենք սպառազինությունների վերահսկման քննարկումից անցել ենք սպառազինությունների կրճատման քննարկման»: Երկու նախագահներն էլ հատուկ առաջ քաշեցին իրենց ռազմավարական զինանոցների 50%-ով կրճատման համար: Նրանք առաջնորդվել են ապագա ՍՏԱՐՏ պայմանագրով, որի ստորագրումն ի սկզբանե նախատեսված էր 1988 թվականի գարնանը։

ՍԿՍԵԼ I. իրական զինաթափման սկիզբ

1991 թվականի հուլիսի 31-ին ԱՄՆ նախագահ Ջորջ Բուշը և նրա խորհրդային գործընկեր Միխայիլ Գորբաչովը Մոսկվայում ստորագրեցին Ռազմավարական սպառազինությունների կրճատման պայմանագիրը։ Այս համաձայնագիրը նշանավորեց երկու գերտերությունների ռազմավարական զինանոցների առաջին իրական կրճատումը։ Ըստ դրա պայմանների՝ երկրները պետք է կրճատեին ամենաշատը վտանգավոր տեսակներզենքեր՝ միջմայրցամաքային բալիստիկ հրթիռներ և սուզանավից արձակվող հրթիռներ։

Ենթադրվում էր, որ մարտագլխիկների թիվը ԽՍՀՄ-ի համար 7 հազարի, իսկ ԱՄՆ-ի համար՝ 9 հազարի։ Նոր զինանոցում արտոնյալ դիրք տրվեց ռմբակոծիչներին. ԱՄՆ-ի համար ռումբերի թիվը նախատեսվում էր 2,5-ից հասցնել 4 հազարի, ԽՍՀՄ-ի համար՝ 450-ից 2,2 հազարի։ Բացի այդ, պայմանագիրը նախատեսում էր վերահսկողության տարբեր միջոցառումներ, և այն վերջնականապես ուժի մեջ մտավ 1994 թ. Գորբաչովի կարծիքով՝ դա հարված էր «վախի ենթակառուցվածքին»։

Նոր ՍԿՍՏ՝ արմատական ​​կրճատումներ

Համատեքստ

INF պայմանագրի ավարտը.

Defense24 16.02.2017թ

INF պայմանագիրմեռա՞ծ

Ազգային շահը 03/11/2017

START-3-ը և Ռուսաստանի միջուկային մղումը

The Washington Times 10/22/2015

ԱՄՆ-ը Ռուսաստանի հետ կքննարկի միջուկային զինաթափման հարցը

«Ամերիկայի ձայնի» ռուսական ծառայություն 02.02.2013 1993 թվականի հունվարի 3-ին Ռուսաստանի նախագահ Բորիս Ելցինը և նրա ամերիկացի գործընկեր Ջորջ Բուշը Մոսկվայում ստորագրեցին «START-2» պայմանագիրը։ Դա մեծ գործարք էր, քանի որ այն պահանջում էր միջուկային զինանոցների երկու երրորդով կրճատում: 2003 թվականին համաձայնագրի ուժի մեջ մտնելուց հետո ամերիկյան պաշարները 9 հազար 986 մարտագլխիկից պետք է նվազեն մինչև 3,5 հազար, իսկ ռուսականները՝ 10 հազար 237-ից մինչև 3 հազար 027: Այսինքն՝ Ռուսաստանի համար 1974թ. և 1960թ. Ամերիկա.

Պայմանագրում կար ևս մեկը կարևոր կետԲազմաթիվ մարտագլխիկներով հրթիռների վերացում: Ռուսաստանը հրաժարվեց ճշգրիտ կառավարվող զենքերից, որոնք նրա զսպման հիմքն էին, մինչդեռ Միացյալ Նահանգները հեռացրել էր սուզանավերի վրա տեղադրված իր հրթիռների կեսը (գործնականում աննկատելի): Նոր START-ը վավերացվել է ԱՄՆ-ի կողմից 1996 թվականին, իսկ Ռուսաստանը՝ 2000 թվականին։

Բորիս Ելցինը դա համարում էր հույսի աղբյուր, իսկ Ջորջ Բուշը համարեց այն «Սառը պատերազմի ավարտի» և «մեր ծնողների և երեխաների համար վախից զերծ ավելի լավ ապագայի» խորհրդանիշ։ Ինչ էլ որ լինի, իրականությունը մնում է պակաս հովվերգական. երկու երկրներն էլ դեռ կարող են մի քանի անգամ ոչնչացնել ամբողջ մոլորակը:

SNP. կետ սառը պատերազմում

2002 թվականի մայիսի 24-ին նախագահներ Ջորջ Բուշը և Վլադիմիր Պուտինը Կրեմլում ստորագրեցին Ռազմավարական հարձակման կրճատման պայմանագիրը (SORT): Խոսակցությունը վերաբերում էր տասը տարվա ընթացքում զինանոցները երկու երրորդով կրճատելուն:

Այնուամենայնիվ, այս փոքր երկկողմանի համաձայնագիրը (հինգ կարճ հոդվածներ) ճշգրիտ չէր և չէր պարունակում ստուգման միջոցներ։ Դրա դերը կողմերի իմիջի տեսանկյունից ավելի կարևոր էր, քան բովանդակությունը. սա առաջին անգամը չէր, որ քննարկվում էր կրճատումը։ Ինչ էլ որ լինի, այն, այնուամենայնիվ, դարձավ շրջադարձային կետ, ռազմա-ռազմավարական պարիտետի ավարտ. չունենալով անհրաժեշտ տնտեսական հնարավորություններ՝ Ռուսաստանը հրաժարվեց գերտերության կարգավիճակի հավակնություններից։ Բացի այդ, պայմանագիրը դուռ բացեց « նոր դարաշրջանքանի որ դա ուղեկցվում էր «նոր ռազմավարական գործընկերության» մասին հայտարարությամբ։ ԱՄՆ-ն ապավինում էր սովորական ռազմական ուժերին և հասկանում էր իր միջուկային զինանոցի մեծ մասի անօգուտությունը: Բուշը նշել է, որ համաձայնագրի ստորագրումը թույլ է տալիս ազատվել «սառը պատերազմի ժառանգությունից» և երկու երկրների միջև թշնամությունից։

START-3. ազգային շահերի պաշտպանություն

2010 թվականի ապրիլի 8-ին ԱՄՆ նախագահ Բարաք Օբաման և նրա ռուս գործընկեր Դմիտրի Մեդվեդևը Պրահայի ամրոցի իսպանական հյուրասենյակում ստորագրեցին ևս մեկ համաձայնագիր ռազմավարական հարձակողական սպառազինությունների կրճատման վերաբերյալ (START-3): Այն նախատեսված էր լրացնել իրավական վակուումը, որն առաջացել էր START I-ի ժամկետը լրանալուց հետո՝ 2009 թվականի դեկտեմբերին։ Ըստ այդմ՝ սահմանվել է երկու երկրների միջուկային զինանոցների նոր առաստաղ՝ միջուկային մարտագլխիկների կրճատում մինչև 1,55 հազար միավոր, միջմայրցամաքային բալիստիկ հրթիռներ, սուզանավից արձակվող բալիստիկ հրթիռներ և ծանր ռմբակոծիչներ՝ մինչև 700 միավոր։

Համաձայնագիրը նաև կոչ է անում վերանայել թվերը տեսուչների համատեղ խմբի կողմից՝ ուժի մեջ մտնելուց յոթ տարի անց: Այստեղ հարկ է նշել, որ սահմանված մակարդակներն այնքան էլ չեն տարբերվում 2002թ. Այն նաև չի խոսում մարտավարական միջուկային զենքի, պահեստներում հազարավոր ապաակտիվացված մարտագլխիկների և ռազմավարական ռումբերի մասին։ ԱՄՆ Սենատը այն վավերացրել է 2010թ.

START-3-ը ռուս-ամերիկյան վերջին պայմանագիրն էր միջուկային զենքի վերահսկման ոլորտում։ 2017 թվականի հունվարին պաշտոնը ստանձնելուց մի քանի օր անց ԱՄՆ նախագահ Դոնալդ Թրամփը ասաց, որ Վլադիմիր Պուտինին կառաջարկի վերացնել Ռուսաստանի դեմ պատժամիջոցները (որը սահմանվել էր ի պատասխան Ղրիմի բռնակցման)՝ միջուկային զենքի կրճատման պայմանագրի դիմաց։ ԱՄՆ Պետդեպարտամենտի վերջին տվյալների համաձայն՝ ԱՄՆ-ն ունի 1367 մարտագլխիկ (ռմբակոծիչներ և հրթիռներ), իսկ ռուսական զինանոցը հասնում է 1096-ի։

InoSMI-ի նյութերը պարունակում են բացառապես արտասահմանյան լրատվամիջոցների գնահատականներ և չեն արտացոլում InoSMI-ի խմբագրության դիրքորոշումը: