Čierny trh s jadrovými materiálmi a technológiami. Nezákonné obchodovanie s jadrovými, radiačnými materiálmi a zdrojmi tonického žiarenia

WASHINGTON, 2. okt- Správy RIA. Program databázy incidentov a obchodovania s ľuďmi MAAE je „v ohrození“ zo strany Ruska kvôli Litvinenkovej afére. Toto vyhlásenie urobil námestník ministra zahraničných vecí USA Christopher Ford, ktorý je zodpovedný za medzinárodnej bezpečnosti a nešírenia.

Ide o program na sledovanie incidentov a nelegálneho obchodovania s jadrovými materiálmi – „jediný na svete, ktorý sa snaží viesť záznamy o rádioaktívnych a jadrových materiáloch, ktoré nie sú pod kontrolou,“ povedal.

Podľa predstaviteľa sa do databázy tohto programu nedávno dostala informácia o „použití rádioaktívneho polónia Kremľom na otravu Alexandra Litvinenka v roku 2006“. Ford zároveň presne nevysvetlil, ako Rusko ohrozuje MAAE.

Politik tiež uviedol, že došlo k niekoľkým prípadom pašovania rádioaktívnych materiálov na území bývalého ZSSR, vrátane Gruzínska a Moldavska v roku 2000.

"V Rusku došlo prinajmenšom k niekoľkým incidentom s čečenskými skupinami, pri ktorých sa teroristi pokúsili použiť špinavé bomby, aj keď neúspešne. Čiastočne kvôli desaťročiam slabých bezpečnostných opatrení v Rusku a iných častiach bývalého Sovietsky zväz po studenej vojne – problémy, ktoré americké programy pomoci dokázali na chvíľu vyriešiť – si nemôžeme byť istí, koľko rádioaktívneho a jadrového materiálu je už na čiernom trhu,“ povedal námestník ministra zahraničných vecí.

Prípad Litvinenka

Bývalý dôstojník FSB Alexander Litvinenko utiekol do Spojeného kráľovstva, kde zomrel v novembri 2006 krátko po získaní britského občianstva. Stalo sa tak po spoločnom čajovom večierku s podnikateľmi Andrei Lugovoi a Dmitrij Kovtun.

Vyšetrenie odhalilo v jeho tele značné množstvo rádioaktívneho polónia-210. Hlavným podozrivým je Lugovoj. Obvinenia odmieta a proces označuje za "divadelnú frašku".

Moskva uviedla, že prípad bol spolitizovaný a vyšetrovanie nebolo transparentné.

Čo sa deje s ruskými programami ochrany jadrového materiálu? Dá sa Minatom ovládať a nakoľko je uzavretý pred ruskou spoločnosťou?

Otázka: Aký veľký je ruský čierny trh s rádioaktívnymi materiálmi a aké sú? najnovšie trendy toto nelegálne podnikanie? Kto sú predajcovia a kto sú potenciálni kupci na tomto čiernom trhu?

Odpoveď. Elena Sokova: Najprv si definujme, čo máme na mysli pod pojmom „čierny trh s rádioaktívnymi materiálmi“. Veľmi často sa pojmy jadrové a rádioaktívne materiály používajú zameniteľne, čo nie je správne. Rádioaktívne materiály sú v skutočnosti veľmi širokou kategóriou, ktorá zahŕňa štiepne materiály (používané na vojenské účely aj na výrobu jadrového paliva); a rádioaktívne izotopy, používané najmä v priemysle a medicíne; a nakoniec rádioaktívny odpad vznikajúci pri rôznych operáciách so štiepnym materiálom. Prvá kategória materiálov sa zvyčajne označuje ako jadrové materiály. Medzi nimi sú zvýraznené jadrové materiály na zbrane, teda také materiály, ktoré možno použiť na výrobu jadrovej bomby s malým alebo žiadnym dodatočným spracovaním. Medzi takéto materiály patrí plutónium-239 a vysoko obohatený urán s viac ako 90 percentami uránu-235. Urán s nižším obohatením, ale s obsahom uránu-235 najmenej 20 percent, sa môže použiť aj na výrobu zbraní, ale v tomto prípade sa množstvo uránu na vytvorenie bomby mnohonásobne zvyšuje. Napríklad, ak 90 % uránu potrebuje iba 8 kg, potom 20 % uránu bude vyžadovať aspoň asi 60 kg.

Čo sa týka „čierneho trhu“, donedávna išlo najmä o „čierny trh“ s jadrovými materiálmi použiteľnými na výrobu zbraní. Možnosť úniku takýchto jadrových materiálov vyvolávala a vyvoláva najväčšie obavy, keďže práve zložitosť ich výroby je hlavnou prekážkou pre krajiny alebo teroristické organizácie, ktoré sa snažia o výrobu jadrových zbraní. Medzi potenciálnych kupcov môžu patriť štáty, teroristi, medzinárodné skupiny organizovaného zločinu, separatistické etnické alebo náboženské skupiny atď.

Nízko obohatený urán a ďalšie prvky skupiny uránu, ako aj izotopy, na rozdiel od predchádzajúcej kategórie, sú dostupné na komerčnom trhu. Jadrové palivo sa samozrejme nepredá každému. Na druhej strane žiadne jadrová elektráreň nenakúpi jadrové palivo lacno od neznámeho predajcu. Je to rovnaký príbeh s izotopmi. „Čierny“ trh s jadrovým odpadom sa zdá byť nepravdepodobný, hoci v poslednom čase eskalovali obavy z vytvorenia tzv. „špinavá“ alebo radiačná bomba, v ktorej sa na rozptýlenie rádioaktívneho materiálu používajú bežné výbušniny. Treba si však uvedomiť, že miera kontaminácie územia spôsobená použitím „špinavej bomby“ je značne prehnaná – nebezpečenstvo pre život a zdravie obyvateľstva je o mnoho rádov menšie a len relatívne malá oblasť môže byť kontaminovaná.

Obmedzme sa preto na úvahy o čiernom trhu s jadrovými materiálmi. Ako každý trh je určený prítomnosťou ponuky a dopytu a ich vzťahom. Po rozpade Sovietskeho zväzu sa zistilo, že systém kontroly a ochrany jadrových materiálov úzko súvisel s určitým politickým a ekonomickým systémom, vrátane absencie súkromného podnikania, monopolu zahraničného obchodu, prísnej kontroly hraničných priechodov , atď. Systém, navrhnutý tak, aby čelil vonkajšiemu nepriateľovi (zahraničným špiónom alebo armáde), nebol navrhnutý na to, aby každý zamestnanec jadrového podniku, zvyknutý na relatívny finančný blahobyt a prestíž v Sovietsky čas a zrazu sa ocitol v skľučujúcej finančnej situácii, môže odobrať z brány podniku niekoľko kilogramov uránu v nádeji, že ho predá. V sovietskych časoch, aj keby sa to stalo, takýto zamestnanec by po prvé nenašiel kupca a po druhé, rýchlo by sa ocitol „pod kapotou“ KGB. Musel som urýchlene prebudovať systém kontroly nad jadrovými materiálmi, prispôsobiť ho trhu a demokracii, najmä preto, že trh, najmä spočiatku, bol divoký a demokracia bola bezhraničná; za takýchto podmienok by kontrolné systémy existujúce na Západe nemohli odolať. Okrem toho sa v tlači pravidelne objavovali články o rozprávkových sumách, ktoré sa dali získať za jadrové materiály. Navyše sovietsky systém kontroly nebol navrhnutý na vznik takej hrozby, akou je jadrový terorizmus. Kto si v tom čase dokázal predstaviť vznik čečenského problému, al-Káidy atď.?

Ale späť k ponuke a dopytu. V rokoch 1992-1995 boli najväčší počet známe a neskôr potvrdené prípady krádeží jadrových materiálov z ruských zariadení. Medzi najzávažnejšie prípady patrí krádež 1,5 kg 90% obohateného uránu v Podolsku z podniku Luch v roku 1992, krádež 1,8 kg 36% obohateného uránu z námornej základne v Andreevskom zálive v roku 1993, konfiškácia v roku 1995 v Moskve z r. 1,7 kg 21 % obohateného uránu, predtým ukradnutého zo závodu Elektrostal. Vo všetkých prípadoch krádež vykonali priami zamestnanci zariadení alebo s ich pomocou. Je príznačné, že vyššie uvedené prípady a množstvo ďalších menej významných incidentov vedie k záveru, že materiály boli najčastejšie odcudzené z podnikov spojených s výrobou jadrového paliva, prípadne z námorných základní, kde sú umiestnené jadrové ponorky. Navyše, strata materiálov bola najčastejšie objavená po dopadení zločincov. Charakteristickým znakom týchto prípadov je aj to, že zlodeji nemali vopred objednaný materiál a ukradli ho, aby si sami našli kupca. Zjavne nebolo také ľahké nájsť kupca a nešikovným pokusom o predaj tovaru sa podarilo zabrániť ešte skôr, ako jadrové materiály prekročili hranicu.

Celá séria incidentov s vysoko obohateným uránom a plutóniom v západná Európa, predovšetkým takzvané „mníchovské“ a „pražské“ prípady z rokov 1994-1995. Obaja patria k špeciálne operácie polícia, ktorá si materiál objednala. Na Západe sa tvrdí, že jadrové materiály v oboch prípadoch mali ruský pôvod. Rusko tieto tvrdenia odmieta. Zatiaľ nie je stanovený bod určenia zdroja materiálov.

Vo väčšine transakcií na čiernom trhu, ako sa ukázalo počas vyšetrovania, zločinci vydávajú nízko obohatený urán alebo rádioaktívne izotopy za materiály na zbrane, alebo dokonca za látky, ktoré nemajú nič spoločné s jadrovými materiálmi. Stalo sa tak v poslednom prípade v decembri 2001, keď bolo zatknutých šesť členov zločineckého gangu Balashikha za pokus vydávať nízko obohatené uránové palivové pelety za vysoko obohatený urán. Mimochodom, ide takmer o prvý prípad v Rusku, v ktorom sa objavuje organizovaný zločin. Obchod s jadrovými materiálmi je zjavne príliš nebezpečný a málo výnosný. Minister pre atómovú energiu Rumjancev v rozhovore nejaký čas po incidente uviedol, že uránové pelety boli ukradnuté zo závodu Elektrostal dávno predtým, ako boli zadržaní zločinci a že bezpečnostné služby roky špehovali skupinu Balashikha. Medzi zadržanými bol aj dôstojník FSB, ale či bol do skupiny infiltrovaný alebo bol jej členom z vlastnej iniciatívy, zostáva nejasné.

Po roku 1995 a do roku 2000 sa v Rusku prakticky neobjavili žiadne správy o krádeži alebo strate jadrových materiálov. Ak sa vyskytli nejaké prípady, týkali sa skôr rádioaktívnych materiálov. Veľkú úlohu v tom, že takýchto prípadov začalo ubúdať, zohrali prijaté opatrenia ruská vláda s finančnou a technickou pomocou zo Západu na posilnenie fyzickej ochrany jadrové zbrane a jadrových materiálov ao zavedení primeraného účtovného a kontrolného systému. Je pravda, že niektorí pripisujú pokles aktivity na čiernom trhu s jadrovými materiálmi tomu, že zločinci sa profesionalizovali, alebo tomu, že sa sprísnili obmedzenia na tento druh informácií. Je ťažké posúdiť platnosť takýchto hodnotení - nedostatok informácií môže podporiť jeden aj druhý pohľad.

Jediný významný prípad z obdobia rokov 1995-2000 súvisí so správou šéfa FSB Čeľabinskej oblasti z roku 1998 o úspešnom potlačení krádeže 18,5 kg materiálu, ktorý by sa dal použiť na výrobu jadrových zbraní. skupina zamestnancov jedného z jadrových podnikov regiónu. Toto je jediná správa, ktorá spomína množstvo materiálu dostatočného na výrobu jadrovej hlavice. Vo väčšine ostatných prípadov, kde sa objavia jadrové materiály na zbrane, išlo o gramy, maximálne jeden alebo dva kilogramy. Tento prípad však nie je úplne jasný. Niektorí odborníci to hodnotia skôr skepticky a hovoria o túžbe miestnej FSB získať priazeň (najmä preto, že sa v otvorenej tlači neobjavili prinajmenšom žiadne ďalšie informácie a prípad sa zrejme nedostal na súd). Iní, naopak, tvrdia, že spoľahlivosť tejto správy bola potvrdená neoficiálnymi kanálmi na ministerstve pre atómovú energiu. Tento prípad bol citovaný aj v nedávnej správe CIA, no z nejakého dôvodu už bol prezentovaný nie ako pokus, ale ako krádež, aj keď s tým, že prípad nebol oficiálne potvrdený.

Vo všeobecnosti nie je vyhodnocovanie všetkých hlásení súvisiacich s krádežou alebo nelegálnym obchodom s jadrovým alebo rádioaktívnym materiálom jednoduchou úlohou. MAAE vedie záznamy o takýchto prípadoch od roku 1993, vrátane zasielania žiadostí krajinám uvedeným v správach o potvrdenie alebo vyvrátenie informácií. Neexistujú však žiadne mechanizmy, ktoré by vynútili oznamovanie alebo overovanie takýchto údajov. Preto ani tie najkompletnejšie a najoficiálnejšie databázy transakcií na čiernom trhu s jadrovými a rádioaktívnymi materiálmi nemôžu tvrdiť, že presne odrážajú absolútne všetky prípady. V týchto údajoch však možno vysledovať všeobecné trendy. Vrátane - odkiaľ a odkiaľ materiály pochádzajú, kto je účinkujúci, kto je zákazník. Žiaľ, Rusko a bývalé republiky Únie zaujímajú v databáze MAAE „čestné“ prvé miesto.

Jedným z trendov posledných rokov je nárast prípadov v porovnaní so začiatkom a polovicou 90. rokov 20. storočia v Ázii s nelegálnym obchodovaním s jadrovými materiálmi alebo materiálmi vydávajúcimi sa za jadrový materiál a pokles počtu prípadov v Európe. Čo to je, zmena smeru tokov dopravy materiálu? Posilnenie kontroly radiácie a schopností spravodajských agentúr v ázijských krajinách, ktoré konečne začali chytať dílerov v jadrovom biznise? Posunúť trh bližšie k potenciálnym kupcom, či už ide o krajiny alebo teroristické organizácie?

Ako som povedal vyššie, ľudia sa veľmi často pokúšajú vydávať rádioaktívne materiály a izotopy za jadrové materiály. Netreba sa však utešovať tým, že z nich nie je možné vyrobiť jadrovú bombu. Mnohé z nich sú nebezpečné samy o sebe a môžu spôsobiť vážne ochorenie alebo dokonca smrť. Ak si pamätáte, v roku 1995 bol v Izmailovskom parku na pokyn Basajeva zakopaný kontajner s rádioaktívnym izotopom cézium-137. Objavil sa aj prípad, keď boli rádioaktívne látky použité na elimináciu obchodných rivalov. Nedávno v Gruzínsku niekoľko lovcov našlo v lese staré batérie zo sovietskej éry používajúce izotop cézia a dostali veľmi vysoký stupeň infekcie až po popáleniny kože.

Samozrejme, počet obetí nebude porovnateľný so stratami pri výbuchu jadrovej bomby a ako už bolo spomenuté vyššie, často (najmä v tlači) možno naraziť na značne nafúknuté odhady. Napríklad koncom minulého a začiatkom tohto roka sa jedna firma pokúsila predať newyorskej radnici program na výpočet škôd od „špinavej bomby“, ktorá podľa odborníkov nadhodnotila škodu o dva resp. tri krát. Napriek tomu treba mať na pamäti, že ak sa škoda znásobí psychologickým efektom, potom môže byť výsledok významný. Aj keď nikto nezomrie na ožiarenie, veľa ľudí môže byť jednoducho pošliapaných pri úteku.

Napriek tomu, že obraz sa zdá byť pomerne priaznivý, treba si uvedomiť, že poznáme len úspešne potlačené operácie či objavené straty. Neexistujú žiadne záruky, že niektoré nezákonné transakcie skončili prevodom jadrových materiálov. Nie je možné určiť, či k takýmto transakciám došlo a aký je pomer medzi vyriešenými a nevyriešenými prípadmi.

Otázka: Aké sú hlavné nebezpečenstvá v bezpečnostnom systéme okolo ruských jadrových zariadení?

Odpoveď. Elena Sokova: Najnaliehavejšie opatrenia na zabezpečenie ochrany jadrových materiálov v Rusku boli prijaté ešte v polovici 90. rokov. Týkali sa najmä tých zariadení, kde sa skladujú alebo vyrábajú jadrové zbrane a jadrový materiál na zbrane. Aj podľa CIA je táto kategória, ak nie dokonalá, celkom dobre chránená. Napriek tomu zostáva ešte veľa práce, kým sa situácia dostane do optima. Fyzická ochrana a evidencia a kontrola ostatných jadrových materiálov sú stále na programe dňa. Podľa ministerstva energetiky USA predstavuje podiel budov a podnikov, ktoré boli vybavené potrebnými bezpečnostnými systémami (vrátane plotov), ​​iba 37 percent z celkového počtu zariadení, ktoré si podľa medzinárodných noriem vyžadujú zvýšenú úroveň bezpečnosti. Zostáva ešte veľa urobiť, kým bude možné povedať, že sú vytvorené technické a organizačné podmienky na zabránenie úniku materiálov a na ochranu pred útokmi na jadrové zariadenia.

Medzi najdôležitejšie úlohy blízkej budúcnosti patrí konsolidácia jadrových materiálov v obmedzenom počte zariadení. Je jasné, že čím menej objektov, tým rýchlejšie a efektívnejšie dokážete dostať ochranu každého z nich na požadovanú úroveň.

Je tiež potrebné usilovať sa o urýchlené zavedenie a dôslednú implementáciu moderného systému evidencie a kontroly jadrových materiálov. Práve kvôli nedostatku presných inventárnych údajov o množstve jadrových materiálov v podnikoch v sovietskych časoch nemôžeme s istotou povedať, či boli odhalené všetky prípady krádeže a či boli zásoby zabavené začiatkom a v polovici 90. rokov ukryté niekde v garáži. .

Žiaľ, stále dochádza k porušovaniu pravidiel účtovania a kontroly jadrových materiálov. Koncom minulého roka sa stal známym list šéfa Gosatomnadzoru, kde v sprievodných dokumentoch popisuje prípad nesprávneho označenia množstva a stavu vyhoreného paliva z ponoriek odoslaných na spracovanie do Majaku v Čeľabinskej oblasti. Ukázalo sa, že zaslané jadrové palivo, na rozdiel od toho, ktoré je uvedené v dokumentoch, bolo z poškodeného reaktora, navyše niektorým prvkom chýbala až polovica paliva. Mayakov personál bol vystavený riziku, boli naliehavo organizované pátrania po „chýbajúcom“ palive.

Znepokojenie vyvoláva aj obrovské množstvo nahromadeného vyhoreného jadrového paliva ako z jadrových elektrární, tak aj z podmorských reaktorov. Veľkú pozornosť si zaslúžia výskumné ústavy vykonávajúce experimenty s jadrovými materiálmi, kde je kontrola a ochrana často oveľa slabšia ako v palivovom cykle a vo vojenskom priemysle. A napokon treba zaviesť prísnu a prísnu kontrolu rádioaktívnych izotopov v priemysle a medicíne.

S príjmom kovov je potrebné dať veci do poriadku. Vzácne a neželezné kovy z jadrových zariadení, vrátane ponoriek, sú často cieľom krádeže. Strata malej platinovej platne by mohla ohroziť bezpečnosť celej posádky a spôsobiť katastrofu. Krádež lopaty zo špeciálneho bagra na odpratávanie rádioaktívneho odpadu spôsobuje nielen materiálne straty, ale aj zastavuje už aj tak pomalé práce na čistení rádioaktívnych lokalít. Vlani na jeseň v meste Ozersk, kde sa nachádza závod Mayak, podnikaví kovorobotníci demontovali 100 metrov železničných koľají na jednej z vetiev prístupových ciest do závodu.

Otázka: Súhlasíte s tvrdením, že Minatom je oveľa viac uzavretý pred ruskou spoločnosťou ako pred západnými donormi (najmä na stoloch predstaviteľov ministerstva energetiky USA je niekedy viac utajovaných informácií ako v ruskom parlamente)?

Odpoveď. Elena Sokova: Minatom je uzavretý pred vlastnými aj pred cudzími ľuďmi. Pokiaľ ide o vojenský program, utajovanie je oprávnené a praktizované všetkými krajinami s jadrovými zbraňami. Ďalšou vecou je zodpovednosť za činnosť jadrových podnikov a samotného Minatomu vláde vrátane Dumy a spoločnosti. Možnosti nezávislej štátnej kontroly sú neoprávnene obmedzené a oklieštené. GosAtomnadzor stratil značný počet svojich dozorných práv v porovnaní s tým, čo mal na začiatku 90. rokov. Dokonca aj to, čo zostalo, nie je plne aplikované.

Finančná transparentnosť činnosti Minatomu je minimálna. Už toľko rokov sa snažia dosiahnuť, aby Minatom bol transparentný v súvislosti s využívaním finančných prostriedkov z dohody Megatons-for-megawatts so Spojenými štátmi. Prípad vyhoreného paliva z Kozloduja (Bulharsko), keď bol Minatom nútený zverejniť sumu transakcie aj cenu za kilogram a dokonca poskytol informácie o tom, koľko peňazí bolo prevedených Krasnojarské územie, dokazuje, že transparentnosť je v zásade možné dosiahnuť. Zatiaľ ide o ojedinelé prípady. Informačná otvorenosť Minatomu smerom k verejnosti, mierne povedané, zanecháva veľa želaní. Minule to na stretnutí s environmentálnymi organizáciami priznal aj samotný minister Rumjancev.

Nemyslím si, že Minatom je otvorenejší voči Západu. Ďalšia vec je, že medzi ruskými a americkými rezortmi prebieha výmena informácií, ktoré v zásade nepodliehajú zverejňovaniu. Paradoxne nie je nezvyčajné, že vlády zdieľajú informácie, ktoré pred svojou verejnosťou skrývajú. Stáva sa to pomerne často – napríklad jedna z príloh Zmluvy o obmedzení strategických útočných zbraní je utajovaná, keďže údaje v nej obsiahnuté by mohli využiť teroristi. Z tohto pohľadu Spojené štáty skutočne niekedy vedia o ruskom jadrovom priemysle viac ako ruskí občania.

Otázka: Na Západe je Rusko čoraz viac označované za veľkú rádioaktívnu dieru v oficiálnych kruhoch aj v tlači. Co si myslis?

Odpoveď. Elena Soková: Diera možno nie je to správne slovo. Jeden význam slova „diera“ sa spája s jamou, kde všetko padá. V tomto zmysle je takýto názov celkom použiteľný, najmä ak hovoríme o rádioaktívnom odpade a ešte viac o plánoch na dovoz vyhoreného jadrového paliva. Takýchto skládok je už v Rusku dosť. Alarmujúca je najmä nedávna správa o výstavbe úložiska jadrového odpadu vrátane cudzieho na jednom z Kurilských ostrovov.

Ďalším významom slova „diera“ je diera, cez ktorú všetko uniká. Doteraz bola väčšina ukradnutých jadrových materiálov identifikovaná a zadržaná skôr, ako opustili ruské územie. Na zabezpečenie ruskej aj medzinárodnej bezpečnosti je potrebné uzavrieť aj tie najmenšie diery v ruských jadrových zariadeniach a zabezpečiť spoľahlivú ochranu jadrových materiálov, ich evidenciu a kontrolu. Ako ukazujú správy z posledných mesiacov, stále existuje veľa dier, a to aj v bariérach uzavretých miest. Jednu z týchto dier voľne využil poslanec Dumy Mitrochin so skupinou environmentalistov a kameramanov na prienik na územie uzavretého mesta Železnogorsk. Jeden z Čečencov zatknutých vo Sverdlovsku, ktorý predával zbrane a výbušniny, mal platný preukaz na územie mesta Lesnoy, kde sa montujú jadrové hlavice.

vzadu posledné roky Podľa správ Minatomu sa finančná situácia odvetvia zlepšila. Zvýšili sa však financie na prácu v tejto oblasti? Zvýšená pozornosť venovaná týmto otázkam v Rusku po udalostiach z 11. septembra, ako aj obnovená spolupráca v tejto oblasti medzi USA a Ruskom sú povzbudivé. Rozsah problému je však taký veľký, že si vyžaduje roky a značné sumy peňazí. Je nepravdepodobné, že by sa to zaobišlo bez neustálej kontroly na najvyššej politickej úrovni a koncentrácie úsilia a zdrojov.

Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár

Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí pri štúdiu a práci využívajú vedomostnú základňu, vám budú veľmi vďační.

Uverejnené dňa http://www.allbest.ru/

1. Úvod

5. Posilnenie NPT

7. Iránsky problém

9. Záver

Zoznam zdrojov

1. Úvod

Prvé predpoklady pre vznik jadrových zbraní sa objavili v 19. storočí a už v polovici 20. storočia sa uskutočnili prvé testy v USA. najnovší druh zbraň – jadrová bomba. Prvá bomba bola odpálená v USA v júli 1945. v poradí testovania. Druhý a tretí zhodili Američania v auguste toho istého roku na japonské mestá Hirošima a Nagasaki – ide o prvý a jediný prípad bojového použitia jadrových zbraní v histórii ľudstva. V roku 1949 sa jadrové zbrane objavili v ZSSR, v roku 1952 vo Veľkej Británii a v roku 1960 vo Francúzsku. Prítomnosť krajiny s jadrovými zbraňami jej dala status superveľmoci a zaručila určitú vojenskú bezpečnosť a stabilitu. V nasledujúcich rokoch sa Čína pridala medzi krajiny vlastniace jadrové zbrane. stupňa možné následky Použitie jadrových zbraní počas ozbrojeného konfliktu viedlo členské štáty OSN k dohode o potrebe zákazu voľného prístupu k jadrovým zbraniam a potrebe medzinárodnej kontroly nad jadrovou technológiou a využívaním jadrovej energie.

2. Zmluva o nešírení jadrových zbraní

Vojenské využitie atómovej energie sa začalo v roku 1945, keď Američania prvýkrát testovali v púšti Alamogordo a potom použili jadrové zbrane v Hirošime a Nagasaki. Od tej chvíle sa začalo odpočítavanie histórie vývoja atómových zbraní. V roku 1954 bola v Obninsku otvorená prvá jadrová elektráreň na svete. Vznikla rovnováha medzi vojenským využitím atómovej energie a mierovým využitím. Medzinárodné spoločenstvo stálo pred otázkou, ako nepovoliť šírenie jadrových zbraní, keďže by to mohlo spôsobiť prehĺbenie nestability vo svete a zároveň otvoriť cestu k využívaniu jadrovej energie na mierové účely. Od tej doby sa začali práce na vývoji medzinárodných noriem pre obmedzenie jadrových zbraní, ktoré sa v konečnej podobe nazývali „Zmluva o nešírení jadrových zbraní“.

Zúčastňujú sa na ňom všetky štáty sveta okrem Indie, Izraela, Severnej Kórey a Pakistanu. Z hľadiska rozsahu teda predstavuje najkomplexnejšiu dohodu o kontrole zbraní. Zmluva rozdeľuje štáty-účastníkov na dve kategórie – jadrové a nejadrové. Medzi jadrové štáty patria krajiny, ktoré v čase podpísania zmluvy otestovali jadrové výbušné zariadenie: Rusko, Spojené štáty americké, Čína, Veľká Británia a Francúzsko. Všetci sú súčasne stálymi členmi Bezpečnostnej rady OSN. Nejadrové krajiny nemajú právo vyvíjať jadrové zbrane.

NPT nadobudla platnosť v roku 1970 a pôvodne mala trvanie 25 rokov. V roku 1995 Konferencia o preskúmaní a predĺžení zmluvy o nešírení jadrových zbraní predĺžila zmluvu na neurčito, čím sa stala na dobu neurčitú.

3. Hlavné ustanovenia zmluvy

Zmluva stanovuje, že štát s jadrovými zbraňami je štát, ktorý vyrobil a odpálil takúto zbraň alebo zariadenie pred 1. januárom 1967 (tj ZSSR, USA, Veľká Británia, Francúzsko a Čína).

Podľa zmluvy sa každý zmluvný štát, ktorý vlastní jadrové zbrane, zaväzuje, že tieto zbrane ani iné jadrové výbušné zariadenia nikomu neprevedie, ani nebude nad nimi priamo ani nepriamo kontrolovať; ani žiadnym spôsobom nenapomáhať, povzbudzovať alebo navádzať štát, ktorý nevlastní jadrové zbrane, aby vyrábal, inak získaval alebo kontroloval jadrové zbrane alebo iné jadrové výbušné zariadenia.

Každý zmluvný štát, ktorý nevlastní jadrové zbrane, sa zaväzuje, že od nikoho neprijme jadrové zbrane a/alebo iné jadrové výbušné zariadenia, ani ich nebude priamo ani nepriamo kontrolovať; ako aj nevyrábať ani inak nezískavať jadrové zbrane alebo iné jadrové výbušné zariadenia ani prijímať akúkoľvek pomoc pri ich výrobe.

Zmluva zakladá neodňateľné právo všetkých zmluvných strán na rozvoj výskumu, výroby a využívania jadrovej energie na mierové účely bez diskriminácie av súlade so zmluvou. Zmluva zaväzuje svojich účastníkov vymieňať si na tento účel zariadenia, materiály, vedecké a technické informácie a pomáhať nejadrovým štátom pri získavaní výhod z akéhokoľvek mierového využitia jadrových výbuchov.

Dôležitým doplnkom zmluvy je rezolúcia Bezpečnostnej rady OSN z 19. júna 1968 a identické vyhlásenia troch jadrových mocností – ZSSR, USA a Veľkej Británie – k otázke bezpečnostných záruk pre nejadrové štáty. zmluvnými stranami zmluvy. Rezolúcia stanovuje, že v prípade jadrového útoku na nejadrový štát alebo hrozby takéhoto útoku budú musieť Bezpečnostná rada a predovšetkým jej stáli členovia vlastniaci jadrové zbrane okamžite konať v súlade s VZN. Charta na odpudzovanie agresie; opätovne potvrdzuje právo štátov na individuálnu a kolektívnu sebaobranu v súlade s článkom 51 Charty OSN dovtedy, kým Bezpečnostná rada neprijme potrebné opatrenia na zachovanie medzinárodný mier a bezpečnosť. Vyhlásenia každej z troch mocností pri prijímaní tejto rezolúcie naznačujú, že každý štát, ktorý spáchal agresiu s použitím jadrových zbraní alebo hrozil takouto agresiou, by mal vedieť, že jeho činy budú účinne odrazené opatreniami prijatými v súlade s OSN. Charta; tiež hlásajú úmysel ZSSR, USA a Veľkej Británie poskytnúť pomoc tej nejadrovej zmluvnej strane, ktorá bude vystavená jadrovému útoku.

Päť štátov s jadrovými zbraňami sa zaviazalo, že ich nepoužijú proti štátom nevlastniacim jadrové zbrane, pokiaľ nebudú reagovať na jadrový alebo konvenčný útok v spojenectve so štátom disponujúcim jadrovými zbraňami. Tieto záväzky však neboli zahrnuté do textu samotnej zmluvy a konkrétna podoba takýchto záväzkov sa mohla časom zmeniť. USA napríklad naznačili, že môžu použiť jadrovú zbraň v reakcii na útok s použitím nejadrovej „zbrane hromadného ničenia“, ako je biologická alebo chemická zbraň, keďže USA nemôžu použiť ani jednu ako odpoveď. Britský minister obrany Geoff Hoon nepriamo poukázal na možnosť použitia jadrových zbraní v reakcii na útok konvenčnými zbraňami uskutočnený ktorýmkoľvek z „darebáckych štátov“.

V článku VI a v preambule zmluvy sa uvádza, že jadrové štáty sa budú snažiť znížiť a zničiť svoje jadrové zásoby. Za viac ako 30 rokov existencie zmluvy sa však v tomto smere urobilo len málo. V článku I sa štáty vlastniace jadrové zbrane zaväzujú, že „nepodporia štát, ktorý nevlastní jadrové zbrane..., aby získal jadrové zbrane“, ale aby štát vlastniaci jadrové zbrane prijal vojenskú doktrínu založenú na možnosti preventívny úder, ako aj iné hrozby použitia ozbrojené sily, možno v zásade za takýto stimul považovať. V článku X sa uvádza, že každý štát môže od zmluvy odstúpiť, ak sa domnieva, že je k tomu donútený v dôsledku nejakej „výnimočnej udalosti“ – napríklad z dôvodu vnímanej hrozby.

Zmluva sama o sebe nestanovuje mechanizmus na overovanie jej dodržiavania, ani medzinárodný orgán monitorovanie jeho implementácie. Takéto monitorovanie vykonávajú hodnotiace konferencie, ktoré sa zvolávajú každých päť rokov. Hodnotiace konferencie sa spravidla konajú v máji v New Yorku. Medzi nimi sa na základe rozhodnutia konferencie z roku 1995 konajú zasadnutia prípravného výboru - dve zasadnutia medzi konferenciami.

V praxi funkcie overovania súladu s NPT vykonáva Medzinárodná agentúra pre atómovú energiu (MAAE), s ktorou je každá zmluvná strana, ktorá nevlastní jadrové zbrane, povinná uzavrieť príslušnú dohodu.

4. Medzinárodná agentúra pre atómovú energiu

MAAE (Medzinárodná agentúra pre atómovú energiu) vznikla v roku 1957 v súlade s rozhodnutím OSN zo 4. decembra 1954 a je súčasťou systému OSN, s ktorým je spojená osobitnou dohodou. Každoročne predkladá správu o svojej činnosti Valnému zhromaždeniu OSN a v prípade potreby aj Bezpečnostnej rade OSN. Hlavnou oblasťou činnosti je mierové využívanie atómovej energie. MAAE zvoláva medzinárodné vedecké fóra na diskusiu o rozvoji jadrovej energie, posiela rôznych krajináchšpecialisti na pomoc výskumná práca, poskytuje sprostredkovateľské medzištátne služby pre transfer jadrových zariadení a materiálov. Veľká pozornosť v činnosti MAAE sa venuje otázkam zaistenia bezpečnosti jadrovej energetiky, najmä po havárii na r. Černobyľská jadrová elektráreň v roku 1986. Jednou z najdôležitejších funkcií je však kontrola nad nešírením jadrových zbraní, najmä kontrola dodržiavania NPT. Každá strana zmluvy, ktorá nevlastní jadrové zbrane, je povinná uzavrieť príslušnú dohodu s MAAE, ktorá je jediným svetovým medzinárodným inšpektorom pre jadrové záruky a kontrolu bezpečnostných opatrení v oblasti civilných jadrových programov.

Podľa dohôd podpísaných so štátmi inšpektori MAAE pravidelne navštevujú jadrové zariadenia, aby overili správy o umiestnení jadrových materiálov, kontrolovali prístroje inštalované MAAE a pozorovacie zariadenia a inventár jadrových materiálov. Tieto a ďalšie overovacie opatrenia spoločne poskytujú nezávislý medzinárodný dôkaz o tom, že štáty dodržiavajú svoj záväzok mierového využívania jadrovej energie. Na monitorovanie implementácie existujúcich dohôd o zárukách, ktoré agentúra podpísala so 145 členskými štátmi MAAE (plus Taiwan), vykonáva 250 expertov MAAE denné inšpekcie na mieste vo všetkých častiach sveta s cieľom overiť platnosť dohôd o zárukách. Účelom inšpekcií je uistiť sa, že jadrové materiály sa používajú na legitímne mierové účely a nie na vojenské účely. MAAE tým prispieva k medzinárodnej bezpečnosti a znásobuje úsilie o zastavenie šírenia zbraní a posun smerom k svetu bez jadrových zbraní.

Dohody o zárukách možno uzavrieť s MAAE iný druh, ako je Dohoda o zárukách týkajúca sa Zmluvy o nešírení jadrových zbraní.Tieto dohody vyžadujú, aby štáty nevlastniace jadrové zbrane predložili MAAE na overenie všetky svoje činnosti súvisiace s úplným cyklom jadrového paliva. Iné typy dohôd sa týkajú záruk v jednotlivých podnikoch. Záruky MAAE podľa Zmluvy o nešírení jadrových zbraní sú neoddeliteľnou súčasťou medzinárodného režimu nešírenia a sú nevyhnutné na zabezpečenie vykonávania zmluvy.

V súčasnosti je v MAAE 146 štátov. Riadiacimi orgánmi sú výročná generálna konferencia (generálna konferencia) všetkých členských krajín, Rada guvernérov (rada guvernérov) zložená z 35 osôb, riadi praktické činnosti Agentúry a sekretariát vykonávajúci každodennú prácu (na čele s generálnym riaditeľom). Sídlo MAAE sa nachádza v Medzinárodnom centre Viedne. Okrem toho má MAAE regionálne pobočky v Kanade, Ženeve, New Yorku a Tokiu, laboratóriá v Rakúsku a Monaku a výskumné centrum v Terste (Taliansko), ktoré spravuje UNESCO.Od roku 2005 je na čele organizácie Mohammed ElBaradei.

Na konferencii v roku 2005 ElBaradei predstavil návrhy na posilnenie a sprísnenie režimu nešírenia. Predovšetkým navrhol sprísniť kroky Bezpečnostnej rady OSN vo vzťahu ku každej krajine, ktorá odstúpi od NPT; sprísniť vyšetrovanie a stíhanie akéhokoľvek nezákonného obchodu s jadrovými materiálmi a technológiami; urýchliť jadrové odzbrojenie štátov vlastniacich jadrové zbrane, ktoré sú zmluvnými stranami NPT; prijať opatrenia na riešenie existujúcich bezpečnostných medzier v regiónoch ako Blízky východ a Kórejský polostrov.

Sprísnenie požiadaviek vysvetľuje tým, že v súčasnosti má potenciál na vytvorenie jadrových zbraní asi 40 krajín sveta. Vo svete existuje skutočný „čierny trh“ s jadrovými materiálmi, čoraz viac krajín sa snaží získať technológie na výrobu materiálov vhodných na použitie v jadrových zbraniach. Je tu tiež jasne vyjadrená túžba teroristov získať zbrane hromadného ničenia.

Toto je hlavná nevýhoda tohto režimu. Zúčastnené krajiny samy určili, na ktoré predmety sa budú vzťahovať záruky MAAE. Tým sa otvorila možnosť porušenia zmluvy, pretože každý štát mohol skrývať prítomnosť svojej infraštruktúry na výrobu jadrových zbraní a MAAE nemala právo to kontrolovať. Aj takéto obmedzené kontroly však odhalili určité dôkazy o nezákonnej činnosti. Po prvé, začiatkom 90. rokov počas inšpekcií, ktoré vykonala MAAE v severokórejských zariadeniach, sa ukázalo, že Pchjongjang vykonáva tajný a veľmi rozsiahly jadrový program.

Tento nedostatok inšpekčného režimu sa prejavil najmä po prvej vojne v Perzskom zálive v rokoch 1990-91. Zistilo sa, že Irak je veľmi aktívny v tajnom jadrovom programe. V dôsledku toho sa v roku 1996 v rámci MAAE dosiahla dohoda o vzorovom dodatkovom protokole k dohodám o zárukách. Takéto protokoly navrhli podpísať všetky štáty vrátane jadrových. Inšpektori MAAE dostali právo navštevovať zariadenia, ktoré hostiteľská krajina nevyhlásila za jadrové. Tým sa výrazne rozšírila schopnosť agentúry overovať súlad so ZNJZ.

Kontrolovať dodávky nebezpečných jadrových materiálov zúčastnené štáty s jadrovými technológiami už v 70. rokoch. vytvorili dva neformálne „kluby“ – Nuclear Suppliers Group (NSG) a Zanggerov výbor. Hoci rozhodnutia týchto štruktúr nie sú právne záväzné, zúčastnené krajiny sa dobrovoľne zaviazali ich dodržiavať. Na stretnutiach „klubov“ združujúcich po niekoľko desiatok krajín sa dohodnú kontrolné zoznamy materiálov a technológií, ktorých vývoz podlieha kontrole kompetentných orgánov zúčastnených štátov. Okrem toho sa tam zvažujú aj politické rozhodnutia. Konkrétne v roku 1992 sa Skupina jadrových dodávateľov rozhodla zakázať prevod akejkoľvek jadrovej technológie (vrátane mierového využitia) do krajín, ktoré neumiestnili všetky svoje jadrové zariadenia pod záruky MAAE, samozrejme, s výnimkou piatich jadrových veľmocí, ktoré sú súčasťou NPT.

5. Posilnenie NPT

nešírenie jadrových zbraní irán

Diskusie o revízii alebo posilnení viacerých ustanovení NPT sa v poslednom čase zintenzívnili. Dokument však odráža starostlivo upravenú globálnu rovnováhu záujmov a kompromisov medzi takmer dvesto krajinami sveta. Za týchto podmienok prináša zavádzanie zmien a doplnkov k nemu riziko, že „otvorenie“ balíka môže viesť k lavínovitému nárastu návrhov a požiadaviek z mnohých štátov. V dôsledku toho môže byť samotná súčasná zmluva pochovaná pod váhou týchto žiadostí. Väčšina štátov preto ešte nie je pripravená „otvoriť“ dokument na nové rokovania o jeho zlepšení.

Napriek tomu prebiehajú diskusie. Odstúpenie KĽDR od NPT v roku 2004 a jej následný jadrový test upozornili na článok 10 dokumentu upravujúceho vystúpenie. Tento článok umožňuje ktorémukoľvek zmluvnému štátu odstúpiť od NPT, ak je v jeho najlepšom záujme Národná bezpečnosť ohrozené. Takýto štát musí poslať oznámenie o odstúpení depozitným štátom a OSN a to po 6 mesiacoch. môže sa považovať za oslobodenú od záväzkov vyplývajúcich zo zmluvy.

KĽDR využila toto právo dvakrát – v rokoch 1994 a 2004. Precedens Pchjongjangu ukázal, že štáty môžu byť v rámci NPT, je celkom legálne vyvíjať jadrové technológie (skrývať vojenské zložky jadrových programov) a v prípade potreby odstúpiť od zmluvy a netrpieť žiadnym trestom za toto. Povedomie o neprijateľnosti takejto situácie začalo narastať.

Bolo predložených niekoľko návrhov. Po prvé, úplne zakázať odstúpenie od NPT. Táto radikálna myšlienka sa nestretla so serióznou podporou, pretože je v rozpore so suverenitou štátov a je v rozpore so zavedenou všeobecnou medzinárodnou právnou praxou. Ďalším návrhom je zaviazať štáty, ktoré odstupujú od NPT, aby sa vzdali výhod, ktoré získali v dôsledku členstva v zmluve. Museli by vrátiť jadrové zariadenia, materiály a technológie dodávateľom. Boli by tiež zbavení práva pokračovať v takýchto dodávkach. Ale aj takýto návrh, ktorý si nevyžaduje povinné úpravy samotného dokumentu, prijala väčšina rozvojových krajín negatívne. Tieto štáty poukázali na to, že v praxi by bolo mimoriadne ťažké vrátiť materiály a technológie, ktoré stiahnutý štát dostal, mierovou cestou a nepriamo by takéto ustanovenie skutočne legalizovalo používanie vojenská sila voči krajinám, ktoré odstúpili od zmluvy.

Živá diskusia sa vedie aj okolo článku 4, ktorý uznáva právo všetkých zúčastnených štátov na mierové využívanie atómovej energie a zaväzuje štáty vlastniace jadrové technológie, aby v tom pomáhali tým krajinám, ktoré takéto technológie nevlastnia. Zároveň existujú technologické podobnosti medzi mierovými a vojenskými jadrovými programami. Ak teda štát získa technológiu na obohacovanie uránu na úroveň potrebnú na výrobu paliva pre jadrové elektrárne (niekoľko percent z hľadiska obsahu izotopu uránu-235), bude mať v zásade takmer všetky potrebné znalosti a technológie na jeho ďalšie obohatenie na úroveň zbraní (viac ako 80 % pre urán-235). Okrem toho je vyhoreté jadrové palivo (VJP) z reaktorov jadrových elektrární surovinou na získanie ďalšieho zbraňového materiálu – plutónia. Samozrejme, výroba plutónia z vyhoreného jadrového paliva si vyžaduje vytvorenie rádiochemických podnikov, ale samotná dostupnosť high-tech surovín na takúto výrobu je dôležitou etapou pri realizácii možného zbrojného programu. Za týchto podmienok sa výroba zbrojného uránu a plutónia vhodného na výrobu jadrového výbušného zariadenia stáva len otázkou času a politickej vôle.

Keďže v zmluve nie je priamy zákaz vytvárania národných zariadení na obohacovanie uránu a spracovanie VJP, niekoľko krajín predložilo nasledujúci návrh. Krajiny, ktoré ešte takúto produkciu nemajú, by ju mohli dobrovoľne opustiť. Výmenou za to štáty, ktoré už tieto technológie majú, by im zaručili dodávky jadrového paliva pre jadrové elektrárne a výskumné reaktory za primeranú cenu. Aby boli takéto záruky spoľahlivejšie, mohli by sa vytvoriť medzinárodné výrobné centrá, spoločné podniky s účasťou zainteresovaných štátov, ako aj „palivová banka“ pod záštitou MAAE na výrobu paliva do reaktorov. Dodávatelia by samozrejme vyhoreté jadrové palivo repatriovali, čím by sa odstránili obavy z jeho možného využitia na výrobu zbrojného plutónia.

Ani táto iniciatíva nevzbudila nadšenie medzi rozvojovými krajinami. Obávajú sa, že v prípade jeho prijatia sa krajiny sveta rozdelia na tie, ktoré majú právo na vedecky náročnú výrobu jadrových materiálov, a na tie, ktoré sú o takéto právo pozbavené. Existuje tiež obava, že nerozšírenie takejto kapacity geograficky by postavilo existujúcich výrobcov do privilegovaného postavenia a umožnilo by im monopolizovať rýchlo rastúci civilný trh s jadrovou energiou. V dôsledku toho sa ceny ešte viac zvýšia, čo zasiahne najmenej rozvinuté krajiny. Nie je výnimkou, že producentské krajiny budú môcť manipulovať s dodávkami na dosiahnutie politických cieľov a vyvíjať tlak na prijímajúce štáty.

Vo všeobecnosti je otázka diskriminačného charakteru NPT veľmi akútna. Ako už bolo spomenuté vyššie, tento dokument rozdeľuje krajiny sveta na tie, ktoré majú právo vlastniť jadrové zbrane (jadrové „päťky“), a tie, ktoré takéto právo nemajú (všetky ostatné – viac ako 180 krajín). Počas rokovaní o NPT súhlasili nejadrové krajiny s takýmto riešením výmenou za dve podmienky: po prvé, získanie prístupu k jadrovej energii (zaznamenané v článku 4, pozri vyššie) a po druhé prísľub jadrových veľmocí usilovať sa o jadrové odzbrojenie (článok 6).

Podľa názoru mnohých nejadrových štátov, a nielen rozvojových, si jadrové veľmoci neplnia svoje záväzky podľa článku 6. Hlavnou nespokojnosťou je skutočnosť, že štyri z nich (Spojené štáty americké, Rusko, Veľká Británia a Francúzsko) v zásade nie je pripravený hovoriť o všeobecnom a úplnom jadrovom odzbrojení. Niektoré jadrové mocnosti sa snažia na takúto kritiku reagovať. Britská vláda teda vykonala štúdiu o podmienkach, za ktorých možno hovoriť o úplnom jadrovom odzbrojení. Čína deklaruje svoj záväzok k všeobecnému a úplnému jadrovému odzbrojeniu, ale odmieta akékoľvek odzbrojovacie kroky, kým sa ostatné jadrové mocnosti neodzbrojia na relatívne nízku úroveň jadrového potenciálu Číny. Pravdepodobne by bolo užitočné aj pre Rusko, ktoré nesie hlavné bremeno jadrového odzbrojenia, aby predložilo nejakú pozitívnu iniciatívu týkajúcu sa všeobecného a úplného jadrového odzbrojenia.

Odmietnutie tých istých štyroch jadrových mocností prevziať povinnosť nepoužiť jadrové zbrane ako prvé vyvoláva kritiku. Čína sa hlási k tomuto princípu, hoci tento sľub nemožno overiť a ide jednoznačne o propagandu. Nejadrové krajiny sú tiež nespokojné s neochotou jadrových veľmocí prehodnotiť úlohu jadrových zbraní vo svojich koncepciách národnej bezpečnosti.

Mnohé nejadrové krajiny, predovšetkým rozvojové krajiny, požadujú uzavretie Dohovoru o zákaze jadrových zbraní, podobne ako už podpísané dohovory zakazujúce iné druhy ZHN – chemické a biologické. Hoci je jasné, že takýto dohovor nemá v dohľadnej budúcnosti žiadnu perspektívu, táto otázka sa neustále nastoľuje na hodnotiacich konferenciách štátov, ktoré sú zmluvnými stranami NPT, a na zasadnutiach prípravných výborov.

Nedávno boli kritizované Spojené štáty a Veľká Británia, ktoré začali s programami modernizácie svojich jadrových síl. Vyjadrujú sa obavy o osud rusko-amerického procesu znižovania strategických útočných zbraní po skončení platnosti zmluvy START v roku 2009 a rusko-americkej moskovskej zmluvy (zmluva SORT) v roku 2012. Pravidelne sú kladené požiadavky predovšetkým na Rusko, resp. Spojené štáty, aby sa začal proces rokovaní o obmedzení taktických jadrových zbraní. Predovšetkým sú povinní predložiť správu o plnení prezidentských jadrových iniciatív z rokov 1991-1992, podľa ktorých bola značná časť taktických jadrových zbraní Ruskej federácie a Spojených štátov amerických vyradená z bojovej povinnosti a neskôr buď vyradené, alebo umiestnené v centrálnom sklade. Pokiaľ je nám známe, Rusko úplne nedodržalo tieto právne nezáväzné rozhodnutia.

6. Neuznané jadrové štáty

Ďalšou ťažkou otázkou je univerzalizácia NPT. Mimo nej zostávajú štyri štáty – India, Izrael, Pakistan a KĽDR. Všetky tieto krajiny sú jadrové, aj keď to zmluva neuznáva, keďže tri z nich vykonali jadrové testy po nadobudnutí platnosti dokumentu a Izrael vôbec neuznáva (ale neodmieta) prítomnosť jadrových zbraní. Pristúpenie týchto štátov k NPT je možné len ako nejadrové, t.j. v prípade, že sa po vzore Juhoafrickej republiky koncom 80. a začiatkom 90. rokov dohodnú na zničení svojho jadrového potenciálu. V opačnom prípade by bolo potrebné revidovať príslušné ustanovenia dokumentu, na čo zúčastnené štáty zjavne nie sú pripravené.

Severná Kórea v roku 2006 súhlasila s odstránením svojho jadrového programu výmenou za pomoc zo strany Spojených štátov, Južná Kórea, Čína, Japonsko a Rusko, ako aj v reakcii na politické ústupky Washingtonu. V súčasnosti Pchjongjang začína plniť svoje záväzky. V budúcnosti preto nie je vylúčený návrat KĽDR k NPT.

Izrael oficiálne podporuje vytvorenie zóny bez zbraní hromadného ničenia vrátane jadrových zbraní na Blízkom východe, ale až po dosiahnutí trvalo udržateľného mieru v regióne. Vzhľadom na neisté vyhliadky na trvalé arabsko-izraelské urovnanie zostávajú vyhliadky na denuklearizáciu Izraela nejasné. Oficiálne Izrael tiež netestoval jadrové zbrane. Zároveň existuje dôvod domnievať sa, že takýto test bol vykonaný spoločne s Južnou Afrikou koncom 70. rokov 20. storočia.

Na rozdiel od Izraela sú India a Pakistan pripravené vrátiť sa k stavu bez jadrových zbraní iba spolu s uznanými jadrovými mocnosťami. India prvýkrát testovala jadrové výbušné zariadenie v roku 1974, pričom tvrdila, že ho použila na „mierové“ účely. Potom sa zdržala vykonávania takýchto testov až do roku 1997, hoci mala potrebné technológie a materiály. Takáto zdržanlivosť bola s najväčšou pravdepodobnosťou vysvetlená neochotou vyprovokovať Islamabad. Pokiaľ ide o konvenčnú výzbroj a vojenské sily, India je výrazne lepšia ako Pakistan, a preto nepotrebuje jadrové odstrašenie.

V roku 1997 sa však Dillí napriek tomu rozhodlo vykonať jadrové testy. To vyprovokovalo Pakistan k odvete. V dôsledku toho India do značnej miery stratila svoje vojenské výhody. S najväčšou pravdepodobnosťou sa Dillí rozhodlo vykonať jadrové testy, aby otestovalo niekoľko typov jadrových hlavíc vytvorených po roku 1974 pred nadobudnutím platnosti Zmluvy o všeobecnom zákaze jadrových skúšok (CTBT).

V súčasnosti sa medzinárodné spoločenstvo skutočne vyrovnalo s jadrovým statusom Indie a Pakistanu. Sankcie uvalené mnohými krajinami proti týmto štátom po ich jadrových testoch v roku 1997 boli do značnej miery zrušené. Dôraz sa kladie na zabezpečenie toho, aby sa Dillí a Islamabad nestali zdrojmi šírenia jadrových materiálov a technológií. Nie sú členmi NSG ani Zanggerovho výboru, a preto nemajú žiadne povinnosti týkajúce sa kontroly vývozu.

V tomto prípade predstavuje Pakistan osobitné nebezpečenstvo. Kým India jednostranne vytvorila účinný národný mechanizmus kontroly exportu, Pakistan sa naopak stal hlavným zdrojom nelegálnych dodávok jadrových materiálov a technológií. Začiatkom aktuálnej dekády sa aktivity podzemnej medzinárodnej siete vedenej „otcom“ pakistanskej jadrovej bomby A.K. Khan. Existuje dôvod domnievať sa, že táto sieť dodávala technológie a materiály na realizáciu jadrových programov KĽDR, Iránu a Líbye. Zvlášť znepokojujúca je skutočnosť, že A.K. Khan mal zrejme „krytie“ v pakistanskej vláde. V podmienkach tejto krajiny je mimoriadne nepravdepodobné, že by sa takéto dodávky realizovali obchádzaním bezpečnostných zložiek. Nepriamo túto informáciu potvrdzuje aj fakt, že po odhalení podzemnej siete A.K. Khan dostal milosť od prezidenta Pakistanu a je v domácom väzení. Neexistuje však žiadna záruka, že Khanovi spolupracovníci a jeho podporovatelia v pakistanských bezpečnostných silách nebudú pokračovať v zásobovaní vznikajúceho medzinárodného jadrového čierneho trhu.

Okrem toho existujú obavy o bezpečnosť skladovania pakistanských jadrových zbraní a možnosť ich neoprávneného použitia. Predpokladá sa, že sú z bezpečnostných dôvodov odpojené od dodávkových vozidiel a nachádzajú sa na jednej z najprísnejšie strážených vojenských základní, kde sa nachádza skutočná rezidencia prezidenta Mušarráfa. Rizikom však zostáva, že by sa v dôsledku štátneho prevratu mohli dostať do nesprávnych rúk. Bolo oznámené, že sledovanie pakistanských jadrových hlavíc je prioritou pre americké a izraelské spravodajské agentúry. Spojené štáty tiež v zákulisí pomáhajú Islamabadu zaviesť niektoré technické opatrenia na zlepšenie jadrovej bezpečnosti.

Pokiaľ ide o Indiu, zvolilo sa jej postupné stiahnutie sa z medzinárodnej „jadrovej“ izolácie. Podľa rozhodnutia NSG z roku 1992 je do tejto krajiny zakázané dodávať akékoľvek jadrové materiály a technológie. To vytvára vážne problémy pre rozvoj indickej jadrovej energie, pretože Dillí nemôže dovážať jadrové reaktory a palivo pre ne. Rusko postavilo reaktor pre jadrovú elektráreň v Kudankulam s odvolaním sa na skutočnosť, že príslušná dohoda bola dosiahnutá ešte pred rozhodnutím NSG (bolo povolené dokončenie existujúcich zmlúv v roku 1992). Ruská federácia a India však čelili vážnym problémom v dodávkach paliva pre túto jadrovú elektráreň, ktoré NSG odmietla riešiť. Palivo bolo podľa dostupných informácií ešte dodané.

V roku 2005 India a USA podpísali jadrovú dohodu. V súlade s ňou Washington odstraňuje obmedzenia dodávok materiálov a technológií do Indie výmenou za množstvo ústupkov z indickej strany. Medzi nimi je oddelenie civilných a vojenských jadrových zariadení a umiestnenie civilných a vojenských jadrových zariadení pod záruky MAAE. Podľa Američanov by takéto rozhodnutie zafixovalo veľkosť indického vojenského jadrového komplexu a obmedzilo by hromadenie jadrového potenciálu krajiny. Washington pri uzatváraní jadrovej dohody zohľadnil skutočnosť, že India zastáva zodpovedný postoj k boju proti nelegálnemu vývozu jadrových materiálov a technológií a nikdy nebola zdrojom dodávok pre jadrový „čierny trh“.

Realizácia dohody si vyžaduje sankciu zo strany NSG, pretože je v rozpore s jej rozhodnutím z roku 1992. Spojené štáty americké oficiálne požiadali túto organizáciu o udelenie osobitného štatútu Indii „ako výnimku“. Táto požiadavka vyvolala nespokojnosť mnohých nejadrových štátov, predovšetkým tých, ktoré majú technické možnosti na výrobu jadrových zbraní, ale prijali politické rozhodnutie odmietnuť získať jadrový štatút. Medzi takéto krajiny patrí Japonsko, Švajčiarsko, Rakúsko, Nemecko, Nórsko. Svojho času odmietli získať jadrové zbrane výmenou za množstvo privilégií, vrátane tých, ktoré sa týkali získania neobmedzeného prístupu na medzinárodný trh s mierovými jadrovými technológiami. Z ich pohľadu preto udelenie podobných privilégií Indii, ktorá nepodpísala ZNJZ a vyvinula jadrové zbrane, podkopáva ich štatút a vytvára stimul pre ostatné krajiny, aby nasledovali indický príklad v rozpore so svojimi záväzkami nešírenia. Opozícia v NSG bola nečakane silná a žiadosti USA zatiaľ nebolo vyhovené.

Medzinárodné spoločenstvo tak rôznymi opatreniami nátlaku a spolupráce nabáda neuznané jadrové štáty, aby dobrovoľne prijali opatrenia na národnej úrovni na účinnú kontrolu vývozu jadrových materiálov a technológií. Zároveň sú vtiahnutí do medzinárodných režimov schopných obmedziť ich jadrový potenciál. Vstup do CTBT alebo aspoň dodržiavanie dobrovoľného moratória na jadrové testovanie teda bráni modernizácii jadrových síl neuznaných jadrových mocností, ktoré nemajú účinnými prostriedkami počítačová simulácia takýchto testov. Ak sa uzatvorí Zmluva o zákaze skúšok štiepnych materiálov, nebudú tiež môcť vyrábať jadrové materiály na zbrane, a teda budovať svoj jadrový potenciál.

7. Iránsky problém

Nedostatky režimu NPT veľmi jasne ukazuje situácia okolo iránskeho jadrového programu. Táto situácia má dva aspekty. Prvým je iránsky program obohacovania uránu, druhým je riešenie otázok súvisiacich s dodržiavaním dohody o zárukách zo strany Teheránu s MAAE, ktorá bola podpísaná ešte v roku 1974. Pochybnosti o tom, že Irán plní svoje záväzky vyplývajúce z dohody, vznikli už dávnejšie. Avšak až v roku 2002 boli zverejnené údaje zo satelitných snímok zobrazujúce jadrové objekty. Teherán v rozpore so svojimi záväzkami neinformoval MAAE o vytvorení týchto zariadení ao svojich ďalších aktivitách v jadrovej oblasti. MAAE požadovala poskytnutie všetkých informácií o nedeklarovaných aktivitách Iránu. Iránske vedenie však niekoľko rokov nespĺňalo požiadavky agentúry.

Ak je situácia okolo dohody z roku 1974 porušením medzinárodného režimu nešírenia jadrových zbraní, potom je otázka iránskeho uránového programu komplikovanejšia. V súlade s článkom 4 NPT má Irán, ako každý iný nejadrový štát, ktorý je zmluvnou stranou zmluvy, právo na rozvoj mierovej jadrovej energie. Teherán tvrdí, že sa snaží získať kapacity na obohacovanie uránu výlučne na účely výroby vlastného paliva pre jadrové elektrárne. Zatiaľ nie je dôvod domnievať sa, že Irán dokázal vyrobiť vysoko obohatený urán, nehovoriac o uráne na výrobu zbraní. Keď však bude mať kapacitu obohacovať urán na úroveň, ktorá umožňuje jeho použitie ako palivo, bude môcť použiť rovnakú technológiu na jeho ďalšie obohatenie na úroveň zbraní. Ide však len o obavy, ktoré nie sú nijako kodifikované v texte NPT a iných medzinárodných právnych dokumentoch.

USA a ich spojenci trvajú na tom, že Irán musí ukončiť svoj uránový program. Podľa ich názoru môže vykonávať svoje práva podľa článku 4 NPT len vtedy, ak sú dodržané všetky ostatné ustanovenia zmluvy. Táto úvaha je kontroverzná. Washington preto vyvinul vážne medzinárodné úsilie o delegitimizáciu iránskeho programu. Zároveň naplno využil neochotu Teheránu adekvátne riešiť problémy s MAAE. Nekonečné prieťahy v poskytovaní potrebnej dokumentácie, neustále problémy s prijímaním medzinárodných inšpektorov, agresívna rétorika prinútili všetky veľmoci súhlasiť s tým, aby sa otázka Iránu dostala pred Bezpečnostnú radu OSN. Ale ani potom iránske vedenie neurobilo žiadne ústupky, čo otvorilo cestu k prijatiu niekoľkých rezolúcií Bezpečnostnej rady požadujúcich, aby Teherán vyriešil problémy s MAAE a zastavil program obohacovania uránu. Irán tieto rezolúcie vzdorovito odmietol, čím porušil svoje záväzky ako člena OSN. To umožnilo Američanom legálne posilniť svoju pozíciu.

Zároveň boli do textov rezolúcií Bezpečnostnej rady OSN zahrnuté požiadavky na iránsky uránový program, ktoré pravdepodobne nebudú v súlade so súčasným medzinárodným právnym režimom nešírenia. Prečo s tým Rusko a Čína súhlasili, nie je jasné. Táto pozícia bola pre Washington veľkou pomocou a sťažovala hľadanie diplomatického riešenia problému. Aj keď Irán vyrieši problémy s MAAE, čo napokon sľúbil urobiť, Moskva a Peking budú stále vystavené silnému tlaku Západu s cieľom uvaliť na Teherán nové, prísnejšie sankcie na úrovni Bezpečnostnej rady OSN.

8. Ďalšie prvky medzinárodného právneho režimu, ktoré dopĺňajú NPT

Existuje množstvo medzinárodných právnych dokumentov, ktoré dopĺňajú NPT. Niektoré z nich boli podpísané ešte pred uzavretím tejto zmluvy. Tieto dokumenty do určitej miery zakazujú alebo obmedzujú rozmiestnenie jadrových zbraní geografických oblastiach A priestorové prostredia a tiež ukladať limity určité typy jadrových zbraní. Medzinárodné právne nástroje sú doplnené o dobrovoľné opatrenia prijaté štátmi jednostranne.

Existujú štyri regionálne zmluvy, ktoré zriaďujú zóny bez jadrových zbraní. Zmluva z Tlatelolca zakazuje takéto nasadenie v Latinskej Amerike a Karibiku, zmluva z Rarotongy na juhu Tichý oceán, Zmluva z Pelindaba – v Afrike a Bangkokská zmluva – v juhovýchodnej Ázii. Ešte koncom 50. rokov minulého storočia. Antarktída bola vyhlásená za bezjadrový. Mongolsko sa navyše vyhlásilo za zónu bez jadrových zbraní. O vytvorení takejto zóny v Strednej Ázii sa diskutuje, no zatiaľ sa táto myšlienka nerealizovala. Iniciatívu vytvorenia bezjadrovej zóny v strednej a východnej Európe stredoeurópske štáty odmietli. Obávali sa, že vytvorenie takejto zóny im zabráni v prijatí do NATO.

Výsledkom bolo, že celá južná pologuľa a malá časť severnej pologule boli formálne vyhlásené za oslobodené od jadrových zbraní. Právomoc týchto dokumentov je však obmedzená. národné územie signatárskych krajín, ako aj ich teritoriálnych vôd. Medzinárodné vody zostávajú otvorené pre plavbu lodí jadrových štátov s jadrovými zbraňami na palube. Mnohé štáty nebránia vstupu lodí pravdepodobne prepravujúcich jadrové zbrane do ich teritoriálnych vôd a prístavov, ako aj prechodu vojenských lietadiel schopných niesť jadrové zbrane cez ich vzdušný priestor.

Dva dokumenty zakazujú rozmiestnenie jadrových zbraní v dvoch prírodné prostredie- na morskom dne a vo vesmíre vrátane Mesiaca a iných nebeských telies. Ale ani tieto dokumenty nie sú bez nedostatkov. V prvom rade neobsahujú overovací režim, ktorý tam umožňuje skryté nasadenie.

V roku 1963 podpísali ZSSR, USA a Veľká Británia Zmluvu o zákaze jadrových skúšok v troch prostrediach – v atmosfére, na povrchu a pod vodou. Ostatné jadrové mocnosti k tejto zmluve nepristúpili. Francúzsko pokračovalo vo vykonávaní jadrových testov pod vodou na atole Mururoa v Číne – pozemných jadrových testov na testovacom mieste Lop Nor v provincii Sin-ťiang. Juhoafrická republika, pravdepodobne spoločne s Izraelom, vykonala podvodný jadrový test.

V roku 1996 bola otvorená na podpis Zmluva o všeobecnom zákaze jadrových skúšok (CTBT). Do platnosti mala vstúpiť po tom, čo ju ratifikovalo 44 štátov s jadrovou technológiou. Medzi nimi sú všetky neuznané jadrové mocnosti. Väčšina zo 44 krajín vrátane Ruska, Francúzska a Spojeného kráľovstva už túto zmluvu ratifikovala. Čína a USA ju podpísali, ale neratifikovali. Vyhliadky na nadobudnutie platnosti tohto dokumentu však zostávajú neisté kvôli obštrukčnej politike americkej administratívy, ktorá oznámila, že túto zmluvu nepredloží na ratifikáciu.

Napriek tomu sa všetky oficiálne jadrové mocnosti doteraz dobrovoľne zdržali vykonávania jadrových testov: Rusko, Spojené štáty a Veľká Británia od konca 80. rokov a Francúzsko a Čína od polovice 90. rokov. India, Pakistan a Severná Kórea vykonali podzemné jadrové testy v zjavnej snahe obmedziť medzinárodnú kritiku svojich činov. Od roku 1997 zároveň India a Pakistan dodržiavajú dobrovoľné moratórium. Organizácia CTBT, ktorá je povolaná zabezpečiť súlad s touto zmluvou, naďalej funguje. Je zvláštne, že do tejto organizácie prispievajú aj Spojené štáty.

V rámci Konferencie OSN o odzbrojení v Ženeve prebiehajú mnohostranné predbežné rokovania o uzavretí medzinárodného dohovoru o zákaze výroby štiepnych materiálov zbrojnej kvality. Takýto dohovor by sa stal ďalšou prekážkou pre vznik nových jadrových štátov a obmedzil by aj materiálnu základňu na budovanie jadrového potenciálu krajín s jadrovými zbraňami. Tieto rokovania sa však zastavili. Spočiatku ich blokovala Čína, ktorá požadovala, aby Spojené štáty súhlasili so zmluvou o zákaze rozmiestňovania zbraní vo vesmíre. Washington potom oznámil, že v takejto zmluve nevidí zmysel, pretože z jeho pohľadu nie je možné overiť jej dodržiavanie.

Súčasný medzinárodný právny režim pre nešírenie jadrových zbraní, ktorý sa vytvoril okolo NPT, dokázal spomaliť šírenie jadrových zbraní vo svete. Viac ako tucet štátov, ktoré majú technické možnosti na výrobu jadrových zbraní, sa dobrovoľne vzdalo svojho jadrového štatútu. Existuje precedens, keď jedna z krajín, Južná Afrika, išla eliminovať už vytvorený jadrový potenciál. Tento režim mal odstrašujúci účinok aj na štáty, ktoré nepristúpili k NPT. Boli prinútení k sebakontrole pri vykonávaní jadrových testov, ako aj k opatreniam na zabránenie úniku ich jadrovej technológie. Aj najproblematickejší prípad KĽDR, ktorá vytvorila jadrové zbrane v rozpore so svojimi záväzkami podľa zmluvy, stále naznačuje, že skutočnosť porušenia mobilizovala medzinárodné spoločenstvo k aktívnym krokom zameraným na elimináciu jadrového programu tejto krajiny a jej návrat do NPT. Inšpekčný režim stanovený v rámci MAAE zároveň odhalil skutočnosti porušenia a bol opätovne aktivovaný s cieľom monitorovať realizáciu denuklearizácie tejto krajiny.

Bol však vyvinutý v 60. rokoch 20. storočia. dokument je potrebné prispôsobiť novým skutočnostiam. Šírenie vedeckých a technických poznatkov umožňuje čoraz väčšiemu počtu krajín vyvíjať jadrové technológie a pomocou medzier v zmluve sa priblížiť k vytvoreniu jadrových zbraní. Ďalším problémom je riziko šírenia jadrových zbraní medzi neštátnymi skupinami, ktoré súčasný režim prakticky nereguluje.

To všetko si vyžaduje, aby medzinárodné spoločenstvo vynaložilo intenzívne úsilie na posilnenie režimu nešírenia zbraní, a to tak v rámci existujúceho súboru opatrení, ako aj prostredníctvom vývoja nových riešení.

9. Záver

Cieľom režimu nešírenia jadrových zbraní je zabezpečiť stabilitu a bezpečnosť vo svete. V roku 1963, keď len štyri štáty disponovali jadrovými zbraňami, vláda Spojených štátov amerických predpovedala, že v nadchádzajúcom desaťročí bude 15 až 25 štátov s jadrovými zbraňami; iné štáty predpovedali, že počet sa môže zvýšiť až na 50. Obavy zo vzniku jadrových zbraní v politicky nestabilnom štáte viedli k vytvoreniu uzavretého „jadrového klubu“ prvých piatich krajín vyvíjajúcich jadrové zbrane. Zvyšok krajín mohol používať „mierový atóm“ iba pod medzinárodnou kontrolou. Tieto iniciatívy nespôsobili kontroverziu vo svetovom spoločenstve, väčšina krajín podpísala zmluvu, dobrovoľne odmietla získať jadrové zbrane, navyše v nasledujúcich rokoch boli uzavreté dohody zakazujúce použitie jadrových zbraní v mnohých regiónoch sveta. Tieto regióny získali štatút bezjadrových zón. Množstvo dohovorov zakazovalo akékoľvek testovanie jadrových zbraní nielen na zemi, ale aj vo vesmíre.

Teraz však niekoľko krajín vyjadruje svoju túžbu vstúpiť do jadrového klubu a argumentujú, že ich vlastníctvo jadrových zbraní je spôsobené požiadavkami ich národnej bezpečnosti. Medzi tieto krajiny patrí India a Pakistan. Ich oficiálnemu uznaniu za jadrové mocnosti však bráni nielen odpor členských krajín Zmluvy, ale aj samotná povaha Zmluvy. Izrael oficiálne nepotvrdzuje vlastníctvo jadrových zbraní, ale nepristupuje k zmluve ako nejadrová krajina. Veľmi zvláštna situácia sa vyvíja so Severnou Kóreou. Po ratifikácii NPT Severná Kórea vyvíjala mierové jadrové programy pod kontrolou MAAE, ale v roku 2003 Severná Kórea oficiálne odstúpila od NPT a zatvorila prístup inšpektorom MAAE zo svojich jadrových laboratórií. Neskôr boli oficiálne oznámené prvé úspešné testy. Svetové spoločenstvo na čele s OSN podniklo množstvo pokusov presvedčiť Severnú Kóreu, aby obmedzila svoj jadrový program, no k ničomu to neviedlo. V dôsledku toho sa rozhodlo o zvolaní Bezpečnostnej rady OSN, aby sa vyriešila otázka sankcií za Severná Kórea. Irán je tiež podozrivý z tajného vývoja jadrových zbraní.

Prípad Severnej Kórey vytvára nebezpečný precedens pre vývoj jadrových zbraní mimo medzinárodnej kontroly. Hrozí, že jadrové zbrane sa dostanú do rúk teroristických organizácií. Aby sa predišlo týmto nebezpečenstvám, MAAE požaduje prísnejšie sankcie voči krajinám, ktoré porušujú zmluvu, a sprísňujú kontrolu nad jadrovým palivom a zariadením.

Všetky tieto otázky boli nastolené na nasledujúcej konferencii v roku 2005, ale potom krajiny nedokázali v týchto otázkach dosiahnuť konsenzus.

Medzi najvýraznejšie trendy v posudzovanej oblasti patria nasledujúce. Svet nemá potrebné podmienky na zabezpečenie udržiavania režimu nešírenia jadrových zbraní: jednotlivé štáty aktívne bránia vytváraniu atmosféry mierového spolunažívania na základe všeobecne uznávaných princípov a noriem medzinárodného práva; vo fórach a rokovaniach o odzbrojení sa už mnoho rokov nedosiahol žiadny pokrok; Uskutočňujú sa pokusy nahradiť právne opatrenia proti šíreniu jadrových zbraní jednostrannými akciami a rôznymi politickými iniciatívami.

Valné zhromaždenie OSN je znepokojené stavom vecí v oblasti vzdelávania v otázkach nešírenia a odzbrojenia. Tento hlavný orgán OSN vo svojej rezolúcii prijatej na 55. zasadnutí v roku 2000 požadoval Generálny tajomník pripraviť štúdiu o podstate moderné vzdelávanie v určenom území, jeho súčasný stav a spôsoby rozvoja L a povzbudzovania. Vypracovaná štúdia bola vysoko hodnotená Valného zhromaždenia, ktorá v roku 2002 vyjadrila presvedčenie, že „potreba vzdelávania v týchto oblastiach je väčšia ako kedykoľvek predtým“.

Otázky obmedzenia dovozu materiálov a citlivé technológie musí rozhodnúť nielen obmedzený počet dovážajúcich krajín. Je vhodnejšie, aby sa o takýchto otázkach rozhodovalo v rámci koordinácie pozícií všetkých zainteresovaných štátov, najmä štátov vyvážajúcich produkty mierovej jadrovej energie.

Tento postoj je založený po prvé na zmierlivom charaktere medzinárodného práva, hlavného regulátora medzinárodných vzťahov. Po druhé, pre úspešné fungovanie režimu nešírenia jadrových zbraní ako celku je potrebná stabilná rovnováha záujmov. Na jednej strane záujmy voľného prístupu k výhodám mierovej jadrovej energie, na druhej strane záujmy neprechádzať z mierových na vojenské jadrové programy.

V preambule Zmluvy o nešírení jadrových zbraní z roku 1968 (odsek 6) bola zakotvená zásada dostupnosti výhod mierového využívania jadrovej technológie pre všetky štáty. Článok IV zmluvy výslovne stanovuje právo všetkých jej účastníkov na rozvoj výskumu výroby a využívania jadrovej energie na mierové účely bez diskriminácie, čo odráža slobodu štátov vlastniť, stavať, využívať atď. jadrové zariadenia na výrobu elektriny a iné nevojenské potreby.

Dostatočným základom pre čo najširší prístup nejadrových štátov k svetovým výdobytkom vedeckého a technického myslenia v jadrovej oblasti by malo byť prijatie maximálnych záväzkov v oblasti medzinárodnej kontroly.

Je však potrebné ďalej zlepšovať inštitút medzinárodnej kontroly a rozširovať jeho pôsobnosť. Súčasná prax implementácie noriem tejto inštitúcie si vyžaduje urovnanie mnohých problémov.

Preto je napríklad potrebné vedecké štúdium, aby sa vytvorili nové medzinárodné právne normy takého aspektu, ako je zodpovednosť zamestnancov medzinárodné organizácie a ďalšie osoby, ktoré sú zodpovedné za vykonávanie medzinárodných kontrolných opatrení. Určenie právnej povahy takejto zodpovednosti, jej existencie a primeranosti je len príkladom otázok, ktoré si vyžadujú vedecké posúdenie.

S cieľom posilniť režim nešírenia jadrových zbraní vo všetkých jeho aspektoch, vr. pre úspešné fungovanie medzinárodnej kontroly je potrebné zlepšenie domácej legislatívy štátov.

Úsilie štátov v oblasti tvorby národných pravidiel by sa malo zamerať na tieto oblasti:

1) Uznanie trestných činov a vyvodenie trestnej zodpovednosti za činy, ktorých dôsledkom bude šírenie jadrových zbraní. Aj povrchná analýza prameňov trestnoprávnej legislatívy v niektorých cudzích krajinách ukazuje, že napriek tomu, že v trestnom práve mnohých krajín sú prítomné prvky trestných činov súvisiacich so šírením jadrových zbraní, zďaleka nie všetky možné činy sú kriminalizované. Pri stanovovaní prvkov trestných činov neexistuje jednotnosť.

Vynára sa otázka. Nebolo by vhodné vypracovať a prijať na medzinárodnej úrovni dohovor, ktorý by podrobne vymenoval činy, ktoré musia byť uznané za trestné a potrestané? Zdá sa to byť účelné z viacerých dôvodov, medzi ktoré patria: dohoda zavedie právnu povinnosť štátov zaviesť trestné stíhanie za konkrétne trestné činy, ktorých zoznam bude sformulovaný; budú riešené otázky právnej spolupráce v boji proti týmto priestupkom vrátane otázok právnej pomoci a pod.

Uznanie uvedených skutkov za trestné činy umožní využiť možnosti národnostného presadzovania práva, čo sa stane ďalšou prekážkou šírenia jadrových zbraní.

2) Vytvorenie spoľahlivého systému kontroly vývozu. Efektívna regulácia legislatívy o vývoze materiálov a technológií citlivých na šírenie by eliminovala akýkoľvek cezhraničný pohyb vývozu, ktorý by mohol prispieť k vývoju jadrových zbraní.

Má to minimálne dva aspekty. Najprv. Medzinárodné právo by mala pre štáty ustanoviť právne záväzky na vytvorenie národných systémov kontroly vývozu. Po druhé, modely takýchto systémov, ktoré boli hlboko vyvinuté na medzinárodnej úrovni, pomôžu štátom vytvoriť účinné mechanizmy kontroly vývozu.

3) Regulácia opatrení na zaistenie jadrovej bezpečnosti, ktorej obsah sa dnes vykladá širšie. Spolu s úlohou neutralizácie nebezpečenstva z jadrových materiálov (zabránenie spontánnej reťazovej reakcii, ochrana pred radiačnou kontamináciou a pod.) je potrebné tieto materiály spoľahlivo chrániť pred nelegálnym zachytením, použitím a pod., t.j. z ich nezákonného obchodovania.

...

Podobné dokumenty

Vývoj a obsah „Zmluvy o nešírení jadrových zbraní“, periodické sledovanie jej činnosti formou konferencií. Medzinárodná agentúra pre atómovú energiu: štruktúra, členské krajiny a hlavné funkcie. Pojem a význam bezjadrových zón.

abstrakt, pridaný 23.06.2009


Zmluva o nešírení jadrových zbraní. Funkcie a úlohy medzinárodných kontrolných orgánov. Prejav prezidenta Ruska na summite Bezpečnostnej rady OSN o jadrovom odzbrojení a nešírení. Súčasné problémy nešírenia jadrových zbraní.

semestrálna práca, pridaná 27.06.2013


História vzniku a použitia jadrových zbraní, ich prvé testy v roku 1945 a ich použitie proti civilistom v Hirošime a Nagasaki. Prijatie Zmluvy o nešírení jadrových zbraní v roku 1970. Ruská bezpečnostná politika na Kórejskom polostrove.

ročníková práca, pridaná 18.12.2012


Analýza vplyvu problému nešírenia jadrových zbraní na kontrolu jadrových zbraní, vyhliadky na ich ďalšie znižovanie a obmedzenia. Štúdia medzinárodných opatrení na zlepšenie účinnosti systémov účtovania, kontroly a ochrany jadrových materiálov.

správa, doplnené 22.06.2015


iránsky jadrový program a zachovanie režimu nešírenia jadrových zbraní. Skúsenosti s riešením problému nešírenia zbraní hromadného ničenia vo vzťahu k Iránu. Udržiavanie diplomatického konfliktu so Spojenými štátmi americkými.

ročníková práca, pridaná 13.12.2014


Ciele Medzinárodnej agentúry pre atómovú energiu. Podpora výskumu a vývoja mierového využívania atómovej energie. Uplatňovanie systému záruk, že civilné jadrové programy a vývoj nebudú použité na vojenské účely.

prezentácia, pridané 23.09.2014


Vlastnosti šírenia zbraní hromadného ničenia na Blízkom východe. Dôvody a motívy šírenia jadrových zbraní v regióne. Vonkajšie a vnútorné faktory iránskeho jadrového programu. Vplyv izraelského jadrového programu na svet.

článok, pridaný 09.06.2017


Prijatie medzinárodného dohovoru o fyzickej ochrane jadrového materiálu. Regulačný rámec na predchádzanie činom jadrového terorizmu v rizikových oblastiach na príklade regiónu Rostov. Boj proti porušovaniu režimu nešírenia atómových zbraní.

práca, pridané 8.2.2011


Zoznámenie sa s vlastnosťami globálnych problémovľudskosť. Opis hlavných príčin vzniku jadrových zbraní. Úvaha o spôsoboch riešenia problémov vojny a mieru: hľadanie politických ciest, urovnávanie sociálnych konfliktov, odmietanie vojny.

prezentácia, pridané 17.05.2013


Zvláštnosti vzťahov Iránu s Ruskom a USA. Výber „jadrového“ faktora ako nástroja na ovplyvnenie Iránu. Iránska diplomacia s cieľom neutralizovať tlak USA a vytvoriť medzinárodný obraz Iránu. Vojenský spôsob riešenia „iránskeho problému“.

Atómový čierny trh

V roku 1995 usporiadal Jacques Attali, poradca bývalého francúzskeho prezidenta Françoisa Mitterranda, v mene Organizácie Spojených národov viac ako sto rozhovorov a konzultácií k správe o nezákonnom obchode s rádioaktívnymi materiálmi. Tak sa zrodila sedemdesiatstranová správa, ktorá znepokojila nielen OSN. Podľa Attaliho je na svete niekoľko krajín, ktoré dnes ponúkajú na čiernom trhu okolo 30 kg materiálu vhodného na výrobu atómových zbraní. Deväť kilogramov stačí na zostrojenie jednoduchej atómovej bomby.

Attali považoval predovšetkým územie bývalého Sovietskeho zväzu za zdroj nebezpečného pašovania. Mnohé ruské sklady jadrových zbraní sú podľa neho uzavreté len na visiaci zámok. Dôstojníkom ruského námorníctva sa dokonca podarilo ukradnúť 4 kg obohateného uránu z vyradenej jadrovej ponorky v Murmansku. Je pravda, že zlodejov zatkli, ale našli sa len tri kilogramy uránu. A vo sfére mierového atómu bývalého ZSSR sa situácia evidentne čoraz viac vymyká spod kontroly. Vo výrobnom stredisku Mayak v Čeľabinsku sa verí, že až 13 % materiálu vhodného pre jadrové zbrane „zmizlo“. A predstava, že teroristi alebo zainteresované vlády si môžu na čiernom trhu kúpiť všetko, čo potrebujú na atómovú bombu, už nie je hrou chorej fantázie.

Attali tvrdí, že k atómovým zbraniam sa môžu dostať nejadrové mocnosti, teroristi, mafia a dokonca aj sekty. Úroveň medzinárodnej kontroly je úplne nedostatočná. Zatiaľ čo len v Spojených štátoch sa výskumom chorôb zvierat zaoberá 7200 vedcov, Medzinárodná agentúra pre atómovú energiu vo Viedni má len 225 inšpektorov. Attali, ktorý bol v minulosti šéfom Európskej banky pre obnovu a rozvoj, tiež hovorí, že teroristickej skupine, ktorá má k dispozícii niekoľko stoviek miliónov dolárov, dnes nič nebráni zostrojiť atómovú bombu. Takto sa môžu naplniť tie najhoršie scenáre v štýle filmov o Jamesovi Bondovi, doteraz vnímaných ako sci-fi.

Federálna spravodajská služba, ktorá je sama v ťažkej pozícii kvôli takzvanému „plutóniovému podvodu“, si od rozpadu ZSSR vzala spravodajstvo o atómovom čiernom trhu ako jednu zo svojich hlavných úloh. Pullachova interná výročná správa z roku 1995 uvádza alarmujúce čísla: „V roku 1995 zaregistrovala BND na celom svete 169 samostatných prípadov zahŕňajúcich ponuky na predaj rádioaktívnych materiálov, náznaky pašovania, konfiškácie rádioaktívnych alebo kontaminovaných materiálov, kriminálne použitie rádioaktívnych materiálov alebo hrozby použitia rádioaktívnych materiálov. rádioaktívne materiály alebo atómové náboje. Informácie boli získané zo spravodajských, oficiálnych a otvorených zdrojov. Až 44 % prípadov v roku 1995 predstavovalo zhabanie alebo krádež rádioaktívneho materiálu, tj uvedenie rádioaktívneho materiálu na trh alebo vybratie z rany. Zvyšných 56 % pokrývalo komerčné ponuky, náznaky obchodovania s atómovými materiálmi či hrozby ich použitia. V týchto prípadoch boli často pripojené fotografie, popisy materiálu alebo certifikáty, ktoré dokazujú jeho existenciu. (porovnaj so správou BND „Atomic Black Market, 1995“, s. 3).

Ak v roku 1995 vo svete nedošlo ku konfiškácii plutónia, potom podľa BND došlo k dvom prípadom konfiškácie vysokokvalitného obohateného uránu (úroveň obohatenia 20 – 30 %), ktorý bol predtým palivom ruských jadrových zbraní. ponorky. Správy o „zblúdených atómových zbraniach“ považuje BND za „nepravdepodobné alebo nepreukázateľné“. BND verí: "Tak ako predtým, treba predpokladať, že všetky jadrové zbrane v ruských arzenáloch sú primerane strážené a kradnutie jadrových hlavíc nie je možné." (tamže, s. 4) Zariadenia na výrobu a skladovanie jadrových zbraní sú „pomerne dobre“ chránené pred priamymi útokmi. To otvorene odporuje správe Jacquesa Attaliho. A Štokholmský inštitút pre výskum mieru SIPRI v štúdii z jari 1997 vyjadril názor, že atómové materiály sú „často nedostatočne chránené“. možné slabý bod, podľa BND je doprava. „V dôsledku veľkých sociálno-ekonomických ťažkostí sa bezpečnosť jadrových hlavíc a materiálu použiteľného na zbrane môže v budúcnosti zhoršiť. Nárast organizovaného zločinu v Rusku je dôvodom na ďalšie obavy.

V roku 1995 sa v dvoch prípadoch dokázalo, že samotní zodpovední za skladovanie obohateného jadrového materiálu – skladník a vedec – sa ukázali ako zlodeji. Zástupcovia ruských úradov v rozhovoroch s BND potvrdili, že bezpečnosť a kontrola jadrových zariadení sa neustále zhoršuje. Tieto zhoršenia siahajú od osobnej a technickej nevhodnosti až po odpor voči kontrolórom ruskej inšpekčnej agentúry Gosatomnadzor.

Čitateľa neupokojí ani prečítanie štúdie BND, ktorá hovorí: „Chyby v účtovníctve umožňujú pracovníkom v tichosti používať materiály, ktoré nie sú oficiálne pripísané. Zapnuté kontrolné body jadrové mestá alebo ústavy často nemajú detektory jadrového žiarenia. Technické kontrolné systémy sú väčšinou zastarané a nemôžu normálne fungovať.“ Podľa BND nepomôže ani medzinárodná pomoc. "Medzinárodné spoločné projekty a finančná pomoc prichádzajú včas, ale vzhľadom na obrovský počet slabo chránených jadrových zariadení v Rusku môžu k riešeniu spoločného problému prispieť len podmienečne a v slabej miere."

Keďže sa zatiaľ nedosiahla požadovaná úroveň úzkej spolupráce spravodajských služieb v oblasti pašovania jadrových zbraní s novými demokraciami na východe, BND bude v blízkej budúcnosti spolu so západnými partnerskými službami vyšetrovať prípady pašovania jadrových zbraní a ich tranzitných trás vo východnej Európe. V dôvernom dokumente BND, ako dôvody pre takéto rezervované stanovisko BND v spolupráci s krajinami východnej Európy v prvom rade sú naznačení samotní ruskí „atómoví detektívi“. V auguste 1994 sa BND dozvedela, že v Rusku boli opäť zatknutí dvaja obchodníci s jadrovými materiálmi. Ukázalo sa však, že títo obchodníci sú dvaja zamestnanci ruskej kontrarozviedky FSK, teda špeciálnych služieb, medzi ktorých úlohy patrí boj proti nelegálnemu jadrovému obchodu.

Od roku 1980 dostáva BND každoročne informácie o záujemcoch o kúpu materiálu na atómové bomby najmä na Blízkom a Strednom východe. O Iránskej islamskej republike sa napríklad píše: "Niektoré konkrétne správy z roku 1995, založené na ich obsahu a spoľahlivosti zdrojov, nechávajú len málo pochybností o nákupnom záujme Iránu." Ale správa v časopise Focus v októbri 1995, že z Ruska zmizlo jedenásť „jadrových hlavíc“, ktoré v skutočnosti mali byť zničené po prevoze z Ukrajiny do Ruska, sa ukázala ako „kačica“. Irán bol opäť označený za údajného kupca týchto jedenástich údajne chýbajúcich hlavíc.

V priebehu rokov dostala BND dve závažné informácie o tom, že teroristické skupiny zvažovali použitie rádioaktívnych zbraní na presadzovanie svojich cieľov. V prvom prípade japonská sekta Aum Shinrikyo, známa po plynovom útoku na tokijské metro, dostala technológiu na vytvorenie jadrových zbraní a začala s prieskumom ložísk uránu na pozemkoch patriacich sekte v Austrálii. Podľa potvrdených amerických správ sa navyše jeden člen sekty pokúsil kúpiť jadrové zbrane v Rusku. Ďalší prípad sa týka čečenského teroristu Šamila Basajeva, ktorý skladoval v Moskve rádioaktívne cézium-137 a vyhrážal sa teroristickými útokmi na ruské jadrové reaktory.

BND však vylučuje, že teroristické skupiny v blízkej budúcnosti zvýšia svoj záujem o jadrové zbrane na prioritnú úroveň. Pre teroristov rádioaktívne materiály „ako predtým sľubujú viac nevýhod ako výhod“. Oveľa nebezpečnejšie, pretože sektárske, fanatické alebo náboženské skupiny sa zdajú byť nepredvídateľnejšie. S obzvlášť nepríjemnými obavami Pullah sleduje „novú generáciu teroristov v Iráne, Sudáne, Alžírsku a Egypte – fundamentalistov a extrémistov, pripravených na nepopierateľne samovražedné teroristické činy“.

Okrem toho talianska prokuratúra vyšetruje mafiánske skupiny, ktoré obchodovali s rádioaktívnym materiálom. Bol ukradnutý v Rusku, predaný v Nemecku, dočasne uskladnený v Taliansku a následne predaný do severnej Afriky. Štyridsaťštyriročný justičný vyšetrovateľ Nunzio Sarpietiro zo sicílskeho mesta Catania začiatkom roku 1997 v noci nespal. Vydal sa po stope uránu-235, vhodného na vytvorenie atómovej bomby. Sarpiero povedal: "Bohužiaľ, všetci na Sicílii sú veľmi znepokojení, pretože v súvislosti s naším vyšetrovaním sme našli nielen nepochybné dôkazy o obchode s rádioaktívnymi materiálmi, ale tiež sme zistili, že to bol materiál, ktorý by sa dal použiť na výrobu jadrových zbraní." Podľa talianskych údajov má urán pôvod v Rusku a ako prvý ho do oblasti Frankfurtu nad Mohanom priviezli kuriéri, „ktorí zvyčajne vôbec nevedeli, čo prevážajú. Tam si materiál kúpili mafiáni, podľa Sarpietra išlo o atómovú investíciu peňazí s explozívnym záujmom.

V júli 1996 boli v Syrakúzach zatknutí dvaja portugalskí kuriéri Belarmino V. a Carlos M., ktorí chceli predať urán-235 mafii. Zo Sicílie sa mal materiál dostať do severnej Afriky, pravdepodobne do Líbye. A z Wiesbadenu v roku 1995 sa už na Sicíliu nedostal urán a plutónium, ale osmium a ortuť, obe vhodné aj na výrobu atómových bômb.

Často sa zabúda, ako kuriéri prepravujúci takýto tovar riskujú svoje zdravie. V mylnom presvedčení, že prepravujú slabo rádioaktívne osmium-187 používané v radiačnej medicíne, štyria ľudia v roku 1992 prepravili dva gramy veľmi silne rádioaktívneho cézia-137 z Litvy do Švajčiarska cez Wiesbaden. Títo ľudia, traja Poliaci a jeden naturalizovaný Nemec, boli zatknutí. Zdravie dvoch z nich strašne utrpelo. Prevážali cézium-137 v nádobe veľkosti náprstku, ktorá bola na tento účel úplne nevhodná. O niekoľko týždňov neskôr päť Poliakov prepašovalo z Ruska do Nemecka aj veľmi rádioaktívne cézium-137 a stroncium-90. V januári 1993 zadržali na hraničnom priechode dvoch Poliakov so štyrmi kilogramami cézia. V marci 1993 litovská JE Ignalina „stratila“ 270 kg uránových palivových tyčí.

V máji 1994 sa po prvýkrát v Nemecku našlo na nelegálnom trhu v garáži v meste Tengen šesť gramov plutónia-239 vhodného pre atómovú bombu. Podľa BND bolo plutónium obohatené na úroveň 99,75 %. Ako je dnes známe, plutónium pochádzalo z ruského jadrového komplexu Arzamas-16. Tam, vo vojenskom jadrovom laboratóriu so skráteným názvom C-2, prebiehajú experimenty s plutóniom. Plutónium patrí do triedy transuránových prvkov a je považované za najtoxickejšiu látku na Zemi. Pri pokusoch na psoch sa ukázalo, že 27 mikrogramov tejto látky, teda 27 milióntin gramu, vedie u ľudí k rakovine pľúc. Rozviedka a armáda s touto jedovatou látkou v posledných rokoch veľa experimentovali. Podľa predstaviteľa BND americkí lekári v roku 1945 injekčne podali plutónium 12 ľuďom v stále ukrytom vojenskom experimente, aby otestovali účinky ťažkého kovu na ľudský metabolizmus.

Vedecký časopis New Scientist predpovedá, že svet bude mať v roku 2000 asi 1700 ton plutónia – dosť na zatiaľ nepredvídateľný počet bômb. A zníženie jadrového arzenálu dohodnutého medzi veľmocami zanechá takmer 200 ton plutónia. Na jar 1997 špecialisti z amerického think-tanku Rand Corporation celkom vážne navrhli americkej vláde, aby sa plutónium uvoľnené po odzbrojení na východe a západe uskladnilo v „plutóniovom väzení“ v Grónsku, ktoré spoločne strážia ruské a americké jednotky. . Aj keď bude budúcnosť odzbrojovacích zmlúv Start-2 a Start-3 jasná, ľudstvo bude musieť stále žiť v nebezpečenstve nezákonného obchodu s plutóniom.

Nikoho neprekvapí, že čoraz viac zločincov tvrdí, že môžu získať plutónium. Už v roku 1984 bolo v Taliansku obvinených 42 ľudí za styky s rôznymi spravodajskými službami. Obvinili ich z ponuky na predaj troch atómových bômb a 33 kg plutónia predstaviteľom Sýrie, Iraku a OOP. Dohoda stroskotala, pretože neboli dodané ani vzorky plutónia. No v prípade nálezu v Tengene je situácia celkom iná. Prvýkrát na nemeckom čiernom trhu bola skutočne objavená takzvaná atómová bomba vhodná pre atómovú bombu. plutónium na úrovni zbraní.

Štátny minister Spolkového kancelára Bernd Schmidbauer, zodpovedný za koordináciu tajných služieb, 23. júla 1994 o náleze v Tengene pre noviny Welt povedal: „Existuje úzky vzťah medzi obchodom s drogami, praním špinavých peňazí, falšovaním a falšovaním. obchodovania s ľuďmi a jadrových zbraní“. V Nemecku ešte nie je známy nákupný trh pre takýto materiál. Na otázku, či by jadroví teroristi boli schopní vydierať ľudstvo, Schmidbauer odpovedal: „Musíme vážne zvážiť túto možnosť. Pred týmto nebezpečenstvom nemôžeme zatvárať oči. Snažíme sa byť všetkými prostriedkami proaktívni, čo znamená skúmať štruktúry za týmito obchodmi a vedieť, aký materiál sa hýbe, učiť sa, ako by mohol vyzerať trh pre potenciálnych kupcov.“

Ale podvod s plutóniom svedčí o tom, ako ľahko môže byť povesť tajných agentov, ktorí sa tajne snažia hľadať takéto obchody, poškodená intrigami iných spravodajských agentúr.

Z knihy Ľudia, lode, oceány. 6000-ročné plavebné dobrodružstvo od Hanke Hellmuth

Prvá atómová loď Vedecké práce na vytvorení prvého skúšobného atómového motora pre ponorku, ktoré vykonala Americká komisia pre atómovú energiu, boli v podstate dokončené už v roku 1948. Súčasne boli do priemyslu prijaté zodpovedajúce objednávky. Najprv

Z knihy Beria. Osud všemocného drogového komisára autora Sokolov Boris Vadimovič

Atómový meč V marci 1942 Beria na základe údajov sovietskych spravodajských agentov v Anglicku a Spojených štátoch informoval o práci na vytvorení atómovej bomby, ktorá sa tam odohrávala. V memorande adresovanom Stalinovi napísal: „V rôznych kapitalistických krajinách súbežne s

Z knihy Každodenný život Berlín za Hitlera autor Marabini Jean

Prídelové lístky, čierny trh, kupliari Kilo mäsa a 200 gramov margarínu mesačne (obe na prídelových lístkoch), príliš mäkký chlieb, ktorý rýchlo plesnivie a nedá sa jesť – to privádza Berlínčanov do zúfalstva

Z knihy Mimoriadne situácie v sovietskom námorníctve autora Čerkašin Nikolaj Andrejevič

1. Stíhačka jadrovej ponorky O jadrovej ponorke 705. projektu ("Alpha") povedali, že vznikla ďaleko pred časom. V skutočnosti to bola jediná jadrová loď na svete, ktorú možno klasifikovať ako „dieťa“. Jeho hlavnou črtou bolo

Z knihy Pozor, história! Mýty a legendy našej krajiny autora Dymarsky Vitalij Naumovič

Atómový projekt 11. februára 1943 podpísal Stalin rozhodnutie GKO o programe práce na vytvorenie atómovej bomby pod vedením Vjačeslava Molotova. Vedeckým vedením diela bol poverený Igor Vasiljevič Kurčatov.V tom istom roku 1943 vedecká

Z knihy Duša skauta pod frakom diplomata autora Boltunov Michail Efimovič

PRÁVNE POBYTY A JADROVÝ PROJEKT Predchádzajúca kapitola je venovaná pôsobeniu vojenských atašé počas veľ. Vlastenecká vojna. O jednom životne dôležitom smere činnosti diplomatov v uniformách som však zámerne zamlčal. Rozhodol sa, že to stojí za to

Z knihy Svetová studená vojna autora Utkin Anatolij Ivanovič

Ako využiť atómový faktor Dvaja budúci veľvyslanci v ZSSR Charles Bohlen a Llewelyn Thomson cestou domov diskutovali o možnom vplyve atómovej bomby na americko-sovietske vzťahy. Strašiť Rusov a ísť s nimi do vojny je nemysliteľné. Čo robiť, ak Moskva nie je

Z knihy Tajná bitka veľmocí autora Orlov Alexander Semenovič

1. „Blitzkrieg“ vzduchovo-atómové „Atómové výbuchy nad Hirošimou a Nagasaki,“ napísal generál M. Taylor, „slúžili ako jasný dôkaz rozhodujúceho významu strategického bombardovania. Atómová bomba posilnila vzdušné sily novými zbraňami obrovskej ničivej sily a

Z knihy ľudového komisára Beriju. Rozvojový darebák autor Gromov Alex

Kapitola 7. Atómový štít vlasti Urán Jedným z najdôležitejších štátnych projektov vedených Berijom bol vývoj sovietskych jadrových zbraní. Lavrenty Pavlovich, ktorý je kurátorom práce na bombe, sa zaoberal poskytovaním vedcov potrebných surovín a

Z knihy História si pamätá autora Dokučajev Michail Stepanovič

Kapitola XXVI Atómový rozmach II Svetová vojna z hľadiska svojho rozsahu to bola najveľkolepejšia vojenská bitka. Prikryla bojovanie bojovníci nasadení na území 40 krajín Európy, Ázie a Afriky, ako aj v oceánskych a morských divadlách. 61 bolo zatiahnutých do vojny

Z knihy Mýty a záhady našich dejín autora Malyšev Vladimír

"Atómový hrdina" Takáto služba o nich, že sa najčastejšie dozvieme o vykorisťovaní našich spravodajských dôstojníkov až po ich smrti. Takže až v roku 2007 bol dekrétom prezidenta Vladimíra Putina titul Hrdina Ruska udelený Georgovi Kovalovi. Posmrtne. Žiaľ, málokto to stále vie

autora Glazyrin Maxim Yurievich

Prvý atómový reaktor Georgij Michajlovič Volkov (1914–2000), ruský jadrový fyzik, vedie Národnú vedeckú radu Kanady V roku 1946 pod vedením G. M. Volkova vznikol prvý atómový reaktor (Chalk River), najbezpečnejší v r.

Z knihy Ruskí prieskumníci - sláva a hrdosť Ruska autora Glazyrin Maxim Yurievich

„Die Welt“: Veľa sa hovorí o tom, že jadrové zbrane padnú do rúk medzinárodného terorizmu. Aké reálne je toto nebezpečenstvo?

Mohammed Al Baradei: V tento moment takéto nebezpečenstvo je potenciálne. Existuje však reálne nebezpečenstvo, že by sa rádioaktívny materiál mohol dostať do rúk teroristov. S ním dokážu vyrobiť „špinavú bombu“. Samozrejme, bolo by nemožné zničiť veľa ľudí s takouto zbraňou, ale je schopná spôsobiť veľkú paniku a strach.

„Die Welt“: Aké veľké je riziko, že by niektoré jadrové mocnosti mohli odovzdať „bombu“ teroristom?

Baradei: Nepoznám jediný štát, ktorý by bol pripravený dodávať teroristom jadrové zbrane.

"Die Welt": Americká delegácia, ktorá nedávno navštívila Severnú Kóreu, oznámila, že chýba 800 tyčí jadrového paliva. Môžete predpokladať, že Pchjongjang vyrába jadrové zbrane?

Baradei: Severná Kórea má už dlho schopnosť vyrábať jadrové zbrane. Pravdepodobnosť, že sa režim zaoberá regeneráciou vyhorených palivových tyčí, je však dnes veľmi vysoká. Severná Kórea je presvedčená, že je v ohrození, v obkľúčení. Tento pocit ohrozenia spolu s technologickými možnosťami Pchjongjangu predstavuje akútny problém nešírenia jadrových zbraní.

„Die Welt“: Ak sa Pchjongjang skutočne rozhodol použiť palivové tyče na vytvorenie „bomby“, ako dlho to bude trvať?

Baradei: Záleží na tom, či má režim úplnú dokumentáciu a či sa už začal samotný proces výroby, čo my nevieme. Severná Kórea má veľa inžinierov a vedcov špecializujúcich sa na jadrovú energiu. Nedá sa vylúčiť, že na tom už nejaký čas pracovali. V každom prípade sa môžeme baviť o niekoľkých mesiacoch, nie však rokoch.

„Die Welt“: Aké závery ste vyvodili z toho, že Líbya nedávno otvorila svoj jadrový program? Dá sa uvažovať o existencii medzinárodnej siete, prostredníctvom ktorej sa štáty a teroristické organizácie môžu podporovať potrebné prostriedky vyrábať zbrane?

Baradei: Líbya potvrdila naše predpoklady: je tu dobre rozvinutý čierny trh, ktorý ponúka jadrový materiál a potrebné vybavenie po celom svete. Ukázalo sa však, že je väčší, ako sa očakávalo. Navyše nás strašilo, aká je táto sieť vybudovaná. Vyzerá to ako sieť organizovaného zločinu a drogových kartelov.

"Die Welt": Niektorí pozorovatelia tvrdia, že centrum tejto siete je v Pakistane.

Baradei: Na to nemôžem nič povedať. Pakistanská vláda vyšetruje prípad, v ktorom niektorí vedci údajne vykonávali zakázané služby v jadrovej oblasti. Ďalej uvádza, že zbavuje všetkých pašerákov vedomostí práva študovať v odbore atómové inžinierstvo.

„Die Welt“: Irán nedávno udelil Medzinárodnej agentúre pre atómovú energiu (MAAE) súhlas na vykonanie inšpekcie. V tejto súvislosti krajina priznala, že už urobila veľký pokrok pri vytváraní atómovej bomby. Pre jastrabov v USA je to dôkaz „neefektívnosti“ MAAE.

Baradei: To je nezmysel. Zariadenie na obohacovanie nie je možné kontrolovať, ak sa používa na laboratórnej úrovni. Žiadny kontrolný systém na svete to nedokáže. To v žiadnom prípade neznamená, že Irán využil zmluvu o nešírení jadrových zbraní, ktorá umožňuje využívanie atómovej energie na mierové účely. Krajina je schopná realizovať svoj vojenský program v rámci aj nad rámec zmluvy a zároveň sa o tom nikto nedozvie. Je dôležité mať systém schopný odhaliť jadrové programy, ktoré sú vo výrobe. Tu potrebujeme akékoľvek informácie.

"Die Welt": Máte obavy o bezpečnosť starého sovietskeho jadrového arzenálu?

Baradei: Áno. Toto nebezpečné dedičstvo. Z tohto jediného arzenálu môžete kradnúť veľké množstvo urán alebo plutónium a nedajbože skutočné zbrane. Ochrana týchto zbrojných arzenálov je otázkou finančných prostriedkov a tie nestačia.

„Die Welt“: Zmluva o nešírení jadrových zbraní umožňuje využívanie atómovej energie na mierové účely, ale umožňuje krajinám ľahko dosiahnuť hranicu vlastníctva atómových zbraní. Dá sa zmluva nejako prispôsobiť súčasnej realite?

Baradei: Pri rokovaní s Iránom, Irakom a Líbyou sme zistili, že zmluva má množstvo nedostatkov a medzier. Musia byť odstránené. Tu mám na mysli predovšetkým štyri body: po prvé, musíme obmedziť právo obohacovať urán a plutónium v ​​rámci jadrových programov realizovaných na mierové účely. Po druhé, musíme zásadne zrevidovať naše pravidlá kontroly vývozu, aby sme zaviedli prísnejšie obmedzenia na predaj hardvéru a štiepnych materiálov. Po tretie, MAAE potrebuje viac právomocí na vykonávanie kontroly. Po štvrté, musíme revidovať klauzulu, ktorá štátu umožňuje odstúpiť od zmluvy do troch mesiacov. Podľa môjho názoru by sa šírenie jadrových zbraní malo znevažovať rovnako ako otroctvo alebo genocída. Nemalo by existovať právo na prevod jadrového zariadenia.

„Die Welt“: Irán možno prinútiť, aby otvoril svoj jadrový program, ale Izrael nie?

Baradei: Nie. Čo sa týka veľkých štátov, platí to aj pre malé krajiny. Absolútna bezpečnosť pre jednu krajinu znamená, možno pre inú, absolútne nebezpečenstvo. Nemožno požadovať, aby sa Líbya a Irán vzdali jadrových, chemických a bakteriologické zbrane a umožniť Izraelu ponechať si všetky zbrane, ktoré teraz vlastní.

Materiály InoSMI obsahujú len hodnotenia zahraničných médií a neodzrkadľujú stanovisko redaktorov InoSMI.