Õigustus pärast repressioone. Stalinlikud repressioonid: mis see oli? Revolutsioonilise tegevuse algus
Veel 20-30 aastat tagasi, kui infovoog Stalini repressioonide kohta NSVLi elanike pähe lõi, tundus, et seda kõike pole võimalik unustada ja kordumist lubada on mõeldamatu. Muidugi pole täna kellelgi sellist enesekindlust.
Üha vähem jääb inimesi, kes seda aega mäletavad ja sellest rääkida oskavad, ning üha vähem inimesi teab (ja usub!), et poliitilised arreteerimised olid Stalini ajal normiks. Juhtumid olid sageli väljamõeldud ja põhinesid denonsseerimisel ilma muude tõenditeta. Arreteerida võis igaüks – nii tavakodanik kui ka teaduse ja kunsti prominentne tegelane.
Selles nimekirjas on luuletajad, teadlased, näitlejad, lavastajad – nad on koolis "läbitud", riik on nende üle uhke. Nad ei pannud toime ühtegi kuritegu – mõelge: mitte ühtegi! Keegi jagas oma seisukohti sõpradega, keegi kirjutas ärritava luuletuse ja keegi ei teinud seda isegi. Nimekirjas on ka tulihingelisi toetajaid Nõukogude võim kes olid kindlad, et see kõik neid kindlasti ei mõjuta. Ja muidugi on neid, kes on ainult süüdi selles, et nad on sündinud “valesse” perekonda.
Pidagem ilma põhjuseta ja põhjuseta lihtsalt austuse ja tänuga meeles süüdlasi ilma süütundeta imelised inimesed kes tundis repressioonide täielikku õudust.
Ariadna Efron
Proosa- ja luuletõlkija, memuarist, kunstnik, kunstiteadlane, luuletaja... Sergei Efroni ja Marina Tsvetajeva tütar oli pere esimene, kes naasis NSV Liitu.
Pärast NSVL-i naasmist töötas ta nõukogude ajakirja "Revue de Moscou" (prantsuse keeles) toimetuses; kirjutas artikleid, esseesid, aruandeid, illustratsioone, tõlkis.
27. augustil 1939 arreteeris NKVD ta ja mõisteti artikli 58-6 (spionaaž) alusel 8 aastaks töölaagrisse. Piinamise all oli ta sunnitud tunnistama oma isa vastu.
Alates 1948. aastast, pärast vabanemist, töötas ta graafikaõpetajana Rjazani kunstikolledžis. Sõpradega suhtlemise janu - pärast pikki aastaid isolatsiooni - suurendas aktiivne kirjavahetus nendega, sealhulgas Boriss Pasternakiga, kes saatis oma doktor Živagolt uusi luuletusi ja peatükke.
Ta arreteeriti uuesti 22. veebruaril 1949 ja mõisteti, nagu varem süüdi mõistetud, eluaegse eksiili Turuhanski oblastisse. Krasnojarski territoorium. Tänu Prantsusmaal saadud “õenduse” erialale töötas ta Turuhanskis kohaliku piirkondliku kultuurimaja graafilise disainerina. Ta jättis maha rea akvarellvisandeid elust paguluses, millest mõned avaldati esmakordselt alles 1989. aastal.
1955. aastal rehabiliteeriti ta kuriteokoosseisu puudumise tõttu täielikult.
Georgi Žženov
Avalikkuse lemmik, NSV Liidu rahvakunstnik Georgi Žženov, sõitis filmi "Komsomolsk" (1938) võtetel rongiga Amuuri-äärse Komsomolskisse. Reisi ajal kohtus ta rongis Ameerika diplomaadiga, kes sõitis Vladivostokki äridelegatsiooniga kohtuma.
Seda tutvust märkasid filmitöötajad, mis oli tema süüdistamise põhjuseks spionaažitegevuses. 4. juulil 1938 arreteeriti ta süüdistatuna spionaažis ja mõisteti 5 aastaks töölaagrisse.
1949. aastal Žženov taas arreteeriti ja pagendati Norilski ITL-i (Norillag), kust ta naasis 1954. aastal Leningradi.
1955. aastal rehabiliteeriti ta kuriteokoosseisu puudumise tõttu täielikult.
Aleksander Vvedenski
Vene luuletaja ja näitekirjanik OBERIU-st (Reaalkunsti Ühendus), mille liikmetega ta 1931. aasta lõpus arreteeriti. Lisaks Vvedenskile kuulusid gruppi Daniil Kharms, Nikolai Zabolotski, Konstantin Vaginov, Juri Vladimirov, Igor Bahterev, Doyvber (Boriss Mihhailovitš) Levin.
Vvedensky sai hukkamõistu, et ta oli Nikolai II mälestuseks toosti teinud. Samuti on versioon, et vahistamise põhjuseks oli Vvedenski esinemine ühel “endise hümni” sõbralikul peol.
Ta pagendati 1932. aastal Kurskisse, seejärel elas Vologdas, Borisoglebskis. 1936. aastal lubati poeedil naasta Leningradi.
27. septembril 1941 arreteeriti Aleksander Vvedenski uuesti, süüdistatuna kontrrevolutsioonilises agitatsioonis. Vastavalt ühele uusimad versioonid, seoses Saksa vägede lähenemisega Harkovile viidi ta ešeloniga üle Kaasani, kuid teel 19. detsembril 1941 suri ta pleuriiti.
Ta maeti arvatavasti Kaasani Arski või Arhangelski kalmistule.
Osip Mandelstam
1933. aasta novembris kirjutas üks 20. sajandi suurimaid vene luuletajaid antistalinistliku epigrammi “Me elame ilma, et me tunneksime maad enda all...” (“Kremli alpinist”), mille loeb ette viieteistkümnele inimesele. Boriss Pasternak nimetas seda tegu enesetapuks.
Üks kuulajatest teatas Mandelstamist ning öösel vastu 13.–14. maid 1934 ta arreteeriti ja saadeti pagulusse Cherdyni (Permi territoorium).
Pärast lühikest vabastamist öösel vastu 1.–2. maid 1938 arreteeriti Osip Emilievitš teist korda ja viidi Butõrka vanglasse.
2. augustil mõistis NSV Liidu NKVD erinõupidamine Mandelstami viieks aastaks sunnitöölaagrisse. 8. septembril saadeti ta lavaga Kaug-Itta.
27. detsembril 1938 suri Osip transiitlaagris. Mandelstami surnukeha lebas koos teiste surnutega kevadeni matmata. Siis maeti kogu "talvevirn" ühishauda.
Vsevolod Meyerhold
Repressioonide ohvriks langes ka teatrigroteski teoreetik ja praktik, Teatri Oktoobri programmi autor ja "biomehaanikaks" kutsutud näitlejasüsteemi looja.
20. juunil 1939 arreteeriti Meyerhold Leningradis; samal ajal korraldati tema Moskvas korteris läbiotsimine. Läbiotsimisprotokolli fikseeriti tema naise kaebus, kes protestis ühe NKVD agendi meetodite vastu. Varsti (15. juulil).
“... Nad peksid mind siin - haige kuuekümne kuue aastane mees, nad panid mind näoga põrandale, peksid mind kummist žgutiga kandadele ja selga, kui istusin toolile, peksid. mina sama kummiga jalgadel [...] valu oli selline, et tundus, et jalgade valusatele tundlikele kohtadele valati järsku keevat vett ... ”- Meyerholdi ütlusest Molotovile.
(tsitaat: " Nõukogude kultuur" 1989, 16. veebruar )
Pärast kolmenädalast piinamisega ülekuulamist allkirjastas Meyerhold uurimise jaoks vajaliku tunnistuse ja juhatus mõistis direktori surma. 2. veebruaril 1940 viidi karistus täide.
1955. aastal rehabiliteeris NSV Liidu Ülemkohus Meyerholdi postuumselt.
Nikolai Gumiljov
Hõbeaja vene luuletaja, akmeismi koolkonna looja, prosaist, tõlkija ja kirjanduskriitik ei varjanud oma usu- ja poliitilised vaated- ta ristiti avalikult kirikutes, avaldas oma vaateid. Nii küsiti temalt ühel luuleõhtul publiku seast – "millised on teie poliitilised tõekspidamised?" vastas - "Ma olen veendunud monarhist."
3. augustil 1921 arreteeriti Gumiljov, kahtlustatuna osalemises V.N.Tagantsevi Petrogradi lahinguorganisatsiooni vandenõus. Mitu päeva püüdsid seltsimehed sõpra aidata, kuid sellest hoolimata lasti poeet peagi maha.
Nikolai Zabolotski
19. märtsil 1938 luuletaja ja tõlkija arreteeriti ning mõisteti seejärel süüdi nõukogudevastase propaganda juhtumis.
Süüdistusmaterjalina ilmusid tema puhul pahatahtlikud kriitilised artiklid ja laimav arvustus "arvustus", mis moonutas tema loomingu olemust ja ideoloogilist suunitlust. Alates surmanuhtlus teda päästis see, et vaatamata ülekuulamistel piinamisele ei tunnistanud ta süüdistust kontrrevolutsioonilise organisatsiooni loomises.
Ta töötas veebruarist 1939 kuni maini 1943 Vostoklagi süsteemis Komsomolsk-amuuri oblastis, seejärel Altailagi süsteemis Kulunda steppides.
Sergei Korolev
27. juunil 1938 Koroljov arreteeriti süüdistatuna sabotaažis. Teda piinati mõne allika järgi, mille käigus murti tema mõlemad lõualuud.
Tulevane lennukikonstruktor mõisteti 10 aastaks laagrisse. Ta läheb Kolõmasse, Maldyaki kullakaevandusse. Ei nälg, skorbuut ega talumatud elutingimused ei suutnud Korolevit murda – ta arvutab oma esimese raadio teel juhitava raketi otse kasarmu seinale.
1940. aasta mais naasis Korolev Moskvasse. Samal ajal ei pääsenud ta Magadanis aurikule "Indigirka" (kõikide kohtade hõivatuse tõttu). See päästis ta elu: järgnedes Magadanist Vladivostokki, uppus laev tormi ajal Hokkaido saare lähedal.
4 kuu pärast mõistetakse disainer uuesti 8 aastaks vangi ja saadetakse erivanglasse, kus ta töötab Andrei Tupolevi juhtimisel.
Andrei Tupolev
Lennuki legendaarne looja ise sai samuti autolt löögi Stalinlikud repressioonid.
Andrei Nikolajevitš Tupolev, kes kogu oma elu jooksul töötas välja üle saja lennukitüübi, millega püstitati 78 maailmarekordit, arreteeriti 21. oktoobril 1937. aastal.
Teda süüdistati purustamises, kontrrevolutsioonilisse organisatsiooni kuulumises ja Nõukogude lennukite jooniste edastamises välisluurele.
Nii et suur teadlane on "tulnud ümber" tööreisile USA-sse. Andrei Nikolajevitš mõisteti 15 aastaks laagrisse.
Tupolev vabastati juulis 1941. Ta lõi Moskvas TsKB-29 ja juhtis seda.
Suur disainer suri 1972. aastal. Tema nime kannab riigi peamine disainibüroo. Tu-lennukid on tänapäevases lennunduses endiselt ühed populaarsemad.
Nikolai Lihhatšov
Kuulus vene ajaloolane, paleograaf ja kunstikriitik Lihhatšov lõi omal kulul ainulaadse ajaloo- ja kultuurimuuseumi, mille kinkis seejärel riigile.
Akadeemik Lihhatšov arreteeriti 28. jaanuaril 1930. aastal. Lause – link 5 aastasele Astrahanis. Lihhatšov visati NSV Liidu Teaduste Akadeemiast välja, loomulikult vallandati ta töölt.
Kohtuotsuses ei räägitud sõnagi konfiskeerimisest, kuid OGPU viis välja absoluutselt kõik väärtasjad, sealhulgas akadeemiku perekonnale kuulunud raamatud ja käsikirjad.
Astrahanis suri perekond sõna otseses mõttes nälga. 1933. aastal naasid Lihhatšovid Leningradist. Nikolai Petrovitšit ei võetud kuhugi, isegi tavalise teadlase ametikohale. Teadlane suri 1936. aastal ja alles 1968. aastal ennistati ta postuumselt akadeemikuks.
Nikolai Vavilov
Vahistamise ajal 1940. aasta augustis kuulus suur bioloog Praha, Edinburghi, Halle ja loomulikult ka NSV Liidu akadeemiasse.
1942. aastal, kui kogu riigi toitmisest unistanud Vavilov vanglas nälga suri, võeti ta tagaselja Londoni Kuningliku Seltsi liikmete hulka.
Nikolai Ivanovitši juhtumi uurimine kestis 11 kuud. Ta pidi läbima umbes 400 ülekuulamist kogukestvusega umbes 1700 tundi.
Ülekuulamiste vahepeal kirjutas teadlane vanglas raamatu "Põllumajanduse arengu ajalugu" ("Maailma põllumajanduslikud ressursid ja nende kasutamine"), kuid kõik Vavilovi vanglas kirjutatu hävitas uurija - NKVD leitnant kui "maailma põllumajandusressursid ja nende kasutamine". väärtus puudub".
"Nõukogudevastase tegevuse" eest mõisteti Nikolai Ivanovitš Vavilov surma. Viimasel hetkel karistus muudeti – 20 aastat vangistust.
Suur teadlane suri nälga Saratovi vanglas 26. jaanuaril 1943. aastal. Ta maeti koos teiste surnud vangidega ühisesse hauda. Täpne matmiskoht pole teada.
Mida peate represseeritu kohta teadma?
On ebatõenäoline, et otsing õnnestub, kui teate ainult represseeritu perekonnanime, eesnime ja isanime. Vajame andmeid vähemalt aasta ja sünnikoha kohta.
Isiku biograafilised andmed on leitavad perekonnaseisuametite piirkondlikust arhiivist. Sellist teavet moskvalaste kohta säilitatakse Moskva riigiarhiivis.
Kust otsimist alustada?
Kõige parem on alustada otsimist Internetist. Näiteks seltsi Memoriaal arhiiviandmebaasis, ressursil Open List, mis põhineb piirkondliku Mäluraamatute avaandmetel, kuhu koguti infot 1990. aastate alguses avatud KGB arhiividest. Sealt leiab infot selle kohta, kus ja millal isik süüdi mõisteti, millise artikli all, vahel ka infot tema kriminaalasja numbri kohta.
Samuti võite pöörduda suguvõsauurijate poole, kes otsivad teavet esivanemate kohta. Nad aitavad leida vajalikke arhiive, teha päringuid ning vajadusel minna vajalikke dokumente otsima.
Mälestusmärk aitab kõiki"Kui soovite oma represseeritud sugulase kohta teavet leida, võtke meiega ühendust," öeldakse rahvusvahelises ajaloo- ja haridusseltsis "Memorial". Memoriali üks ülesandeid on säilitada ja koguda ajaloolisi andmeid poliitiliste repressioonide kohta postsovetlikus ruumis.
Siin aitavad nad tasuta kõiki, kes tahavad teada, mis juhtus nende represseeritud esivanematega: miks nad maha lasti, mille eest laagrisse saadeti, pagulusse saadeti, mis põhjusel nad repressimasina rataste alla jäid. Memoriaalis osutatakse abi olenemata edasikaebamise vormist: isiklikult, posti teel ja telefoni teel.
- Kui hakkate otsima, võite kõigepealt pöörduda eriprojekti "Memorial" veebisaidile - "Igaühe isiklik asi", - ütleb IrinaOstrovskaja, seltsi arhiivi juhataja.
Projekti veebisaidil saate kasutada veebipõhist konstruktorit, mis ütleb teile, milliste organisatsioonide arhiividega peaksite päringutega ühendust võtma, olenevalt teie teabest.
Lisaks on “Igaühe isiklik toimik” kogumik otsingulugusid ja lugusid sellest, kuidas inimesed otsivad ligipääsu represseeritute failidele.
Kus hoitakse infot represseeritute kohta?
Lisaks avatud baasidele represseeritute kohta erinevates foorumites: ülevenemaalaste foorum sugupuu, foorumid üksikute laagrite ja paguluspaikade, küüditatud rahvaste kohta.
Andmeid repressioonide kohta säilitatakse FSB, siseministeeriumi ja föderaalse karistusteenistuse arhiivides. Föderaalse karistuste täideviimise talituse piirkondlikesse osakondadesse vange aga praktiliselt ei jäänud - sealt edastatakse kogu teave piirkonna siseministeeriumi teabekeskustesse.
Lisaks võidakse GARF-is (riigiarhiivis) salvestada teavet represseeritute kohta Venemaa Föderatsioon), riigi regionarhiiv. Näiteks revolutsioonilise tribunali kohtuasjad, erakorralised komisjonid nn "punase terrori" ajal 1920. aastatel. Saratovi piirkond hoitakse piirkonnaarhiivis.
Millisel juhul ja kuhu tuleks taotlused kirjutada?
Kui olete huvitatud represseeritute uurimise üksikasjadest, peaksite pöörduma taotlusega selle piirkonna FSB arhiivi, kus isik vahistati. Föderaalse julgeolekuteenistuse arhiivis hoitakse uurimistoimikuid.
Siseministeeriumi teabekeskustesse tuleb kirjutada päringud, kui soovite teada inimese laagris viibimise kohta: näiteks milliseid kaebusi, avaldusi ja kirju ta kirjutas, millal ta suri ja kuhu ta maeti. Lisaks tuleks sinna saata ka päringud eriasukate (näiteks vallandatud ja väljaaetud talupoegade), küüditatud rahvaste kohta.
Kui represseeritu rehabiliteeriti, võib tema kohta käiv teave sisalduda prokuratuuri arhiivis. Aga näiteks rehabilitatsioon viidi 1950. aastatel läbi piirkonnakohtute kaudu – ja sellisel juhul tuleb sinna pöörduda. Hea oleks, kui juhtumid dubleeritaks FSB arhiivis, kuid see ei pruugi kõigis piirkondades nii olla.
Eksperdid soovitavad sel juhul alustada igal juhul FSB arhiividest, aga ka dubleerida taotlusi mis tahes muudele asutustele, mille kaudu repressioonid läbi viidi - te ei arva kunagi, kust saate jälje leida.
Millises vormis tuleks taotlused kirjutada?
Kui kirjutate taotluse vanaviisi, paberile, saate selle vormistada vabas vormis. Piisab sellest, kui selgitad, kes sa oled, mida tahad, mille alusel asjale juurdepääsu taotled. Sama reegel kehtib ka päringu kohta e-mail kui arhiiv võtab taotlusi vastu elektrooniliselt.
Nüüd saate saata päringu FSB arhiivi Gosuslugi veebisaidi ja veebi vastuvõtu kaudu. Või kasutage osakonna portaalis olevat üksikasjalikku kirjeldust, kust ja kuidas arhiiviteavet taotleda.
Kas represseeritute kohta arhiiviteabe edastamise eest tuleb maksta?
Kogu teavet nõukogude repressioonide all kannatanud inimeste kohta annab arhiiv tasuta.
Kui kaua oodata vastust päringule?
Igasugune vastus päringule tuleb kindlasti – ühe kuni kahe kuu jooksul.
Samuti võib juhtuda, et see sisaldab märge, et teie päring on edastatud mõne teise osakonna arhiivi. Kuid selline teenus sõltub suuresti arhiivitöötajate vastutusest, kuhu te algselt kandideerisite.
Miks nad võivad keelduda teabe andmisest?
Peamine keeldumise põhjus on see, et represseeritute kohta puudub teave.
Keeldumise põhjuseks võib olla ka asjaolu, et juhtum sisaldab riigisaladust sisaldavat riikliku tähtsusega teavet, näiteks kui kannatanu oli kõrge isik.
Mida lubatakse represseeritute puhul näha?
Represseeritute uurimistoimikus on reeglina kinnipeetava ankeet, vahistamismäärused, läbiotsimine, ülekuulamisprotokollid. Ja otsestel sugulastel (lapsed, lapselapsed, lapselapselapsed) lubatakse peaaegu kõike näha või teha koopia, kui nad esitavad oma suhet kinnitavad dokumendid.
Kuid enamikul juhtudel ei võimalda nad juurdepääsu kohtuasjas säilitatavatele tunnistajate ülekuulamise või denonsseerimise protokollidele, viidates 2006. aastal vastu võetud isikuandmete seadusele.
Kui 1990. aastatel hakati kohtuasju väljastama praktiliselt avalikult, siis tuli ette kättemaksujuhtumeid - represseeritu või tema lähedased tegid teataja lähedastele või iseendale kahju.
Kuidas pääseda keeldumise korral represseeritute juhtumile ligi?
Isikuandmete seadusega seotud represseeritute juhtumi osa läbivaatamisest keeldumise peale saab edasi kaevata FSB juhtkonna, siseministeeriumi, Vene Föderatsiooni subjekti föderaalse karistusteenistuse või Föderaalse karistusteenistuse poole või kohtusse, kuid see juhtum pole kuigi paljulubav. Kuigi võib viidata tõsiasjale, et peaaegu kõik represseeritud, nende juhtumi tunnistajad, teatajad on juba surnud ning isikuandmete seadus surnutele ei kehti.
Kes on poliitilised represseeritud?Selgitab Tatjana Poljanskaja, Gulagi ajaloomuuseumi vanemteadur .
Poliitiliselt represseeritud on eelkõige need, kes on süüdi mõistetud RSFSRi kriminaalkoodeksi artikli 58 alusel koos kõigi selle lõigetega (artikli 58 lõikeid oli 14; see kehtestas vastutuse kontrrevolutsioonilise tegevuse eest; kehtestati 1927. aastal, tühistati aastal 1958. - N .IN.). Laagrites oli neid 25 protsenti süüdimõistetute üldarvust.
Õiglane oleks sellesse kategooriasse arvata ka kõik need, kes langesid Nõukogude riigi karistuspoliitika ohvriks. Need on nn "ukaznikud", kes mõisteti süüdi NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi määrustega. Näiteks need, kes mõisteti süüdi 7. augusti 1932. aasta dekreediga (tuntud kui "Kolme ora seadus"), töölt puudumise, tööpäevade mittetöötamise eest jne. Siia kuuluvad ka eriasukad, küüditatud rahvad.
Represseeritute täpset arvu on raske kindlaks teha. On teada, et aastatel 1930–1956 läbis laagrite peadirektoraadi süsteemi umbes 20 miljonit inimest. Umbes 5 miljonit neist mõisteti süüdi artikli 58 alusel.
Kuidas saab arhiiviteave aidata?
Taotlusele saab arhiiv saata arhiivitõendi represseeritute juhtumi kohta. See sisaldab põhiteavet isiku kohta, teavet artikli kohta, mille alusel ta süüdi mõisteti, tähtaega, karistust.
Arhiivitunnistus on ametlik dokument, mis võimaldab represseeritu (laste) lähimatel sugulastel saada sotsiaaltoetusi (kui represseeritu rehabiliteeriti).
Lisaks saab arhiiviteabe andmetele tuginedes taotleda isiklikult juurdepääsu represseeritu arhiivitoimikule või saada posti teel koopiaid arhiivimaterjalidest.
Mis on taastusravi?
NSV Liidus ebaseaduslikult represseeritute mälestustribüünil. Fotod: Fred Grindberg / RIA Novosti
Taastusravi on äratundmine, et inimene võeti vastutusele, arreteeriti, pagendati, lasti maha ebaseaduslikult. Tavaliselt teeb rehabiliteerimise otsuse kohus, olles läbi vaadanud organite otsused, mille alusel isiku suhtes algatati kriminaalvastutusele võtmine, repressioonid.
Mida teha, kui teie represseeritud lähedast ei rehabiliteerita?
Vajalik on kirjutada avaldus piirkonna prokuratuurile (kus on represseeritute osakonnad), tuginedes teabele repressioonide fakti olemasolu kohta. Prokuratuur läheb kohtusse.
Kohtusse võib pöörduda ka iseseisvalt – represseeritu otsesele sugulasele või lähedase nimel advokaadile. Kohus vaatab juhtumi läbi ja teeb otsuse.
Rehabilitatsioonist keeldumine on võimalik, kui kohus peab ühekordselt süüdimõistetu karistuse õiguspäraseks.
Näiteks mõisteti “Kolme teraviku seaduse” järgi hukka inimesed, kes tegelikult panid toime ulatuslikke sotsialistliku vara vargusi. Vaevalt saab neid rehabiliteerida, vastupidiselt kolhoosnikule, kes võttis nälgivale perele kolhoosipõllult mitu kartulit ja sai selle eest 25 aastat.
30. oktoober on poliitiliste repressioonide ohvrite päev. See asutati 1991. aastal Venemaa Ülemnõukogu otsusega. Sellest ajast alates meenutavad nad igal aastal kogu riigis sel päeval neid, kes surid ja kannatasid Nõukogude Liidu poliitiliste repressioonide ajal.
Moskvas on alates 2007. aastast mälestusseltsi algatusel Lubjanka väljakule paigaldatud Solovetski kivi lähedal toimunud aktsioon "Nimede tagasitulek". 29. oktoobri hommikust õhtuni lugesid aktsioonis osalejad kordamööda ette nõukogude terrori aastatel pealinnas maha lastud inimeste nimesid.
Poliitiliste repressioonide ohvrite päeva ajalugu sai alguse 1974. aastal. Seejärel kuulutasid Mordva ja Permi laagri poliitvangid 30. oktoobri NSV Liidus poliitvangide päevaks.
Abi eest artikli koostamisel tänab toimetus bibliograafi ja kirjandusloolast Aleksandr Sobolevit, Saratovi metropoli vagaduseaskeetide kanoniseerimise komisjoni liiget, preestrit Maksim Pljakinit, Moskva juristi Andrei Grivtsovit ja vanemteadurit. Gulagi ajaloomuuseumis Tatjana Poljanskaja.
Seega, pelgalt sõna "rusikas" tähenduse järgi oli tegemist üsna kriminaalsete elementidega. Rääkimata sellest, et iga rahalaenaja vajab "kogujate" teenuseid, keda külas "rusikameesteks" kutsuti, ja üldiselt võib ette kujutada, millega nad tegelesid.
Ja lihtsalt, mõelge sellele, näiteks narkokaubandus on meie riigis keelatud. Ja kaupmehed pannakse vangi. Kas see on poliitiline repressioon? Kuidas on õige seda nimetada? Te ütlete, et ma "moonutan", et see on midagi jõhkrat. Kuid mõnes riigis on see tegevus teatud reservatsioonidega lubatud. Minu arvates on analoogia igati asjakohane: ühtedele keelati üks ühiskonda kahjustav majandustegevus – narkokaubandus, teistele keelati teist tüüpi ühiskonda kahjustav majandustegevus, mida ühiskond nimetas "maailmasöömiseks". Muide, 2. (suurima) kategooria kulakute võõrandamine toimus sellesama "seltsi" otsusel: “Kõrvalpiirkondadesse välja tõstetud (teise kategooria) kulaktalude nimekirjad kehtestavad rajooni täitevkomiteed. kolhoosnike, tööliste ja vaeste talupoegade koosolekute otsuste alusel ja heaks kiidetud ringkonna täitevkomiteede poolt" .
Muide, ma arvan, et tänapäevaste "kulakute" ("mikrokrediit") tegevus tuleks keelata ...
Juttu kulakutest jätkub.
Stalinlikud repressioonid:
Mis see oli?
Poliitiliste repressioonide ohvrite mälestuspäevale
Sellesse materjali oleme kogunud pealtnägijate mälestusi, katkendeid ametlikest dokumentidest, arve ja teadlaste esitatud fakte, et anda vastuseid küsimustele, mis meie ühiskonda ikka ja jälle erutavad. Vene riik ei osanud neile küsimustele selgeid vastuseid anda, nii et siiani on igaüks sunnitud vastuseid ise otsima.
Keda repressioonid puudutasid
Stalinlike repressioonide hooratta alla langesid erinevate elanikkonnarühmade esindajad. Kõige kuulsamad on kunstnike, nõukogude juhtide ja sõjaväejuhtide nimed. Talupoegadest ja töölistest on sageli teada vaid nimed hukkamisnimekirjadest ja laagriarhiividest. Nad ei kirjutanud memuaare, püüdsid asjatult mitte meenutada laagri minevikku, sageli keeldusid nende sugulased neist. Süüdimõistetud sugulase kohalolek tähendas sageli karjääri, õppimise lõppu, sest arreteeritud tööliste lapsed, vallandatud talupojad ei pruugi teada, mis nende vanematega juhtus.
Kui kuulsime järjekordsest arreteerimisest, ei küsinud me kordagi: "Miks ta võeti?", kuid meiesuguseid oli vähe. Hirmust hullunud inimesed küsisid üksteiselt puhtalt eneselohutuseks selle küsimuse: nad võtavad inimesi millegi pärast, mis tähendab, et nad ei võta mind, sest selle eest pole midagi! Nad täpsustasid end, pakkudes iga vahistamise põhjuseid ja põhjendusi, - "Ta on tõesti salakaubavedaja", "Ta lubas endale sellist asja", "Ma ise kuulsin teda ütlemas ..." Ja veel üks asi: "Sa peaksid on seda oodanud - tal on nii kohutav iseloom”, “Mulle tundus alati, et temaga on midagi valesti”, “See on täiesti võõras inimene”. Sellepärast tekkis küsimus: "Miks nad ta võtsid?" on muutunud meie jaoks tabuks. On aeg mõista, et inimesi võetakse asjata.
- Nadežda Mandelstam , kirjanik ja Osip Mandelstami naine
Terrorismi algusest kuni tänapäevani ei ole lakanud seda esitleda kui võitlust "sabotaaži", isamaa vaenlaste vastu, piirates ohvrite koosseisu teatud riigivaenulike klassidega - kulakud, kodanlased, preestrid. Terrori ohvrid depersonaliseeriti ja muudeti "kontingendiks" (poolakad, spioonid, hävitajad, kontrrevolutsiooni elemendid). Poliitiline terror oli aga oma olemuselt totaalne ja selle ohvriteks said kõigi NSV Liidu elanikkonna rühmade esindajad: "inseneride põhjus", "arstide põhjus", teadlaste ja tervete teadusvaldkondade tagakiusamine, personalipuhastused. sõjavägi enne ja pärast sõda, tervete rahvaste küüditamine.
Luuletaja Osip Mandelstam
Ta suri teel, surmakoht pole täpselt teada.
Režissöör Vsevolod Meyerhold
marssalid Nõukogude Liit
Tuhhatševski (hukati), Vorošilov, Egorov (hukati), Budeny, Blucher (suri Lefortovo vanglas).
Kui palju inimesi sai vigastada
Mälestusseltsi hinnangul oli poliitilistel põhjustel süüdi mõistetud 4,5-4,8 miljonit inimest, maha lasti 1,1 miljonit inimest.
Hinnangud repressioonide ohvrite arvu kohta on erinevad ja sõltuvad loendusmeetodist. Kui võtta arvesse ainult poliitiliste artiklite alusel süüdimõistetuid, siis 1988. aastal läbi viidud NSV Liidu KGB piirkondlike osakondade statistika analüüsi kohaselt on Tšeka-GPU-OGPU-NKVD-NKGB- organid. MGB arreteeris 4 308 487 inimest, kellest 835 194 lasti maha. Samadel andmetel suri laagrites umbes 1,76 miljonit inimest. Mälestusseltsi arvutuste kohaselt oli poliitilistel põhjustel süüdi mõistetuid rohkem - 4,5-4,8 miljonit inimest, kellest 1,1 miljonit lasti maha.
Stalinlike repressioonide ohvrid olid mõnede rahvaste esindajad, kes olid sunniviisiliselt küüditatud (sakslased, poolakad, soomlased, karatšaid, kalmõkid, tšetšeenid, ingušid, balkaarid, krimmitatarlased jt). See on umbes 6 miljonit inimest. Iga viies ei elanud teekonna lõpuni – küüditamise rasketes tingimustes suri umbes 1,2 miljonit inimest. Võõrandamise ajal kannatas umbes 4 miljonit talupoega, kellest vähemalt 600 tuhat suri paguluses.
Üldiselt selle tulemusena Stalinlik poliitika mõjutas umbes 39 miljonit inimest. Repressioonide ohvrite hulka kuuluvad need, kes surid laagrites haiguste ja karmide töötingimuste tõttu, vallatuid, nälja ohvreid, õigustamatult julmade käskkirjade ohvreid "töölt puudumise" ja "kolme ora kohta" ning muud elanikkonnarühmad, kes sai õigusnormide repressiivse iseloomu ja tolleaegsete tagajärgede tõttu kergete süütegude eest liiga karmi karistuse.
Miks see vajalik oli?
Kõige hullem pole see, et teid võetakse ootamatult ära soojast, väljakujunenud elust, mitte Kolõmast ja Magadanist ning raskest tööst. Algul loodab inimene meeleheitlikult arusaamatust, uurijate eksimust, seejärel ootab valusalt, millal nad helistavad, vabandavad ja koju laste ja mehe juurde lasevad. Ja siis ohver enam ei looda, ei otsi valusalt vastust küsimusele, kellele seda kõike vaja on, siis käib primitiivne eluvõitlus. Kõige hullem on toimuva mõttetus ... Kas keegi teab, milleks see oli?
Jevgenia Ginzburg,
kirjanik ja ajakirjanik
1928. aasta juulis Üleliidulise Kommunistliku Bolševike Partei Keskkomitee pleenumil esinedes kirjeldas Jossif Stalin vajadust "võõrelementidega" võidelda järgmiselt: "Edasi liikudes suureneb kapitalistlike elementide vastupanu. klassivõitlus süveneb ja nõukogude võim, jõud, mis kasvavad üha enam, järgib nende elementide isoleerimise poliitikat, töölisklassi vaenlaste lagunemise poliitikat ja lõpuks poliitikat, mis surub maha vastupanu. ekspluateerijaid, luues aluse töölisklassi ja suurema osa talurahva edasiseks eduks.
1937. aastal avaldas NSV Liidu siseasjade rahvakomissar N. Ježov käskkirja nr 00447, mille kohaselt alustati ulatuslikku kampaaniat "nõukogudevastaste elementide" hävitamiseks. Neid tunnistati kõigi Nõukogude Liidu juhtkonna ebaõnnestumiste süüdlasteks: „Nõukogudevastased elemendid on kõikvõimalike nõukogudevastaste ja sabotaažikuritegude peamised õhutajad nii kolhoosides ja sovhoosides kui ka transpordis ja mõnes tööstuse valdkonnad. Enne organeid riigi julgeolekülesandeks on kogu see nõukogudevastaste elementide jõuk kõige armutumal viisil purustada, kaitsta töötavat nõukogude rahvast nende kontrrevolutsiooniliste intriigide eest ja lõpuks lõplikult lõpetada nende alatu õõnestustöö. Nõukogude riigi alused. Vastavalt sellele annan korralduse alates 5. augustist 1937 kõikides vabariikides, territooriumidel ja piirkondades alustada endiste kulakute, aktiivsete nõukogudevastaste elementide ja kurjategijate represseerimist. See dokument tähistab ulatuslike poliitiliste repressioonide ajastu algust, mida hiljem hakati nimetama suureks terroriks.
Stalin ja teised poliitbüroo liikmed (V. Molotov, L. Kaganovitš, K. Vorošilov) koostasid ja allkirjastasid isiklikult hukkamisnimekirjad – kohtueelsed ringkirjad, milles loetleti sõjaväekolleegiumi poolt hukkamõistetute arv või nimed. ülemkohus ettemääratud karistusega. Teadlaste sõnul on vähemalt 44,5 tuhande inimese surmaotsuse all Stalini isiklikud allkirjad ja resolutsioonid.
Müüt tõhusast juhist Stalinist
Siiani meedias ja isegi aastal õppevahendid NSV Liidu poliitilise terrori õigustust võib rahuldada industrialiseerimise vajadus aastal lühike aeg. Alates määruse vabastamisest, mis kohustab süüdimõistetuid kandma karistust enam kui 3 aasta jooksul töölaagrites, on vangid aktiivselt osalenud erinevate infrastruktuurirajatiste ehitamisel. 1930. aastal loodi OGPU paranduslike töölaagrite peadirektoraat (GULAG) ja tohutud vangide vood saadeti peamistele ehitusplatsidele. Selle süsteemi eksisteerimise ajal on sellest läbi käinud 15–18 miljonit inimest.
1930.–1950. aastatel ehitati Valge mere-Balti kanali ehk Moskva kanali ehitust Gulagi vangide vägede poolt. Vangid ehitasid Uglitši, Rybinski, Kuibõševi ja teisi hüdroelektrijaamu, püstitasid metallurgiatehaseid, Nõukogude tuumaprogrammi objekte, pikima raudteed ja kiirteed. Gulagi vangid ehitasid kümneid nõukogude linnu (Komsomolsk Amuuri ääres, Dudinka, Norilsk, Vorkuta, Novokuibõševsk ja paljud teised).
Vangide töö tulemuslikkust Beria ise kõrgelt ei iseloomustanud: „Gulagis olev 2000 kalorit sisaldav ratsioon on mõeldud inimesele, kes istub vanglas ja ei tööta. Praktikas vabastavad seda alahinnatud normi ka tarnivad organisatsioonid vaid 65–70%. Seetõttu langeb märkimisväärne protsent laagritööjõust tootmises nõrkade ja kasutute inimeste kategooriasse. Üldiselt kasutatakse tööjõudu mitte rohkem kui 60-65 protsenti.
Küsimusele "Kas Stalinit on vaja?" saame anda ainult ühe vastuse – kindla "ei". Isegi ilma näljahäda, repressioonide ja terrori traagilisi tagajärgi arvesse võtmata, isegi ainult majanduslikke kulusid ja tulusid arvesse võtmata – ja isegi tehes kõikvõimalikke oletusi Stalini kasuks – saame tulemusi, mis näitavad selgelt, et Stalini majanduspoliitika ei viinud positiivseid tulemusi. Sunniviisiline ümberjagamine halvendas oluliselt tootlikkust ja sotsiaalset heaolu.
- Sergei Guriev , majandusteadlane
Stalinliku industrialiseerimise majanduslikku efektiivsust vangide kätega hindavad kaasaegsed majandusteadlased äärmiselt madalalt. Sergei Guriev esitab järgmised arvud: 30. aastate lõpuks tootlikkus aastal põllumajandus jõudis vaid revolutsioonieelsele tasemele ja tööstuses osutus see poolteist korda madalamaks kui 1928. aastal. Industrialiseerimine tõi kaasa tohutu heaolukaotuse (miinus 24%).
Vapper uus maailm
Stalinism ei ole ainult repressioonide süsteem, see on ka ühiskonna moraalne degradatsioon. Stalinlik süsteem tegi kümneid miljoneid orje – murdis inimesi moraalselt. Üks kohutavamaid tekste, mida ma oma elus lugenud olen, on suure bioloogi akadeemik Nikolai Vavilovi piinatud "ülestunnistused". Vaid vähesed suudavad piinamist taluda. Aga paljud – kümned miljonid! – murdusid ja neist said isiklikult allasurutud hirmust moraalsed friigid.
- Aleksei Jablokov , Venemaa Teaduste Akadeemia korrespondentliige
Totalitarismi filosoof ja ajaloolane Hannah Arendt selgitab, et Lenini revolutsioonilise diktatuuri muutmiseks täielikult totalitaarseks valitsuseks pidi Stalin kunstlikult looma atomiseeritud ühiskonna. Selleks loodi NSV Liidus hirmuõhkkond ja soodustati vilepuhumist. Totalitarism ei hävitanud tõelisi "vaenlasi", vaid väljamõeldud, ja see on selle kohutav erinevus tavalisest diktatuurist. Ükski hävitatud ühiskonnakiht ei olnud režiimi suhtes vaenulik ega muutu ilmselt ka lähitulevikus vaenulikuks.
Kõigi sotsiaalsete ja perekondlike sidemete hävitamiseks viidi repressioonid läbi nii, et sama saatus ähvardas süüdistatavat ja kõiki temaga kõige tavalisemates suhetes, juhututtavatest lähimate sõprade ja sugulasteni. See poliitika tungis sügavale nõukogude ühiskonda, kus inimesed omakasupüüdlikest huvidest või oma elu pärast kartuses reetsid naabreid, sõpru, isegi oma pereliikmeid. Enesealalhoiu püüdlustes loobusid massid inimestest enda huvid, ja temast sai ühelt poolt võimu ohver, teisalt aga selle kollektiivne kehastus.
Lihtsa ja geniaalse "vaenlasega suhtlemise süütunde" võtte tagajärg on selline, et niipea, kui inimest süüdistatakse, muutuvad tema endised sõbrad kohe tema omaks. hullemad vaenlased: oma naha säästmiseks tormavad nad välja hüppama soovimatu teabe ja denonsseerimisega, esitades süüdistatavate kohta olematuid andmeid. Lõppkokkuvõttes õnnestus bolševike valitsejatel selle tehnika viimaste ja fantastilisemate äärmusteni arendades luua atomiseeritud ja killustunud ühiskond, mille sarnast me polnud kunagi varem näinud ning mille sündmused ja katastroofid sellistel puhtal kujul ilma selleta poleks tõenäoliselt juhtunud.
- Hanna Arendt, filosoof
Nõukogude ühiskonna sügav lahknevus, puudus tsiviilasutused Pärandi uus Venemaa, on saanud üheks põhiprobleemiks, mis takistab demokraatia ja kodanikurahu loomist meie riigis.
Kuidas riik ja ühiskond võitlesid stalinismi pärandiga
Praeguseks on Venemaa kogenud "kaks ja pool destaliniseerimiskatset". Esimese ja suurima paigutas N. Hruštšov. See algas ettekandega NLKP 20. kongressil:
“Arreteeriti ilma prokuröri sanktsioonita... Mis muud sanktsiooniks saab olla, kui Stalin lubas kõike. Ta oli nendes asjades peaprokurör. Stalin andis omal algatusel mitte ainult loa, vaid ka juhiseid arreteerimiseks. Stalin oli väga kahtlustav inimene, haiglase kahtlusega, nagu me temaga koos töötades veendusime. Ta võiks inimesele otsa vaadata ja öelda: "Midagi, mis teie silmad täna ringi jooksevad" või: "Miks sa täna sageli ära pöörate, ei vaata otse silma." Valus kahtlus viis ta laiaulatusliku usaldamatuseni. Kõikjal ja igal pool nägi ta "vaenlasi", "topeltdiilereid", "spiooni". Omades piiramatut võimu, lubas ta julma omavoli, surus inimest moraalselt ja füüsiliselt alla. Kui Stalin ütles, et sellised ja sellised tuleb arreteerida, oleks pidanud uskuma, et ta on "rahvavaenlane". Ja riigi julgeolekuorganeid juhtinud Beria jõuk ronis oma nahast välja, et tõestada vahistatute süüd, nende fabritseeritud materjalide õigsust. Ja millised tõendid mängu pandi? Arreteeritute ülestunnistused. Ja uurijad said need "ülestunnistused".
Isikukultuse vastase võitluse tulemusena muudeti karistusi, rehabiliteeriti üle 88 tuhande vangi. Sellegipoolest osutus pärast neid sündmusi saabunud “sula” ajastu väga lühiajaliseks. Peagi langevad paljud teisitimõtlejad, kes ei nõustu Nõukogude Liidu juhtkonna poliitikaga, poliitilise tagakiusamise ohvriteks.
Teine destaliniseerimise laine toimus 80ndate lõpus - 90ndate alguses. Alles siis said avalikkusele teada vähemalt ligikaudsed arvud, mis iseloomustasid stalinliku terrori ulatust. Sel ajal vaadati üle ka 30ndatel ja 40ndatel langetatud karistused. Enamasti süüdimõistetud rehabiliteeriti. Pool sajandit hiljem rehabiliteeriti postuumselt vallandatud talupojad.
Arglik katse uut destaliniseerimist tehti Dmitri Medvedevi presidendiks oleku ajal. Märkimisväärseid tulemusi see aga ei toonud. Rosarkhiv postitas presidendi korraldusel oma veebisaidile dokumendid umbes 20 000 poolakat, mille NKVD Katõni lähedal maha lasi.
Ohvrite mälestuse säilitamise programmid lõpetatakse järk-järgult rahastamise puudumise tõttu.
Hinnangud Stalini repressioonide ohvrite arvu kohta erinevad dramaatiliselt. Mõned helistavad kümnete miljonite inimeste numbritele, teised on piiratud sadade tuhandetega. Kumb neist on tõele lähemal?
Kes on süüdi?
Tänapäeval jaguneb meie ühiskond peaaegu võrdselt stalinistideks ja antistalinistideks. Esimesed juhivad tähelepanu Stalini ajal riigis toimunud positiivsetele muutustele, teised soovitavad mitte unustada stalinliku režiimi repressioonide ohvrite tohutut arvu.
Kuid peaaegu kõik stalinistid tunnistavad repressioonide fakti, kuid märgivad nende piiratud olemust ja isegi õigustavad neid poliitilise vajadusega. Pealegi ei seosta nad sageli repressioone Stalini nimega.
Ajaloolane Nikolai Kopesov kirjutab, et enamikus aastatel 1937–1938 represseeritute uurimisasjadest puudusid Stalini resolutsioonid – kõikjal olid Yagoda, Ježovi ja Beria karistused. Stalinistide sõnul on see tõend karistusorganite juhid omavolist ja kinnituseks tsiteerivad nad Ježovit: "Keda tahame, selle hukame, keda tahame, halastame."
Selle osa jaoks Venemaa avalikkusest, kes peab Stalinit repressioonide ideoloogiks, on need vaid üksikasjad, mis kinnitavad reeglit. Yagoda, Ježov ja paljud teised inimsaatuse kohtunikud langesid ise terrori ohvriteks. Kes peale Stalini oli selle kõige taga? küsivad nad retooriliselt.
Ajalooteaduste doktor, Vene Föderatsiooni riigiarhiivi peaspetsialist Oleg Hlevnjuk märgib, et vaatamata sellele, et Stalini allkiri polnud paljudes tabamustes, sanktsioneeris just tema peaaegu kõik massilised poliitilised repressioonid.
Kes sai viga?
Veelgi olulisem stalinistlike repressioonide ümber puhkenud vaidluses oli ohvrite küsimus. Kes ja mis ametis kannatasid stalinismi perioodil? Paljud teadlased märgivad, et mõiste "repressiooniohvrid" on üsna ebamäärane. Historiograafia ei ole selles küsimuses selgeid määratlusi välja töötanud.
Kahtlemata tuleks võimude tegevuse ohvrite hulka lugeda süüdimõistetud, vanglates ja laagrites vangistatud, maha lastud, väljasaadetud, varast ilma jäänud. Aga kuidas on näiteks nendega, kes allutati "rasketele ülekuulamistele" ja seejärel vabastati? Kas kriminaal- ja poliitvangid tuleks eraldada? Millisesse kategooriasse peaksime liigitama pisivargustega tabatud ja riigikurjategijatega võrdsustatud “jatused”?
Erilist tähelepanu väärivad väljasaadetavad. Millisesse kategooriasse nad kuuluvad – represseeritud või haldusküüditatud? Veelgi keerulisem on otsustada nende üle, kes põgenesid äraviskamist või väljasaatmist ootamata. Mõnikord tabati neid, kuid kellelgi oli õnn alustada uut elu.
Sellised erinevad numbrid
Ebakindlus küsimuses, kes vastutab repressioonide eest, ohvrite kategooriate kindlakstegemisel ja repressioonide ohvreid arvestatava perioodi väljaselgitamisel, toob kaasa täiesti erinevad arvud. Kõige muljetavaldavamad arvud pärinesid majandusteadlaselt Ivan Kurganovilt (sellele viitas Solženitsõn oma romaanis "Gulagi saarestik", kelle hinnangul langes aastatel 1917–1959 Nõukogude režiimi sisesõja ohvriks oma rahva vastu).
See küngaste arv sisaldab nälja, kollektiviseerimise, talupoegade paguluse, laagrite, hukkamiste ohvreid, kodusõda, samuti "Teise maailmasõja põlglik ja lohakas käitumine".
Isegi kui sellised arvutused on õiged, kas neid arve võib pidada Stalini repressioonide peegelduseks? Sellele küsimusele vastab tegelikult majandusteadlane ise, kasutades väljendit "nõukogude korra sisesõja ohvrid". Väärib märkimist, et Kurganov luges ainult surnuid. Raske on ette kujutada, milline kujund oleks võinud tekkida, kui majandusteadlane oleks arvesse võtnud kõiki nõukogude korra ohvreid nimetatud perioodil.
Inimõigusühingu "Memorial" juhi Arseni Roginski viidatud arvud on realistlikumad. Ta kirjutab: "Kogu Nõukogude Liidu mastaabis peetakse poliitiliste repressioonide ohvriteks 12,5 miljonit inimest," kuid lisab, et aastal lai tähendus kuni 30 miljonit inimest võib pidada represseerituks.
Liikumise Yabloko juhid Jelena Kriven ja Oleg Naumov lugesid kokku kõik stalinliku režiimi ohvrite kategooriad, sealhulgas need, kes surid laagrites haiguste ja karmide töötingimuste tõttu, vallatuid, nälja ohvreid, neid, kes kannatasid põhjendamatult. julma dekreeti ja sai ülemäära karmi karistuse väiksemate õigusrikkumiste eest, mis tulenevad seadusandluse repressiivsest laadist. Lõplik arv on 39 miljonit.
Uurija Ivan Gladilin märgib seekord, et kui repressioonide ohvrite loendamine on toimunud alates 1921. aastast, tähendab see, et olulise osa kuritegude eest ei vastuta mitte Stalin, vaid “Leninlik kaardivägi”, mis kohe pärast Oktoobrirevolutsioon käivitas terrori valgekaartlaste, vaimulike ja kulakute vastu.
Kuidas lugeda?
Hinnangud repressioonide ohvrite arvu kohta on olenevalt loendusmeetodist väga erinevad. Kui arvestada ainult poliitiliste artiklite alusel süüdi mõistetuid, siis NSVL KGB piirkondlike osakondade 1988. aastal antud andmete kohaselt arreteerisid Nõukogude võimud (VChK, GPU, OGPU, NKVD, NKGB, MGB) 4 308 487 inimest. inimest, kellest 835 194 lasti maha.
Seltsi "Memorial" töötajad on poliitiliste kohtuprotsesside ohvreid lugedes nendele numbritele lähedal, kuigi nende näitajad on siiski märgatavalt kõrgemad - süüdi mõisteti 4,5-4,8 miljonit, neist 1,1 miljonit lasti maha. Kui arvestada kõiki, kes Gulagi süsteemi läbisid, stalinliku režiimi ohvriteks, siis erinevatel hinnangutel jääb see arv vahemikku 15–18 miljonit inimest.
Väga sageli seostatakse stalinistlikke repressioone eranditult "Suure terrori" kontseptsiooniga, mis saavutas haripunkti aastatel 1937–1938. Akadeemik Pjotr Pospelovi juhitud massirepressioonide põhjuste väljaselgitamise komisjoni andmetel teatati järgmised arvud: nõukogudevastases tegevuses süüdistatuna arreteeriti 1 548 366 inimest, kellest 681 692 tuhandele mõisteti surmanuhtlus.
NSV Liidu poliitiliste repressioonide demograafiliste aspektide üks autoriteetsemaid eksperte, ajaloolane Viktor Zemskov nimetab Suure terrori aastatel süüdi mõistetuid väiksemaks - 1 344 923 inimest, kuigi tema andmed langevad kokku hukatute arvuga.
Kui Stalini-aegsete repressioonide alla sattunute hulka arvata ka äravõetud kulakud, siis kasvab see arv vähemalt 4 miljoni inimese võrra. Sellise hulga vallatuid annab seesama Zemskov. Yabloko partei nõustub sellega, märkides, et umbes 600 000 neist suri paguluses.
Stalinlike repressioonide ohvriteks langesid ka mõnede sundküüditatud rahvaste esindajad – sakslased, poolakad, soomlased, karatšaid, kalmõkid, armeenlased, tšetšeenid, ingušid, balkaarid, krimmitatarlased. Paljud ajaloolased nõustuvad, et küüditatute koguarv on umbes 6 miljonit inimest, samas kui umbes 1,2 miljonit inimest ei elanud teekonna lõpuni.
Usalda või mitte?
Ülaltoodud arvud põhinevad valdavalt OGPU, NKVD, MGB aruannetel. Kõik karistusosakondade dokumendid pole aga säilinud, paljud neist hävitati sihipäraselt, paljud on siiani avalikus kasutuses.
Tuleb tunnistada, et ajaloolased sõltuvad väga erinevate eriagentuuride kogutud statistikast. Kuid raskus seisneb selles, et isegi kättesaadav teave kajastab ainult ametlikult represseerituid ja seetõttu ei saa see definitsiooni järgi olla täielik. Pealegi on seda esmastest allikatest võimalik kontrollida vaid kõige harvematel juhtudel.
Usaldusväärse ja täieliku teabe terav nappus kutsus nii staliniste kui ka nende vastaseid sageli nimetama radikaalselt erinevaid tegelasi oma positsiooni kasuks. “Kui “õiguslased” liialdasid repressioonide ulatusega, siis osalt kahtlasest noorusest pärit “vasakpoolsed”, olles leidnud arhiividest märksa tagasihoidlikumad tegelased, kiirustasid neid avalikustama ega küsinud endalt alati, kas kõik kajastus – ja võiks kajastuda – arhiivis,“ märgib ajaloolane Nikolai Koposov.
Võib väita, et hinnangud stalinistlike repressioonide ulatuse kohta meile kättesaadavate allikate põhjal võivad olla väga ligikaudsed. Kaasaegsetele uurijatele oleks heaks abiks föderaalarhiivis säilitatavad dokumendid, kuid paljud neist on ümber salastatud. Sellise ajalooga riik valvab kadedalt oma mineviku saladusi.
Laadimine...
