رئیس انجمن حقوق بین الملل روسیه. منشور انجمن بین المللی گردشگری

یک سازمان علمی غیر دولتی بین‌المللی که در سال 1873 در بروکسل تأسیس شد. طبق اساسنامه A. m. p. فراخوانده شده است تا توسعه مترقی را ترویج دهد قانون بین المللی، اعمال وجدانی آن، وحدت قانون و رفع تعارض قوانین.

تعریف عالی

تعریف ناقص ↓

انجمن حقوق بین الملل

1) در سال 1873 (بروکسل) تأسیس شد، یک سازمان بین المللی غیر دولتی با ماهیت علمی و کاربردی، که اهداف آن مطالعه الگوهای توسعه است. روابط بین المللی، ترویج توسعه مترقی حقوق بین الملل عمومی و حقوق بین الملل خصوصی، تهیه پیشنهادات برای دولت های ذینفع برای حل مشکلات حقوقی بین المللی و دستیابی به درک متقابل بین مردم.

در اصل (تا سال 1895) با نام انجمن اصلاح و تدوین قانون خلق، A.m.p. در طول عمر خود تأثیر مثبت جدی بر شکل گیری بسیاری از نهادهای حقوق بین الملل مدرن داشته است. این امر به عنوان مثال در ایجاد سازمانهایی مانند کنفرانس لاهه در مورد حقوق بین الملل خصوصی (1893) با مشارکت مستقیم دانشمندان حقوقی از همه قاره ها و مدارس حقوقی متحد شده تحت نظارت آن بیان شد. حقوق خصوصی تحت شورای جامعه ملل - UNIDROIT (1928)، کمیسیون حقوق ملل متحد تجارت بین المللی- UNCITRAL (1996). بر اساس تحولات کاربردی این سازمان ها، کنوانسیون های متعددی با هدف رفع تعارضات قوانین ملی در زمینه خانواده، ارث، حقوق مالی، مالکیت معنوی، تجارت بین الملل، حمل و نقل، گردشگری، آیین دادرسی مدنی بین المللی تصویب شده و در حال اجرا هستند. ، مراحل داوری و غیره منشور A.m.p. امکان مشارکت در کار خود را با شرایط عضویت فردی و جمعی حقوقدانان - نظریه پردازان ، وکلا - پزشکان ، وکلا ، کارمندان اجرای قانون ، مجری قانون و نهادهای قانونگذاری قدرت دولتی فراهم می کند. کشورهای مختلف، شخصیت های سیاسی و عمومی، دیپلمات ها، نمایندگان اساتید آموزش عالی.

ساختار سازمانی A.M.P. شامل کنفرانسی است که هر دو سال یک بار تشکیل می شود - مرجع اصلی نمایندگی، شورای اداری - دستگاه اجرایی اصلی متشکل از رئیس انجمن و رؤسای شعب کشوری، و همچنین کمیته های تخصصی که به طور دائمی فعالیت می کنند، هر یک. که موضوعات یکی از شاخه های حقوق بین الملل عمومی یا خصوصی را توسعه می دهد، گزارش هایی را برای بررسی آنها در کنگره های عادی تهیه می کند، پیش نویس مقررات بین المللی. محل استقرار ستاد A.m.p. - لندن

2) انجمن روسیه حقوق بین الملل (تا سال 1991 - شوروی A.m.p.) که در 17 آوریل 1957 مطابق با تصمیم هیئت رئیسه آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی و سایر مقامات تصمیم گیری تشکیل شد، یک سازمان عمومی مستقل که اهداف هستند

اقداماتی برای تقویت و تقویت نقش اصول و هنجارهای مترقی حقوق بین الملل. جایگاه مهمی در فعالیت های روسیه A.m.p. تحریک توسعه علم حقوق بین الملل در کشور و همچنین آشنایی عموم جامعه علمی، کارکنان کاربردی با آخرین ایده هادر حوزه فقه بین‌المللی با فعالیت سازمان‌های بین‌المللی، با قوانین حقوقی بین‌المللی، پیشرفت کار کنفرانس‌های دیپلماتیک، تماس‌های دوجانبه برخی کشورها در زمینه مسائل حقوقی. توجه دائمی روسی A.m.p. تمرکز بر افزایش پتانسیل علمی وکلای بین المللی در دوره آموزش آنها در دانشگاه ها، تحصیلات تکمیلی، در مراکز آموزشی تخصصی برای وکلای بین المللی مانند مسکو. موسسه دولتیروابط بین الملل، آکادمی دیپلماتیک وزارت امور خارجه فدراسیون روسیه.

سهم قابل توجهی در توسعه حقوق بین الملل با نام بسیاری از اعضای آن مرتبط است که به دلیل فعالیت های خود در آن شهرت دارند دیوان بین المللی دادگستریسازمان ملل (F.I. Kozhevnikov، V.S. Vereshchetin)، کمیسیون حقوق بین الملل سازمان ملل (G.I. Tunkin، N.A. Ushakov، I.I. Lukashuk)، ارگان های اصلی سازمان ملل، آژانس های تخصصی آن، سایر سازمان های بین دولتی (A. P. Movchan، V.I. Sobakin، پیرادوف، جی. پی. ارگان های اصلی A.m.p. روسیه: مجمع عمومی سالانه اعضای آن که برای مدت 3 سال انتخاب می شوند، کمیته اجرایی که شامل یک نهاد عملیاتی است - دفتر کمیته اجرایی، کمیسیون حسابرسی، هیئت تحریریه، به عنوان همچنین کمیته های تخصصی که به صورت دائمی کار می کنند (همه آنها 31 نفر) که وظایف آنها شامل تهیه مواد برای استماع در جلسات عمومی در زمینه های مربوط به علم حقوق بین الملل (عمومی و خصوصی) است. ارگان مطبوعاتی روسیه A.m.p. - سالنامه حقوق بین الملل روسیه (تا سال 1991 - سالنامه حقوق بین الملل شوروی).

تعریف عالی

تعریف ناقص ↓

"انجمن حقوق بین الملل" چیست؟ املای صحیح این کلمه چیست؟ مفهوم و تفسیر.

انجمن حقوق بین الملل 1) تاسیس در سال 1873 (بروکسل)، یک سازمان بین المللی غیردولتی با ماهیت علمی و کاربردی، که اهداف آن مطالعه الگوهای توسعه روابط بین الملل، ترویج توسعه مترقی حقوق بین الملل عمومی و حقوق بین الملل خصوصی، تهیه پیشنهادات است. برای دولت های ذینفع برای حل مشکلات حقوقی بین المللی و دستیابی به درک متقابل بین مردم. در طول عمر خود تأثیر مثبت جدی بر شکل گیری بسیاری از نهادهای حقوق بین الملل مدرن داشته است. این امر به عنوان مثال در ایجاد سازمانهایی مانند کنفرانس لاهه در مورد حقوق بین الملل خصوصی (1893) با مشارکت مستقیم دانشمندان حقوقی از همه قاره ها و مدارس حقوقی متحد شده تحت نظارت آن بیان شد. حقوق خصوصی تحت شورای جامعه ملل - UNIDROIT (1928)، کمیسیون حقوق تجارت بین الملل سازمان ملل متحد - UNCITRAL (1996). بر اساس تحولات کاربردی این سازمان ها، کنوانسیون های متعددی با هدف رفع تعارضات قوانین ملی در زمینه خانواده، ارث، حقوق مالی، مالکیت معنوی، تجارت بین الملل، حمل و نقل، گردشگری، آیین دادرسی مدنی بین المللی تصویب شده و در حال اجرا هستند. ، مراحل داوری و غیره منشور A.m.p. امکان مشارکت در کار خود را با شرایط عضویت فردی و جمعی حقوقدانان - نظریه پردازان، وکلا - پزشکان، وکلا، مجریان قانون، مجری قانون و نهادهای قانونگذاری قدرت دولتی کشورهای مختلف، شخصیت های سیاسی و عمومی، دیپلمات ها فراهم می کند. ، نمایندگان اساتید آموزش عالی. ساختار سازمانی A.m.p. شامل کنفرانسی است که هر دو سال یک بار تشکیل می شود - مرجع اصلی نمایندگی، شورای اداری - دستگاه اجرایی اصلی متشکل از رئیس انجمن و رؤسای شعب کشوری، و همچنین کمیته های تخصصی که به طور دائمی فعالیت می کنند، هر یک. که موضوعات یکی از شاخه های حقوق بین الملل عمومی یا خصوصی را توسعه می دهد، گزارش هایی را برای بررسی آنها در کنگره های عادی تهیه می کند، پیش نویس مقررات بین المللی. محل استقرار ستاد A.m.p. - لندن 2) انجمن حقوق بین الملل روسیه (تا سال 1991). - Sovetskaya A.m.p.) که در 17 آوریل 1957 مطابق با تصمیم هیئت رئیسه آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی و سایر مقامات تصمیم گیرنده، یک سازمان عمومی مستقل تشکیل شد که اهداف آن ارتقاء به هر طریق ممکن است. تقویت و تقویت نقش اصول و هنجارهای مترقی حقوق بین الملل. جایگاه مهمی در فعالیت‌های A.M.P روسیه با تحریک توسعه علم حقوق بین‌الملل در این کشور و همچنین آشنایی جامعه علمی عمومی، کارگران کاربردی با جدیدترین ایده‌ها در زمینه فقه بین‌المللی، با فعالیت های سازمان های بین المللی با اقدامات حقوقی بین المللی، پیشرفت کنفرانس های دیپلماتیک کاری، تماس های دوجانبه برخی کشورها در زمینه مسائل حقوقی. توجه دائمی روسی A.M.p. تمرکز بر افزایش پتانسیل علمی وکلای بین المللی در دوره آموزش آنها در دانشگاه ها، تحصیلات تکمیلی، در مراکز آموزشی تخصصی برای وکلای بین المللی مانند موسسه دولتی روابط بین الملل مسکو، آکادمی دیپلماتیک وزارت امور خارجه روسیه. فدراسیون. سهم قابل توجهی در توسعه حقوق بین الملل با نام بسیاری از اعضای آن مرتبط است که به خاطر کارشان در دیوان بین المللی دادگستری (F.I. Kozhevnikov، V.S. Vereshchetin)، کمیسیون حقوق بین الملل سازمان ملل (G.I. Tunkin، N.A. Ushakov، I. I. Lukashuk)، ارگان های اصلی سازمان ملل متحد، آژانس های تخصصی آن، سایر سازمان های بین دولتی (A.P. Movchan، V.I. Sobakin، G.N. Piradov، G.P. Zhukov، O.N. Khlestov)، و همچنین در کنفرانس های بزرگ دیپلماتیک (S.B. Krylov، E.N. دوردنفسکی، S.V. Molodtsov، Yu.M. Kolosov، E.T. Usenko، G.B. Starushenko، B.M. Klimenko، I.P. Blishchenko و دیگران). ارگان های اصلی A.M.P. روسیه: مجمع عمومی سالانه اعضای آن که برای یک دوره 3 ساله انتخاب می شوند، کمیته اجرایی که شامل یک نهاد عملیاتی است - دفتر کمیته اجرایی، کمیسیون حسابرسی، هیئت تحریریه، به عنوان همچنین کمیته های تخصصی که به صورت دائمی کار می کنند (در مجموع 31 مورد وجود دارد)، که وظایف آنها شامل تهیه مواد برای استماع در جلسات عمومی در زمینه های مربوط به علم حقوق بین الملل (عمومی و خصوصی) است. ارگان مطبوعاتی روسیه A.M.p. - سالنامه حقوق بین الملل روسیه (تا سال 1991 - سالنامه حقوق بین الملل شوروی).،... . "A.M.P. روسیه - عضو جمعی A.M.p. از سال 1957. از لحظه تاسیس تا زمان مرگش در سال 1993، پست رئیس A.M.p روسیه پروفسور است. Kolod-kin A.L.، Volosov M.E.

انجمن حقوق بین الملل روسیه

بررسی پنجاه و هفتمین نشست سالانه انجمن حقوق بین الملل روسیه (25 تا 27 ژوئن 2014)

این بررسی تحلیلی گزارش ها و سخنرانی های ارائه شده در پنجاه و هفتمین نشست سالانه انجمن حقوق بین الملل روسیه در 25 تا 27 ژوئن 2014 را در نظر می گیرد.

Korbut L. V. مروری بر پنجاه و هفتمین نشست سالانه انجمن بین‌المللی حقوق روسیه (25-27 ژوئن 2014)

این مرور بر تحقیق در مورد گزارش‌ها و ارائه‌های ارائه شده در پنجاه و هفتمین نشست سالانه انجمن حقوق بین‌الملل روسیه در 25 تا 27 ژوئن 2014 تمرکز دارد.

در 25 ژوئن، جلسه توسط دکتر دکتر افتتاح شد. علوم حقوقی، پروفسور، رئیس انجمن A. Ya. Kapustin. وی در سخنان خود با قدردانی از S.Yu Chucha، دکترای حقوق، رئیس دادگاه داوری مسکو، برای کمک در سازماندهی و برگزاری جلسه، به مهمترین جنبه های برنامه جلسه توجه کرد و سخن گفت. به معاون رئیس دادگاه داوری مسکو، L.A. Gaverdovskaya.

L. A. Gaverdovskaya از طرف مدیریت و قوه قضائیه دادگاه داوری مسکو به شرکت کنندگان در جلسه خوشامد گفت و آرزوی کار مثمر ثمر، بحث های جالب، حل مشکلات و تحقیقات علمی جدید کرد که به توسعه حقوق بین الملل و کاربرد مؤثر آن کمک می کند.

سپس سفیر فوق العاده و تام الاختیار، مدیر دپارتمان حقوقی وزارت امور خارجه روسیه K. G. Gevorgyan با سلام خطاب به شرکت کنندگان در جلسه که سلام وزیر امور خارجه S.V. Lavrov را قرائت کرد.

دانشگاهیان آکادمی روسیه Sci.، مدیر مؤسسه دولت و حقوق آکادمی علوم روسیه A. G. Lisitsyn-Svetlanov برای همه شرکت کنندگان در نشست از طرف خود و از طرف مؤسسه دولت و حقوق آکادمی روسیه آرزوی کار موفقیت آمیز کرد. علوم، و همچنین از طرف دپارتمان علوم اجتماعی آکادمی علوم روسیه.

دکتر حقوق، پروفسور، معاون دومای ایالتی مجلس فدرال فدراسیون روسیه V. N. Likhachev سلام رسمی را از طرف دومای دولتیمجمع فدرال فدراسیون روسیه. وی خاطرنشان کرد: سال گذشته پر از جستجو برای مفاهیم و مکانیسم هایی برای مؤثرترین اعمال حقوق بین الملل بود.

رئیس ستاد انجمن وکلای روسیه، S. V. Alexandrov، سخنان خوشامدگویی را از سوی رئیس مشترک دکترای حقوق وکلای روسیه، پروفسور S. V. Stepashin، که سالها میزبان جلسات سالانه انجمن در داخل دیوارهای این اتحادیه بود، ابلاغ کرد. اتاق حساب فدراسیون روسیهو خاطرنشان کرد که جلسات سالانه انجمن رویدادهای بسیار خوبی برای انتقال دانش و تجربه از نسل های قدیمی به نسل های جوان وکلای بین المللی است.

سپس تبریک رئیس انجمن وکلای روسیه، رئیس کمیته دومای دولتی مجلس فدرال فدراسیون روسیه در قانون مدنی، کیفری، داوری و آیین دادرسی، وکیل محترم فدراسیون روسیه را قرائت کرد. دکترای حقوق، پروفسور P. V. Krasheninnikov.

معاون وزیر دادگستری فدراسیون روسیه M. A. Travnikov از طرف خود و از طرف وزیر دادگستری فدراسیون روسیه A. V. Konovalov از فرصتی که برای شرکت در پنجاه و هفتمین اجلاس سالانه انجمن قدردانی کرد و آرزوی خود را ابراز کرد. تقویت تعامل انجمن حقوق بین الملل روسیه با وزارت دادگستری فدراسیون روسیه، هم در چارچوب شورای مشورتی علمی و هم در چارچوب فعالیت های زیر نظر وزارت دادگستری فدراسیون روسیه.

برونو اوسکین، معاون نمایندگی منطقه ای کمیته بین المللی صلیب سرخ در فدراسیون روسیه، بلاروس و مولداوی، سخنرانی خوشامدگویی را ایراد کرد.

سپس دکترای حقوق، پروفسور، نایب رئیس دادگاه جامعه اقتصادی اوراسیا تی.ن.نشاتایوا برخی از موضوعات معاهده اوراسیا را مورد بررسی قرار داد. اتحادیه اقتصادی، در 29 می 2014 در آستانه امضا شد

پس از آن، جلسه عمومی «اصول و هنجارهای عمومی حقوق بین الملل در چارچوب جهانی شدن» به راهنمایی دکترای حقوق، پروفسور ای. جی. لیاخوف برگزار شد.

دکترای حقوق، پروفسور O. I. Tiunov گزارشی در مورد «اصل برابری حاکمیتیدولت ها در نظام هنجارهای حقوق بین الملل مدرن».

وی خاطرنشان کرد که اخیراً این عقیده وجود دارد که در ارتباط با ایجاد سیستم های ادغام متعدد، دولت ها بخشی از حاکمیت خود را از دست می دهند. با این حال، نمی توان با این دیدگاه موافق بود که انتقال هر یک از قدرت ها توسط دولت ها به یک نهاد یکپارچه به معنای از دست دادن بخشی از حاکمیت آنها است.

دکترای حقوق، پروفسور S. V. Chernichenko ارائه ای در مورد "هنجارهای ضروری و اصول به رسمیت شناخته شده حقوق بین الملل" ارائه کرد.

سخنران خاطرنشان کرد که مفهوم "هنجارهای ضروری" در قانون اساسی فدراسیون روسیه وجود ندارد. با این حال، این بدان معنا نیست که مفهوم "هنجارهای ضروری" در سیستم حقوقی روسیه وجود ندارد.

دکترای حقوق، پروفسور L. N. Galenskaya ارائه ای با عنوان " داوری بین المللی: تاریخچه و روند توسعه" ارائه کرد.

سخنران خاطرنشان کرد مدت زمان طولانیداوری به موازات میانجیگری توسعه یافت.

در پایان قرن نوزدهم. با ایجاد دیوان داوری، یک هیئت داوری دائمی ظاهر می شود که گاهی به آن دادگاه دائمی داوری می گویند.

در حال حاضر روند ملی شدن داوری به عنوان نهادی برای حل و فصل اختلافات در حال انجام است. دیوان‌های داوری به کشورهایی وابسته می‌شوند که نحوه ادامه داوری را مشخص می‌کنند.

دکترای حقوق، پروفسور V. A. Kartashkin ارائه ای با عنوان "اصلاح مکانیسم های حقوق بشر سازمان ملل متحد در زمینه جهانی شدن" ارائه کرد.

رئیس مجلس خاطرنشان کرد: فعالیت‌های مجمع عمومی سازمان ملل متحد طی دهه‌های گذشته تغییر کرده است. مجمع عمومی سازمان ملل متحد قطعنامه های هنجاری را تصویب می کند که تنها پس از تصویب آنها توسط دولت ها لازم الاجرا می شود.

دکترای حقوق، پروفسور A. A. Moiseev ارائه ای با عنوان "جهانی شدن و حقوق بین الملل" ارائه کرد. وی خاطرنشان کرد که حقوق بین الملل به دلیل ماهیت خود یک قانون جهانی است. اصطلاح "جهانی شدن" در دهه 1990 ظاهر شد. ظهور جهانی شدن با درک قوانین همراه بود اقتصاد بازارهمه ایالات جهان و همچنین ظهور اینترنت در سال 1991 به عنوان یک شبکه عمومی.

در حال حاضر جهانی شدن عینی است. مهم ترین مؤلفه اقتصادی جهانی شدن است. مزایای جهانی شدن با تضمین ثبات اقتصاد کشورها مرتبط است. مضرات جهانی شدن به این موضوع مربوط می شود که تنها هدف جهانی شدن در حوزه اقتصادی کسب سود است که بر حوزه اجتماعی و امنیت تأثیر منفی می گذارد.

دکترای حقوق، پروفسور O. I. Ivonina ارائه ای با عنوان "مشکل شخصیت حقوقی بین المللی دولت در نظم نوین جهانی" ارائه کرد.

او خاطرنشان کرد که مفهوم نظم نوین جهانی به عنوان پاسخی به فرآیندهای عینی جهانی شدن ظاهر شد و در علم حقوق بین الملل غرب به طور گسترده ای رواج یافت.

رئیس گروه حقوق بین الملل مسکو دانشگاه دولتیآنها را M. V. Lomonosov دکترای حقوق، دانشیار A. S. Ispolinov ارائه ای را با عنوان "دادگاه های قانون اساسی کشورهای اتحادیه اقتصادی اوراسیا و نظم حقوقی اوراسیا" ارائه کرد.

وی به این نکته توجه کرد که در حال حاضر شکل گیری نظم حقوقی اوراسیا در حال انجام است. بیش از 90 معاهده بین المللی منعقد شده است، بیش از 750 تصمیم کمیسیون اقتصادی اوراسیا به تصویب رسیده است، تصمیمات متعددی از دادگاه اتحادیه اقتصادی اوراسیا وجود دارد.

دادگاه های قانون اساسی کشورهای اتحادیه گمرکی نسبت به نظم حقوقی جدید بسیار محتاط بودند، زیرا هنجارهایی در قوانین ملی ظاهر می شوند، قانون اساسی که دادگاه های قانون اساسی آن را کنترل نمی کنند.

کاندیدای علوم حقوقی، دانشیار A. M. Barnashov گزارشی "در مورد معاهدات بین المللی با اهمیت قانون اساسی و حقوقی" ارائه کرد.

سخنران خاطرنشان کرد: در نظام تنظیم حقوقی بین‌المللی، معاهدات بین‌المللی با محتوای قانون اساسی و حقوقی که تأثیر بسزایی در توسعه شاخه‌های مختلف حقوقی دارد، از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است. در تعدادی از موارد، معاهدات بین المللی مستلزم اصلاح متن قانون اساسی و حتی بازنگری در آن است.

کاندیدای علوم حقوقی، پروفسور N.I. Malysheva ارائه ای را با عنوان "درباره ریشه های نظری درک حاکمیت قانون در حقوق بین الملل" ارائه کرد.

او خاطرنشان کرد که قانونی بودن را می توان به عنوان یک ایده، اصل یا رژیم حقوقی. در حقوق بین الملل مدرن، قانونی بودن مستلزم رعایت هنجارهای ضروری، مفاد منشور ملل متحد است.

کاندیدای علوم حقوقی، دانشیار R. Sh. Davletgildeev ارائه ای با عنوان "تأثیر ویژگی های تمدنی بر عملکرد قانون کار بین المللی" ارائه کرد.

که در دنیای مدرندر کنار جهانی شدن، فرآیندهای منطقه ای شدن نیز وجود دارد. در این راستا برخی از ویژگی های حقوق بین الملل کار در حال شکل گیری است.

از ویژگی های تمدنی حقوق بین الملل کار می توان به ویژگی های حقوق کار، ویژگی های مهاجرت و ... اشاره کرد.

سپس جلسه عمومی "مشکلات واقعی حقوق بین الملل در چارچوب جهانی شدن" به راهنمایی دکترای حقوق، پروفسور O. I. Tiunov برگزار شد.

دکترای حقوق، دانشیار N. V. Afonichkina ارائه ای را با عنوان "شرایط قانونی برای استفاده مردم از حق تعیین سرنوشت در پرتو اصل حقوقی بین المللی حقوق برابر و تعیین سرنوشت مردم و ملت ها" ارائه کرد.

او توجه خود را به این واقعیت جلب کرد که یکی از مشکلات فوری حقوق بین الملل مدرن، مشکل تعیین سرنوشت مردم است. اصل برابری و تعیین سرنوشت مردم در بخش 2 این هنر ذکر شده است. 1 منشور سازمان ملل متحد و در بسیاری از اسناد حقوقی بین المللی به تفصیل آمده است.

پروفسور B. M. Ashavsky ارائه ای با عنوان "دکترین حقوق بین الملل در مرحله حاضر". وی خاطرنشان کرد: در مراحل اولیه توسعه حقوق بین الملل تعداد معدودی از معاهدات بین المللی وجود داشت و در این راستا دکترین یکی از منابع اصلی حقوق بین الملل بود.

در دکترین حقوق بین الملل در مرحله کنونی، بسیاری از مفاهیم به درستی مورد استفاده قرار نمی گیرند. به عنوان مثال، اصطلاح "قانونی" به حقوق داخلی کشورها اشاره دارد و بنابراین مفهوم "قانونیت بین المللی" در حقوق بین الملل نامناسب است. اصطلاح «قانون نرم» که به مجموعه ای از قطعنامه ها با ماهیت توصیه ای اطلاق می شود نیز نباید در حقوق بین الملل به کار رود.

دکترای حقوق، پروفسور E.G. Lyakhov گزارشی با عنوان "موضوعات تضمین امنیت جامعه جهانی" ارائه کرد. سخنران خاطرنشان کرد که در حال حاضر تهدیدات امنیتی برای جامعه جهانی کاملا واقعی است.

وی در این زمینه موارد زیر را مورد توجه قرار داد: مفهوم و مولفه های اصلی امنیت; دولت به عنوان یک مکانیسم سیاسی و حقوقی و هدف امنیتی. مفهوم جامعه جهانی؛ تهدیدهای مدرن برای امنیت دولت و جامعه جهانی؛ مبانی سیاسی و حقوقی برای تضمین امنیت کشورها؛ حمایت حقوقی بین المللی برای حفظ و حمایت از جامعه جهانی و غیره.

کاندیدای علوم حقوقی N. M. Bevelikova ارائه ای با عنوان "مشکلات حقوقی بین المللی ادغام در آسیا در زمینه جهانی شدن" ارائه کرد. سخنران خاطرنشان کرد که کشورهای بریکس - برزیل، روسیه، هند، چین و جمهوری آفریقای جنوبی. وی در این راستا به جنبه هایی از وضعیت و فعالیت های بریکس توجه کرد.

دکترای حقوق، دانشیار A. R. Kayumova ارائه‌ای با عنوان «زمینه‌های قضایی برای شروع پرونده‌های کیفری در مورد وضعیت اوکراین: اصول جهانی و حفاظت» ارائه کرد.

سخنران برخی از زمینه های قانونی پرونده های جنایی که توسط کمیته تحقیقات فدراسیون روسیه در ارتباط با وضعیت اوکراین آغاز شده است را مورد بحث قرار داد.

دکتری حقوق، داوطلب علوم سیاسی، دانشیار K. L. Sazonova در گزارش "قانون مسئولیت بین المللی: جستجو برای پاسخ به سوالات "چه کسی مقصر است؟" و "چه باید کرد؟" اشاره کرد که موضوع حقوق مسئولیت بین المللی پیچیده و بسیار گسترده است.

از مهم ترین مشکلات حقوق مسئولیت بین المللی می توان به موارد زیر اشاره کرد: منسوخ شدن دکترین حقوق مسئولیت بین المللی در ارتباط با پیدایش مفاهیم جدید مانند مفهوم مداخله بشردوستانه; اختلال در هنجارها و مفاهیم حقوق مسئولیت بین المللی؛ مشکلات اجرای قانون مسئولیت بین المللی؛ توسعه ناکافی مسئولیت برای نقض جدی تعهدات ناشی از هنجارهای اجباری حقوق بین الملل عمومی و غیره.

پروفسور دبلیو باتلر با موضوع "آزادی دریاها و جرارد دو رینوال" ارائه کرد. وی خاطرنشان کرد که مطالعه سال 1811 دیپلمات بلندپایه فرانسوی جرارد دو رینوال در مورد آزادی دریاها موضوعاتی را که مستقیماً با درگیری انگلیس و آمریکا مرتبط است، مورد بررسی قرار داد. از جمله، این اثر به بررسی مشکلات ادعای سرزمین‌های دریایی، آزادی دریا و غیره می‌پردازد.

کاندیدای حقوق، دانشیار Kuan Zengjun ارائه ای در مورد "تحدید فضاهای دریایی بین چین و کشورهای همسایه آن" ارائه کرد.

سخنران خاطرنشان کرد که چین یک قدرت دریایی قاره ای است. طول کل دریا خط ساحلیچین 17 هزار کیلومتر است. چین در کنار دریا با هشت ایالت هم مرز است. در این راستا، چین همواره توجه ویژه ای به تعیین حدود فضاهای دریایی بین چین و کشورهای همسایه خود داشته است.

دکترای حقوق، پروفسور G. M. Melkov ارائه ای را با عنوان "در مورد پوشش ناکافی مشکلات ناوبری نظامی در علم حقوق بین الملل روسیه" ارائه کرد. سخنران خاطرنشان کرد: در ادبیات علمی حقوق بین الملل به آن توجه کافی نشده است وضعیت حقوقیکشتی های جنگی

سپس میزگردی مشترک با انجمن اروپایی حقوق بین الملل "مشکلات حقوقی بین المللی فعالیت در مناطق قطبی" به رهبری دکترای حقوق، پروفسور A. N. Vylegzhanin و نایب رئیس انجمن اروپایی حقوق بین الملل A. Nolkemper برگزار شد. .

پروفسور تیمو کویورووا ارائه ای با عنوان "حفاظت از محیط زیست قطب شمال - رویکردهایی به استراتژی حفاظت از محیط زیست در قطب شمال و شورای قطب شمال" ارائه کرد. سخنران خاطرنشان کرد که تلاش های مشترک کشورهای قطب شمال برای حفاظت از محیط زیست قطب شمال لازم است.

پروفسور نله ماتز لوک در ارائه خود با عنوان "منابع حیات دریایی" توجه خود را به این واقعیت جلب کرد که موضوع منابع زنده دریایی در منطقه قطب شمال بسیار حاد است. در عین حال، موافقت نامه های حقوقی بین المللی جدیدی برای تنظیم مسائل مربوط به منابع زنده دریایی مورد نیاز است.

دکترای حقوق V. S. Kotlyar در گزارش خود "مزایای حقوقی سیاسی و بین المللی و مشکلاتی که ممکن است برای فدراسیون روسیه در ارتباط با تشدید عملیات مسیر دریای شمال ایجاد شود" توجه خود را به این واقعیت جلب کرد که در حال حاضر جامعه بین المللی تبدیل شده است. بسیار فعال تر از مسیر دریای شمال استفاده کنید.

دکترای حقوق، پروفسور یو.ن.مالیف ارائه ای با عنوان "قانون حفاظت از محیط زیست در منطقه قطب شمال" ارائه کرد. سخنران خاطرنشان کرد که وضعیت در بخش نفت و گاز در منطقه قطب شمال بسیار دشوار است.

در عین حال، زمانی که روسیه تمام زیرساخت‌های لازم را ایجاد کند، ذخایر نفت و گاز در قطب شمال به اتمام رسیده است. در این راستا، این سوال که آیا روسیه باید در توسعه منابع قطب شمال مشارکت داشته باشد، همچنان باز است.

دکترای حقوق، پروفسور V.F. Tsarev در پیام خود " ویژگی های عمومیوضعیت حقوقی بین‌المللی قطب شمال» خاطرنشان کرد که اخیراً بر اساس کنوانسیون 1982 سازمان ملل متحد در مورد حقوق دریا، مقالاتی در مورد جنبه‌های حقوقی وضعیت قطب شمال منتشر شده است.

پروفسور لوری ملکسو در گزارش خود با عنوان "دعاهای حقوقی روسیه در قطب شمال" به این نکته توجه کرد که موضوع اصلی در زمینه دعاوی حقوقی روسیه در قطب شمال، توزیع منابع طبیعی است.

در زمینه دعاوی حقوقی روسیه در قطب شمال، مشکلات زیادی وجود دارد که همچنان در انتظار رفع آنهاست. با این حال، رئیس مجلس ابراز امیدواری کرد که در نتیجه مذاکرات، کشورها بتوانند به یک راه حل سازش دست یابند.

A. Babina ارائه "حقوق ساکنان قطب شمال". او خاطرنشان کرد که ماهیگیری منبع اصلی امرار معاش برای ساکنان قطب شمال است. در این راستا، برای حفظ حقوق ساکنان قطب شمال، به تلاش مشترک دولت ها برای حفظ منابع زندگی آن نیاز است.

در 26 ژوئن بخش حقوق بین الملل خصوصی «روندهای مدرن در توسعه حقوق بین الملل خصوصی. نقش سازمان های بین المللی"تحت راهنمایی پروفسور S. N. Lebedev.

پروفسور E. V. Kabatova در گزارش خود "روندهای مدرن در توسعه حقوق بین الملل خصوصی" مرتبط ترین رمان ها را در بخش VI قانون مدنی فدراسیون روسیه "حقوق بین الملل خصوصی" در نظر گرفت.

دکترای حقوق N. A. Shebanova ارائه ای در مورد موضوع جدید«حمایت قضایی از حقوق مالکیت معنوی در صنعت مد».

سخنران در ابتدای سخنان خود به این نکته توجه کرد که حمایت حقوقی صنعت مد یک تخصص جدید وکلایی است که با حمایت از حقوق اشیاء فعالیت فکری سروکار دارند. مقالات، نظرات، تک نگاری ها در مورد مشکلات حمایت از حقوق افراد شاغل در صنعت مد که در مطبوعات منتشر شده است نشان می دهد که جهت جدیدی به نام "قانون مد" - "قانون مد" در حال شکل گیری به یک رشته حقوقی مستقل است. که متفاوت است رویکرد یکپارچهبرای بررسی پشتیبانی قانونیعملکرد صنعت مد و راه های حمایت از حقوق افراد شاغل در این صنعت.

تاکید اصلی در سخنرانی بر این واقعیت بود که ویژگی اشیاء مالکیت معنوی در صنعت مد نیاز به پرداختن به آن را دیکته می کند. راه های مختلفحفاظت. محبوبیت یک راه مسالمت آمیز برای حل و فصل اختلافات، و اغلب در هنگام بروز درگیری های "مد" استفاده می شود، عمدتاً به دلیل زمان بندی است: ماهیت فصلی مد، تنوع آن نیاز به یافتن یک مصالحه را در اسرع وقت دیکته می کند. ، در غیر این صورت دارنده حق چاپ به سادگی علاقه خود را از دست می دهد: موضوع مناقشه از مد می افتد و هزینه های محافظت از آن از نظر اقتصادی بی سود می شود.

در این گزارش تاکید شده است که رویه قضایی نوظهور در مورد حمایت از حقوق اشیاء مد نشان دهنده مشکلات خاصی در رسیدگی به این دسته از اختلافات است. این به دلیل ویژگی های فرمول بندی و توصیف اشیاء مالکیت معنوی، نیاز به تمایز بین مؤلفه های مفید و زیبایی شناختی موضوع مورد مناقشه است.

روسی عمل آربیتراژ. این گزارش یکی از موارد جالبی را که توسط دادگاه حقوق مالکیت معنوی در نظر گرفته شده است - اختلاف بین Rospatent و Lacoste در مورد ثبت نام "L.12.12" به عنوان یک علامت تجاری تجزیه و تحلیل می کند.

دکترای حقوق، پروفسور G. V. Petrova ارائه ای در مورد "قانون خصوصی بین المللی تنظیم بازارهای مالی" ارائه کرد.

سخنران به این نکته توجه کرد که موضوع مقررات حقوق خصوصی بین المللی بازارهای مالی در ارتباط با الحاق روسیه به سازمان تجارت جهانی اهمیت فزاینده ای پیدا کرده است.

کاندیدای حقوق، دانشیار E.V. Vershinina در گزارش خود "تنظیم تعارض قانون ازدواج در روسیه و خارج از کشور (کاربرد کنوانسیون لاهه در مورد جدایی و طلاق)" خاطرنشان کرد که اخیراً تغییری در تعارضات رخ داده است. قانون تنظیم ازدواج در روسیه.

A. V. Grebelsky گزارشی ارائه کرد "مشکلات واقعی اعمال کنوانسیون 1970 لاهه در مورد اخذ مدارک در خارج از کشور در پرونده های مدنی و تجاری".

سخنران خاطرنشان کرد که بر اساس کنوانسیون 1970 در مورد اخذ مدارک در خارج از کشور در امور مدنی یا تجاری، مقامات قضایی برخی از کشورهای متعاهد ممکن است مستقیماً از نهادهای مجاز سایر کشورها برای ارائه مدرک و اجرای نامه های درخواستی درخواست کنند. با این حال، دادگاه های روسیه به طور کامل از کنوانسیون مربوط به اخذ مدارک در خارج از کشور استفاده نمی کنند.

پروفسور O.N. Zimenkova ارائه ای را ارائه کرد "تنظیم تعارض تعهدات ناشی از رقابت ناعادلانه و محدودیت رقابت".

او خاطرنشان کرد که توسط قانون کلیتعهدات ناشی از رقابت ناعادلانه به حداقل رساندن آسیب به یک یا چند رقیب در بازار کاهش می یابد.

با توجه به هنر. 1222 قانون مدنی فدراسیون روسیه، تعهدات ناشی از رقابت ناعادلانه تابع قانون کشوری است که بازار آن تحت تأثیر چنین رقابتی قرار گرفته یا ممکن است تحت تأثیر قرار گیرد.

معلم A.E. Kolchenkova در گزارش خود "کنوانسیون لاهه در مورد قانون قابل اعمال در تصادفات جاده ای" خاطرنشان کرد که تعداد تصادفات جاده ای شامل شهروندان سایر ایالت ها در فدراسیون روسیه در حال افزایش است.

استادیار E. I. Kaminskaya ارائه ای با عنوان "انواع خسارت در روابط قراردادی و جرم (از جمله حق چاپ) ارائه کرد. او خاطرنشان کرد که در سال 1992، در قوانین روسیه، در رابطه با برنامه های رایانه های الکترونیکی و سپس سایر اشیاء حق چاپ، چنین روشی برای محافظت به عنوان جبران خسارت ظاهر شد.

دانشجوی کارشناسی ارشد P. E. Ivlieva در گزارش خود با عنوان "احکام داوری قابل ابطال و نامعتبر: ویژگی های حقوق سوئد" اشاره کرد که در حال حاضر داوری بین المللی یک روش بسیار محبوب برای حل و فصل اختلافات است.

به عنوان یک قاعده، دادگاه های ایالتی خود را محدود می کنند که فقط جنبه های رویه ای رسیدگی های داوری را در نظر بگیرند و تأیید کنند که اصول انصاف و قانونی رعایت شده است.

1. V. Guskov در سخنرانی خود "مکانیسم های قانونی برای مبارزه با سوء استفاده از معاهدات مالیات مضاعف بین ایالتی" خاطرنشان کرد که معاهدات مالیات مضاعف در حال حاضر تا حد زیادی منسوخ شده اند.

دانشجوی کارشناسی ارشد S. V. Usoskin در گزارش خود "ویژگی های حمایت حقوقی بین المللی از سرمایه گذاری های فرامرزی و سرمایه گذاری در مشتقات" موضوعات موضوعی داوری سرمایه گذاری را مورد توجه قرار داد.

در گذشته، سرمایه گذاری های فرامرزی به عنوان ارزش اموال سرمایه گذاری شده در قلمرو کشورهای خارجی تعریف می شد.

متعاقباً در شرایط جهانی شدن، انواع جدیدی از سرمایه گذاری ها ظاهر شدند. در این راستا، اکثر دولت‌ها موافقت‌نامه‌های دوجانبه حمایت از سرمایه‌گذاری را منعقد کرده‌اند که تعدادی ضمانت سرمایه‌گذار از جمله دریافت غرامت در صورت سلب مالکیت، حق درخواست برای داوری و غیره را فراهم می‌کند.

1. ا.نیکیتینا در گزارش خود «درباره برخی مسائل ارث در حقوق بین الملل خصوصی» به برخی از ابعاد روابط ارث در حقوق بین الملل خصوصی پرداخته است.

پیچیدگی مسائل ارث در نیاز به یکپارچه سازی آنها نهفته است. هر ایالت سنت ها و قوانین خاص خود را دارد که مانع از اتحاد آن در سطح بین المللی می شود.

کاندیدای علوم حقوقی، دانشیار I. A. Orlova ارائه ای را با عنوان "تمایز صلاحیت ها به عنوان پیامد توسعه حقوق فراملی" ارائه کرد.

او خاطرنشان کرد که در حال حاضر تعدادی وجود دارد سیستم های مستقلحقوق ملی، حقوق بین الملل، حقوق اتحادیه اروپا. همه این نظام های حقوقی خودکفا هستند که مکانیسم های ایجاد شده برای حل و فصل اختلافات آن را تأیید می کند. در این زمینه، دعوا ممکن است بر اساس قوانین ملی، قوانین بین المللی یا قوانین اتحادیه اروپا حل و فصل شود.

سپس بخش "مسائل واقعی حقوق بین الملل در یکپارچگی اقتصادی منطقه ای" به راهنمایی دکترای حقوق، پروفسور A. A. Moiseev برگزار شد.

دکترای حقوق، پروفسور E. G. Moiseev ارائه ای با عنوان "مبانی حقوقی بین المللی برای ایجاد و عملکرد اتحادیه اقتصادی اوراسیا" ارائه کرد.

سخنران خاطرنشان کرد که معاهده اتحادیه اقتصادی اوراسیا مورخ 29 می 2014 پارامترهای اصلی همکاری اقتصادی بین کشورها را تعیین می کند.

دکترای حقوق، پروفسور M.S. Bashimov در گزارش خود با عنوان "مشکلات ادغام اوراسیا: دیدگاه قزاقستان" خاطرنشان کرد که انعقاد معاهده اتحادیه اقتصادی اوراسیا با مشکلات خاصی همراه بود. بنابراین، جمهوری قزاقستان و جمهوری بلاروس به طور کامل با اشتراک صلاحیت و انتقال بخشی از اختیارات حاکمیتی خود به نهادهای فراملی موافقت نکردند.

دکترای حقوق، پروفسور L. I. Volova در گزارش خود با عنوان "قانون یکپارچگی اقتصادی منطقه ای" اشاره کرد که یکپارچگی بین المللی از ارزش زیادی برخوردار است.

در ارتباط با امضای معاهده اتحادیه اقتصادی اوراسیا، نیاز به توسعه قانون یکپارچگی اقتصادی بین المللی به عنوان زیرشاخه حقوق بین الملل اقتصادی وجود دارد.

کاندیدای علوم حقوقی، دانشیار N. M. Sidorenko ارائه ای را با عنوان "اهداف و "تعهدات" اتحادیه اروپا در پرتو معاهده لیسبون ارائه کرد.

سخنران متذکر شد که اصطلاح «آیین‌نامه» را می‌توان به‌عنوان مفهومی پیچیده و بین‌رشته‌ای با ماهیت جهانی تعریف کرد که به طور فزاینده‌ای در زمینه‌های جامعه‌شناختی، تاریخی و فرهنگی مورد استفاده قرار می‌گیرد.

اکنون ادبیات گسترده ای در مورد جنبه های مختلف استفاده یکنواخت از عناصر اساسی acquis وجود دارد. با این حال، مفهوم "تعهدنامه اساسی" همچنان قابل بحث است و به تحقیقات بیشتری نیاز دارد.

کاندیدای حقوق، دانشیار D.S. Boklan در گزارش خود با عنوان "منابع طبیعی به عنوان موضوع روابط بین المللی اکولوژیکی و اقتصادی بین المللی" به این نکته توجه کرد که منابع طبیعیرا می توان در ساختار موضوع حقوق بین الملل اقتصادی و حقوق بین الملل محیط زیست گنجاند.

کاندیدای علوم حقوقی O. V. Kadysheva ارائه ای را ارائه کرد "کاربرد مفاد توافق نامه های جهانی سازمان تجارت دادگاه های روسیه».

سخنران یادآور شد که اعمال مفاد موافقت نامه های سازمان تجارت جهانی توسط دادگاه های روسیه مطابق بند 4 هنر انجام می شود. 15 قانون اساسی فدراسیون روسیه.

با این حال، موافقت نامه های سازمان تجارت جهانی را نمی توان به طور خودکار در سیستم حقوقی روسیه ادغام کرد، زیرا اعمال آنها مستلزم بهبود قوانین ملی است.

این به طور مستقیم از بند 4 هنر ناشی می شود. 16 موافقتنامه مراکش مبنی بر تأسیس سازمان تجارت جهانی در سال 1994 2، که بر اساس آن کشورهای عضو موظفند قوانین داخلی را با تعهدات خود ناشی از عضویت در سازمان تجارت جهانی مطابقت دهند.

معلم E. A. Vladimirova ارائه "امکان استفاده از تجربه ادغام اروپا در ایجاد اتحادیه گمرکی روسیه، قزاقستان، بلاروس" را ارائه کرد.

وی خاطرنشان کرد که وام گرفتن از تجربه یکپارچگی اروپایی در ایجاد اتحادیه گمرکی روسیه، قزاقستان و بلاروس می تواند در زمینه های اصلی زیر انجام شود: دستگاه مفهومی. اقدام مستقیم، فوری و اولویت دار قواعد حقوقی؛ قدرت پاسخگویی و غیره

E. V. Mashkova در سخنرانی خود "رویه حل و فصل اختلافات بین دولتی در چارچوب منطقه تجارت آزاد "انجمن تجارت آزاد اروپا" (EFTA) ، برخی از موضوعات موضوعی را در فعالیت های انجمن تجارت آزاد اروپا در نظر گرفت.

کاندیدای قانون S. V. Glandin در گزارش خود با عنوان "برکناری از اقتصاد روسیه و حقوق بین الملل" خاطرنشان کرد که از هر 10 معامله ای که توسط شرکت های بزرگ روسی منعقد شده است 9 مورد توسط قوانین روسیه تنظیم نمی شود.

در این راستا، خارج کردن اقتصاد روسیه را می توان به عنوان سیستمی از اقدامات دولتی با هدف کاهش قابل توجه ساختارهای فراساحلی خارجی در گردش غیرنظامی روسیه تعریف کرد.

کاندید حقوق G. A. Korolev در گزارش خود با عنوان "نقش سازمان همکاری اقتصادی و توسعه در شکل گیری معماری مالی جهانی و توسعه بازارهای مالی دولت ها" به این واقعیت توجه کرد که سازمان همکاری و توسعه اقتصادی تأسیس شده است. در سال 1961. روسیه به سازمان همکاری اقتصادی و توسعه نپیوست، اما ممکن است در کار آن شرکت کند.

همکاری با سازمان همکاری و توسعه اقتصادی می تواند به استفاده از بهترین شیوه ها برای توسعه بازارهای مالی روسیه کمک کند.

کاندیدای حقوق، دانشیار N. A. Chernyadyeva در گزارش "مدل متعارف تروریسم بین المللی به عنوان یک قانون جنایی" برخی از اقدامات جهانی ضد تروریستی را که در سیستم سازمان ملل متحد پذیرفته شده است، مورد توجه قرار داد.

تروریسم بین المللی یکی از پیامدهای جهانی شدن است. در حال حاضر 16 توافقنامه سازمان ملل در زمینه مبارزه با تروریسم بین المللی وجود دارد که بیش از 170 کشور در آن مشارکت دارند.

سپس بخش «مشکلات واقعی تئوری و عمل حقوق بین‌الملل» با راهنمایی دکترای حقوق V. S. Kotlyar برگزار شد.

دانشیار E. I. Maksimenko در گزارش خود "منافع دولت و جامعه بین المللی و رابطه آنها در سیستم حقوقی بین المللی" اشاره کرد که حقوق بین الملل مدرن مدلی از یک جامعه عادی انسانی است.

منافع جامعه بین المللی به شرح زیر است: صلح، امنیت، خلع سلاح عمومی و کامل، حفظ منابع برای نسل های آینده. در عین حال، منافع دولت ها به طور کامل در هنجارهای حقوق بین الملل منعکس نمی شود.

در این زمینه تضادهایی بین منافع دولت ها و جامعه بین المللی وجود دارد. اگر این تناقضات حل نشود، ممکن است درگیری ایجاد شود. سطوح مختلف. رعایت اصول و هنجارهای حقوق بین الملل حل و فصل بسیاری را ممکن می سازد مشکلات جهانیمدرنیته

کاندیدای علوم حقوق A. V. Iglin در گزارش خود با عنوان "نقش جهانی شدن در توسعه حقوق ورزشی بین المللی و اروپایی" توجه خود را به این واقعیت جلب کرد که در دنیای مدرن روابط حقوقی ورزش در حال جهانی شدن است. جهانی شدن در حال حاضر تأثیر قابل توجهی بر اعمال حقوقیو رویدادهای ورزشیدر ایالت های مختلف

A. M. Pochuev ارائه ای با عنوان "تأثیر جهانی گرایی بر اثربخشی سیستم های قضایی ملی" ارائه کرد.

وی خاطرنشان کرد: در حال حاضر در سطح بین‌المللی سامانه‌های منحصربه‌فردی برای ارزیابی اثربخشی نظام‌های قضایی با در نظر گرفتن ویژگی‌های اقتصادی، حقوقی و فرهنگی شکل گرفته و به طور فعال مورد استفاده قرار می‌گیرد.

کاندیدای علوم حقوقی، دانشیار E. A. Karakulyan ارائه ای با عنوان "درس هایی از تاریخ علم حقوق بین الملل در عصر جهانی شدن" ارائه کرد. وی بر ضرورت مدرن سازی حقوق بین الملل تاکید کرد.

L. A. Eremeishvili ارائه ای با عنوان "معیار واحد برای پایداری زیست توده و برخی از جنبه های قوانین اروپایی و بین المللی قابل اجرا" ارائه کرد.

وی خاطرنشان کرد که زیست توده یک مفهوم جمعی است که طیف وسیعی از مواد با منشا گیاهی و حیوانی را پوشش می دهد که می تواند جایگزین مواد معدنی مانند نفت، گاز و زغال سنگ شود.

دکترای حقوق، پروفسور A. G. Bogatyrev ارائه ای در مورد موضوعات موضوعی حقوق بین الملل مدرن ارائه داد.

وی خاطرنشان کرد که هیچ بحرانی در حقوق بین الملل وجود ندارد. بحران تفاهم و به ویژه اعمال حقوق بین الملل وجود دارد. به گفته سخنران، حقوق ملی می تواند منبع حقوق بین الملل باشد.

در 27 ژوئن، بخش "مشکلات واقعی حقوق بشردوستانه و کیفری بین المللی" به راهنمایی دکترای حقوق، پروفسور AI Abdullin برگزار شد.

E.S. Smirnova، دکترای حقوق، ارائه ای با عنوان "درگیری مسلحانه داخلی: مشکلات تعامل بین سیاست و قانون" ارائه کرد.

وی خاطرنشان کرد که تعداد درگیری های مسلحانه داخلی به طور مداوم در حال افزایش است. در عین حال، سال به سال بر ظلم آنها افزوده می شود. در این راستا، بهبود مقررات قانونی و طبقه بندی یکپارچه درگیری های مسلحانه داخلی ضروری است.

دانشجوی کارشناسی ارشد V.S. Khachirova در سخنرانی خود "هنجارها و اصول عمومی حقوق بین الملل در اساسنامه رم دادگاه کیفری بین المللی" اشاره کرد که هنجارها و اصول عمومی شناخته شده حقوق بین الملل در اساسنامه سازمان های بین المللی منعکس شده است.

یکی از این اساسنامه ها، اساسنامه رم است که دادگاه کیفری بین المللی را تأسیس کرد و هدف اصلی آن پایان دادن به مصونیت از مجازات مرتکبان جدی ترین جنایات بین المللی است که برای کل جامعه بین المللی نگران کننده است.

دانشجوی کارشناسی ارشد M. S. Gavrilova در سخنرانی خود "رژیم حقوقی بین المللی اشغال: گرایش های مدرنتوسعه» توجه خود را به این واقعیت جلب کرد که قوانین بین المللی بشردوستانه در حال عقب ماندن از رویه اعمال رژیم اشغالگر است.

کاندیدای علوم حقوقی S. A. Knyazkin ارائه ای با عنوان "مشکلات یکسان سازی تصمیمات دادگاه اروپایی حقوق بشر در دادرسی کیفری و مدنی" ارائه کرد.

وی خاطرنشان کرد که تصمیمات دادگاه اروپایی حقوق بشر در سیستم قضایی روسیه اعمال می شود. بنابراین، در فرمان 27 ژوئن 2013 شماره 21 "در مورد درخواست دادگاه های صلاحیت عمومی از کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی 4 نوامبر 1950 و پروتکل های آن" 3 پلنوم دادگاه عالیفدراسیون روسیه اعلام کرد که مواضع حقوقی دادگاه اروپایی حقوق بشر، که در احکام نهایی اتخاذ شده در رابطه با فدراسیون روسیه آمده است، برای دادگاه ها الزام آور است.

کاندیدای علوم حقوقی، دانشیار V. R. Avkhadeev ارائه ای را با عنوان "مقررات حقوقی بین المللی فعالیت های کنترلی در زمینه حمایت از حقوق و آزادی های مردم بومی قطب شمال" ارائه کرد.

وی خاطرنشان کرد: نیاز به حمایت از حقوق و آزادی های مردم بومی قطب شمال با توجه به شرایط اقلیمی و همچنین توسعه صنعتی منابع تعیین می شود.

سپس بخش «مشکلات واقعی حقوق بین‌الملل حقوق بشر» به راهنمایی دکترای حقوق، پروفسور S. V. Bakhin برگزار شد.

کاندیدای علوم حقوقی، دانشیار D. E. Lyakhov در گزارش "مولفه حقوقی بین المللی حقوق بشر برای جامعه ای عاری از فساد" خاطرنشان کرد که ادبیات علمی در مورد حقوق بین الملل حقوق بشر را برای جامعه ای عاری از فساد فراهم می کند.

فساد با ویژگی های اصلی زیر مشخص می شود: تبعیت آگاهانه از منافع دولتی در برابر منافع شخصی. محرمانه بودن اجرای تصمیمات؛ وجود تعهدات متقابل؛ کتمان اعمال فساد

کاندیدای علوم حقوقی، استادیار R. M. Skulakov ارائه ای با عنوان "نقش حقوق بین الملل در تضمین تمامیت ارضی دولت ها و تحقق حقوق بشر" ارائه کرد.

وی خاطرنشان کرد: اصول تمامیت ارضی و حق تعیین سرنوشت مردم در حقوق بین الملل برابر است. با این حال، منافع دولت توسط اصل تمامیت ارضی تامین می شود.

در این راستا، استفاده فعالتر از اسناد حقوقی بین المللی در دوره جهانی شدن برای دفاع از منافع فدراسیون روسیه در زمینه تضمین تمامیت ارضی کشورها و تحقق حقوق بشر ضروری است.

دکتر علی اف در گزارش خود با عنوان "روندهای جدید در زمینه حقوق بشر: تجارت و حقوق بشر" به تأثیر فزاینده تجارت بر اجرای حقوق بشر اشاره کرد و برخی از موضوعات حمایت حقوقی بین المللی از حقوق کودکان، حقوق زنان، و غیره.

دانشیار B.S. Semenov ارائه ای در مورد همکاری حقوقی بین المللی بین روسیه و کشورهای منطقه آسیا و اقیانوسیه و همچنین در مورد اعمال قوانین بین المللی توسط دادگاه های صلاحیت عمومی روسیه، مقررات قانونی سرمایه گذاری خارجی و غیره ارائه کرد.

دانشجوی کارشناسی ارشد D. R. Gilyazeva در گزارش خود با عنوان "حق مردم بومی برای داشتن محیطی مطلوب در حقوق بین الملل" خاطرنشان کرد که مردم بومی به طور مستقیم به محیط زیست وابسته هستند. محیط طبیعی. در عین حال، تعریف واحدی از اصطلاح "مردم بومی" وجود ندارد. برای مردم بومی، حق داشتن محیطی مساعد معادل حق زندگی است.

در بیانیه ای که به طور ویژه اتخاذ شده است، در رابطه با نقض قوانین بین المللی بشردوستانه در جریان درگیری های مسلحانه در خاک اوکراین، این انجمن از طرف های درگیر خواست تا درگیری های مسلحانه را متوقف کنند و احترام به حقوق بشر را تضمین کنند.

انجمن به گزارش دکتر حقوق، پروفسور، رئیس انجمن A. Ya. Kapustin در مورد کار در سال گذشته گوش داد که پس از یک بحث فعال تصویب شد. گزارش کمیسیون حسابرسی استماع و به اتفاق آرا تصویب شد. تمامی شرکت کنندگان در نشست سالانه از سطح علمی و سازمانی این رویداد بسیار قدردانی کردند.

مقدمه

برگرفته از وابستگی متقابل فزاینده مردم و کشورهای جهان مدرن؛

با تاکید بر اهمیت تلاش های متحد کل جامعه جهانی به منظور پیشگیری و حل درگیری های بین المللیو جنگ ها، تضمین حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی، حفاظت و احیای محیط زیست، حل مشکلات اجتماعی و بشردوستانه.

با توجه به نقش فزاینده ای که در شرایط مدرنسازمان های غیر دولتی؛

با اشاره به نقش کلیدی سازمان ملل متحد در حفظ صلح، تضمین امنیت و توسعه جامع همکاری بین المللیدر همه زمینه ها؛

با توجه به حمایت از فعالیت های سازمان ملل متحد به عنوان وظیفه اصلی خود و تلاش برای افزایش مشارکت مردم روسیه در اجرای اهداف و اصول والای اعلام شده در منشور ملل متحد، کنفرانس این منشور سازمان عمومی بین المللی روسیه را تصویب کرد. انجمن ملل متحد، که جانشین قانونی و جانشین انجمن ملل متحد در اتحاد جماهیر شوروی است، در 2 مارس 1956 در مسکو تأسیس شد.

ماده 1. مقررات عمومی

1.1. سازمان بین المللی عمومی "انجمن روسیه برای کمک به سازمان ملل" (به اختصار RAS UN)، که از این پس انجمن نامیده می شود، یک سازمان عمومی داوطلبانه و بین المللی است که در قلمرو فدراسیون روسیه در محل دفتر نمایندگی فدراسیون روسیه فعالیت می کند. UN RAS در نیویورک، ایالات متحده آمریکا، و همچنین در سایر ایالت هایی که زیرمجموعه های ساختاری انجمن ایجاد خواهد شد.

1.2. انجمن در فعالیت های خود بر اساس قانون اساسی فدراسیون روسیه، قوانین فعلی فدراسیون روسیه و این منشور، و همچنین اصول دموکراسی، داوطلبانه، باز بودن، برابری، خودگردانی، قانونی بودن هدایت می شود. انجمن از لحظه ثبت دولتی یک شخصیت حقوقی است، دارای حساب تسویه و ارز است، می تواند از طرف خود حقوق مالکیت و غیرمالکی شخصی را به دست آورد، تعهداتی داشته باشد، به عنوان شاکی و مدعی در دادگاه عمل کند.

1.3. انجمن دارای مهر، فرم ها و سایر مشخصات خود است که طبق روال مقرر در قانون تصویب شده است. انجمن مسئولیتی در قبال تعهدات اعضای خود ندارد. اعضای انجمن مسئولیتی در قبال تعهدات آن ندارند.

1.4. انجمن مطابق با قوانین فعلی فدراسیون روسیه، تملک، استفاده و دفع اموال متعلق به آن یا انتقال به آن را مطابق با اهداف و اهداف فعالیت های خود انجام می دهد.

1.5. محل هیئت مرکزی انجمن مسکو است.

ماده 2. اهداف

2.1. کمک به هر طریق ممکن در دستیابی به اهداف و اصول اعلام شده توسط منشور ملل متحد، افزایش اثربخشی فعالیت های شورای امنیت، مجمع عمومی و سایر نهادهای سازمان ملل متحد بر اساس انطباق منشور ملل متحد با منشور جدید. واقعیت های جهانی و ایجاد جنبشی در حمایت از سازمان ملل.

2.2. از تمایل مردم برای تفاهم متقابل و اقدام مشترک به نام صلح، خلع سلاح و حل و فصل اختلافات و منازعات بین المللی از طریق راه های مسالمت آمیز حمایت کنید.

2.3. مشارکت فعال در تقویت اعتماد و دوستی بین دولت ها و مردم، ترویج اجرای وظیفه شناسانهتعهدات تحت معاهدات بین المللیکه فدراسیون روسیه عضو آن است، برای تقویت نقش حقوق بین الملل، پیشرفت اجتماعی و اقتصادی، احترام به حقوق بشر و حل مشکلات جهانی، منطقه ای، ملی و محلی.

2.4. توجه ویژه به مشارکت جوانان در فعالیت های انجمن و مشارکت فعال در اجرای برنامه های انجمن.

2.5. توسعه و تقویت همکاری با انجمن های ملل متحد سایر کشورها به هر طریق ممکن.

ماده 3. اهداف

3.1. از طریق برگزاری نشست ها، سخنرانی ها، نمایشگاه ها، انتشار کتاب، بروشور، چاپ مقاله، استفاده از رسانه ها، مردم را با موضوعات موضوعی فعالیت آشنا می کند.

3.2. همکاری با مراجع ذیربط و نمایندگی های تخصصیسازمان ملل و همچنین با سازمان های بین المللی و ملی که هدف افزایش اثربخشی سازمان ملل و نقش آن در امور جهانی را دنبال می کنند.

3.3. به طور مستقل و با همکاری دیگران انجام می شود سازمان های عمومیو همچنین سازمان ها و نهادهای سیستم سازمان ملل متحد، کنفرانس ها، سمینارها، میزهای گرد، رویدادهای دیگر در مورد موضوعات موضوعی فعالیت های سازمان ملل متحد.

3.4. مشارکت جامعه علمی را برای تحقیق در مورد مسائل موضوعیفعالیت های سازمان ملل، انتشار مقالات دانشمندان در بولتن های مختلف، مجموعه های تحلیلی.

3.5. هماهنگی فعالیت‌های سایر سازمان‌های عمومی را در انجام فعالیت‌های مرتبط با فعالیت‌های سازمان ملل متحد و با هدف اجرای اهداف و اصول آن تسهیل می‌کند.

3.6. مشارکت عموم مردم در کار سازمان ملل توسط سازمان های غیر دولتی را ترویج می کند.

3.7. او عضو فدراسیون جهانی انجمن های ملل متحد است، فعالانه در فعالیت های آن شرکت می کند و با انجمن های ملی ملل متحد سایر کشورها همکاری می کند.

ماده 4. حقوق و تعهدات انجمن

4.1 در انجام فعالیت های خود، انجمن و اشخاص حقوقی و افراد تشکیل دهنده آن، به منظور حل وظایف قانونی و مطابق با قوانین فدراسیون روسیه، حق دارند:

- انجام انواع مختلف معاملات و سایر اقدامات قانونی، ایجاد شرکت، انتشارات خود و انجام فعالیت های انتشاراتی در داخل روسیه و خارج از کشور.

- ساخت، تملک، واگذاری، گرفتن و اجاره اموال منقول و غیرمنقول.

- منعقد کردن قراردادها، به دست آوردن اموال و حقوق شخصی و غیرمالکی؛

- انجام اشکال دیگر فعالیت اقتصادیمنع قانونی ندارد؛

- به طور مستقل پول خود را به حساب های روبلی و ارز خارجی خرج می کنند، از وام به روبل و ارز خارجی استفاده می کنند.

- در دادگاه به عنوان شاکی و متهم عمل کنید.

- مشارکت در کار سازمان هایی که فعالیت های آنها به اجرای اهداف و مقاصد انجمن کمک می کند.

4.2. انجمن موظف است:

انتشار گزارش سالانه فعالیت های خود و اطمینان از در دسترس بودن آشنایی با گزارش مذکور.

- سالانه وزارت دادگستری فدراسیون روسیه را در مورد ادامه فعالیت های خود و تغییرات در محل هیئت حاکمه و ترکیب رهبری مطلع کنید.

ماده 5. نهادهای حاکم و کنترل انجمن

5.1. کنفرانس عمومی انجمن (که از این پس کنفرانس نامیده می شود) بالاترین نهاد حاکمیتی آن است که حداقل هر چهار سال یک بار تشکیل می شود (تشکیل کنفرانس، دستور کار آن حداکثر دو ماه قبل از شروع اعلام می شود).

الف) می پذیرد: اساسنامه انجمن، تغییرات و اضافاتی در آن ایجاد می کند که به ترتیب مقرر در قانون به ثبت می رسد. قطعنامه ها، تجدید نظرها و سایر اسناد در مورد مسائل موضوعی؛

ب) رئیس انجمن را برای مدت چهار سال - فردی که شایستگی خاصی در سازمان داشته باشد و در صورت لزوم یک یا دو نایب رئیس را انتخاب می کند. رئیس انجمن برای مدت 4 سال که مسئول فعالیتهای جاری سازمان است. نایب رئیس اول برای مدت 4 سال که ریاست دبیرخانه را بر عهده دارد، معاونان رئیس برای مدت 4 سال که هر کدام یکی از حوزه های اصلی فعالیت را بر عهده دارند. هیئت مرکزی انجمن برای مدت 4 سال؛ کمیسیون حسابرسی برای مدت 4 سال؛

ج) استماع و بحث می کند: گزارش هیئت مرکزی از فعالیت های انجمن در فاصله زمانی بین کنفرانس ها و اتخاذ تصمیم در مورد آن. گزارش کمیسیون حسابرسی و تصویب آن؛

ه) تصمیمات کنفرانس با اکثریت ساده آرا اتخاذ می شود، به استثنای تصمیمات مربوط به تغییر اساسنامه یا انحلال انجمن که با (2/3) تعداد آرای واجد شرایط از نمایندگان گرفته می شود.

و) در صورت نیاز به تصمیمات فوری به درخواست 2/3 اعضای انجمن، هیأت مرکزی یا کمیسیون حسابرسی، کنفرانس فوق‌العاده تشکیل می‌شود و با حضور بیش از نیمی از کل اعضا معتبر است. از نمایندگان منتخب

5.2. رئیس انجمن رهبر عالی آن است:

الف) از انطباق فعالیت های خود با منشور اطمینان حاصل می کند.

ب) کار را در تمام سطوح کنترل می کند، هر موضوعی را برای رسیدگی به هیأت های حاکمه انجمن ارائه می دهد.

ج) در جلسات کلیه ارگانهای انجمن با حق رای شرکت می کند.

د) نمایندگی انجمن در روابط با سازمانهای دولتی و عمومی داخل و خارج از کشور.

5.3. رئیس انجمن مدیریت کلی فعالیت های آن را انجام می دهد:

الف) اجرای تصمیمات اتخاذ شده توسط کنفرانس را تضمین می کند.

ب) ریاست هیئت مرکزی و هیئت رئیسه، ریاست جلسات آنها را بر عهده دارد.

ج) نمایندگی انجمن در روابط با سازمانهای دولتی و عمومی داخل و خارج از کشور.

5.4. هیئت مرکزی هیئت مدیره اصلی انجمن در دوره های بین کنفرانس است، برای مدت چهار سال انتخاب می شود:

الف) به موضوعات فعالیت انجمن اعم از افتتاح شعب و نمایندگی ها و تعیین رؤسای آنها رسیدگی و در مورد آنها تصمیم می گیرد مشروط بر اینکه بیش از نیمی از اعضا در جلسات حضور داشته باشند.

ب) مجاز است در موارد اضطراری که مانع تشکیل کنفرانس می شود، با اکثریت حداقل 2/3 ترکیب خود در مورد مسائل تغییر اساسنامه و وضعیت انجمن با تصویب بعدی در انجمن تصمیم گیری کند. کنفرانس فوق العاده که ظرف سه ماه از لحظه اتخاذ چنین تصمیماتی تشکیل می شود.

ج) کمیسیون ها و گروه های کاری برای فعالیت های اصلی انجمن ایجاد می کند.

د) گزارش سالانه هیئت رئیسه و کمیسیون حسابرسی در مورد فعالیت های انجمن، برنامه های سالانه، بودجه سال آینده را استماع و تصویب می کند.

ه) فعالیت های شعب منطقه ای را هماهنگ می کند، گزارش های مربوط به کار آنها را می شنود.

و) جلسات یکبار در سال تشکیل می شود و تصمیمات با اکثریت اعضای حاضر در جلسه اتخاذ می شود.

ز) هیئت رئیسه انجمن را بیش از 15 نفر انتخاب می کند. این انجمن بر حسب وظیفه متشکل از رئیس، نایب رئیس، رئیس، معاون اول، نایب رئیس انجمن و همچنین سایر اعضایی است که توسط هیئت مرکزی انتخاب می شوند.

5.5. هیئت رئیسه انجمن برای مدت چهار سال انتخاب می شود:

الف) چهار بار در سال تشکیل می شود، جلسات آن در صورتی صالح است که بیش از نیمی از اعضا در کار آنها شرکت کنند، تصمیمات با اکثریت ساده آرا اتخاذ می شود.

ب) وظایف هیئت مرکزی را در فاصله زمانی بین جلسات آن انجام می دهد.

ج) از طرف انجمن از حق یک شخص حقوقی استفاده می کند.

5.6. دبیرخانه انجمن - دستگاه انجام کارهای جاری به ریاست معاون اول رئیس، نامزدهای کارکنان دستگاه بر اساس رقابت انتخاب می شوند که توسط هیئت رئیسه تأیید می شود. دبیر مسئول انجمن - منصوب از طرف رئیس:

الف) تجارت انجمن را اداره می کند.

ب) مطالبی را برای جلسات کنفرانس، هیئت مرکزی، هیئت رئیسه و کلیه جلسات انجمن تهیه می کند.

ج) اسناد مالی را برای پرداخت به همراه حسابدار تنظیم می کند.

5.7. کمیسیون حسابرسی انجمن:

(الف) توسط کنفرانس انتخاب شده و در برابر آن پاسخگو باشد.

ب) نظارت بر انطباق فعالیت های انجمن با اهداف و مقاصد، کنترل صحت و مصلحت هزینه کردن، تنظیم حسابداری و گزارش.

ج) کنفرانس ها و هیئت مرکزی را از نتایج ممیزی ها مطلع سازد.

د) حق درخواست دارد و مقامات ذیربط موظفند کلیه اسناد مالی، حسابداری و غیره لازم را در اختیار آن قرار دهند.

ه) بازرسی های برنامه ریزی شده خود را حداقل سالی یک بار انجام می دهد و در صورت لزوم می تواند بازنگری ها و بازرسی های برنامه ریزی نشده انجام دهد.

و) نمی تواند شامل اعضای هیأت های حاکمه انجمن باشد.

ماده ب. هیئت امنا

6.1. هیئت امنا شامل نمایندگان سازمان هایی است که در اجرای فعالیت های برنامه ای انجمن حمایت ویژه می کنند. هیأت امنا توسط هیأت مرکزی برای مدت چهار سال تشکیل می شود.

ماده 7. عضویت در انجمن. حقوق و وظایف اعضا

7.1. اعضای انجمن می توانند شهروندان فدراسیون روسیه، اتباع خارجی، افراد دارای تابعیت مضاعف و افراد بدون تابعیت باشند که اهداف و اهداف آن را به اشتراک می گذارند. عضویت داوطلبانه است. اعضای انجمن ممکن است اشخاص حقوقی- انجمن های عمومی

7.2. پذیرش در انجمن توسط هیئت رئیسه انجمن یا شعبه مربوطه بر اساس درخواست - برای شهروندان و تصمیم هیئت حاکمه - برای اشخاص حقوقی انجام می شود.

7.3. اعضای انجمن حق دارند:

- انتخاب و انتخاب شدن در هیئت های حاکمه انجمن.

- شرکت در تمام رویدادهای برگزار شده توسط انجمن؛

- استفاده از اموال انجمن، تجهیزات، ادبیات به روش مقرر برای تحقق اهداف و مقاصد قانونی.

- هر یک از اعضای انجمن می تواند در هر زمان آزادانه از اعضای انجمن کناره گیری کند و مراتب را کتباً به هیئت رئیسه یا مرجع مجاز شعبه مربوطه انجمن اعلام کند.

- پیشنهادات خود را در مورد کلیه موضوعات مربوط به فعالیتهای خود برای بررسی توسط هیأتهای حاکمه انجمن ارائه و در بحث آنها شرکت کند.

7.4. اعضای انجمن موظفند:

- مطابق با مفاد این منشور و کمک به اجرای آن؛

- در فعالیتهای خود با تصمیمات اتخاذ شده توسط کنفرانس عمومی، هیئت مرکزی و رئیس انجمن هدایت شوند.

- حفاظت از اموال انجمن، خلاقیت در جستجوی منابع مالی، روش های جدید کار برای حل موفقیت آمیز وظایف پیش روی انجمن.

7.5. یکی از اعضای انجمن در صورتی که فعالیت های وی مغایر با مفاد اساسنامه باشد یا موجب خسارت معنوی یا مادی به فعالیت های انجمن شود با تصمیم هیئت رئیسه انجمن از عضویت انجمن اخراج می شود.

ماده 8. ساختار انجمن

8.1. ساختار انجمن توسط زیرشاخه های آن - سازمان ها، ادارات، شعب و دفاتر نمایندگی در قلمرو فدراسیون روسیه و خارج از کشور تشکیل می شود:

آ) شعب منطقه ایمی توانند هم بر اساس این منشور و هم بر اساس منشورهای خود که توسط بالاترین نهادهای حاکمیتی سازمان ها و ادارات - مجامع عمومی (کنفرانس ها) تصویب شده اند، عمل کنند. از لحظه ثبت نام ایالتی، طبق روال تعیین شده توسط قانون، سازمان ها و شعب حق یک شخص حقوقی را به دست می آورند.

ب) زیرمجموعه های انجمن اساسنامه خود را تصویب می کنند که نباید با مفاد اصلی این اساسنامه مغایرت داشته باشد.

ج) عالي ترين هيئت اداره يك شعبه يا سازمان مجمع عمومي (كنفرانس) است كه بر حسب نياز توسط رئيس (رئيس) و حداقل سالي يكبار دعوت مي شود. مجمع عمومی (کنفرانس) مجاز به حل و فصل مسائل مربوط به فعالیت های سازمان یا بخش می باشد، موارد زیر در صلاحیت انحصاری مجمع عمومی (کنفرانس) می باشد:

- ایجاد، انحلال، سازماندهی مجدد یک شعبه یا سازمان.

- انتخاب رئیس (رئیس) بخش یا سازمان؛

- انتخاب نمایندگان برای کنفرانس انجمن؛

ماده 10. سازماندهی مجدد و فسخ انجمن

10.1. انجمن ممکن است با ادغام، اکتساب، تقسیم، انحصار یا تبدیل مطابق با قوانین فعلی فدراسیون روسیه سازماندهی شود.

10.2. فعالیت های انجمن ممکن است با انحلال با تصمیم کنفرانس یا با تصمیم دادگاه به روشی که توسط قانون فعلی فدراسیون روسیه مقرر شده است خاتمه یابد.

10.3. تصمیم کنفرانس در مورد تجدید سازمان یا انحلال در صورتی اتخاذ شده تلقی می شود که بیش از 2/3 از کل نمایندگان حاضر در کنفرانس به آن رأی دهند.

10.4. پس از انحلال انجمن، اموال و وجوهی که پس از برآورده شدن مطالبات بستانکاران باقی می‌ماند، برای اهداف پیش‌بینی شده در این اساسنامه هدایت می‌شود. تصمیم در مورد استفاده از اموال باقی مانده توسط کمیسیون تصفیه در مطبوعات منتشر می شود.

10.5. انجمن حسابداری و ایمنی اسناد انجمن را پس از خاتمه فعالیت خود تضمین می کند و به موقع آنها را طبق روال تعیین شده توسط قانون به انبار دولتی منتقل می کند.