پروژه اکولوژی جنگل و پیامدهای تخریب آن

پدیده "مرگ جنگل ها" اخیرا در محافل بین المللی به معنای محدود به عنوان یک بیماری و متعاقب آن مرگ پوشش گیاهی درختان در نتیجه آلودگی محیط زیست شناخته شده است.

بیماری های جنگلی مرتبط با توسعه صنعت در مقیاس بزرگ از اواسط قرن بیستم در اروپا مورد توجه قرار گرفته است.

دلایل اصلی این پدیده را بارش اسیدی (به دلیل انتشار اکسیدهای گوگرد و نیتروژن)، قرار گرفتن در معرض ازن می دانند.

این فرآیند تنها با کاهش انتشار آلاینده های مضر برای گیاهان و خاک متوقف می شود.

با این حال، دلایل زیادی وجود دارد که منجر به مرگ مزارع جنگلی می شود.

آمار روسیه موارد زیر را در نظر می گیرد:

• آسیب توسط حشرات مضر؛
• آسیب توسط حیوانات وحشی؛
• بیماری های جنگلی؛
• قرار گرفتن در معرض شرایط آب و هوایی نامطلوب؛
• آتش سوزی جنگل؛
• عوامل انسانی، از جمله تأثیر انتشارات صنعتی.

به همین دلایل، صدها هزار هکتار از جنگل ها در روسیه در حال مرگ (خشک شدن) هستند.

آتش سوزی های جنگلی عامل اصلی مرگ و میر مزارع جنگلی است.

تأثیر این عامل به ویژه در جنگل های سیبری و شرق دور. در سال 2000، این عامل باعث مرگ 709.7 هزار هکتار جنگل یا 91.3٪ از کل توده های مرده (با میانگین سهم این عامل - 78٪) شد.

خسارت قابل توجهی به جنگل ها توسط حشرات وارد می شود که حشرات سوزنی و برگ خوار شایع ترین آنها هستند. اکثر نمای خطرناکحشرات مخروطی - کرم ابریشم سیبری; برگ خوار - پروانه کولی.

تولید مثل انبوه آنها منجر به مرگ یک توده جنگلی در مناطق وسیع می شود. در سال 1996، آفات 194.9 هزار هکتار جنگل یا 37.1٪ از کل توده های مرده را از بین بردند (با میانگین سهم این عامل - 12٪).

سایر علل مرگ و میر جنگل ها شرایط نامساعد جوی است: طوفان و بادهای طوفانی، گردباد، تگرگ، خشکسالی و غیره.
صدمات قابل توجهی به جنگل ها توسط حیوانات وحشی (عمدتاً گوزن) و جوندگان موش مانند (موش صحرایی آب، موش معمولی و غیره) وارد می شود.

این عامل حداکثر در مزارع جنگلی و توده های جوان با منشاء طبیعی ظاهر می شود.

بیماری های گسترده همچنین منجر به خشک شدن و مرگ توده می شود که از جمله خطرناک ترین آنها می توان به قارچ ریشه، سرطان رزین، پوسیدگی ساقه و باسن و پژمردگی اشاره کرد.

تأثیر تجمعی انتشارات صنعتی هم دلیل مستقیم مرگ جنگل ها است که توسط آمارهای رسمی در نظر گرفته می شود (به طور متوسط ​​فقط 0.07٪ از مساحت جنگل های مرده) و هم یک علت غیرمستقیم بسیار مهم تر است. منجر به تضعیف توده جنگلی می شود و به توسعه بیماری های جنگلی و گسترش حشرات آفات کمک می کند.

مرگ جنگل بر اثر عوامل نامطلوب ویکی پدیا
جستجوی سایت:

معرفی

1. سرنوشت جنگل ها

2. مشکل مرگ جنگل

2.1. قرار گرفتن در معرض تابش - نتیجه مرگ جنگل

2.2. مرگ و جنگل زدایی

2.3 جنگل و گردشگری

2.4 آتش سوزی جنگل

3. راه حل جهانی برای مشکل جنگل زدایی

نتیجه

فهرست منابع استفاده شده

پیوست 1

معرفی

امروزه مشکل مرگ و میر جنگل ها یکی از اولین مکان ها در مشکلات جهانی بشر است.

برای روسیه، همکاری علمی، فنی و اطلاعاتی در مورد مسائل تعامل بین جنگل و آب و هوا مورد توجه قابل توجهی است. پدیده مرگ دسته جمعیجنگل های پراکنده در سراسر قلمرو اروپایی روسیه و سیبری. این در شرایطی است که جنگل های در حال رشد در سراسر نیمکره شمالی خشک می شوند. در کشور ما این موضوعات توسط مرکز حفاظت از جنگل های روسیه با شبکه گسترده ای از 41 شعبه منطقه ای به طور دقیق رصد می شود.

علل زیستی این فرآیند به طور قابل اعتماد شناسایی شده است. با این حال، تعدادی از مشکلات حل نشده باقی مانده است:

- هیچ پیش بینی برای توسعه خشک شدن گسترده جنگل ها و هیچ ارزیابی از پیامدهای این پدیده وجود ندارد.

- رابطه بین خشک شدن جنگل و تغییرات آب و هوایی. اگرچه این فرضیه عملاً غیرقابل اعتراض باقی می ماند.

- کل مجموعه دلایل خشک شدن جنگل های صنوبر به طور کامل شناسایی نشده است.

از ارزیابی های اولیه از وضعیت فعلی، چنین بر می آید که روش ها و ابزارهای موجود نمی توانند پویایی رو به رشد خشک شدن انبوه را تغییر دهند.

در تعدادی از مناطق، این مشکل در حال به دست آوردن یک ویژگی بسیار حاد اقتصادی، اجتماعی و زیست محیطی است. فقط در منطقه آرخانگلسک در شمال غربی روسیه، منطقه خشک کردن فعال مناطق جنگلی با ارزش را با ذخیره کل چوب مخروطی حدود 400 میلیون متر مکعب پوشانده است. در قلب یکی از مناطق کلیدی جنگلی اروپای شمالی، یک "بشکه پودر" عظیم در حال شکل گیری است که در صورت همگرایی تعدادی از عوامل، می تواند به منبع انفجار قدرتمندی از انتشار گاز CO2 در جو جهانی تبدیل شود.

مطالعات جامع فوری مورد نیاز است که نتیجه آن ممکن است اتخاذ تصمیمات اساسی باشد. نکات ذکر شده در بالا برای اقتصاد و اکولوژی جامعه اروپا بسیار حساس است. احتمالاً در اینجا لازم است یک نظر تلفیقی ایجاد شود. برای ما واضح است که خشک شدن انبوه جنگل ها یک مشکل کاملاً روسی نیست.

مقیاس این پدیده پان-اوراسیا و پانبورئال است. از همین رو همکاری های بین المللیدر مطالعه، ارزیابی و هماهنگی تلاش ها برای به حداقل رساندن اثرات منفی آن ضروری است.

مشکل جنگل زدایی موضوع جدیدی نیست. قبلاً در مورد آن بسیار گفته شده، کتاب ها و مقالاتی نوشته شده است، اما اساساً در کنار سایر مشکلات زیست محیطی مورد توجه قرار می گیرد. بنابراین، من می خواهم تمام مطالب موجود در مورد این موضوع را در یک چکیده، در ارتباط با اهمیت این مشکل برای بشریت، ترکیب کنم.

این نه تنها عوامل انسانی موثر بر کمیت و کیفیت جنگل، بلکه عوامل طبیعی را نیز در نظر می گیرد. به عنوان مثال: انواع قارچ ها و حشرات مضر، آتش سوزی (پیت آتش). راه های مقابله با عوامل انسانی و طبیعی که بر جنگل ها تأثیر نامطلوب می گذارند نیز اشاره شده است.

سرنوشت جنگل ها

جنگل یک سیستم زیست اجتماعی چند سطحی است که در آن عناصر بی‌شماری با هم وجود دارند و بر یکدیگر تأثیر می‌گذارند.

این عناصر درختان، بوته ها، گیاهان علفیو سایر گیاهان، پرندگان، حیوانات، میکروارگانیسم ها، خاک با ترکیبات آلی و معدنی آن، آب و ریزاقلیم.

مرگ جنگل در اثر عوامل نامطلوب

جنگل های این سیاره منبع قدرتمندی از اکسیژن جو هستند (1 هکتار از جنگل سالانه 5 تن اکسیژن در جو آزاد می کند). نباید تصور کرد که فقط جنگل های بارانی استوایی اهمیت جهانی دارند. در قلمرو روسیه یک منطقه جنگلی منحصر به فرد وجود دارد - تایگا سیبری که اکسیژن را نه تنها به منطقه خود، بلکه همچنین تامین می کند. آمریکای شمالی(جایی که حدود 95 درصد از جنگل های خود ویران شد).

اکسیژن تولید شده توسط جنگل ها و سایر اجزای پوشش گیاهی زمین نه تنها به خودی خود، بلکه در ارتباط با نیاز به حفظ صفحه ازن در استراتوسفر زمین نیز مهم است.

ازن از اکسیژن تحت تأثیر تابش خورشید تشکیل می شود. غلظت آن در استراتوسفر تحت تأثیر هیدروکربن های کلروفلورینه شده (مبردها، اجزای پلاستیکی و غیره) به طور پیوسته در حال کاهش است. علیرغم اقدامات محدودکننده و بازدارنده ای که در حال حاضر در سطح بین المللی اتخاذ شده است (برای مثال، پروتکل مونترال در مورد کلروفلورین حاوی ترکیبات آلیعلاوه بر این، در همه جا برآورده نمی شود، ازن در طی چند سال تنها توسط ترکیباتی که قبلاً در اتمسفر آزاد شده اند، نابود می شود و به آرامی به استراتوسفر می روند.

این به رشد "حفره ازن" کمک می کند، که با گسترش از قطب جنوب، به عرض جغرافیایی Tierra del Fuego رسید و در سال 2000 سکونتگاه Punta Arrenas (شیلی) را "پوشانده" کرد.

جنگل‌ها با دادن اکسیژن حیات‌بخش که با تشکیل «حفره اوزون» مقابله می‌کند، دی‌اکسید کربن را نیز جذب می‌کند و در طول فتوسنتز آن را به زیست توده تبدیل می‌کند (100 متر مربع از جنگل 400 کیلوگرم CO2 در سال جذب می‌کند).

صنعت مقادیر قابل توجهی از این گاز را منتشر می کند، یکی از مقصران اصلی "اثر گلخانه ای"، که گرمایش جهانی (از قبل شروع شده)، تغییر مناطق کشاورزی سیاره زمین به قطب ها، باتلاق شدن مناطق با یخ های دائمی، ذوب شدن زمین را تهدید می کند. یخچال های طبیعی، طغیان شهرهای ساحلی، و فجایع بیشتر و مکرر (طوفان ها، گردبادها و غیره). جنگل‌ها همچنین سر و صدا را جذب می‌کنند، نوسانات دمایی فصلی را کاهش می‌دهند، بادهای شدید را کاهش می‌دهند و باعث افزایش ریزش می‌شوند. ته نشینی.

جنگل‌زدایی جنگل‌های آمازون در حال حاضر فصل بارانی را کوتاه کرده است و پیامدهای فاجعه‌باری را برای آن به همراه خواهد داشت. کشاورزی. می‌توان دلایلی را فهرست کرد که چرا جنگل‌های سیاره برای ما حیاتی هستند.

با این حال، البته ما باید انگیزه حفظ جنگل ها را نه تنها با ملاحظات عمل گرایانه داشته باشیم. حفاظت از جنگل بخشی از یک برنامه زیست محوری گسترده تر برای حفاظت از تنوع زیستی است. تنها جنگل های بارانی استوایی آمازون، حوضه کنگو، آسیای جنوب شرقی حدود 1.7 میلیون هکتار وسعت دارند.

گونه های گیاهی و جانوری.

جنگل ما را به دنیای زیبایی می برد (از ارزش زیستی زیبایی شناختی برخوردار است)، در آن ما با عظمت حیات وحش آغشته شده ایم، حداقل از منظره ای نسبتاً آلوده به تمدن لذت می بریم.

علاوه بر این، مزارع جنگلی که به طور مصنوعی در محل پاکسازی ها (اغلب از نوع پارکی) کاشته شده اند، با تمام کوشش سازندگان آنها، اغلب کاملاً به مراقبت انسان از جنگل های طبیعی و بکر وابسته هستند.

متاسفانه جنگل ها در دهه های اخیر به میزان حدود 1 هکتار در روز از بین رفته اند و احیای جنگل در هر هکتار 15 تا 20 سال زمان نیاز دارد. در طول وجود تمدن، بیش از 42 درصد از کل منطقه جنگلی اصلی روی کره زمین از بین رفته است و البته جنگل ها با سرعت فزاینده ای در حال نابودی هستند.

بنابراین، برای دوره 1955-1995، حدود 40٪ از جنگل های استوایی قطع شد. با نرخ فعلی جنگل زدایی (حدود 15 میلیون هکتار در سال)، جنگل های بارانی استوایی بین سال های 2030 تا 2050 به طور کامل از بین خواهند رفت.

اگر بهره برداری بی رویه آن که شامل شرکت های خارجی (به عنوان مثال CFMG از ایالات متحده آمریکا و همچنین شرکت های چینی) می شود، متوقف نشود، حتی قبل از این تاریخ نیز سرنوشت مشابهی برای تایگا سیبری رقم خواهد خورد. به طور کلی، مناطق در روسیه در حال کاهش است جنگل های سوزنی برگکه جای خود را به جنگل های کوچک برگ کم ارزش می دهند.

در بسیاری از مناطق، الوار بیش از رشد آن برداشت می شود. جنگل‌های کوهستانی که به سختی بازسازی می‌شوند و به کندی رشد می‌کنند، به‌ویژه تحت تأثیر قرار می‌گیرند.

2. مشکل مرگ جنگل

مشکل مرگ و میر جنگل ها و همچنین مسائل زیست محیطی به طور کلی، ارتباط تنگاتنگی با مشکلات سیاسی جهانی زمان ما دارد. این رابطه دو طرفه است: در کنار تأثیر بی‌تردید وضعیت محیطی بر تصمیم‌گیری‌های سیاسی، به طور کلی، بر سیاست، تأثیر معکوس وضعیت سیاسی جهان بر محیط زیست در مناطق خاصی از جهان نیز وجود دارد.

در مورد جنگل های این سیاره، در بیشتر موارد آنها نه از روی هوس، بلکه برای زنده ماندن، نه از گرسنگی از بین می روند. جهان به کشورهای توسعه یافته غرب تقسیم شده است که در آن کمتر از یک میلیارد نفر («میلیارد طلایی») در شرایط رفاه اقتصادی زندگی می کنند و بقیه کشورهای در حال توسعه («جهان سوم») بهشتی هستند. بقیه، بیش از 5 میلیارد.

از مردم. تقریباً 1.3 میلیارد نفر در این کشورها در فقر زندگی می کنند. 840 میلیون نفر، از جمله 240 میلیون کودک، گرسنه یا دچار سوء تغذیه هستند (2). «میلیارد طلایی» که حدود 20 درصد از جمعیت جهان را تشکیل می دهد، حدود 85 درصد از منافع و منابع بشر را مدیریت می کند.

اما به طور خاص، تخریب جنگل ها مستقیماً در قلمرو کشورهای "جهان سوم" انجام می شود. کشورهای ثروتمند غرب که قبلا بیشتر جنگل های خود را نابود کرده بودند، اکنون مشغول احیای آنها، "بازسازی"، محافظت دقیق از بقایای جنگل های بکر و مزارع تازه ایجاد شده در برابر آلودگی هستند (به عنوان مثال، در آلمان یک کمپین واقعی علیه "انقراض جنگل" - Waldsterben).

با این حال، ساکنان کشورهای در حال توسعه وقتی از وسایل قدیمی استفاده می کنند (تا روش کاشت گیاهان زراعی در پاکسازی های بارور شده با خاکستر درختان سوخته، که از کتاب های درسی تاریخ برای ما شناخته شده است)، با رشد عظیم جمعیت، ملاحظات زیست محیطی را رعایت نمی کنند. ، باید برای خود غذا تهیه کنند.

اضافه می کنیم که این روش در جنگل های بارانی مناطق استوایی بی ثمر است، زیرا لایه هوموس مغذی در خاک آنها بسیار نازک است. پس از 2-3 برداشت، خاک تخلیه می شود و یک قطعه جدید از جنگل باید از بین برود.

استثمار افسارگسیخته منابع طبیعیاز جمله جنگل ها به بدهی مالی قابل توجه کشورهای جهان سوم در رابطه با طلبکاران کشورهای «میلیارد طلایی» کمک می کند، به طوری که «میلیارد طلایی» به طور غیرمستقیم مسئول سرنوشت جنگل های «جهان سوم» است. جهان سوم» که بقای خود را بر روی آن حفظ می کند. اقداماتی برای حذف یا به تعویق انداختن بخشی از بدهی کشورهای در حال توسعه، مشروط به رعایت اجباری آنها با هنجارهای حفاظت از جنگل ها و به طور کلی زیست محیطی پیشنهاد شد.

جنگل زدایییکی از جدی ترین مشکلات زمان ما است. این درست است، زیرا اهمیت جنگل ها در جهان ما بسیار زیاد است. و این بدان معنی است که تخریب این اکوسیستم ها می تواند منجر به جدی ترین عواقب شود.

و با این حال، بیشتر و بیشتر قلمروهای بیشتردر معرض جنگل زدایی هستند.

تاثیر جنگل زدایی بر اکولوژی جهانی و اقداماتی برای نجات آنها

علت این چیست؟ و در آینده به چه چیزی منجر خواهد شد؟

دلایل جنگل زدایی

• "چوب یک مصالح ساختمانی عالی است. آنها به خصوص دوست دارند از آن در ساخت و ساز ساختمان ها و ساخت مبلمان استفاده کنند. همچنین اغلب در کشتی سازی استفاده می شود.
• - استفاده از چوب برای گرمایش
• - تولید کاغذ
• - صنایع شیمیایی نیز در چوب مورد تقاضا است.

  بسیاری از مواد شیمیایی از آن ساخته می شود.

• - ساخت تعداد زیادی چیز: اسباب بازی های چوبی، آلات موسیقی، وسایل تزئینی، ابزار و موارد دیگر.

علاوه بر این، جنگل ها اغلب برای خالی کردن فضا برای ساخت و ساز یا ایجاد زمین کشاورزی پاکسازی می شوند.

درختان نیز قطع می‌شوند تا سرزمین‌ها را «شرف‌تر» کنند.

پیامدهای جنگل زدایی

• - افزایش محتوای دی اکسید کربن در هوا. اتفاقاً این یکی از دلایل گرمایش جهانی است.
• - ناپدید شدن بسیاری از گونه های موجودات زنده (این هم در مورد حیوانات و هم برای گیاهان صدق می کند - تخریب اکوسیستم منجر به مرگ تقریباً همه زندگی می شود).
• - تشکیل باتلاق ها (درختان از رطوبت بیش از حد خاک جلوگیری می کنند).
• - بیابان زایی

  این به دلیل پایین آمدن سطح آب زیرزمینی است که برای مناطق طبیعی با بارندگی کم بسیار حیاتی است. و در صورت وجود مقدار زیادی بارندگی، لایه حاصلخیز شسته می شود که قبلا درختان از آن جلوگیری می کردند. پس جنگل زدایی در هر صورت منجر به بیابان زایی می شود.

• - کاهش میزان اکسیژن تولید شده توسط جنگل ها و بدتر شدن کیفیت تصفیه هوا (نسبت به جنگل های بیشتر- هر چه هوا بهتر تمیز شود).
• - نقض ثبات آب و هوا در منطقه ای که جنگل زدایی مشاهده می شود.

  این به این دلیل است که جنگل ها از آب و هوا حمایت می کنند و آن را ملایم تر می کنند.

• - عدم فیلتر اضافی آب تولید شده توسط جنگل ها.
• - بدتر شدن کیفیت زندگی مردم. ما هم در مورد عدم امکان تهیه غذا صحبت می کنیم و هم در مورد وخامت وضعیت روانی.

نتیجه

جنگل زدایی یک مشکل جدی زیست محیطی است، زیرا منجر به تعداد زیادی پیامدهای منفی می شود.

از این میان می توان افزایش محتوای دی اکسید کربن در هوا، ناپدید شدن موجودات زنده، بیابان زایی و تشکیل باتلاق ها را مشخص کرد. همه اینها بسیار جدی است و بنابراین نیاز به بازنگری در نگرش ما به طبیعت به طور کلی و جنگل ها به طور خاص وجود دارد.

که در دنیای مدرنبه طور فزاینده ای، مسئله فاجعه زیست محیطی در مورد مشکلاتی که با نقض عملکرد طبیعی سیستم اکولوژیکی همراه است، مطرح می شود. یکی از آنها تخریب سریع جنگل ها و در نتیجه از بین رفتن جنگل های سیاره ماست. هزاران سال پیش، زمین پر از جنگل پوشیده شده بود. اینها قلمروهای آمریکای شمالی و جنوبی هستند، اروپای غربی، آسیا، آفریقا. اما با رشد جمعیت در سیاره سبز، پوشش جنگلی تحت تأثیر فعالیت های انسانی کاهش یافته است. امروزه جنگل ها حدود 30 درصد از زمین های جهان را پوشش می دهند. کانادا، فنلاند، روسیه، ایالات متحده آمریکا، برزیل، کنگو کشورهای غنی از منابع جنگلی هستند. بیش از نیمی از کل مزارع جنگلی جنگل های استوایی هستند. نوع دیگری از مزارع جنگلی که در اکوسیستم اهمیت چندانی ندارد، جنگل های مخروطی است.

تحت تاثیر انسان زمین بیش از 20 درصد از جنگل های دست نخورده باقی نمانده است.اینها به اصطلاح جنگلهای بکر هستند که دست انسان به آنها نرسیده است. جنگل ها اکوسیستم طبیعی خود را حفظ کرده اند و زیستگاه بسیاری از حیوانات و گیاهان هستند. جنگل زدایی این جنگل ها منجر به انقراض بسیاری از گونه ها، جابجایی آنها توسط گونه های دیگر می شود.

زمان آن فرا رسیده است که بشریت به فکر حفظ منابع طبیعی جنگلی و همچنین تضمین گسترش و استفاده معقول از آنها باشد.

جنگل برای اکوسیستم چیست؟

وظیفه اصلی پوشش جنگلی تامین اکسیژن برای سیاره است. از زمان مدرسه، همه در مورد فتوسنتز که در همه گیاهان رخ می دهد به یاد می آورند. آنها دی اکسید کربن را جذب می کنند که برای فرآیند تولید اکسیژن ضروری است. با این حال، با توجه به سرعت سریع پیشرفت علمیو جنگل زدایی فعال زمین، مشکلات جدی در عملکرد اکوسیستم وجود دارد.

همچنین جنگل نوعی سیستم زهکشی سیاره است. خاک را از شسته شدن، فرسایش، غرقابی، شروع شن و ماسه محافظت می کند، از سیل و رانش زمین جلوگیری می کند. همچنین جنگل آب های زیرزمینی را فیلتر می کند، رژیم هیدرولوژیکی را فراهم می کند، پر شدن مخازن را تضمین می کند و از زهکشی آنها جلوگیری می کند.

مناطق جنگلی انواع گونه های بیولوژیکی را فراهم می کنند، همانطور که دارند شرایط خاصبرای وجود، بدون آن بسیاری از گونه های حیوانات، پرندگان، حشرات نمی توانند در شرایط جنگل توسعه یافته زنده بمانند. این تقریباً 80 درصد از همه گونه های زمینی است.

جنگل و انسانیت

برای انسان، از زمان پیدایش، جنگل منبع اصلی حیات آن بوده است. سرپناه بالای سر او، غذا، گیاهان دارویی - همه این مرد در جنگل یافت می شود.

در دنیای مدرن، نقش مزارع جنگلی در زندگی بشر نه تنها به یک ضرورت حیاتی شدید، بلکه به وسیله ای برای کسب درآمد و آسایش تبدیل شده است. بشر مانند گذشته از چوب برای ساخت و ساز استفاده می کند و به عنوان سوخت، استفاده از منابع جنگلی در مقیاس صنعتی قرار گرفته است. چوب به عنوان ماده اولیه در تولید مصالح ساختمانی، مبلمان، کاغذ و همچنین در صنایع ریلی و شیمیایی استفاده می شود. از چوب برای ساختن بسیاری از چیزهایی که مردم مصرف می کنند استفاده می شود.
نیازهای بشر در حال رشد است، اما منابع سیاره نامحدود نیست، استفاده غیر منطقی از آنها منجر به نقض تعادل اکولوژیکی در طبیعت می شود. جنگل زدایی در سرتاسر جهان به سرعت مساحت آنها را کاهش می دهد که هم بر تغییرات آب و هوا و هم بر فراوانی و تنوع گونه های بیولوژیکی تأثیر می گذارد.

علل جنگل زدایی

دلیل اول افزایش جمعیت بود. مردم به قیمت زندگی شهرها تمام می شوند و فضاهای سبز را برای آنها کاهش می دهند. از اول ژانویه 2016، جمعیت بیش از 7 میلیارد نفر بود و هر سال این رقم در حال افزایش است.
برای توسعه کشاورزی، مراتع و زمین برای کشت مورد نیاز بود که مستلزم نابودی نیمی از جنگلی بود که زمانی وجود داشت. در زمان ما، این نیازها در حال افزایش است و مزارع باقی مانده در معرض تهدید هستند.
امروزه چوب به عنوان یک ماده بسیار ارزشمند در بسیاری از صنایع باقی مانده است. جنگل زدایی به یک تجارت سودآور تبدیل شده است. مشکل اینجاست که این اتفاق اغلب به صورت غیرقانونی و غیرقابل کنترل و بدون در نظر گرفتن آسیب به مزارع جنگلی و محیط زیست رخ می دهد.
یکی دیگر از دلایل تخریب مزارع جنگلی افزایش آتش سوزی در جنگل ها بود. این منجر به کاهش سطح جنگل و در نتیجه انتشار دی اکسید کربن در جو زمین می شود و اثر گلخانه ای ایجاد می کند.

راه های مبارزه با جنگل زدایی
حل مشکل تخریب پوشش جنگلی باید در سطوح بین المللی، دولتی و منطقه ای انجام شود. همچنین هر فردی باید مراقب محیط زیست باشد.

اقدامات کلیدی برای مبارزه با جنگل زدایی:

• بهبود چارچوب قانونیدر زمینه مدیریت جنگل در سطح ایالتی. تدوین کنوانسیون های بین المللی حفاظت و حفاظت از پوشش جنگلی.
• اجرای سیستم های حسابداری و کنترل جنگل زدایی، مجازات های شدیدتر برای تخریب غیرقانونی مناطق جنگلی.
• اجرای برنامه های اجتماعی در بین مردم در خصوص نگرش دقیق به منابع جنگلی، حفاظت از آنها و رفع خسارات وارده به بشر.
• افزایش مساحت مزارع جنگلی جدید، گسترش مزارع موجود، ایجاد ذخایر جنگلی، حفاظت از جنگل های توسعه نیافته.
• از اقدامات موثر پیشگیری از آتش سوزی جنگل استفاده کنید.
• توسعه اقدامات برای کاهش استفاده از چوب در مناطق صنعتی، معرفی فرآوری ثانویه چوب.

بشریت از قبل نیاز دارد که به ایمنی جهان پیرامونمان فکر کند، درباره سلامت اکوسیستمی که در آن زندگی می کند. هر فردی قادر به مراقبت از طبیعت، کاشت درخت و استفاده اقتصادی از منابع زمین است.

پدیده "مرگ جنگل ها" در محافل بین المللی اخیراً به معنای محدود به عنوان یک بیماری و متعاقب آن مرگ درخت در نتیجه آلودگی محیط زیست شناخته شده است.

بیماری های جنگلی مرتبط با توسعه صنعت در مقیاس بزرگ از اواسط قرن بیستم در اروپا مورد توجه قرار گرفته است. دلایل اصلی این پدیده را بارش اسیدی (به دلیل انتشار اکسیدهای گوگرد و نیتروژن)، قرار گرفتن در معرض ازن می دانند. این فرآیند تنها با کاهش انتشار آلاینده های مضر برای گیاهان و خاک متوقف می شود.

با این حال، دلایل زیادی وجود دارد که منجر به مرگ می شود. آمار روسیه موارد زیر را در نظر می گیرد:

• آسیب توسط حشرات مضر؛
• آسیب توسط حیوانات وحشی؛
• بیماری های جنگلی؛
• قرار گرفتن در معرض شرایط نامطلوب؛
• عوامل انسانی، از جمله تأثیر انتشارات صنعتی.

به همین دلایل، صدها هزار هکتار از جنگل ها در روسیه در حال مرگ (خشک شدن) هستند.

آتش سوزی های جنگلی عامل اصلی مرگ و میر مزارع جنگلی است. تأثیر این عامل به ویژه در جنگل های سیبری و خاور دور قابل توجه است. در سال 2000، این عامل باعث مرگ 709.7 هزار هکتار جنگل یا 91.3٪ از کل توده های مرده (با میانگین سهم این عامل - 78٪) شد.

خسارت قابل توجهی به جنگل ها توسط حشرات وارد می شود که حشرات سوزنی و برگ خوار شایع ترین آنها هستند. خطرناک ترین گونه حشرات سوزن خوار کرم ابریشم سیبری است. برگ خوار - پروانه کولی. تولید مثل انبوه آنها منجر به مرگ یک توده جنگلی در مناطق وسیع می شود. در سال 1996، آفات 194.9 هزار هکتار جنگل یا 37.1٪ از کل توده های مرده را از بین بردند (با میانگین سهم این عامل - 12٪).

سایر علل مرگ جنگل ها شرایط نامساعد جوی است: طوفان و تگرگ، خشکسالی و غیره.
خسارت قابل توجهی به جنگل ها توسط حیوانات وحشی (عمدتاً گوزن) و حیوانات موش مانند (موش آب، موش معمولی و غیره) وارد می شود. این عامل حداکثر در مزارع جنگلی و توده های جوان با منشاء طبیعی ظاهر می شود.

بیماری های گسترده همچنین منجر به خشک شدن و مرگ توده می شود که از جمله خطرناک ترین آنها می توان به قارچ ریشه، سرطان رزین، پوسیدگی ساقه و باسن و پژمردگی اشاره کرد.

تأثیر تجمعی انتشارات صنعتی هم دلیل مستقیم مرگ جنگل ها است که توسط آمارهای رسمی در نظر گرفته می شود (به طور متوسط ​​فقط 0.07٪ از مساحت جنگل های مرده) و هم یک علت غیرمستقیم بسیار مهم تر است. منجر به تضعیف توده جنگلی می شود و به توسعه بیماری های جنگلی و گسترش حشرات آفات کمک می کند.

معرفی

1. سرنوشت جنگل ها

2. مشکل مرگ جنگل

2.1. قرار گرفتن در معرض تابش - نتیجه مرگ جنگل

2.2. مرگ و جنگل زدایی

2.3 جنگل و گردشگری

2.4 آتش سوزی جنگل

3. راه حل جهانی برای مشکل جنگل زدایی

نتیجه

فهرست منابع استفاده شده

پیوست 1

معرفی

امروزه مشکل مرگ و میر جنگل ها یکی از اولین مکان ها در مشکلات جهانی بشر است. برای روسیه، همکاری علمی، فنی و اطلاعاتی در مورد مسائل تعامل بین جنگل و آب و هوا مورد توجه قابل توجهی است. پدیده تخریب جمعی جنگل ها در سراسر قلمرو اروپایی روسیه و سیبری گسترده است. این در شرایطی است که جنگل های در حال رشد در سراسر نیمکره شمالی خشک می شوند. در کشور ما این موضوعات توسط مرکز حفاظت از جنگل های روسیه با شبکه گسترده ای از 41 شعبه منطقه ای به طور دقیق رصد می شود. علل زیستی این فرآیند به طور قابل اعتماد شناسایی شده است. با این حال، تعدادی از مشکلات حل نشده باقی مانده است:

هیچ پیش بینی برای توسعه خشک شدن انبوه جنگل ها و ارزیابی پیامدهای این پدیده وجود ندارد.

رابطه بین خشک شدن جنگل و تغییرات آب و هوایی به طور قابل اعتمادی ثابت نشده است. اگرچه این فرضیه عملاً غیرقابل اعتراض باقی می ماند.

کل مجموعه دلایل خشک شدن توده های صنوبر به طور کامل شناسایی نشده است.

از ارزیابی های اولیه از وضعیت فعلی، چنین بر می آید که روش ها و ابزارهای موجود نمی توانند پویایی رو به رشد خشک شدن انبوه را تغییر دهند. در تعدادی از مناطق، این مشکل در حال به دست آوردن یک ویژگی بسیار حاد اقتصادی، اجتماعی و زیست محیطی است. فقط در منطقه آرخانگلسک در شمال غربی روسیه، منطقه خشک کردن فعال مناطق جنگلی با ارزش را با ذخیره کل چوب مخروطی حدود 400 میلیون متر مکعب پوشانده است. در قلب یکی از مناطق کلیدی جنگلی اروپای شمالی، یک "بشکه پودر" عظیم در حال شکل گیری است که در صورت همگرایی تعدادی از عوامل، می تواند به منبع انفجار قدرتمندی از انتشار گاز CO2 در جو جهانی تبدیل شود. مطالعات جامع فوری مورد نیاز است که نتیجه آن ممکن است اتخاذ تصمیمات اساسی باشد. نکات ذکر شده در بالا برای اقتصاد و اکولوژی جامعه اروپا بسیار حساس است. احتمالاً در اینجا لازم است یک نظر تلفیقی ایجاد شود. برای ما واضح است که خشک شدن انبوه جنگل ها یک مشکل کاملاً روسی نیست. مقیاس این پدیده پان-اوراسیا و پانبورئال است. بنابراین، همکاری بین المللی در مطالعه، ارزیابی و هماهنگی تلاش ها برای به حداقل رساندن پیامدهای منفی آن ضروری است.

مشکل جنگل زدایی موضوع جدیدی نیست. قبلاً در مورد آن بسیار گفته شده، کتاب ها و مقالاتی نوشته شده است، اما اساساً در کنار سایر مشکلات زیست محیطی مورد توجه قرار می گیرد. بنابراین، من می خواهم تمام مطالب موجود در مورد این موضوع را در یک چکیده، در ارتباط با اهمیت این مشکل برای بشریت، ترکیب کنم. این نه تنها عوامل انسانی موثر بر کمیت و کیفیت جنگل، بلکه عوامل طبیعی را نیز در نظر می گیرد. به عنوان مثال: انواع قارچ ها و حشرات مضر، آتش سوزی (پیت آتش). راه های مقابله با عوامل انسانی و طبیعی که بر جنگل ها تأثیر نامطلوب می گذارند نیز اشاره شده است.

1. سرنوشت جنگل ها

جنگل یک سیستم زیست اجتماعی چند سطحی است که در آن عناصر بی‌شماری با هم وجود دارند و بر یکدیگر تأثیر می‌گذارند. این عناصر عبارتند از درختان، درختچه ها، گیاهان علفی و سایر گیاهان، پرندگان، حیوانات، میکروارگانیسم ها، خاک با ترکیبات آلی و معدنی آن، آب و اقلیم میکرو. جنگل های این سیاره منبع قدرتمندی از اکسیژن جو هستند (1 هکتار از جنگل سالانه 5 تن اکسیژن در جو آزاد می کند). نباید تصور کرد که فقط جنگل های بارانی استوایی اهمیت جهانی دارند. در قلمرو روسیه یک منطقه جنگلی منحصر به فرد وجود دارد - تایگا سیبری، که اکسیژن را نه تنها به منطقه خود، بلکه به آمریکای شمالی نیز می رساند (جایی که حدود 95٪ از جنگل های خود ویران شده است). اکسیژن تولید شده توسط جنگل ها و سایر اجزای پوشش گیاهی زمین نه تنها به خودی خود، بلکه در ارتباط با نیاز به حفظ صفحه ازن در استراتوسفر زمین نیز مهم است. ازن از اکسیژن تحت تأثیر تابش خورشید تشکیل می شود. غلظت آن در استراتوسفر تحت تأثیر هیدروکربن های کلروفلورینه شده (مبردها، اجزای پلاستیکی و غیره) به طور پیوسته در حال کاهش است. علی‌رغم اقدامات محدودکننده و بازدارنده بین‌المللی (مثلاً پروتکل مونترال در مورد ترکیبات کلر آلی)، که به‌علاوه به‌طور جهانی اجرا نمی‌شوند، ازن طی چند سال توسط ترکیباتی که قبلاً در اتمسفر آزاد شده‌اند، به آرامی تخریب می‌شود. بالا آمدن به استراتوسفر . این به رشد "حفره ازن" کمک می کند، که با گسترش از قطب جنوب، به عرض جغرافیایی Tierra del Fuego رسید و در سال 2000 سکونتگاه Punta Arrenas (شیلی) را "پوشانده" کرد.

جنگل‌ها با دادن اکسیژن حیات‌بخش که با تشکیل «حفره اوزون» مقابله می‌کند، دی‌اکسید کربن را نیز جذب می‌کند و در طول فتوسنتز آن را به زیست توده تبدیل می‌کند (100 متر مربع از جنگل 400 کیلوگرم CO2 در سال جذب می‌کند). صنعت مقادیر قابل توجهی از این گاز را منتشر می کند، یکی از مقصران اصلی "اثر گلخانه ای"، که گرمایش جهانی (از قبل شروع شده)، تغییر مناطق کشاورزی سیاره زمین به قطب ها، باتلاق شدن مناطق با یخ های دائمی، ذوب شدن زمین را تهدید می کند. یخچال های طبیعی، طغیان شهرهای ساحلی، و فجایع بیشتر و مکرر (طوفان ها، گردبادها و غیره). جنگل ها همچنین سر و صدا را جذب می کنند، نوسانات دمای فصلی را کاهش می دهند، بادهای شدید را کاهش می دهند و به بارش کمک می کنند. جنگل‌زدایی جنگل‌های بارانی آمازون در حال حاضر فصل بارانی را کوتاه کرده و پیامدهای فاجعه‌باری را برای کشاورزی به همراه خواهد داشت. می‌توان دلایلی را فهرست کرد که چرا جنگل‌های سیاره برای ما حیاتی هستند.

با این حال، البته ما باید انگیزه حفظ جنگل ها را نه تنها با ملاحظات عمل گرایانه داشته باشیم. حفاظت از جنگل بخشی از یک برنامه زیست محوری گسترده تر برای حفاظت از تنوع زیستی است. فقط جنگل های بارانی استوایی آمازون، حوضه کنگو، آسیای جنوب شرقی حدود 1.7 میلیون گونه گیاهی و جانوری دارد.

جنگل ما را به دنیای زیبایی می برد (از ارزش زیستی زیبایی شناختی برخوردار است)، در آن ما با عظمت حیات وحش آغشته شده ایم، حداقل از منظره ای نسبتاً آلوده به تمدن لذت می بریم. علاوه بر این، مزارع جنگلی که به طور مصنوعی در محل پاکسازی ها (اغلب از نوع پارکی) کاشته شده اند، با تمام کوشش سازندگان آنها، اغلب کاملاً به مراقبت انسان از جنگل های طبیعی و بکر وابسته هستند.

متاسفانه جنگل ها در دهه های اخیر به میزان حدود 1 هکتار در روز از بین رفته اند و احیای جنگل در هر هکتار 15 تا 20 سال زمان نیاز دارد. در طول وجود تمدن، بیش از 42 درصد از کل منطقه جنگلی اصلی روی کره زمین از بین رفته است و البته جنگل ها با سرعت فزاینده ای در حال نابودی هستند. بنابراین، برای دوره 1955-1995، حدود 40٪ از جنگل های استوایی قطع شد. با نرخ فعلی جنگل زدایی (حدود 15 میلیون هکتار در سال)، جنگل های بارانی استوایی بین سال های 2030 تا 2050 به طور کامل از بین خواهند رفت. اگر بهره برداری بی رویه آن که شامل شرکت های خارجی (به عنوان مثال CFMG از ایالات متحده آمریکا و همچنین شرکت های چینی) می شود، متوقف نشود، حتی قبل از این تاریخ نیز سرنوشت مشابهی برای تایگا سیبری رقم خواهد خورد. به طور کلی، مناطق جنگل های مخروطی در روسیه در حال کاهش است، که جای خود را به جنگل های کوچک با ارزش کمتری می دهند. در بسیاری از مناطق، الوار بیش از رشد آن برداشت می شود. جنگل‌های کوهستانی که به سختی بازسازی می‌شوند و به کندی رشد می‌کنند، به‌ویژه تحت تأثیر قرار می‌گیرند.

2. مشکل مرگ جنگل

مشکل مرگ و میر جنگل ها و همچنین مسائل زیست محیطی به طور کلی، ارتباط تنگاتنگی با مشکلات سیاسی جهانی زمان ما دارد. این رابطه دو طرفه است: در کنار تأثیر بی‌تردید وضعیت محیطی بر تصمیم‌گیری‌های سیاسی، به طور کلی، بر سیاست، تأثیر معکوس وضعیت سیاسی جهان بر محیط زیست در مناطق خاصی از جهان نیز وجود دارد. در مورد جنگل های این سیاره، در بیشتر موارد آنها نه از روی هوس، بلکه برای زنده ماندن، نه از گرسنگی از بین می روند. جهان به کشورهای توسعه یافته غرب تقسیم شده است که در آن کمتر از یک میلیارد نفر («میلیارد طلایی») در شرایط رفاه اقتصادی زندگی می کنند و بقیه، کشورهای در حال توسعه («جهان سوم»)، بهشت بقیه، بیش از 5 میلیارد نفر. تقریباً 1.3 میلیارد نفر در این کشورها در فقر زندگی می کنند. 840 میلیون نفر، از جمله 240 میلیون کودک، گرسنه یا دچار سوء تغذیه هستند (2). «میلیارد طلایی» که حدود 20 درصد از جمعیت جهان را تشکیل می دهد، حدود 85 درصد از منافع و منابع بشر را مدیریت می کند.

هر دو دسته از کشورها در تخریب زیستی نقش دارند (البته به دلایل مختلف). اما به طور خاص، تخریب جنگل ها مستقیماً در قلمرو کشورهای "جهان سوم" انجام می شود. کشورهای ثروتمند غرب که قبلا بیشتر جنگل های خود را نابود کرده بودند، اکنون مشغول احیای آنها، "بازسازی"، محافظت دقیق از بقایای جنگل های بکر و مزارع تازه ایجاد شده در برابر آلودگی هستند (به عنوان مثال، در آلمان یک کمپین واقعی علیه "انقراض جنگل" - Waldsterben). با این حال، ساکنان کشورهای در حال توسعه وقتی از وسایل قدیمی استفاده می کنند (تا روش کاشت گیاهان زراعی در پاکسازی های بارور شده با خاکستر درختان سوخته، که از کتاب های درسی تاریخ برای ما شناخته شده است)، با رشد عظیم جمعیت، ملاحظات زیست محیطی را رعایت نمی کنند. ، باید برای خود غذا تهیه کنند. اضافه می کنیم که این روش در جنگل های بارانی مناطق استوایی بی ثمر است، زیرا لایه هوموس مغذی در خاک آنها بسیار نازک است. پس از 2-3 برداشت، خاک تخلیه می شود و یک قطعه جدید از جنگل باید از بین برود. بهره برداری بی رویه از منابع طبیعی، از جمله جنگل ها، با بدهی مالی قابل توجه کشورهای «جهان سوم» به طلبکاران از کشورهای «میلیارد طلایی» تسهیل می شود، به طوری که «میلیارد طلایی» به طور غیرمستقیم مسئول سرنوشت این کشور است. جنگل های "جهان سوم" که از آن به بقای خود بستگی دارد. اقداماتی برای حذف یا به تعویق انداختن بخشی از بدهی کشورهای در حال توسعه، مشروط به رعایت اجباری آنها با هنجارهای حفاظت از جنگل ها و به طور کلی زیست محیطی پیشنهاد شد.

همکاری با باشگاه رم، برنامه محیط زیست سازمان ملل متحد (UNEP) و چندین نفر دیگر سازمان های بین المللی- از جمله غیردولتی - B.I.O. تحت رهبری A. Vlavianos-Arvanitis، او به معنای کلی تر، اتخاذ تدابیری را برای مشکلات کشورهای در حال توسعه پیشنهاد می کند، زیرا این مشکلات این روزها اهمیت جهانی پیدا کرده اند. این که آیا چنین رویدادهایی قدرت واقعی خواهند داشت یا اساساً «آرزوهای خوب» در مواجهه با قدرت مطلق شرکت‌های فراملیتی باقی می‌مانند، همانطور که «بدبین‌های زیست‌محیطی» می‌ترسند، تا حد زیادی به پیروزی یا شکست سیاست زیستی (و اجتماعی-اکولوژیکی مشابه، «سبز» بستگی دارد. و سایر جریانات) در جبهه اخلاقی. برای کسانی است که واقعی دارند قدرت سیاسیو / یا قدرت اقتصادی، لازم است اخلاقی جدید مبتنی بر احساس مسئولیت در قبال همه اشکال زیستی، درک شکنندگی و به هم پیوستگی همه حیات روی زمین ایجاد شود. کوشش در این راستا توسط Vlavianos-Arvanitis به عنوان زیست دیپلماسی یاد می شود.

2.1 قرار گرفتن در معرض تابش - نتیجه مرگ جنگل

مرگ جنگل ها به دلیل قرار گرفتن در معرض شدید در طول تاریخ از آغاز دوره اتمی (حدود 50 سال) بر روی آثار ریزش رادیواکتیو ناشی از حوادث تشعشعات کیشتیم و چرنوبیل مشاهده شد و در اثر برخورد رخ داد. سطوح بالاقرار گرفتن در معرض در 1-2 سال اول پس از حادثه.

در مجموع، مساحت مزارع جنگلی کاملاً مرده بیش از 10 کیلومتر مربع نبود. نسبت جنگل‌هایی که در کل تاریخ صنعت هسته‌ای بر اثر آسیب تشعشع جان خود را از دست داده‌اند، 0.3-0.4 درصد از تلفات سالانه جنگل‌های کشور (2 تا 3 هزار کیلومتر مربع) است.

2.2. مرگ و جنگل زدایی

یکی از علل مرگ جنگل ها در بسیاری از مناطق جهان باران اسیدی است که مقصر اصلی آن نیروگاه ها هستند. انتشار دی اکسید گوگرد و حمل و نقل دوربرد باعث می شود که این باران ها به دور از منابع انتشار بریزند. در اتریش، شرق کانادا، هلند و سوئد، بیش از 60 درصد گوگرد ته نشین شده در قلمرو آنها از منابع خارجی و در نروژ حتی 75 درصد است.

نمونه های دیگر انتقال اسیدها از راه دور، رسوب گذاری است باران اسیدیدر جزایری مانند برمودا در اقیانوس اطلس و برف اسیدی در قطب شمال.

در طول 20 سال گذشته (1970 - 1990)، جهان تقریباً 200 میلیون هکتار از جنگل ها را از دست داده است که برابر با مساحت ایالات متحده در شرق می سی سی پی است.

به خصوص تهدید بزرگ زیست محیطی کاهش جنگل های استوایی - "ریه های سیاره" و منبع اصلی تنوع زیستی سیاره است. سالانه حدود 200000 کیلومتر مربع در آنجا قطع یا سوزانده می شود که به این معنی است که 100000 گونه گیاهی و جانوری ناپدید می شوند. این روند به ویژه در ثروتمندترین ها سریع است جنگل های استواییمناطق - آمازون و اندونزی.

بوم‌شناس بریتانیایی N. Meyers به ​​این نتیجه رسید که ده منطقه کوچک در مناطق استوایی حداقل 27٪ از کل ترکیب گونه‌ای این کلاس از سازندهای گیاهی را شامل می‌شود، این فهرست بعداً به 15 "نقطه داغ" جنگل‌های استوایی گسترش یافت. در هر شرایطی حفظ شده است.

در کشورهای توسعه یافته، باران اسیدی باعث آسیب به بخش قابل توجهی از جنگل شد: در چکسلواکی - 71٪، در یونان و بریتانیا - 64٪، در آلمان - 52٪.

وضعیت فعلی جنگل ها در سراسر قاره ها بسیار متفاوت است. اگر در اروپا و آسیا مناطق جنگلی برای سال های 1974 - 1989 اندکی افزایش یافت، در استرالیا 2.6٪ در یک سال کاهش یافت. تخریب جنگل حتی بیشتر در برخی از کشورها اتفاق می افتد: در ساحل عاج، مناطق جنگلی در طول سال 5.4٪ کاهش یافته است، در تایلند - 4.3٪، در پاراگوئه - 3.4٪.

2.3. جنگل و گردشگری

از زمان های قدیم، این جنگل همیشه تعداد زیادی از شکارچیان، جمع کنندگان انواع توت ها و قارچ ها و کسانی که فقط می خواهند استراحت کنند را به خود جذب کرده است. با توسعه گردشگری انبوه در کشور ما، تعداد بازدیدکنندگان جنگل به حدی افزایش یافته که به عاملی تبدیل شده است که نمی توان در حفاظت از جنگل به آن توجه کرد. میلیون ها نفر در زمان تابستانبه خصوص در روزهای شنبه و یکشنبه به جنگل های حومه شهر بروید تا تعطیلات آخر هفته یا تعطیلات خود را در دامان طبیعت بگذرانند. هزاران گردشگر در همین مسیرها سفر می کنند. در جنگل های حومه شهر، اغلب می توانید کل شهرهای چادری را با جمعیت زیادی پیدا کنید. بازدیدکنندگان از جنگل تغییرات عمده ای در زندگی او ایجاد می کنند. برای برپایی چادر، زیر درختان بریده می شوند، حذف می شوند، شکسته می شوند و در اثر رشد جوان خراب می شوند. درختان جوان نه تنها در زیر آتش، بلکه در زیر تبرها یا حتی زیر پای بازدیدکنندگان متعدد می میرند. جنگل‌هایی که گردشگران به آن‌ها رفت و آمد می‌کنند به قدری مملو از قوطی‌های حلبی، بطری‌ها، پارچه‌های پارچه‌ای، کاغذ و غیره است که آثاری از زخم‌های بزرگ و کوچک را در خود جای می‌دهد که این امر بر احیای جنگل‌های طبیعی تأثیر منفی می‌گذارد. آنها دسته گل، شاخه های سبز، درختان، درختچه ها را حمل می کنند و حمل می کنند. سوال این است که اگر هر کدام از کسانی که به جنگل می آیند فقط یک شاخه، یک گل بچینند چه اتفاقی می افتد؟ و تصادفی نیست که پس از چندین سال نگرش شکار غیرقانونی به طبیعت در جنگل های ما، به ویژه حومه، بسیاری از گیاهان، درختچه ها و درختان که زمانی فراوان بودند ناپدید شدند. در فصل بهار، ده‌ها هزار نفر از شهروندان به دنبال گیلاس پرنده و یاس بنفش به جنگل‌ها می‌روند. با دسته گلهای ساده راضی نیستم. بازو، جارو، اغلب روی سقف ماشین ها. چگونه می توان به طعم لطیف ژاپنی ها حسادت نکرد که معتقدند اگر دسته گل بیش از سه گل داشته باشد خراب می شود.

آخرین مکان آسیب رسم دکوراسیون نیست. درخت های کریسمس. اگر بپذیریم که یک درخت تعطیلات روی 10-15 نفر می افتد، برای همه روشن می شود که مثلاً شهر بزرگاین سنت دنج سالانه هزینه چند ده یا حتی صدها هزار درخت جوان را دارد. به خصوص مناطق آسیب دیده جنگلی کم هستند. حضور حتی یک نفر برای جنگل بی اثر نمی گذرد. چیدن قارچ، گل و انواع توت ها، خود نوسازی تعدادی از گونه های گیاهی را تضعیف می کند. آتش سوزی قطعه زمینی را که در آن برای 5-7 سال گذاشته شده بود کاملاً از کار می اندازد. سر و صدا پرندگان و پستانداران مختلف را می ترساند و مانع از رشد طبیعی فرزندانشان می شود. شکستن شاخه‌ها، بریدگی‌های روی تنه و سایر آسیب‌های مکانیکی درختان به آلودگی آن‌ها با آفات حشرات کمک می‌کند.

یک بار دیگر یادآوری می شود: جنگل دوست، بی غرض و قدرتمند ماست. اما او، مانند مردی که روحش کاملاً باز است، نیاز به توجه و مراقبت از یک نگرش سهل انگارانه و بی فکر نسبت به او دارد. زندگی بدون جنگل غیرقابل تصور است و همه ما مسئول رفاه آن هستیم، امروز مسئولیم، همیشه مسئولیم. بارهای تفریحی به دو دسته ایمن شامل بارهای کم و حداکثر مجاز، خطرناک و بحرانی و فاجعه بار تقسیم می شوند. اگر تغییرات غیرقابل برگشتی در مجموعه طبیعی وجود نداشته باشد، می توان بار را ایمن در نظر گرفت. برخورد چنین بارهایی، مجموعه طبیعی را به مرحله II یا III انحراف سوق می دهد. بار مربوط به مرحله II به طور مشروط "کم" نامیده می شود، زیرا مجموعه طبیعی قادر است بدون از دست دادن قدرت ترمیم خود، بار زیادی را تحمل کند. حداکثر بار مجاز تفریحی، مجموعه طبیعی را به مرحله سوم انحراف می رساند. اگر مجموعه طبیعی از مرحله انحراف III به IV عبور کند، یعنی از مرز پایداری "بیش از پیش" عبور کند، بارهای تفریحی خطرناک در نظر گرفته می شوند. بارهای بحرانی مربوط به مرحله IV انحراف فیتوسنوز است. بارهای فاجعه بار مجموعه طبیعی را به مرحله انحراف V هدایت می کند، که در آن اتصالات، هر دو بین مواد تشکیل دهنده طبیعیو همچنین بین اجزای تشکیل دهنده آنها.
انواع مختلف مجموعه های طبیعی با داشتن ساختار و ماهیت روابط متفاوت بین واحدهای مورفولوژیکی، به هر گونه تأثیر خارجی از جمله بارهای تفریحی واکنش متفاوتی نشان می دهند. بنابراین، بار برای یک نوع ایمن است مجموعه طبیعی، می تواند برای نوع دیگری خطرناک یا حتی حیاتی شود. وظیفه اصلی مدیریت جنگل در مناطق سبز، حفظ و ارتقای سلامت و ویژگی های حفاظتی جنگل ها و ایجاد شرایط تفریحی مطلوب برای تفرج انبوه جمعیت است.

2.4. آتش سوزی جنگل

از جمله عوامل مهم غیرزیستی مؤثر بر ماهیت جوامع تشکیل‌شده در اکوسیستم، باید آتش‌سوزی را نام برد. واقعیت این است که برخی از مناطق به طور منظم و دوره ای در معرض آتش سوزی هستند. در جنگل های مخروطی که در جنوب شرقی ایالات متحده رشد می کنند، و کفن های بدون درخت، و همچنین در منطقه استپیآتش سوزی یک اتفاق بسیار رایج است. در جنگل‌هایی که آتش‌سوزی به طور مرتب اتفاق می‌افتد، درختان معمولاً پوست ضخیم دارند که باعث می‌شود در برابر آتش مقاوم‌تر شوند. مخروط‌های برخی از کاج‌ها، مانند کاج بانکس، زمانی که تا دمای معینی گرم می‌شوند، دانه‌های خود را بهتر آزاد می‌کنند. بنابراین، بذرها در زمانی کاشته می شوند که گیاهان دیگر در حال سوختن هستند.تعداد آتش سوزی های جنگلی در یکی از مناطق سیبری طی دو قرن: در برخی موارد، خاک پس از آتش سوزی با عناصر بیوژنیک مانند فسفر، پتاسیم، غنی می شود. کلسیم، منیزیم. در نتیجه حیواناتی که در مناطقی که در معرض آتش سوزی های دوره ای هستند، تغذیه کامل تری دریافت می کنند. انسان با جلوگیری از آتش سوزی های طبیعی باعث ایجاد تغییراتی در اکوسیستم ها می شود که حفظ آن مستلزم فرسودگی دوره ای پوشش گیاهی است. در حال حاضر، آتش سوزی به وسیله ای بسیار رایج برای کنترل توسعه مناطق جنگلی تبدیل شده است، اگرچه آگاهی عمومی برای عادت کردن به این ایده مشکل دارد. حفاظت از جنگل ها در برابر آتش سوزی. جنگل های کره زمین به شدت از آتش سوزی رنج می برند. آتش سوزی جنگل ها سالانه 2 میلیون تن مواد آلی را از بین می برد. آنها آسیب زیادی به جنگلداری وارد می کنند: رشد درختان کاهش می یابد، ترکیب جنگل ها رو به وخامت است، بادشکن ها تشدید می شوند، شرایط خاک و بادشکن ها رو به وخامت است، شرایط خاک رو به وخامت است. آتش‌سوزی جنگل‌ها باعث گسترش حشرات مضر و قارچ‌های تخریب‌کننده چوب می‌شود. آمار جهانی ادعا می‌کند که 97 درصد آتش‌سوزی‌های جنگل‌ها ناشی از گسل‌های انسانی و تنها 3 درصد ناشی از رعد و برق، عمدتاً صاعقه توپ است. شعله های آتش سوزی جنگل ها، گیاهان و جانوران را در مسیر خود نابود می کند. در روسیه توجه زیادی به حفاظت از جنگل ها در برابر آتش سوزی می شود. در نتیجه از سال های گذشتهاقدامات برای تقویت اقدامات پیشگیرانه اطفاء حریق و اجرای مجموعه ای از کارها برای شناسایی و خاموش کردن به موقع آتش سوزی جنگل توسط واحدهای هوانوردی و آتش سوزی جنگل های زمینی، مناطق جنگلی تحت پوشش آتش، به ویژه در بخش اروپایی روسیه، به طور قابل توجهی انجام شده است. کاهش یافته.

با این حال، تعداد آتش‌سوزی‌های جنگلی همچنان بالاست. آتش‌سوزی‌ها به دلیل برخورد بی‌دقت با آتش، به دلیل نقض عمیق قوانین ایمنی آتش‌سوزی در حین کار کشاورزی رخ می‌دهد. افزایش خطر آتش سوزی به دلیل به هم ریختگی مناطق جنگلی ایجاد می شود.(4)

3. راه حل های جهانی برای از دست دادن جنگل

با توجه به مطالب فوق می توان نتیجه گرفت که موارد زیادی در تخریب گسترده جنگل ها در جهان تأثیر دارد. در مشکل جهانیاین موضوع باید پیدا شود و راه حلی جهانی پیدا شود.

با نگاهی به چگونگی مرگ جنگل و در نتیجه بشریت، اغلب متوجه نمی شویم که خود ما در این امر مقصریم. قرار گرفتن در معرض تشعشع، جنگل زدایی، گرفتگی و تخریب آن توسط زباله های تولیدی، آتش سوزی های متعدد - همه اینها عامل انسانی تخریب است. راه حل همه اینها چیست؟

در حال حاضر، حقوق نگهبان ایالتی جنگل برای مبارزه با متخلفان رژیم آتش سوزی در جنگل ها، به دادگاه کشاندن مقامات و شهروندانی که الزامات ایمنی آتش نشانی را نقض می کنند، به طور قابل توجهی گسترش یافته است. در مناطق پرجمعیت با جنگل کاری فشرده، حفاظت از جنگل ها در برابر آتش سوزی توسط شرکت های جنگلداری و واحدهای تخصصی آنها - ایستگاه های آتش نشانی و شیمیایی انجام می شود. در مجموع حدود 2700 ایستگاه از این دست در کشور وجود دارد که برای افزایش مقاومت جنگل ها در برابر آتش، کار بر روی دستگاه اطفاء حریق صندوق جنگل ها در مقیاس وسیع انجام می شود، سیستم های اطفاء حریق و موانع ایجاد می شود. شبکه جاده ها و مخازن، و جنگل ها از درهم و برهمی پاک شده است. آتش‌سوزی‌هایی که در جنگل اتفاق می‌افتد عمدتاً با کمک پست‌های مشاهده آتش ثابت و همچنین کارگران نگهبان جنگل در حین گشت‌های زمینی شناسایی می‌شوند. ادارات آتش نشانی جنگل ها به کامیون های تانک، وسایل نقلیه تمام زمینی، خاک سنج ها و تولید کننده های فوم مجهز هستند. شارژهای بند ناف مواد منفجره و همچنین بارش های مصنوعی القا شده به طور گسترده استفاده می شود. تجهیزات تلویزیونی برای تسهیل کار ناظران معرفی می شود. استفاده از آشکارسازهای هواپیمای مادون قرمز برای شناسایی منابع احتراق از هوا در شرایط دود شدید در نظر گرفته شده است. اطلاعات به دست آمده از ماهواره های مصنوعیزمین. بهبود کارایی در تشخیص و خاموش کردن آتش‌سوزی جنگل‌ها با معرفی حالت‌های عملیاتی بهینه محاسبه‌شده توسط رایانه برای واحدهای حفاظت از جنگل‌های هوانوردی تسهیل می‌شود. در مناطق کم جمعیت شمال، سیبری و خاور دور، از هلیکوپترها و هواپیماها با تیم هایی از چتربازان و آتش نشانان برای حفاظت از جنگل ها استفاده می شود. مانعی بر سر راه آتش سوزی جنگل می تواند راه حلی باشد که به موقع روی خاک در مرز منطقه در حال سوختن اعمال شود. به عنوان مثال، راه حلی از بیشوفیت، ارزان و بی ضرر، بخش مهمی از پیشگیری از آتش سوزی، تبلیغات سازمان یافته آتش با استفاده از رادیو، چاپ، تلویزیون و وسایل دیگر است. رسانه های جمعی. کارگران جنگلبانی مردم، کارگران جنگلداری و اعزامی ها، گردشگران تعطیلات را با الزامات اولیه قوانین ایمنی آتش سوزی در جنگل و همچنین با اقداماتی که باید مطابق با قوانین فعلی در مورد افرادی که این قوانین را نقض می کنند اعمال شود آشنا می کنند. حفاظت از جنگل در برابر حشرات و بیماری های مضر. برای محافظت از مزارع جنگلی از آسیب، اقدامات پیشگیرانه برای جلوگیری از ظهور و تکثیر انبوه آفات جنگلی و شناسایی بیماری ها انجام می شود. برای از بین بردن آفات و بیماری ها از اقدامات انهدامی استفاده می شود. پیشگیری و کنترل انقراض، حفاظت مؤثری از کاشت ها را فراهم می کند، مشروط بر اینکه از آنها به موقع و صحیح استفاده شود. بر اساس داده های به دست آمده، موضوع مناسب بودن اعمال برخی اقدامات حفاظتی در حال تصمیم گیری است.

اقدامات حفاظت از جنگل وظایف اصلی حفاظت از جنگل استفاده منطقی و احیای آن است. اقدامات برای حفاظت از جنگل های مناطق کم جنگل در ارتباط با حفاظت از آب، حفاظت از خاک، و نقش بهداشتی و بهبود سلامت آنها اهمیت فزاینده ای پیدا می کند. توجه ویژه باید به حفاظت از جنگل های کوهستانی شود، زیرا آنها عملکردهای مهم تنظیم آب و حفاظت از خاک را انجام می دهند. با مدیریت صحیح جنگل، قطع مجدد در یک منطقه خاص باید زودتر از 80-100 سال، زمانی که به بلوغ کامل رسیده است، انجام شود. یک اقدام مهم برای استفاده منطقی از جنگل ها مبارزه با تلفات چوب است. اغلب، تلفات قابل توجهی در طول برداشت چوب رخ می دهد. در قسمت های قطع شاخه ها و سوزن ها باقی می ماند که مواد با ارزشی برای تهیه آرد سوزنی برگ - خوراک ویتامین برای دام است. ضایعات حاصل از قطع درختان برای به دست آوردن اسانس امیدوار کننده است.

احیای جنگل بسیار دشوار است. اما همچنان جنگل ها در مناطق بریده شده احیا می شوند، در مناطق بدون جنگل کاشته می شوند و مزارع کم ارزش بازسازی می شوند.

در کنار جنگل کاری مصنوعی، کار روی احیای جنگل های طبیعی (ترک نهال، مراقبت از خود کاشت گونه های با ارزش اقتصادی و غیره) گسترده است. در فرآیند قطع درختان توجه زیادی به حفظ زیر درختان می شود. طرح‌های فن‌آوری جدید عملیات چوب‌برداری توسعه یافته و به تولید معرفی شده‌اند که حفظ زیرشاخه و رشد جوان را در طول بهره‌برداری از جنگل تضمین می‌کند. یکی از عوامل اساسی در افزایش بهره وری جنگل ها و غنی سازی ترکیب آنها، پرورش اشکال، هیبریدها، واریته ها و معرفی کننده های جدید ارزشمند است. بررسی تنوع فرم ها و انتخاب فرم های با ارزش اقتصادی بر روی یک روش جدید انجام شده است مبنای نظری، بر اساس تجزیه و تحلیل ساختارهای فنوتیپی و ژنوتیپی جمعیت های طبیعی و انتخاب بر اساس تحلیل مقایسه ایبیوتیپ هایی با ویژگی های ارزشمند خاص هنگام انتخاب اشکال با ارزش در طبیعت و ارزیابی هیبریدها، به گیاهانی توجه می شود که نه تنها در سن بلوغ کمی یا تکنولوژیکی بهره وری بالایی دارند، بلکه گیاهانی که با شدت رشد بالا در دوره اولیه انتوژنز مشخص می شوند. آنها برای مزارع با شدت بالا با چرخش کوتاه قطع ضروری هستند. مزارع شکل مستقل خاصی از تولید محصول در جنگلداری برای به دست آوردن نوع خاصی از محصول (چوب، شاخه، مواد شیمیایی، مواد خام دارویی و غیره) است. اقدامات شدید کشاورزی در مزارع اعمال می شود. آنها به عنوان یک اهرم قدرتمند برای تشدید و تخصصی شدن تولید جنگلداری عمل می کنند.

نتیجه

یک جنگل فقط تحت شرایط خاصی به وجود می آید - تراکم کافی توده جنگلی، گیاهان و جانوران مناسب، جوامع تشکیل شده، موجودات به هم پیوسته که در یک قلمرو معین زندگی می کنند.

جنگل یکی از انواع اصلی پوشش گیاهی زمین، منبع باستانی ترین مواد روی زمین - چوب، منبع محصولات گیاهی مفید، زیستگاه حیوانات است. ما باید از آن محافظت کنیم، زیرا بدون جنگل ها و گیاهان، زندگی روی زمین وجود نخواهد داشت، زیرا اول از همه، جنگل ها منبع اکسیژن مورد نیاز ما هستند. اما به دلایلی، تعداد کمی از مردم این را به یاد می آورند، چوب خرد کردن برای فروش و تلاش برای پول نقد از آن. همه چیزهایی که در بالا بیان شد فقط کلمات بلندی است که ما به جنگل اهمیت می دهیم، از آن محافظت می کنیم و غیره. هر فردی که حداقل چند بار به خارج از شهر سفر کرده باشد، به سادگی به این کلمات می خندد، زیرا می بینیم که چگونه جنگل های ما در حال قطع شدن است. به عنوان مثال، در نزدیکی Vyborg، جنگل‌ها برای فروش در فنلاند قطع می‌شوند؛ باید وضعیت قطع را دید: همه جا پوست درخت، شاخه‌ها، تنه‌های پوسیده وجود دارد، همه چیز توسط اتومبیل‌ها زیر و رو شده است. بعید است که در آینده چیزی در این پاکسازی رشد کند. من معتقدم که در کشور ما در مورد این مشکل زیاد صحبت می کنند، اما واقعاً هیچ کاری انجام نمی شود، زیرا دولت مشغول مسائل "مهم تر" است و جنگل می تواند منتظر بماند. در این میان، کشورهای دیگری که بیشتر به منابع جنگلی خود توجه می کنند، جنگل های ما را با قیمت های پایین می خرند، روس های جدید برای خود در ذخیره گاه ها ویلا می سازند، به همان ذخایر و ذخایر می روند تا با جیپ شکار کنند. و وقتی دولت ما وقت داشته باشد که این موضوع را حل کند، دیگر خیلی دیر خواهد شد.

بشر باید بداند که مرگ جنگل، بدتر شدن وضعیت محیط زیست است. این یک تهدید بزرگتر از تهاجم نظامی برای آینده ما است، که بشریت در چند دهه آینده بتواند فقر و گرسنگی را از بین ببرد، رذایل اجتماعی را از بین ببرد، فرهنگ را احیا کند و بناهای معماری را احیا کند، اگر فقط پول وجود داشت. احیای طبیعت ویران شده با پول غیرممکن است. قرن ها طول می کشد تا از تخریب بیشتر آن جلوگیری شود و نزدیک شدن به یک فاجعه زیست محیطی در جهان به تعویق بیفتد. (5)

ما فقط می توانیم به همه پیشنهاد کنیم که از جنگل و طبیعت اطراف آن محافظت کنند:

جنگل ها را با زباله های خانگی و صنعتی، زباله های خودبخودی پر نکنید.

توقف ساخت و سازهای متعدد در مناطق جنگلی ویلاها، کلبه ها، جاده ها، از جمله خود به خود و غیرقابل کنترل.

در نتیجه به جنگل ها آسیب نرساند و از بین نرود آلودگی صنعتی;

قطع غیرقابل کنترل خودسرانه درختان برای نیازهای خانگی؛

محافظت در برابر آتش سوزی جنگل؛

برای احیای جنگل ها پس از قطع درختان به شدت کار کنند.

افزایش کنترل بر گردشگران، شکارچیان، جمع کننده های قارچ، جمع کننده های توت.

بیشتر اوقات چوب های پوسیده را حذف کنید.

سعی کنید از مرگ طبیعی جنگل های قدیمی و غیره جلوگیری کنید.

فهرست منابع استفاده شده

1. A.V. بیوپولیتیک اولسکین، پتانسیل سیاسی جغدها. زیست شناسی// آتن BIO 1993

2. M.I. لبدوا، I.M. Ankudimova Ecology// انتشارات ایالت تامبوف. دانشگاه فنی (TSTU) 2002

3. Fellenberg G. آلودگی محیط طبیعی. مقدمه ای بر شیمی زیست محیطی// ترجمه از آلمانی. – م میر 1997

پیوست 1

درباره جنگل های منطقه مسکو

میخائیل میخائیلوویچ اورلوف، دانشمند برجسته جنگل‌داری روسی، در پایان قرن نوزدهم می‌نویسد: «جنگل‌داری، مانند هر چیز دیگری، تنها زمانی ظاهر می‌شود که هدف اقتصاد، در این مورد جنگل، دارایی نامحدود و کاملاً در دسترس را از دست بدهد و تبدیل شود. یک ارزش چنین لحظه ای با تراکم جمعیت معین و درجات کم و بیش رشد فرهنگ به طور کلی می آید. اکنون، بیش از یک قرن بعد، صحبت های زیادی در مورد نیاز به انتقال جنگلداری به یک مبنای چند منظوره با در نظر گرفتن عملکردهای تفریحی، اکولوژیکی و سایر عملکردهای جنگل وجود دارد. منطقی است که فرض کنیم در زندگی واقعی، چنین انتقالی در درجه اول امکان پذیر است، جایی که عملکردهای اکولوژیکی و تفریحی جنگل خواص نامحدود خود را از دست می دهند و برای بخش بزرگی از جمعیت ارزشمند می شوند. اول از همه، این به پرتراکم ترین مناطق روسیه مربوط می شود، به عنوان مثال، منطقه مسکو (مسکو و منطقه مسکو)، که از نظر تراکم جمعیت و توسعه صنعتی از سایرین پیشی می گیرد. البته برای اکثریت قریب به اتفاق ساکنان این منطقه چوب نیست، بلکه منابع اکولوژیکی و تفریحی جنگل مهم است. و جنگلداری - اگر بر تامین نیازهای ساکنان منطقه متمرکز شود - ناچار مجبور می شود ارزش ویژه این منابع "غیر چوبی" جنگل های نزدیک مسکو را در نظر بگیرد. به طور خلاصه، جنگلداری مجبور خواهد شد "روی مردم بچرخد".

با این حال، برای انجام این کار، حداقل باید دانست که چه نوع مشکلات مربوط به جنگل ها و مدیریت جنگل های منطقه مسکو بیشترین نگرانی را برای ساکنان آن دارد، آیا آنها از سیستم مدرن برای استفاده و حفاظت از آن راضی هستند. جنگل های نزدیک مسکو، کاری که خودشان برای حفظ آنها آماده اند.

برای این منظور، صلح سبز روسیه در اوت-سپتامبر 1999 نظرسنجی از ساکنان مسکو و منطقه مسکو انجام داد. در مجموع 709 نفر در خیابان ها و سایر موارد مصاحبه شدند در مکان های عمومی; البته چنین نمونه ای را نمی توان برای یک مطالعه جامع جامعه شناختی نماینده در نظر گرفت، با این حال، به طور کلی، تصویری از نگرش ساکنان منطقه مسکو به مشکلات جنگل ها و مدیریت جنگل ارائه می دهد. در زیر تعدادی از سوالات مطرح شده و نتایج (درصد پاسخ های مربوطه) آورده شده است.

چند بار از جنگل های منطقه مسکو بازدید می کنید؟ این سوال در درجه اول برای ارزیابی اهمیت پاسخ به سؤالات باقی مانده پرسیده شد. پاسخ ها به شرح زیر توزیع شد: به طور مداوم (به طور متوسط، چند بار در هفته) - 18٪; به طور متوسط ​​یک بار در هفته در طول سال - 13٪. به طور متوسط ​​یک بار در هفته در طول تابستان، بقیه زمان کمتر - 23٪. به طور مداوم در طول تعطیلات، بقیه زمان بسیار کمتر - 10٪؛ چندین بار در سال - 15٪؛ من گاهی اوقات بازدید می کنم - 14٪; من اصلا نمی روم - 4٪; پاسخ های دیگر - 3٪.

بنابراین، برای 54٪ از پاسخ دهندگان (کسانی که سه پاسخ اول را انتخاب کردند)، جنگل های نزدیک مسکو نقش بسیار مهمی در زندگی دارند و بدیهی است که یکی از مکان های اصلی تفریح ​​(و برای برخی کار) هستند. بر اساس نتایج این نظرسنجی، تعداد ساکنان مسکو و منطقه مسکو که حداقل در تابستان حداقل یک بار در هفته از جنگل های نزدیک مسکو بازدید می کنند، کمتر از 9 میلیون نفر تخمین زده می شود. این صدها برابر بیشتر از تعداد کل کارگران در جنگلداری و صنایع چوبی منطقه است که گواه روشنی بر اهمیت عملکردهای "غیر چوبی" جنگل های نزدیک مسکو برای ساکنان منطقه پایتخت است.

به نظر شما آیا قطع کامل جنگل ها در منطقه مسکو قابل قبول است؟ این سوال به این دلیل مطرح شد که اکثریت قریب به اتفاق تماس ها و نامه های دریافت شده توسط صلح سبز روسیه از ساکنان مسکو و منطقه مسکو مربوط به مسائل "جنگل" به طور خاص مربوط به پاکسازی است. به همین دلیل برای ما مهم بود که ارزیابی کنیم که به طور کلی ساکنان منطقه پایتخت انجام چنین قطع درختان را در جنگل های نزدیک مسکو قابل قبول می دانند. پاسخ به این سوال به شرح زیر توزیع شد: تحت هیچ شرایطی مجاز نیست - 29.6٪; فقط در موارد استثنایی هنگام از بین بردن عواقب آتش سوزی، تولید مثل انبوه آفات یا بیماری ها - 60.1٪ مجاز است. قابل قبول در برخی موارد، از جمله به عنوان رویدادهای تجاری - 3.0٪؛ دور از جاده ها، سکونتگاه ها و مکان های تفریحی انبوه مجاز - 2.1٪؛ مجاز بدون محدودیت خاص - 0.6٪؛ پاسخ های دیگر - 0.4٪. 4.2 درصد از پاسخ دهندگان پاسخ دادن به آن را دشوار می دانستند. بنابراین، 89.7٪ از پاسخ دهندگان معتقدند که پاکسازی در منطقه مسکو در موارد استثنایی مجاز است یا اصلاً غیرقابل قبول است.

در این راستا، یک سوال برای مدیریت و کارکنان شرکت های موجودی جنگل های مرکزی و مسکو مطرح می شود که در حال حاضر فهرست جنگل های بعدی را در اکثر جنگل های منطقه مسکو انجام می دهند و مانند قبل، تسلط مطلق قطع نهایی را برنامه ریزی می کنند - آیا می خواهند نظر اکثریت ساکنان منطقه را در نظر بگیرند و حداقل در جایی که وضعیت جنگل ها اجازه می دهد، به جای قطع پاک، قطع تدریجی و انتخابی برنامه ریزی کنند؟

کدام مشکلات زیست محیطی جنگل های منطقه مسکو را مهمترین آنها می دانید؟ چندین پاسخ برای این سوال مجاز بود، بنابراین مجموع درصدهای ارائه شده در زیر به خوبی بیش از 100٪ است. از جمله مهم ترین مشکلات زیست محیطی جنگل های منطقه مسکو، پاسخ دهندگان شامل موارد زیر هستند: مسدود شدن جنگل ها با زباله های خانگی و صنعتی، زباله های خود به خودی (78٪ از پاسخ دهندگان). ساخت خانه ها، کلبه ها، جاده ها در جنگل ها، از جمله خود به خود و کنترل نشده (55٪). آسیب و تخریب جنگل ها در نتیجه آلودگی صنعتی (41%). قطع بی رویه و غیرمجاز درختان برای نیازهای خانگی (34%). آتش سوزی جنگل (33٪)؛ ورود بیش از حد فشرده (32٪)؛ کار نامطلوب در احیای جنگل پس از قطع درختان (30٪)؛ تاثیر کنترل نشده بیش از حد شدید گردشگران، شکارچیان، جمع کنندگان قارچ، جمع کننده های توت (26%). پوشاندن جنگل ها با چوب فاسد (19٪)؛ قطع درختان در امتداد سواحل رودخانه ها، نهرها و دریاچه ها و در مناطق حفاظت از آب (19%). تعداد زیادی ویلا در زمین های زهکشی شده و سایر مکان های با خطر آتش سوزی (14٪)؛ مرگ طبیعی جنگل های قدیمی (6%). سه درصد از پاسخ دهندگان مشکلات دیگر را مهمترین آنها ذکر کردند و 2 درصد دیگر از پاسخ دهندگان پاسخ دادن به این سؤال را دشوار دانستند.

پاسخ به این سوال بسیار آشکار کننده است. ساکنان منطقه پایتخت سه مشکل مهم زیست محیطی را مشکلاتی می دانند که سازمان های دولتی جنگل (که به طور رسمی یک سازمان محیط زیست هستند) عملاً به آنها توجه نمی کنند یا عمدتاً ناشی از فعالیت این ارگان ها است (مثلاً تخصیص زمین جنگلی برای ساخت و سازهای مختلف با توافق ارگان های مدیریت جنگل صورت می گیرد. آتش‌سوزی‌های جنگلی - علی‌رغم اینکه این بررسی بلافاصله پس از پایان یکی از "آتش‌سوزی‌ترین" فصل‌های تابستانی دهه‌های اخیر انجام شد - از نظر اهمیت تنها در رتبه پنجم قرار گرفت. همان «مشکلات زیست‌محیطی» که سازمان جنگل‌ها به‌طور سنتی مهم‌ترین آن‌ها را مهم‌تر می‌داند (آشغال‌زدایی جنگل‌ها با چوب‌های پوسیده و مرگ طبیعی جنگل‌های قدیمی در نتیجه «عدم قطع درختان») در انتهای فهرست قرار دارند و تنها بخش کوچکی از پاسخ دهندگان مهم تلقی می شوند. البته چنین تناقضی را می توان ناشی از «غیرحرفه ای بودن شهروندان عادی» دانست. اما آیا منطقه مسکو به چنین خدمات جنگلی نیاز دارد که حل مشکلات زیست محیطی جنگل ها را که برای اکثریت جمعیت مهم است ضروری نداند؟

به نظر شما، آیا نیاز به ایجاد جدید محافظت شده است مناطق طبیعی(SPNA) کاملاً از مدیریت جنگل تجاری حذف شده است؟ این سوال همچنین دارای چندین پاسخ (غیر متقابل) بود.

پاسخ ها به شرح زیر توزیع شد: بله، ایجاد مناطق حفاظت شده جدید با رژیم حفاظت شده - 52٪ ضروری است. بله، با ممنوعیت انواع درختکاری و هرگونه ساخت و ساز - 45٪؛ بله، با ممنوعیت فقط قطع برای استفاده اصلی و ساخت و ساز - 20٪. خیر، نیازی به ایجاد مناطق حفاظت شده جدید نیست - 3٪. پاسخ های دیگر توسط 1% از پاسخ دهندگان ارائه شده است، 6% دیگر پاسخ به این سوال را دشوار می دانند.

پاسخ به این سوال نیاز به اظهار نظر خاصی ندارد. موضع رسمی خدمات جنگلی منطقه مسکو، که طی ده سال گذشته با موفقیت با ایجاد ذخایر جدید، آثار طبیعی و پارک های طبیعیدر منطقه مسکو، تنها 3٪ از ساکنان بررسی شده مسکو و منطقه به اشتراک گذاشته شده است. و در این راستا فعالیت های اداره جنگل های منطقه ای منافع اکثریت شهروندان را تامین نمی کند.

به نظر شما، مشارکت عمومی در مدیریت جنگل در منطقه مسکو چگونه باید باشد؟ پاسخ ها به شرح زیر توزیع شد: مردم نباید به هیچ وجه در مدیریت جنگل دخالت کنند - 8٪. اعضای عمومی باید به سازمان های مدیریت جنگل دولتی در انجام وظایف خود در حفاظت از جنگل و احیای جنگل کمک کنند - 41٪. مردم باید به تمام اطلاعات غیر تجاری در مورد وضعیت و استفاده از جنگل ها دسترسی داشته باشند و بتوانند به طور مستقل فعالیت های سازمان های مدیریت جنگل های دولتی را کنترل کنند - 48٪. 3 درصد از پاسخ دهندگان انتخاب یکی از این پاسخ ها را دشوار می دانستند.

نظرات ویژه دوباره ضروری نیست: اکثریت قریب به اتفاق پاسخ دهندگان می خواهند فعالیت های سازمان های مدیریت جنگل های دولتی توسط اعضای عمومی کنترل شود.

در طول دو سال گذشته چند بار در جنگل های منطقه مسکو با کارمندان نگهبان جنگل دولتی (که درگیر درختان درخت نیستند) ملاقات کرده اید؟ پاسخ به این سوال (پرسشنامه کسانی که از جنگل ها بازدید نمی کنند در نظر گرفته نشد) به شرح زیر توزیع شد: اغلب (تقریبا هر بار که از جنگل بازدید می کنند) - 0.8٪؛ اغلب - 1.8٪؛ چندین بار - 6.6٪؛ یک بار - 8.3٪؛ هرگز ملاقات نکردم - 76.6٪. 1.4٪ پاسخ های دیگری ارائه کردند (به عنوان مثال، "من ملاقات کردم، اما کاملا مست" یا "من یک جنگلبان را می شناسم، اما نمی دانم چند وقت یکبار در جنگل است"). 4.1 درصد از پاسخ دهندگان پاسخ به این سوال را دشوار می دانستند.

پاسخ به این سوال بسیار مهم است. آنها به ما اجازه می دهند ادعا کنیم که حفاظت از جنگل های دولتی در منطقه مسکو، اگر هنوز وجود نداشته باشد، به این امر نزدیک تر از همیشه است. جهت گیری مجدد خدمات جنگلی روسیه به سمت فعالیت های تجاری مستقل قطع درختان تحت پوشش قطع متوسط ​​منجر به این واقعیت شده است که جنگل بانان به سادگی وقت (و تمایل) برای بازدید از دور خود ندارند و به نوعی از جنگل ها محافظت می کنند. به هر حال، نویسنده این بررسی قبلاً از کارگران شرکت های جنگلداری در نزدیکی مسکو در مورد ممنوعیت های مستقیم (تاکنون شفاهی) از مدیران شرکت های جنگلداری یا جنگلبانان برای محافظت از جنگل ها و بازدید از مسیرهای انحرافی آنها شنیده است. زمان کاری، فرار از کار در مورد "کاهش درآمد". انصافاً باید اضافه کرد که در اکثر مناطق دیگر وضعیت حفاظت از جنگل به سختی بهتر است.

در مورد معرفی مالیات ویژه شهروندان در مسکو و منطقه مسکو چه احساسی دارید اشخاص حقوقیبرای بهبود تامین مالی فعالیت های مقامات جنگلبانی برای حفاظت از جنگل های منطقه مسکو، از جمله پارک های جنگلی؟ پاسخ به این سوال به صورت زیر توزیع شد (باید گفت تا حدودی غیر منتظره) 0.5 درصد - 9.3 درصد؛ 0.25 درصد - 10.9 درصد؛ 0.1 درصد - 14.8 درصد. 24.1 درصد از پاسخ دهندگان با وضع چنین مالیاتی موافق نیستند. 9.9٪ پاسخ های دیگری ارائه کردند (اغلب آنها با ارائه چنین مالیاتی موافق هستند، در صورتی که سیستمی برای جلوگیری از اختلاس پول جمع آوری شده ایجاد شود). 15.9 درصد از پاسخ دهندگان پاسخ دادن به این سوال را دشوار می دانستند.

به طور کلی، بدیهی است که اکثریت ساکنان منطقه پایتخت، به یک درجه یا دیگری، آماده حمایت مالی از حفاظت از جنگل های نزدیک مسکو هستند. بنابراین ، در اصل ، حل بسیاری از مشکلات مالی حفاظت از جنگل کاملاً امکان پذیر است - فقط تعیین اشکال احتمالی اجرای چنین حمایت های مالی باقی می ماند (علاوه بر مالیات ، می تواند اشکالی مانند انعقاد اجاره نامه نیز باشد. توافقنامه برای زمین های جنگلی با تعاونی های کلبه تابستانی یا با مقامات شهرداری برای سازماندهی جنگل های استفاده تفریحی). با حل این سؤالات، می توان راهی واقعی برای وادار کردن نگهبانان جنگل در همه جا به حفاظت واقعی از جنگل ها پیدا کرد.

همزمان با این نظرسنجی، بررسی امکان برگزاری همه پرسی منطقه ای به منظور تصویب قانون منطقه مسکو انجام شد که شامل عبارت زیر است:

در قلمرو منطقه مسکو، همه انواع قطع جنگل ها ممنوع است، به استثنای قطع مزارع مرده، پاکسازی مناطق سوخته و مناطق آسیب دیده در نتیجه بلایای طبیعی.

سازمان های مدیریت جنگل های دولتی موظفند از حفاظت از جنگل های منطقه مسکو در برابر آلودگی زباله های صنعتی و خانگی و تمیز کردن آنها از زباله حداکثر ظرف مدت 1 ماه از لحظه کشف واقعیت زباله اطمینان حاصل کنند. اگر مقصر زباله‌ریزی مشخص نباشد، پاکسازی صندوق جنگل‌های دولتی از زباله‌ها با هزینه سازمان‌های مدیریت جنگل‌های دولتی انجام می‌شود.

انتقال زمین های جنگلی به زمین های غیر جنگلی برای اهداف غیر مرتبط با مدیریت جنگل و ساخت و ساز در قلمرو صندوق جنگلی منطقه مسکو فقط پس از برگزاری همه پرسی منطقه ای مسکو برای هر مورد از چنین انتقالی انجام می شود.

البته از نظر حقوقی، این فرمول بندی ها کامل نیستند (با توجه به اینکه جنگل ها دارایی فدرال هستند و اکثر مسائل مربوط به استفاده از آنها در سطح منطقه قابل حل نیست). با این حال، برای ما مهم بود که امکان برگزاری یک همه پرسی منطقه ای در منطقه مسکو را برای رسیدگی به مسائل مربوط به مدیریت جنگل که بیشترین نگرانی را برای ساکنان آن دارد، ارزیابی کنیم.

صلح سبز روسیه در حال حاضر تجربه برگزاری همه پرسی منطقه ای در تعدادی از موضوعات را دارد فدراسیون روسیهدر مورد مسائل مختلف و اکنون در حال بررسی امکان استفاده از این تجربه برای حل مشکلات فوری مدیریت جنگل در منطقه مسکو است.

پاسخ های ساکنان مصاحبه شده منطقه مسکو در مورد نگرش آنها به همه پرسی به شرح زیر توزیع شد:

آماده امضای رسمی خود هستند لیست اشتراکگروه ابتکار برای برگزاری چنین همه پرسی 40 درصد از پاسخ دهندگان.

38 درصد از پاسخ دهندگان با امضای خود در حمایت از برگزاری رفراندوم موافق نیستند، اما در صورت برگزاری حاضرند در آن شرکت کنند.

22 درصد از پاسخ دهندگان موافق امضای خود در حمایت از همه پرسی و یا شرکت در آن نیستند.

چنین نتایج نظرسنجی نشان می دهد که در منطقه مسکو کاملاً امکان پذیر است زمان ثابتجمع آوری تعداد امضاهای مقرر در قانون فعلی برای سازماندهی یک همه پرسی منطقه ای به منظور تصویب قانون منطقه مسکو در مورد جنگل ها.

مقررات کلیدی که می توانند در یک همه پرسی منطقه ای اتخاذ شوند (با در نظر گرفتن توزیع موجود کارکردهای مدیریت جنگل بین مقامات فدرال و منطقه ای) در حال حاضر در حال کار هستند. با این حال، من امیدوارم که شما مجبور نباشید به این روش افراطی و بسیار پرهزینه برای منطقه متوسل شوید تا خدمات جنگلی را به سمت مردم معطوف کنید - بالاخره اکنون، پس از پایان تبلیغات انتخاباتی و خود انحلال. در جنبش کدر، که برخی از رهبران بخش جنگل مسکو در آن شرکت فعال داشتند، جنگل بانان نزدیک مسکو باید زمان بیشتری برای کار واقعی و حل مشکلات فوری داشته باشند.

هر ایالت دارای یک منطقه جنگلی است. هیچ گوشه ای از این سیاره نمی تواند بدون جنگل کار کند. منطقه جنگلی جایی است که گرم و مرطوب است. محیط زیست برای حفظ منابع طبیعی بسیار مهم است.

مناطق جنگلی متنوع است. برگریز، سوزنی برگ و جنگل های مختلط. روسیه از نظر همه این گونه ها غنی است، با این حال، در کنار میراث، مشکلات مربوط به هر کشوری نیز دریافت می شود.

اکولوژی علم برهمکنش موجودات زنده با یکدیگر و با جهان خارج است. تغییرات محیطی نیز بر توسعه جنگل ها تأثیر می گذارد. تغییر محیط با فعالیت های انسان ارتباط مستقیم دارد.

پیشرفت در جهت های مختلفتوسعه علم و فناوری موانع ناشناخته قبلی را آشکار کرده است. بشر قبلاً با آنها روبرو بوده است، اما هنوز به طور کامل نحوه حل آنها را نیاموخته است. مشکلات زیست محیطی در مقیاس بزرگ منجر به مشکلات جهانی شده است.

نگرش یک فرد به دنیای اطراف خود کلید راه حل است، اما اغلب افراد فقط وضعیت را تشدید می کنند. آنها خود به عامل نامطلوب اصلی تبدیل شده اند که بر افزایش عوارض تأثیر می گذارد و بدون آن موقعیت سختبا محیط زیست در جهان

اهمیت جنگل ها بسیار زیاد است. جنگل، مانند پوشش گیاهی، اکسیژن را برای بشریت فراهم می کند. به درستی گفته می شود که جنگل ریه های کره زمین است. اکسیژن تولید می کند و به طور طبیعی از آن استفاده می کند آلودگی شیمیاییتصفیه هوا

یک اکوسیستم به درستی سازماندهی شده کربن را جمع آوری می کند که برای وجود حیات روی زمین مهم است. تجمع از اثر گلخانه ای که طبیعت را تهدید می کند جلوگیری می کند.

جنگل محافظت از جهان اطراف در برابر نوسانات شدید دما، یخبندان های فصلی است که تأثیر مثبتی بر وضعیت کشاورزی دارد. کارشناسان دریافته اند که آب و هوا در مناطقی که دارای پوشش گیاهی هستند ملایم تر است.

مزیت کاشت به دلیل محافظت از خاک در برابر شسته شدن، باد، رانش زمین و جریان گل و لای است. جنگل ها جلوی پیشروی ماسه ها را می گیرند. جنگل ها در چرخه آب نقش دارند. جنگل به عنوان یک فیلتر عمل می کند و آب را در خاک حفظ می کند، از غرقاب شدن قلمرو جلوگیری می کند. جنگل ها سطح آب های زیرزمینی را نرمال نگه می دارند و از سیل محافظت می کنند. جذب رطوبت از زمین توسط ریشه و تبخیر شدید آن توسط برگ های آن به جلوگیری از خشکسالی کمک می کند.

مشکلات زیست محیطی جنگل

مشکلات طبیعت اکولوژیکی مناطق جنگلی به دلایل مختلفی مرتبط است:

1. تغییر آب و هوا
2. شکار و شکار بی رویه
3. افزایش آتش سوزی در جنگل ها
4. زباله در جنگل
5. جنگل زدایی

بیایید نگاهی دقیق تر به هر مشکل بیندازیم.

تأثیر آب و هوا بر مناطق جنگلی

بیش از هفده میلیون کیلومتر زمین جنگلی در فدراسیون روسیه وجود دارد. جنگل یک سیستم زیست محیطی زنده است. بیشتر این قلمرو جنگل های تندرا است. روسیه به عنوان رهبر جهانی در جذب دی اکسید کربن شناخته شده است. چهل درصد را به خود اختصاص داده است.

اکوسیستم های جنگلی بار گزافی از مشکلات زیست محیطی با منشاء متفاوت را احساس می کنند. به عنوان مثال، آلودگی هوا بر تغییرات آب و هوا تأثیر می گذارد. ناهماهنگی تظاهرات آب و هوا با فصول یکی از دغدغه های اصلی بشر است. آفتاب سوزان باعث آتش سوزی بیشتر جنگل ها می شود و هوای یخبندان بر پوست درختان اثر منفی می گذارد و منجر به نابودی آنها می شود.

هوای جو مخلوطی از گازها در نزدیکترین لایه اتمسفر است سطح زمین. او دارد پراهمیتدر تضمین حیات در این سیاره ترکیب جو در نتیجه یک فرآیند تکاملی ایجاد شده است، اما فعالیت های انسانی به طور فزاینده ای با پایه های طبیعی چند صد ساله تداخل می کند.

هوای اتمسفر بیشتر و بیشتر آلوده می شود که منجر به افزایش موارد تشخیص سرطان ریه و بیماری ها می شود. دستگاه تنفسیپیدایش مختلف، اختلالات عصبی. تعداد فزاینده ای از مبتلایان به آلرژی، افراد مبتلا به ناهنجاری های مادرزادی نیز به اشباع بیش از حد هوا با ناسالم نسبت داده می شود. بدن انسانمواد

بارش جوی تأثیر مستقیمی بر اتمسفر و هیدروسفر دارد. آنها به صورت باران، برف، تگرگ، دود و مه ظاهر می شوند. اخیراً این مظاهر منفی شده است: فراوانی خستگی ناپذیر و ماهیت غیرطبیعی وقوع بارندگی بر جنگل ها به بدترین شکل تأثیر می گذارد. تغییر دادن ترکیب شیمیاییاتمسفر باعث می شود که بارش تمام این مواد شیمیایی را روی سطح بریزد.

تاثیر منفی جو آلوده بر خاک با باران اسیدی همراه است. این نزولات جوی لایه حاصلخیز خاک و مواد مفید موجود در آن را شستشو می دهد. در نتیجه فرآیند فتوسنتز مختل می شود که رشد گیاهان را کند می کند و سپس به طور کامل باعث مرگ آن می شود. جنگل ها در حال از بین رفتن هستند.

معایب شکار و شکار غیرقانونی در رفاه جنگل ها

شکار بیش از حد منجر به نابودی کامل یا تقریباً کامل برخی از گونه های حیوانات ساکن در جنگل می شود. ساکنان جنگل به توسعه برنامه ریزی شده درختان کمک می کنند. آنها با آرامش در جنگل وجود دارند. بدون آنها گردش مواد و زنجیره غذایی مختل می شود.

شکار غیرقانونی درجه شدیدی از عدم رعایت استانداردهای حفاظت از جنگل است. این همان شکار است، اما در مکان ممنوعه یا حیواناتی که تحت ممنوعیت نابودی هستند انجام می شود. در نتیجه فعالیت های کنترل نشده متخلفان، تمام گونه های موجودات زنده ممکن است ناپدید شوند.

شکار شکارچیان منجر به رشد گیاهان با بذر بزرگ می شود، آنها شروع به تسلط بر جنگل می کنند. بدتر از همه، شکار غیرقانونی می تواند منجر به گسترش بیماری های مشترک بین انسان و دام از طریق انتقال روتوویروس های قابل تغییر از حیوانات به انسان شود.

با چنین عواقب جدی، شکار غیرقانونی ممنوع است. هر ایالت در حال توسعه مجموعه ای از اقدامات است که برای متوقف کردن مؤثر نابودی حیوانات به منظور حفظ جمعیت آنها، ایجاد مزاحمت در زیستگاه آنها - جنگل، و اجازه ندادن به عواقب جنایات زیست محیطی انسانی شعله ور شود.

آتش سوزی جنگل

آتش سوزی یکی از جدی ترین تخریب کننده های جنگل ها است. آتش‌سوزی‌های جنگلی به عنوان عوامل مضر غیرطبیعی طبقه‌بندی می‌شوند، زیرا عمدتاً ناشی از تقصیر انسان هستند. بله، شرایط آب و هوایی و آب و هوایی نیز می تواند یکی از عوامل آتش سوزی جنگل ها باشد، اما تنها چهار تا پنج درصد به سهم خود می رسد. بقیه کار مردم است.

موقعیت مناطق جنگلی بر نظم آتش سوزی تأثیر می گذارد. جنگل های سوزنی برگ، ساوانا و بیابان های بدون مزارع جنگلی، استپ بیشتر در معرض آتش سوزی و بیشتر مستعد آتش سوزی هستند.

گیاهان این جنگل ها با آمار وفق داده اند، پوست ضخیم تری دارند که از گسترش آتش جلوگیری می کند. درختان مخروطیحتی بهتر سازگار شد: درجه حرارت بالامخروط های آنها دانه هایی را آزاد می کند که وقتی اثری از درختان مجاور وجود ندارد، جوانه می زنند. این نسب آنها را ادامه می دهد و به عنوان جبران خدمت می کند.

سالانه حدود دو میلیون تن مواد آلی از آتش سوزی جنگل رنج می برند. در جنگل ها، رشد درختان در حال کاهش است، ترکیب کیفیگیاهان، منطقه بادگیرها در حال رشد است، ساختار خاک رو به وخامت است. در غیاب جنگل، انواع حشرات و قارچ های مضر برای انسان گسترش یافته و درخت را از بین می برند.

هر ساله مساحت فزاینده ای از جنگل ها در معرض آتش سوزی قرار می گیرد. دولت های کشورهای جهان تمام اقدامات ممکن را برای جلوگیری از نابودی گیاهان و جانوران انجام می دهند. اقدامات پیشگیرانهبا هدف شناسایی آتش، خاموش کردن آن با کمک نیروهای آتش نشانی در زمین و هوا. با این حال، با وجود این اقدامات، آتش سوزی در جنگل ها همچنان ادامه دارد.

برخورد بی‌دقتی با کبریت، فندک، شعله‌های باز، ناآگاهی و رعایت نکردن قوانین ایمنی آتش‌سوزی منجر به آتش‌سوزی سریع می‌شود که در عرض چند دقیقه می‌تواند به کیلومترها جنگل سرایت کند.

گرفتگی جنگل ها

چه کسی بیرون بودن را دوست ندارد؟ اما همه پس از یک زمان خوب، خود را تمیز نمی کنند. مردم اغلب زباله ها را در جنگل پرتاب می کنند و در نتیجه اکولوژی جنگل را بدتر می کنند.

خوب است وقتی زباله ها دارای طبیعت ارگانیک هستند، چنین زباله هایی پس از مدتی تجزیه می شوند. حتی می تواند خاک را بارور کند. اما با پلاستیک چه کنیم؟ در مورد محصولات فلزی چطور؟ آنها را نمی توان به طور طبیعی از بین برد. با گذشت زمان، فلز شروع به زنگ زدگی می کند، ماده مضر پلاستیک وارد اکوسیستم جنگل می شود که می تواند منجر به عواقب منفی شود.

زباله های موجود در جنگل یک خطر بالقوه برای سلامتی انسان، حیات وحش و اکوسیستم به عنوان یک کل است. پول زیادی برای جمع آوری زباله از خزانه هر کشوری خرج می شود. کار داوطلبانه با هدف پاکسازی جنگل از زباله ها را نباید دست کم گرفت. با این حال، هر شهروند باید جنگل را تمیز نگه دارد.

بیایید مراقب طبیعت باشیم، اجازه ندهیم جنگل ها با اشیایی که هیچ ربطی به دنیای بیرون ندارند پر شود، طبیعت وحشیتعطیلاتمان را خراب کنیم و از هوای پاک لذت ببریم.

جنگل زدایی - تهدید ناپدید شدن مناطق جنگلی

قبلاً در صورت لزوم جنگل را در حجم های کوچک قطع می کردند. کار با یک تبر ساده انجام شد. حالا چه می بینیم؟ بسیاری از تجهیزات پس از عبور از جنگل ها چیزی باقی نمی گذارند - منطقه ای برهنه که در آن هیچ گیاهی وجود ندارد، فقط کنده ها، دایره های سیاه آتش و خاک ناخوشایند وجود دارد.

هیچ شانسی وجود ندارد که بعد از عبور تراکتورهای با کنده، بذر آن درختانی که قطع شده اند، جوانه بزنند. اکولوژی جنگل به طور کامل تغییر می کند، تعادل ظریف از بین می رود و پس از آن مکان برای سال ها متروک باقی می ماند.

قطع در همه جا اتفاق می افتد، این یک پدیده انبوه است. مشکل اصلی این است که نه تنها درختان از سیستم اکولوژیکی ناپدید می شوند، بلکه درختچه ها و چمن ها نیز در حال ناپدید شدن هستند. این منجر به این واقعیت می شود که حشرات و حیواناتی که قبلاً در جنگل زندگی می کردند از این قلمرو نقل مکان می کنند یا به طور کلی می میرند و از غذا و سرپناه محروم می شوند. اکوسیستم در حال فروپاشی است.

خسارت ناشی از جنگل زدایی بسیار زیاد است. با ناپدید شدن درختان، اکسیژن کمتری در اثر فتوسنتز تولید می شود، اما دی اکسید کربن تجمع می یابد. این منجر به یکی دیگر از مشکلات زیست محیطی جهانی می شود - اثر گلخانه ای. خاک از بین می رود، یک استپ یا بیابان به جای جنگل تشکیل می شود. جنگل زدایی حتی بر ذوب شدن یخچال ها نیز تأثیر می گذارد.