Rusya Uluslararası Hukuk Birliği Başkanı. Uluslararası Turizm Birliği Tüzüğü

1873 yılında Brüksel'de kurulmuş uluslararası bir sivil toplum bilimsel kuruluşudur. A.M.P., BM sisteminin kuruluşları - ECOSOC, UNESCO, IMO, UNCTAD - danışma statüsüne sahiptir. A.M.P. Tüzüğüne göre ilerici gelişmeyi teşvik etmek amaçlanmaktadır. Uluslararası hukuk vicdani olarak uygulanması, hukukun birleştirilmesi ve kanunlar ihtilaflarının ortadan kaldırılmasıdır.

Mükemmel tanım

Eksik tanım ↓

ULUSLARARASI HUKUK DERNEĞİ

1) 1873'te (Brüksel) kurulan, amaçları kalkınma modellerini incelemek olan, bilimsel ve uygulamalı nitelikte uluslararası bir sivil toplum kuruluşu Uluslararası ilişkiler, uluslararası kamu hukuku ve uluslararası özel hukukun ilerici gelişimini teşvik etmek, ilgili hükümetlere uluslararası hukuki sorunları çözmek ve halklar arasında karşılıklı anlayışı sağlamak için teklifler hazırlamak.

Başlangıçta (1895'e kadar) Milletler Hukukunun Reformu ve Kanunlaştırılması Derneği, A.m.p. Varlığı sırasında modern uluslararası hukukun birçok kurumunun oluşumunda ciddi olumlu etkisi olmuştur. Bu, örneğin, tüm kıtalardan hukukçuların ve onun himayesi altında birleşmiş hukuk okullarının doğrudan katılımıyla, Lahey Uluslararası Özel Hukuk Konferansı (1893), Uluslararası Hukuku Birleştirme Enstitüsü gibi kuruluşların kurulmasında ifade edildi. Milletler Cemiyeti Konseyi Kapsamında Özel Hukuk - UNIDROIT (1928). ), BM Hukuk Komisyonu Uluslararası Ticaret- UNCITRAL (1996). Bu kuruluşların uygulamalı gelişmelerine dayanarak aile, miras, mali hukuk, fikri mülkiyet, uluslararası ticaret, ulaştırma, turizm, uluslararası medeni usul, tahkim alanlarında ulusal mevzuat ihtilaflarını ortadan kaldırmayı amaçlayan çok sayıda sözleşme kabul edilmiş ve etkin bir şekilde uygulanmaktadır. işlemler vb. A.m.p. Hukuk teorisyenlerinin, hukuk uygulayıcılarının, avukatların, kolluk kuvvetleri çalışanlarının, kolluk kuvvetlerinin ve devlet iktidarının yasama organlarının bireysel ve kolektif üyelik şartlarına ilişkin çalışmalarına katılım imkanı sağlar çeşitli ülkeler, siyasi ve kamuya mal olmuş kişiler, diplomatlar, yüksek öğretim profesörlerinin temsilcileri.

Örgütsel yapı A.m.p. Her iki yılda bir toplanan bir Konferansı içerir - ana temsil organı, İdari Konsey - Birlik Başkanı ve ulusal şube başkanlarından oluşan ana yürütme organının yanı sıra sürekli olarak faaliyet gösteren uzman komiteler; Uluslararası kamu veya özel hukukun herhangi bir dalındaki konuları geliştiren, düzenli kongrelerde değerlendirilmek üzere raporlar hazırlayan, uluslararası düzenleme taslakları hazırlayan. A.m.p.'nin genel merkezinin yeri - Londra.

2) SSCB Bilimler Akademisi Başkanlığı ve diğer karar alma organlarının kararı uyarınca 17 Nisan 1957'de kurulan Rusya Uluslararası Hukuk Birliği (1991'e kadar - Sovyet A.m.p.), amaçları bağımsız bir kamu kuruluşudur. hepsi-

Uluslararası hukukun ilerici ilke ve normlarının rolünün güçlendirilmesi ve geliştirilmesine yönelik ölçülü yardım. Rus A.M.P.'nin faaliyetlerinde önemli bir yer. Ülkede uluslararası hukuk biliminin gelişimini teşvik etmenin yanı sıra genel bilim camiasını ve uygulamalı çalışanları bu konuyla tanıştırmaya odaklanmaktadır. en son fikirler uluslararası hukuk alanında, devletlerarası kuruluşların faaliyetleriyle, uluslararası yasal düzenlemelerle, diplomatik konferansların ilerlemesiyle, belirli ülkelerin hukuki konularda ikili temaslarıyla. Rus A.M.P.'nin sürekli ilgisi. uluslararası avukatların üniversitelerde, yüksek lisans okullarında ve Moskova gibi uluslararası avukatların eğitimi için uzmanlaşmış merkezlerdeki eğitimleri sırasında bilimsel potansiyelini arttırmayı amaçlamaktadır. devlet enstitüsü Uluslararası İlişkiler, Rusya Federasyonu Dışişleri Bakanlığı Diplomasi Akademisi.

Uluslararası hukukun gelişimine sağlam bir katkı, uluslararası hukuktaki faaliyetleriyle bilinen birçok üyesinin ismiyle ilişkilidir. Uluslararası Mahkeme BM (F.I. Kozhevnikov, V.S. Vereshchetin), BM Uluslararası Hukuk Komisyonu (G.I. Tunkin, N.A. Ushakov, I.I. Lukashuk), BM'nin ana organları, uzman kuruluşları, diğer eyaletlerarası kuruluşlar (A.P. Movchan, V.I. Sobakin, G.N. Piradov, G.P. Zhukov, O.N. Khlestov) ve büyük diplomatik konferanslarda (S.B. Krylov, E.N. Durdenevsky, S.V. Molodtsov, Yu.M. Kolosov, E.T. Usenko, G.B. Starushenko, B.M. Klimenko, I.P. Blishchenko, vb.). Rus A.M.P.'nin ana organları: 3 yıllık bir süre için seçilen üyelerinin yıllık genel toplantısı, operasyonel bir organı içeren İcra Komitesi - İcra Komitesi Bürosu, bir denetim komisyonu, bir yayın kurulu, görevleri arasında uluslararası hukuk biliminin ilgili alanlarında (kamu ve özel) genel toplantılarda görüşülmek üzere materyaller hazırlamak da bulunan, daimi olarak çalışan (toplamda 31) uzmanlaşmış komiteler bulunmaktadır. Rus A.M.P.'nin basım organı. - Rusya Uluslararası Hukuk Yıllığı (1991'e kadar, Sovyet Uluslararası Hukuk Yıllığı).

Mükemmel tanım

Eksik tanım ↓

"Uluslararası hukuk birliği" nedir? Bu kelime nasıl doğru yazılır? Kavram ve yorum.

uluslararası hukuk derneği 1) 1873'te (Brüksel) kurulan, amaçları uluslararası ilişkilerin gelişim kalıplarını incelemek, uluslararası kamu hukuku ve uluslararası özel hukukun ilerici gelişimini teşvik etmek olan, bilimsel ve uygulamalı nitelikte uluslararası bir sivil toplum kuruluşu, İlgili hükümetlerin hukuki sorunları için uluslararası ilişkilerin çözümü ve halklar arasında karşılıklı anlayışın sağlanması için öneriler hazırlamak. Başlangıçta (1895'e kadar) Milletler Hukukunun Reformu ve Kanunlaştırılması Derneği, A.m.p. Varlığı sırasında modern uluslararası hukukun birçok kurumunun oluşumunda ciddi olumlu etkisi olmuştur. Bu, örneğin, tüm kıtalardan hukukçuların ve onun himayesi altında birleşmiş hukuk okullarının doğrudan katılımıyla, Lahey Uluslararası Özel Hukuk Konferansı (1893), Uluslararası Hukuku Birleştirme Enstitüsü gibi kuruluşların kurulmasında ifade edildi. Milletler Cemiyeti Konseyi Kapsamında Özel Hukuk - UNIDROIT (1928). ), Birleşmiş Milletler Uluslararası Ticaret Hukuku Komisyonu - UNCITRAL (1996). Bu kuruluşların uygulamalı gelişmelerine dayanarak aile, miras, mali hukuk, fikri mülkiyet, uluslararası ticaret, ulaştırma, turizm, uluslararası medeni usul, tahkim alanlarında ulusal mevzuat ihtilaflarını ortadan kaldırmayı amaçlayan çok sayıda sözleşme kabul edilmiş ve etkin bir şekilde uygulanmaktadır. işlemler vb. A.m.p. hukuk teorisyenlerinin, hukuk uygulayıcılarının, avukatların, kolluk kuvvetlerinin, çeşitli ülkelerin kolluk kuvvetleri ve yasama makamlarının, siyasi ve kamuya ait şahsiyetlerin, diplomatların, yüksek öğrenim temsilcilerinin bireysel ve toplu üyelik şartlarına ilişkin çalışmalarına katılma olanağı sağlar. profesörler. A.m.p'nin organizasyon yapısı; Her iki yılda bir toplanan bir Konferansı içerir - ana temsil organı, İdari Konsey - Birlik Başkanı ve ulusal şube başkanlarından oluşan ana yürütme organının yanı sıra sürekli olarak faaliyet gösteren uzman komiteler; Uluslararası kamu veya özel hukukun herhangi bir dalındaki konuları geliştiren, düzenli kongrelerde değerlendirilmek üzere raporlar hazırlayan, uluslararası düzenleme taslakları hazırlayan. A.m.p.'nin genel merkezinin yeri - Londra. 2) Rusya Uluslararası Hukuk Birliği (1991'e kadar) - Sovyet A.M.P.), 17 Nisan 1957'de SSCB Bilimler Akademisi Başkanlığı ve diğer karar alma organlarının kararına uygun olarak oluşturulmuş, amaçları, rolünün güçlendirilmesini ve geliştirilmesini tam olarak teşvik etmek olan bağımsız bir kamu kuruluşudur. Uluslararası hukukun ilerici ilkeleri ve normları. Rus A.M.P.'nin faaliyetlerinde önemli bir yer, ülkede uluslararası hukuk biliminin gelişimini teşvik etmenin yanı sıra, genel bilim camiasını ve uygulamalı çalışanları uluslararası hukuk alanındaki en son fikirlerle tanıştırmak, devletlerarası kuruluşların faaliyetleri, uluslararası yasal düzenlemeler ve çalışmaların ilerlemesi diplomatik konferanslar, belirli ülkelerin hukuki konularda ikili temasları. Rus A.M.p.'nin sürekli ilgisi. uluslararası avukatların üniversitelerde, yüksek lisans okullarında ve Moskova Devlet Uluslararası İlişkiler Enstitüsü, Rusya Federasyonu Dışişleri Bakanlığı Diplomasi Akademisi gibi uluslararası avukatların eğitimi için uzmanlaşmış merkezlerde eğitimleri sırasında bilimsel potansiyelini artırmayı amaçlamaktadır. . Uluslararası hukukun gelişimine sağlam bir katkı, Uluslararası Adalet Divanı (F.I. Kozhevnikov, V.S. Vereshchetin), BM Uluslararası Hukuk Komisyonu (G.I. Tunkin, N.A. Ushakov, I. I. Luka-shuk), BM'nin ana organları, uzman kuruluşları, diğer devletlerarası kuruluşlar (A.P. Movchan, V.I. Sobakin, G.N. Piradov, G.P. Zhukov, O.N. Khlestov ) ve önemli diplomatik konferanslarda (S.B. Krylov) , E.N. Durdenevsky, S.V. Molodtsov, Yu.M. Kolosov, E.T. Usenko, G.B. Starushenko, B.M. Klimenko, I.P. Blishchenko, vb.). Rus A.M.P.'nin ana organları: 3 yıllık bir süre için seçilen üyelerinin yıllık genel toplantısı, operasyonel bir organı içeren İcra Komitesi - İcra Komitesi Bürosu, bir denetim komisyonu, bir yayın kurulu, görevleri arasında uluslararası hukuk biliminin ilgili alanlarındaki (kamu ve özel) genel toplantılarda görüşülmek üzere materyaller hazırlamak olan, daimi olarak çalışan uzman komiteler (toplamda 31 tane vardır) bulunmaktadır. Rus A.M.p.'nin basım organı. - Rusya Uluslararası Hukuk Yıllığı (1991'e kadar, Sovyet Uluslararası Hukuk Yıllığı)... . \"Rus A.M.P. - 1957'den beri A.M.P.'nin kolektif üyesi. Kuruluş anından 1993'teki ölümüne kadar Rus A.M.P.'nin Başkanlık görevi kalıcı olarak RAS'ın ilgili üyesi Tunkin G.I. tarafından yürütülüyordu. Şu anda Başkan prof. Kolodkin A.L., Volosov M.E.

Rusya Uluslararası Hukuk Derneği

Rusya Uluslararası Hukuk Derneği'nin 57. yıllık toplantısının değerlendirmesi (25-27 Haziran 2014)

Analitik inceleme, Rusya Uluslararası Hukuk Birliği'nin 25-27 Haziran 2014 tarihlerinde 57. Yıllık Toplantısında yapılan raporları ve konuşmaları inceliyor.

Korbut L. V. RUSYA ULUSLARARASI HUKUK DERNEĞİ'NİN 57. YILLIK TOPLANTISI'NIN DEĞERLENDİRMESİ (25-27 HAZİRAN 2014)

İnceleme, 25-27 Haziran 2014 tarihlerinde Rusya Uluslararası Hukuk Birliği'nin 57. Yıllık Toplantısında yapılan araştırma raporlarına ve sunumlara odaklanıyor.

25 Haziran'da Toplantının açılışı Dr. hukuk bilimleri, profesör, Dernek başkanı A.Ya.Kapustin. Konuşmasında, Toplantının düzenlenmesi ve gerçekleştirilmesindeki yardımlarından dolayı Hukuk Doktoru ve Moskova Tahkim Mahkemesi Başkanı S. Yu. Moskova Tahkim Mahkemesi Başkan Vekili L. A. Gaverdovskaya'ya selamlar.

L. A. Gaverdovskaya, Moskova Tahkim Mahkemesi yönetimi ve hakimleri adına Toplantı katılımcılarını selamladı ve onlara verimli çalışmalar, ilginç tartışmalar, belirlenen sorunlara çözümler ve uluslararası hukukun gelişmesine ve etkili bir şekilde uygulanmasına katkıda bulunacak yeni bilimsel araştırmalar diledi. .

Daha sonra Rusya Dışişleri Bakanlığı Hukuk Dairesi Müdürü Olağanüstü ve Tam Yetkili Büyükelçi K. G. Gevorgyan, Dışişleri Bakanı S. V. Lavrov'un selamını duyuran toplantı katılımcılarına bir selamla hitap etti.

Akademisyen Rus Akademisi Rusya Bilimler Akademisi Devlet ve Hukuk Enstitüsü Müdürü A. G. Lisitsyn-Svetlanov, hem kendisi adına hem de Rusya Bilimler Akademisi Devlet ve Hukuk Enstitüsü adına Toplantının tüm katılımcılarına başarılı çalışmalar diledi. Bilimlerin yanı sıra Rusya Bilimler Akademisi Sosyal Bilimler Bölümü'nden.

Hukuk Doktoru, Profesör, Rusya Federasyonu Federal Meclisi Devlet Duması Yardımcısı V. N. Likhachev, Rusya Federasyonu adına resmi tebrik sözlerini iletti Devlet Duması Rusya Federasyonu Federal Meclisi. Geçtiğimiz yılın uluslararası hukukun en etkili şekilde uygulanmasına yönelik kavram ve mekanizma arayışlarıyla dolu olduğunu kaydetti.

Rusya Avukatlar Derneği Genel Sekreteri S.V. Alexandrov, Rusya Avukatlar Derneği'nin eş başkanı, Hukuk Doktoru Profesör S.V. Stepashin'in selamlarını iletti ve uzun yıllar Derneğin duvarları içindeki yıllık toplantılarına ev sahipliği yaptı. Hesap Odası'nın Rusya Federasyonu Derneğin yıllık toplantılarının, eski nesillerin bilgi ve tecrübelerini uluslararası hukukçulardan oluşan genç nesillere aktarması açısından harika etkinlikler olduğunu kaydetti.

Daha sonra Rusya Avukatlar Birliği Başkanı, Rusya Federasyonu Federal Meclisi Devlet Duma Komitesi Başkanı, Hukuk, Ceza, Tahkim ve Usul Mevzuatı, Rusya Federasyonu Onurlu Avukatı, Hukuk Doktoru, Profesör P. V. Kraşeninnikov.

Rusya Federasyonu Adalet Bakan Yardımcısı M.A. Travnikov, kendi adına ve Rusya Federasyonu Adalet Bakanı A.V. Konovalov adına, Derneğin 57. Yıllık Toplantısına katılma fırsatından dolayı şükranlarını sunarak dileklerini dile getirdi. Rusya Uluslararası Hukuk Birliği'nin Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı ile hem bilimsel danışma konseyi çerçevesinde hem de Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı aracılığıyla düzenlenen etkinlikler çerçevesinde etkileşimini güçlendirmek.

Uluslararası Kızılhaç Komitesi'nin Rusya Federasyonu, Beyaz Rusya ve Moldova'daki Bölgesel Delegasyonu Başkan Yardımcısı Bruno Uskinet bir selamlama konuşması yaptı.

Daha sonra Hukuk Doktoru, Profesör, Avrasya Ekonomik Topluluğu Mahkemesi Başkan Yardımcısı T. N. Neshataeva, Avrasya Ekonomik Topluluğu Antlaşması'nın bazı konularını değerlendirdi ekonomik birlik 29 Mayıs 2014'te Astana'da imzalandı.

Bunun ardından Hukuk Doktoru Profesör E. G. Lyakhov'un öncülüğünde “Küreselleşme bağlamında uluslararası hukukun genel olarak tanınan ilkeleri ve normları” genel kurulu oturumu gerçekleştirildi.

Hukuk Doktoru Profesör O. I. Tiunov bir rapor hazırladı: “İlke egemen eşitlik Modern uluslararası hukukun normları sistemindeki devletler.”

Son zamanlarda çok sayıda entegrasyon sisteminin oluşturulmasıyla bağlantılı olarak devletlerin egemenliklerinin bir kısmını kaybettiği yönünde bir görüşün dile getirildiğini belirtti. Ancak devletlerin herhangi bir yetkiyi bir entegrasyon kuruluşuna devretmesi, egemenliklerinin bir kısmının kaybı anlamına gelir şeklindeki görüşe katılamayız.

Hukuk Doktoru Profesör S.V. Chernichenko, “Uluslararası hukukun emredici normları ve genel kabul görmüş ilkeleri” hakkında bir rapor hazırladı.

Konuşmacı, Rusya Federasyonu Anayasasında “zorunlu normlar” kavramının yer almadığını kaydetti. Ancak bu, Rus hukuk sisteminde “zorunlu normlar” kavramının bulunmadığı anlamına gelmemektedir.

Hukuk Doktoru Profesör L.N. Galenskaya “Uluslararası Tahkim: Tarih ve Gelişim Eğilimleri” başlıklı bir rapor hazırladı.

Konuşmacı şunları kaydetti: uzun zaman Tahkim, arabuluculuğa paralel olarak gelişti.

19. yüzyılın sonunda. Tahkim mahkemesinin kurulmasıyla birlikte, bazen Daimi Tahkim Mahkemesi olarak da adlandırılan kalıcı bir tahkim organı ortaya çıkar.

Halihazırda tahkimin uyuşmazlıkların çözümüne yönelik bir kurum olarak millileştirilmesi süreci devam etmektedir. Tahkim mahkemeleri, tahkim yargılamasının nasıl ilerlemesi gerektiğini belirleyen devletlere bağımlı hale gelir.

Hukuk Doktoru Profesör V. A. Kartashkin, “Küreselleşme bağlamında Birleşmiş Milletlerin insan hakları mekanizmalarının reforme edilmesi” başlıklı bir rapor hazırladı.

Konuşmacı, Birleşmiş Milletler Genel Kurulunun faaliyetlerinin son on yılda değiştiğini kaydetti. Birleşmiş Milletler Genel Kurulu, ancak devletler tarafından onaylandıktan sonra yürürlüğe giren normatif kararlar kabul eder.

Hukuk Doktoru Profesör A. A. Moiseev “Küreselleşme ve Uluslararası Hukuk” adlı bir rapor hazırladı. Uluslararası hukukun doğası gereği küresel hukuk olduğunu kaydetti. “Küreselleşme” terimi 20. yüzyılın 90'lı yıllarında ortaya çıktı. Küreselleşmenin ortaya çıkışı kuralların algılanmasıyla ilişkilendirildi Pazar ekonomisi dünyanın tüm ülkelerinin yanı sıra İnternet'in 1991 yılında halka açık bir ağ olarak ortaya çıkışı.

Şu anda küreselleşme doğası gereği nesneldir. Küreselleşmenin ekonomik bileşeni en büyük ilgiyi çekmektedir. Küreselleşmenin faydaları devletlerin ekonomilerinin istikrarının sağlanmasıyla ilişkilidir. Küreselleşmenin dezavantajları, ekonomik alanda küreselleşmenin tek amacının kâr elde etmek olmasından kaynaklanmakta olup, bu durum sosyal alanı ve güvenliği olumsuz yönde etkilemektedir.

Hukuk Doktoru Profesör O. I. Ivonina, “Yeni dünya düzeni koşullarında devletin uluslararası tüzel kişiliği sorunu” başlıklı bir rapor hazırladı.

Yeni dünya düzeni kavramının, küreselleşmenin nesnel süreçlerine bir yanıt olarak ortaya çıktığını ve Batı'nın uluslararası hukuk biliminde yaygınlaştığını kaydetti.

Moskova Uluslararası Hukuk Bölümü Başkanı Devlet Üniversitesi onlara. M. V. Lomonosova Hukuk Bilimleri Adayı, Doçent A. S. Ispolinov, “Avrasya Ekonomik Birliği ülkelerinin anayasa mahkemeleri ve Avrasya hukuk düzeni” hakkında bir rapor hazırladı.

Avrasya hukuk düzeninin oluşumunun şu anda gerçekleştiğine dikkat çekti. 90'dan fazla uluslararası anlaşma imzalanmış, Avrasya Ekonomik Komisyonu'nun 750'den fazla kararı kabul edilmiş, Avrasya Ekonomik Birliği Mahkemesi'nin çok sayıda kararı bulunmaktadır.

Gümrük Birliği ülkelerinin anayasa mahkemeleri, anayasaya uygunluğu anayasa mahkemeleri tarafından kontrol edilmeyen normların ulusal hukukta yer alması nedeniyle yeni hukuk düzenini oldukça ihtiyatlı bir şekilde karşıladı.

Hukuk Bilimleri Adayı Doçent A. M. Barnashov, “Anayasal ve hukuki öneme sahip uluslararası anlaşmalar hakkında” bir rapor hazırladı.

Konuşmacı, uluslararası hukuki düzenleme sisteminde, hukukun çeşitli dallarının gelişiminde önemli etkisi olan anayasal ve hukuki içerikli uluslararası anlaşmaların özel bir önem taşıdığını kaydetti. Bazı durumlarda, uluslararası anlaşmalar anayasa metninde değişiklik yapılmasını ve hatta revizyonunu gerektirir.

Hukuk Bilimleri Adayı Profesör N.I. Malysheva, “Uluslararası hukukta yasallık anlayışının teorik kökenleri üzerine” bir sunum yaptı.

Meşruiyetin bir fikir, ilke veya fikir olarak görülebileceğini belirtti. yasal rejim. Modern uluslararası hukukta yasallık, emredici normlara ve Birleşmiş Milletler Şartı hükümlerine uyulmasını gerektirir.

Hukuk Bilimleri Adayı Doçent R. Sh. Davletgildeev, “Medeniyet özelliklerinin uluslararası iş hukukunun işleyişine etkisi” başlıklı bir sunum yaptı.

İÇİNDE modern dünya Küreselleşmeyle birlikte bölgeselleşme süreçleri de yaşanıyor. Bu bağlamda uluslararası iş hukukunun bazı özellikleri oluşturulmaktadır.

Uluslararası iş hukukunun uygarlık özellikleri arasında işçi haklarının özellikleri, göç özellikleri vb.

Ardından Hukuk Doktoru Profesör O. I. Tiunov'un öncülüğünde “Küreselleşme bağlamında uluslararası hukukun güncel sorunları” konulu genel kurul oturumu gerçekleştirildi.

Hukuk Bilimleri Adayı, Doçent N.V. Afonichkina, “Halkların ve ulusların eşitliği ve kendi kaderini tayin etmesine ilişkin uluslararası hukuk ilkesi ışığında, halkın kendi kaderini tayin etme hakkını kullanmasına ilişkin yasal koşullar” adlı bir rapor hazırladı.

Modern uluslararası hukukun acil sorunlarından birinin halkların kendi kaderini tayin etme sorunu olduğuna dikkat çekti. Halkların eşitliği ve kendi kaderini tayin etme ilkesi Sanatın 2. Kısmında yer aldı. Birleşmiş Milletler Şartı'nın 1. maddesinde yer almaktadır ve birçok uluslararası yasal belgede ayrıntılı olarak yer almaktadır.

Profesör B. M. Ashavsky “Uluslararası Hukuk Doktrini” adlı bir rapor hazırladı. modern sahne" Uluslararası hukukun gelişiminin ilk aşamalarında az sayıda uluslararası anlaşmanın bulunduğunu ve bu bakımdan doktrinin uluslararası hukukun ana kaynaklarından biri olduğunu kaydetti.

Uluslararası hukuk doktrininde gelinen aşamada pek çok kavram tam olarak doğru şekilde kullanılmamaktadır. Örneğin “yasallık” kavramı devletlerin iç hukukunu ifade etmektedir ve dolayısıyla “uluslararası hukuka uygunluk” kavramının uluslararası hukukta yeri yoktur. Tavsiye niteliğindeki kararlar bütününü ifade eden “yumuşak hukuk” teriminin uluslararası hukukta da kullanılmaması gerekir.

Hukuk Doktoru Profesör E. G. Lyakhov, “Dünya toplumunun güvenliğinin sağlanması konuları” adlı bir rapor hazırladı. Konuşmacı, şu anda dünya toplumuna yönelik güvenlik tehditlerinin oldukça gerçek olduğunu belirtti.

Bu bağlamda şu konuları ele aldı: Güvenlik kavramı ve temel bileşenleri; siyasi ve hukuki bir mekanizma ve bir güvenlik nesnesi olarak devlet; dünya topluluğu kavramı; devletin ve dünya toplumunun güvenliğine yönelik modern tehditler; devletlerin güvenliğinin sağlanmasına yönelik siyasi ve hukuki temeller; dünya topluluğunun korunması ve korunması için uluslararası hukuki destek vb.

Hukuk Bilimleri Adayı N.M. Bevelikova, “Küreselleşme Bağlamında Asya'da Entegrasyonun Uluslararası Hukuki Sorunları” başlıklı bir sunum yaptı. Konuşmacı BRICS ülkelerinin (Brezilya, Rusya, Hindistan, Çin ve Güney Afrika. Bu bağlamda BRICS'in durumu ve faaliyetlerine ilişkin bazı yönleri gözden geçirdi.

Hukuk Bilimleri Adayı Doçent A. R. Kayumova, “Ukrayna'daki duruma ilişkin ceza davası açmanın yargısal gerekçeleri: evrensellik ve koruma ilkeleri” başlıklı bir sunum yaptı.

Konuşmacı, Ukrayna'daki durumla ilgili olarak Rusya Federasyonu Soruşturma Komitesi tarafından başlatılan ceza davalarının bazı hukuki dayanaklarını inceledi.

Hukuk Bilimleri Adayı, Aday siyaset bilimleri, Doçent K. L. Sazonova “Uluslararası Sorumluluk Yasası: “Kim suçlanacak?” Sorularına yanıt aranıyor. Peki ne yapmalıyım?" uluslararası sorumluluk hukukunun konusunun karmaşık ve çok geniş olduğunu kaydetti.

Uluslararası sorumluluk hukukunun en önemli sorunları arasında şunlar yer almaktadır: insani müdahale kavramı gibi yeni kavramların ortaya çıkması nedeniyle uluslararası sorumluluk hukuku doktrininin geçerliliğini yitirmesi; uluslararası sorumluluk hukukunun norm ve kavramlarının bozulması; uluslararası sorumluluk hukukunun uygulanmasındaki sorunlar; genel uluslararası hukukun emredici normlarından kaynaklanan yükümlülüklerin ciddi ihlallerine ilişkin sorumluluğun yetersiz gelişimi vb.

Profesör W. Butler, “Denizlerin Özgürlüğü ve Gerard de Reyneval” konulu bir sunum yaptı. Kıdemli Fransız diplomat Gerard de Reyneval'in 1811'de denizlerin özgürlüğüne ilişkin çalışmasının, Anglo-Amerikan çatışmasıyla doğrudan ilgili konuları ele aldığını belirtti. Bu çalışma, diğerlerinin yanı sıra, deniz bölgelerine ilişkin iddialar, deniz özgürlüğü vb. sorunları da inceledi.

Hukuk Bilimleri Adayı Doçent Kuan Zengjun, “Çin ile komşu devletler arasındaki deniz alanlarının sınırlandırılması” konulu bir sunum yaptı.

Konuşmacı, Çin'in kıtasal bir deniz gücü olduğuna dikkat çekti. Toplam deniz uzunluğu kıyı şeridiÇin 17 bin kilometre. Çin sekiz ülkeyle deniz sınırlarını paylaşıyor. Bu bağlamda Çin, Çin ile komşu devletleri arasındaki deniz alanlarının sınırlandırılmasına her zaman özel önem vermiştir.

Hukuk Doktoru Profesör G. M. Melkov, “Askeri seyrüsefer sorunlarının Rus uluslararası hukuk biliminde yetersiz yer alması üzerine” bir sunum yaptı. Konuşmacı, uluslararası hukuka ilişkin bilimsel literatürde bu konuya yeterince önem verilmediğini kaydetti. hukuki durum savaş gemileri.

Ardından Avrupa Uluslararası Hukuk Birliği ile ortaklaşa, Hukuk Doktoru Profesör A. N. Vylegzhanin ve Avrupa Uluslararası Hukuk Birliği Başkan Yardımcısı A. Nolkemper başkanlığında “Kutup Bölgelerindeki Faaliyetlerin Uluslararası Hukuki Sorunları” konulu bir yuvarlak masa toplantısı düzenlendi. .

Profesör Timo Koivurova, “Kuzey Kutbu ortamının korunması - Kuzey Kutbu ve Arktik Konseyi'nde çevre koruma stratejilerine yaklaşımlar” konulu bir sunum yaptı. Konuşmacı, Arktik çevrenin korunması için Arktik devletlerin ortak çabalarının gerekli olduğunu kaydetti.

Profesör Nele Matz-Luck, “Denizde Yaşayan Kaynaklar” mesajında ​​Arktik bölgede denizde yaşayan kaynaklar sorununun çok ciddi olduğuna dikkat çekti. Aynı zamanda denizdeki canlı kaynaklara ilişkin konuları düzenleyecek yeni uluslararası yasal anlaşmalara da ihtiyaç duyulmaktadır.

Hukuk Doktoru V. S. Kotlyar, “Kuzey Denizi Rotası operasyonunun yoğunlaştırılmasıyla bağlantılı olarak Rusya Federasyonu açısından ortaya çıkabilecek siyasi ve uluslararası hukuki avantajlar ve sorunlar” başlıklı mesajında, uluslararası toplumun artık çok daha önemli hale geldiğine dikkat çekti. Kuzey Denizi Rotasını daha aktif kullanmak.

Hukuk Doktoru Profesör Yu.N. Maleev, “Kuzey Kutup Bölgesi'nde çevre koruma hukuku üzerine” bir sunum yaptı. Konuşmacı, Kuzey Kutbu bölgesindeki petrol ve gaz sektöründeki durumun çok zor olduğunu kaydetti.

Üstelik Rusya gerekli tüm altyapıyı oluşturduğunda Kuzey Kutbu'ndaki petrol ve gaz rezervleri çoktan tükenmiş olacak. Bu bağlamda, Rusya'nın Kuzey Kutbu kaynaklarının geliştirilmesine katılması gerekip gerekmediği sorusu hala açık.

Hukuk Doktoru Profesör V.F. Tsarev mesajında ​​“ Genel özellikleri Kuzey Kutbu'nun uluslararası hukuki statüsü”, son zamanlarda 1982 Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesi'ne dayanarak Kuzey Kutbu'nun statüsünün hukuki yönlerine ilişkin yayınların ortaya çıktığını kaydetti.

Profesör Lauri Malksoo, “Rusya'nın Kuzey Kutbu'ndaki Hukuki İddiaları” mesajında, Rusya'nın Kuzey Kutbu'ndaki hukuki iddiaları alanında asıl meselenin doğal kaynakların dağıtımı olduğuna dikkat çekti.

Rusya'nın Kuzey Kutbu'ndaki hukuki iddiaları alanında hâlâ çözümlenmeyi bekleyen pek çok sorun var. Ancak konuşmacı, müzakereler sonucunda devletlerin uzlaşmacı bir çözüme ulaşabilecekleri yönündeki umudunu dile getirdi.

A. Babina “Arktik Bölgede Yaşayanların Hakları” konulu bir sunum yaptı. Balıkçılığın Kuzey Kutbu sakinlerinin temel geçim kaynağı olduğunu belirtti. Bu bağlamda, Kuzey Kutbu'nda yaşayanların haklarını korumak için devletlerin yaşam kaynaklarını korumaya yönelik ortak çabaları gereklidir.

26 Haziran'da uluslararası özel hukuk bölümü “Uluslararası özel hukukun gelişimindeki modern eğilimler” gerçekleşti. Rol Uluslararası organizasyonlar"Profesör S. N. Lebedev'in rehberliğinde.

Profesör E.V. Kabatova, "Uluslararası özel hukukun gelişimindeki modern eğilimler" raporunda, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun "Uluslararası Özel Hukuk" VI. Bölümündeki en ilgili yenilikleri inceledi.

Hukuk Doktoru N.A. Shebanova konuyla ilgili bir rapor hazırladı yeni Konu"Moda endüstrisindeki fikri mülkiyet haklarının yargısal koruması."

Konuşmacı, konuşmasının başında moda endüstrisine yönelik hukuki desteğin, fikri mülkiyet haklarının korunması sorunlarıyla uğraşan avukatların yeni bir uzmanlık alanı olduğuna dikkat çekti. Moda endüstrisinde yer alan kişilerin haklarının korunması sorunlarına ilişkin basında yer alan makaleler, yorumlar ve monografiler, "moda hukuku" adı verilen, bağımsız bir hukuk disiplinine dönüştürülen yeni bir yönün oluşturulduğunu gösteriyor. entegre bir yaklaşım değerlendirilmek üzere yasal destek moda endüstrisinin işleyişi ve bu sektörde çalışan kişilerin haklarını koruma yolları.

Konuşmadaki ana vurgu, moda endüstrisindeki fikri mülkiyetin özelliklerinin, bu konunun ele alınması ihtiyacını dikte ettiği gerçeğiydi. çeşitli şekillerde koruma. Bir anlaşmazlığı çözmek için barışçıl bir yöntemin popülaritesi ve "modaya uygun" çatışmalar oldukça sık ortaya çıktığında kullanılır, büyük ölçüde zamanlamaya bağlıdır: modanın mevsimsel doğası ve değişkenliği, hızlı bir şekilde bir uzlaşma bulma ihtiyacını belirler, aksi takdirde telif hakkı sahibi basitçe ilgisini kaybeder: anlaşmazlığın konusunun modası geçer ve onu koruma maliyetleri ekonomik olarak kârsız hale gelir.

Raporda, moda nesnelerine ilişkin hakların korunmasına ilişkin ortaya çıkan adli uygulamanın, bu kategorideki anlaşmazlıkların değerlendirilmesinde bazı zorluklara işaret ettiği vurgulandı. Bunun nedeni, fikri mülkiyet nesnelerinin formülasyonu ve tanımının özellikleri, tartışmalı nesnenin faydacı ve estetik bileşenleri arasında ayrım yapılması ihtiyacıdır.

Rus olanı da gözden kaçmadı. arbitraj uygulaması. Rapor, Fikri Mülkiyet Hakları Mahkemesi tarafından değerlendirilen ilginç davalardan biri olan Rospatent ile Lacoste arasında "L.12.12" isminin ticari marka olarak tesciline ilişkin anlaşmazlığı analiz ediyor.

Hukuk Doktoru Profesör G. V. Petrova “Finansal piyasaların uluslararası özel hukuk düzenlemesi” başlıklı bir rapor hazırladı.

Konuşmacı, Rusya'nın Dünya Ticaret Örgütü'ne katılımıyla bağlantılı olarak, finansal piyasaların uluslararası özel hukuk düzenlemesi konusunun giderek daha önemli hale geldiğine dikkat çekti.

Hukuk Bilimleri Adayı Doçent E.V. Vershinina, “Rusya ve Yurtdışında Evliliklerin Kanunlar Çatışması Düzenlemesi (Ayrılma ve Boşanmaya İlişkin Lahey Sözleşmelerinin Uygulanması)” başlıklı raporunda, son zamanlarda evliliklerin kanunlar ihtilafı düzenlemesinde bir değişiklik olduğunu kaydetti. Rusya'da evlilik.

A. V. Grebelsky, "Hukuki ve Ticari Konularda Yurt Dışında Delil Elde Edilmesine İlişkin 1970 Lahey Sözleşmesinin uygulanmasına ilişkin mevcut sorunlar" adlı bir sunum yaptı.

Konuşmacı, 1970 tarihli Hukuki veya Ticari Konularda Yurt Dışında Delil Toplanması Sözleşmesi'ne göre, bazı sözleşmeci devletlerin adli makamlarının, diğer devletlerin yetkili makamlarından delil sağlamalarını ve istinabe kararlarını yerine getirmelerini doğrudan talep edebildiklerini kaydetti. Ancak Rus mahkemeleri Yurtdışında Delil Toplanması Sözleşmesi'nden tam olarak faydalanmamaktadır.

Profesör O. N. Zimenkova, “Haksız rekabet ve rekabet kısıtlamaları sonucu ortaya çıkan yükümlülüklerin düzenlenmesinde kanunlar ihtilafı” başlıklı bir rapor hazırladı.

Buna göre şunları kaydetti: Genel kural Haksız rekabetten doğan yükümlülükler, pazardaki bir veya daha fazla rakibin zararının en aza indirilmesiyle sınırlıdır.

Sanat'a göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1222'si, haksız rekabetten doğan yükümlülükler için pazarı etkilenen veya bu tür rekabetten etkilenebilecek ülkenin hukuku uygulanır.

Öğretmen A.E. Kolchenkova, “Karayolu Trafik Kazalarına Uygulanacak Hukuka İlişkin Lahey Sözleşmesi” raporunda, Rusya Federasyonu'nda diğer devlet vatandaşlarının dahil olduğu karayolu trafik kazalarının sayısının arttığını kaydetti.

Doçent E. I. Kaminskaya, “Sözleşmeye dayalı ve haksız (telif hakkı dahil) ilişkilerde kayıp türleri” başlıklı bir rapor hazırladı. 1992 yılında bilgisayar programlarına ve ardından diğer telif hakkı nesnelerine ilişkin Rus mevzuatında tazminat olarak bir koruma yönteminin ortaya çıktığını belirtti.

Yüksek lisans öğrencisi P. E. Ivlieva, “Tartışmalı ve geçersiz tahkim kararları: İsveç hukukunun özellikleri” başlıklı mesajında, uluslararası tahkimin şu anda anlaşmazlıkların çözümünde çok popüler bir yöntem olduğunu kaydetti.

Kural olarak, eyalet mahkemeleri tahkim yargılamasının yalnızca usuli yönlerini dikkate almak ve adillik ve yasallık ilkelerine uygunluğu doğrulamakla sınırlıdır.

1. V. Guskov, “Çifte vergilendirmeyi önleme konusunda eyaletlerarası anlaşmaların kötüye kullanılmasıyla mücadeleye yönelik yasal mekanizmalar” başlıklı konuşmasında, şu anda çifte vergilendirmeyi önleme anlaşmalarının büyük ölçüde güncelliğini yitirdiğini kaydetti.

Yüksek lisans öğrencisi S.V. Usoskin, "Sınır ötesi yatırımların ve türev araçlara yapılan yatırımların uluslararası yasal korumasının özellikleri" mesajında ​​yatırım tahkiminin güncel konularını inceledi.

Geçmişte sınır ötesi yatırımlar, yabancı ülkelerin topraklarında yatırım yapılan gayrimenkul varlıkları olarak tanımlanıyordu.

Daha sonra küreselleşme bağlamında giderek daha fazla yeni yatırım türü ortaya çıkmaya başladı. Bu bağlamda çoğu devlet, yatırımların korunmasına ilişkin, yatırımcılara kamulaştırma durumunda tazminat alma, tahkime başvurma hakkı vb. gibi bir takım garantiler sağlayan birçok ikili anlaşma imzalamıştır.

1. A. Nikitina, “Uluslararası özel hukukta mirasa ilişkin bazı konular üzerine” mesajında, uluslararası özel hukukta miras ilişkilerinin bazı yönlerini inceledi.

Miras konularının karmaşıklığı, bunların birleştirilmesi ihtiyacından kaynaklanmaktadır. Her devletin kendi gelenekleri ve uluslararası düzeyde birleşmesini engelleyen kendi mevzuatı vardır.

Hukuk Bilimleri Adayı Doçent I. A. Orlova, “Uluslararası hukukun gelişmesinin bir sonucu olarak yargı yetkilerinin farklılaşması” başlıklı bir rapor hazırladı.

Şu anda hukuk sisteminde çok sayıda düzenlemenin bulunduğunu belirtti. bağımsız sistemler ulusal hukuk, uluslararası hukuk, hukuk Avrupa Birliği. Tüm bu hukuk sistemleri kendi kendine yeterlidir ve bu, anlaşmazlıkların çözümüne yönelik mevcut mekanizmalar tarafından da doğrulanmaktadır. Bu bakımdan hukuki uyuşmazlıklar ulusal hukuk, uluslararası hukuk veya Avrupa Birliği hukuku çerçevesinde çözümlenebilmektedir.

Daha sonra Hukuk Doktoru Profesör A. A. Moiseev'in öncülüğünde “Bölgesel ekonomik entegrasyonda uluslararası hukukun güncel sorunları” bölümü gerçekleştirildi.

Hukuk Doktoru Profesör E. G. Moiseev “Avrasya Ekonomik Birliğinin oluşumu ve faaliyetleri için uluslararası yasal temeller” başlıklı bir rapor hazırladı.

Konuşmacı, 29 Mayıs 2014 tarihli Avrasya Ekonomik Birliği Anlaşması'nın devletler arasındaki ekonomik işbirliğinin ana parametrelerini ortaya koyduğunu kaydetti.

Hukuk Doktoru Profesör M. S. Bashimov, “Avrasya entegrasyonunun sorunları: Kazakistan'ın görüşü” başlıklı raporunda, Avrasya Ekonomik Birliği Antlaşması'nın imzalanmasından önce bazı zorlukların yaşandığını kaydetti. Dolayısıyla, Kazakistan Cumhuriyeti ve Belarus Cumhuriyeti, yetki paylaşımı ve egemenlik yetkilerinin bir kısmının uluslarüstü organlara devredilmesi konusunda tam olarak anlaşamadılar.

Hukuk Doktoru Profesör L. I. Volova, “Bölgesel Ekonomik Entegrasyon Yasası” raporunda uluslararası entegrasyonun büyük değer taşıdığını kaydetti.

Avrasya Ekonomik Birliği Antlaşması'nın imzalanmasıyla bağlantılı olarak, uluslararası ekonomik hukukun bir alt dalı olarak uluslararası ekonomik entegrasyon hukukunun geliştirilmesine ihtiyaç duyulmaktadır.

Hukuk Bilimleri Adayı Doçent N. M. Sidorenko, “Lizbon Antlaşması Işığında Avrupa Birliğinin Hedefleri ve Müktesebatı” başlıklı bir rapor hazırladı.

Konuşmacı, “müktesebat” teriminin, sosyolojik, tarihi ve kültürel bağlamlarda giderek daha fazla kullanılmaya başlanan, evrensel nitelikte karmaşık, disiplinler arası bir kavram olarak tanımlanabileceğini belirtti.

Artık temel müktesebat unsurlarının tek tip kullanımının çeşitli yönlerine ilişkin kapsamlı bir literatür bulunmaktadır. Bununla birlikte, “temel müktesebat” kavramı hâlâ tartışmalıdır ve daha fazla araştırma yapılmasını gerektirmektedir.

Hukuk Bilimleri Adayı Doçent D. S. Boklan, “Uluslararası çevresel ve uluslararası ekonomik ilişkilerin bir nesnesi olarak doğal kaynaklar” mesajında ​​şuna dikkat çekti: Doğal Kaynaklar hem uluslararası ekonomik hukukun hem de uluslararası çevre hukukunun konusunun yapısında yer alabilir.

Hukuk Bilimleri Adayı O. V. Kadysheva “Dünya anlaşmalarının hükümlerinin uygulanması” adlı bir sunum yaptı. ticaret organizasyonu Rus mahkemeleri».

Konuşmacı, Dünya Ticaret Örgütü anlaşmalarının hükümlerinin Rus mahkemeleri tarafından uygulanmasının Sanatın 4. paragrafına uygun olarak yürütüldüğünü hatırlattı. Rusya Federasyonu Anayasasının 15'i.

Ancak Dünya Ticaret Örgütü anlaşmaları, uygulanmaları ulusal hukukun iyileştirilmesini gerektirdiğinden Rusya hukuk sistemine otomatik olarak entegre edilememektedir.

Bu doğrudan Sanatın 4. paragrafından kaynaklanmaktadır. 1994 yılında Dünya Ticaret Örgütü'nü kuran Marakeş Anlaşması'nın 16'ncı maddesi 2'ye göre üye devletler, iç mevzuatlarını Dünya Ticaret Örgütü üyeliğinden doğan yükümlülüklerine uygun hale getirmekle yükümlüdür.

Öğretmen E. A. Vladimirova, “Rusya, Kazakistan ve Beyaz Rusya'nın gümrük birliğinin inşasında Avrupa entegrasyon deneyimini kullanma olanakları” adlı bir sunum yaptı.

Rusya, Kazakistan ve Beyaz Rusya'nın gümrük birliğini oluştururken Avrupa entegrasyonu deneyimini ödünç almanın aşağıdaki ana alanlarda gerçekleştirilebileceğini belirtti: kavramsal aygıt; hukuk normlarının doğrudan, acil ve öncelikli etkisi; kovuşturma yapma yetkisi vb.

E. V. Mashkova konuşmasında “Serbest ticaret bölgesi “Avrupa Serbest Ticaret Birliği” (EFTA) çerçevesinde devletlerarası anlaşmazlıkları değerlendirme prosedürü, Avrupa Serbest Ticaret Birliği'nin faaliyetleriyle ilgili bazı güncel konuları inceledi.

Hukuk Bilimleri Adayı S.V. Glandin, “Rus ekonomisinin ve uluslararası hukukun offshorelaştırılması” mesajında, büyük Rus şirketleri tarafından gerçekleştirilen 10 işlemden 9'unun Rus mevzuatı tarafından düzenlenmediğini kaydetti.

Bu bağlamda, Rus ekonomisinin offshorelaştırılması, Rus sivil dolaşımındaki yabancı offshore yapılarını önemli ölçüde azaltmayı amaçlayan bir hükümet önlemleri sistemi olarak tanımlanabilir.

Hukuk Bilimleri Adayı G. A. Korolev, “Küresel Finansal Mimarinin Oluşumunda ve Devletlerin Finansal Piyasalarının Geliştirilmesinde Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü'nün Rolü” adlı raporunda Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü'nün şuna dikkat çekti: 1961'de kuruldu. Rusya, Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü'ne katılmadı ancak yine de çalışmalarına katılabilir.

Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü ile işbirliği, Rusya mali piyasalarının gelişimine yönelik en iyi uygulamaların uygulanmasına katkıda bulunabilir.

Hukuk Bilimleri Adayı Doçent N.A. Chernyadyeva, “Bir Ceza Kanunu Olarak Uluslararası Terörizmin Geleneksel Modeli” mesajında, Birleşmiş Milletler sisteminde kabul edilen bazı evrensel terörle mücadele yasalarını inceledi.

Uluslararası terörizm küreselleşmenin sonuçlarından biridir. Halihazırda uluslararası terörle mücadelede 170'den fazla devletin katıldığı 16 Birleşmiş Milletler anlaşması yürürlüktedir.

Daha sonra Hukuk Doktoru V. S. Kotlyar öncülüğünde “Uluslararası hukukun teori ve pratiğinin güncel sorunları” bölümü gerçekleştirildi.

Doçent E. I. Maksimenko, “Devletin ve uluslararası toplumun çıkarları ve bunların uluslararası hukuk sistemindeki ilişkileri” başlıklı raporunda, modern uluslararası hukukun, insanların normal bir arada yaşamasının bir modeli olduğunu kaydetti.

Uluslararası toplumun çıkarları şunlardır: barış, güvenlik, genel ve tam silahsızlanma, kaynakların gelecek nesiller için korunması. Aynı zamanda devletlerin çıkarları uluslararası hukuk normlarına tam olarak yansımamaktadır.

Bu bakımdan devletlerin çıkarları ile uluslararası toplumun çıkarları arasında çelişkiler bulunmaktadır. Bu çelişkiler giderilmezse çatışmalar ortaya çıkabilir. çeşitli seviyeler. Uluslararası hukukun ilke ve normlarına uyum birçok sorunu çözecektir. küresel sorunlar modernlik.

Hukuk Bilimleri Adayı A.V. Iglin, "Uluslararası ve Avrupa Spor Hukukunun Gelişiminde Küreselleşmenin Rolü" mesajında, modern dünyada spor hukuku ilişkilerinin doğası gereği küresel hale geldiğine dikkat çekti. Günümüzde küreselleşmenin önemli bir etkisi var. yasal işlemler Ve Spor etkinlikleriçeşitli eyaletlerde.

A. M. Pochuev “Küreselleşmenin Ulusal Yargı Sistemlerinin Etkinliği Üzerindeki Etkisi” konulu bir sunum yaptı.

Şu anda uluslararası düzeyde, ekonomik, hukuki ve kültürel özellikler dikkate alınarak yargı sistemlerinin etkinliğini değerlendirmek için benzersiz sistemlerin oluşturulduğunu ve aktif olarak kullanıldığını belirtti.

Hukuk Bilimleri Adayı Doçent E. A. Karakulyan, “Küreselleşme Çağında Uluslararası Hukuk Bilimi Tarihinden Dersler” başlıklı bir sunum gerçekleştirdi. Uluslararası hukukun modernleştirilmesi ihtiyacına odaklandı.

L. A. Eremeyshvili, "Biyokütlenin sürdürülebilirliği için tek bir kriter ve geçerli Avrupa ve uluslararası hukukun bazı yönleri" adlı bir sunum yaptı.

Biyokütlenin, petrol, gaz ve kömür gibi minerallerin yerini alabilecek bitki ve hayvan kökenli çeşitli malzemeleri kapsayan kolektif bir kavram olduğunu belirtti.

Hukuk Doktoru Profesör A.G. Bogatyrev, modern uluslararası hukukun güncel sorunlarına ilişkin bir sunum yaptı.

Uluslararası hukukta bir kriz olmadığını kaydetti. Uluslararası hukukun anlaşılmasında ve özellikle uygulanmasında bir kriz var. Konuşmacıya göre ulusal hukuk, uluslararası hukukun kaynağı olabilir.

27 Haziran'da Hukuk Doktoru Profesör A. I. Abdullin'in öncülüğünde “Uluslararası insani ve ceza hukukunun güncel sorunları” bölümü gerçekleştirildi.

Hukuk Bilimleri Adayı E. S. Smirnova, “İç silahlı çatışma: siyaset ve hukuk arasındaki etkileşim sorunları” adlı bir sunum yaptı.

İç silahlı çatışmaların sayısının sürekli arttığını kaydetti. Aynı zamanda zulümleri de yıldan yıla artıyor. Bu bağlamda, yasal düzenlemelerin iyileştirilmesi ve iç silahlı çatışmaların birleşik bir şekilde sınıflandırılması gerekmektedir.

Yüksek lisans öğrencisi V. S. Khachirova, “Uluslararası Ceza Mahkemesi Roma Statüsü'nde uluslararası hukukun genel olarak tanınan normları ve ilkeleri” başlıklı konuşmasında, uluslararası hukukun genel olarak tanınan norm ve ilkelerinin uluslararası kuruluşların tüzüklerine yansıtıldığını kaydetti.

Bu tür tüzüklerden biri, Uluslararası Ceza Mahkemesi'ni kuran Roma Tüzüğü'dür. Bu tüzüğün temel amacı, tüm uluslararası toplumu ilgilendiren en ciddi uluslararası suçlarda cezasızlığa son vermektir.

Yüksek lisans öğrencisi M. S. Gavrilova “Uluslararası işgalin hukuki rejimi: modern eğilimler Kalkınma" başlıklı konuşmasında, uluslararası insancıl hukukun işgal rejimi uygulama pratiğinin gerisinde kalmaya başladığına dikkat çekildi.

Hukuk Bilimleri Adayı S. A. Knyazkin, “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin ceza ve hukuk davalarında kararlarının birleştirilmesindeki sorunlar” konulu bir sunum yaptı.

Rusya yargı sisteminde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin kararlarının uygulandığını kaydetti. Böylece, 27 Haziran 2013 tarih ve 21 sayılı Kararda “4 Kasım 1950 tarihli İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme ve Protokollerinin genel yargı yetkisine sahip mahkemeler tarafından başvurusu hakkında” 3. Plenum Yargıtay Rusya Federasyonu, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Rusya Federasyonu ile ilgili olarak aldığı nihai kararlarda yer alan hukuki tutumunun mahkemeler açısından bağlayıcı olduğunu belirtti.

Hukuk Bilimleri Adayı, Doçent V. R. Avkhadeev, “Kuzey Kutbu'ndaki yerli halkların hak ve özgürlüklerinin korunması alanındaki kontrol faaliyetlerinin uluslararası yasal düzenlemesi” adlı bir sunum yaptı.

Kuzey Kutbu'ndaki yerli halkların hak ve özgürlüklerini koruma ihtiyacının, iklim koşullarının yanı sıra kaynakların endüstriyel gelişimi tarafından belirlendiğini belirtti.

Daha sonra Hukuk Doktoru Profesör S. V. Bakhin öncülüğünde “Uluslararası insan hakları hukukunun güncel sorunları” bölümüne geçildi.

Hukuk Bilimleri Adayı Doçent D. E. Lyakhov, “Yolsuzluktan arınmış bir toplum için insan hakkının uluslararası yasal bileşeni” mesajında, uluslararası hukuka ilişkin bilimsel literatürün, yolsuzluktan arınmış bir toplum için insan hakkını sağladığını kaydetti.

Yolsuzluk aşağıdaki ana özelliklerle karakterize edilir: devlet çıkarlarının bilinçli olarak kişisel çıkarlara tabi kılınması; kararların uygulanmasının gizliliği; karşılıklı yükümlülüklerin varlığı; yolsuzluk eylemlerinin gizlenmesi.

Hukuk Bilimleri Adayı Doçent R. M. Skulakov, “Devletlerin toprak bütünlüğünün sağlanmasında ve insan haklarının uygulanmasında uluslararası hukukun rolü” başlıklı bir sunum yaptı.

Uluslararası hukukta toprak bütünlüğü ilkeleri ile halkın kendi kaderini tayin hakkının eşit olduğunu kaydetti. Ancak toprak bütünlüğü ilkesiyle devletin çıkarları gözetilir.

Bu bağlamda, Rusya Federasyonu'nun devletlerin toprak bütünlüğünün sağlanması ve insan haklarının gerçekleştirilmesi alanındaki çıkarlarının savunulması için küreselleşme döneminde uluslararası hukuki belgelerin daha aktif kullanılması gerekmektedir.

Hukuk Bilimleri Adayı Z. G. Aliyev, “İnsan hakları alanında yeni eğilimler: iş dünyası ve insan hakları” mesajında ​​​​iş dünyasının insan haklarının uygulanması üzerindeki artan etkisine dikkat çekti ve çocuk haklarının, kadın haklarının uluslararası yasal korunmasına ilişkin bazı konuları ele aldı. , vesaire.

Doçent B. S. Semenov, Rusya ile Asya-Pasifik bölgesi ülkeleri arasındaki uluslararası hukuki işbirliği konularının yanı sıra Rus mahkemelerinin uluslararası hukukun genel yargı yetkisine ilişkin başvuru konuları, yabancı yatırımların yasal düzenlenmesi vb. konularda bir sunum yaptı. .

Yüksek lisans öğrencisi D. R. Gilyazeva, “Uluslararası hukukta yerli halkların elverişli bir çevrede yaşama hakkı” başlıklı mesajında ​​yerli halkların doğrudan çevreye bağımlı olduğunu kaydetti. doğal çevre. Ancak “yerli halk” kavramının tek tip bir tanımı yoktur. Yerli halklar için sağlıklı bir çevre hakkı yaşam hakkına eşdeğerdir.

Ukrayna topraklarındaki silahlı çatışmalar sırasında uluslararası insancıl hukukun ihlallerine ilişkin özel olarak kabul edilen bir açıklamada Birlik, çatışmanın taraflarını silahlı çatışmaları durdurmaya ve insan haklarına saygıyı sağlamaya çağırdı.

Dernek, geçtiğimiz yıl yapılan çalışmalara ilişkin Hukuk Doktoru Profesör, Dernek Başkanı A.Ya.Kapustin'den aktif tartışma sonrasında onaylanan bir raporu dinledi. Denetleme Komisyonunun raporu dinlendi ve oybirliğiyle kabul edildi. Yıllık Toplantının tüm katılımcıları bu etkinliğin bilimsel ve organizasyonel düzeyini son derece takdir etti.

ÖNSÖZ

Modern dünyada halkların ve ülkelerin artan karşılıklı bağımlılığına dayanarak;

önlemek ve çözmek için tüm dünya toplumunun ortak çabalarının büyük önemini vurgulayarak uluslararası çatışmalar ve savaşlar, insan hakları ve temel özgürlüklerin korunmasının sağlanması, çevrenin korunması ve onarılması, sosyal ve insani sorunların çözülmesi;

oynadığı artan rol göz önüne alındığında modern koşullar sivil toplum örgütleri;

Birleşmiş Milletlerin barışın korunması, güvenliğin sağlanması ve kapsamlı kalkınmanın sağlanmasındaki kilit rolüne dikkat çekerek Uluslararası işbirliği bütün bölgelerde;

BM'nin faaliyetlerini desteklemeyi ana görevi olarak gören ve BM Şartı'nda ilan edilen yüksek hedef ve ilkelerin uygulanmasına Rus halkının katkısını artırmaya çalışan Konferans, Rusya'nın Uluslararası Kamu Örgütü'nün bu Şartını kabul etti. SSCB'deki BM Yardımlaşma Derneği'nin devamı ve halefi olan BM Yardımlaşma Derneği, 2 Mart 1956'da Moskova'da kuruldu.

MADDE 1. GENEL HÜKÜMLER

1.1. Bundan sonra Dernek olarak anılacak olan uluslararası kamu kuruluşu "Rusya BM Yardım Derneği" (BM RAS olarak kısaltılır), Rusya Federasyonu topraklarında, BM RAS Temsilciliği'nin bulunduğu yerde faaliyet gösteren gönüllü, uluslararası bir kamu kuruluşudur. New York, ABD'nin yanı sıra Birliğin yapısal bölümlerinin oluşturulacağı diğer eyaletlerde.

1.2. Dernek, faaliyetlerinde Rusya Federasyonu Anayasası, Rusya Federasyonu'nun mevcut mevzuatı ve bu Şartın yanı sıra demokrasi, gönüllülük, açıklık, eşitlik, özyönetim ve yasallık ilkelerine göre yönlendirilir. Dernek, devlet tescili anından itibaren tüzel kişilik kazanır, cari ve döviz hesapları bulunur, kendi adına mülk ve şahsi - mülkiyet dışı haklar edinebilir, sorumluluk üstlenebilir, mahkemelerde davacı ve davalı olarak hareket edebilir.

1.3. Derneğin kanunla belirlenen usule uygun olarak onaylanmış kendi mührü, formları ve diğer detayları bulunmaktadır. Dernek, üyelerinin yükümlülüklerinden sorumlu değildir. Dernek üyeleri yükümlülüklerinden sorumlu değildir.

1.4. Dernek, Rusya Federasyonu'nun yürürlükteki mevzuatına uygun olarak, faaliyetlerinin amaç ve hedeflerine uygun olarak mülkiyetinde bulunan veya kendisine devredilen mülklerin bulundurulmasını, kullanılmasını ve elden çıkarılmasını gerçekleştirir.

1.5. Derneğin Merkez Yönetim Kurulunun yeri Moskova'dır.

MADDE 2. AMAÇLAR

2.1. BM Şartı tarafından ilan edilen amaç ve ilkelere ulaşılmasını mümkün olan her şekilde teşvik etmek, BM Şartı'nın yeni dünya gerçeklerine uyarlanmasına dayanarak Güvenlik Konseyi, Genel Kurul ve diğer kuruluşların faaliyetlerinin etkinliğini artırmak. BM organları ve BM'yi destekleyen bir hareket geliştirmek.

2.2. Barış, silahsızlanma, uluslararası anlaşmazlıkların ve çatışmaların barışçıl yollarla çözümü adına halkların karşılıklı anlayış ve ortak eylem arzusunu desteklemek.

2.3. Devletler ve halklar arasındaki güven ve dostluğun güçlendirilmesine aktif olarak katılmak, teşvik etmek bilinçli uygulama kapsamındaki yükümlülükler Uluslararası anlaşmalar Rusya Federasyonu'nun da katılımcı olduğu, uluslararası hukukun, sosyal ve ekonomik ilerlemenin, insan haklarına saygının ve küresel, bölgesel, ulusal ve yerel sorunların çözümündeki rolünün arttırılması.

2.4. Gençlerin Dernek faaliyetlerine katılımına ve Dernek programlarının uygulanmasına aktif katılıma özellikle dikkat edin.

2.5. Diğer devletlerin BM Dernekleriyle işbirliğini mümkün olan her şekilde geliştirmek ve güçlendirmek.

MADDE 3. AMAÇLAR

3.1. Toplantılar, konferanslar, sergiler düzenleyerek, kitap, broşür yayınlayarak, makale yayınlayarak ve medyayı kullanarak güncel konular hakkında kamuoyunu bilgilendirir.

3.2. İlgili makamlarla işbirliği yapar ve uzmanlaşmış kurumlar BM'nin yanı sıra uluslararası ve ulusal kuruluşlar da BM'nin etkinliğini ve dünya meselelerindeki rolünü artırma hedeflerini takip ediyor.

3.3. Bağımsız olarak ve başkalarıyla işbirliği içinde hareket eder kamu kuruluşları BM sisteminin organizasyon ve kurumlarının yanı sıra BM'nin güncel sorunlarına ilişkin konferanslar, seminerler, yuvarlak masa toplantıları ve diğer etkinlikler.

3.4. Bilimsel topluluğun araştırma yürütmeye katılımını teşvik eder Güncel problemler BM'nin faaliyetleri, bilim adamlarının çeşitli bültenlerde makalelerinin yayınlanması, analitik koleksiyonlar.

3.5. BM'nin faaliyetleriyle ilgili ve amaç ve ilkelerinin uygulanmasına yönelik etkinliklerin yürütülmesinde diğer kamu kuruluşlarının faaliyetlerinin koordinasyonunu teşvik eder.

3.6. Sivil toplum kuruluşlarının BM çalışmalarına halkın katılımını teşvik eder.

3.7. Dünya BM Dernekleri Federasyonu'nun bir üyesidir, faaliyetlerine aktif olarak katılmakta ve diğer ülkelerin ulusal BM dernekleriyle işbirliği yapmaktadır.

MADDE 4. DERNEĞİN HAK VE YÜKÜMLÜLÜKLERİ

4.1 Faaliyetlerini yürüten Dernek ve üyesi tüzel kişiler ve bireyler, yasal görevleri yerine getirmek için ve Rusya Federasyonu mevzuatına uygun olarak aşağıdaki haklara sahiptir:

- Rusya'da ve yurt dışında çeşitli türde işlemler ve diğer hukuki işlemleri yürütmek, işletmeler kurmak, kendi yayınlarına sahip olmak ve yayıncılık faaliyetlerini yürütmek;

- taşınır ve taşınmaz mal inşa etmek, iktisap etmek, devretmek, almak ve kiralamak;

- sözleşmeler yapmak, mülkiyet ve kişisel, mülkiyet dışı haklar edinmek;

- diğer formları yerine getirmek ekonomik aktivite, kanunen yasaklanmamış;

- ruble ve döviz hesaplarına yatırılan fonlarınızı bağımsız olarak harcayın, ruble ve döviz cinsinden kredi kullanın;

— mahkemede davacı ve sanık olarak hareket etmek;

- Faaliyetleri Derneğin amaç ve hedeflerinin uygulanmasına katkıda bulunan kuruluşların çalışmalarına katılmak.

4.2. Dernek şunları yapmakla yükümlüdür:

Her yıl faaliyetlerine ilişkin bir rapor yayınlamak ve raporun erişilebilir olmasını sağlamak;

- Faaliyetlerinin devamı ve yönetim organının konumu ve yönetimin bileşimindeki değişiklikler hakkında Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı'na yıllık olarak bilgi vermek.

MADDE 5. DERNEĞİN YÖNETİM VE DENETİM ORGANLARI

5.1. Birliğin Genel Konferansı (bundan sonra Konferans olarak anılacaktır) en yüksek yönetim organıdır ve en az dört yılda bir toplanır (Konferansın toplantıya çağrılması ve gündemi, başlangıcından en geç iki ay önce duyurulur);

a) Dernek Tüzüğü'nü kabul eder, ona değişiklik ve eklemeler yapar ve bunlar daha sonra kanunun öngördüğü şekilde tescil edilir; güncel konulara ilişkin kararlar, itirazlar ve diğer belgeler;

b) aşağıdakileri seçer: dört yıllık bir süre için Dernek Başkanı - kuruluşta özel değerleri olan bir kişi ve gerekirse bir veya iki başkan yardımcısı; Derneğin 4 yıl süreyle başkanlığını yapan, derneğin mevcut faaliyetlerinden sorumlu lider; Her biri ana faaliyet alanlarından birinden sorumlu olan, 4 yıl süreyle Sekretarya'nın başkanı olan Birinci Başkan Yardımcısı, 4 yıl süreyle Başkan Vekili; Dernek Merkez Kurulu 4 yıl süreyle; Denetim Komisyonu 4 yıl süreyle;

c) Derneğin konferanslar arasındaki dönem faaliyetlerine ilişkin Merkez Yönetim Kurulu Raporunu dinler, tartışır ve karara bağlar; Denetleme Komisyonunun raporunu onaylar ve onaylar;

e) Konferans kararları, delegelerin nitelikli (2/3) oyuyla alınan Tüzük değişikliği veya Derneğin tasfiyesi kararları hariç, basit oy çoğunluğuyla alınır;

f) Dernek üyelerinin, Merkez Yönetim Kurulunun veya Denetleme Komisyonunun 2/3'ünün isteği üzerine acil karar alınması gereken hallerde olağanüstü konferans toplanabilir ve toplantıya katılanların yarıdan fazlasının hazır bulunması halinde geçerlidir. Seçilen delegelerin toplam sayısı.

5.2. Derneğin Başkanı en yüksek lideridir:

a) Faaliyetlerinin Şart'a uygunluğunu sağlar;

b) Her düzeydeki çalışmaları kontrol eder, ortaya çıkan konuları Derneğin yönetim organlarının incelemesine sunar;

c) Derneğin tüm organlarının toplantılarına oy hakkıyla katılır;

d) Derneği yurt içinde ve yurt dışında devlet ve kamu kuruluşları ile ilişkilerde temsil eder.

5.3. Dernek Başkanı, faaliyetlerinin genel yönetimini sağlar:

a) Konferansta kabul edilen kararların uygulanmasını sağlar;

b) Merkez Yönetim Kuruluna ve Başkanlık Divanına başkanlık eder, toplantılarına başkanlık eder;

c) Derneği yurt içinde ve yurt dışında devlet ve kamu kuruluşları ile ilişkilerde temsil eder.

5.4. Merkez Kurulu, dört yıllık bir süre için seçilen, Konferanslar arasındaki dönemlerde Derneğin ana yönetim organıdır:

a) Şube ve temsilciliklerin açılması ve liderlerinin atanması da dahil olmak üzere Dernek faaliyetlerine ilişkin her türlü konuyu, üyelerinin yarıdan fazlasının toplantılarda hazır bulunması şartıyla görüşür ve bunlar hakkında kararlar alır;

b) Konferansın toplanmasını zorlaştıran acil durumlarda, üyelerinin en az 2/3 çoğunluğuyla, Dernek Tüzüğü ve Derneğin statüsünün değiştirilmesi konularında daha sonra onaylanmak üzere karar almaya yetkilidir. bu tür kararların kabul edildiği tarihten itibaren üç ay içinde toplanacak bir Olağanüstü Konferans;

c) Derneğin ana faaliyet konularıyla ilgili komisyonlar ve çalışma grupları oluşturur;

d) Başkanlık Divanı ve Denetleme Komisyonunun Derneğin faaliyetlerine, yıllık planlara ve gelecek yılın bütçesine ilişkin yıllık raporlarını dinler ve onaylar;

e) bölgesel şubelerin faaliyetlerini koordine eder, çalışmaları hakkında raporları dinler;

f) Toplantılar yılda bir kez yapılır, kararlar toplantıda hazır bulunan üyelerin çoğunluğu ile alınır;

g) Dernek Başkanlığını en fazla 15 kişiden oluşan bir başkan seçer. Bileşiminde, Birliğin re'sen Başkanı, Başkan Yardımcısı, Başkanı, Birinci Vekili, Başkan Vekili ile Merkez Yönetim Kurulu tarafından seçilen diğer üyeler bulunur.

5.5. Dernek Başkanlığı dört yıllık bir süre için seçilir:

a) Yılda dört kez toplanır, toplantıları üyelerin yarıdan fazlasının çalışmalarına katılması halinde geçerli olur, kararlar salt çoğunlukla alınır;

b) Toplantılar arasındaki sürede Merkez Kurulunun görevlerini yerine getirir;

c) Dernek adına tüzel kişilik haklarını kullanır.

5.6. Dernek Sekreterliği, Birinci Başkan Vekili başkanlığında mevcut çalışmaları yürütmek için bir aygıttır; personel adayları rekabet esasına göre seçilir ve Başkanlık Divanı tarafından onaylanır; Dernek Yönetici Sekreteri - Başkan tarafından atanır:

a) Derneğin kayıt yönetimini yürütür;

b) Konferans, Merkez Yönetim Kurulu, Başkanlık Divanı toplantıları ve Birliğin tüm toplantıları için materyaller hazırlar;

c) Muhasebeci ile birlikte ödemeye ilişkin mali belgeleri hazırlar.

5.7. Derneğin Denetim Komisyonu:

a) Konferans tarafından seçilen ve ona karşı sorumlu olan;

b) Dernek faaliyetlerinin amaç ve hedeflere uygunluğunu izler, harcamaların doğruluğunu ve yerindeliğini kontrol eder, muhasebe ve raporlamayı düzenler;

c) Denetim sonuçları hakkında Konferansları ve Merkez Kurulunu bilgilendirir;

d) talep etme hakkına sahiptir ve ilgili yetkililer kendisine gerekli tüm malzeme, muhasebe ve diğer belgeleri sağlamakla yükümlüdür;

e) Planlı denetimlerini yılda en az bir kez yapar ve gerektiğinde plansız denetim ve incelemeler yapabilir;

f) Bileşimi, Derneğin yönetim organlarının üyelerini içeremez.

MADDE b. MÜTEVELLİ KURULU

6.1. Mütevelli Heyeti, derneğe program faaliyetlerinin uygulanmasında özel destek sağlayan kuruluşların temsilcilerinden oluşur. Mütevelli Heyeti, Merkez Yönetim Kurulu tarafından dört yıllık bir süre için oluşturulur.

MADDE 7. DERNEĞİNE ÜYELİK. ÜYELERİN HAK VE YÜKÜMLÜLÜKLERİ

7.1. Derneğin üyeleri Rusya Federasyonu vatandaşları, yabancı vatandaşlar, çifte vatandaşlığa sahip kişiler ve derneğin amaç ve hedeflerini paylaşan vatansız kişiler olabilir. Üyelik isteğe bağlıdır. Derneğe üye olabilecekler tüzel kişiler- kamu dernekleri.

7.2. Derneğe üyeliğe kabul, vatandaşlar için başvuru ve tüzel kişiler için yönetim organının kararı temelinde Dernek Başkanlığı veya ilgili şube tarafından gerçekleştirilir.

7.3. Dernek üyeleri aşağıdaki haklara sahiptir:

- Derneğin yönetim organlarını seçmek ve seçilmek;

- Dernek tarafından düzenlenen tüm etkinliklere katılmak;

- Derneğin mal, teçhizat, literatürünü kanuni amaç ve hedefleri gerçekleştirmek için öngörülen şekilde kullanmak;

- Derneğin her üyesi, Başkanlığa veya Derneğin ilgili şubesinin yetkili organına yazılı olarak bildirimde bulunmak suretiyle dilediği zaman serbestçe Dernek üyeliğinden ayrılabilir;

- Faaliyetleriyle ilgili tüm konularda Derneğin yönetim organlarına öneriler sunar ve tartışmalarına katılır.

7.4. Dernek üyeleri aşağıdakileri yapmakla yükümlüdür:

- bu Şartın hükümlerine uymak ve uygulanmasını teşvik etmek;

- Faaliyetlerinde Genel Konferans, Merkez Yönetim Kurulu ve Birlik Başkanı tarafından alınan kararlara göre hareket etmek;

- Derneğin mülklerine dikkat edin, finansman kaynakları ararken yaratıcı olun, Derneğin karşı karşıya olduğu sorunları başarılı bir şekilde çözmek için yeni çalışma yöntemleri kullanın.

7.5. Dernek üyesi, faaliyetlerinin tüzük hükümlerine aykırı olması veya Dernek faaliyetlerine maddi veya manevi zarar vermesi halinde, Dernek Başkanlık Divanı kararıyla Dernek üyeliğinden çıkarılabilir.

MADDE 8. DERNEĞİN YAPISI

8.1. Derneğin yapısı, Rusya Federasyonu ve yurtdışındaki bölümler - kuruluşlar, şubeler, şubeler ve temsilciliklerden oluşur:

A) Bölgesel şubeler hem bu Tüzük temelinde hem de kuruluşların ve departmanların en yüksek yönetim organları - genel toplantılar (konferanslar) tarafından kabul edilen kendi tüzüklerine dayanarak hareket edebilir. Kanunların öngördüğü şekilde devlet tescili anından itibaren kuruluşlar ve şubeler tüzel kişilik hakkını kazanır;

b) Derneğin yapısal bölümleri, bu Tüzüğün temel hükümlerine aykırı olmayacak şekilde kendi tüzüklerini kabul ederler;

c) Bir daire veya kuruluşun en üst yönetim organı, gerektiğinde başkan (yönetici) tarafından ancak yılda en az bir kez toplanan Genel Kurul'dur (konferans). Genel kurul (konferans), kuruluşun veya departmanın faaliyetleriyle ilgili her türlü sorunu çözme yetkisine sahiptir; aşağıdaki konular genel kurulun (konferans) münhasır yetkisi dahilindedir:

- bir departmanın veya organizasyonun oluşturulması, tasfiyesi, yeniden düzenlenmesi;

- bölüm veya kuruluşun başkanının (başkanın) seçimi;

- Ortaklık Konferansı delegelerinin seçimi;

MADDE 10. DERNEĞİN YENİDEN DÜZENLENMESİ VE FAALİYETLERİNİN SONA ERMESİ

10.1. Dernek, Rusya Federasyonu'nun yürürlükteki mevzuatına uygun olarak birleşme, katılma, bölünme, ayrılma veya dönüşüm yoluyla yeniden düzenlenebilir.

10.2. Derneğin faaliyetleri, Konferans kararı veya Rusya Federasyonu'nun yürürlükteki mevzuatında belirlenen şekilde mahkeme kararı ile tasfiye yoluyla sona erdirilebilir.

10.3. Konferansın yeniden yapılanma veya tasfiye kararı, Konferansta hazır bulunan delegelerin toplam sayısının 2/3'ünden fazlasının bu karara oy vermesi halinde kabul edilmiş sayılır.

10.4. Derneğin tasfiyesi üzerine alacaklıların alacaklarının karşılanmasından sonra kalan mal ve paralar bu tüzükte öngörülen amaçlara yönlendirilir. Artık malların kullanımına ilişkin karar tasfiye komisyonu tarafından basında yayımlanır.

10.5. Dernek, faaliyetleri sona erdiğinde Dernek belgelerinin muhasebesini ve güvenliğini sağlar ve bunları kanunun öngördüğü şekilde derhal devlet deposuna aktarır.