1. МІЖНАРОДНЕ ПОЛОЖЕННЯ СРСР Напередодні Другої світової війни Радянський Союз продовжував робити все від нього залежне для забезпечення колективної відсічі агресору. Проте правлячі кола США, Англії та Франції вбачали головну небезпеку над експансії фашистських

ПЛАН-КОНСПЕКТ

проведення заняття з суспільно-державної підготовки

ТЕМА 1:«Росія в сучасному світі та основні напрямки її військової політики. Завдання особового складущодо підтримки бойової готовності, зміцнення військової дисципліни та правопорядку в літньому періодінавчання».

Виховні цілі:

— виховати у військовослужбовців готовність до гідного та самовідданого служіння Батьківщині;

- Формувати у них почуття любові та відданості Батьківщині, гордість за приналежність до великого російського народу.

Навчальні цілі:

- заохочувати прагнення військовослужбовців ефективно виконувати свої службові обов'язки, удосконалювати професійні навички;

— ознайомити військовослужбовців з основними тенденціями розвитку міжнародного стану та військовою політикоюРосії.

Запитання:

1.Основні тенденції розвитку міжнародної обстановки.

1. Загрози безпеки Росії

та її військова політика.

Час: 4 години

1. Концепція національної безпекиРосійської Федерації, 2000.
2. Військова доктрина Російської Федерації, 2000.
3. Концепція зовнішньої політики України Російської Федерації, 2000.
4. Основи державної політики Російської Федерації щодо військового будівництва на період до 2005 року.
5. Чебан В. Сучасне міжнародне становище та військова безпека Росії. Орієнтир. - 2002. - № 5.

Метод проведення: розповідь-розмова

Сучасний етап розвитку міжнародної обстановки характеризується різким наростанням взаємозв'язку між державами у військовій галузі. Це підтверджує факт підписання у травні 2002 року Договору між США та Росією щодо скорочення стратегічних наступальних ядерних потенціалів.

Однак, незважаючи на скорочення військової могутності світових держав, значення військової сили у міжнародних відносинах продовжує залишатися суттєвим.

Оцінка сучасної міжнародної обстановки, з точки зору безпеки Росії, пов'язана зі значною невизначеністю щодо потенційних джерел загроз, порушення стабільності у світі в майбутньому, а також форм, в які можуть втілюватися ці загрози.

Загалом можна виділити чотири основні групи факторів, що впливають на формування міжнародної обстановки у світі (див. схему 1).

До першій групівідносяться фактори, що впливають на зниження небезпеки розв'язання великомасштабної війни, у тому числі ядерної, а також формування та зміцнення регіональних центрів сили. Сьогодні навколо Росії утворилося три «кільця» держав, які посідають різні позиції стосовно національних інтересів Росії. Перше «кільце» – ближнє зарубіжжя – утворюють самостійні держави, що вийшли з Радянського Союзу. Друге «кільце» – середнє зарубіжжя – північноєвропейські держави та колишні держави-учасниці Організації Варшавського Договору. Третє «кільце» — далеке зарубіжжя — становлять держави на Заході, Півдні та Сході.

Основними геополітичними центрами сили є США, Німеччина, Японія, Індія та Китай. У кожного з перелічених центрів чітко визначилися свої інтереси у світі та у конкретних регіонах, які найчастіше не збігаються з інтересами Росії.

Другою групоює фактори, що впливають на розширення блоку НАТО. Трансформація НАТО відображає прагнення США зберегти контроль над країнами Європи, обмежити їхній суверенітет та економічні інтереси. Нова «Стратегічна концепція НАТО» не має жодного слова про «загальнолюдські інтереси» або рівної безпеки для всіх країн, і вона орієнтована на превентивні дії за межами країн-учасниць НАТО. У зв'язку із цим розширено Європейське командування. До його зони відповідальності додатково включено Росія, Естонія, Латвія, Литва, Молдова, Україна, Білорусь, Грузія, Вірменія та Азербайджан. Зараз на Європейському континенті НАТО має перевагу над Росією в масштабах 3:1 за бронетанковою технікою, 3:1 за артилерією, 2:1 за бойовими літаками та вертольотами. У зону відповідальності Центрального командування потрапили держави Перської затоки та Каспійського моря, зокрема Туркменістан, Казахстан, Киргизія та Таджикистан.

Однак слід зазначити, що завдяки ефективній зовнішній політиці Росії вдалося дещо переламати ставлення до неї. Сьогодні можна вже сміливо говорити не про 19, а про 20 країн-партнерів, які беруть участь у нарадах під час обговорення питань у НАТО щодо безпеки у світі.

Третьою групоюфакторів можна назвати кризові тенденції економічного і соціального розвиткукраїн світового співтовариства, і навіть суперництво країн за розділ сфер впливу економіки та політики. Сьогодні країни конкурують одна з одною за всіма параметрами економіки та політики. Конкуренція набула глобального характеру. Наприкінці 90-х Росії довелося поступитися багатьма нішами на світовому ринку. Сьогодні активізуються зусилля низки держав, створені задля ослаблення позицій Росії у політичній та економічній сферах. Робляться спроби ігнорувати її інтереси під час вирішення великих проблем міжнародних політичних та економічних відносин. Створюються конфліктні ситуації, які зрештою здатні підірвати міжнародну безпеку і стабільність, загальмувати позитивні зміни, що відбуваються, у міжнародних відносинах.

У цілому нині аналіз економічної ситуації у світі свідчить про тенденції створення трьох торгово-економічних зон під егідою США, Японії та Німеччини, применшення впливу Росії на єдиний економічний простір, блокування її спроб і можливостей вийти на світовий ринок високих технологій.

До четвертій групіфакторів належить глобальне поширення терористичних та екстремістських рухів та груп. Проблема тероризму останнім часом набуває особливої ​​гостроти. Після 11 вересня 2001 року стало зрозуміло, що « холодна війна» закінчилася і на порядку денному інша війна – з міжнародним тероризмом. Росія, ґрунтуючись на міжнародних конвенціях та договорах, співпрацює з іноземними державамиу сфері боротьби з тероризмом і виступає одним із найнадійніших гарантів міжнародної стабільності. Саме важлива позиція Росії дозволила сформувати міцну антитерористичну коаліцію. У контексті союзницьких відносин керівництво Росії спільно з керівництвом низки країн СНД ухвалило відповідне рішення. Перед нашою державою, яка давно зіткнулася з тероризмом, не стояла проблема вибору підтримати чи не підтримати зусилля щодо знищення його лігва в Афганістані. Тим більше, що ці дії дійсно сприяли зміцненню безпеки на південних рубежах країни і відносно сприяли поліпшенню ситуації з цього питання в багатьох країнах СНД.

Таким чином, становище у світі та роль Росії у світовому співтоваристві характеризується динамічною трансформацією системи міжнародних відносин. Закінчилася епоха біполярної конфронтації. На зміну їй прийшли взаємовиключні тенденції до формування багатополярного світу та встановлення домінування однієї країни або групи країн на світовій арені. В останні десятиліття Росія змогла використати додаткові можливості міжнародного співробітництва, що виникли в результаті корінних перетворень у країні. Вона суттєво просунулась шляхом інтеграції до системи світових господарських зв'язків, вступила до низки впливових міжнародних організацій та інститутів. Ціною чималих зусиль Росії вдалося з низки важливих напрямів зміцнити свої позиції.

1. Геополітична ситуація у світі на початку ХХТ століття бурхливо

змінюється та характеризується постійними зіткненнями політичних, економічних та військових інтересів країн та коаліцій держав. У цій ситуації багатьох хвилює питання: « Чи існує безпосередня загроза безпеці Росії, звідки вона виходить, який її характер, якими мають бути заходи захисту?».

В даний час Росія межує з 16 державами, протяжність кордонів РФ 60 тис. 932,3 км (сухопутних – 14 тис. 509,3 км; морських – 38 тис. 807 км; річкових – 7 тис. 141 м; озерних – 475 км ). Площа виняткової економічної зони становить 8,6 млн. кв. км. Кордон, успадкований від СРСР, оформлений у міжнародному відношенні, становить 9 тис. 850 км. У той же час кордон, не оформлений у міжнародному плані, — 13 тис. 599 км. З 89 суб'єктів РФ 45 є прикордонними. З них 24 суб'єкти виявилися прикордонними вперше. Які ж процеси відбуваються на периметрі наших кордонів?

На півночівідносини Росії та Норвегії ускладнені неврегульованістю питання межі континентального шельфу та між економічними зонами.

Насторожує поступовий відхід від традиційного нейтралітету Фінляндії та Швеції, тим більше що низка політичних кіл Фінляндії пред'явила територіальні претензії до Росії на частину Карелії, а певні кола Фінляндії прагнуть об'єднання з близькими карелами, саамами і вепсами.

Висувають Росії свої територіальні претензії та Балтійські держави. Естонія претендує на Кінгісепський район Ленінградської області, вимагає зміни кордонів згідно з Тартуським договором 1920 року, за яким Ізборськ та Печори були визнані естонською територією. Латвія заявляє свої права на Питалівській район Псковської області.

На заходіджерелами напруженості можуть стати, по перше, що висуваються у Литві, Польщі та ФРН вимоги демілітаризувати Калінінградську область Одним із варіантів можливого розвитку ситуації в регіоні є встановлення контролю над Калінінградською областюз боку міжнародних організацій на підставі надання їй всебічної допомоги з подальшим наданням їй статусу вільної економічної зони. При цьому не виключається варіант її повного відокремлення від Росії з подальшою переорієнтацією на Німеччину чи Литву. У цьому контексті Росії відводиться роль другорядного партнера під час вирішення цього питання й надалі передбачається її витіснення із простору Балтійського моря.

По-друге, подальше просування блоку НАТО на схід Прибалтійські держави наполегливо прагнуть НАТО, керівництво блоку надає їм всебічну військову допомогута формує нові угруповання.

По-третєтериторіальні претензії Литви на окремі райони, зокрема на Куршську косу, місцевість в районі озера Виштітіс, можуть зустріти підтримку серед частини вищих політичних кіл Заходу. У зв'язку з цим, загострення регіональних конфліктів може призвести до різкого погіршення відносин країн НАТО, Балтії та Росії.

По-четверте,несприятливе для Росії становище на цьому стратегічному напрямку посилюється активним залученням країн Східної Європи та Балтії до сфери військового впливу НАТО через програму Партнерство заради миру.

На Південному Заходітурбує передусім посилення сепаратизму та ісламського екстремізму. Наявність постійно тліючих і готових у будь-який момент розгорітися знову вогнищ конфліктних ситуацій у Чеченській республіці, між Грузією та Абхазією, Вірменією та Азербайджаном, зростання проісламських настроїв у Закавказзі та Середньоазіатських республіках СНД створюють небезпечні передумови для реалізації ідей «справжнього».

Конфліктна ситуація, що загрожує серйозними ускладненнями, складається також навколо нафтогазовидобутку на континентальному шельфі Каспійського моря та транспортування видобутої сировини.

На півдніХарактерною рисою обстановки є прагнення послабити позиції Росії у регіоні і натомість домінування тенденції загострення міждержавних і внутрішньодержавних протиріч етнічного, релігійного та міжкланового характеру. Це проявляється у підтримці ззовні антиросійських дій як через прикордонні з нами держави СНД, і через антифедеральні сили біля Росії. Вже сьогодні дії міжнародних екстремістських ісламських організацій у Центральній Азії впливають на Приволзький та Уральський регіониРосії. Причинами виникнення тут конфліктної ситуації є міждержавні та внутрішньодержавні протиріччя в Таджикистані та Афганістані.

Туреччина за підтримки міжнародних монополій і деяких закавказьких держав перешкоджає російському проекту, який передбачає доставку нафти і газу до Європи. Середньої Азіїі Закавказзя через порт Новоросійськ, намагаючись реалізувати свій, відповідно до якого нафтогазопроводи пройдуть через її територію з виходом до Середземного моря. У перспективі загроза може зрости в тому випадку, якщо тенденція, що намітилася до конфронтації з ісламським світом за «дугою нестабільності» від Югославії до Таджикистану, отримає розвиток.

Виникнення прямих загроз безпеки Росії на цьому напрямі, на думку багатьох дослідників та експертів, слід очікувати у 2007 – 2010 роках.

На сходінаціональним інтересам Росії суперечать претензії з боку Японії, Китаю та США на розділ сфер впливу та захоплення лідируючої ролі в регіоні, територіальні претензії зазначених країн до нашої держави, хижацьке розграбування морських багатств у російській економічній зоні.

У зовнішній політиці Японії чітко простежується тенденція використання економічних та політичних важелів з метою сприятливого для Японії вирішення територіальної проблеми. Вона вважає своїми острови Ітуруп, Кунашир, Шикотан, Хабомаї і спірними називає інші Курильські острови і Південний Сахалін.

Серйозну небезпеку таїть у собі розвиток відносин між корейськими державами. Військовий конфлікт між Північною та Південною Кореєюможе призвести до зіткнення інтересів США, Китаю та Росії.

Окремо необхідно проаналізувати позицію Китаю, який продовжує зміцнювати свою роль у світі, регіоні та нарощувати військово-економічний потенціал. Можна припустити становлення у довгостроковій перспективі Китаю як понад державу другого рангу. Останні подіїу Югославії та Афганістані змусили Китай більш тісно координувати з Росією свої зусилля щодо протидії ідеям однополюсного світу та спробам США їх реалізувати. Однак у відносинах з Росією Пекін прагне отримання односторонніх вигод і переваг. Китай швидко набирає економічну та військову силу. Водночас він обтяжений проблемами швидкозростаючого перенаселення та нестачі природних ресурсів. Сьогодні більш ніж мільярдне населення Китаю зростає на 1,1% на рік, тоді як економіка зростає ще швидше – на понад 10% на рік. З цих причин у деяких прикордонних районах Примор'я китайців стало у 1,5 – 2 рази більше, ніж російськомовного населення. Незважаючи на укладені з Росією угоди, Китай продовжує висувати претензії на цілу низку російських територій (частина території Читинської та Амурської областей, Хабаровського та Приморського країв). Відмова від задоволення територіальних претензій або спроба утиску величезної і практично не підкоряється російським законамкитайської діаспори Далекому Сході можуть бути у майбутньому за певних обставин приводом на вирішення спірних проблем і силовим шляхом.

Крім того, через 5 – 10 років не виключено виникнення серйозних протиріч між Китаєм та російськими союзниками у Середньо-Азіатському регіоні, а також між Китаєм та Монголією.

Вищеперелічені та інші процеси, які сьогодні

спостерігаються у світовому співтоваристві та поблизу кордонів Росії, дозволяють зробити

деякі висновки, що характеризують стан її національної безпеки та основні напрями військової політики на початку ХХТ століття.

По першеУ сучасній міжнародній обстановці відбуваються динамічні, часом радикальні зміни. На уламках біполярного світу, заснованого на конфронтації двох держав, формуються нові структури міжнародних відносин. Створюються реальні матеріальні та духовні передумови для вмотивованого втручання США, Туреччини та інших країн у райони, що знаходяться у безпосередній близькості до Росії.

По-друге,загалом міжнародна обстановка у світі залишається складною. Будівництво нового світового порядку супроводжується загостренням боротьби за сфери впливу, джерела сировини та ринки збуту, що може призвести до виникнення нових осередків напруженості та конфліктів, які безпосередньо зачіпають національні інтереси Росії та впливають на стабільність у країні.

По-третє,Найбільш реальними загрозами безпеці Росії є: наближення військової інфраструктури НАТО до кордонів Росії, можлива ескалація збройних конфліктів у Закавказзі та Центральній Азії, територіальні претензії до Росії з боку країн. Будь-який конфлікт поблизу великих запасів нафти і транспортних магістралей може бути використаний для військового вторгнення на територію Росії.

По-четверте,Росія не вписується в нинішню модель глобалізації на умовах Заходу. У цій ситуації не слід забувати, що пріоритет використання військової сили для вирішення спірних проблем залишається суттєвою ознакою сучасної дійсності. У США та низці країн НАТО є певні кола політиків та військових, які роблять ставку не на мирні переговорний процес, а на грубу військову силу, що наочно продемонстровано у Югославії навесні 1999 року.

У п'ятихУ період до 2010 року основну загрозу для Росії становитимуть військові конфлікти у ближньому зарубіжжі. Тут можлива ескалація збройних конфліктів на Кавказі з їхньою інтернаціоналізацією за рахунок втручання країн НАТО, а також в Україні, Білорусії та Придністров'ї, де нестабільність внутрішньополітичної ситуації створює сприятливу ситуацію для військового втручання у внутрішні справи цих держав або інших країн під виглядом миротворчої діяльності. У подальшому і до 2015 року можливе виникнення узгоджених локальних воєн та збройних конфліктів у сферах традиційного впливу Росії із загрозою їхнього переростання в регіональну війну.

Таким чином, виходячи з обстановки, що склалася в світі і того, що вищим пріоритетом державної політики Росії є захист інтересів особистості, суспільства і держави, необхідно позначити основні цілі військової політики Росії на сучасному етапі(Див. схему 2).

1. Забезпечення надійної безпеки країни, збереження та зміцнення її суверенітету та територіальної цілісності, міцних та авторитетних позицій у світовому співтоваристві, які найбільшою мірою відповідають інтересам Російської Федерації як великої держави, як одного з впливових центрів сучасного світу та які необхідні для зростання її політичного, економічного. , інтелектуального та духовного потенціалу.
2. Вплив на загальносвітові процеси з метою формування стабільного, справедливого та демократичного світопорядку, що будується на загальновизнаних нормах міжнародного права, включаючи насамперед цілі та принципи Статуту ООН, на рівноправних та партнерських відносинах між державами.
3. Створення сприятливих зовнішніх умовдля поступального розвиткуРосії, підйому її економіки, підвищення життя населення, успішного проведення демократичних перетворень, зміцнення основ конституційного ладу, дотримання права і свободи людини.

Від ланцюжка політичних потрясінь у Латинській Америці до нескінченної політичної кризи у Великій Британії. Від серії збройних атак на танкери в Перській затоці до різких вагань в американо-китайських відносинах.

На цьому складному тлі хронічної нестабільності та волатильності міжнародної обстановки особливо чітко вирізнялася російська зовнішня політика. Навіть найнепримиренніші критики Москви змушені визнати, що в році, що минає, російська лінія в міжнародних справах характеризувалася наступністю і послідовністю. Далеко не для всіх на світовій арені Росія виглядає зручним партнером, але її ніяк не можна дорікнути, що вона виявляється партнером ненадійним і непередбачуваним. Ця безперечна перевага перед деякими іншими великими державами викликає повагу не лише наших друзів та союзників, а й противників та опонентів.

Зважаючи на все, і наступний 2020 рік характеризуватиметься подальшим зниженням стабільності світової системи. Хотілося б, звичайно, помилитися, але енергія розпаду старої системи міжнародних відносин поки що явно не вичерпана остаточно. Зупинити ж ланцюгову реакцію розпаду навряд чи вдасться так швидко - це завдання не на рік-два, а на тривалу історичну перспективу. І завдання не для однієї чи групи провідних світових країн, а для всієї міжнародної спільноти в цілому, яка з різних причин поки що не готова серйозно нею зайнятися.

У цих умовах може виникнути природна спокуса максимально обмежити участь Росії у міжнародних справах, відгородитися від непередбачуваного та небезпечного зовнішнього світу, зосередитись на вирішенні внутрішніх завдань. Зрозуміло небажання «імпортувати нестабільність», виявитися мимовільними заручниками тих негативних процесів та тенденцій світової політики, якими ми не в змозі керувати і які ніхто не може контролювати. Зрозумілий і запит суспільства на те, щоб керівництво країни зосередилося на наших внутрішніх проблемах, яких у нас, на жаль, поки що надміру.

Але стратегія самоізоляції, нехай навіть тимчасової та часткової, небезпечна принаймні у двох відносинах. По-перше, послідовна самоізоляція в сучасному взаємозалежному світі практично неможлива, якщо не вважати такі рідкісні винятки, як Північна Корея. А вже для Росії, глибоко інтегрованої у глобальні політичні, економічні та соціальні процесиБудь-які спроби самоізоляції неминуче означатимуть відмову від дуже багатьох найважливіших завоювань нашої зовнішньої політики за останні 30 років. І, більше того, суттєво гальмуватимуть вирішення тих внутрішніх завдань, на яких пропонується зосередитися.

Не для всіх на світовій арені Росія виглядає зручним партнером, але її ніяк не можна дорікнути, що вона виявляється партнером ненадійним і непередбачуваним.

По-друге, стратегія самоізоляції фактично також означатиме самоусунення Росії від активної участі у створенні нової системиміжнародних відносин у будівництві нового світового порядку. А створення цього нового світопорядку в будь-якому разі неминуче – основні питання лише у термінах та в ціні, яку людству доведеться за цей світопорядок заплатити. Коли ж епоха нестабільності залишиться позаду і глобальна керованість буде тим чи іншим чином відновлена, нам доведеться грати за правилами, розробленими кимось іншим, що відбиває інтереси не Росії, а інших учасників світової політики.

Тому російська зовнішня політика в наступному році, здається, не повинна обмежуватися рішенням переважно поточних, оперативних завдань у різних регіонах світу, хоча важливість цих завдань важко переоцінити. Але не менше значення має відпрацювання нових принципів, моделей та механізмів міжнародного співробітництва на перспективу. Образно кажучи, якщо сьогодні поки що рано розпочинати будівництво будівлі нового світового порядку, то підбирати окремі «цеглинки» і навіть цілі будівельні блоки для цієї майбутньої будівлі можна і потрібно саме сьогодні. У цій складній роботі російській зовнішній політиці є на що спертися.

Наприклад, у Сирії нашою країною накопичено унікальний досвід багатосторонньої дипломатії, що дозволяє зближувати позиції, здавалося б, найнепримиренніших супротивників і домагатися стійкого зниження інтенсивності військового протистояння. Росії вдалося домогтися у Сирії те, що багато хто нещодавно вважав у принципі недосяжним. Очевидно, у наступному році цю практику варто спробувати поширити на Близькосхідний регіон в цілому, послідовно розвиваючи і конкретизуючи російську концепцію регіональної системи колективної безпеки, що безумовно затребувана на Близькому Сході.

В Азії Росія зі своїми партнерами спромоглася зробити серйозні кроки до вибудовування принципово нової демократичної та відкритої системи міжнародних інститутів. Серед нещодавніх досягнень достатньо згадати розширення складу ШОС, просування концепції БРІКС+, активізацію тристороннього формату РІК (Росія, Індія, Китай), вражаючий прогрес на шляху поєднання розвитку ЄАЕС та китайського проекту «Один пояс, один шлях». Очевидно, тут особливо важливо наповнення нових інституційних форм конкретним змістом. Росія, яка приймає у 2020 році саміти БРІКС та ШОС на своїй території, могла б підтвердити лідируючу роль у розширенні «проектного портфеля» цих організацій.

Російсько-китайські відносини впевнено стають впливовим чинником усієї системи міжнародних відносин. Подальше підвищення рівня узгодженості дій Росії та КНР на міжнародній арені, у тому числі в галузі безпеки, продовжить зміцнювати їхній авторитет та вплив у світових справах.

На європейському напрямку 2019 рік, що минає, хоча і не став для Москви переломним на краще, проте приніс певні позитивні результати. Росія повернулася до Парламентської асамблеї Ради Європи. Вдалося досягти єдиних підходів Росії та Заходу щодо врегулювання політичної кризи в Молдові. Після тривалої перерви запрацював механізм самітів «нормандської четвірки» щодо врегулювання на Донбасі. Намітився прогрес на тристоронніх переговорах з Україною та Євросоюзом щодо енергетичних питань.

Європа входить у етап глибокого переосмислення своєї моделі регіональної інтеграції. І справа не тільки в майбутньому виході Великобританії з Європейського союзу. На порядку денному є гострі питання соціально-економічного розвитку, регіоналізація, проблеми безпеки тощо. На цьому тлі стає більш ніж затребуваним серйозний політичний діалог щодо майбутнього відносин між Росією та Європою за всіма стратегічними напрямками наших відносин. І такий діалог треба розпочинати не відкладаючи.

У Сполучених Штатах уже повним ходом триває виборча кампанія 2020 року – не саме кращий часдля спроб розпочати виправляти наші двосторонні відносини. Але не можна погодитися з тими, хто вважає, що в цих відносинах Москві слід узяти паузу, очікуючи на результати президентських виборів і виходу США з тієї глибокої політичної кризи, яка розколола американське суспільство три роки тому. Історія показує, що очікування «сприятливого моменту» може тривати вічно, і вагомі підстави для того, щоб продовжити паузу ще і ще завжди знайдуться надміру. Якщо сьогодні об'єктивно утруднено контакти з виконавчою владою США, то треба посилити свою активність по інших лініях, у тому числі й на другому треку наших відносин.

У відносинах з Африкою 2019 рік став проривним – сочинський саміт «Росія – Африка» не лише продемонстрував наявність взаємної зацікавленості у розвитку співробітництва, а й виявив потенціал такого співробітництва. Тепер головне, щоб отриманий імпульс не пішов у пісок, а тому 2020 рік має стати роком практичних кроків.

Ці та багато інших проблем стоятимуть перед зовнішньою політикоюРосії 2020-го. Наша країна вже продемонструвала навички ефективного кризового менеджера, здатного справлятися з серйозними поточними викликами регіональної та глобальної безпеки. У Росії є можливість на додаток до цих навичок також продемонструвати і здібності досвідченого інженера-проектувальника, готового разом зі своїми партнерами конструювати окремі компоненти і цілі вузли складного і поки що до кінця несформованого механізму нового світового порядку.

2020 рік проходитиме під прапором 75-річчя Перемоги у Великій Вітчизняної війнита Другої світової війни. Озираючись назад, не можна не відзначити, що вже в далекому від нас 1945 року держави-переможниці, незважаючи на глибокі розбіжності з фундаментальних питань світового розвитку, змогли домовитися не лише про загальних правилахігри на світовій арені, але й про створення цілої системиміжнародних інститутів, які гарантують збереження глобальної та регіональної стабільності. Ця система за всіх її недоліків і недосконалостей служила людству протягом багатьох десятиліть.

Сьогодні перед міжнародним співтовариством стоять виклики, які можна порівняти за своїми масштабами з викликами середини минулого століття. Хотілося б сподіватися, що сучасні політики, як і їхні великі попередники, усвідомлюють свою історичну відповідальність та продемонструють державну мудрість на користь дозволу. актуальних проблемсучасності.