Rüütli relvad ja raudrüü. Mõõk: relvade ajalugu, kahekäelised ja pikad mõõgad

Saksa 16. sajandi soomusrüü rüütlile ja hobusele

Relvade ja turvise valdkonda ümbritsevad romantilised legendid, koletised müüdid ja laialt levinud väärarusaamad. Nende allikad on sageli teadmiste ja kogemuste puudumine tegelike asjade ja nende ajaloo kohta. Enamik neist arusaamadest on absurdsed ega põhine mittemillelgi.

Võib-olla üks kurikuulsamaid näiteid oleks arusaam, et "rüütlid tuli kraanaga hobuse selga panna", mis on sama absurdne kui levinud arvamus isegi ajaloolaste seas. Muudel juhtudel on mõned tehnilised üksikasjad, mis eiravad ilmset kirjeldust, muutunud kirglikuks ja fantastiliseks, püüdes oma eesmärki selgitada. Nende hulgas on esikohal ilmselt rinnakilbi paremalt küljelt välja ulatuv oda peatus.

Järgnev tekst püüab parandada levinumaid väärarusaamu ja vastata muuseumiekskursioonide ajal korduma kippuvatele küsimustele.

1. Ainult rüütlid kandsid soomust.

See ekslik, kuid levinud arusaam tuleneb ilmselt romantilisest arusaamast "säravates soomusrüüs rüütlist" - maalist, mis on ise olnud edaspidiste väärarusaamade objektiks. Esiteks võitlesid rüütlid harva üksinda ning keskajal ja renessansiajal ei koosnenud armeed ainult ratsarüütlitest. Kuigi enamikus nendes armeedes olid ülekaalus rüütlid, toetasid neid alati – ja aja jooksul aina tugevamaks muutudes – jalaväelased, nagu vibukütid, haagised, amblased ja tulirelvadega sõdurid. Rüütel sõltus kampaanias teenijate, orjade ja sõdurite rühmast, kes pakkusid relvastatud tuge ning hoolitsesid tema hobuste, soomusrüüde ja muu varustuse eest, rääkimata talupoegadest ja käsitöölistest, kes tegid võimalikuks sõjaväelise klassi olemasoluga feodaalühiskonna. .

Rüütlite duelli raudrüü, 16. sajandi lõpp

Teiseks on vale arvata, et iga üllas inimene oli rüütel. Rüütliteks ei sündinud, rüütlid olid loodud teiste rüütlite, feodaalide või mõnikord ka preestrite poolt. Ja teatud tingimustel võis ka mitteaadliku päritoluga inimesi rüütliks lüüa (kuigi rüütleid peeti sageli aadli madalaimaks auastmeks). Mõnikord võidi tavaliste sõduritena võidelnud palgasõdurid või tsiviilisikud äärmise vapruse ja julguse tõttu rüütliks lüüa ning hiljem sai rüütlinimetus raha eest osta.

Teisisõnu, soomusrüüde kandmise ja raudrüüs võitlemise oskus ei olnud rüütlite eesõigus. Relvakonfliktides osalesid ka palgasõdurid ehk talupoegadest koosnevad sõdurite rühmad ehk linnaelanikud, kes kaitsesid end vastavalt erineva kvaliteedi ja suurusega soomustega. Tõepoolest, enamikus kesk- ja renessansiajastu linnades olid (teatud vanuses ja teatud sissetulekust või rikkusest kõrgemad) linnakodanikud - sageli seaduse ja dekreediga - kohustatud ostma ja hoidma oma relvi ja raudrüüd. Tavaliselt polnud see täisraudrüü, kuid sisaldas vähemalt kiivrit, kehakaitset kettposti, riidest soomust või rinnakilbi kujul, aga ka relvi - oda, haugi, vibu või amb.

India 17. sajandi kettpost

IN sõja aeg see rahvamiilits oli kohustatud kaitsma linna või täitma sõjalisi ülesandeid feodaalide või liitlinnade eest. 15. sajandi jooksul, kui mõned jõukad ja mõjukad linnad hakkasid muutuma iseseisvamaks ja enesekindlamaks, korraldasid isegi linnakodanikud oma turniire, kus nad loomulikult kandsid soomust.

Sellega seoses ei ole rüütel kunagi kandnud iga raudrüüd ja mitte igast soomusrüüs kujutatud inimesest ei saa rüütlit. Soomukis meest võiks õigemini nimetada sõduriks või soomusrüüs meheks.

2. Naised vanasti ei kandnud kunagi soomust ega võidelnud lahingutes.

Enamikul ajalooperioodidel on tõendeid naiste osalemisest relvakonfliktides. On tõendeid selle kohta, et aadlikud daamid on muutunud sõjaväekomandörideks, näiteks Jeanne de Penthièvre (1319-1384). On haruldasi viiteid naistele madalam ühiskond kes seisis "relva all". On andmeid, et naised võitlesid soomusrüüs, kuid selleteemalisi tolleaegseid illustratsioone pole säilinud. Jeanne of Arc (1412-1431) on ehk kõige kuulsam näide naissõdalasest ja on tõendeid, et ta kandis Prantsuse kuninga Charles VII poolt tellitud raudrüüd. Temast on aga meieni jõudnud vaid üks väike illustratsioon, mis on tehtud tema eluajal, kus teda on kujutatud mõõga ja lipukirjaga, kuid ilma soomuseta. Asjaolu, et kaasaegsed tajusid armeed juhtivat või isegi soomust kandvat naist kui jäädvustamist väärivat, viitab sellele, et see vaatemäng oli erand, mitte reegel.

3 Armor oli nii kallis, et seda said endale lubada ainult printsid ja rikkad aadlikud

See idee võis sündida sellest, et suurem osa muuseumides eksponeeritavatest soomustest on varustus. Kõrge kvaliteet, ja suurem osa lihtrahvale ja aadlikest madalaimale kuulunud lihtsamatest raudrüüdest peideti võlvides või kadus sajandeid.

Tõepoolest, kui soomukite rüüstamine lahinguväljal või turniirivõit välja arvata, oli soomukite soetamine väga kulukas ettevõtmine. Kuna aga soomuki kvaliteedis on erinevusi, siis pidi olema erinevusi ka selle väärtuses. Madala ja keskmise kvaliteediga soomukeid, mis on saadaval linnakodanikele, palgasõduritele ja madalamale aadlile, sai osta valmis kujul turgudelt, laatadel ja linnapoodidest. Seevastu olid kõrgetasemelised soomusrüüd, mis valmistati eritellimusel keiserlikes või kuninglikes töökodades ning kuulsatelt Saksa ja Itaalia relvameistritelt.

Inglismaa kuninga soomusrüü Henry VIII, XVI sajand

Kuigi näited soomusrüü, relvade ja varustuse väärtusest mõnel ajaloolisel perioodil on jõudnud meieni, on ajaloolist väärtust tänapäevasteks vasteteks väga raske tõlkida. Siiski on selge, et soomusrüü hind ulatus odavatest, madala kvaliteediga või vananenud, kodanikele ja palgasõduritele kättesaadavatest kasutatud asjadest kuni Inglise rüütli täisraudrüü maksumuseni, milleks 1374. aastal hinnati naela. 16. See oli võrdne 5-8 aasta Londonis kaupmehe maja rentimise kuluga või kolm aastat kogenud töömehe palk ja ainuüksi kiivri hind (visiiriga ja ilmselt ka aventsabaga) oli rohkem kui lehma hind.

Skaala ülemisest otsast võib leida näiteid nagu suur turvise komplekt (põhikomplekt, mida saab lisaesemete ja plaatide abil kohandada erinevateks kasutusteks nii lahinguväljal kui ka turniiril) , mille tellis 1546. aastal Saksa kuningas (hiljem – keiser) oma pojale. Selle korralduse täitmise eest sai Innsbruckist pärit õukonnarelvasepp Jörg Seusenhofer aasta töö eest uskumatult palju 1200 kuldmomenti, mis võrdub kõrge kohtuametniku kaheteistkümne aastapalgaga.

4. Soomus on äärmiselt raske ja piirab tugevalt kandja liikumisvõimet.

Täiskomplekt lahingurüüd kaalub tavaliselt 20–25 kg ja kiiver 2–4 kg. See on vähem kui täielik tuletõrjuja varustus hapnikuvarustusega või see, mida tänapäeva sõdurid on pidanud lahingus kandma alates 19. sajandist. Veelgi enam, kui kaasaegne varustus ripub tavaliselt õlgade või vöökoha küljes, siis hästiistuvate soomuste raskus jaotub üle kogu keha. Alles 17. sajandil suurendati tulirelvade suurenenud täpsuse tõttu lahingusoomuki massi, et muuta see kuulikindlaks. Samal ajal jäi täissoomus üha harvemaks ning metallplaatidega kaitsti vaid olulisi kehaosi: pead, kere ja käsi.

Arvamus, et soomusrüüde kandmine (moodustati 1420-30) vähendas oluliselt sõdalase liikuvust, ei pea paika. Soomusvarustus valmistati iga jäseme jaoks eraldi elementidest. Iga element koosnes metallplaatidest ja plaatidest, mis olid ühendatud liikuvate neetide ja nahkrihmadega, mis võimaldas sooritada mis tahes liikumist ilma materjali jäikusest tulenevate piiranguteta. Levinud arusaamal, et soomusrüüs mees suudab vaevu liikuda ja kui ta maha kukkus, siis püsti tõusta ei saa, pole alust. Vastupidi, ajalooallikad räägivad kuulsast prantsuse rüütlist Jean II le Mengrest, hüüdnimega Boucicault (1366-1421), kes, olles riietatud täies raudrüüs, võis altpoolt, selle tagaküljel asuva redeli astmetest kinni haarates, ronida. seda mõne käe abiga Veelgi enam, keskajast ja renessansist on mitmeid illustratsioone, kus sõdurid, ordumehed või rüütlid, täies raudrüüs, hobustele ilma abita või varustuseta, ilma redelite ja kraanadeta. Kaasaegsed eksperimendid 15. ja 16. sajandi ehtsate soomusrüüdega ja nende täpsete koopiatega on näidanud, et isegi korralikult valitud turvises treenimata inimene suudab hobuse seljast ronida ja seljast maha tulla, istuda või lamada ning seejärel maast tõusta, joosta ja liigutage jäsemeid vabalt ja ilma ebamugavusteta.

Mõnel erandjuhul oli soomus väga raske või hoidis seda kandvat inimest peaaegu samas asendis, näiteks teatud tüüpi turniiridel. Turniirrüüd tehti erilisteks puhkudeks ja seda kanti piiratud aja. Soomuses mees istus seejärel squire või väikese redeli abil hobuse selga ja viimased soomuselemendid sai talle peale sadulasse sisse seadmist panna.

5. Rüütlid tuli saduldada kraanadega

Ilmselt ilmus see idee üheksateistkümnenda sajandi lõpus naljana. Järgnevatel aastakümnetel jõudis see ilukirjandusse ja maal jäädvustati lõpuks 1944. aastal, kui Laurence Olivier kasutas seda oma filmis Kuningas Henry V, vaatamata ajaloonõunike protestidele, kelle hulgas oli ka selline väljapaistev autoriteet nagu pearaudrüü James Mann. Londoni Towerist.

Nagu eespool öeldud, oli suurem osa soomust piisavalt kerge ja paindlik, et mitte piirata kandjat. Enamik soomusrüüs inimesi oleks pidanud suutma ühe jala jalusse panna ja hobust saduldada ilma abita. Taburet või peremehe abi kiirendaks seda protsessi. Aga kraanat polnud absoluutselt vaja.

6. Kuidas soomukiga inimesed tualetti läksid?

Üks populaarsemaid küsimusi, eriti noorte muuseumikülastajate seas, ei oma kahjuks täpset vastust. Kui soomusmees lahingus ei osalenud, tegi ta sama, mida tänapäeval. Ta läks tualetti (mida keskajal ja renessansiajal nimetati latriiniks või latriiniks) või mõnda muusse eraldatud kohta, võttis seljast vastavad raudrüü ja rõivaosad ning andis end looduse kutsele. Lahinguväljal pidid asjad teisiti olema. Sel juhul me vastust ei tea. Arvestada tuleb aga sellega, et kõige tõenäolisemalt oli prioriteetide nimekirja lõpus soov lahingutuhinas tualetti minna.

7. Sõjaväeline saluut tuli visiiri tõstmise žestist

Mõned arvavad, et sõjaline saluut pärineb Rooma vabariigi ajast, mil atentaat korraldusel oli igapäevane ja kodanikud pidid ametnikele lähenedes tõstma parema käe, näitamaks, et sellesse pole peidetud relva. Sagedamini arvatakse, et tänapäevane sõjasaluut tuli soomusmeestest, kes tõstsid enne kaaslaste või isandate tervitamist oma kiivri visiirid. See žest võimaldas inimest ära tunda, muutis ta ka haavatavaks ja näitas samal ajal, et tema paremal käel (mis tavaliselt hoidis mõõka) ei olnud relva. Kõik need olid märgid usaldusest ja headest kavatsustest.

Kuigi need teooriad kõlavad intrigeerivalt ja romantiliselt, on vähe tõendeid selle kohta, et sõjaline tervitus neist pärines. Mis puutub Rooma tavadesse, siis oleks praktiliselt võimatu tõestada, et need kestsid viisteist sajandit (või taastati renessansi ajal) ja viisid tänapäevase sõjalise saluudini. Samuti puudub otsene kinnitus visiiri teooriale, kuigi see on värskem. Enamik sõjaväekiivreid pärast 1600. aastat ei olnud enam visiiridega varustatud ja pärast 1700. aastat kanti kiivreid Euroopa lahinguväljadel harva.

Nii või teisiti kajastavad 17. sajandi Inglismaa sõjalised ülestähendused, et "ametlik tervitusakt oli peakatte eemaldamine". 1745. aastaks näib, et Coldstream Guards'i Inglise rügement on selle protseduuri täiustanud, kirjutades selle ümber järgmiselt: "Koosolekul käe pähe panemine ja kummardamine".

Coldstreami valvur

Seda praktikat kohandasid teised Inglise rügemendid ja seejärel võis see levida Ameerikasse (revolutsioonisõja ajal) ja Mandri-Euroopasse (Napoleoni sõdade ajal). Nii et tõde võib peituda kusagil keskel, kus sõjaline saluut sai alguse austuse ja viisakuse žestist, paralleelselt tsiviilharjumusega tõsta või puudutada mütsiäärt, võib-olla kombinatsioonis sõdalase kombest näidata. relvastamata parem käsi.

8. Ahelpost – "ahelpost" või "post"?

Saksa 15. sajandi kettpost

Põimunud rõngastest koosnevat kaitseriietust tuleks inglise keeles õigesti nimetada "mail" või "mail armor". Üldtunnustatud termin "ahelpost" on kaasaegne pleonasm (keeleviga, mis tähendab kasutamist rohkem sõnu kui kirjeldamiseks vajalik). Meie puhul kirjeldavad "kett" (ahel) ja "post" objekti, mis koosneb omavahel põimunud rõngaste jadast. See tähendab, et termin "ahelpost" kordab sama asja kaks korda.

Nagu teistegi väärarusaamade puhul, tuleb selle vea juuri otsida 19. sajandist. Kui need, kes hakkasid soomust uurima, vaatasid keskaegseid maale, märkasid nad, nagu neile tundus, erinevad tüübid raudrüü: sõrmused, ketid, rõngaskäevõrud, soomusrüü, väikesed taldrikud jne. Selle tulemusel hakati kõiki iidseid raudrüüsid nimetama "postiks", eristades seda ainult välimuse poolest, millest mõisted "rõngapost", "kettpost", "ribapost", "kaalpost", "plaatpost". ” ilmus. Tänapäeval on üldtunnustatud seisukoht, et enamik neist erinevatest piltidest olid lihtsalt kunstnike erinevad katsed kujutada õigesti sellist tüüpi soomuste pinda, mida on maalil ja skulptuuril raske tabada. Üksikute rõngaste kujutamise asemel stiliseeriti need detailid punktide, tõmmete, joonte, ringide ja muuga, mis tõi kaasa vigu.

9. Kui kaua kulus täissoomuki valmistamiseks?

Sellele küsimusele on mitmel põhjusel raske üheselt vastata. Esiteks ei ole säilinud tõendeid, mis võiksid ühegi perioodi kohta terviklikku pilti anda. Alates umbes 15. sajandist on säilinud hajusalt näiteid soomusrüüde tellimisest, kui kaua tellimine aega võttis ja kui palju soomusrüü erinevad osad maksavad. Teiseks võiks täisturvis koosneda erinevate kitsa spetsialiseerumisega relvameistrite valmistatud detailidest. Soomukesi osi sai müüa lõpetamata ja seejärel teatud summa eest kohapeal kohandada. Lõpuks tegid asja keeruliseks piirkondlikud ja riiklikud erinevused.

Saksa relvaseppade puhul kontrolliti enamikku töökodasid rangete gildireeglite järgi, mis piirasid praktikantide arvu ja seega kontrollisid esemete arvu, mida üks meistrimees ja tema töökoda võisid toota. Itaalias seevastu selliseid piiranguid ei olnud ja töökojad said kasvada, mis parandas loomise kiirust ja toodangu kvantiteeti.

Igal juhul tasub silmas pidada, et soomukite ja relvade tootmine õitses keskajal ja renessansiajal. Relvasepad, terade, püstolite, vibude, ambde ja noolte valmistajad olid kohal igal pool. suur linn. Nagu praegugi, sõltus nende turg nõudlusest ja pakkumisest ning tõhus toimimine oli edu võtmeparameeter. Levinud müüt, et lihtsa kettposti tegemine võttis aastaid aega, on jama (kuid on vaieldamatu, et kettposti valmistamine oli väga töömahukas).

Vastus sellele küsimusele on lihtne ja samal ajal tabamatu. Soomuk valmistamiseks kulunud aeg sõltus mitmest tegurist, näiteks kliendist, kelle ülesandeks oli tellimus teha (tootmises olevate inimeste arv ja töökoda hõivatud muude tellimustega), ja soomuki kvaliteet. Illustratsiooniks on kaks kuulsat näidet.

1473. aastal kirjutas Martin Rondel, võimalik, et Brügges töötav itaalia soomuk, kes nimetas end "minu pätt Burgundia isanda soomukiks", oma inglasest kliendile Sir John Pastonile. Relvasepp teatas Sir Johnile, et ta saab soomuste valmistamise taotluse täita niipea, kui Inglise rüütel on teatanud, milliseid ülikonna osi ta vajab, millisel kujul ja kuupäeva, milleks soomus peaks valmima (kahjuks, relvasepp võimalikke kuupäevi ei märkinud ). Kohtutöökodades võttis kõrgeimatele isikutele mõeldud soomukite tootmine ilmselt rohkem aega. Õukonnasoomukel Jörg Seusenhoferil (väikese arvu abilistega) kulus hobusele ja kuningale suurte raudrüüde valmistamine ilmselt rohkem kui aasta. Tellimuse esitas novembris 1546 kuningas (hilisem keiser) Ferdinand I (1503-1564) endale ja oma pojale ning see valmis novembris 1547. Me ei tea, kas Seusenhofer ja tema töökoda töötasid sel ajal muude tellimuste alusel. .

10. Soomusdetailid – odatugi ja kobar

Kaks soomusrüü osa sütitavad avalikkuse kujutlusvõimet rohkem kui teised: ühte neist kirjeldatakse kui "seda asja, mis ulatub rinnast paremale" ja teist nimetatakse pärast summutatud naeru kui "asja, mis jääb jalad." Relvade ja soomuste terminoloogias tuntakse neid odatugede ja kobaratena.

Oda tugi tekkis varsti pärast tugeva rinnaplaadi ilmumist 14. sajandi lõpus ja eksisteeris seni, kuni soomus ise hakkas kaduma. Vastupidiselt ingliskeelse termini "lance rest" (spear stand) otsesele tähendusele ei olnud selle peamine eesmärk oda raskuse kandmine. Tegelikult kasutati seda kahel eesmärgil, mida kirjeldab paremini prantsuskeelne termin "arrêt de cuirasse" (oda piiramine). Ta lubas ratsas sõdalasel hoida oda kindlalt parema käe all, takistades selle tagasilibisemist. See võimaldas oda stabiliseerida ja tasakaalustada, mis parandas sihtimist. Lisaks kandus hobuse ja ratsaniku kombineeritud raskus ja kiirus oda teravikuks, mis muutis selle relva väga hirmuäratavaks. Kui sihtmärki tabati, toimis odatugi ka amortisaatorina, takistades oda "tulistamast" tahapoole ning jaotades löögi rinnaplaadile üle kogu ülakeha, mitte ainult parema käe, randme, küünarnuki ja õlg. Väärib märkimist, et enamiku lahingusoomukite puhul sai oda tugi kokku voltida, et mitte segada mõõka hoidva käe liikuvust pärast seda, kui sõdalane odast lahti sai.

Soomustatud kostüümi ajalugu on tihedalt seotud tema tsiviilülikonnas vennaga. Alates XIV sajandi keskpaigast hakati meeste rõivaste ülemist osa nii palju lühendama, et see ei katnud jalgevahet. Neil päevil polnud pükse veel leiutatud ja mehed kandsid retuuse, mis olid kinnitatud aluspesu või vöö külge ning jalgevahe oli peidetud retuuside kummagi sääre ülemise serva siseküljele kinnitatud lohu taha. 16. sajandi alguses hakati seda põrandat toppima ja visuaalselt suurendama. Ja koopatükk jäigi detailiks meeste ülikond kuni 16. sajandi lõpuni. Soomustel ilmus soomustik eraldiseisva genitaale kaitsva plaadina 16. sajandi teisel kümnendil ja jäi aktuaalseks 1570. aastateni. Tal oli sees paks vooder ja ta ühendas soomuse särgi alumise serva keskel. Varased sordid olid kausikujulised, kuid kodanliku kostüümi mõjul muutus see järk-järgult ülespoole. Hobusel ratsutades seda tavaliselt ei kasutatud, sest esiteks segas see, teiseks kaitses lahingusadula soomustatud esiosa piisavalt jalgevahet. Seetõttu kasutati turvist tavaliselt jalavõitluseks mõeldud soomuste jaoks nii sõjas kui ka turniiridel ning hoolimata mõningasest kaitseväärtusest, ei kasutatud seda ka moe tõttu vähem.

11. Kas viikingid kandsid oma kiivril sarvi?

Üks kestvamaid ja populaarsemaid kujutisi keskaegsest sõdalasest on viiking, mille tunneb kohe ära paari sarvega varustatud kiivri järgi. Siiski on väga vähe tõendeid selle kohta, et viikingid kasutasid kunagi oma kiivrite kaunistamiseks sarvi.

Varaseim näide stiliseeritud sarvepaariga kiivri kaunistamisest on väike rühm kiivreid, mis on meieni jõudnud keldi pronksiajast ja mis on leitud Skandinaaviast ning tänapäeva Prantsusmaa, Saksamaa ja Austria territooriumilt. Need kaunistused olid valmistatud pronksist ja võisid olla kahe sarve või tasase kolmnurkse profiili kujul. Need kiivrid pärinevad 12. või 11. sajandist eKr. Kaks tuhat aastat hiljem, alates 1250. aastast, kogusid sarvepaarid Euroopas populaarsust ja jäid keskajal ja renessansiajal üheks kõige sagedamini kasutatavaks heraldiliseks sümboliks lahingu- ja turniiride kiivritel. On hästi näha, et need kaks perioodi ei lange kokku sellega, mida tavaliselt seostatakse 8. sajandi lõpust 11. sajandi lõpuni toimunud Skandinaavia rüüsteretkedega.

Viikingikiivrid olid tavaliselt koonilised või poolkerakujulised, mõnikord ühest metallitükist, mõnikord ribadega kokku hoitud segmentidest (Spangenhelm).

Paljud neist kiivritest olid varustatud näokaitsega. Viimane võib olla nina katva metallvarda või nina ja kahe silma kaitsest ning põsesarnade ülaosa kaitsest koosneva esilehe või kogu näo ja kaela kaitsena. kettpost.

12. Tulirelvade tuleku tõttu polnud soomust enam vaja.

Üldiselt ei olnud soomuste järkjärguline langus tingitud tulirelvade tulekust per se, vaid nende pidevast täiustamisest. Kuna esimesed tulirelvad ilmusid Euroopasse juba 14. sajandi kolmandal kümnendil ning soomukite järkjärgulist allakäiku täheldati alles 17. sajandi teisel poolel, eksisteerisid soomus- ja tulirelvad koos üle 300 aasta. 16. sajandi jooksul üritati valmistada kuulikindlat soomust kas terasest tugevdades, soomust paksendades või tavasoomuki peale eraldi tugevdavaid osi lisades.

Saksa pishchal 14. sajandi lõpp

Lõpetuseks väärib märkimist, et soomusrüü pole päris kadunud. Kaasaegsete sõdurite ja politseinike laialdane kiivrite kasutamine tõestab, et ehkki soomusrüü on muutnud materjale ja võib-olla kaotanud osa oma tähtsusest, on see siiski kogu maailmas vajalik sõjavarustus. Lisaks jätkus torso kaitse eksperimentaalsete rindkereplaatide kujul ka Ameerika ajal kodusõda, II maailmasõja püssimeeste taldrikud ja meie aja kuulivestid.

13. Turvise suurus viitab sellele, et keskajal ja renessansiajal olid inimesed väiksemad.

Meditsiinilised ja antropoloogilised uuringud näitavad, et meeste ja naiste keskmine pikkus on sajandite jooksul järk-järgult kasvanud ning see protsess on viimase 150 aasta jooksul kiirenenud tänu paranenud toitumisele ja rahvatervisele. Enamik meieni jõudnud 15. ja 16. sajandi raudrüüst kinnitab neid avastusi.

Soomuste põhjal selliste üldiste järelduste tegemisel tuleb aga arvestada paljude teguritega. Esiteks, kas see on terviklik ja ühtlane soomus, st kas kõik osad läksid omavahel kokku, jättes sellega õige mulje selle algsest omanikust? Teiseks võib isegi konkreetsele inimesele eritellimusel valmistatud kvaliteetne soomus anda ligikaudse ettekujutuse tema kõrgusest, kuni 2-5 cm veaga, kuna alakõhu kaitsed kattuvad ( särgi- ja reiekaitsmed) ning puusad (jalakaitsmed) saab hinnata vaid ligikaudselt.

Soomukeid oli igasuguse kuju ja suurusega, sealhulgas lastele ja noortele (erinevalt täiskasvanutele) mõeldud raudrüüdest ning isegi kääbustele ja hiiglastele mõeldud raudrüüd (mida Euroopa õukondades sageli "kuriosumitena" leitakse). Lisaks tuleb arvestada ka muude teguritega, näiteks põhja- ja lõunaeurooplaste keskmise kõrguse erinevusega või lihtsalt sellega, et seal on alati olnud ebatavaliselt pikki või ebatavalisi. madalad inimesed võrreldes keskmiste kaasaegsetega.

Märkimisväärsed erandid hõlmavad kuningaid, nagu Prantsusmaa kuningas Franciscus I (1515-47) või Henry VIII, Inglismaa kuningas (1509-47). Viimase kõrgus oli kaasaegsete kinnitusel 180 cm ja seda saab kontrollida tänu poolekümnele meieni jõudnud soomukile.

Saksa hertsogi Johann Wilhelmi soomusrüü, 16. sajand

Keiser Ferdinand I soomusrüü, XVI sajand

Metropolitani muuseumi külastajad saavad võrrelda 1530. aastast pärit Saksa soomust keiser Ferdinand I (1503–1564) 1555. aastast pärineva lahingurüüga. Mõlemad soomused on puudulikud ja nende kandjate mõõdud on vaid ligikaudsed, kuid siiski on suuruste erinevus silmatorkav. Esimese soomusrüü omaniku kasv oli ilmselt umbes 193 cm ja rinna ümbermõõt 137 cm, keiser Ferdinandi kasv aga ei ületanud 170 cm.

14. Meeste riided see on mähitud vasakult paremale, kuna soomus oli algselt nii suletud.

Selle väite aluseks on teooria, et mõned varased soomusvormid (14. ja 15. sajandi plaadikaitse ja brigantiin, armet - 15.-16. sajandi suletud ratsaväekiiver, 16. sajandi kiiras) olid konstrueeritud nii, et vasakul pool asetatud paremale, et takistada vaenlase mõõga läbitungimist. Kuna enamik inimesi on paremakäelised, siis enamik läbistavaid lööke oleks pidanud tulema vasakult ja õnne korral libisema läbi haisu üle soomuse paremale.

Teooria on veenev, kuid pole piisavalt tõendeid selle kohta, et selline soomus oleks otseselt mõjutanud tänapäevast riietust. Kuigi soomusrüüde kaitse teooria võib kehtida keskajal ja renessansiajal, on mõned kiivrite ja soomusvestide näited teistpidi.

Väärarusaamad ja küsimused relvade lõikamise kohta

Mõõk, 15. sajandi algus

Pistoda, 16. sajand

Nagu soomusrüügi puhul, polnud kõik, kes mõõka kandsid, rüütlid. Kuid idee, et mõõk on rüütlite eesõigus, ei ole tõest nii kaugel. Kombed või isegi mõõgakandmise õigus varieerusid olenevalt ajast, kohast ja seadustest.

Keskaegses Euroopas olid mõõgad rüütlite ja ratsanike peamine relv. Rahuajal kandke mõõgad sisse avalikes kohtades abikõlbulikud olid ainult aadli päritolu inimesed. Kuna enamikus kohtades peeti mõõku "sõjarelvadeks" (erinevalt samadest pistodadest), ei saanud talupojad ja linnakodanikud, kes ei kuulunud keskaegse ühiskonna sõdalaste klassi, mõõku kanda. Reeglitest tehti erand reisijatele (kodanikud, kaupmehed ja palverändurid), kuna maismaal ja merel reisimine on ohtlik. Enamiku keskaegsete linnade müüride vahel oli mõõkade kandmine vähemalt rahuajal kõigile – vahel ka õilsatele – keelatud. Tavapärased kaubandusreeglid, mida sageli leidub kirikutel või raekodadel, sisaldasid sageli ka näiteid pistodade või mõõkade lubatud pikkusest, mida võis vabalt linnamüüride vahel kaasas kanda.

Kahtlemata tekitasid just need reeglid mõtte, et mõõk on sõdalase ja rüütli eksklusiivne sümbol. Kuid 15. ja 16. sajandil ilmunud sotsiaalsete muutuste ja uute võitlustehnikate tõttu sai kodanikel ja rüütlitel võimalikuks ja vastuvõetavaks kanda kergemaid ja peenemaid mõõkade järeltulijaid - mõõku igapäevase enesekaitserelvana avalikes kohtades. Ja kuni 19. sajandi alguseni muutusid mõõgad ja väikesed mõõgad Euroopa härrasmehe riietuse asendamatuks atribuudiks.

Levinud on arvamus, et kesk- ja renessansiaegsed mõõgad olid lihtsad toore jõu tööriistad, väga rasked ja seetõttu ei olnud "tavainimesele" juhitavad, see tähendab väga ebaefektiivne relv. Nende süüdistuste põhjuseid on lihtne mõista. Ellujäänud isendite harulduse tõttu hoidis neid käes vähe inimesi tõeline mõõk keskaeg või renessanss. Enamik neist mõõkadest saadi väljakaevamistel. Nende tänane roostes välimus võib kergesti jätta mulje ebaviisakusest – nagu läbipõlenud autost, mis on kaotanud kõik märgid oma kunagisest suursugususest ja keerukusest.

Enamik kesk- ja renessansiaegseid tõelisi mõõku väidavad teisiti. Ühe käega mõõk kaalus tavaliselt 1-2 kg ja isegi suur kahekäeline 14.-16. sajandi "sõjamõõk" kaalus harva üle 4,5 kg. Tera raskust tasakaalustas käepideme raskus ning mõõgad olid kerged, keerukad ja mõnikord väga kaunilt kaunistatud. Dokumendid ja pildid näitavad, et selline mõõk sisse kogenud käed saab kasutada kohutava tõhususega, alates jäsemete lõikamisest kuni läbitungivate soomusteni.

Türgi mõõk tupega, 18. saj

Jaapani katana ja wakizashi lühike mõõk, 15. sajand

Mõõkadel ja mõnedel nii Euroopa kui Aasia pistodadel ning islamimaailmast pärit relvadel on sageli üks või mitu soont tera peal. Valed arusaamad nende eesmärgist on viinud termini "verevool" tekkeni. Väidetavalt kiirendavad need sooned vere väljavoolu vastase haavast, suurendades nii vigastuse mõju või hõlbustavad tera haavast eemaldamist, võimaldades relva kergesti tõmmata, ilma et see väänduks. Kuigi sellised teooriad on meelelahutuslikud, on selle soone, mida nimetatakse täidiseks, tegelik eesmärk lihtsalt tera kergemaks muutmine, selle massi vähendamine, ilma et see nõrgestaks tera või kahjustaks paindlikkust.

Mõnedel Euroopa teradel, eriti mõõkadel, rapiiridel ja pistodadel, aga ka mõnel võitluspostil on need sooned keerulise kuju ja perforatsiooniga. Sama perforatsioon on ka Indiast ja Lähis-Idast pärit lõikerelvadel. Nappide dokumentaalsete tõendite põhjal arvatakse, et see perforatsioon peab sisaldama mürki, et löögi tagajärjeks oleks vastase surm. See väärarusaam viis selleni, et selliste perforatsioonidega relvi hakati nimetama "mõrvarrelvadeks".

Kuigi leidub viiteid mürgitatud teraga India relvadele ja selliseid haruldasi juhtumeid võis ka renessansiajastu Euroopas ette tulla, pole selle perforatsiooni tegelik eesmärk sugugi sensatsiooniline. Esiteks viis perforatsioon osa materjalist kõrvaldamiseni ja muutis tera kergemaks. Teiseks valmistati seda sageli peente ja keerukate mustritena ning see oli nii sepa oskuste kui ka kaunistuste demonstreerimine. Tõestuseks on vaja vaid märkida, et enamik neist perforatsioonidest asuvad tavaliselt relva käepideme (käepideme) läheduses, mitte teisel küljel, nagu see oleks mürgi puhul.

Vähesed teised relvad on jätnud meie tsivilisatsiooni ajalukku sarnase jälje. Mõõk on tuhandeid aastaid olnud mitte ainult mõrvarelv, vaid ka julguse ja vapruse sümbol, sõdalase pidev kaaslane ja tema uhkuse allikas. Paljudes kultuurides kehastas mõõk väärikust, juhtimist, jõudu. Selle sümboli ümber kujunes keskajal kutseline sõjaväeklass, töötati välja selle aukontseptsioonid. Mõõka võib nimetada sõja tõeliseks kehastuseks, selle relva sordid on tuntud peaaegu kõigis antiikaja ja keskaja kultuurides.

Keskaja rüütlimõõk sümboliseeris muu hulgas kristlikku risti. Enne rüütliks löömist hoiti mõõka altaril, puhastades relva maisest mustusest. Initsiatsioonitseremoonia ajal andis preester sõjamehele relva.

Mõõga abil löödi rüütlid rüütliks, see relv kuulus tingimata Euroopa kroonitud peade kroonimisel kasutatud regaalide hulka. Mõõk on heraldikas üks levinumaid sümboleid. Leiame seda kõikjal Piiblist ja Koraanist, keskaegsetest saagadest ja kaasaegsetest fantaasiaromaanidest. Vaatamata oma suurele kultuurilisele ja sotsiaalsele tähtsusele jäi mõõk siiski eelkõige lähivõitlusrelvaks, millega suudeti vaenlane võimalikult kiiresti järgmisse maailma saata.

Mõõk polnud kõigile kättesaadav. Metallid (raud ja pronks) olid haruldased, kallid ja tootmiseks kasutatavad hea tera See võttis palju aega ja kvalifitseeritud tööjõudu. Varasel keskajal eristas salga juhti tavalisest lihtsõdalasest sageli just mõõga olemasolu.

Hea mõõk ei ole pelgalt sepistatud metalliriba, vaid keerukas komposiittoode, mis koosneb mitmest erineva omadustega terasetükist, mis on korralikult töödeldud ja karastatud. Euroopa tööstus suutis heade terade masstootmise tagada alles keskaja lõpuks, kui terarelvade väärtus oli juba langema hakanud.

Oda või lahingukirves oli palju odavam ja nende kasutamist oli palju lihtsam õppida. Mõõk oli eliidi, elukutseliste sõdalaste relv, ainulaadne staatusega asi. Tõelise meisterlikkuse saavutamiseks pidi vehkleja harjutama iga päev, mitu kuud ja aastaid.

Meieni jõudnud ajalooürikud ütlevad, et keskmise kvaliteediga mõõga maksumus võiks olla võrdne nelja lehma hinnaga. Tuntud seppade valmistatud mõõgad olid palju kallimad. Ja väärismetallide ja kividega kaunistatud eliidi relvad olid väärt varandust.

Esiteks on mõõk hea oma mitmekülgsuse poolest. Seda saab tõhusalt kasutada jalgsi või hobuse seljas, rünnakuks või kaitseks, esmase või sekundaarse relvana. Mõõk sobis suurepäraselt isiklikuks kaitseks (näiteks väljasõitudel või kohtuvõitluses), seda sai kaasas kanda ja vajadusel kiiresti kasutada.

Mõõgal on madal raskuskese, mis teeb selle juhtimise palju lihtsamaks. Mõõgaga vehklemine on tunduvalt vähem väsitav kui sarnase pikkuse ja massiga musi vehkimine. Mõõk võimaldas võitlejal mõista oma eelist mitte ainult jõus, vaid ka osavuses ja kiiruses.

Mõõga peamiseks puuduseks, millest relvasepad püüdsid kogu selle relva väljatöötamise ajaloo jooksul lahti saada, oli selle madal "läbitungimisvõime". Ja selle põhjuseks oli ka relva madal raskuskese. Hästi soomustatud vaenlase vastu oli parem kasutada midagi muud: lahingukirvest, jälitajat, vasarat või tavalist oda.

Nüüd tuleks öelda paar sõna selle relva kontseptsiooni kohta. Mõõk on sirge teraga teraga relv, mida kasutatakse hakkimis- ja torkelöökide tegemiseks. Mõnikord lisatakse sellele määratlusele ka tera pikkus, mis peab olema vähemalt 60 cm. Kuid lühike mõõk oli mõnikord isegi väiksem, näideteks on Rooma gladius ja sküütide akinak. Suurimad kahekäelised mõõgad ulatusid peaaegu kahe meetri pikkuseks.

Kui relval on üks tera, tuleks see klassifitseerida laimõõgadeks ja kõvera teraga relvad - mõõkadeks. Kuulus Jaapani katana pole tegelikult mõõk, vaid tüüpiline mõõk. Samuti ei tohiks mõõkadeks liigitada mõõku ja rapiire, tavaliselt jaotatakse need eraldi teraga relvade rühmadesse.

Kuidas mõõk töötab

Nagu eelpool mainitud, on mõõk sirge kahe teraga lähivõitlusrelv, mis on mõeldud pussitamiseks, raiumiseks, lõikamiseks ning lõikamiseks ja pussitamiseks. Selle disain on väga lihtne – see on kitsas terasriba, mille ühes otsas on käepide. Tera kuju või profiil on selle relva ajaloo jooksul muutunud, see sõltus konkreetsel perioodil valitsenud lahingutehnikast. võitlevad mõõgad eri ajastud võiksid "spetsialiseeruda" hakkimis- või torkelöökidele.

Mõnevõrra meelevaldne on ka teraga relvade jaotus mõõkadeks ja pistodadeks. Võib öelda, et lühikese mõõga tera oli pikem kui tegelik pistoda – kuid seda tüüpi relvade vahele pole alati lihtne selget piiri tõmmata. Mõnikord kasutatakse tera pikkuse järgi klassifikatsiooni, vastavalt sellele eristatakse:

• Lühike mõõk. Tera pikkus 60-70 cm;
• Pikk mõõk. Tema tera suurus oli 70-90 cm, seda said kasutada nii jala- kui ka hobusõdalased;
• Ratsaväe mõõk. Tera pikkus üle 90 cm.

Mõõga kaal varieerub väga laias vahemikus: 700 g (gladius, akinak) kuni 5-6 kg (suur flambergi või espadoni tüüpi mõõk).

Samuti jagunevad mõõgad sageli ühe-, pooleteise- ja kahekäelisteks. Ühe käega mõõk kaalus tavaliselt üks kuni poolteist kilogrammi.

Mõõk koosneb kahest osast: tera ja käepide. Tera lõikeserva nimetatakse teraks, tera lõpeb teravikuga. Reeglina oli tal jäikus ja täidlane – süvend, mis oli mõeldud relva kergendamiseks ja täiendava jäikuse andmiseks. Tera teritamata osa, mis külgneb otse kaitsega, nimetatakse ricassoks (kannaks). Tera võib jagada ka kolmeks osaks: tugev osa (tihti ei olnud seda üldse teritatud), keskmine osa ja ots.

Käepide sisaldab kaitset (keskaegsetes mõõkades nägi see sageli välja nagu lihtne rist), käepidet, aga ka hooba või õuna. Relva viimane element on olemas suur tähtsusõige tasakaalu tagamiseks ja hoiab ära ka käe libisemise. Ristpukk täidab ka mitmeid olulisi funktsioone: ei lase käel peale löömist ettepoole libiseda, kaitseb kätt vastase kilbi löömise eest, tsenderdust kasutati ka mõnes vehklemistehnikas. Ja alles viimases kohas kaitses ristsilm vehkleja kätt vaenlase relva löögi eest. Nii tuleneb see vähemalt keskaegsetest vehklemise käsiraamatutest.

Tera oluline omadus on selle ristlõige. Sektsiooni variante on palju, need muutusid koos relvade arenguga. Varastel mõõkadel (barbarite ja viikingite ajal) oli sageli läätsekujuline osa, mis sobis paremini lõikamiseks ja raiumiseks. Soomuste arenedes muutus üha populaarsemaks tera rombikujuline osa: see oli jäigem ja süstimiseks sobivam.

Mõõga teral on kaks kitsenemist: pikkuses ja paksuses. See on vajalik relva kaalu vähendamiseks, selle juhitavuse parandamiseks lahingus ja kasutamise efektiivsuse tõstmiseks.

Tasakaalupunkt (või tasakaalupunkt) on relva raskuskese. Reeglina asub see kaitsmest sõrme kaugusel. See omadus võib aga olenevalt mõõga tüübist varieeruda üsna laias vahemikus.

Rääkides selle relva klassifikatsioonist, tuleb märkida, et mõõk on "tükk" toode. Iga tera valmistati (või valiti) konkreetsele võitlejale, tema pikkusele ja käe pikkusele. Seetõttu pole kaks täiesti identset mõõka, kuigi sama tüüpi terad on paljuski sarnased.

Mõõga muutumatuks tarvikuks oli tupp – kohver selle relva kandmiseks ja hoidmiseks. Mõõgatupe valmistati erinevatest materjalidest: metall, nahk, puit, kangas. Alumises osas oli neil ots ja ülemises osas lõppesid nad suuga. Tavaliselt olid need elemendid valmistatud metallist. Mõõga tupes olid erinevad seadmed, mis võimaldasid neid vöö, riiete või sadula külge kinnitada.

Mõõga sünd - antiikaja ajastu

Millal mees esimese mõõga valmistas, pole täpselt teada. Nende prototüübiks võib pidada puidust nuisid. Mõõk selle sõna tänapäevases tähenduses sai aga tekkida alles pärast seda, kui inimesed hakkasid metalle sulatama. Esimesed mõõgad olid tõenäoliselt valmistatud vasest, kuid väga kiiresti asendus see metall pronksiga, tugevama vase ja tina sulamiga. Struktuuriliselt erinesid vanimad pronksist terad oma hilisematest terasest kaaslastest vähe. Pronks peab korrosioonile väga hästi vastu, seega on meil tänapäeval suur hulk pronksmõõku, mille arheoloogid on avastanud maailma eri piirkondadest.

Vanim tänapäeval teadaolev mõõk leiti ühest Adygea vabariigi matmispaigast. Teadlased usuvad, et see tehti 4 tuhat aastat enne meie ajastut.

On kurioosne, et enne matmist painutati koos omanikuga sageli sümboolselt pronksmõõgad.

Pronksmõõkadel on omadused, mis erinevad paljuski terasest. Pronks ei vedru, kuid see võib painduda ilma purunemata. Deformeerumise tõenäosuse vähendamiseks varustati pronksmõõgad sageli muljetavaldava jäigastiga. Samal põhjusel on pronksist raske suurt mõõka teha, tavaliselt oli selline relv suhteliselt tagasihoidliku suurusega - umbes 60 cm.

Pronksist relvad valmistati valades, seega ei olnud erilisi probleeme luua keeruka kujuga terasid. Näideteks on Egiptuse khopesh, Pärsia kopis ja Kreeka mahaira. Tõsi, kõik seda tüüpi teraga relvad olid kirsid või mõõgad, kuid mitte mõõgad. Pronksrelvad sobisid halvasti soomust läbimurdmiseks või piirdeaiastamiseks, sellest materjalist terasid kasutati sagedamini lõikamiseks kui torkelöökideks.

Mõned iidsed tsivilisatsioonid kasutasid ka suurt pronksist mõõka. Kreeta saarel tehtud väljakaevamistel leiti üle meetri pikkuseid terasid. Arvatakse, et need on valmistatud umbes 1700 eKr.

Rauast mõõku valmistati umbes 8. sajandil eKr. uus ajastu, ja 5. sajandil olid need juba laialt levinud. kuigi pronksi kasutati koos rauaga palju sajandeid. Euroopa läks kiiresti üle rauale, kuna selles piirkonnas oli seda palju rohkem kui pronksi valmistamiseks vajaminev tina ja vase ladestus.

Praegu teadaolevatest antiikaja teradest võib eristada kreeka xiphost, rooma gladiust ja spatut, sküütide mõõka akinakit.

Xiphos on lühike lehekujulise teraga mõõk, mille pikkus oli ligikaudu 60 cm. Seda kasutasid kreeklased ja spartalased, hiljem kasutati seda relva aktiivselt kuulsa makedoonlase sõdalaste Aleksander Suure armees. phalanx olid relvastatud xiphosiga.

Gladius on veel üks kuulus lühike mõõk, mis oli Rooma raske jalaväe – leegionäride – üks peamisi relvi. Gladiuse pikkus oli umbes 60 cm ja raskuskese nihkus massiivse hoova tõttu käepidemele. See relv võis anda nii hakkimis- kui ka torkimislööke, eriti tõhus oli gladius lähiformatsioonis.

Spatha on suur mõõk (umbes meetri pikkune), mis ilmselt ilmus esmakordselt keltide või sarmaatlaste seas. Hiljem relvastati gallia ratsavägi ja seejärel Rooma ratsavägi. Spatu kasutasid aga ka jalgsi Rooma sõdurid. Esialgu sellel mõõgal ei olnud ots, see oli puhtalt raiutav relv. Hiljem muutus spata pussitamiseks sobivaks.

Akinak. See on lühike ühekäeline mõõk, mida kasutasid sküüdid ja teised Musta mere põhjapiirkonna ja Lähis-Ida rahvad. Tuleb mõista, et kreeklased nimetasid sküütideks sageli kõiki Musta mere steppides ringi liikuvaid hõime. Akinaki pikkus oli 60 cm, kaal umbes 2 kg, tal olid suurepärased augustamis- ja lõikeomadused. Selle mõõga ristjuhe oli südamekujuline ja tupp sarnanes tala või poolkuuga.

Rüütliajastu mõõgad

Mõõga "parim tund" oli aga, nagu paljud muud tüüpi teraga relvad, keskaeg. Sellel ajaloolisel perioodil oli mõõk midagi enamat kui lihtsalt relv. Keskaegne mõõk arenes välja tuhande aasta jooksul, selle ajalugu algas umbes 5. sajandil saksa spatha tulekuga ja lõppes 16. sajandil, mil see asendati mõõgaga. Keskaegse mõõga areng oli lahutamatult seotud soomusrüü arenguga.

Rooma impeeriumi kokkuvarisemist iseloomustas sõjakunsti allakäik, paljude tehnoloogiate ja teadmiste kadu. Euroopa sukeldus killustatuse ja omavaheliste sõdade pimedasse aega. Lahingutaktikat on oluliselt lihtsustatud ja armeede suurus on vähenenud. Varakeskajal peeti lahinguid peamiselt lagedatel aladel, vastased jätsid kaitsetaktika tavaliselt unarusse.

Seda perioodi iseloomustab soomuste peaaegu täielik puudumine, välja arvatud juhul, kui aadel sai endale lubada kettposti või plaatsoomus. Käsitöö allakäigu tõttu muudetakse tavalise võitleja relvast mõõk valitud eliidi relvaks.

Esimese aastatuhande alguses oli Euroopas "palavik": käis suur rahvaste ränne ja barbarite hõimud (gootid, vandaalid, burgundlased, frangid) lõid endiste Rooma provintside aladele uusi riike. Esimeseks euroopa mõõgaks peetakse saksa spathat, selle edasiseks jätkuks on Merovingide tüüpi mõõk, mis sai nime Prantsuse kuningliku Merovingide dünastia järgi.

Merovingide mõõgal oli umbes 75 cm pikkune ümara tipuga tera, lai ja lame täistera, jäme rist ja massiivne tupp. Tera otsani praktiliselt ei kitsenenud, relv oli sobivam lõike- ja hakkimislöökide tegemiseks. Sel ajal said lahingumõõka endale lubada vaid väga jõukad inimesed, mistõttu olid Merovingide mõõgad rikkalikult kaunistatud. Seda tüüpi mõõk oli kasutusel umbes 9. sajandini, kuid juba 8. sajandil hakati seda asendama Karolingide tüüpi mõõgaga. Seda relva nimetatakse ka viikingiaja mõõgaks.

Umbes 8. sajandil pKr saabus Euroopasse uus õnnetus: põhja poolt algasid viikingite või normannide regulaarsed rüüsteretked. Nad olid ägedad heledajuukselised sõdalased, kes ei tundnud halastust ega halastust, kartmatud meremehed, kes sõitsid mööda Euroopa merealasid. Lahinguväljalt surnud viikingite hinged viisid kuldjuukselised sõdalastest piigad otse Odini saali.

Tegelikult valmistati mandril Karolingide tüüpi mõõku ja need jõudsid Skandinaaviasse sõjasaagi või tavalise kaubana. Viikingitel oli komme matta mõõk koos sõdalasega, mistõttu leiti Skandinaaviast suur hulk Karolingide mõõku.

Karolingide mõõk sarnaneb paljuski Merovingide mõõkidega, kuid on elegantsem, paremini tasakaalustatud ja tera terava servaga. Mõõk oli endiselt kallis relv, Karl Suure käsu kohaselt peavad ratsaväelased sellega relvastatud olema, jalaväelased kasutasid reeglina midagi lihtsamat.

Koos normannidega sisenes territooriumile ka Karolingide mõõk Kiievi Venemaa. Slaavi maadel olid isegi keskused, kus selliseid relvi valmistati.

Viikingid (nagu muistsed sakslased) kohtlesid oma mõõku erilise aukartusega. Nende saagad sisaldavad palju jutte erilistest võlumõõkadest, aga ka põlvest põlve edasi antud perekonnateradest.

Umbes 11. sajandi teisel poolel algas Karolingide mõõga järkjärguline muutumine rüütli- või romaani mõõgaks. Sel ajal hakkasid Euroopas kasvama linnad, kiiresti arenes käsitöö ning sepatöö ja metallurgia tase tõusis märkimisväärselt. Iga tera kuju ja omadused määrasid eelkõige vaenlase kaitsevarustus. Sel ajal koosnes see kilbist, kiivrist ja soomust.

Mõõgaga käsitsemise õppimiseks alustas tulevane rüütel treenimist varases lapsepõlves. Umbes seitsmeaastaselt saadeti ta tavaliselt mõne sugulase või sõbraliku rüütli juurde, kus poiss jätkas õilsa võitluse saladuste õppimist. 12-13-aastaselt sai temast maamees, pärast mida jätkus koolitus veel 6-7 aastaks. Siis võidi noormehe rüütliks lüüa või ta jätkas teenimist "üllas squire" auastmes. Erinevus oli väike: rüütlil oli õigus vööl mõõka kanda ja mõõk kinnitas selle sadula külge. Keskajal eristas mõõk selgelt vaba meest ja rüütlit lihtinimesest või orjast.

Tavalised sõdalased kandsid tavaliselt kaitsevahendina spetsiaalselt töödeldud nahast valmistatud nahkkarpe. Aadel kasutas kettpostisärke või nahkkarpe, millele õmmeldi metallplaadid. Kuni 11. sajandini valmistati kiivreid ka töödeldud nahast, mida oli tugevdatud metalldetailidega. Hilisemaid kiivreid valmistati aga peamiselt metallplaatidest, millest hakkiva löögiga läbi murda oli äärmiselt problemaatiline.

Sõdalase kaitse kõige olulisem element oli kilp. See oli valmistatud paksust (kuni 2 cm) vastupidavast puidukihist ja pealt kaetud töödeldud nahaga ning mõnikord tugevdatud metallribade või neetidega. See oli väga tõhus kaitse, sellist kilpi ei saanud mõõgaga läbi torgata. Sellest tulenevalt tuli lahingus tabada vaenlase kehaosa, mis ei olnud kilbiga kaetud, samal ajal kui mõõk pidi läbistama vaenlase soomust. See tõi varakeskajal kaasa muutused mõõgade disainis. Tavaliselt olid neil järgmised kriteeriumid:

• Kogupikkus ca 90 cm;
• Suhteliselt kerge kaal, mis tegi ühe käega tarastamise lihtsaks;
• Terade teritamine, mis on loodud tõhusa hakkimislöögi andmiseks;
• Sellise ühe käega mõõga kaal ei ületanud 1,3 kg.

Umbes 13. sajandi keskpaigas toimus rüütli relvastuses tõeline revolutsioon – levis plaatsoomus. Sellisest kaitsest läbimurdmiseks oli vaja teha noahoope. See tõi kaasa olulisi muutusi romaani mõõga kujus, see hakkas kitsenema, relva ots muutus üha selgemaks. Muutus ka labade sektsioon, muutusid paksemaks ja raskemaks, said jäigastusribid.

Umbes 13. sajandist alates hakkas jalaväe tähtsus lahinguväljal kiiresti kasvama. Tänu jalaväe soomukite täiustamisele sai võimalikuks kilpi drastiliselt vähendada või isegi sellest täielikult loobuda. See viis selleni, et löögi tugevdamiseks hakati mõõka mõlemasse kätte võtma. Nii tekkiski pikk mõõk, mille teisendus on pättmõõk. Kaasaegses ajalookirjanduses nimetatakse seda "värdmõõgaks". Värbasid kutsuti ka "sõjamõõkadeks" (sõjamõõgaks) – sellise pikkuse ja massiga relvi niisama kaasas ei viidud, vaid need viidi sõtta.

Poolteist mõõka tõi kaasa uute vehklemistehnikate - poole käega tehnika: tera teritati ainult ülemises kolmandikus ja selle alumist osa sai käega kinni püüda, suurendades veelgi torkivööki.

Seda relva võib nimetada üleminekuetapiks ühe- ja kahekäe-mõõkade vahel. Pikkade mõõkade õitseaeg oli hiliskeskaeg.

Samal perioodil levisid kahe käega mõõgad. Nad olid oma vendade seas tõelised hiiglased. Selle relva kogupikkus võib ulatuda kahe meetrini ja kaal - 5 kilogrammi. Kahe käega mõõgad neid kasutasid jalaväelased, nad ei teinud neile tupe, vaid kandsid neid õlal, nagu hellebard või haug. Ajaloolaste seas jätkuvad tänapäeval vaidlused selle üle, kuidas seda relva täpselt kasutati. Seda tüüpi relvade kuulsaimad esindajad on zweihander, claymore, espadon ja flamberg – laineline või kumer kahekäeline mõõk.

Peaaegu kõigil kahe käega mõõkadel oli märkimisväärne ricasso, mis oli suurema vehklemise mugavuse huvides sageli kaetud nahaga. Ricasso otsas asusid sageli lisakonksud (“kuldkihvad”), mis kaitsesid kätt vaenlase löökide eest.

Claymore. See on kahekäe-mõõga tüüp (oli ka ühekäelisi savimõõka), mida kasutati Šotimaal 15.-17. sajandil. Claymore tähendab gaeli keeles "suurt mõõka". Tuleb märkida, et kahekäemõõgadest oli savimõõk väikseim, selle kogumõõt ulatus 1,5 meetrini ja tera pikkus 110-120 cm.

Selle mõõga eripäraks oli kaitse kuju: risti kaared olid painutatud tipu poole. Claymore oli kõige mitmekülgsem "kahekäeline", suhteliselt väikesed mõõtmed võimaldasid seda kasutada erinevates lahinguolukordades.

Zweihender. Saksa landsknechtide kuulus kahekäeline mõõk ja nende eriosakond - doppelsoldners. Need sõdalased said topelttasu, nad võitlesid esireas, langetades vaenlase tipud. Selge see, et selline töö oli tappev, lisaks nõudis see suurt füüsilist jõudu ja suurepärast relvaoskust.

Selle hiiglase pikkus võis ulatuda 2 meetrini, sellel oli “kuldkihvadega” topeltkaitse ja nahaga kaetud ricasso.

Espadon. Klassikaline kahe käega mõõk, mida kasutatakse kõige sagedamini Saksamaal ja Šveitsis. Espadoni kogupikkus võis ulatuda kuni 1,8 meetrini, millest 1,5 meetrit langes terale. Mõõga läbitungimisjõu suurendamiseks nihutati selle raskuskese sageli teravikule lähemale. Espadoni kaal jäi vahemikku 3–5 kg.

Flamberg. Laineline või kõver kahekäeline mõõk, sellel oli erilise leegikujulise kujuga tera. Kõige sagedamini kasutati seda relva Saksamaal ja Šveitsis XV-XVII sajandil. Flambergid teenivad praegu Vatikani kaardiväes.

Kahe käega kõver mõõk on Euroopa relvameistrite katse kombineerida ühte tüüpi relva parimad omadused mõõk ja mõõk. Flambergil oli tera järjestikuste painutustega, hakkimislöökide tegemisel tegutses ta sae põhimõttel, lõigates läbi soomuse ja tekitades kohutavaid, pikaajalisi mitteparanevaid haavu. Kahe käega kõverat mõõka peeti "ebainimlikuks" relvaks, kirik oli sellele aktiivselt vastu. Sellise mõõgaga sõdalasi poleks tohtinud vangi võtta, parimal juhul tapeti nad kohe.

Flamberg oli umbes 1,5 m pikk ja kaalus 3-4 kg. Samuti tuleb märkida, et sellised relvad maksavad palju rohkem kui tavalised, kuna neid oli väga raske valmistada. Sellest hoolimata kasutasid palgasõdurid Saksamaal kolmekümneaastase sõja ajal sageli sarnaseid kahe käega mõõku.

Hiliskeskaja huvitavatest mõõkadest väärib märkimist nn õigluse mõõk, mida kasutati surmaotsuste täideviimiseks. Keskajal raiuti pead maha kõige sagedamini kirvega ja mõõka kasutati eranditult aadli esindajate pea maharaiumiseks. Esiteks oli see auväärsem ja teiseks tõi mõõgaga hukkamine ohvrile vähem kannatusi.

Mõõgaga pea maharaiumise tehnikal olid oma eripärad. Plaati ei kasutatud. Süüdimõistetu pandi lihtsalt põlvili ja timukas lõi tal ühe hoobiga pea otsast. Võite ka lisada, et "õigluse mõõgal" polnud üldse mõtet.

15. sajandiks oli teravarelvade omamise tehnika muutumas, mis tõi kaasa muudatusi teradega relvades. Samal ajal kasutatakse üha enam tulirelvi, mis tungivad kergesti läbi igasuguse soomuse ja selle tulemusena muutub see peaaegu tarbetuks. Milleks kaasas kanda hunnikut rauda, ​​kui see ei suuda teie elu kaitsta? Koos soomustega lähevad minevikku ka rasked keskaegsed mõõgad, millel oli selgelt “soomust läbistav” iseloom.

Mõõk on muutumas üha enam tõukerelvaks, see kitseneb teraviku poole, muutub jämedamaks ja kitsamaks. Relva haaret muudetakse: tõhusamate tõukelöökide andmiseks katavad mõõgamehed risttala väljastpoolt. Peagi ilmuvad sellele spetsiaalsed käed sõrmede kaitsmiseks. Nii alustab mõõk oma kuulsusrikast teed.

15. sajandi lõpus - 16. sajandi alguses muutus mõõgakaitse palju keerulisemaks, et vehkleja sõrmi ja käsi usaldusväärsemalt kaitsta. Ilmuvad mõõgad ja laimõõgad, milles kaitse näeb välja nagu keeruline korv, mis sisaldab arvukalt vibusid või tugevat kilpi.

Relvad muutuvad kergemaks, nad koguvad populaarsust mitte ainult aadli seas, vaid ka suur hulk linnarahvale ja muutub igapäevakostüümi lahutamatuks osaks. Sõjas kasutavad nad endiselt kiivrit ja kiivrit, kuid sagedastes duellides või tänavavõitlustes võitlevad nad ilma soomusteta. Vehklemiskunst muutub palju keerulisemaks, ilmuvad uued tehnikad ja võtted.

Mõõk on relv, millel on kitsas lõike- ja läbistava tera ning arenenud käepide, mis kaitseb usaldusväärselt vehkleja kätt.

17. sajandil pärineb rapiir mõõgast - läbistava teraga relv, mõnikord isegi ilma lõiketeradeta. Nii mõõk kui ka rapiir olid mõeldud kandmiseks vabaajarõivastega, mitte soomustega. Hiljem muutus see relv teatud atribuudiks, õilsa päritoluga isiku välimuse detailiks. Samuti tuleb lisada, et rapiir oli mõõgast kergem ja andis käegakatsutavaid eeliseid ilma soomuseta duellis.

Levinumad müüdid mõõkade kohta

Mõõk on kõige kuulsam inimese leiutatud relv. Huvi tema vastu ei nõrgene ka täna. Kahjuks on seda tüüpi relvadega seotud palju väärarusaamu ja müüte.

Müüt 1. Euroopa mõõk oli raske, lahingus kasutati seda vaenlasele põrutuse tekitamiseks ja tema soomust läbimurdmiseks – nagu tavalisest nuiast. Samal ajal kõlavad keskaegsete mõõkade massi (10-15 kg) kohta täiesti fantastilised kujundid. Selline arvamus ei vasta tõele. Kõigi säilinud originaalsete keskaegsete mõõkade kaal ulatub 600 grammist 1,4 kilogrammini. Keskmiselt kaalusid terad umbes 1 kg. Palju hiljem ilmunud rapiirid ja mõõgad olid sarnaste omadustega (0,8–1,2 kg). Euroopa mõõgad olid käepärased ja hästi tasakaalustatud relvad, tõhusad ja mugavad lahingus.

Müüt 2. Terava teritamise puudumine mõõkadel. Väidetavalt mõjus mõõk soomuse vastu nagu peitel, murdes sellest läbi. Ka see oletus ei pea paika. Tänaseni säilinud ajalooürikud kirjeldavad mõõku kui teravate teradega relvi, mis võivad inimese pooleks lõigata.

Lisaks ei võimalda tera geomeetria (selle ristlõige) nüri teritamist (nagu peitel). Mõõkade kõrget lõikamisvõimet tõestavad ka keskaegsetes lahingutes hukkunud sõdalaste haudade uuringud. Kukkunutel olid jäsemed lõigatud ja rasked torkehaavad.

Müüt 3. Euroopa mõõkade jaoks kasutati “halba” terast. Tänapäeval räägitakse palju traditsiooniliste Jaapani terade suurepärasest terasest, mis väidetavalt on sepakunsti tipp. Ajaloolased teavad aga kindlalt, et Euroopas kasutati juba antiikajal edukalt erinevate terase klasside keevitamise tehnoloogiat. Terade karastus oli samuti õigel tasemel. Olid Euroopas hästi tuntud ja Damaskuse tootmistehnoloogia noad, terad ja muud asjad. Muide, puuduvad tõendid selle kohta, et Damaskus oleks kunagi olnud tõsine metallurgiakeskus. Üldiselt sündis müüt idaterase (ja labade) paremusest westerni ees 19. sajandil, mil valitses mood kõige idamaise ja eksootilise järele.

Müüt 4. Euroopal ei olnud oma välja töötatud tarasüsteemi. Mis ma ikka öelda saan? Ei tohiks pidada esivanemaid endast rumalamaks. Eurooplased pidasid peaaegu pidevaid sõdu, kasutades terarelvi mitu tuhat aastat ja neil olid iidsed sõjalised traditsioonid, nii et nad lihtsalt ei saanud muud, kui luua arenenud lahingusüsteemi. Seda fakti kinnitavad ajaloolased. Tänaseni on säilinud palju vehklemise käsiraamatuid, millest vanimad pärinevad 13. sajandist. Samal ajal on paljud nende raamatute tehnikad mõeldud pigem mõõgamehe osavuse ja kiiruse kui primitiivse toore jõu jaoks.

Kes on kunagi Peterburi Ermitaaži külastanud, ei unusta kindlasti muljet, mille jättis kuulus Rüütlikoda. Näib nii – läbi kiivrite kitsaste pilude, mis on kaunistatud lopsakate sultanitega, jälgivad ettevaatlikult kõiki sisenejaid kaugetest aegadest pärit, pealaest jalatallani terasesse riietatud karmid sõdalased-rüütlid. Sõjahobused on peaaegu täielikult kaetud raskete soomustega – justkui ootaksid nad vaid trompetisignaali, et lahingusse tormata.

Kõige silmatorkavam on aga soomusviimistluse kõige peenem viimistlus: need on kaunistatud niello, kalli kullamise ja reljeefiga.

Ja klaasitud akendes ei saa te silmi pöörata rüütli relvadelt - mõõkade käepidemetel on vääriskivid, hõbe, kullastused, sinatatud teradele on graveeritud nende omanike motod. Pikad kitsad pistodad hämmastavad töö elegantsi, täiuslikkuse ja vormi proportsionaalsusega - tundub, et nende kallal ei töötanud mitte sepp-relvasepp, vaid osav juveliirimeister. Odad on kaunistatud lippudega, hellebardid - uhkete tuttidega ...

Ühesõnaga, kogu oma säras, kogu oma romantilises ilus ärkavad meie ees ühes muuseumisaalis ellu kauged rüütliajad. Nii et te ei usu seda kohe: kogu see värviline, pidulik hiilgus viitab ... halvimale rüütellikkuse perioodile, selle allakäigule, väljasuremisele.

Aga tõepoolest on! See raudrüü ja see hämmastava iluga relv sepistati ajal, mil rüütlid hakkasid üha enam kaotama oma tähtsust peamise peana. sõjaline jõud. Lahinguväljadel müristasid juba esimesed kahurid, mis suutsid eemalt hajutada rüütlirünnaku soomusriided, juba väljaõppinud, hästi väljaõppinud jalavägi tõmbas spetsiaalsete konksude abil rüütlid lähivõitluses kergesti sadulast välja, pöörates hirmuäratavad võitlejad metallihunnikuks, abitult maas välja sirutatud.

Ja ei relvameistrid ega ka rüütlid ise, kes olid harjunud lahingutega, mis läksid eraldiseisvateks kahevõitluseks samade ja samade rüütlitega, ei suutnud enam uutele sõjapidamise põhimõtetele vastu seista.

Euroopasse ilmusid regulaararmeed – liikuvad, distsiplineeritud. Rüütliarmee on tegelikult alati olnud miilits, mis koguneb ainult oma isanda kutsel. Ja selleks XVI sajandil- ja suurem osa hiilgavatest raudrüüdest ja relvadest kuulub sellesse aega - rüütliklassil jäi vaid ausaatjana kuninglikel paraadidel särada ja turniiridel käia lootuses pälvida mõne daami soodne pilk. väljaku luksuslikult puhastatud poodiumil .

Ja ometi olid rüütlid enam kui pool tuhat aastat keskaegse Euroopa põhijõud, mitte ainult sõjavägi. Selle aja jooksul on palju muutunud – ja inimese maailmapilt ja tema eluviis ning arhitektuur, kunst. Ja 10. sajandi rüütel ei olnud üldse nagu 12. sajandi rüütel; isegi nende välimus oli silmatorkavalt erinev. See on tingitud rüütlirelvade arengust - nii kaitserüüd kui ka ründerelvad täiustati pidevalt. Militaarsfääris pole igivana ründe- ja kaitsekonkurents kunagi katkenud ning relvameistrid on leidnud palju originaalseid lahendusi.

Tõsi, praegu pole nii lihtne hinnata, kuidas Euroopa relvad enne 10. sajandit muutusid: ajaloolased tuginevad peamiselt iidsete käsikirjade miniatuuridele, mida alati täpselt ei täideta. Kuid pole kahtlust, et Euroopa rahvad kasutasid Vana-Rooma relvade põhitüüpe, muutes seda veidi.

Millised olid rüütli relvad rüütelkonna koidikul

Rooma sõdurid kasutasid ründerelvana 3–5 sentimeetri laiust ja 50–70 sentimeetrit kahe teraga mõõka. Mõõga koonusekujuline serv oli hästi lihvitud, sellise relvaga sai lahingus lõigata ja torgata. Rooma leegionärid olid relvastatud viskeodadega, nad kasutasid vibu ja nooli.

Kaitserelvastus koosnes kõrge harjaga kiivrist, kergelt kumerast ristkülikukujulisest kilbist ja metalltahvlitega kaetud nahast tuunikast. Tõenäoliselt oli sõdalase kaitserelvastus varase keskaja Euroopas sarnane.

Alates X-XI sajandist saab soomus- ja ründerelvade arengut palju selgemalt jälgida. 11. sajandil Inglismaa vallutanud normannide juhi William Vallutaja abikaasa kuninganna Matilda tegi tulevaste ajaloolaste heaks palju ära.

Legendi järgi kudus Matilda oma kätega hiiglasliku vaiba, mida praegu hoitakse Prantsuse linna Bayeux' muuseumis ja mis kujutab üksikasjalikult tema abikaasa Briti saare vallutamise episoode, sealhulgas legendaarne Hastingsi lahing aastal 1066. Vaibal on selgelt näha mõlema sõdiva poole relvanäidised.

Selle ajastu ründerelvadeks olid lipuga kaunistatud pikk oda, mille terasotsal oli kaks või enam teravikku, samuti sirge, pikk, veidi kaldus mõõk otsas. Selle käepide oli silindriline, kettakujulise nupu ja sirge terasest risttalaga. Lahingus kasutati ka nooltega vibu, mille konstruktsioon oli kõige lihtsam.

Kaitserelvad koosnesid pikast nahksärgist, mille külge neediti rauast kaalud või isegi lihtsalt raudribad. See lühikeste laiade varrukatega särk rippus sõdalase küljes vabalt ega oleks tohtinud tema liigutusi takistada. Mõnikord täiendati sellist soomust lühikeste, põlvini ulatuvate nahkpükstega.

Sõdalase peas oli nahast kapuuts, mille peale pandi koonusekujuline kiiver, mille nina kattis lai metallnool. Kilp oli pikk, peaaegu täispikk, mandlikujuline. See oli valmistatud tugevatest laudadest ja väljast polsterdatud metallist kinnitusdetailidega paksu nahaga. Sel viisil kaitstuna oli sõdalane tänapäevaste ründerelvade suhtes peaaegu haavamatu.

Mõnikord õmmeldi nahast alusele rauast soomuste või triipude asemel ridamisi raudrõngaid; samal ajal kui ühe rea rõngad katsid poolenisti järgmist. Hiljem hakkasid relvasepad valmistama soomust, mis koosnes ainult terasrõngastest, millest igaüks haaras neli külgnevat rõngast ja oli tihedalt joodetud.

Ausalt öeldes tuleb aga rõhutada, et sellise idee laenasid eurooplased idast. Juba esimeses ristisõjas, XI lõpus, seisid rüütlid vaenlasega silmitsi, riietatud kergesse ja painduvasse kettposti ning hindasid selliseid relvi nende tõelise väärtusega. Neid idamaiseid raudrüüd said nad palju sõjatrofeedeks ja hiljem hakati Euroopas tootma ka kettposti.

Kui pöörduda uuesti Walter Scotti romaani "Ivanhoe" juurde, siis võib lugeda, kuidas relvastati üks kangelastest, pikka aega Palestiinas võidelnud rüütel Brian de Boisguillebert, kes sealt oma turvised välja võttis:

“Kärgi alt paistis kettpost väikestest metallrõngastest varrukate ja kinnastega; see oli ülimalt osavalt valmistatud ning sobitus sama hästi ja vetruvalt keha külge kui meie pehmest villast kootud kampsunid. Niipalju kui mantli volte oli näha, oli tema reied kaitstud sama postiga; põlved olid kaetud õhukeste terasplaatidega ja vasikad metallist postisukkadega.

Rüütlid riietuvad soomusrüüsse

Juba XII sajandi keskpaigaks riietus rüütellikkus täielikult kettposti. Tollased gravüürid näitavad, et teraskettpost kattis sõdalast sõna otseses mõttes pealaest jalatallani: neist valmistati mansetid, kindad ja kapuutsid. Neid painduvaid terasrõivaid kanti nahast või tepitud aluspesu peal, et kaitsta neid verevalumite eest, ja need võisid olla väga tundlikud isegi siis, kui mõõk või lahingukirves ei lõikaks terasrõngaid. Kettposti peal kanti linast tuunikat, mis kaitses soomust nii vigastuste kui ka päikesekiirte poolt kuumenemise eest.

Algul nägi tuunika väga tagasihoidlik välja – oli ju mõeldud lahinguks –, kuid aja jooksul muutus see luksuslikuks ja nipsamaks riietuseks. Nad õmblesid selle kallist kangast, kaunistasid tikanditega - tavaliselt perekonna rüütli vapi kujutistega.

Kettpostirelvad olid varasemast võrreldamatult kergemad. Kaasaegsed väitsid, et selles oli sama lihtne ja mugav liikuda kui tavariietes. Rüütel sai lahingus suure tegevusvabaduse, suutis vaenlasele kiireid ja ootamatuid lööke anda.

Sellistes tingimustes oli isegi suur, peaaegu kogu keha kattev kilp juba pigem takistuseks: kettpostikudumine kaitses rüütli keha juba piisavalt. Järk-järgult vähenev kilp hakkas toimima ainult täiendava kaitsena oda või mõõga löökide eest. Kilpide kuju oli nüüd kõige mitmekesisem. Välisküljel oli kujutatud vappi, siseküljel tugevdati rihmasid, et kilp saaks mugavalt ja kindlalt vasakul käel hoida.

Ristkülikukujuliste või piklike kilpide puhul oli selliste rihmakäepidemete asukoht risti. Kuue- või oktaeedrilistes, aga ka ümarkilpides olid vööd paigutatud nii, et kandmisel oli embleemi põhi alati all. Kõige laiem vöö langes küünarvarrele ning kõige lühem ja kitsam kinnitati pintsliga.

Vahetus ka kiiver, nüüd ei olnud kooniline, vaid vannikujuline. Alumised servad toetus ta rüütli õlgadele. Nägu oli täielikult kaetud, jättes silmadele ainult kitsad pilud. Puust, luust, metallist kiivritel oli ka kaunistusi - sarvede, tohutute küüniste, tiibade, raudrüütlikindade näol...

Kuid isegi sellistel näiliselt täiuslikel, töökindlatel ja mugavatel relvadel olid oma puudused. Torukujuline kiiver andis hingamiseks liiga vähe õhku. Keset kaklust tuli ta isegi eemaldada, et mitte lämbuda. Kitsastes silmakoobastes ei olnud lihtne navigeerida; juhtus, et rüütel ei suutnud vaenlast sõbrast kohe eristada. Lisaks ei olnud kiiver kuidagi muude soomuste külge kinnitatud ning osava löögiga sai selle keerata nii, et pilude asemel paistis silmade ette pime pool. Sel juhul oli rüütel vaenlase täielikus meelevallas.

Jah, ja ka ründerelvad on nüüdseks muutunud teistsuguseks. 10. sajandil oli kaitserüüd kergem lõigata kui läbistada. Kui aga vaenlast kaitseb kettpost, kohtub nahale neetitud rauaribade asemel hakkiv löök elastse metallpinna voltides tugeva libisemise ja rippumisega.

Siin oli torkiv löök palju tõhusam, surudes laiali ja läbistades suhteliselt õhukesi kettpostirõngaid. Seetõttu omandab mõõk süstimiseks mugavama vormi: tera lõpeb terava otsaga ja kogu tera riba tugevdab keskelt otsast käepidemeni kulgev kumer ribi.

Selline mõõk sepistati 3–8 sentimeetri laiusest ja kuni meetri pikkusest terasribast. Tera oli kahe teraga, otsast hästi teritatud. Käepide oli valmistatud puidust või luust, mida kaitses väike ristikujuline kate - kaitse ja lõppes paksendava-vastukaaluga, et oleks lihtsam mõõka käes hoida.

Nad kandsid mõõka tupes vasakul küljel spetsiaalsel pandlaga kinnitatud tropil. 13. sajandi lõpuks oli mõõk, nagu ka pistoda, mõnikord varustatud õhukeste, kuid tugevate teraskettidega, mis kinnitati rüütlisoomuki külge. Lahingus oli nende kaotamise võimalus väiksem. Igal rüütli mõõgal oli oma antud nimi nagu animeeritud olend. Kuulsa "Laulu" kangelase rüütel Rolandi mõõka kutsuti Durandaliks, tema ustava sõbra Olivieri mõõka Altclair.

Teine peamine rüütlirelv – oda – on muutunud pikemaks. Värvidega maalitud võll ulatus mõnikord nelja meetrini, ots oli reeglina kitsas, tetraeedriline.

Relvasepad pidid nüüd läbistava löögi eest kaitset otsima. Nagu sageli juhtub, pidin jälle meenutama midagi, mis tundus olevat juba hüljatud – soomused. Tõsi, need on äratundmatult muutunud.

Täiendavate kaitserelvade aluseks oli elegantne tuunika, mida kanti kettposti peal. Kuid nad hakkasid seda õmblema väga vastupidavast materjalist ja isegi nahast. Ülevalt oli see aga kaetud siidi või sametiga, altpoolt aga metallsoomustega. Iga kaal kinnitati eraldi nööpnõelale ning nööpnõelte otsad lasti läbi ja kullati või isegi kaunistati vääriskividega.

Sellised relvad, mis täiendasid kettpostisärki, osutusid väga töökindlateks, kuid loomulikult üle jõu käivateks kulukateks. Mitte iga rüütel ei saanud seda endale lubada. Ja see, kellel see oli, hoolitses selle eest igal võimalikul viisil, kasutades seda mitte enam lahingus, vaid turniiridel või pidulikel kohtutseremooniatel. Kuid just sellised relvad mõjutasid rüütlisoomuki edasist arengut.

Armor muutub metalliks

Aja jooksul hakati otse kettpostile tugevdama täiendavaid metallribasid. Tugevdati ka kettposti reied. Erilist tähelepanu pöörati soomuki nende osade kaitsmisele, mis olid lahingus kõige rünnatavamad. Nii ilmusid teist tüüpi lisarelvad - õlapadjad, traksid, põlvekaitsmed koos sääristega.

Traksid - õlast küünarnukini ja säärised - põlvest jalani olid juba nii suured, et katsid käed ja jalad oma paksuse keskpaigani, kaitstes täielikult esiosa. Tagant kinnitati tugevate pandlaga vöödega. Sellist raudrüüd ei saanud enam selga panna ilma orja abita.

Mõnikord kinnitati trakside külge väikesed liikuvad osad kitsastest põikiribadest, mis olid üksteisega ühendatud samade kaalude põhimõttel, kattes õla ja küünarnuki. Retuusid said ka pikemaks tehtud - sääre säär oli kaitstud. Nahast rüütlikindad valmistati laiade kellukestega ja tugevdati väljastpoolt massiivsete metallist kaaludega.

15. sajandi alguseks oli kettposti baasil metalli juba nii palju, et kettpostist oli mõtet täielikult loobuda. Eraldi metallosad kinnitati kokku õlis keedetud kõvapressitud naharibadega.

Sellise kesta alla pani rüütel selga nahast või mõnest tihedast materjalist paksu tepitud jaki. Ülevalt kandsid nad endiselt elegantset tuunikat, kuid nüüd koosnes see kahest osast - ülemisest ja alumisest. Topi esiosa lühendati tunduvalt, et põhja avaneks, ja kitsendati, et see sobiks sujuvalt, ilma voltideta torso külge. Ülemisele tuunikale õmmeldi üks-kaks metalltahvlit, mille külge kinnitati ketid kiivrist, mõõgast ja pistodast. Vööga ratsu lai vöö metallraamis ja pandlaga. Nad kandsid seda mitte pingutades, vaid lõdvalt puusadele langetades. Sellise mõõga küljes rippusid tupes mõõk ja pistoda.

Sel ajal oli kilp veel väike, kuid selle kuju muutus peaaegu kõikjal kolmnurkseks.

Kuid kannuste kuju, mis oli ratsaniku jaoks vajalik aksessuaar ja pealegi olid need peamine erinevus rüütelkonna vahel - initsiatsioonil esitleti rüütlit sümbolina kuldsete kannustega - peaaegu ei muutunud. Need olid ümmargused või isegi lihvitud naelad või lühikese kaelaga hammasratas. Kannused kinnitati rihmadega, mis kinnitati üsna kõrgele kanna kohale.

Muudatused puudutasid ka relvi, millega rüütli sõjahobust kaitsti. Siin, nagu ka ratturil, asendati kettposti kudumine nahaga kinnitatud metallribadega.

Rüütlite ründe- ja kaitserelvade pidevaks täiustamiseks XIV-XV sajandil oli muidugi hea põhjus. See oli Inglismaa ja Prantsusmaa vaheline saja-aastane sõda, mille käigus britid vallutasid tohutu Prantsuse territooriumi, kuulusid Pariis, kuid lõpuks saadeti nad riigist välja ja säilitasid vaid mereäärse Calais' linna. Sõda oli täis veriseid lahinguid ja mõlema poole kaotused olid nii suured, et relvasepad pidid üles näitama palju leidlikkust. Ent just seetõttu, et brittide ja prantslaste kokkupõrked olid liiga sagedased, võeti mõlema poole tehtud edusammud koheselt omaks ja võimalused viigistati taas.

Muide, relvade arengut mõjutasid ka mõned muud tegurid - näiteks ... muutused ilmalike riiete lõikes. Kui moes olid kitsad kammisoolid, kitsad kõhuga püksid ja pikad, kohati isegi ülespööratud jalanõud, sobitati sellisesse mõõtu ka rüütlirüü. Niipea, kui laiemad, lahtised rõivad levima hakkasid, sepistati sel viisil ka soomust.

Relvastuse arengut mõjutas isegi see, et sõja alguses saatsid edu pidevalt inglased ning see tugevdas Inglise rüütlite seas juba kujunenud tendentsi uhkeldada kauni ja rikkalikult viimistletud lahingutehnikaga. Selles taheti, kui mitte ületada, siis vähemalt võrrelda Prantsuse rüütlitega, kellel oli selline vaev, nagu öeldakse, veres ja kes loomulikult võtsid ka siin vastu vaenlase väljakutse.

Kuid moes Saksa rüütleid eristas ilmselge konservatiivsus. Nad elasid oma lossides üsna suletud, prantsuse uuendused jõudsid nende maadele suure hilinemisega. Panache’i kalduvus polnud neile siiski täiesti võõras: Saksa rüütlid armastasid oma soomust kellade ja kellukestega kaunistada.

Rüütlirelvad 15. sajandil

15. sajandil rüütlirelvad kiiresti muutunud, jätkas selle üksikute osade täiustamist.

Traakse täiustas oluliselt asjaolu, et neile tekkisid küünarnukki kaitsvad ümarad kumerad naastud. Hiljem lisati varem poolikutele traksidele täiendavad osad, mis on nendega ühendatud hingede ja pandlaga vööde abil. Nüüd oli kogu rüütli käsivars õlast kätte, välja arvatud küünarnukk, kaetud terasega. Kuid ka küünarnukk oli kaetud kitsaste põiki raudribadega. Hingede abil muudeti need mobiilseks.

Retuusid täiustati samamoodi nagu traksid. Väikeste külgplaatide abil muutusid põlvekaitsmed liikuvaks. Kui varem kattis metall jalgu ainult eest ja pooleks, siis nüüd lisandub veel üks metallist pool, mis on esimese külge kinnitatud hingede ja rihmadega, mis järk-järgult asendati mugavamate ja töökindlamate konksudega. Nüüd oli rüütli jalg terasest kaitstud popliteaalsest õõnsusest kuni kannani.

Lõpuks muutusid ka rüütli kannused – muutusid pikemaks ja väga suurte ratastega.

Ebamugav vannikujuline kiiver asendati metallvisiiriga, silma- ja hingamisaukudega varustatud kiivriga. Visiir oli hingedega kiivri külgedel ja vajadusel sai seda nägu paljastades üles tõsta ja ohu korral uuesti alla lasta.

Endine raske kiiver ei läinud aga täielikult kasutusest välja, vaid hakati kasutama turniiridel, mille jaoks muudeti erinevalt võitlusest soomust veelgi massiivsemaks. Tõsi, sellegipoolest tehti temas mõningaid muudatusi: turniirikiivrit hakati kinnitama õlakatete külge, silmade jaoks oli rohkem pilusid, kuid suurema ohutuse huvides kaeti need täiendava metallvõrega.

Selliste täiustatud rüütlirelvade puhul ei olnud kilp, nagu tundub, enam nii vajalik, selle kandmist jätkati pigem traditsiooni kohaselt. Kuid järk-järgult asendati endine kolmnurkne kilp täielikult teisega - nelinurkse, ümara alumise serva ja oda väljalõikega, mis tehti paremas ülanurgas. Ja sellist kilpi kanti erilisel moel - mitte vasakul käel, vaid riputati üle õla kantud lühikese vöö küljes. See kaitses ainult ülemist paremat rindkere ja paremat kätt. Seejärel loobusid nad ka vööst, mille külge see riputati - kinnitasid kilbi konksude abil kesta külge või keerasid kruvidega kinni. Ja alates 15. sajandi teisest poolest hakati seda nagu vanaaegset vannikujulist kiivrit kasutama ainult turniiridel.

Kaitserelvade eraldiseisvad metallplaadid suurenesid üha enam, koondati kokku. Lõpuks oli rüütel üleni raudselt riietatud.

Rinna ja selga kattis tugev küljekonksudega kinnitatud küiras. Alumine kõht ja säärte ülaosa olid kaitstud küirassi külge kinnitatud lisaplaatidega. Vööde külge olid needitud küirassi eraldi osad ja seetõttu oli soomus üldiselt üsna liikuv.

Kiiver on taas muutunud – relvasepad on leiutanud nn "salati". See oli nagu ümber lükatud kauss, mille küljed olid veidi viltu ja piklik tagaplaat. Kui sallet üle pea tõmmati, kattis see selle täielikult kuni ninajooneni. Näo alaosa kaitsmiseks kinnitati rinnahoidja põhja külge spetsiaalne lõuatugi. Nii olid nii pea kui nägu täielikult kaitstud ning silmade jaoks jäi salati alumise serva ja lõuatoe ülemise serva vahele kitsas vahe.

Salatit võiks veidi kuklasse tagasi visata, avades nägu ja andes suurema juurdepääsu õhule ning ohu korral jälle kiiresti üle pea tõmmata.

Seda tüüpi turvised nõudsid muidugi märkimisväärseid oskusi ja aega ning olid väga kallid. Lisaks tekkis uutest relvadest ka eriliik ehteid: soomuse üksikuid osi hakati katma kunstilise tagaajamise, kullamise ja nielloga. See mood pärines Burgundia hertsogi Charles Julge õukonnast ja levis kiiresti. Nüüd polnud vaja kanda rikkalikku tikitud tuunikat, kuna soomus ise nägi palju luksuslikum välja. Loomulikult olid need kättesaadavad ainult kõige õilsamatele ja jõukamatele rüütlitele. Küll aga võis igaüks neid saada trofeena lahinguväljal või turniiril või lausa lunarahana vangi eest.

Sellised soomused ei kaalunud nii palju - 12–16 kilogrammi. Kuid 15. sajandi lõpus muutus see palju massiivsemaks ja seda mõjuval põhjusel: rüütel pidi end tulirelvade eest kaitsma. Nüüd võib kaitserelvade kaal ületada kõik 30 kilogrammi; soomuki üksikud osad ulatusid pooleteise sajani. Muidugi sai selles liikuda ainult hobuse seljas, nüüd polnud jalavõitlusest enam midagi arvata.

Ja kuigi sellised ülirasked raudrüüd kuulusid tõesti rüütelkonna allakäigu aegadesse, ei saa imestada mitte ainult kunstiline dekoratsioon raudrüü, aga ka täiuslikkus, nende seadme läbimõeldus.

Kõige täiuslikum soomus

15. sajandi lõpuks leidsid relvasepad lõpuks erakordselt mugava ja täiusliku kiivri vormi, mis asendas sallet. Siin ühendati edukalt kõik juba olemas olnud, kuid varem eraldi riietatud osad.

Rüütli kiiver omandas peaaegu sfäärilise kuju, oli varustatud kõrge harjaga. Selle külge kinnitati hingedel visiir, mis sai liikuda mööda katuseharja üles-alla. Lõuatugi ühendati aasadega kiivriga ja kattis näo ja kaela põhja.

Ümmargune metallist "kaelakee" kaitses rindkere ülaosa, selga ja õlgu. See oli tehtud vertikaalselt seisva "kraega", mis sepistati lipukesega piki ülemist serva. Kiivri alumisel serval oli vastav soon ning see võimaldas kiivrit väga kindlalt ja kindlalt kaelakeega ühendada.

Kübaras koosnes rinnakilbist ja tagaplaadist, mis olid ühendatud klambritega. Rinnakilp oli sellise kujuga, et see justkui tõrjus otse oda või mõõga löögi, pehmendades seda.

Paremal küljel oli rinnakilbi külge needitud tugikonks, mis toetas rasket ja pikka oda. Esiküljele kinnitati kõhuplaadid, mis katsid kõhu ülaosa. Jalakaitsmed olid nende jätkuks ja seljale kinnitati nimmekate.

Mantlid kinnitati kaelakee külge vöödele või spetsiaalsete nööpnõelade abil. Parem õlg oli alati väiksem kui vasak, nii et parema kaenla all oli oda mugavam hoida. Mõnikord olid õlgad varustatud kõrgete harjadega, mis kaitsesid kaela külglöökide eest.

Klambrid jagunesid kaheks osaks. Ülemine oli tühi metalltoru ja alumine koosnes kahest seestpoolt kinnitatud poolest. Küünarnukk suleti spetsiaalse küünarluu kestaga, võimaldades käel vabalt painutada.

Käsi kaitsesid metallkindad. Mõnikord tehti neid isegi lõhestatud sõrmedega.

Jalad kuni põlvedeni olid kaetud nn pooltoru korkidega. All olid külgmise "rosetiga" põlvekaitsmed, mis kaitsesid säärekõverust ja lõpuks jalakaitsmed, mis kujutasid endast äravõetavat toru, mis ulatus põlvest pahkluuni. Jalgu ülalt täielikult kaitsvad säärised valmistati erinevatel aegadel erinevaid kujundeid, olenevalt sellest, kuidas ilmalike kingade mood muutus.

Kinnitage raudrüü

Sõjahobune, rüütli ustav kamraad, oli nüüd samuti soomusrüüga peaaegu täielikult varjatud. Selle enda ja isegi sama tugevalt relvastatud ratsaniku seljas kandmiseks oli hobuselt muidugi vaja erilist jõudu ja vastupidavust.

Hobuse peapael või peapael sepistati tavaliselt ühest metallilehest ja kattis tema otsaesise. Sellel olid suured kumerate servadega silmaaugud, kaetud raudvarrastega.

Hobuse kael oli kaelarihmaga kaetud. See koosnes põikisuunalistest soomustest-ribadest ja meenutas kõige enam ... vähi saba. Selline soomus kattis selle all oleva laka täielikult ja kinnitati metallriiviga otsaesisele.

Kaasas oli ka spetsiaalne rinnatükk. Koosnes mitmest laiast põikiribast, suleti kraega ja kaitses lisaks rinnale ka esijalgade ülaosa. Hobuse külgi kattis kaks tugevat teraslehte, mis olid ühendatud ülemiste nõgusate servadega. Soomuse külgmised osad olid rinnakilbiga tihedalt seotud.

Hobuse taga oli võimalike löökide eest kaitstud ka väga lai ja kumer soomus, mis oli sepistatud kindlatest lehtedest või kokku pandud eraldi kitsastest ribadest. Selleks, et selline soomus kindlalt paigal püsiks ja hobust ei kahjustaks, asetati selle alla spetsiaalne tugialus, mis vasardati kokku puidust ja polsterdati riide või nahaga või üleni vaalaluust.

Selliste soomuste sadulad olid suured, massiivsed, laia kilbikujulise tumbaga, mis kattis usaldusväärselt ratsaniku puusi, ja kõrge seljaga. Valjaste ja ohjade rihmad olid väga laiad, neile paksult needitud metalltahvlid, mis olid nii kaunistuseks kui ka täiendavaks kaitseks mõõga tükeldamise eest.

Pidulikel paraadidel, turniiridel või mõnel muul pidustusel kaeti rüütlite lahinguhobused soomuste peale luksuslike, rikkalikult tikitud tekkidega, mida sai lisaks sellele ka muul viisil kaunistada.

Fantaasial polnud tõesti piire. Kaasaegsed tunnistavad, et 1461. aastal kaeti Louis XI pidulikul Pariisis kroonimise ajaks tema rüütlimeeskonna hobused maapinnale laskudes osaliselt brokaat-, osaliselt samettekkidega ja alandatud täielikult väikeste hõbekelladega. Ja üks kuningale lähedane rüütlid nimega La Roche, soovides eriliselt silma paista, riputas oma hobuse tekile inimpea suurused kellad, mis, nagu kirjutab pealtnägija, "tekitasid hirmuäratavat helinat".

Kuidas ründavad relvad on muutunud

Siin ei olnud välised muutused nii silmatorkavad kui kaitserelvades. Peamine relv oli alati mõõk. XIV sajandi teiseks pooleks pikendati tema tera ja löögi tugevdamiseks ei muutunud see kahepoolseks, vaid teritati ainult ühelt poolt; teine ​​muutus laiaks tagumikuks. Suurema mugavuse huvides muutus varem lai käepide õhemaks ja mähiti traati. Tupe valmistati kõvast nahast, mis värviti värviga või kaeti kangaga ning polsterdati seejärel metallplaatide ja kaunistustega.

Huvitaval kombel muudeti ka mõõgaviisi. Näiteks 14. sajandi keskel ja seejärel 15. sajandi teisel poolel kandsid rüütlid mõõku mitte vasaku reiel, nagu kõigil muul ajal kombeks, vaid ees, vöö keskel. ...

Oda, teine ​​rüütli peamine relv, jagunes järk-järgult kaheks põhitüübiks: võitluseks ja turniiriks. Turniiril muutus pidevalt pikkus, paksus ja otsa kuju, mis võis olla nii nüri kui ka terav. Võitlusoda säilitas pikka aega oma esialgse kuju ja koosnes tugevast 3–5 meetri pikkusest puidust varrest, tavaliselt tuhast, ja metallist otsast. Ainult tahkete metallist soomuste ilmumine sundis relvaseppasid oda täiustama. See on muutunud palju lühemaks ja paksemaks. Oda hoidva rüütli käsivart kaitses nüüd varre lehtrikujuline teraskork.

Ka kitsa ja pika nelinurkse teraga pistoda oli rüütlile kohustuslik aksessuaar. Nad suutsid lüüa võidetud vaenlast tabada vähimaski soomuki avanevas pilus. Sellist relva nimetati "halastuse pistodaks", sest juhtus, et lüüa saanud rüütel, kes ei tahtnud armu paluda, palus võitjal talle otsa teha, mida ta ka tegi, andes vaenlasele austuse märgiks viimase armu. tema vaprus ja au.

Lõpuks ilmusid keskaegses Euroopas muud tüüpi ründerelvad - näiteks tohutu mõõk, mille pikkus ulatus kuni kahe meetrini. Seda sai vehkida vaid kahe käega, mistõttu kutsuti seda kahekäeliseks. Seal oli mõõk ja "poolteist kätt". Levinud on ka eriliik löökrelvad - nui, kirves, pilliroog. See oli mõeldud metallist soomuste ja kiivrite läbimurdmiseks. Kuid reeglina ei kasutanud rüütlid kõiki seda tüüpi relvi. Nad olid relvastatud palgatud regulaarvägedega, jalaväega.

Relvasepp

Kahjuks pole meie ajani nii palju rüütlirelvade loojate nimesid jõudnud. Kahju - see on tehtud osavate kätega ja paljusid raudrüüsid, mõõku, odasid, pistodasid, kiivreid, kilpe, mida praegu maailma parimates muuseumides eksponeeritakse, võib õigusega nimetada tõelisteks meistriteosteks. Nad ühendasid rõõmsalt nii hoolikalt läbimõeldud funktsionaalsuse kui ka täieliku kunstilise ilu. Tõsi, midagi, ehkki natuke, me siiski teame.

Rüütelluse hilisel perioodil hakkasid relvasepad oma tooteid tembeldama ja tänu sellele võib väita, et Hispaania linnas Toledos töötasid pärilikud käsitöölised Aguirro, Hernandez, Martinez, Ruiz ja mõned teised.

Põhja-Itaalias sai Milanost suur relvakeskus, kus olid eriti kuulsad käsitööliste perekonnad Piccinino ja Missaglia. Ja teise Itaalia linna – Genova – kuulsa kaubamärgi võltsisid isegi vähem kohusetundlikud relvameistrid mujal Euroopas, et paremini müüa.

Saksamaal on Solingeni linn alati olnud kuulus relvakeskus.

Rüütlilahingute taktika

Kuid relvastus relvadega, igal rüütlil oli oma, individuaalne. Rüütel toetus üks-üks-duellis ainult iseendale. Suures lahingus tegutsesid rüütlid aga ühtse jõuna, suheldes omavahel. Seetõttu oli rüütliarmeel loomulikult ka eriline taktika üldlahingu läbiviimiseks. Pealegi jäi see erinevalt relvadest sajandeid peaaegu muutumatuks.

Nüüd, meie aja kõrgpunktist, on lihtne hinnata selle primitiivsust ja üksluisust, heites rüütlitele ette elementaarse distsipliini hoolimatut järgimist, jalaväe täielikku põlgust, pealegi veel nende omade vastu. Iga lahingu tulemuse otsustasid aga rüütlid. Mida võiks jalavägi, ehkki arvukas, vastu panna soomusrüüdesse riietatud elukutseliste sõdalaste salgale, kes pühib kõik, mis nende teel on? Kui sõjapidamise põhimõtted hakkasid muutuma, pidi rüütellikkus lahkuma. Mitte ainult lahinguväljadelt, vaid ka ajaloo lavalt.

Rüütliarmee komplekteeriti järgmiselt: kumbki rüütlitest tõi oma leedi lipu alla mitu ordu, kes lahingu ajal jäid lahinguliini taha, hoides valmis mitu tagavarahobust ja varurelvi. Lisaks olid rüütliga kaasas kergelt relvastatud ratsanikud, kelleks olid ei keegi muu kui majapidamisteenijad, aga ka pärisorjadest värvatud jalaväesalk.

Rüütlid ise ehitati tavaliselt enne lahingut kiilsalkades. Esimeses reas ei olnud rohkem kui viis ratsanikku, kahes järgmises seitse, siis üheksa-, üheteist- ja kolmeteistkümnepealised. Taga, korrapärasesse nelinurka rivistatud, järgnes ülejäänud rüütellik ratsavägi.

Need koosseisud, nagu kõik ilmselt mäletavad Sergei Eisentsteini filmist, tungisid Saksa ordu rüütlite poolt Aleksander Nevski armeele 1242. aasta kuulsas jäälahingus. Kuid muide, Vene salgad kasutasid meelsasti sama põhimõtet, kui nad vaenlast esimestena ründasid.

Nii kitsa kiiluga oli lihtne vastase kaitset rammida; seda enam, et kaitsev pool paneb tavaliselt enda ette halvasti relvastatud ja halvasti koolitatud jalaväe. Lahingu otsustavaks hetkeks formatsiooni säilitamiseks liikus kiil algul väga aeglaselt, peaaegu tempos ja alles siis, kui nad vaenlasele lähedale jõudsid, traavisid rüütlid oma hobuseid.

Tohutu massiga murdis kiil jalaväest kergesti läbi ja kohe keerasid ratsanikud laias rindes ümber. Siis algas tõeline lahing, mis jagunes mitmeks eraldi võitluseks. See võis kesta tunde ja sageli ei saanud mõlema poole juhid enam selle käiku sekkuda.

Kuidas jousting läks

Algul võitlesid rüütlid hobuse seljas: kaks ratsanikku odaga valmisolekus, varjudes kilpide taha, tormasid üksteisele vastu, sihtides kilbis või kiivris vaenlast. Löök, mida tugevdas soomuki raskus, hobuse kiirus ja mass, oli kohutav. Vähem osav rüütel lendas uimasena sadulast välja lõhenenud kilbiga või maha löödud kiivriga; teisel juhul purunesid mõlema odad nagu pilliroog. Siis viskasid rüütlid oma hobused ja algas kahevõitlus mõõkadega.

Keskajal ei sarnanenud see musketäride hilisema ajastu graatsilise ja juhusliku mõõgamänguga. Löögid olid harvad ja väga rasked. Ainus viis neid välja saada oli kilbiga. Lähivõitluses võis kilp olla aga mitte ainult kaitserelvana, vaid ka ründerelvana: hetkest kinni võttes võisid nad vaenlast ootamatult suruda nii, et ta kaotas tasakaalu, ja anda talle kohe otsustava löögi.

Üsna usaldusväärseid ideid selle kohta, milline rüütliduell välja nägi, võib saada näiteks kuulus romaan Henry Rider Haggardi "Fair Margaret", kus ühes stseenis sattusid nad näost näkku vannutatud vaenlased inglane Peter Brook ja hispaanlane Morella - siiski mitte lahinguväljal, vaid nimekirjades, kuninga enda ja paljude pealtvaatajate juuresolekul, kuid lahing ei läinud sellegipoolest eluks, vaid surmaks:

"Kokkupõrge oli nii tugev, et Peetri oda purunes tükkideks ja Morelli oda, mis libises üle vastase kilbi, takerdus visiiri sisse. Peter koperdas sadulas ja hakkas tagasi kukkuma. Tundus, et ta hakkab kukkuma, kiivri rihmad purunesid Kiiver rebenes tal peast ja Morella kiiver oda otsas kiiver mööda.

Kuid Peeter ei kukkunud. Ta viskas purustatud oda kõrvale ja sadularihmast kinni haarates vedas end üles tagasi. Morella üritas oma hobust peatada, et pöörata ja rünnata inglast enne, kui too toibus, kuid tema hobune kihutas kiiresti, teda oli võimatu peatada. Lõpuks pöördusid vastased taas üksteise poole. Kuid Peetril polnud oda ja kiivrit ning Morelli oda otsas rippus vastase kiiver, millest ta püüdis tulutult end vabastada.

Morelli oda oli suunatud Peetri kaitsmata näo poole, kuid kui oda oli väga lähedal, heitis Peter ohjad maha ja lõi oma kilbiga vastu Morelli oda otsas lehvivat valget sulepead, sama, mis oli varem Peetri peast rebitud. Ta oli selle õigeks ajanud: valged suled kõikusid väga madalale, kuid täpselt nii palju, et Peeter saaks sadulasse kükitades oma surmava oda alla libiseda. Ja kui vastased järele jõudsid, viskas Peter oma pika parema käe välja ja, haarates Morelli nagu teraskonks, tõmbas ta sadulast välja. Must hobune tormas edasi ilma ratsata ja valge kahekordse koormaga.

Morella haaras Peetri kaelast, vastased õõtsusid sadulas ja ehmunud hobune kihutas, kuni ta lõpuks järsult külili keeras. Vastased kukkusid liivale ja lebasid mõnda aega, kukkumisest jahmunult...

Peter ja Morella hüppasid teineteisest tagasi ja tõmbasid pikad mõõgad. Peeter, kellel polnud kiivrit, hoidis pea kaitseks kilbi kõrgel ja ootas rahulikult rünnakut.

Morella lõi esimesena ja tema mõõk kriiskas vastu terast. Enne kui Morella jõudis tagasi oma positsioonile jõuda, maksis Peter kätte, kuid Morella heitis ja mõõk lõikas tema kiivrist ainult mustad suled. Välgukiirusel sööstis Morelli mõõga teravik otse Peterile näkku, kuid inglane suutis veidi kõrvale kalduda ning löök läks tal mööda. Morell ründas uuesti ja andis sellise löögi, et kuigi Peetril oli aega oma kilp välja vahetada, libises hispaanlase mõõk temast üle ja kukkus kaitsmata kaelale ja õlale. Veri määris valget soomust ja Peter koperdas.

Ilmselt haavavalust ja lüüasaamise hirmust raevununa, lahinguhüüdega: "Elagu Luudad!" - Peter võttis kogu oma jõu kokku ja tormas Morelli poole. Pealtvaatajad nägid, et pool hispaanlase kiivrist lebas liiva peal. Seekord oli Morella kord õõtsuda. Pealegi viskas ta kilbi maha..."

Kuid kuigi rüütli käe löögid olid võimsad, hukkusid rüütlid lahingutes siiski palju harvemini kui talupoegadest jalaväelased või kergelt relvastatud ratsanikud. Ja siin pole mõtet ainult selles, et rüütlid olid soomustega usaldusväärselt kaitstud.

Kumbki rüütlitest nägi teises rüütlis endaga võrdset vastast, sama ühise rüütlite vennaskonna liiget, suletud kasti, mille jaoks piirid ja kuningad ei omanud suurt tähtsust. Piirid muutusid pidevalt, maad kandusid ühelt suveräänilt teisele ning rüütlitele kuulusid samad lossid ja külad ning neid kõiki peeti ühe pühaku ustavateks teenijateks. kristlik kirik. Vaenlast polnud mõtet tappa, välja arvatud vaid need juhud, kui ta oli vaenlaste vaenlane või ei tahtnud kuidagi alla anda ja palus ise rüütli au nimel talle otsa teha. Kuid palju sagedamini tunnistas lüüa saanud rüütel end vangina ja võitja sai vabaduse eest lunarahaks hobuse, kallid raudrüüd ja isegi maa koos küladega ...

Kas rüütlid kasutasid lahinguväljal "sõja nippe"?

Kuid loomulikult oli keskajal lahinguid, kui kaalul oli tervete riikide saatus ja mõnikord ei saanud vaenlast endaga võrdseks pidada, näiteks "uskmatuid" Püha vabastamise ristisõdade ajal. Maa. Seega olid rüütlid üsna võimelised mitmesugusteks sõjalisteks trikideks: ringteel manöövrid, valerünnakud ja taandumised, mis vaenlast meelitavad.

Aastal 1066 pretendeeris Normandia hertsog William Inglise troonile. Kuid kuna anglosaksi kuningas Harold ei kavatsenud seda vabatahtlikult loovutada, kutsus William kõik normannid rüütlid oma lipu alla. Paljud vaesed maata rüütlid kõikjalt Prantsusmaalt ühinesid kogunenud sõjaväega, lootes saada rikkalikku saaki. Varustatud laevadel ületas William La Manche'i väina ja maabus Kagu-Inglismaal Hastingsi linna lähedal.

Harold, keda enamik vasalle ei toetanud, suutis koguda vaid väikese salga ja lahingukirvestega relvastatud talupoegade miilitsa. 14. oktoobril 1066 Haroldi salga rünnanud normannide rüütliarmeel ei õnnestunud aga pikka aega ülekaalu saada. Anglosaksid kindlustasid end edukalt mäenõlval ja tõrjusid üksteise järel pikkade odadega ratturite rünnakuid.

Siis pidi Wilhelm minema sõjalise triki juurde: osa tema sõjaväest muutus teeseldud lennuks. Arvestades, et võit oli juba tema käes, asus Harold vaenlast jälitama ja avamaal läksid anglosaksi jalaväe read segamini. Järgnes uus lahing ja nüüd olid Normani rüütlid olukorra täielikud peremehed. Harold suri ja tema armee põgenes. Detsembris 1066 krooniti William Inglise troonile.

Teine keskaja lahing on kuulus oskusliku manöövri poolest, mis tagas võidu. See viitab Saja-aastasele sõjale ja juhtus 1370. aastal Valeni linna lähedal. Prantsuse rüütlid ründasid ootamatult inglaste laagrit, kuid vaenlane jõudis rivistuda lahingurivistusse ja algul löödi prantslaste rünnak tagasi. Kuid siiski suutis Prantsuse rüütlivägede juht Bertrand Dugueclin teha segava küljemanöövri. Brittide read, nagu ka kolm sajandit tagasi Hastingsis, segunesid ja nad said lüüa, kaotades – tolle aja kohta tohutu arv – 10 000 tapetud, haavatud ja alla antud sõdurit.

Tuleb eeldada, et Prantsuse rüütel Bertrand Dugueclin oli võimekas ja osav komandör, kuna selline ootamatu manööver polnud tema ajaloos enam esimene. Kuus aastat varem ründas tema 10 000-pealist rüütliarmeed Kochereli linna lähedal suur Inglise palgasõdurite salk ja nendega liidus tegutsev Navarra ratsavägi. Du Guesclin taganes ja piiras seejärel vaenlase täielikult ümber ja sundis teda alistuma.

Millal hakkasid rüütliväed oma endist tähtsust kaotama?

Samal ajal, samal XIV sajandil, kaotas rüütliarmee paraku üha enam oma nõudeid peamisele rollile lahinguväljal.

Juba 1302. aastal Flandrias toimunud Courtrai lahingus näidati selgelt, kui suur võib olla hästi organiseeritud, distsiplineeritud jalaväe tugevus. Flandriasse tunginud Prantsuse armee sai rahvamiilitsalt täielikult lüüa ja rüütlite kaotused olid nii suured, et pärast lahingut riputati Courtrai linna katedraalis trofeedeks välja seitsesada kuldset kannust. Ajaloos on seda lahingut sageli nimetatud "Kuldse Spursi lahinguks".

Ja nagu selgus, mõistis inglise aadel Saja-aastase sõja ajal, palju varem kui prantslased, et edu saavutamiseks ei ole vaja põlata oma jalaväge, vaid tegutseda sellega, samuti vibude ja ambide nooltega. , ühtsuses ja koostoimes. Prantslased ei usaldanud oma miilitsat üldse. Isegi sõja haripunktis keelasid võimud linnarahval mõnikord vibulaskmist harrastada ja kui pariislased ühel päeval vabatahtlikult 6000 amblaskjat välja panid, keeldusid rüütlid üleolevalt “poepidajate” abist.

Prantsusmaa ajaloos oli must kuupäev 26. august 1346. See oli siis, Crecy lahingus, peamist rolli aastal määrati väike, üheksatuhandik brittide üksus, mida juhtis kuningas Edward III ise, esimest korda jalaväe hulka. Prantsuse armee, mida juhtis kuningas Philip VI, koosnes kaheteistkümnest tuhandest rüütlist, kaheteistkümnest tuhandest palgatud välismaa jalaväest, kuhu kuulus kuus tuhat Genova amblaskjat, ja viiskümmend tuhat halvasti relvastatud ja peaaegu väljaõppeta kodanikku.

Prantsuse armee lüüasaamine oli kohutav ja samal ajal õpetlik. Vastased tegutsesid lahingus täiesti erineval viisil.

Edward III rivistas kogu oma salga ees pika rivi inglise vibulaskjaid, kes viisid oma kunsti hämmastava täiuseni ja olid kuulsad selle poolest, et suutsid tabada mis tahes sihtmärki kolmesaja sammu pealt.

Noolte taha paigutati kolme lahinguliini rüütlid, kes olid vahele segatud jalaväe ja muude nooltega. Mahakäinud rüütlite hobused jäid vägede taha vagunirongi.

Kui Philip oma armee inglaste vastu liigutas, allus see väga ebasõbralikult, viimased read olid just välja tulemas ja eesmised olid juba kaugel. Kuid kui prantslased brittidele piisavalt lähedale jõudsid, otsustas Philip ootamatult lahingu edasi lükata ja anda hajutatud üksustele võimaluse ühendada ja ööseks puhata.

Ent lahingujanust kantud Prantsuse rüütlid jätkasid edasiliikumist – ilma igasuguse käsuta, üksteist mööda minnes ja tõugates. Lõpuks jõudsid nad brittidele lähedale. Neile tundus lahinguga viivitamine nende au pärast suurim häbi ja selleks ajaks oli kuningas ise juba unustanud oma esimese mõistliku otsuse ja andnud käsu rünnata.

Varem kavandatud dispositsiooni kohaselt pidid Genova püssimehed edasi liikuma ja prantslaste read läksid neile tee andmiseks lahku. Palgasõdurid liikusid aga vastumeelselt. Nad olid ülesõidust juba väsinud ja nende kilbid jäid mahajäänud vagunitesse, sest esimese kuningliku käsu järgi ootasid nad võitlust alles järgmisel päeval.

Palgasõdurite juhid kirusid valjuhäälselt seda, mille eest maailm seisab, uut korda. Seda kuuldes ütles Alençoni krahv üleolevalt, nagu kroonikud teatavad: "See on teie jaoks sellest pätist kasu, see sobib ainult söömiseks ja see on meile rohkem takistuseks kui abiks."

Sellegipoolest jõudsid genovalased brittidele lähedale ja kuulutasid kolm korda oma metsiku sõjahüüde, lootes sisendada neisse hirmu. Kuid vastuseks hakkasid nad külmavereliselt oma vibudest surmavalt tulistama.

Pikad sulgedega nooled tabasid genovalasi enne, kui nad jõudsid oma amb vibunöörid tagasi tõmmata. Inglise vibud olid nii võimsad, et nooled tungisid läbi palgasõdurite soomuse.

Kui genovalased lõpuks põgenesid, hakkasid Prantsuse rüütlid ise neid oma sõjahobustega tallata – palgasõdurid takistasid neil rünnakule kiirustamast. Kõik lahingukoosseisud varisesid kokku, nüüd tulistasid inglise vibulaskjad mitte ainult genovalasi, vaid ka rüütleid ja eriti püüdsid nad tabada hobuseid.

Varsti enne inglaste ridu oli langenud hobuste all vaid vormitu mass ratsanikke ja surnud palgasõdureid. Just siis tormasid lahinguväljale Inglise jalaväelased, kes kaotasid rahulikult lõpetades. Ülejäänud Prantsuse armee hakkas korratult põgenema.

Prantslaste kaotused olid kohutavad. Lahinguväljale jäid 11 hertsogi ja krahvi, kuningriigi kõrgeima aadli esindajaid, 1500 lihtsama tiitliga rüütlit ja 10 000 jalaväelast.

Saja-aastane sõda – rüütellikkuse allakäik

Ja saja-aastase sõja ajal näitas Briti pool prantslastele rohkem kui korra, mida tähendab distsipliin, läbimõeldud taktika ja tegevuse ühtsus lahinguväljal. 19. septembril 1356 sai Prantsuse rüütelkond Poitiers’ lahingus järjekordse kohutava kaotuse.

6000-pealine Inglise üksus, mida juhtis Edwardi vanim poeg 111, keda tema soomusrüü värvi tõttu sai hüüdnimeks Must Prints, asus Poitiersi ümbruses, hekkide ja viinamarjaistanduste taga, kus varjasid end vibukütid, väga soodsale positsioonile. Prantsuse rüütlid asusid ründama mööda kitsast piirdevahelist käiku, kuid neile langes noolerahe ja siis tabasid Inglise rüütlid korratu rahvamassis tunglenud prantslasi. Hukkus umbes viis tuhat sõdurit, arvestamata vangi langenud tohutut arvu. Alistus võitja ja kuningas Johannes II enda armusele, kes oli selleks ajaks asendanud Philip VI Prantsusmaa troonil.

Prantsuse armee ületas vaenlast peaaegu viis korda, kuid seekord peitsid inglise vibukütid spetsiaalselt ehitatud palisaadi taha, mis takistas raskelt relvastatud rüütlite edasiliikumist. Agincourti alluvuses kaotasid prantslased kuus tuhat tapetut, kelle hulgas olid Brabanti ja Bretooni hertsogid, ning vangistati veel kaks tuhat rüütlit, sealhulgas kuninga lähim sugulane Orléansi hertsog.

Ja ometi võitsid prantslased lõpuks Saja-aastase sõja, vallutades kuningriigi tohutud territooriumid, mis olid brittidele juba aastaid kuulunud. Õppinud õppetunnid, tugines Prantsusmaa sõjas sissetungijate vastu mitte niivõrd rüütellikkusele, kuivõrd kogu rahvale; mitte ilmaasjata, et sõja suurimaid õnnestumisi seostati lihtsa külatüdrukuga, nimega Joan of Arc. Aeg muutus vääramatult ja rüütellikkus lahkus ajaloolisest etapist, kus ta oli nii kaua peaosi mänginud, andes teed teistele jõududele.

Rüütli relvastus

Lahinguväljal oli tugevalt relvastatud rüütlil kõik eelised. Nooremate auastmete ratturid (seersandid, kes ei olnud rüütlid) püüdsid neid kõiges jäljendada, kuigi nende soomus ja relvad olid rüütlitest madalamad. Linna- ja maamiilitsast värvatud väed koosnesid vibulaskjatest, amblastest, kelle roll lahingutes aina suurenes, ning odade, odade ja nugadega relvastatud jalaväelaste abisalgadest. Nende raudrüü koosnes rõngastest kootud rauast kiivrist ja lühikesest ketipostist või nahast õmmeldud soomust ning kaetud metalltahvlitega.

Rüütli lahinguvarustus

Rüütlirelvad

Ratturi varustus koosnes umbes kolme meetri pikkusest odast, mille ta surus käega vastu keha ja püüdis jalustele toetudes võitluses vaenlasega teda sadulast välja lüüa, torgates ta kilbi ja soomuse hoobiga läbi. oda. Sarnane rünnak koos odaga valmisolekus, mida illustreerisid Bayeux'st pärit tikandid, tekkis 11. sajandil, kuigi hiljem võideldi seal iidse odaviskemeetodi järgi ka rüütleid.

Lisaks odale oli rüütel relvastatud sirge ja laia teraga mõõgaga; vahel kinnitati tema vöö külge teine ​​lühem mõõk. XIII sajandi lõpuks. soomus on muutunud nii tugevaks, et torkivad ja lõikavad löögid on kaotanud oma efektiivsuse ning mõõgast saab löögirelv. Lahingus oli suur tähtsus ka mõõga massiivsusel, mis võimaldas vastase kohapeal maha lüüa. Jalavõitluses kasutati nn "taani kirvest" (viikingite poolt kasutusele võetud), mida tavaliselt hoiti kahe käega. Olles ründerelv, omas mõõk iga rüütli jaoks ka sümboolset tähendust: tavaliselt anti sellele nimi (Durandal Rolandi mõõk), seda õnnistati rüütliks löömise päeval ja see pärandati osana suguvõsast.

Kaitsev rüütlisoomus hõlmas kettposti, mis laskub särgi kujul põlvedeni, mille ees ja taga on liikumise hõlbustamiseks lõiked, või moodustades midagi püksitaolist. See oli valmistatud paljudest omavahel põimunud raudrõngastest ning mõnikord oli sellel varrukad ja kapuuts. Käsi kaitsesid labakindad, samuti sõrmusest kootud. Rüütlisoomuki kogukaal ulatus 12 kilogrammini.

Kettposti all kandis rüütel kampsunit ja peal - midagi varrukateta tuunika taolist, vöökohast kinni seotud, millele alates 13. sajandist kinnitati sõdalase vapid. Sellesse aega kuulub ka kõige haavatavamate kehaosade kaitsmine metallplaatidega; omavahel seotud, on need alates 14. sajandi lõpust laialt levinud. 1300. aasta paiku ilmus poollatt ehk kerge kettpost, mis oli linasest või nahast lühike rüü, mis seest või väljast kaetud metalltahvlite või -plaatidega. Kiivrit kanti kapuutsil ja oli väga erineva kujuga, algul oli see kooniline, seejärel silindriline ninaotsaga, hiljem kattis peaaegu täielikult pea ja näo. Väikesed pilud silmade jaoks ja augud kiivris võimaldasid hingata ja lahingus navigeerida. Kilp oli mandlikujuline ja valmistatud puidust, vooderdatud vasega ja tugevdatud rauaga. See kadus peaaegu kasutusest, kui soomuste kandmine muutus tavaliseks.

Raamatust Igapäevane elu rüütlid keskajal autor Flory Jean

Raamatust Rüütlite igapäevaelu keskajal autor Flory Jean

Viies peatükk. Ratsarist rüütliks 1 Bumke J. Op. tsit. R. 29.

Raamatust Teine sõdade ajalugu. Pulkadest pommitajateni autor Kaljužnõi Dmitri Vitalievitš

Rüütli relvad ja raudrüü Ja nüüd vaatame, milles ja milles rüütlid võitlesid. Kirjanduses, eriti ilukirjanduses, levib laialt arvamus, et Euroopa rüütlirelvad olid kohutavalt rasked ja ebamugavad. Niipea, kui romaanikirjanikud rüütleid ei kiusa: vaeseid

Raamatust Suured tsivilisatsioonide saladused. 100 lugu tsivilisatsioonide saladustest autor Mansurova Tatjana

Kurb rüütli kuvand Millest enamik tänapäeva naisi unistab? Just nii, õilsast rüütlist, kes on oma kauni südamedaami nimel valmis kõigeks: võitlema draakoniga, heitma tema jalge ette kõik maailma rikkused ja armastama kuni surmani. Kahjuks on see kõik lihtsalt ilus muinasjutt,

Raamatust Mõõk läbi aegade. Relvade kunst autor Hutton Alfred

14. PEATÜKK "Pikk Meg" Westminsteri lõbusast naljast ja sellest, kuidas ta alistas Hispaania rüütli mõõga ja pandlaga väärt inimesed sündis tütar, kes sai hiljem oma kõrge kasvu tõttu hüüdnime Long Meg, mitte ainult

Raamatust Rüütlid autor Malov Vladimir Igorevitš

Raamatust Rüütlid autor Malov Vladimir Igorevitš

Raamatust Rüütlid autor Malov Vladimir Igorevitš

Raamatust Rüütel ja tema raudrüü. Plaatsoomus ja relvad autor Oakeshott Ewart

1. PEATÜKK RÜÜTLI RELVASTUS Prantsuse rüütlid hukkusid sadades inglaste noolte hirmuäratava rahe all, langesid, mõõkade, kirveste ja nuiadega löökidest, millega raskerelvastatud inglise ratsanikud oskuslikult tegutsesid. Hunnik surnud ja haavatud sõdalasi ja nende hobuseid

autor Livraga Jorge Angel

Vadim Karelin Otsi rüütlit ehk igavene vaht Pärast filmi "Päevavahtkond" väljatulekut purustas see ootuspäraselt kõik rekordid. Ainuüksi selle ilmumise esimese üheksa päeva jooksul vaatas seda viis miljonit vaatajat. Ja kui filmi idee ja selle kunstilised eelised võivad olla

Raamatust The Path to the Graali [Artiklite kogumik] autor Livraga Jorge Angel

Jedi rüütli Ilja Molostovi tee Tuim maastik peaaegu mahajäetud kauge planeedi kohta. Noor Luke Skywalker seisab oma tulevase peremehe Obiwan Kenobi ees ja kuulab tumma imestusega Jõu saladust, mis läbistab kõike, seob kõike ja mis on ammendamatu.

autor Vorobjevski Juri Jurjevitš

KÄTTEKÄTTEVÕTJA KÜLASTAMINE Mäletan oma vana intervjuud Vladimir Ivanovitši "müürsepaga". Alguses leppisid nad N. N.-ga kokku, kuid viimasel hetkel otsustas ta mitte “särada”. Öeldakse, et välismaa "vennad" ütlevad, pahatahtlikke on seal juba piisavalt. Aga - andis luba

Raamatust The Fifth Angel Trumped autor Vorobjevski Juri Jurjevitš

Nüüd lendab see rüütel Kadoshi lint põrandale. Vabamüürlaste kättemaksu märgid lendavad räpasesse

Raamatust Viikingid. Meremehed, piraadid ja sõdalased autor Hez Yen

Relvad Tüüpilised viikingialadelt leitud ründerelvad on mõõgad, lahingukirved, odad ja vibud. Relvi saadakse peamiselt haudadest. Taani varased leiud hõlmavad sama relvavalikut kui

Raamatust Ristisõdade ajalugu dokumentides ja materjalides autor Zaborov Mihhail Abramovitš

Kiri tundmatult rüütlilt, sündmustes osalejalt. Andke teile teada, et Aleksei Barisiak, nagu ma juba ütlesin, tuli meie juurde Korful ja siin palus põlvili ja pisaraid valades alandlikult ja tungivalt, et me temaga kaasa läheksime. Konstantinoopolisse, teda aitama,

Raamatust Vana-Hiina. 2. köide: Chunqiu periood (8.–5. sajand eKr) autor Vassiljev Leonid Sergejevitš

Rüütli au ja aristokraadi väärikus Vana-Hiina Ma ei teadnud, igatahes tekstides pole selle kohta midagi öeldud. Sellest hoolimata õilsad inimesed mõnikord mõõtsid nad oma jõudu ja tapsid üksteist. Asi ei ole võitluses võitluskuumuses (nagu

Kõige populaarsem rüütlite seas oli mõõk, pika, kuni pooleteisemeetrise sirge kahe teraga teraga külm torkimis- ja hakkimisrelv. Mõõkade tukad on tavaliselt puidust ja kaetud naha või kangaga, need kinnitati vöörihma külge tropi külge, mille mõlemast otsast vöödeks lõigatuna moodustati kootud nahkrõngas. Rihmad on tavaliselt kaetud sameti, siidiga ja tikitud kullaga ning mõnikord kaunistatud emailiga.
12. sajandil kujunes välja rüütlirelvade eriklass. Rüütlimõõgad paistsid silma oma ilu poolest, neid võisid omada vaid õilsad härrad, relvad osalesid kiriku liturgiad, mille pühitsevad vaimulikud. Rüütlirelvade ainulaadsete näidiste päritolu omistati sageli üleloomulikele jõududele, mõned mõõgad olid varustatud maagiliste omadustega. Selliseid relvi hoiti kloostrite varakambrites altarite all, nende endiste omanike haudadel, neile anti oma nimed.
Klassikaline rüütlilik pikk mõõk sai lõpuks kuju 13. sajandil. Tema tera keskmine pikkus oli 75-80 cm, maksimaalne - 90 cm. Mõõk oli tasane, viis sentimeetrit lai ja orgudega. Kaitsjana toimis lihtne põiklatt, mille käed võisid kergelt ülespoole painduda. Ühe peopesa jaoks mõeldud käepide oli 10 cm pikkune ja lõppes vastukaalu hoobiga, mida kasutati sageli reliikviate hoiustamiseks. Mõõga kaal oli 1,25-1,8 kg.
14. sajandi esimesel veerandil pärast sissejuhatust plaatsoomus, rüütli mõõga tera muutub pikemaks, mis suurendab tema löögi jõudu. Samuti on pikendatud mõõga käepide, mis võimaldab kahe käega haaramist. Nii tekkis pooleteisekäeline mõõk algul Saksamaal, seejärel Inglismaal, seejärel teistes Lääne-Euroopa riikides.
Mõõka, mille käepide on mõeldud ainult kahe käega haaramiseks, nimetatakse kahe käega mõõgaks. Kahe käega mõõga pikkus ulatus kahe meetrini, seda kanti ilma tupeta õlal. Kahe käega mõõk oli eelkõige 16. sajandi Šveitsi jalaväelaste relv. Kahekäe mõõkadega sõdalased olid lahingurivi eesliinides: nende ülesandeks oli vaenlase landsknechtide pikkade odade lõikamine ja mahalaskmine. Kahe käega mõõgad sõjarelvana 16. sajandit üle ei elanud ja hiljem kasutati neid lipukirjaga aurelvana.
14. sajandil ilmus Hispaania ja Itaalia linnadesse mõõk, mis ei olnud mõeldud rüütlitele, vaid linna- ja talupoegadele. See erines tavalisest väiksema kaalu ja pikkuse poolest ning seda kutsuti "tsiviilmõõgaks".

keskaegsed mõõgad
1. Lai ühe teraga raudmõõk. Leitud rabast. Taani. 100-300 pKr
2. Kahe teraga raudmõõk, millel on pronksist käepide ja tupest kinnitused. Taani. 400-450 pKr
3. Viikingite üheteraline mõõk. Norra. Umbes 800
4. Kahe teraga raudmõõk Skandinaaviast. 9. või 10. sajand
5. Saksa kahe teraga mõõk ameerika pähklipuust kangiga. 1150-1200
6. Inglise folchen 1260-1270, säilitatud Durhami katedraalis. Lühike raske kõvera teraga mõõk. Tera tagakülg võib olla sirge, kumer või otsa lähedal kaldu.
7. Kahe teraga mõõk kolmnurkse tumbaga. Umbes 1380

Järgmised relvad - oda, külm, augustamine või viskamine, relvad - kivi-, luu- või metalliotsaga vars, mille kogupikkus on poolteist kuni viis meetrit.
Oda on tuntud juba varasest paleoliitikumist ja oli algselt terava otsaga pulk, hiljem seoti varre külge kiviots. IN pronksiaeg ilmuvad metallist otsikud, on muutunud otsiku võllile kinnitamise meetod; kui kiviajal seoti see varre välisküljele varrega, siis pronksiajal pandi ots kas varrele või kiiluti varre enda külge. Lisaks seoti ots väliste rõngakujuliste kõrvade olemasolul nööriga võlli külge. Siin on teatud tüüpi odad ja muud varraste tööriistad.

1. Lehekujulise otsaga oda. Šveits. 15. sajand
2. Vali. Euroopa. Umbes 1700
3. Awl-kujuline tetraeedriline tipp. Šveits või Saksamaa. 15. sajand
4. Pardalemineku tipp. Hispaania. 19. sajand
5. Rogatin metsseale. Saksamaa. 16. sajand
6. Ida-Aafrika masaide oda. 20. sajandil
7. Sudaani dervišide oda bambusest varrega. Umbes 1880. aastal
8. Protazan "pulli keel". Arvatavasti Šveits. 1450-1550
9. Protazan "härgkeel" Luivenoordi vapiga. Holland.

Mitte vähem hea ei olnud (prantsuse arbalete ladina keelest arcus - vibu ja ballista - viskemürsk), keskajal külmviskerelv, terasest või puidust vibu, mis paigaldati puidust masinale (voodile).
Amb vibust tulistatakse lühikeste nooltega, millel on nahast või puidust sulestik (või ilma selleta). Esimesed ambd Euroopas ilmusid üheksandal sajandil. Ambvibust laskmise täpsus ja võimsus jättis kaasaegsetele nii tugeva mulje, et 1139. aastal sõimas Rooma paavst Lateraani II kirikukogul amb kui "teotusrelva" ja tegi ettepaneku jätta see Christiani relvastusest välja. väed. Kuid tulevikus ei läinud ambid mitte ainult kasutusest välja, vaid, vastupidi, pälvisid laialdase tunnustuse. Nad hakkasid neist loobuma alles kuueteistkümnendal sajandil, kui tulirelvad levisid ja paranesid. Saksa landsknechtid kasutasid ristvibu kuueteistkümnenda lõpuni ja Briti nooled võitlesid sellega isegi 1627. aastal.
Keskaegne amb koosnes puitvarust, mille tagumik võimaldas seda üle õla visata. Voodisse oli paigutatud pikisuunaline soon, kuhu asetati lühike raske nool. Voodi külge oli kinnitatud vibu. Tugev jäme vibunöör kooti tavaliselt härja kõõlusest või kanepist. Keskaegsed ambd jagati olenevalt vibunööri keeramisviisist kolme põhitüüpi. Kõige lihtsamal juhul tõmmati vibunööri külge kinnitatud raudkangi abil, mida kutsuti "kitsejalaks". Võimsamal ambl tõmmati vibunööri hammasratasmehhanismi abil. Ja kõige hirmuäratavam ja pikamaa oli kraega varustatud amb - kahe käepidemega plokkseade.
Kahekümnendal sajandil kasutati amb mõnikord sõjalise relvana riiklikes vabadussõdades, kõige sagedamini amblõksuna. Esimese maailmasõja ajal 1914-1918 kasutasid sakslased molbertit granaadiheitjana.
Alates 1950. aastate keskpaigast aastal lääneriigid areneb vibusport. Sportlikud ambd olid eeskujuks kaasaegsete võitlusambude loomisel. Oma mõõtmetelt ja kaalult on need lähedased kuulipildujatele ja püstolkuulipildujatele ning neid kasutatakse luure- ja sabotaažiüksustes. Sageli tehakse lahingvibud kokkupandavaks, mis lihtsustab nende transportimist ja maskeerimist.

Mitte vähem võimas muskaat(lat. bulla - pall), umbes 0,5-0,8 m pikkused teraga relvad raske kivi- või metallpea kujul puidust käepidemel, omamoodi nuiad.
Must ilmus neoliitikumis, seda kasutati laialdaselt Vana-Ida riikides. Vanas maailmas kasutati seda harvemini. Selle rooma sort klave ilmus 2. sajandil. Keskaegses Euroopas levis muskaat 13. sajandil, Venemaal kasutati seda 13.-17. sajandil. aastal kasutati väga laialdaselt ribiplaatideks jagatud kerakujulise peaga muskaat (shestoper). Kesk-Aasia. Kasakate seas eksisteeris kuni 20. sajandi alguseni mustikas (sälk). Kuni 19. sajandini oli musk võimu sümbolina: seda kandsid nii Türgi pashad, Poola ja Ukraina hetmanid kui ka kasakate stanitsa ja külaatamanid Venemaal. Oma ehituse järgi jagunevad nuiad viide tüüpi.
1. Lihtne mittemetallist mustikas, mis on valmistatud ühest materjalist, enamasti puidust.
2. Mitmest materjalist valmistatud jäigalt fikseeritud tumbaga liitnuia.
3. Mobiilse disaini muster.
4. Täismetallist muskaat.
5. Tseremoniaalne musik, võimu sümbol.