Sojaoa strateegilise kaitsealgatuse programm. Ameerika SDI programm ehk Star Wars: külma sõja peamine bluff

Aastatepikkune teadus- ja arendustöö programm. SDI põhieesmärk oli teadus-tehnilise reservi loomine kosmosepõhiste elementidega suuremahulise raketitõrjesüsteemi (ABM) arendamiseks, välistades või piirates maapealsete ja meresihtmärkide võimalikku hävitamist kosmosest. Programm nägi oma eesmärkide ja nende saavutamise meetodite poolest nii uskumatu, et meedia (senaator Edward Moore Kennedy ettepanekul) nimetas selle George Lucase juhitud kuulsa Tähesõdade fantaasiafilmiprojekti järgi Tähesõdade programmiks.

Selle lõppeesmärgid on saavutada domineerimine kosmoses, luua USA-le raketitõrje "kilp", mis kataks usaldusväärselt kogu Põhja-Ameerika territooriumi, rakendades mitu ešeloni löögi kosmoserelvi, mis on võimelised kinni püüdma ja hävitama ballistilised raketid ja nende lõhkepead. kõigil lennualadel.

Mõnede sõjaliste ekspertide hinnangul oleks programmi olemust täpsemalt edasi andev nimetus "strateegiline algatuskaitse" ehk kaitse, mis hõlmab iseseisvate aktiivsete tegevuste elluviimist kuni rünnakuni välja.

Kirjeldus

Sellise süsteemi põhielemendid pidid põhinema ruumis. Suure hulga sihtmärkide (mitu tuhat) tabamiseks mõne minuti jooksul nägi SDI programmi raketitõrjesüsteem ette uutel põhinevate aktiivrelvade kasutamise. füüsikalised põhimõtted, sealhulgas kiir-, elektromagnetiline, kineetiline, mikrolaineahi, samuti uue põlvkonna traditsioonilised raketirelvad"maa-ruum", "õhuruum".

Raketitõrjeelementide võrdlusorbiitidele viimise, sihtmärkide äratundmise häirete tingimustes, kiire energia lähenemise suurtel vahemaadel, kiirete manööverdavate sihtmärkide sihtimise ja paljude teiste probleemid on väga keerulised. Selliseid globaalseid makrosüsteeme nagu raketitõrje, millel on keeruline autonoomne arhitektuur ja mitmesugused funktsionaalsed ühendused, iseloomustab ebastabiilsus ja võime ergutada sisemistest riketest ja välistest häirivatest teguritest. Sel juhul võib raketitõrjesüsteemi kosmoseešeloni üksikute elementide volitamata käitamist (näiteks kõrgendatud valmisolekusse seadmist) vastaspool pidada löögiks valmistumiseks ja see võib provotseerida ennetavateks toiminguteks.

Töö SDI programmi raames erineb põhimõtteliselt mineviku silmapaistvatest arengutest – nagu näiteks aatomipommi loomine ("Manhattani projekt") või inimese Kuule maandumine (Apollo projekt). Nende lahendamisel said projektide autorid jagu üsna etteaimatavatest probleemidest, mis olid tingitud vaid loodusseadustest. Paljutõotava raketitõrjesüsteemi probleemide lahendamisel peavad autorid võitlema ka mõistliku vastase vastu, kes suudab välja töötada ettearvamatuid ja tõhusaid vastumeetmeid.

SDI võimekuse analüüs näitab, et selline raketitõrjesüsteem ei lahenda täielikult USA territooriumi kaitsmise probleemi ballistiliste rakettide eest ning on strateegiliselt ebaotstarbekas ja majanduslikult raiskav. Lisaks on raketitõrje kasutuselevõtt SDI programmi raames iseenesest kahtlemata võimeline algatama Venemaa/NSVLi ja teiste tuumariikide strateegilist võidurelvastumist. Eelkõige tekitas SDI projekt tõsist muret NSV Liidu juhtkonnas aastatel 1983–1986.

Kosmosepõhise raketitõrjesüsteemi loomine on lisaks mitmete keerukate ja ülikallite teaduslike ja tehniliste probleemide lahendamisele seotud uue sotsiaalpsühholoogilise teguri – võimsate kõikenägevate relvade olemasoluga kosmoses – ülesaamisega. Just nende põhjuste kombinatsioon (peamiselt SDI loomise praktiline võimatus) viis selleni, et keelduti jätkamast tööd SDI loomisel vastavalt selle esialgsele plaanile. Samal ajal, kui USA-s tuli võimule George W. Bushi (jr.) vabariiklaste administratsioon, jätkusid need tööd osana raketitõrjesüsteemi loomisest – vt USA raketitõrje.

Vaata ka

Kirjandus

• Tarasov E.V. jt, US Strategic Defense Initiative. Mõisted ja probleemid” M.: VINITI, 1986. - 109 lk.
• Zegveld V. Strateegiline kaitsealgatus: tehnoloogiline läbimurre või majanduslik seiklus? : Per. inglise keelest. / V. Zegveld, K. Enzing; Tot. toim. ja pärast. I. I. Isachenko. - M.: Progress, 1989. - 302, lk. ISBN 5-01-001820-9
• Kireev A.P. Kes maksab Star Warsi eest? : Majandus imperialismi aspekte. kosmose militariseerimise plaanid / A. P. Kireev. - M.: intern. suhted, 1989. - 261, lk. ISBN 5-7133-0014-5
• Kokoshin A.A. SEEGA MA. 5 aastat taga. Mis järgmiseks? : [Tõlge] / Andrei Kokošin, Aleksei Arbatov, Aleksei Vassiljev. - M.: Novosti Pressiagentuuri kirjastus, 1988. - 78, lk.
• Kotljarov I.I."Tähemaailm" "Tähesõdade" vastu: (poliitilised ja juriidilised probleemid) / I. I. Kotljarov. - M.: intern. suhted, 1988. - 221, lk. ISBN 5-7133-0031-5

Lingid

• Shmygin A.I. SDI läbi Vene koloneli pilgu (retsenseerinud ka Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemik V. S. Burtsev)

Selles artiklis puuduvad lingid teabeallikatele. Teave peab olema kontrollitav, vastasel juhul võidakse see kahtluse alla seada ja eemaldada. Saate seda artiklit redigeerida, et lisada linke autoriteetsetele allikatele. See märk on määratud 14. mai 2011.

Kategooriad:

• Sõjamajandus
• Ameerika Ühendriikide sõjaajalugu
• Sõjalis-tööstuslik kompleks
• USA välispoliitika
• Ronald Reagan
• rakett- tuumarelv USA
• kosmoserelv

Wikimedia sihtasutus. 2010 .

Vaadake, mis on "Strateegiline kaitsealgatus" teistes sõnaraamatutes:

- (SDI) pikaajaline programm kosmosepõhiste elementidega raketitõrjesüsteemi (ABM) loomiseks, mis võimaldab tabada ka kosmosest maapealseid sihtmärke. Kuulutas välja USA president R. Reagan märtsis 1983. Vt lepingut ... ... Suur entsüklopeediline sõnaraamat

- (Strateegiline kaitsealgatus) Vaata: Külm sõda. poliitika. Sõnastik. Moskva: INFRA M, kirjastus Ves Mir. D. Underhill, S. Barrett, P. Burnell, P. Burnham jt. Osadchaya I.M. 2001 ... Politoloogia. Sõnastik.

- (SDI), pikaajaline programm kosmosepõhiste elementidega raketitõrjesüsteemi (ABM) loomiseks, mis võimaldab tabada ka kosmosest maapealseid sihtmärke. Kuulutas välja USA president R. Reagan märtsis 1983. Vt lepingut ... ... entsüklopeediline sõnaraamat

STRATEEGILINE KAITSEALGATUS- kuulutas välja USA president R. Reagani 23. märtsil 1983 pikaajalise teadus- ja arendustegevuse programmi, mille põhieesmärk oli teadus-tehnilise reservi loomine kosmosepõhiste elementidega suuremahulise raketitõrjesüsteemi arendamiseks. , ... ... Sõda ja rahu terminites ja määratlustes

Strateegiline kaitsealgatus (SDI)– Strateegiline kaitsealgatus (SDI) (Strategic Defense Initiative), USA kavandatav kaitsesüsteem võimaliku tuumarünnaku eest. Nime all tuntud SDI projekti arenduste algus. Tähesõjad, mille pani paika president Reagan... Maailma ajalugu

SDI (strateegiline kaitsealgatus)- (SDI, Strategic Defense Initiative), laserite ja elektromagnetitega varustatud raketitõrjesüsteemide uurimine, loomine ja kasutuselevõtt kosmoses. relvad, kiirrelvad jne. Programm, mida kõnekeeles tuntakse tähesõdade nime all, oli ... ... Rahvad ja kultuurid

USA presidendi Ronald Reagani poolt 23. märtsil 1983 välja kuulutatud Strategic Defense Initiative (SDI Strategic Defense Initiative) on pikaajaline uurimis- ja arendusprogramm, mille põhieesmärk on ... ... Wikipedia

USA presidendi Ronald Reagani poolt 23. märtsil 1983 välja kuulutatud Strategic Defense Initiative (SDI Strategic Defense Initiative) on pikaajaline uurimis- ja arendusprogramm, mille põhieesmärk on ... ... Wikipedia

SB- (Strateegiline kaitsealgatus (SDI)) 1983 f. AҚSh President Reagan bastagan, zhogary damygan ballisticlyk rakett қorganysyn zhasauғa bagyttalgan bagdarlama ... Kasahstani sõjaasjade seletav sõnaraamat

Nõukogude esimese mandritevahelise ballistilise raketi "R-7" edukas väljalaskmine augustis 1957 algatas mõlemas riigis mitmeid sõjalisi programme. USA alustas kohe pärast luureteabe saamist uue Vene raketi kohta Põhja-Ameerika mandrile kosmosekaitsesüsteemi loomist ja esimese Nike-Zeuse raketitõrjesüsteemi väljatöötamist, mis on varustatud tuumalõhkepeadega rakettidega (I kirjutasin sellest juba 13. peatükis).

Termotuumalaenguga raketitõrje kasutamine vähendas oluliselt suunamistäpsuse nõuet.

Eeldati, et raketitõrje tuumaplahvatuse kahjustavad tegurid võimaldavad neutraliseerida lõhkepea ballistiline rakett, isegi kui see asub epitsentrist kahe või kolme kilomeetri kaugusel. 1962. aastal korraldasid ameeriklased kahjulike tegurite mõju kindlakstegemiseks suurtel kõrgustel tuumakatsetusplahvatusi, kuid peagi peatati töö Nike-Zeuse süsteemi kallal.

1963. aastal alustati aga järgmise põlvkonna raketitõrjesüsteemi Nike-X (Nike-X) väljatöötamist. Oli vaja luua selline raketitõrjekompleks, mis oleks võimeline pakkuma kaitset Nõukogude rakettide eest tervele alale, mitte ühele objektile. Vaenlase lõhkepeade hävitamiseks kaugetel lähenemistel töötati välja 650-kilomeetrise lennuulatusega rakett Spartan, mis oli varustatud 1 megatonnise tuumalõhkepeaga. Sellise tohutu võimsusega laeng pidi looma kosmoses tsooni, kus on garanteeritud mitmete lõhkepeade ja võimalike peibutusvahendite hävitamine.

Selle raketitõrjekatsetused algasid 1968. aastal ja kestsid kolm aastat. Juhul, kui osa vaenlase rakettide lõhkepeadest ületab Spartani rakettidega kaitstud ruumi, lisati raketitõrjesüsteemi Sprinti lühema tegevusraadiusega rakettide kompleksid. Sprinti raketitõrjet pidi kasutama peamise vahendina piiratud arvu objektide kaitsmiseks. Ta pidi tabama sihtmärke kuni 50 kilomeetri kõrgusel.

60. aastate Ameerika raketitõrjeprojektide autorid pidasid tõeliseks vaenlase lõhkepeade hävitamise vahendiks vaid võimsaid tuumalaenguid. Kuid nendega varustatud rakettmürskude rohkus ei taganud kõigi kaitsealade kaitset ja nende kasutamise korral ähvardasid need radioaktiivse saastatusega saastada kogu USA.

1967. aastal alustati tsoneeritud piiratud raketitõrjesüsteemi "Sentinel" ("Sentinel") väljatöötamist. Tema komplekti kuulusid kõik samad "Spartan", "Sprint" ja kaks RAS-i: "PAR" ja "MSR". Selleks ajaks hakkas raketitõrje kontseptsioon USA-s hoogu saama mitte linnades ja tööstuspiirkondades, vaid piirkondades, kus asusid strateegilised tuumajõud ja nende riiklik juhtimiskeskus. Sentineli süsteem nimetati kiiresti ümber "Safeguardiks" ja seda muudeti vastavalt uute probleemide lahendamise spetsiifikale.

Uue raketitõrjesüsteemi esimene kompleks (plaanitud kaheteistkümnest) paigutati Grand Forksi raketibaasi.

Kuid mõni aeg hiljem lõpetati Ameerika Kongressi otsusel ka need tööd, kuna need ei olnud piisavalt tõhusad ja ehitatud raketitõrjesüsteem löödi koi.

NSVL ja USA istusid läbirääkimiste laua taha raketitõrjesüsteemide piiramise üle, mis viis 1972. aastal ABM lepingu sõlmimiseni ja selle protokolli allkirjastamiseni 1974. aastal.

Näib, et probleem on möödas. Aga seda seal polnud…

Tähesõjad: müüdi sünd

23. märtsil 1983 ütles USA president Ronald Reagan kaasmaalaste poole pöördudes:

„Ma tean, et te kõik tahate rahu. Ma tahan ka seda.[…] Pöördun meie riigi teadusringkondade, nende poole, kes andsid meile tuumarelvad, üleskutsega suunata oma suuri andeid inimkonna ja maailmarahu hüvanguks ning anda meie käsutusse vahendid mis muudaks tuumarelvad kasutuks ja vananenuks. Täna, kooskõlas meie ABM-lepingust tulenevate kohustustega ja tunnistades vajadust tihedamate konsultatsioonide järele meie liitlastega, astun täna olulise esimese sammu.

Soovin teha kõikehõlmavaid ja jõulisi jõupingutusi, et luua sisu pikaajalisele uurimis- ja arendusprogrammile, mis alustab meie lõppeesmärki kõrvaldada tuumavõimeliste strateegiliste rakettide oht.

See võib avada tee relvastuse piiramise meetmetele, mis viivad nende relvade endi täieliku kõrvaldamiseni. Me ei taotle sõjalist üleolekut ega poliitilist eelist. Meie ainus eesmärk – ja seda jagavad kõik inimesed – on leida viise tuumasõja ohu vähendamiseks.

Kõik ei saanud siis aru, et president lükkab ümber pea kahe aastakümne jooksul kujunenud ideed tuumasõja ärahoidmise ja stabiilse rahu tagamise viisidest, mille sümboliks ja aluseks oli ABM-leping.

Mis juhtus? Mis on Washingtoni suhtumist raketikaitsesse nii dramaatiliselt muutnud?

Lähme tagasi 60ndatesse. Ameerika ajakirja Time tuntud kolumnist S. Talbot kirjeldas mõtteviisi, millest Ameerika sõjalis-poliitiline juhtkond neil aastatel ABM-lepingu osas kinni pidas: „Tol ajal leidsid mõned vaatlejad, et kokkulepe saavutati mõnevõrra. imelik. Tõepoolest, kaks suurriiki võtsid pühaliku kohustuse end mitte kaitsta. Tegelikkuses aga vähendasid nad üksteise ründamise võimalust. ABM-leping oli oluline saavutus. […] Kui üks osapooltest suudab end kaitsta tuumalöögiohu eest, saab ta stiimuli oma geopoliitilist kaalu teistesse piirkondadesse hajutada ning teine ​​pool on sunnitud looma uusi, paremaid ründerelvaliike ja samal ajal parandada oma kaitset. Seetõttu on kaitserelvade levik samasugune relvastuskontrolli needus kui ründerelvade levik. […] ABM on "destabiliseeriv" ​​mitmel põhjusel: see stimuleerib konkurentsi kaitserelvades, kusjuures kumbki pool püüab ABM-is teise poolega võrdseks saada ja võib-olla isegi ületada; see stimuleerib konkurentsi ründerelvade vallas, kusjuures kumbki pool püüab "üle saada" teise poole raketitõrjesüsteemist; ABM võib lõpuks viia illusoorse või isegi reaalse üldise strateegilise üleolekuni.

Talbot ei olnud sõjaline spetsialist, vastasel juhul poleks ta jätnud tähelepanuta veel üht kaalutlust, mis juhtis osapooli, kui nad otsustasid piirata raketitõrjesüsteeme.

Ükskõik kui tugev raketitõrjesüsteem ka poleks, ei saa see muutuda absoluutselt läbitungimatuks. Tegelikkuses arvutatakse raketitõrje teatud arvu vastaspoole poolt välja lastud lõhkepeade ja peibutusvahendite järgi. Seetõttu on raketitõrje tõhusam vastaspoole vastulöögi vastu, kui märkimisväärne ja võib-olla isegi ülekaalukas osa vaenlase strateegilistest tuumajõududest on juba esimese desarmeerimislöögi tulemusena hävitatud. Seega, kui on suured süsteemid Iga vastaspoole ABM on tulise vastasseisu korral täiendav stiimul korraldada esmalt tuumarünnak.

Lõpuks on võidurelvastumise uus voor uus koormav ressursside kulutamine, millest inimkonnal jääb järjest vähemaks.

On ebatõenäoline, et inimesed, kes valmistasid ette Ronald Reagani kõne 23. märtsil 1983, ei analüüsinud kõiki Negatiivsed tagajärjed deklareeritud programm. Mis ajendas neid nii ebamõistlikule otsusele? Nad ütlevad, et programmi "Strategic Defense Initiative" ("SDI", "Strategic Defense Initiative") algataja on Ameerika termotuumapommi peamine looja Teller, kes on Reaganit tundnud 60ndate keskpaigast ja on alati olnud vastane. ABM-lepingu ja mis tahes lepingud, mis piiravad Ameerika Ühendriikide võimet oma sõjalis-strateegilist potentsiaali üles ehitada ja parandada.

Kohtumisel Reaganiga rääkis Teller mitte ainult enda nimel. Ta toetus USA sõjatööstuskompleksi võimsale toetusele. Kartused, et SDI programm võib algatada sarnase nõukogude programmi, lükati tagasi: NSV Liidul oleks raske vastu võtta uut Ameerika väljakutset, eriti juba tekkivate majandusraskuste taustal. Kui Nõukogude Liit otsustaks nii teha, siis, nagu Teller arutles, oleks see suure tõenäosusega piiratud ja USA võiks saavutada nii ihaldatud sõjalise ülekaalu. Muidugi ei taga SDI tõenäoliselt Nõukogude Liidu tuumarelvarünnaku korral USA-le täielikku karistamatust, kuid see annab Washingtonile täiendavat kindlustunnet sõjalis-poliitiliste aktsioonide läbiviimisel välismaal. Poliitikud nägid selles aga teist aspekti - uute kolossaalsete koormiste tekitamist NSV Liidu majandusele, mis muudaks veelgi keerulisemaks üha suureneva sotsiaalsed probleemid ja vähendada sotsialismiideede atraktiivsust arengumaade jaoks. Mäng tundus ahvatlev.

Presidendi kõne langes kokku kongressi aruteluga järgmise eelarveaasta sõjalise eelarve üle. Nagu esindajatekoja spiiker O "Neill märkis, ei puuduta see üldse rahvuslik julgeolek, vaid sõjaline eelarve. Senaator Kennedy nimetas kõnet "Tähesõdade hoolimatuteks plaanideks". (Tundub, et senaator tabas märki: sellest ajast peale pole USA-s keegi nimetanud Reagani kõnet muuks kui "tähesõdade plaaniks". Nad räägivad nii kurioossest juhtumist, mis leidis aset ühel pressikonverentsil. Washingtoni riikliku pressiklubi välispressikeskus: ankrumees, kes tutvustas ajakirjanikele kindralleitnant Abrahamsonit (SDI rakendusorganisatsiooni direktor), naljatas: "Kes väldib kindralile küsimuse esitamisel sõnade "Tähesõjad" kasutamist, võidab auhind."

Auhinnale kandideerijaid ei olnud – kõik eelistasid öelda „SDI asemel“ „Tähesõdade programm“.) Sellegipoolest asutas Reagan 1983. aasta juuni alguses kolm ekspertkomisjoni, mis pidid hindama tema idee tehnilist teostatavust. Koostatud materjalidest on tuntuim Fletcheri komisjoni aruanne. Ta jõudis järeldusele, et hoolimata suurtest lahendamata tehnilistest probleemidest näivad viimase kahekümne aasta saavutused tehnoloogia vallas seoses raketitõrje loomise probleemiga paljulubavad. Komisjon pakkus välja uusimatel sõjalistel tehnoloogiatel põhineva kihilise kaitsesüsteemi skeemi. Selle süsteemi iga ešelon on loodud rakettide lõhkepeade pealtkuulamiseks nende lennu eri etappides. Komisjon soovitas algatada uurimis- ja arendusprogrammi, mis kulmineeruks 1990. aastate alguses põhiliste raketitõrjetehnoloogiate tutvustamisega.

Seejärel otsustage saadud tulemuste põhjal, kas jätkata või lõpetada töö ballistiliste rakettide vastase suuremahulise kaitsesüsteemi loomisel.

Järgmine samm SDI rakendamise suunas oli presidendi käskkiri nr 119, mis ilmus 1983. aasta lõpus. See tähistas algust teaduslikud uuringud ja arenguid, mis annaksid vastuse küsimusele, kas on võimalik luua uusi kosmosepõhiseid relvasüsteeme või muid kaitsevahendeid, mis suudaksid tõrjuda USA tuumarünnakut.

SOI programm

Nagu kiiresti selgus, ei suutnud eelarvest eraldatud SDI eraldised tagada programmile seatud suurejooneliste ülesannete edukat lahendamist. Pole juhus, et paljud eksperdid hindasid programmi tegelikeks kuludeks kogu selle rakendamise perioodi jooksul sadadesse miljarditesse dollaritesse. Senaator Presleri sõnul on SDI puhul tegemist programmiga, mille elluviimiseks on vaja kulusid 500 miljardist 1 triljoni dollarini (!). Ameerika majandusteadlane Perlo nimetas veelgi märkimisväärsema summa - 3 triljonit dollarit (!!!).

Kuid juba 1984. aasta aprillis alustas tegevust Strateegilise Kaitse Algatuse Rakendamise Organisatsioon (OSDI). Tegemist oli suure uurimisprojekti keskasutusega, milles lisaks kaitseministeeriumi organiseerimisele osalesid tsiviilministeeriumide ja osakondade organisatsioonid, samuti õppeasutused. OOSOI keskkontoris töötas ligikaudu 100 inimest. Programmi juhtimisorganina vastutas OOSOI teadusprogrammide ja -projektide eesmärkide väljatöötamise eest, teostas järelevalvet eelarve koostamise ja täitmise üle, valis konkreetsete tööde teostajad ning pidas igapäevaseid kontakte USA presidendi kantselei, Kongressi jm. täitev- ja seadusandlikud võimud.

Programmiga töötamise esimeses etapis keskendusid JSOI peamised jõupingutused paljude osalejate tegevuse koordineerimisele. uurimisprojektid küsimustes, mis on jagatud viide kõige olulisemasse rühma: vaatlusvahendite loomine, sihtmärkide püüdmine ja jälgimine; tehniliste vahendite loomine, kasutades suunatud energia mõju nende hilisemaks kaasamiseks pealtkuulamissüsteemidesse; tehniliste vahendite loomine, kasutades kineetilise energia mõju nende edasiseks kaasamiseks pealtkuulamissüsteemidesse; teoreetiliste kontseptsioonide analüüs, mille alusel luuakse konkreetsed relvasüsteemid ja vahendid nende juhtimiseks; süsteemi toimimise tagamine ja selle efektiivsuse tõstmine (tõus letaalsus, süsteemi komponentide turvalisus, toide ja kogu süsteemi logistika).

Kuidas SDI programm esimeses lähenduses välja nägi?

Tõhususe kriteeriumid pärast kahe-kolmeaastast tööd SDI programmi raames sõnastati ametlikult järgmiselt.

Esiteks peab kaitse ballistiliste rakettide vastu suutma hävitada piisava osa agressori ründejõududest, et võtta talt enesekindlus oma eesmärkide saavutamisel.

Teiseks peavad kaitsesüsteemid täitma oma ülesannet piisaval määral ka nende vastu suunatud tõsiste löökide jada tingimustes, st neil peab olema piisav ellujäämisvõime.

Kolmandaks peaksid kaitsesüsteemid õõnestama potentsiaalse vaenlase usku sellesse, et on võimalik neist üle saada, luues täiendavaid ründerelvi.

SDI programmi strateegia oli investeerida tehnoloogilisesse baasi, mis toetaks otsust siseneda SDI esimese etapi täismahusesse arendusfaasi ja valmistaks ette aluse sisenemiseks süsteemi järgmise etapi kontseptuaalsesse arendusfaasi. . See lavastus, mis koostati vaid paar aastat pärast programmi väljakuulutamist, pidi looma aluse esmase kaitsevõime ülesehitamiseks, võttes tulevikus kasutusele paljutõotavad tehnoloogiad, nagu näiteks suunatud energiarelvad, kuigi projekti autorid olid algselt pidas algusest peale võimalikuks ellu viia kõige eksootilisemaid projekte.

Sellegipoolest peeti 1980. aastate teisel poolel selliseid elemente nagu ballistiliste rakettide avastamise ja jälgimise kosmosesüsteem nende lennutrajektoori aktiivses osas esimese etapi süsteemi elementideks; kosmosesüsteem lõhkepeade, lõhkepeade ja peibutusvahendite tuvastamiseks ja jälgimiseks; maapealne süsteem avastamine ja jälgimine; kosmosepõhised püüdurid, mis tagavad rakettide, lõhkepeade ja nende lõhkepeade hävitamise; raketitõrjeraketid ballistiliste sihtmärkide atmosfääri pealt püüdmiseks (ERIS); lahingujuhtimis- ja sidesüsteem.

Järgmistes etappides peeti süsteemi põhielementideks: kosmosepõhised neutraalsete osakeste kasutamisel põhinevad kiirrelvad; püüdurraketid sihtmärkide püüdmiseks atmosfääri ülakihtides (HEDI); pardal optiline süsteem pakkudes sihtmärkide tuvastamist ja jälgimist nende lennutrajektoori keskmises ja viimases osas; maapealne RAS (GBR), mida peetakse täiendavaks vahendiks sihtmärkide tuvastamiseks ja jälgimiseks nende lennutrajektoori viimases osas; kosmosepõhine laserinstallatsioon, mis on loodud ballistiliste rakettide ja satelliiditõrjesüsteemide väljalülitamiseks; maapealsed kahurid mürsu kiirendusega hüperhelikiirusele ("HVG"); maapealne laserinstallatsioon ballistiliste rakettide hävitamiseks.

Need, kes kavandasid SDI struktuuri, arvasid, et süsteem on mitmetasandiline süsteem, mis suudab rakette kinni püüda ballistiliste rakettide lennu kolmel etapil: kiirendusetapis (lennutrajektoori aktiivne osa), lennutrajektoori keskosa. , mis hõlmab peamiselt lendu kosmoses pärast seda, kuidas lõhkepead ja peibutusvahendid rakettidest eraldusid, ja viimane etapp, kui lõhkepead tormavad oma sihtmärkide poole trajektoori laskuval osal. Neist etappidest kõige olulisemaks peeti kiirendusetappi, mille käigus ei olnud mitmekordse laenguga ICBM-ide lõhkepead veel raketist eraldunud ning neid sai ühe lasuga välja lülitada. SDI osakonna juhataja kindral Abrahamson ütles, et see on "tähesõdade" põhipunkt.

Tulenevalt asjaolust, et USA Kongress kärpis süstemaatiliselt (vähendades 40-50% aastas) administratsiooni taotlusi projektide elluviimiseks, tuginedes reaalsetele hinnangutele tööseisule, kandsid programmi autorid selle üksikud elemendid üle esimesest etapist. järgmistele vähenes töö mõne elemendi kallal ja mõned kadusid üldse.

Sellegipoolest olid SDI programmi muude projektide hulgas enim arendatud mittetuumapõhised maapealsed ja kosmosepõhised raketitõrje, mis võimaldab neid pidada kandidaatideks riigi praeguse raketitõrje esimese etapi jaoks. territooriumil.

Nende projektide hulka kuuluvad raketitõrje ERIS atmosfääripiirkonna sihtmärkide tabamiseks, HEDI raketitõrje lühimaa pealtkuulamiseks, samuti maapealne radar, mis peaks viimases osas täitma seire- ja jälgimisülesandeid. trajektoori kohta.

Kõige vähem arenenud olid suunatud energiarelvade projektid, mis ühendavad nelja mitmekihilise kaitse jaoks paljulubavaks peetud põhikontseptsiooni uurimistööd, sealhulgas maapealsed ja kosmosepõhised laserid, kosmosepõhised kiirrelvad ja suunatud energiaga tuumarelvad. .

Tööde jaoks, mis on praktiliselt esialgne etapp, võib omistada ülesande kompleksse lahendamisega seotud projekte.

Paljude projektide puhul on tuvastatud ainult probleemid, mis vajavad lahendamist. See hõlmab projekte kosmosepõhiste 100 kW võimsusega tuumaelektrijaamade loomiseks, mille võimsus on kuni mitu megavatti.

SDI programm vajas ka odavat ja mitmekülgset lennukit, mis oleks suuteline 4500-kilose kasuliku koorma ja kaheliikmelise meeskonnaga polaarorbiidile suunama. DOE nõudis ettevõtetelt kolme kontseptsiooni ülevaatamist: vertikaalne start ja maandumine, vertikaalne käivitamine ja horisontaalne maandumine ning horisontaalne käivitamine ja maandumine.

Nagu 16. augustil 1991 välja kuulutati, osutus konkursi võitjaks McDonnell-Douglase väljapakutud vertikaalse stardi ja maandumisega Delta Clipper. Paigutus meenutas oluliselt suurendatud Mercury kapslit.

Kogu see töö võiks jätkuda lõputult ja mida kauem SDI projekti ellu viidaks, seda keerulisem oleks seda peatada, rääkimata nendeks eesmärkideks peaaegu plahvatuslikult kasvavatest eraldistest. 13. mail 1993 teatas USA kaitseminister Espin ametlikult SDI projektiga seotud töö lõpetamisest. See oli üks tõsisemaid otsuseid, mille demokraatlik administratsioon on pärast võimuletulekut teinud.

Selle sammu, mille tagajärgi eksperdid ja avalikkus üle kogu maailma laialdaselt arutasid, kõige olulisematest argumentidest selle sammu kasuks nimetas president Bill Clinton ja tema lähikond üksmeelselt kokkuvarisemist. Nõukogude Liit ja selle tulemusena USA ainsa väärilise rivaali pöördumatu kaotus superriikide vastasseisus.

Ilmselt paneb see mõned kaasaegsed autorid väitma, et SDI programm loodi algselt blufina, mille eesmärk oli hirmutada vaenlase juhtkonda. Räägitakse, et Mihhail Gorbatšov ja tema kaaskond võtsid blufi üle, kartsid ja kaotasid hirmust külma sõja, mis viis Nõukogude Liidu kokkuvarisemiseni.

See ei ole tõsi. Mitte kõik Nõukogude Liidus, sealhulgas riigi kõrgeim juhtkond, ei võtnud Washingtoni SDI kohta levitatud teavet usuga vastu. NSV Liidu Teaduste Akadeemia asepresidendi Velikhovi, akadeemik Sagdejevi ja ajalooteaduste doktor Kokošini juhitud nõukogude teadlaste rühma läbiviidud uuringute tulemusena jõuti järeldusele, et Washingtoni reklaamitud süsteem "ei ole ilmselgelt võimeline, kuna selle toetajad väidavad, et tuumarelvad on "jõuetud ja vananenud", et pakkuda usaldusväärset katet Ameerika Ühendriikide territooriumile ja veelgi enam selle liitlastele. Lääne-Euroopa või mujal maailmas. Pealegi oli Nõukogude Liit juba pikka aega välja töötanud oma raketitõrjesüsteemi, mille elemente sai kasutada Anti-SDI programmis.

Nõukogude raketitõrjesüsteem

Nõukogude Liidus hakati raketitõrje probleemile tähelepanu pöörama kohe pärast Teise maailmasõja lõppu. 1950. aastate alguses viisid NSVL kaitseministeeriumi NII-4 ja ballistiliste rakettide kasutamisega tegelenud NII-885 läbi esimesed uuringud raketitõrjesüsteemide loomise võimaluse kohta. Nendes töödes pakuti välja skeemid rakettmürskude varustamiseks kahte tüüpi juhtimissüsteemidega. Kaugjuhtimispuldiga rakettide tõrjeks pakuti välja väikese kiirusega kildude ja ringikujulise hävitamisväljaga killustamislõhkepea.

Suundumisrakettide jaoks tehti ettepanek kasutada suundlõhkepead, mis koos raketiga pidi sihtmärgi poole pöörduma ja vastavalt suunamispea infole plahvatama, tekitades sihtmärgi suunas suurima killuvälja tiheduse.

Üks esimesi riigi globaalse raketitõrje projekte pakkus välja Vladimir Tšelomei.

1963. aastal tegi ta ettepaneku kasutada Tarani raketitõrjesüsteemi loomiseks oma OKB-52-s välja töötatud mandritevahelisi rakette UR-100. Ettepanek kiideti heaks ning NLKP Keskkomitee ja NSV Liidu Ministrite Nõukogu 3. mai 1963. aasta otsusega tehti ülesandeks välja töötada raketitõrjesüsteemi Taran projekt ballistiliste rakettide pealtkuulamiseks atmosfääritrajektooril. .

Süsteem pidi kasutama UR-100 (8K84) raketti raketitõrjeversioonis ülivõimsa termotuumalõhkepeaga, mille võimsus on vähemalt 10 megatonni.

Selle mõõtmed on: pikkus - 16,8 meetrit, läbimõõt - 2 meetrit, stardi kaal - 42,3 tonni, lõhkepea kaal - 800 kilogrammi.

Raketitõrje võiks tabada sihtmärke umbes 700 kilomeetri kõrgusel, sihtmärgi tabamisulatus oleks kuni 2000 tuhat kilomeetrit. Tõenäoliselt oli kõigi sihtmärkide hävitamise tagamiseks vaja Tarani süsteemi raketitõrjesüsteemidega paigutada mitusada kanderaketti.

Süsteemi eripäraks oli raketitõrje UR-100 korrektsiooni puudumine lennu ajal, mille tagaks radari täpne sihtmärk.

Uus süsteem pidi kasutama Doonau-3 süsteemi radariseadmeid, aga ka TsSO-S mitmekanalilist radarit, mis asus Moskvast 500 kilomeetrit Leningradi suunas. Selle lainepikkuste vahemikus 30–40 sentimeetrit töötava radari järgi pidi tuvastama vaenlase rakette ning pikendama pealtkuulamispunktide koordinaate ja sihtmärkide neisse punktidesse saabumise hetke. Jaam "TsSO-S" lülitati sisse raketirünnaku hoiatussüsteemi "RO-1" (Murmanski linn) ja "RO-2" (Riia linn) sõlmede signaalidega.

1964. aastal peatati töö Tarani süsteemi kallal - selle süsteemi loomise ajaloos mängis olulist rolli Nikita Hruštšovi tagasiastumine. Vladimir Chelomey ise tunnistas aga hiljem, et loobus Tarani süsteemist varajase hoiatamise radarisüsteemi haavatavuse tõttu, mis oli tema süsteemi võtmelüli.

Lisaks oli raketitõrjel vaja stardivõimendit - sarnane ballistiline rakett ei sobi raketitõrjeks kiiruse ja manööverdusvõime piirangute tõttu ning sihtmärgi pealtkuulamiseks on raske ajapiirang.

Teised on olnud edukad. 1955. aastal koostas SKB-30 (suure raketisüsteemide SB-1 organisatsiooni struktuuriline allüksus) peakonstruktor Grigori Vassiljevitš Kisunko maapealse eksperimentaalse raketitõrjesüsteemi A kohta ettepanekud.

SB-1 rakettmürskude efektiivsuse arvutused näitasid, et olemasoleva juhtimistäpsuse juures tagatakse ühe ballistilise raketi lüüasaamine 8-10 raketitõrjeraketi kasutamisega, mis muutis süsteemi ebatõhusaks.

Seetõttu tegi Kisunko ettepaneku kandideerida uus viis kiire ballistilise sihtmärgi ja raketitõrje triangulatsiooni koordinaatide määramine, st objekti koordinaatide määramine, mõõtes kaugust selleni üksteisest kaugel asuvast radarijaamast, mis paikneb objekti nurkades. võrdkülgne kolmnurk.

Märtsis 1956 koostas SKB-30 raketitõrjesüsteemi A kavandi.

Süsteem sisaldas järgmisi elemente: radarid "Donaube-2" sihtmärgi tuvastamise ulatusega 1200 kilomeetrit, kolm radarit raketitõrje täpseks suunamiseks sihtmärgile, lähtepositsioon kaheastmelise raketitõrje "V-" kanderakettidega. 1000", süsteemi peakäsklus- ja arvutuskeskus koos lamparvutiga "M-40" ja raadiorelee sideliinidega süsteemi kõigi vahendite vahel.

Riigi õhutõrje vajadusteks kümnenda riikliku katsepolügooni rajamise otsus tehti 1. aprillil 1956 ja mais loodi selle asukoha valimiseks marssal Aleksandr Vasilevski juhtimisel riiklik komisjon ning juba juunis. sõjaväeehitajad hakkasid Betpaki kõrbes katseplatsi looma.. Dala.

Süsteemi "A" esimene töö raketitõrje ballistilise raketi R-5 pealtkuulamiseks õnnestus 24. novembril 1960, samal ajal kui rakett polnud varustatud lõhkepeaga. Sellele järgnes terve tsükkel teste, millest osa lõppes ebaõnnestunult.

Põhikatse toimus 4. märtsil 1961. aastal. Sel päeval püüdis plahvatusohtliku killustikupeaga rakett 25 kilomeetri kõrgusel edukalt kinni ja hävitas osariigi keskpolügoonist välja lastud ballistilise raketi R-12 lõhkepea. Raketitõrjelõhkepea koosnes 16 tuhandest volframkarbiidsüdamiku, TNT täidisega ja teraskestaga kuulist.

Süsteemi "A" edukad katsetulemused võimaldasid 1961. aasta juuniks viia lõpule raketitõrjesüsteemi A-35 kavandi väljatöötamine, mis on mõeldud Moskva kaitsmiseks Ameerika mandritevaheliste ballistiliste rakettide eest.

Lahingusüsteem pidi sisaldama komandopunkti, kaheksat valdkondlikku RAS-i "Donaube-3" ja 32 laskesüsteemi. Süsteemi kasutuselevõtt plaaniti lõpule viia 1967. aastaks – 50. aastapäevaks Oktoobrirevolutsioon.

Hiljem on projektis tehtud muudatusi, kuid 1966. aastal oli süsteem siiski peaaegu täielikult lahinguvalmidusse viimiseks valmis.

1973. aastal põhjendas kindralkonstruktor Grigory Kisunko peamisi tehnilisi lahendusi täiustatud süsteemile, mis suudab tabada keerulisi ballistilisi sihtmärke. Süsteemile A-35 anti lahinguülesanne püüda kinni üks, kuid keerukas mitmeelemendiline sihtmärk, mis sisaldas koos lõhkepeadega kergeid (täispuhutavaid) ja raskeid peibutusvahendeid, mis nõudis süsteemi arvutikeskuse märkimisväärset täiustamist.

See oli A-35 süsteemi viimane revideerimine ja moderniseerimine, mis lõppes 1977. aastal uue A-35M raketitõrjesüsteemi esitlemisega riigikomisjonile.

A-35M süsteem eemaldati teenistusest 1983. aastal, kuigi selle võimalused võimaldasid sellel olla lahinguteenistuses kuni 2004. aastani.

Projekt "Terra-3"

Lisaks traditsiooniliste raketitõrjesüsteemide loomisele Nõukogude Liidus tehti uuringuid täiesti uut tüüpi raketitõrjesüsteemide väljatöötamiseks. Paljud neist arendustest ei ole veel lõpule viidud ja on juba kaasaegse Venemaa omand.

Nende hulgas paistab eelkõige silma Terra-3 projekt, mille eesmärk on luua võimas maapealne lasersüsteem, mis on võimeline hävitama vaenlase objekte orbitaal- ja suborbitaalkõrgustel. Projekti kallal teostas tööd Vympeli disainibüroo ja alates 60. aastate lõpust on Sary-Shagani katseplatsile ehitatud spetsiaalne testimiskoht.

Eksperimentaalne laserinstallatsioon koosnes tegelikest laseritest (rubiin ja gaas), kiirte juhtimis- ja hoidmissüsteemist, juhtimissüsteemi toimimise tagamiseks loodud teabekompleksist ning ülitäpsest laserlokaatorist "LE-1", mõeldud sihtmärgi koordinaatide täpseks määramiseks. "LE-1" võimalused võimaldasid mitte ainult määrata sihtmärgi ulatust, vaid saada ka selle trajektoori, objekti kuju ja suuruse täpseid omadusi.

1980. aastate keskel katsetati Terra-3 kompleksis laserrelvi, mis hõlmas ka lendavate sihtmärkide pihta laskmist. Kahjuks on need katsed näidanud, et laserkiire võimsusest ei piisa ballistiliste rakettide lõhkepeade hävitamiseks.

1981. aastal lasid USA välja esimese kosmosesüstiku Space Shuttle. Loomulikult äratas see NSV Liidu valitsuse ja kaitseministeeriumi juhtkonna tähelepanu. 1983. aasta sügisel soovitas marssal Dmitri Ustinov raketikaitseväe juhatajal Votintsevil kasutada süstiku eskortimiseks lasersüsteemi. Ja 10. oktoobril 1984, Challengeri süstiku kolmeteistkümnendal lennul, kui selle pöörded orbiidil möödusid katseplatsi "A" piirkonnas, toimus eksperiment, kui laserinstallatsioon töötas tuvastusrežiimis. minimaalne kiirgusvõimsus. Laeva orbiidi kõrgus oli sel ajal 365 kilomeetrit. Nagu Challengeri meeskond hiljem teatas, katkes Balkhashi piirkonna kohal lennu ajal laeval ootamatult side, seadmete töös tekkis tõrkeid ja astronaudid tundsid end halvasti. Ameeriklased hakkasid aru saama. Peagi mõistsid nad, et meeskond on allutatud mingisugusele NSV Liidu kunstlikule mõjule, ja esitasid ametliku protesti.

Praegu on Terra-3 kompleks mahajäetud ja roostetav – Kasahstan ei suutnud seda objekti üles tõsta.

Taustaprogramm

70ndate alguses tehti NSV Liidus Fon programmi raames teadus- ja arendustööd, et luua paljutõotav raketitõrjesüsteem. Programmi põhiolemus oli luua süsteem, mis võimaldaks hoida kõiki Ameerika tuumalõhkepäid "relva ähvardusel", sealhulgas isegi allveelaevadel ja pommitajatel põhinevaid. Süsteem pidi põhinema kosmoses ja tabama tuumaraketid Ameeriklased enne nende algust.

Töö tehnilise projekti kallal viidi läbi MTÜ Kometa marssal Dmitri Ustinovi juhtimisel.

70ndate lõpus käivitati programm Fon-1, mis nägi ette selle loomise mitmesugused kiirrelvad, elektromagnetkahurid, raketitõrje, sealhulgas alllaskemoonaga mitmelaetavad raketisüsteemid. Kuid peagi otsustasid paljud disainerid ühel koosolekul tööd kärpida, kuna nende arvates polnud programmil väljavaateid: Foni programmiga tehtud töö tulemusena jõudis Keskuuringute Instituut "Kometa" järeldusele, et hävitamine. kogu USA tuumapotentsiaal igat tüüpi kandjatel (10 tuhat laengut) 20–25 minuti jooksul on võimatu.

Alates 1983. aastast on käivitatud Fon-2 programm. Programm hõlmas põhjalikku uurimistööd alternatiivsete vahendite kasutamise kohta, mis on võimelised neutraliseerima Ameerika SDI "mittesurmavate relvadega": elektromagnetiline impulss, mis häirib koheselt elektroonikaseadmete tööd, laseriga kokkupuude, võimsad mikrolainevälja muutused jne. Selle tulemusena ilmnesid üsna huvitavad arengud.

Õhudessantraketitõrjesüsteem

Aastatel 1983–1987 viidi Terra-3 projekti raames läbi Il-76MD (A-60) USSR-86879 lennulaborile paigaldatud umbes 60 tonni kaaluva laserinstallatsiooni katsetused.

Laseri ja sellega seotud seadmete toiteks paigaldati kere külgedele kattekihtidesse täiendavad turbogeneraatorid, nagu mudelil Il-76PP.

Tavaline ilmaradar asendati spetsiaalsel adapteril oleva pirnikujulise kaitsekattega, mille külge kinnitati altpoolt väiksem piklik kaitsekate. Ilmselgelt asus seal sihtimissüsteemi antenn, mis pöördus suvalises suunas, püüdes sihtmärki. Navigatsioonikabiini ulatuslikust klaasist jäi mõlemale küljele vaid kaks akent.

Et mitte rikkuda lennuki aerodünaamikat mõne teise kattekihiga, muudeti laseri optiline pea sissetõmmatavaks.

Tiiva ja kiilu vaheline kere ülaosa lõigati välja ja asendati tohutute mitmest segmendist koosnevate klappidega.

Nad tõmbusid kere sisse ja siis ronis üles kahuriga torn.

Tiiva taga olid kere kontuurist väljapoole ulatuvad kaitsekatted, mille profiil oli sarnane tiiva omaga. Kaubalamp säilitati, kuid kaubaluugi uksed eemaldati ja luuk õmmeldi metalliga kinni.

Lennuki viimistlemise viisid läbi Berievi nimeline Taganrogi lennunduse teadus- ja tehnikakompleks ning Georgi Dimitrovi nimeline Taganrogi inseneritehas, mis tootis allveelaevatõrjelennukeid A-50 ja Tu-142. Kodumaise lahingulaseri katsete käigu kohta pole midagi teada, kuna need jäävad ülimalt salajaseks.

Pärast katsetusprogrammi asus A-60 labor Tškalovski lennuväljal, kus see 1990. aastate alguses maha põles. Sellegipoolest saab selle projekti taaselustada, kui ootamatult tekib vajadus ...

Maapealne laserraketitõrje

Mobiilne laserkompleks vaenlase satelliitide ja ballistiliste rakettide hävitamiseks loodi Troitski innovatsiooni ja termotuumauuringute instituudi (Moskva piirkond) disainimeeskonna jõupingutustega.

Kompleks põhineb 1 MW süsiniklaseril. Kompleks põhineb kahel platvormimoodulil, mis on loodud Tšeljabinski tehase seeriahaagistest. Esimesel platvormil on laserkiirguse generaator, mis sisaldab optilist resonaatorit ja gaaslahenduskambrit. Siia on paigaldatud ka tala moodustamise ja juhtimise süsteem. Lähedal asub juhtimiskabiin, kust toimub tarkvaraline või käsitsi juhtimine ja teravustamine. Teisel platvormil on gaasidünaamilise tee elemendid: R29-300 lennuki turboreaktiivmootor, mis on oma lennuea ammendanud, kuid on siiski võimeline täitma energiaallikana; ejektorid, heitgaasi- ja mürasummutusseadmed, veeldatud süsihappegaasi paak, kütusepaak lennukipetrooleumiga.

Iga platvorm on varustatud oma KrAZ-traktoriga ja seda transporditakse peaaegu igasse kohta, kuhu see jõuab.

Kui selgus, et seda kompleksi relvana ei kasutata, töötas Troitski instituudi spetsialistide meeskond koos kolleegidega MTÜst Almaz, Efremovi elektrofüüsikaliste seadmete uurimisinstituudist ja Conversiya osariigi uuenduslikust väikeettevõttest välja MLTK. -50 lasertehnoloogiline kompleks selle baasil. See kompleks näitas suurepäraseid tulemusi Karatšajevski gaasikaevu tulekahju kustutamisel, kivimassi lammutamisel, tuumaelektrijaama betooni pinna puhastamisel koorimise teel, õlikile põletamisel akvatooriumi pinnal ja isegi hordide hävitamisel. jaaniussidest.

Plasma raketitõrjesüsteem

Teine huvitav areng on seotud plasmaraketitõrjesüsteemi loomisega, mis suudab tabada sihtmärke kuni 50 kilomeetri kõrgusel.

Selle süsteemi toimimine põhineb ammu tuntud efektil.

Selgub, et plasmat saab kiirendada mööda kahte reeglina üsna pikka rehvi - voolujuhte, mis on paralleelsed juhtmed või plaadid.

Plasma tromb sulgeb juhtide vahelise elektriahela ja väline magnetväli toimib risti siini tasapinnaga. Plasma kiirendab ja voolab rehvide otstest maha samamoodi, nagu kiirendaks mööda rehve libisev metalljuht. Olenevalt tingimustest võib väljavool toimuda erineval viisil: tugevalt laieneva voogu, jugade või järjestikuste plasma toroidrõngaste – nn plasmoidide – kujul.

Kiirendit nimetatakse sel juhul plasmoidpüstoliks; tavaliselt moodustatakse plasma tarbitavate elektroodide materjalist. Plasmoidid meenutavad osavate suitsetajate toodetud suitsurõngaid, kuid need ei lenda õhus lamedalt, vaid külili, kiirusega kümneid ja sadu kilomeetreid sekundis. Iga plasmoid on plasmarõngas, mis on kokku tõmbunud magnetvälja toimel ja selles voolab vool ja mis moodustub vooluahela laienemise tulemusena omaenda toimel. magnetväli, mõnikord võimendatakse džemprite abil - metallplaadid elektriahelas.

Esimese plasmapüstoli meie riigis ehitas Leningradi professor Babat juba 1941. aastal. Praegu tehakse sellealaseid uuringuid Raadioinstrumentide Uurimise Instituudis akadeemik Rimily Avramenko juhtimisel. Seal on praktiliselt loodud plasmarelv, mis suudab tabada mis tahes sihtmärke kuni 50 kilomeetri kõrgusel.

Akadeemiku sõnul ei lähe plasmaraketitõrjerelv mitte ainult mitu suurusjärku odavamaks kui Ameerika raketitõrjesüsteem, vaid seda on ka kordades lihtsam luua ja hallata.

Maapealsete raketitõrjesüsteemide poolt juhitav plasmoid loob lendava lõhkepea ette ioniseeritud ala ja rikub täielikult objekti lennu aerodünaamika, misjärel sihtmärk lahkub trajektoorilt ja kukub koletutest ülekoormustest kokku. Sel juhul toimetatakse kahjustav tegur sihtmärgini valguse kiirusega.

1995. aastal töötasid raadioseadmete uurimisinstituudi spetsialistid välja rahvusvahelise eksperimendi "Trust" ("Trust") kontseptsiooni plasmarelvade ühiseks katsetamiseks Ameerika Ühendriikidega Ameerika raketitõrjekatsetuspaigas Kwajelein.

Projekt "Usaldus" pidi läbi viima katse plasmarelvaga, mis suudab tabada kõiki Maa atmosfääris liikuvaid objekte. Seda tehakse juba olemasoleva tehnoloogilise baasi alusel, ilma komponente kosmosesse saatmata. Katse maksumuseks hinnatakse 300 miljonit dollarit.

USA riiklik raketitõrjesüsteem (NMD)

ABM-lepingut enam ei eksisteeri. 13. detsembril 2001 teatas USA president George W. Bush sellest presidendile Venemaa Föderatsioon Vladimir Putin 1972. aasta ABM-lepingust ühepoolse väljaastumise kohta. Otsus oli seotud Pentagoni plaanidega viia hiljemalt kuus kuud hiljem läbi uued riikliku raketitõrjesüsteemi (NMD) katsetused, et kaitsta end niinimetatud "kelmide" rünnakute eest. Enne seda oli Pentagon läbi viinud juba viis edukat uue raketitõrjekatset, mis suudab tabada Minuteman-2 mandritevahelisi ballistilisi rakette.

SOI ajad on tagasi. Ameerika ohverdab taas oma maine maailmaareenil ja kulutab tohutuid rahasummasid, püüdes saavutada illusoorset lootust saada raketitõrje "vihmavari", mis kaitseb teda taevast tuleva ohu eest. Selle ettevõtmise mõttetus on ilmne. Lõppude lõpuks võib NMD-süsteemide vastu esitada samad nõuded kui SDI-süsteemide vastu. Need ei anna 100% turvalisuse garantiid, kuid võivad luua selle illusiooni.

Ja tervisele ja elule endale pole midagi ohtlikumat kui turvalisuse illusioon...

USA NMD-süsteem sisaldab selle loojate ideede kohaselt mitmeid elemente: maapealsed rakettide püüdurid (“Ground leased Interceptor”), lahingujuhtimissüsteem (“Lahingu juhtimine / juhtimine, juhtimine, side”), kõrgsagedus raketitõrjeradar (“maapealne radiolokaator”), raketirünnaku hoiatussüsteemi radar (EWS), kõrgsagedusraketitõrjeradar (“Brilliant Eyes”) ja SBIRS-i satelliidi tähtkuju.

Peamised raketitõrjerelvad on maapealsed raketitõrjeseadmed või raketitõrjeseadmed. Nad hävitavad ballistiliste rakettide lõhkepead väljas maa atmosfäär.

Lahingujuhtimissüsteem on omamoodi raketitõrjesüsteemi aju. USA territooriumil rakettide väljalaskmise korral kontrollib pealtkuulamist just tema.

Maapealsed kõrgsageduslikud raketitõrjeradarid jälgivad raketi ja lõhkepea lennutrajektoori. Nad saadavad saadud teabe lahingujuhtimissüsteemi. Viimane omakorda annab käsu pealtkuulajatele.

SBIRS-i satelliidikonstellatsioon on kahekihiline satelliidisüsteem, mis mängib NMD-kompleksi juhtimissüsteemis võtmerolli. Ülemine ešelon - ruum - projektis sisaldab 4-6 raketirünnaku hoiatussüsteemi satelliiti. Madala kõrgusega ešelon koosneb 24 satelliidist, mis asuvad 800-1200 kilomeetri kaugusel.

Need satelliidid on varustatud optiliste kauguse anduritega, mis tuvastavad ja määravad sihtmärkide liikumisparameetrid.

Pentagoni plaani järgi peaks NMD loomise algetapp olema radarijaama rajamine Shemiya saarele (Aleuudi saared). NMD-süsteemi kasutuselevõtu alustamise koht ei valitud juhuslikult.

Just läbi Alaska läbib ekspertide sõnul suurem osa USA territooriumile jõudvate rakettide lennutrajektoore. Seetõttu on kavas sinna paigutada umbes 100 raketitõrjemürsku. Muide, see radar, mis on endiselt projektis, on lõpetamas USA ümber asuva jälgimisrõnga loomist, mis hõlmab radarit Tulas (Gröönimaal), Flyindalesi radarit Ühendkuningriigis ja kolme radarit Ameerika Ühendriikides. - Cape Cod, Claire ja "Bil". Kõik need on tegutsenud umbes 30 aastat ja neid kaasajastatakse NMD süsteemi loomise käigus.

Lisaks hakkab sarnaseid ülesandeid täitma (rakettide väljalaskmiste jälgimine ja raketirünnaku hoiatamine) ka Venemaa piirist vaid 40 kilomeetri kaugusel asuv radarijaam Vardis (Norra).

Esimene raketitõrjekatsetus toimus 15. juulil 2001. aastal. See läks USA maksumaksjale maksma 100 miljonit dollarit, kuid Pentagon hävitas edukalt mandritevahelise ballistilise raketi 144 miili kõrgusel Maa pinnast.

Marshalli saartelt Kwajeleini atollilt välja lastud püüdurraketi pooleteisemeetrine tabav element, mis lähenes Vandenbergi õhuväebaasist välja lastud Minutemani ICBM-ile, tabas seda otselöögiga, mille tulemuseks oli taevas silmipimestavalt ere sähvatus. , mis tekitas imetlevalt rusikaid raputavate Ameerika sõjaväe- ja tehnikaekspertide juubeldamise.

"Esialgsete hinnangute kohaselt töötas kõik nii, nagu peab," ütles USA kaitseministeeriumi raketitõrje direktoraadi juht kindralleitnant Ronald Kadish, "me tabasime väga täpselt ... Nõuame järgmist katset niipea kui võimalik. ”

Kuna NMD jaoks eraldatakse raha viivitamatult, on USA sõjaväeeksperdid käivitanud tormitegevuse. Arendustööd tehakse mitmes valdkonnas korraga ja raketitõrje pole veel kõige parem keeruline element programmis.

Kosmoses töötavat laserit on juba katsetatud. See juhtus 8. detsembril 2000. aastal. SBL-IFX programmi osana viidi läbi TRW toodetud Alpha HEL vesinikfluoriidlaseri Alpha HEL ja Lockheed Martini välja töötatud optilise kiirte juhtimissüsteemi põhjalik test ("Space Based Laser Integrated Flight Experiment" - Demonstrator for integrated flight tests kosmosepõhine laser) Capistrano katsepaigas (San Clement, California).

Kiirjuhtimissüsteem sisaldas optilist seadet (teleskoopi) peeglite süsteemiga "LAMR" ("LAMP"), kasutades adaptiivset optikatehnoloogiat ("pehmed peeglid").

Põhipeegli läbimõõt on 4 meetrit. Lisaks sisaldas valgusvihu juhtimissüsteem ATP (ATP) tuvastus-, jälgimis- ja juhtimissüsteemi. Nii laser kui ka kiire juhtimissüsteem paigutati katsetamise ajal vaakumkambrisse.

Katsete eesmärk oli välja selgitada teleskoobi metroloogiliste süsteemide võime säilitada sihtmärgile vajalikku suunda ning tagada primaar- ja sekundaaroptika kontroll suure energiaga laserkiirguse ajal. Katsed lõppesid täieliku eduga: ATP-süsteem töötas isegi nõutust suurema täpsusega.

Ametliku teabe kohaselt on SBL-IFX demonstraatori orbiidile saatmine kavandatud 2012. aastaks ja selle katsetamine mandritevaheliste rakettide saatmisel 2013. aastal. Aastaks 2020 saab kasutusele võtta kosmoseaparaatide töörühma, mille pardal on suure energiatarbega laserid.

Seejärel piisab ekspertide hinnangul 250 püüdurraketti asemel Alaskal ja Põhja-Dakotas 12-20 SBL-tehnoloogial põhineva kosmoselaeva tähtkuju paigutamisest 40° kaldega orbiitidele. Ühe raketi hävitamiseks kulub olenevalt sihtmärgi kõrgusest vaid 1 kuni 10 sekundit. Uuele sihtmärgile ümberseadistamiseks kulub vaid pool sekundit. 20 satelliidist koosnev süsteem peaks raketiohu peaaegu täielikult ära hoidma.

NMD programmi raames on plaanis kasutada ka ABL projekti raames välja töötatud õhudessantlaserite süsteemi (lühend Airborne Laser).

Veel 1992. aasta septembris said Boeing ja Lockheed lepingud ABL-projekti jaoks sobivaima olemasoleva lennuki väljaselgitamiseks. Mõlemad meeskonnad jõudsid samale järeldusele ja soovitasid USA õhujõududel kasutada platvormina Boeing 747.

1996. aasta novembris sõlmisid USA õhujõud Boeingi, Lockheedi ja TRV-ga 1,1 miljardi dollari suuruse lepingu ABL-relvasüsteemi arendamiseks ja lennukatsetusteks. 10. augustil 1999 algas ABL-i jaoks esimese 747-400 Freighter kokkupanek. 6. jaanuaril 2001 tegi YAL-1A lennuk oma esimese lennu Everetti lennuväljalt. 2003. aastal on kavandatud relvasüsteemi lahingukatsetus, mille käigus tuleb alla tulistada operatiiv-taktikaline rakett. Raketid on ette nähtud hävitada nende lennu aktiivses etapis.

Relvasüsteemi aluseks on TRV poolt välja töötatud jood-hapnik keemiline laser. High Energy Laser (HEL) on modulaarse disainiga ning kaalu vähendamiseks kasutatakse laialdaselt uusimaid plastmassi, komposiite ja titaanisulameid. Rekordilise keemilise efektiivsusega laser kasutab suletud ahelat koos reaktiivide retsirkulatsiooniga.

Laser on paigaldatud lennuki peateki 46. sektsiooni. Tugevuse, termilise ja keemilise vastupidavuse tagamiseks paigaldatakse laseri alla kaks alumise kere titaanist nahkpaneeli. Tala edastatakse ninatornile spetsiaalse toru kaudu, mis kulgeb mööda kere ülemist osa läbi kõigi vaheseinte. Laskmine toimub umbes 6,3 tonni kaaluva vibutorniga. See võib sihtmärgi jälgimiseks pöörata 150° ümber horisontaaltelje. Kiire teravustamine sihtmärgile toimub 1,5-meetrise peegli abil, mille vaatesektor on 120 ° asimuudiga.

Edukate katsetuste korral plaanitakse 2005. aastaks toota kolm sellist lennukit ning 2008. aastaks peaks õhutõrjesüsteem olema täielikult valmis. Seitsmest lennukist koosnev lennukipark suudab 24 tunni jooksul ohu mis tahes punktis lokaliseerida gloobus.

Ja see pole ka kõik. Ajakirjandusse lekib pidevalt teavet võimsate maapealsete laserite katsetuste, ASAT-tüüpi õhust käivitatavate kineetiliste süsteemide taaselustamise, hüperhelikiirusega pommitajate loomise uute projektide ja varajase hoiatamise satelliitsüsteemi eelseisva uuenduse kohta. Kelle vastu see kõik on? Kas see on Iraagi vastu Põhja-Korea kes ikka veel ei suuda ehitada toimivat mandritevahelist raketti? ..

Tuleb tunnistada, et Ameerika sõjaväespetsialistide selline trotslik tegevus NMD loomise vallas on hirmutav.

Ma kardan, et oleme jõudmas inimarengu sellesse faasi, mille järel muutuvad lennud Kuule, Marsile ja orbiidilinnade loomine lihtsalt võimatuks ...

23. märts 1983 President R. Reagan pidas riigile televisioonikõne oma kontorist Valges Majas, kus ta tõi välja hingematvalt fantastilise plaani USA territooriumi kosmosekaitseks vaenlase – tollase Nõukogude Liidu – tuumarünnakute eest. Järgmisel päeval võttis New York Post kokku Reagani öeldu artiklis pealkirjaga: tähtede sõda hävitab punased raketid” ning sellest ajast alates on väljakuulutatud Strateegilise Kaitse Algatuse (SDI) programm saanud maailmas tuntuks ka kui "Tähtede sõda"- populaarse filmi nimega, mille kolmas film ilmus 1983. aasta mais.

Reagani kõne olemus taandus vajadusele loobuda vastastikusest kindlast hävitamisest ning liikuda riikliku ja maailma julgeoleku tagamise uue formaadi juurde – kaitsesüsteemide paigutamisesse kosmosesse.

Reagani kõne tuli kõigile üllatusena- ameeriklastele, Ameerika liitlastele, Moskvale ja üldiselt kogu maailmale. Veelgi enam, see tuli üllatusena isegi Reagani enda kabinetile, sealhulgas välisminister Shultzile ja kaitseministeeriumi ametnikele. Varem ei olnud kogu see kosmosekaitse teema USA valitsuses ja selle osakondades välja töötatud. Mitte sõjaväelased ja diplomaadid ei surunud seda teemat Reaganile peale, vaid vastupidi, tema surus selle neile peale.

Lähimate kaaslaste sõnul nägi Reagan juba enne presidendiks saamist aastaid ohtu USA riiklikule julgeolekule juba tuumarelvade juuresolekul ning otsis võimalusi nendest sõltuvuse vähendamiseks ja isegi täielikuks kõrvaldamiseks. Talle avaldas suurt muljet eelkõige visiit 1979. aastal valimiskampaania raames lennunduse ja kosmosekaitse ühendväejuhatuse keskusesse. Põhja-Ameerika NORAD Colorado Springsis. Reagan küsis tutvustaval ringkäigul, mis juhtub Cheyenne'i mäega, kus keskus asub, kui seda tabab raske Nõukogude rakett, mille peale teda saatnud kindral vastas: "See lööb selle põrgusse." Seejärel rabas Reaganit sõjatehnoloogia ulatuse ja keerukuse ebakõla riigi tuumahävitamise eest kaitstud tasemega - see ei olnud kaitstud, kõik tugines mõlema poole - USA ja NSV Liidu - väidetavale kokkuleppele. - et nad mõlemad hoiduksid tuumalöögist, kartes kättemaksuhävitust. Kuid see oli ainult kontseptsioon, ei midagi enamat – keegi ei ole seda ametlikult heaks kiitnud ja seda ei arutatud ühelgi läbirääkimistel.

Juba president, Reagan jaanuarist 1982 hakkas oma küsimuste ja huviga ärgitama diskussiooni varem lahknevate sõjatehniliste ideede ja võimaluste üle. Ta hakkas arutlema sõjaliste ning teadus- ja tehnikaekspertidega ballistiliste rakettide tabamise ideid pärast seda, kui need olid välja lastud stardipositsioonidelt peaaegu igas lennutrajektoori osas. Reagan esitas küsimuse: kui satelliidilt on võimalik tuvastada raketi start, siis kas seda on tõesti võimatu lühikese aja jooksul pärast seda starti hävitada?Vastus oli paigutada kosmosesse raketitõrjesüsteemid ning täiendada neid maa ja õhuga. süsteemid. Paljud neist süsteemidest põhinesid põhimõtteliselt uute tehniliste lahenduste, näiteks elektromagnetiliste ja laserrelvade kasutamisel. Samuti oli kavas paigutada kosmosesse palju uusi satelliite, optilisi reflektoreid ja pealtkuulajaid.

1982. aasta sügisühendstaabiülemate (analoogselt Nõukogude kindralstaabile) juhid esitasid presidendile kosmosekaitse ülevaatearuande, mis koondas varem väljaöeldud ideid ja ettepanekuid. Kuid komitee ei osanud isegi ette kujutada, et president peagi avalikult teatab kosmosekaitse tema administratsiooni sõjalis-poliitiline prioriteet.

Selliste relvasüsteemide tekkimine murdis vastastikku tagatud hävitamise kontseptsiooni loogika, millel rajanes sõjajärgne maailm. Reagan ise pidas SDI-d oma olemuselt kaitseprogrammiks ja pealegi oli ta hiljem valmis sellesse kaasama Nõukogude Liitu, sundides sellega oma tuumapotentsiaali kõrvaldama.

Küll aga oli teoreetiliselt võimalik anda vaenlasele pihta ja seejärel tõrjuda tema vastulöök, mis rikkus maailmas väljakujunenud turvasüsteemi. Muide, just seetõttu piirasid USA ja NSVL (SALT) alustades 1971. aastal läbirääkimisi strateegiliste relvade piiramise üle samaaegselt raketitõrjesüsteeme ABM, mis võiks tõrjuda või leevendada vastulöögi tuumalööki.

Programmiga töötamiseks USA kaitseministeeriumi raames loodi Strateegilise kaitse algatuse organisatsioon.

Vaatamata kogu Reagani autoriteedile, tema SDI programm tabas algusest peale Washingtonis endas tugevat vastupanu, mis lõpuks selle programmi mattis. Progressiivsed demokraadid (eelkõige Obama ajal välisministriks saanud senaatorid T. Kennedy ja J. Kerry) osutasid vastastikku tagatud hävitamise kontseptsiooni õõnestamise ohule, mis nende hinnangul ainult suurendas tuumakonflikti ohtu. USA välisministeerium ja kaitseministeerium leidsid, et see programm oli tehniliselt teostamatu ning lisaks rikkus see ABM-lepingut NSV Liiduga ja avakosmoselepingut. USA liitlased kartsid, et SDI elluviimisel "lahutaks" USA ja Lääne-Euroopa ühise kaitsesüsteemi.

Nõukogude Liit süüdistas Washingtoni kohe püüdes luua ühepoolselt endale strateegiline eelis ja saavutada sõjaline üleolek NSV Liidu ees. Esialgu oli Moskva reaktsioon põhiliselt propagandistliku iseloomuga – üldiselt mõisteti hukka kõik, mis Washingtonist tuli. Moskva leidis, et SDI programm oli mõeldud Nõukogude Liidu hirmutamiseks ja survestamiseks desarmeerimisläbirääkimistel, mis selleks ajaks olid soiku jäänud. Samuti on oluline, et Reagan teatas SDI programmi algusest vaid 2 nädalat pärast seda, kui ta helistas NSVL-i vestluses Ameerika evangeelsete jutlustajatega. "kurjuse impeerium".

Kuid mõne aja pärast, kui ameeriklased hakkasid metoodiliselt SDI kallal töötama, muutusid nõukogude hinnangud selle programmi väljavaadete kohta üha murettekitavamaks – NSV Liidus mõistsid nad, et Ameerikal on selleks teaduslik, tehniline, tööstuslik ja rahaline potentsiaal. täitma kõike, mis oli öeldud. Samamoodi mõistis NSVL, et nad ei suuda USA-le millegi sarnasega vastu seista, kuigi nad viisid ise teatud arendusi relvade kosmosesse paigutamisel. Moskvas on üldiselt hakatud SDI-d esitama veelgi fantastilisemal kujul kui selle autorid ise – nende sõnul kavatsevad ameeriklased paigutada kosmosesse Tähesõdades kujutatutega sarnaseid lahingujaamu, et rünnata NSV Liitu.

SDI kasutuselevõtu kogumaksumus oli hinnanguliselt umbes 150 miljardit dollarit (2017. aasta hindades 400 miljardit dollarit).

Reagani lahkumisega presidendiametist 1989. aasta alguses muutus SDI programm järk-järgult tühjaks., ja 1993. aasta mais sulges B. Clinton selle tegelikult, kuigi mõned paljutõotavad teaduslikud ja tehnilised tööd jätkusid. USA kulutas sellele aastatel 1984–1993 umbes 40 miljardit dollarit (2017. aastal 100 miljardit dollarit).

SDI programmi on üsna raske nimetada täielik süsteem sõjalis-tehnilises mõttes

• see on rohkem nagu sketš võimalikud lahendused. SDI-l oli erinevaid variante, olenevalt selle süsteemide erinevate komponentide arenguastmest.

Selle programmi mõju Nõukogude-Ameerika suhetele ei tohiks alahinnata ega samal ajal ülehinnata. SDI veenis Nõukogude sõjalis-poliitilist juhtkonda võidurelvastumise mõttetuses - NSVL (isegi enne Gorbatšovi) naasis Andropovi katkestatud desarmeerimisläbirääkimiste laua taha, hakkas arutama reaalse vähendamise, mitte piiramise võimalust, nagu varem. , tuumarelvadest. 1985. aasta märtsis võimule tulles ei teinud Gorbatšov saladust, et ei usu SDI realismi ja kutsus Nõukogude sõjaväelasi selle programmiga mitte hirmutama. Ta pidas vajalikuks normaliseerida Nõukogude-Ameerika suhteid ja vähendada relvastust ka ilma SDIta. Kuid järgnevatel läbirääkimistel seostas ta kärpeid USA lahkumisega SDI-st.

Külm sõda ei olnud mitte ainult 20. sajandi suurim geopoliitiline sündmus, vaid sai ka tugevaimaks katalüsaatoriks teaduslikule läbimurdele sõjatehnoloogia vallas. Kahe suurriigi rivaalitsemine tõi kaasa võidurelvastumise, mille tulemuseks oli läbimurdeliste tehnoloogiate ja kontseptsioonide mass.

Silmatorkav sõjaline kontseptsioon oli USA tollase presidendi Ronald Reagani programm "Strateegilised kaitsealgatused". Samuti sai selline programm ajakirjanduses ereda nime - "Star Warsi programm" SDI.

Strateegiline kaitsealgatus

USA strateegilise kaitsealgatuse programm nägi ette relvade aktiivset kasutamist kosmoses. Maa orbiiti pole sõjalistel eesmärkidel aktiivselt kasutatud (peale spioonisatelliitide kasutamise).

USA oli esimene, kes mõtles relvasüsteemi orbiidile saatmisele.

Harjutada rünnakut või kaitsta NSV Liidu rünnaku eest. Lisaks ei panid Tähesõdade programmile suuri lootusi mitte ainult sõjaväelased, vaid ka kosmosega seotud eraettevõtted, kuna see lubas sõlmida mitme miljardi dollariseid lepinguid.

Programmi põhiolemus oli hävitada Maa-lähedasel orbiidil vaenlase tuumalõhkepead, luues seeläbi kogu territooriumi perimeetril usaldusväärse raketitõrjesüsteemi.

USA tuumadoktriin on kalkuleeritud ja eeldab, et nii piiratud kui ka täisvõimsusega tuumalöök antakse riiklike huvide ohu korral esimesena ka väljaspool oma territooriumi.

Nõukogude doktriin eeldas ulatuslikku vastulööki.

Kogu riigi territooriumi täieliku kindlustamise soovil oli palju poliitilist kasu ka presidendi administratsioonile. Esiteks on Tähesõdade programm seotud sellega, et sellise kaitsesüsteemi olemasolu võimaldaks USA-l enesekindlalt dikteerida oma tahet mitte ainult Nõukogude Liidule, vaid kogu maailmale, mis tähendaks maailma hegemooniat.

Pärast 1970. aastatel toimunud kinnipidamist NSV Liidu ja USA vahel algas järjekordne vaenuliku vastasseisu voor ja mõlema riigi veelgi suurem relvastus. NSV Liidu territooriumile löögiplaane arendavad ameeriklased kartsid ainult vastumeetmeid, kuna 100% tõenäosusega NSV Liidu tuumarelvadega vastulöök hävitaks USA kui riigi täielikult. Seetõttu asus USA astuma samme garanteeritud kaitsevahendi loomiseks.

Projekt eeldas mitmete lõhkepeade hävitamise vahendite olemasolu.

SDI programmi arendamise algus USA-s viidi läbi juba 70. aastate lõpus, loomulikult range saladuskatte all. Reagan tegi oma kuulsas kõnes kurjuse impeeriumi ja Tähesõdade programmi kohta ainult reklaamitrikki – seda kontseptsiooni ei saanud ei toona ega ka praegu praegusel tehnoloogilise arengu tasemel realiseerida.

Ka arendus toimus 80ndatel väga salajas ja nõudis mitmekümne miljardi dollari suurust rahastamist.

Poliitiline juhtkond Reagani kehastuses kiirustas teadlasi ja töö Star Warsi programmi kallal läks korraga mitmes alternatiivses suunas. Elektromagnetilisi, lasereid ja relvi testiti muudel füüsikalistel põhimõtetel.

Kõik kaitseettevõtted töötasid Ameerika SDI-ga.

Projekti lõppeesmärk oli katta täielikult Põhja-Ameerika territoorium ja minimeerida kahju nii palju kui võimalik.

Kompleksi valmistamine ja juurutamine plaaniti lõpule viia 90ndate lõpuks, sel ajal katab raketitõrjesüsteem suurema osa riigi territooriumist. SDI programmi arendajad seisid aga 1983. aastal silmitsi paljude probleemidega, mis ei võimaldanud lõpuks projekti ellu viia.

Need probleemid olid nii rahalist laadi kui ka puhtalt rakenduslikud – võimatus rakendada SDI mõningaid etappe Ameerika Ühendriikides tehnoloogilise arengu tasemel. Tulemuseks oli Star Warsi programmi täielik fiasko.

Programmi väljatöötamine lõppes 80ndate lõpus. Mõnede andmete kohaselt kulutati sellele umbes 100 miljardit dollarit. Kuid vaatamata selle süsteemi juurutamise ebaõnnestumisele rakendati arendusi edukalt ka teistes kaitsevaldkondades. Praegune Euroopasse paigutatud raketitõrjesüsteem on vaid väike osa ameeriklaste realiseerimata plaanidest.

SOI komponendid

Reagani Star Warsi SDI programm oli kombinatsioon mitmest komponendist, mis hõlmasid:

• Maapealne osa - moodustas süsteemi raami.

Maapinnalt juhitakse automatiseeritud protsesse lõhkepeade sihtimiseks ja hävitamiseks. Neid protsesse juhivad USA raketitõrjekompleksi NORAD süsteemid. See juhtimiskeskus koordineerib kosmoseobjektide tegevust, jälgib ohtu vaenlase rakettide üksikute või massiliste väljalaskmiste näol ning teeb lõpliku otsuse vastulöögi ja raketitõrjesüsteemi kasutamise kohta.

Saanud kosmose- või maapealsetelt radaritelt signaali massistardi alguse kohta, aktiveerib raketitõrjesüsteem signaali abil maapealsed stardisildid tuumalõhkepeadega ja valmistab raketid stardiks ette.

Ohusignaal saadeti kõikidele organitele ja väeosadele.

Lisaks võtsid signaali vastu ka orbiidil olevad satelliidid, mis pidid edastama signaali raketitõrjesüsteemi orbitaalelementidele saabuvate ballistiliste rakettide hävitamise kohta. Orbitaalsed elemendid peavad olema teatud viisil (orbitaallahinguplatvormidel paiknevad elektromagnetilised, laser-, laine- või püüdurraketid).

• Maapealne pealtkuulamissüsteem pidi olema vaenlase rakettide hävitamise teine ​​ja viimane ešelon., pärast nende läbimist kosmoseraketitõrjes.

Süsteem hõlmab USA ja NSVLi vahelise lepingu alusel tegevuspiirkondi – Washingtoni ja Cheyenne'i mägibaasi (NORAD). Tegelikkuses töötab ainult teine ​​raketitõrjesüsteem.

Mõned neist on spetsiaalsete rakettidega kanderaketid, mis on võimelised madalal kõrgusel kandjaid kinni pidama. Selline laskemoon on ise varustatud tuumalaenguga (kuna lõhkepea suurel kiirusel on pealtkuulamise täpsus madal ja enesekindlaks pealtkuulamiseks on vaja katvust piirkondade kohal).

• Peamine komponent pidi olema erinevate tööpõhimõtetega kosmoselaevade rühmitus.

Seadmed pidi olema jagatud kahte põhitüüpi: satelliidid, mis annavad märku tuumarünnaku algusest, ja seadmed, mis peaksid teatud tüüpi kiirgust kasutades Maa-lähedasel orbiidil sissetulevad lõhkepead välja lülitama.

Lahtiseks jäi päevakorda tuumarelvade hävitamise liik - tehti erinevaid katseid laserrelvade, elektromagnetlainete kiirguse ja muuga. Selle tulemusena ei taganud ükski tüüp lõhkepea 100% hävitamist, mis oli kõigi programmide tühistamise peamine põhjus.

Ükski tüüp ei taganud lõhkepea 100% hävitamist.

Satelliidid peavad lähenemisel rakette alla tulistama, põhjustamata USA territooriumile olulist kahju.

SDI on süsteem sihtmärkide hävitamiseks lahingukosmoselaevade abil.

Pärast lõhkepeade hävitamist pidi NSV Liidu territooriumil strateegilised objektid hävitama juhtlöögiga või esimese löögi korral ja tõrjuma Nõukogude armee jääklöök. Samuti pidid need seadmed keelama Nõukogude kosmoseorbitaalrühma, muutes seeläbi vaenlase pimedaks.

Pärast Reagani teadaannet 1983. aastal Tähesõdade projektiga seotud töö alustamise kohta hakkas Nõukogude juhtkond väga muretsema vastumeetmete tuumalöögi neutraliseerimise ohu pärast ja otsustas välja töötada reageerimismeetmed. Selle süsteemi loomisel osalesid riigi tuntud kaitsedisaini bürood.

Muudatused puudutasid uue tüübi väljatöötamist mandritevahelised raketid võimeline ületama enamikku raketitõrjekomponente. Täiustused mõjutasid ka juhtimis- ja juhtimissüsteemi peamiste juhtimisüksuste tegevuse lõpetamise korral.

sel aastal võeti vastu uus rakett nimetusega r-36M "Voevoda"

Sellist tööd kroonis täielik edu. Aastaks 1985 võeti kasutusele uus rakett nimetuse r-36M "Voevoda" all, mis sai läänes nime "Saatan", mida moderniseeriti alates selle kasutuselevõtust 1970. aastal. Tuumarelvadel on kiired omadused.

Rakett asub kaevanduses ja stardi ajal on sellel mördi tüüpi väljapaiskumine, mis võimaldab arendada stardikiirust 230 km / h (mootorite konstruktsiooni tõttu käivitub rakett isegi tuumapilves) .

Pärast kiirendust läheb rakett Maa-lähedasele orbiidile ja laseb välja kuumalõksud (ameeriklastel ei õnnestunud valesihtmärkidega võitlemise probleemi lahendada). Orbiidil laskudes on lõhkepea jagatud 10 lõhkepeaks, millest igaüks kannab 1 megatonni laengut (TNT ekvivalendist piisab miljonilinna hävitamiseks).

Samuti on välja töötatud strateegiline relvade juhtimissüsteem, mida nimetatakse "perimeetriks" ja läänes "Dead Hand". Selle tööpõhimõte oli järgmine: orbiidil pidevas jälgimise režiimis luusivad kaks riistvaraga raketti, mis annavad märku rakettide väljalaskmisest vaenlase territooriumilt.

Raketid on varustatud anduritega, mis jälgivad pidevalt olukorda muutuste osas. atmosfääri rõhk, ilmastikuolud, muutused magnetväljas ja muud parameetrid, mis viitavad massiivse tuumarünnaku algusele. Teave saadetakse juhtimiskeskusesse.

Samuti saadavad kompleksi elemendid keskuse vastuse puudumisel (vaenlase komandopunktide hävitamisel) koodid lõhkepeade käivitamiseks miinidele, strateegilistele pommitajatele ja tuumaallveelaevadele, kus käivitamine toimub kas abiga. meeskondadest või automaatselt.

Toimimispõhimõte seisneb vastulöögi vältimatus ka ilma inimese sekkumiseta, seetõttu nõudis Ameerika pool pärast külma sõja lõppu Perimeetri kompleksi kaotamist.

Nagu ajalugu näitab, osutus SDI programmi vastuvõtmine tegelikult vaenlase desinformeerimise operatsiooniks, et kaasata NSV Liit võidurelvastumisse. Külm sõda andis võimsale võimule purustava kaotuse, hävitades majanduse ja riigi.

"Kunagi, kaugel-kaugel galaktikas..." - algas selle pealdisega George Lucase maailmakuulus film "Tähesõjad". Aja jooksul muutus see fraas nii tavaliseks, et keegi ei olnud üllatunud, kui nad hakkasid määrama kosmosepõhiste relvajõudude loomiseks üsna reaalseid programme.

Raamat, mida käes hoiate, on pühendatud "tähesõdade" ajaloole, kuid mitte fiktiivsetele, kauges galaktikas möllavatele, vaid tõelistele, mis said alguse siin Maal, disainibüroode ja arvutikeskuste vaikuses. Saate lugeda Luftwaffe, Punaarmee ja USA õhujõudude rakettlennukitest, kosmosepommitajatest ja orbitaalsetest püüduritest, raketitõrjeprogrammist ja sellest, kuidas seda ületada.

Ja praegusel ajal pole sõjalise astronautika ajalugu veel lõppenud. Käimas on järjekordne "Tähesõdade" episood ning veel pole selge, kes väljub igavesest hea ja kurja vahelisest võitlusest võitjana.

SOI programm

Selle lehe jaotised:

SOI programm

Nõukogude esimese mandritevahelise ballistilise raketi "R-7" edukas väljalaskmine augustis 1957 algatas mõlemas riigis mitmeid sõjalisi programme.

USA alustas kohe pärast uue Vene raketi kohta luureandmete saamist Põhja-Ameerika mandrile lennundus- ja kosmosekaitsesüsteemi loomist ja esimese Nike-Zeuse raketitõrjesüsteemi väljatöötamist, mis on varustatud tuumalõhkepeadega rakettide tõrjega.

Termotuumalaenguga raketitõrje kasutamine vähendas oluliselt suunamistäpsuse nõuet. Eeldati, et raketitõrje tuumaplahvatuse kahjustavad tegurid võimaldavad neutraliseerida ballistilise raketi lõhkepea, isegi kui see asub epitsentrist 2–3 km kaugusel.

1963. aastal hakati välja töötama järgmise põlvkonna raketitõrjesüsteemi Nike-X (Nike-X), mis oli vajalik sellise raketitõrjesüsteemi loomiseks, mis oleks võimeline pakkuma kaitset Nõukogude rakettide eest tervele maa-alale. ja mitte ühtegi objekti. Vaenlase lõhkepeade hävitamiseks kaugetel lähenemistel töötati välja 650 km lennuraadiusega rakett Spartan, mis oli varustatud 1 megatonnise võimsusega tuumalõhkepeaga. Selle plahvatus pidi tekitama kosmoses tsooni, kus on garanteeritud mitmete lõhkepeade ja võimalike peibutusvahendite hävitamine. Selle raketitõrjekatsetused algasid 1968. aastal ja kestsid kolm aastat.

Juhul, kui osa vaenlase rakettide lõhkepeadest ületab Spartani rakettidega kaitstud ruumi, hõlmas raketitõrjesüsteem Sprinti lühimaatõrjerakettidega komplekse. Sprinti raketitõrjet pidi kasutama peamise vahendina piiratud arvu objektide kaitsmiseks. Ta pidi tabama sihtmärke kuni 50 km kõrgusel.

Kuuekümnendate Ameerika raketitõrjeprojektide autorid pidasid reaalseks vaenlase lõhkepeade hävitamise vahendiks vaid võimsaid tuumalaenguid. Kuid nendega varustatud rakettmürskude rohkus ei taganud kõigi kaitsealade kaitset ja nende kasutamise korral ähvardasid need radioaktiivse saastatusega saastada kogu USA.

1967. aastal alustati tööd tsoonilise piiratud raketitõrjesüsteemi "Guardian" ("Sentinel") kallal. Tema komplekti kuulusid kõik samad "Spartan", "Sprint" ja kaks radarit: "PAR" ja "MSR". Selleks ajaks hakkas raketitõrje kontseptsioon USA-s hoogu saama mitte linnades ja tööstuspiirkondades, vaid piirkondades, kus asusid strateegilised tuumajõud ja nende riiklik juhtimiskeskus. Süsteem "Sentinel" nimetati kiiresti ümber "Kaitse" ("Kaitse") ja muudeti vastavalt uute probleemide lahendamise spetsiifikale.

Uue raketitõrjesüsteemi esimene kompleks (plaanitud kaheteistkümnest) paigutati Grand Forksi raketibaasi.

Kuid mõni aeg hiljem lõpetati Ameerika Kongressi otsusel ka need tööd, kuna need ei olnud piisavalt tõhusad ja ehitatud raketitõrjesüsteem löödi koi. ja USA istusid läbirääkimiste laua taha, et piirata raketitõrjesüsteeme, mis viis 1972. aastal ABM lepingu sõlmimiseni ja selle protokolli allkirjastamiseni 1974. aastal.

Näib, et probleem on möödas. Aga seda seal polnud…

* * *

23. märtsil 1983 ütles USA president Ronald Reagan kaasmaalaste poole pöördudes:

"Ma tean, et te kõik tahate rahu, tahan seda ka mina.<…>Ma pöördun meie riigi teadusringkondade poole, nende poole, kes meile tuumarelvad andsid, et nad kasutaksid oma suuri andeid inimkonna ja maailmarahu hüvanguks ning annaksid meie käsutusse vahendid, mis muudaksid tuumarelvad kasutuks ja vananenuks. Täna, kooskõlas meie ABM-lepingust tulenevate kohustustega ja tunnistades vajadust tihedamate konsultatsioonide järele meie liitlastega, astun täna olulise esimese sammu. Soovin teha kõikehõlmavaid ja jõulisi jõupingutusi, et luua sisu pikaajalisele uurimis- ja arendusprogrammile, mis alustab meie lõppeesmärki kõrvaldada tuumavõimeliste strateegiliste rakettide oht. See võib avada tee relvastuse piiramise meetmetele, mis viivad nende relvade endi täieliku kõrvaldamiseni. Me ei taotle sõjalist üleolekut ega poliitilist eelist. Meie ainus eesmärk – ja seda jagavad kõik inimesed – on leida viise tuumasõja ohu vähendamiseks.

Kõik ei saanud siis aru, et president lükkab ümber pea kahe aastakümne jooksul kujunenud ideed tuumasõja ärahoidmise ja stabiilse rahu tagamise viisidest, mille sümboliks ja aluseks oli ABM-leping.

Mis juhtus? Mis on Washingtoni suhtumist raketikaitsesse nii dramaatiliselt muutnud?

Lähme tagasi kuuekümnendatesse. Nii kirjeldas Ameerika ajakirja "Time" tuntud kolumnist mõtteviisi, millest Ameerika sõjalis-poliitiline juhtkond neil aastatel ABM-lepinguga seoses kinni pidas:

"Tol ajal pidasid mõned vaatlejad lepingut pisut kummaliseks. Tõepoolest, kaks suurriiki võtsid pühaliku kohustuse end mitte kaitsta. Tegelikkuses aga vähendasid nad üksteise ründamise võimalust. ABM-leping oli oluline saavutus.<… >Kui üks pool suudab end tuumalöögiohu eest kaitsta, saab ta stiimuli oma geopoliitilist kaalu teistesse piirkondadesse hajutada, samal ajal kui teine ​​pool on sunnitud looma uusi, paremaid ründerelvade mudeleid ja samal ajal täiustama. selle kaitse. Seetõttu on kaitserelvade levik samasugune relvastuskontrolli needus kui ründerelvade levik.<…>ABM on "destabiliseeriv" ​​mitmel põhjusel: see stimuleerib konkurentsi kaitserelvades, kusjuures kumbki pool püüab ABM-is teise poolega võrdseks saada ja võib-olla isegi ületada; see stimuleerib konkurentsi ründerelvade vallas, kusjuures kumbki pool püüab "üle saada" teise poole raketitõrjesüsteemist; ABM võib lõpuks viia illusoorse või isegi reaalse üldise strateegilise üleolekuni.

See vaatleja ei olnud sõjaline spetsialist, vastasel juhul poleks ta jätnud tähelepanuta veel üht kaalutlust, mis juhtis osapooli, kui nad otsustasid piirata raketitõrjesüsteeme.

Ükskõik kui tugev raketitõrjesüsteem ka poleks, ei saa see muutuda absoluutselt läbitungimatuks. Tegelikkuses arvutatakse raketitõrje teatud arvu vastaspoole poolt välja lastud lõhkepeade ja peibutusvahendite järgi. Seetõttu on raketitõrje tõhusam vastaspoole vastulöögi vastu, kui märkimisväärne ja võib-olla isegi ülekaalukas osa vaenlase strateegilistest tuumajõududest on juba esimese desarmeerimislöögi tulemusena hävitatud. Seega on suurte raketitõrjesüsteemide olemasolul mõlemal vastaspoolel tulise vastasseisu korral täiendav stiimul alustada esmalt tuumarünnak.

Lõpuks on võidurelvastumise uus voor uus koormav ressursside kulutamine, millest inimkonnal jääb järjest vähemaks.

Vaevalt, et Ronald Reagani 23. märtsil 1983 kõne ette valmistanud inimesed ei analüüsinud kõiki väljakuulutatud programmi negatiivseid tagajärgi. Mis ajendas neid nii ebamõistlikule otsusele?

Väidetavalt on Strategic Defense Initiative programmi (SDI, Strategic Defense Initiative) algataja üks Ameerika termotuumapommi loojatest Edward Teller, kes on Reaganit tundnud juba 1960. aastate keskpaigast ning on alati olnud ABM-lepingu ja kõik lepingud, mis piiravad Ameerika Ühendriikide võimet oma sõjalis-strateegilist potentsiaali üles ehitada ja parandada.

Kohtumisel Reaganiga rääkis Teller mitte ainult enda nimel. Ta toetus USA sõjatööstuskompleksi võimsale toetusele. Kartused, et SDI programm võib algatada sarnase nõukogude programmi, lükati tagasi: NSV Liidul oleks raske vastu võtta uut Ameerika väljakutset, eriti juba tekkivate majandusraskuste taustal. Kui Nõukogude Liit otsustaks nii teha, siis, nagu Teller arutles, oleks see suure tõenäosusega piiratud ja USA võiks saavutada nii ihaldatud sõjalise ülekaalu. Muidugi ei taga SDI tõenäoliselt Nõukogude Liidu tuumarelvarünnaku korral USA-le täielikku karistamatust, kuid see annab Washingtonile täiendavat kindlustunnet sõjalis-poliitiliste aktsioonide läbiviimisel välismaal.

Poliitikud nägid selles ka teist aspekti - uute kolossaalsete koormate tekitamist NSV Liidu majandusele, mis muudaks veelgi keerulisemaks kasvavaid sotsiaalseid probleeme ja vähendaks sotsialismiideede atraktiivsust arengumaade jaoks. Mäng tundus ahvatlev.

Presidendi kõne langes kokku kongressi aruteluga järgmise eelarveaasta sõjalise eelarve üle. Nagu märkis esindajatekoja spiiker O'Neill, polnud asi üldse riiklikus julgeolekus, vaid sõjalises eelarves. Senaator Kennedy nimetas kõnet "Tähesõdade hoolimatuteks plaanideks".

Sellest ajast peale pole keegi nimetanud Reagani kõnet muudmoodi kui "tähesõdade plaaniks". Nad räägivad kurioossest juhtumist, mis juhtus ühel Washingtoni riikliku pressiklubi pressikonverentsil. Ankrumees, kes tutvustas ajakirjanikele kindralleitnant Abrahamsoni (SDI rakendusorganisatsiooni direktor), naljatas: "Kes küsib kindralilt ja väldib sõnade "Tähesõjad" kasutamist, võidab auhinna." Pretendentsid auhinnale ei olnud – kõik eelistasid öelda "SOI" asemel "Star Warsi programm".

Sellest hoolimata asutas Reagan 1983. aasta juuni alguses kolm ekspertkomisjoni, et hinnata tema idee tehnilist teostatavust. Koostatud materjalidest on tuntuim Fletcheri komisjoni aruanne. Ta jõudis järeldusele, et hoolimata suurtest lahendamata tehnilistest probleemidest näivad viimase kahekümne aasta saavutused tehnoloogia vallas seoses raketitõrje loomise probleemiga paljulubavad. Komisjon pakkus välja uusimatel sõjalistel tehnoloogiatel põhineva kihilise kaitsesüsteemi skeemi. Selle süsteemi iga ešelon on loodud rakettide lõhkepeade pealtkuulamiseks nende lennu eri etappides. Komisjon soovitas algatada uurimis- ja arendusprogrammi, mis kulmineeruks 1990. aastate alguses raketikaitse tuumatehnoloogiate tutvustamisega. Seejärel otsustage saadud tulemuste põhjal, kas jätkata või lõpetada töö ballistiliste rakettide vastase suuremahulise kaitsesüsteemi loomisel.

Järgmine samm SDI rakendamise suunas oli presidendi direktiiv nr 119, mis ilmus 1983. aasta lõpus. See tähistas uurimis- ja arendustegevuse algust, mis annaks vastuse küsimusele, kas uued kosmosepõhised relvasüsteemid või mõni muu kaitsevahend on võimeline. USA tuumarünnaku tõrjumisest.

* * *

Kiiresti sai selgeks, et eelarvest eraldatud SDI eraldised ei suuda tagada programmile seatud suurejooneliste ülesannete edukat lahendamist. Pole juhus, et paljud eksperdid hindasid programmi tegelikeks kuludeks kogu selle rakendamise perioodi jooksul sadadesse miljarditesse dollaritesse. Senaator Presleri sõnul on SDI puhul tegemist programmiga, mille elluviimiseks on vaja kulusid 500 miljardist 1 triljoni dollarini (!). Ameerika majandusteadlane Perlo nimetas veelgi märkimisväärsema summa - 3 triljonit dollarit (!!!).

Kuid juba 1984. aasta aprillis alustas tegevust Strateegilise Kaitse Algatuse Rakendamise Organisatsioon (OSDI). See oli suure uurimisprojekti keskne aparaat, milles lisaks kaitseministeeriumi korraldusele osalesid tsiviilministeeriumide ja osakondade organisatsioonid ning õppeasutused. OOSOI keskkontoris töötas ligikaudu 100 inimest. Programmi juhtimisorganina vastutas OOSOI teadusprogrammide ja -projektide eesmärkide väljatöötamise eest, teostas järelevalvet eelarve koostamise ja täitmise üle, valis konkreetsete tööde teostajad ning pidas igapäevaseid kontakte USA presidendi administratsiooni, kongressi jt. täitev- ja seadusandlikud võimud.

Programmi kallal töötamise esimeses etapis keskendusid JOSOI peamised jõupingutused paljude uurimisprojektides osalejate tegevuse koordineerimisele küsimustes, mis jagunesid viie kõige olulisema rühma: vaatlus-, püüdmis- ja jälgimisvahendite loomine. sihtmärgid; tehniliste vahendite loomine, kasutades suunatud energia mõju nende hilisemaks kaasamiseks pealtkuulamissüsteemidesse; tehniliste vahendite loomine, kasutades kineetilise energia mõju nende edasiseks kaasamiseks pealtkuulamissüsteemidesse; teoreetiliste kontseptsioonide analüüs, mille alusel luuakse konkreetsed relvasüsteemid ja vahendid nende juhtimiseks; süsteemi töö tagamine ja selle efektiivsuse tõstmine (kogu süsteemi letaalsuse, süsteemi komponentide turvalisuse, toiteallika ja logistika suurendamine).

Kuidas SDI programm esimeses lähenduses välja nägi?

Tõhususe kriteeriumid pärast kahe-kolmeaastast tööd SDI programmi raames sõnastati ametlikult järgmiselt.

Esiteks peab kaitse ballistiliste rakettide vastu suutma hävitada piisava osa agressori ründejõududest, et võtta talt enesekindlus oma eesmärkide saavutamisel.

Teiseks peavad kaitsesüsteemid täitma oma ülesannet piisaval määral ka nende vastu suunatud tõsiste löökide jada tingimustes, st neil peab olema piisav ellujäämisvõime.

Kolmandaks peaksid kaitsesüsteemid õõnestama potentsiaalse vaenlase usku sellesse, et on võimalik neist üle saada, luues täiendavaid ründerelvi.

SDI programmi strateegia oli investeerida tehnoloogilisesse baasi, mis toetaks otsust siseneda SDI esimese etapi täiemahulisse arendusfaasi ja valmistaks ette aluse sisenemiseks süsteemi järgmise etapi kontseptuaalsesse arendusfaasi. . See lavastus, mis koostati vaid paar aastat pärast programmi väljakuulutamist, pidi looma aluse esmase kaitsevõime ülesehitamiseks, võttes tulevikus kasutusele paljutõotavad tehnoloogiad, nagu näiteks suunatud energiarelvad, kuigi projekti autorid olid algselt pidas algusest peale võimalikuks ellu viia kõige eksootilisemaid projekte.

Sellegipoolest peeti 1980. aastate teisel poolel selliseid elemente nagu ballistiliste rakettide avastamise ja jälgimise kosmosesüsteem nende lennutrajektoori aktiivses osas esimese etapi süsteemi elementideks; kosmosesüsteem lõhkepeade, lõhkepeade ja peibutusvahendite tuvastamiseks ja jälgimiseks; maapinna tuvastamise ja jälgimise süsteem; kosmosepõhised püüdurid, mis tagavad rakettide, lõhkepeade ja nende lõhkepeade hävitamise; raketitõrjeraketid ballistiliste sihtmärkide atmosfääri pealt püüdmiseks (ERIS); lahingujuhtimis- ja sidesüsteem.

Järgmistes etappides peeti süsteemi põhielementideks: kosmosepõhised neutraalsete osakeste kasutamisel põhinevad kiirrelvad; püüdurraketid sihtmärkide püüdmiseks atmosfääri ülakihtides (HEDI); pardal olev optiline süsteem, mis võimaldab tuvastada ja jälgida sihtmärke nende lennutrajektoori keskmises ja viimases osas; maapealne radar (GBR), mida peetakse täiendavaks vahendiks sihtmärkide tuvastamiseks ja jälgimiseks nende lennutrajektoori viimases osas; kosmosepõhine laserinstallatsioon, mis on loodud ballistiliste rakettide ja satelliiditõrjesüsteemide väljalülitamiseks; maapealsed kahurid mürsu kiirendusega hüperhelikiirusele ("HVG"); maapealne laserinstallatsioon ballistiliste rakettide hävitamiseks.

Need, kes kavandasid SDI struktuuri, pidasid seda süsteemi mitmetasandiliseks süsteemiks, mis suudab rakette kinni püüda ballistiliste rakettide lennu kolmel etapil: kiirendusetapis (lennuraja aktiivne osa), lennutrajektoori keskosa. , mis hõlmab peamiselt lendu kosmoses pärast seda, kui lõhkepead ja peibutusvahendid rakettidest eraldusid, ja viimases etapis, kui lõhkepead tormavad allapoole suunatud trajektooril sihtmärkide poole. Neist etappidest kõige olulisemaks peeti kiirendusetappi, mille käigus ei olnud lõhkepead veel raketist eraldunud ja neid sai ühe lasuga välja lülitada. SDI osakonna juhataja kindral Abrahamson ütles, et see on "tähesõdade" põhipunkt.

Tulenevalt asjaolust, et USA Kongress, tuginedes reaalsetele hinnangutele töö seisu kohta, kärpis süstemaatiliselt (vähendamine 40-50% aastas) administratsiooni taotlusi projektide elluviimiseks, viisid programmi autorid selle üksikud elemendid üle esimesest etapist. järgmistele vähenes töö mõne elemendi kallal ja mõned kadusid üldse.

Sellegipoolest olid SDI programmi muude projektide hulgas enim arendatud mittetuumapõhised maapealsed ja kosmosepõhised raketitõrje, mis võimaldab meil pidada neid kandidaatideks riigi territooriumi praeguse raketitõrje esimese etapi jaoks. . Nende projektide hulka kuuluvad raketitõrje ERIS atmosfääripiirkonna sihtmärkide tabamiseks, HEDI raketitõrje lühimaa pealtkuulamiseks, samuti maapealne radar, mis peaks viimases osas täitma seire- ja jälgimisülesandeid. trajektoori kohta.

Kõige vähem arenenud olid suunatud energiarelvade projektid, mis ühendavad nelja mitmekihilise kaitse jaoks paljulubavaks peetud põhikontseptsiooni uurimistööd, sealhulgas maapealsed ja kosmosepõhised laserid, kosmosepõhised kiirrelvad ja suunatud energiaga tuumarelvad. .

Probleemi komplekslahendusega seotud projekte võib liigitada praktiliselt algstaadiumis olevate tööde hulka.

Paljude projektide puhul on tuvastatud ainult probleemid, mis vajavad lahendamist. See hõlmab projekte kosmosepõhiste 100 kW võimsusega tuumaelektrijaamade loomiseks, mille võimsus on kuni mitu megavatti.

SDI programm vajas ka odavat mitmekülgset lennukit, mis oleks võimeline viima polaarorbiidile 4500 kg kandevõime ja kaheliikmelise meeskonna. DOE nõudis ettevõtetelt kolme kontseptsiooni ülevaatamist: vertikaalne start ja maandumine, vertikaalne käivitamine ja horisontaalne maandumine ning horisontaalne käivitamine ja maandumine.

Nagu 16. augustil 1991 välja kuulutati, osutus konkursi võitjaks McDonnell-Douglase pakutud vertikaalse stardi ja maandumisega seadme "Delta Clipper" ("Delta Clipper") projekt.

Kogu see töö võiks jätkuda lõputult ja mida kauem SDI projekti ellu viidaks, seda keerulisem oleks seda peatada, rääkimata nendeks eesmärkideks peaaegu plahvatuslikult kasvavatest eraldistest.

13. mail 1993 teatas USA kaitseminister Espin ametlikult SDI projektiga seotud töö lõpetamisest. See oli üks tõsisemaid otsuseid, mille demokraatlik administratsioon on pärast võimuletulekut teinud. Selle sammu, mille tagajärgi arutasid laialdaselt eksperdid ja avalikkus üle kogu maailma, kõige olulisemate argumentide hulgas, nimetasid president Bill Clinton ja tema kaaskond üksmeelselt Nõukogude Liidu kokkuvarisemist ja sellest tulenevalt ka pöördumatut kaotust. Ameerika Ühendriikidest oma ainsa väärilise rivaaliga superriikide vastasseisus.

Ilmselt paneb see mõned kaasaegsed autorid väitma, et SDI programm loodi algselt blufina, mille eesmärk oli hirmutada vaenlase juhtkonda. Räägitakse, et Mihhail Gorbatšov ja tema kaaskond võtsid bluffi üle, kartsid ja kaotasid hirmu tõttu külma sõja, mis viis Nõukogude Liidu kokkuvarisemiseni.

See ei ole tõsi. Mitte kõik Nõukogude Liidus, sealhulgas riigi kõrgeim juhtkond, ei uskunud Washingtoni SDI kohta levitatud teavet. NSV Liidu Teaduste Akadeemia asepresidendi Velikhovi, akadeemik Sagdejevi ja ajalooteaduste doktor Kokošini juhitud nõukogude teadlaste rühma läbiviidud uuringute tulemusena jõuti järeldusele, et Washingtoni reklaamitud süsteem "ei ole ilmselgelt võimeline, kuna Selle toetajad väidavad, et tuumarelvad on "jõuetu ja vananenud", et pakkuda usaldusväärset katet Ameerika Ühendriikide territooriumile ja veelgi enam selle liitlastele Lääne-Euroopas või mujal maailmas. Pealegi oli Nõukogude Liit juba pikka aega välja töötanud oma raketitõrjesüsteemi, mille elemente sai kasutada Anti-SDI programmis.