Ekologický projekt. Les a následky jeho ničenia

Fenomén „odumierania lesov“ je v medzinárodných kruhoch v poslednom čase chápaný v užšom zmysle ako choroba a následné odumieranie stromovej vegetácie v dôsledku znečistenia životného prostredia.

Choroby lesa spojené s rozvojom veľkopriemyslu sú v Európe zaznamenané od polovice 20. storočia.

Za hlavné príčiny tohto javu sa považujú kyslé zrážky (v dôsledku emisií oxidov síry a dusíka), vystavenie ozónu.

Tento proces možno zastaviť iba znížením emisií znečisťujúcich látok škodlivých pre rastliny a pôdu.

Existuje však veľa dôvodov vedúcich k smrti lesných plantáží.

Ruské štatistiky zohľadňujú:

poškodenie škodlivým hmyzom;
škody spôsobené divou zverou;
choroby lesa;
vystavenie nepriaznivým poveternostným podmienkam;
Lesné požiare;
antropogénnych faktorov vrátane vplyvu priemyselných emisií.

Z týchto dôvodov v Rusku odumierajú (vysychajú) státisíce hektárov lesa.

Lesné požiare sú hlavnou príčinou smrti lesných plantáží.

Vplyv tohto faktora je badateľný najmä v lesoch Sibíri a Ďaleký východ. V roku 2000 tento faktor spôsobil odumretie 709,7 tis. hektárov lesa, čo predstavuje 91,3 % všetkých mŕtvych porastov (s priemerným príspevkom tohto faktora 78 %).

Značné škody na lesoch spôsobujú hmyzí škodcovia, z ktorých sa najčastejšie vyskytuje ihličnatý a listožravý hmyz. Väčšina nebezpečný pohľad ihličnatý hmyz - Sibírsky priadka morušová; listožrút - gypsy mol.

Ich hromadné rozmnožovanie vedie k odumieraniu lesného porastu na rozsiahlych plochách. V roku 1996 škodcovia zničili 194,9 tisíc hektárov lesa, čo predstavuje 37,1 % všetkých mŕtvych porastov (s priemerným príspevkom tohto faktora - 12 %).

Ďalšími príčinami úhynu lesov sú nepriaznivé poveternostné podmienky: vetry víchrice a hurikány, tornáda, krupobitie, sucho atď.
Značné škody na lesoch spôsobuje divá zver (hlavne los) a myšiam podobné hlodavce (potkan obyčajný, hraboš obyčajný a pod.).

Tento faktor sa maximálne prejavuje v lesných výsadbách a mladých porastoch prirodzeného pôvodu.

K vysychaniu a odumieraniu porastu vedú aj rozšírené choroby, z ktorých sú najnebezpečnejšie plesne koreňov, rakovina živice, hniloba stonky a zadku a vädnutie.

Kumulatívny vplyv priemyselných emisií je jednak priamou príčinou odumierania lesov, ktorú oficiálne štatistiky zohľadňujú (v priemere len 0,07 % plochy mŕtvych lesov), jednak oveľa významnejšou nepriamou príčinou, keďže vedie k oslabeniu lesného porastu a prispieva k rozvoju chorôb lesa a šíreniu hmyzu.škodcov.

Smrť lesov z nepriaznivých faktorov wikipedia
Vyhľadávanie na stránke:

Úvod

1. Osud lesov

2. Problém odumierania lesov

2.1. Radiačná záťaž – dôsledok odumierania lesa

2.2 Smrť a odlesňovanie

2.3 Les a cestovný ruch

2.4 Lesné požiare

3. Globálne riešenie problému odlesňovania

Záver

Zoznam použitých zdrojov

Príloha 1

Úvod

Dnes je problém odumierania lesov jedným z prvých miest v globálnych problémoch ľudstva.

Pre Rusko je veľmi zaujímavá vedecká, technická a informačná spolupráca v otázkach interakcie medzi lesom a klímou. Fenomén masová smrť lesy rozmiestnené po celom európskom území Ruska a Sibíri. Je to v kontexte vysychania lesov rastúcich na celej severnej pologuli. U nás túto problematiku podrobne sleduje Ruské stredisko ochrany lesov s rozsiahlou sieťou 41 regionálnych pobočiek.

Biotické príčiny tohto procesu boli spoľahlivo identifikované. Niekoľko problémov však zostáva nevyriešených:

— neexistuje žiadna prognóza rozvoja masívneho vysychania lesov a žiadne hodnotenie dôsledkov tohto javu.

– vzťah medzi vysychaním lesa a zmena podnebia. Aj keď táto hypotéza zostáva prakticky nesporná.

– nie je úplne identifikovaný celý komplex príčin vysychania smrekových lesov.

Z predbežných hodnotení súčasného stavu vyplýva, že existujúce metódy a prostriedky nemôžu zmeniť rastúcu dynamiku hromadného vysychania.

V mnohých regiónoch problém začína nadobúdať mimoriadne akútny ekonomický, sociálny a environmentálny charakter. Len v Archangeľskej oblasti na severozápade Ruska pokrývala zóna aktívneho sušenia cenné lesné plochy s celkovou zásobou ihličnatého dreva asi 400 miliónov metrov kubických. V srdci jednej z kľúčových lesných oblastí severnej Európy vzniká obrovský „sud s práškom“, ktorý sa pri zblížení viacerých faktorov môže stať zdrojom mohutného výbuchu emisií CO2 do globálnej atmosféry.

Sú potrebné naliehavé komplexné štúdie, ktorých výsledkom môže byť prijatie zásadných rozhodnutí. Vyššie uvedené body sú veľmi citlivé pre hospodárstvo a ekológiu Európskeho spoločenstva. Pravdepodobne tu je potrebné vypracovať konsolidovaný názor. Je nám zrejmé, že hromadné vysychanie lesov nie je čisto ruský problém.

Rozsah tohto javu je pan-euroázijský a panboreálny. Preto medzinárodnej spolupráce pri štúdiu je naliehavo potrebné hodnotenie a koordinácia úsilia o minimalizáciu jeho negatívnych účinkov.

Zohľadňuje nielen antropogénne faktory ovplyvňujúce kvantitu a kvalitu lesa, ale aj prírodné. Napríklad: rôzne škodlivé huby a hmyz, požiare (požiar rašeliny). Zaznamenané sú aj spôsoby riešenia antropogénnych a prírodných faktorov, ktoré nepriaznivo ovplyvňujú lesy.

Osud lesov

Les je viacúrovňový biosociálny systém, v ktorom koexistuje a navzájom sa ovplyvňuje nespočetné množstvo prvkov.

Týmito prvkami sú stromy, kríky, bylinné rastliny a iná flóra, vtáky, zvieratá, mikroorganizmy, pôda s jej organickými a anorganickými zložkami, voda a mikroklíma.

Smrť lesov z nepriaznivých faktorov

Lesy planéty sú silným zdrojom atmosférického kyslíka (1 hektár lesa uvoľní do atmosféry 5 ton kyslíka ročne). Netreba si myslieť, že celosvetový význam majú iba tropické dažďové pralesy. Na území Ruska sa nachádza jedinečná lesná oblasť - sibírska tajga, ktorá zásobuje kyslíkom nielen svoj región, ale aj Severná Amerika(kde bolo zničených asi 95 % ich vlastných lesov).

Kyslík produkovaný lesmi a ďalšími zložkami vegetačného krytu Zeme je dôležitý nielen sám o sebe, ale aj v súvislosti s potrebou zachovania ozónovej clony v stratosfére Zeme.

Ozón vzniká z kyslíka vplyvom slnečného žiarenia. Jeho koncentrácia v stratosfére pod vplyvom chlórfluórovaných uhľovodíkov (chladivá, plastové komponenty a pod.) neustále klesá. Napriek reštriktívnym a zakazujúcim opatreniam, ktoré sa v súčasnosti prijímajú na medzinárodnej úrovni (napríklad Montrealský protokol o obsahu chlórfluóru Organické zlúčeniny), ktoré navyše nie sú všade splnené, bude ozón v priebehu niekoľkých rokov ďalej ničený len zlúčeninami už uvoľnenými do atmosféry, pomaly stúpajúcimi do stratosféry.

To prispieva k rastu "ozónovej diery", ktorá sa šíri od južného pólu a dosiahla zemepisnú šírku Tierra del Fuego a v roku 2000 "pokryla" osadu Punta Arrenas (Čile).

Priemysel vypúšťa značné množstvo tohto plynu, jedného z hlavných vinníkov „skleníkového efektu“, ktorý ohrozuje globálne otepľovanie (už začaté), posun poľnohospodárskych zón planéty k pólom, zaplavovanie pevninských oblastí permafrostom, topenie ľadovcov, záplavy pobrežných miest a čoraz častejšie kataklizmy (hurikány, tornáda atď.). Lesy tiež pohlcujú hluk, zmierňujú sezónne výkyvy teplôt, spomaľujú silný vietor a podporujú spad. zrážok.

výrub dažďový prales Amazónia už viedla ku skráteniu obdobia dažďov, ktoré hrozia katastrofálne následky poľnohospodárstvo. Dalo by sa pokračovať vo vymenúvaní dôvodov, prečo sú pre nás lesy na planéte životne dôležité.

K zachovaniu lesov by nás však, samozrejme, mali motivovať nielen pragmatické úvahy. Ochrana lesov je súčasťou širšieho biocentrického programu na ochranu biodiverzity. Len tropické dažďové pralesy Amazónie, povodia Konga a juhovýchodnej Ázie obsahujú asi 1,7 milióna hektárov.

rastlinné a živočíšne druhy.

Les nás privádza do sveta krásy (má bioestetickú hodnotu), sme v ňom presiaknutí vznešenosťou divokej prírody, užívame si aspoň krajinu relatívne neznečistenú civilizáciou.

Navyše, lesné plantáže umelo vysadené na mieste holín (často parkového typu), pri všetkej usilovnosti ich tvorcov, sú často úplne závislé od ľudskej starostlivosti o prirodzené, panenské lesy.

Takže za obdobie 1955-1995 bolo vyrúbaných asi 40% tropických pralesov. Pri súčasnom tempe odlesňovania (asi 15 miliónov hektárov ročne) budú tropické dažďové pralesy v rokoch 2030 až 2050 úplne zničené.

Podobný osud stihne sibírsku tajgu ešte pred týmto dátumom, ak sa nezastaví jej neobmedzené vykorisťovanie, na ktorom sa podieľajú zahraničné spoločnosti (napríklad CFMG z USA, ale aj čínske podniky). Vo všeobecnosti sa oblasti v Rusku zmenšujú ihličnaté lesy ktoré sú nahradené menej hodnotnými malolistými lesmi.

V mnohých oblastiach sa drevo ťaží nad rámec svojho rastu; Postihnuté sú najmä horské lesy, ktoré sa ťažko regenerujú a rastú pomaly.

2. Problém odumierania lesov

Pokiaľ ide o lesy planéty, vo väčšine prípadov nie sú eliminované z rozmaru, ale aby prežili, nezomreli od hladu. Svet je rozdelený na vyspelé krajiny Západu, kde menej ako 1 miliarda ľudí („zlatá miliarda“) žije v podmienkach ekonomickej prosperity, a všetky ostatné, rozvojové krajiny („tretí svet“), sú rajom pre zvyšok, viac ako 5 miliárd.

z ľudí. Približne 1,3 miliardy ľudí v týchto krajinách žije v chudobe; 840 miliónov ľudí vrátane 240 miliónov detí je hladných alebo podvyživených (2). „Zlatá miliarda“, ktorá tvorí asi 20 % svetovej populácie, spravuje asi 85 % výhod a zdrojov ľudstva.

Ale konkrétne, ničenie lesov sa vykonáva priamo na území krajín „tretieho sveta“; bohaté krajiny Západu, ktoré predtým zničili väčšinu svojich lesov, sú teraz zaneprázdnené ich obnovou, „rekultiváciou“, starostlivou ochranou zvyškov panenských lesov a novovytvorených plantáží pred znečistením (napr. v Nemecku sa začala skutočná kampaň proti „vymieranie lesov“ – Waldsterben).

Obyvatelia rozvojových krajín však nereagujú na environmentálne hľadiská, keď využívajú archaické prostriedky (až po spôsob sejby pestovaných rastlín na čistinkách pohnojených popolom spálených stromov, známy nám z učebníc dejepisu), s kolosálnym rastom populácie. , musia si zabezpečiť stravu sami.

Dodávame, že táto metóda je v tropických dažďových pralesoch neproduktívna, pretože vrstva výživného humusu v ich pôdach je veľmi tenká; po 2-3 zberoch je pôda vyčerpaná a treba zlikvidovať nový kus lesa.

Búrlivé vykorisťovanie prírodné zdroje, vrátane lesov, prispieva k výraznému finančnému zadlženiu krajín „tretieho sveta“ vo vzťahu k veriteľom z krajín „zlatej miliardy“, takže „zlatá miliarda“ je nepriamo zodpovedná za osud lesov tzv. tretieho sveta“, na ktorom svoje vlastné prežitie. Boli navrhnuté opatrenia na odstránenie alebo odloženie časti dlhu rozvojových krajín za predpokladu ich povinného dodržiavania noriem ochrany lesov a bio-životného prostredia vo všeobecnosti.

Odlesňovanie je jedným z najvážnejších problémov našej doby. To je pravda, pretože význam lesov v našom svete je veľmi veľký. A to znamená, že zničenie týchto ekosystémov môže viesť k najvážnejším následkom.

A predsa stále viac a viac viac území podliehajú odlesňovaniu.

Vplyv odlesňovania na globálnu ekológiu a opatrenia na ich záchranu

Čo je toho príčinou? A k čomu to povedie v budúcnosti?

Dôvody odlesňovania

„Drevo je výborný stavebný materiál. Radi ho využívajú najmä pri stavbe budov a výrobe nábytku. Často sa používa aj pri stavbe lodí.
— Využívanie dreva na kúrenie.
— Výroba papiera.
— Chemický priemysel je žiadaný aj v dreve.
Vyrába sa z neho veľa chemikálií.
- Výroba obrovského množstva vecí: drevených hračiek, hudobných nástrojov, dekoratívnych predmetov, náradia a mnoho ďalšieho.

Okrem toho sa lesy často klčujú, aby sa uvoľnil priestor na výstavbu alebo aby sa vytvorila poľnohospodárska pôda.

Na „zušľachťovanie“ území sa rúbu aj stromy.

Dôsledky odlesňovania

- Zvyšovanie obsahu oxidu uhličitého vo vzduchu. To je mimochodom jedna z príčin globálneho otepľovania.
- Zmiznutie mnohých druhov živých organizmov (to platí pre zvieratá aj rastliny - zničenie ekosystému vedie k smrti takmer všetkého života).
- Tvorba močiarov (stromy zabraňujú nadmernej pôdnej vlhkosti).
- Desertifikácia.
Vyskytuje sa v dôsledku zníženia hladiny podzemnej vody, ktorá je veľmi kritická prírodné oblasti s nízkymi zrážkami. A za prítomnosti veľkého množstva zrážok sa úrodná vrstva vymyje, čomu predtým bránili stromy. Takže odlesňovanie v každom prípade vedie k dezertifikácii.
- Zníženie množstva kyslíka produkovaného lesmi a zhoršenie kvality čistenia vzduchu (než viac lesov- čím lepšie sa vzduch čistí).
— Porušenie klimatickej stability v regióne, kde sa pozoruje odlesňovanie.
Lesy totiž podporujú klímu a robia ju miernejšou.
— Nedostatok dodatočnej filtrácie vody produkovanej lesmi.
- Zhoršenie kvality života ľudí. Hovoríme tak o nemožnosti získať potravu, ako aj o zhoršení psychického stavu.

Záver

Odlesňovanie je vážnym environmentálnym problémom, pretože vedie k obrovskému množstvu negatívnych dôsledkov.

Z nich možno vyzdvihnúť zvýšenie obsahu oxidu uhličitého vo vzduchu, miznutie živých organizmov, dezertifikáciu a tvorbu močiarov. Toto všetko je veľmi vážne, a preto je potrebné prehodnotiť náš postoj k prírode všeobecne a k lesom zvlášť.

IN modernom sveteČoraz častejšie sa vynára otázka ekologickej katastrofy, o problémoch, ktoré sú spojené s narušením prirodzeného fungovania ekologického systému. Jedným z nich je rýchle odlesňovanie a v dôsledku toho aj odlesňovanie našej planéty. Pred tisíckami rokov bola Zem husto pokrytá lesmi. Ide o územia Severnej a Južnej Ameriky, západná Európa, Ázia, Afrika. Ale s rastom populácie na zelenej planéte sa lesná pokrývka zmenšila, pod vplyvom ľudskej činnosti. Lesy dnes pokrývajú asi 30 percent svetovej pôdy. Kanada, Fínsko, Rusko, USA, Brazília, Kongo sú krajiny bohaté na lesné zdroje. Viac ako polovicu všetkých lesných plantáží tvoria tropické pralesy. Ďalším typom lesných plantáží, nemenej významným v ekosystéme, je ihličnatý les.

Pod vplyvom človeka Na Zemi nezostalo viac ako 20 percent nedotknutých lesov. Ide o takzvané panenské lesy, ktorých sa nedotkla ruka človeka. Lesy si zachovali svoj prirodzený ekosystém a sú domovom mnohých živočíchov a rastlín. Odlesňovanie týchto lesov povedie k vyhynutiu mnohých druhov, ich vytlačeniu inými druhmi.

Je načase, aby sa ľudstvo zamyslelo nad zachovaním prírodných lesných zdrojov, ako aj zabezpečilo ich rozširovanie a rozumné využívanie.

Čo je les pre ekosystém?

Hlavnou funkciou lesného porastu je poskytovať planéte kyslík. Už od školy si každý pamätá na fotosyntézu, ktorá sa vyskytuje vo všetkých rastlinách. Absorbujú oxid uhličitý, ktorý je nevyhnutný pre proces výroby kyslíka. Avšak vzhľadom na rýchle tempo vedecký pokrok a aktívne odlesňovanie pôdy, existujú vážne problémy vo fungovaní ekosystému.

Les je tiež akýmsi odvodňovacím systémom planéty. Chráni pôdu pred vyplavovaním, eróziou, podmáčaním, nánosom piesku, zabraňuje povodniam a zosuvom pôdy. Les tiež filtruje podzemné vody, zabezpečuje hydrologický režim, zabezpečuje plnenie nádrží a zabraňuje ich odvádzaniu.

Lesné oblasti poskytujú množstvo biologických druhov, tak ako aj oni špeciálne podmienky pre existenciu, bez ktorej mnohé druhy zvierat, vtákov, hmyzu nebudú schopné prežiť v podmienkach rozvinutého lesa. To je približne 80 percent všetkých suchozemských druhov.

Les a ľudstvo

Pre človeka je les od čias svojho vzniku hlavným zdrojom jeho života. Prístrešok nad hlavou, jedlo, liečivé rastliny - to všetko muž našiel v lese.

V modernom svete sa úloha lesných plantáží v živote človeka stala nielen extrémnou životnou potrebou, ale aj prostriedkom zárobku a pohodlia. Ľudstvo, tak ako predtým, používa drevo na stavbu a ako palivo, využívanie lesných zdrojov sa dostalo do priemyselného rozsahu. Drevo sa používa ako surovina pri výrobe stavebných materiálov, nábytku, papiera, ale aj v železničnom a chemickom priemysle. Drevo sa používa na výrobu mnohých vecí, ktoré ľudia konzumujú.
Potreby ľudstva rastú, ale zdroje planéty nie sú neobmedzené, ich nerozumné využívanie povedie k narušeniu ekologickej rovnováhy v prírode. Odlesňovanie na celom svete rapídne zmenšuje ich plochu, čo ovplyvňuje tak klimatické zmeny, ako aj početnosť a rozmanitosť biologických druhov.

Príčiny odlesňovania

Prvým dôvodom bol rast populácie. Ľudia stoja mestá život a obmedzujú pre ne zelené plochy. K 1. januáru 2016 mala populácia viac ako 7 miliárd ľudí a každým rokom toto číslo rastie.
Pre rozvoj poľnohospodárstva boli potrebné pastviny a pôda na pestovanie, čo znamenalo zničenie polovice lesa, ktorý kedysi existoval. V našej dobe tieto potreby rastú a zostávajúce plantáže sú ohrozené.
Drevo dnes zostáva veľmi cenným materiálom v mnohých priemyselných odvetviach. Odlesňovanie sa stalo výnosným biznisom. Problémom je, že sa to často deje nelegálne, nekontrolovateľne, bez zohľadnenia škôd na lesných plantážach a životnom prostredí.
Ďalším dôvodom ničenia lesných plantáží bol nárast lesných požiarov. To vedie k zníženiu plochy lesov a v dôsledku toho k emisiám oxidu uhličitého do zemskej atmosféry, čo vytvára skleníkový efekt.

Spôsoby boja proti odlesňovaniu
Riešenie problému ničenia lesného porastu by sa malo realizovať na medzinárodnej, štátnej a regionálnej úrovni. Každý človek by sa mal tiež starať o životné prostredie.

Kľúčové opatrenia na boj proti odlesňovaniu:

zlepšenie legislatívneho rámca v oblasti obhospodarovania lesov na štátnej úrovni. Vypracovanie medzinárodných dohovorov o ochrane a ochrane lesného porastu.
Zavedenie účtovných a kontrolných systémov pre odlesňovanie, sprísnenie postihov za nelegálne ničenie lesných plôch.
Vykonávanie sociálnych programov medzi obyvateľstvom o šetrnom prístupe k lesným zdrojom, ich ochrane a odstraňovaní škôd spôsobených ľudstvu.
Zväčšiť rozlohu nových lesných plantáží, rozširovať existujúce, vytvárať lesné rezervácie, chrániť nerozvinuté lesy.
Používajte účinné opatrenia na prevenciu lesných požiarov.
Rozvoj opatrení na zníženie využívania dreva v priemyselných oblastiach, zavedenie druhotného spracovania dreva.

Ľudstvo už potrebuje myslieť na bezpečnosť sveta okolo nás, na zdravie ekosystému, v ktorom žije. Každý človek je schopný starať sa o prírodu, zasadiť strom a hospodárne využívať zdroje zeme.

Fenomén „smrť lesov“ je v medzinárodných kruhoch v poslednom čase chápaný v užšom zmysle ako choroba a následná smrť stromu v dôsledku znečistenia životného prostredia.

Choroby lesa spojené s rozvojom veľkopriemyslu sú v Európe zaznamenané od polovice 20. storočia. Za hlavné príčiny tohto javu sa považujú kyslé zrážky (v dôsledku emisií oxidov síry a dusíka), vystavenie ozónu. Tento proces možno zastaviť iba znížením emisií znečisťujúcich látok škodlivých pre rastliny a pôdu.

Existuje však veľa dôvodov vedúcich k smrti. Ruské štatistiky zohľadňujú:

poškodenie škodlivým hmyzom;
škody spôsobené divou zverou;
choroby lesa;
vystavenie nepriaznivým podmienkam;
antropogénnych faktorov vrátane vplyvu priemyselných emisií.

Z týchto dôvodov v Rusku odumierajú (vysychajú) státisíce hektárov lesa.

Lesné požiare sú hlavnou príčinou smrti lesných plantáží. Vplyv tohto faktora je badateľný najmä v lesoch Sibíri a Ďalekého východu. V roku 2000 tento faktor spôsobil odumretie 709,7 tis. hektárov lesa, čo predstavuje 91,3 % všetkých mŕtvych porastov (s priemerným príspevkom tohto faktora 78 %).

Značné škody na lesoch spôsobujú hmyzí škodcovia, z ktorých sa najčastejšie vyskytuje ihličnatý a listožravý hmyz. Najnebezpečnejším druhom ihličnatého hmyzu je priadka morušová; listožrút - gypsy mol. Ich hromadné rozmnožovanie vedie k odumieraniu lesného porastu na rozsiahlych plochách. V roku 1996 škodcovia zničili 194,9 tisíc hektárov lesa, čo predstavuje 37,1 % všetkých mŕtvych porastov (s priemerným príspevkom tohto faktora - 12 %).

Ďalšími príčinami úhynu lesov sú nepriaznivé poveternostné podmienky: búrka a krupobitie, sucho atď.
Značné škody na lesoch spôsobuje divá zver (hlavne los) a myšiam (potkan vodný, hraboš obyčajný a pod.). Tento faktor sa maximálne prejavuje v lesných výsadbách a mladých porastoch prirodzeného pôvodu.

K vysychaniu a odumieraniu porastu vedú aj rozšírené choroby, z ktorých sú najnebezpečnejšie plesne koreňov, rakovina živice, hniloba stonky a zadku a vädnutie.

Úvod

1. Osud lesov

2. Problém odumierania lesov

2.1. Radiačná záťaž – dôsledok odumierania lesa

2.2 Smrť a odlesňovanie

2.3 Les a cestovný ruch

2.4 Lesné požiare

3. Globálne riešenie problému odlesňovania

Záver

Zoznam použitých zdrojov

Príloha 1

Úvod

Dnes je problém odumierania lesov jedným z prvých miest v globálnych problémoch ľudstva. Pre Rusko je veľmi zaujímavá vedecká, technická a informačná spolupráca v otázkach interakcie medzi lesom a klímou. Fenomén hromadného ničenia lesov je rozšírený na celom európskom území Ruska a na Sibíri. Je to v kontexte vysychania lesov rastúcich na celej severnej pologuli. U nás túto problematiku podrobne sleduje Ruské stredisko ochrany lesov s rozsiahlou sieťou 41 regionálnych pobočiek. Biotické príčiny tohto procesu boli spoľahlivo identifikované. Niekoľko problémov však zostáva nevyriešených:

Neexistuje prognóza vývoja hromadného vysychania lesov a ani hodnotenie dôsledkov tohto javu.

Vzťah medzi vysychaním lesov a klimatickými zmenami nebol spoľahlivo stanovený. Aj keď táto hypotéza zostáva prakticky nesporná.

Celý komplex príčin vysychania smrekových porastov nie je úplne identifikovaný.

Z predbežných hodnotení súčasného stavu vyplýva, že existujúce metódy a prostriedky nemôžu zmeniť rastúcu dynamiku hromadného vysychania. V mnohých regiónoch problém začína nadobúdať mimoriadne akútny ekonomický, sociálny a environmentálny charakter. Len v Archangeľskej oblasti na severozápade Ruska pokrývala zóna aktívneho sušenia cenné lesné plochy s celkovou zásobou ihličnatého dreva asi 400 miliónov metrov kubických. V srdci jednej z kľúčových lesných oblastí severnej Európy vzniká obrovský „sud s práškom“, ktorý sa pri zblížení viacerých faktorov môže stať zdrojom mohutného výbuchu emisií CO2 do globálnej atmosféry. Sú potrebné naliehavé komplexné štúdie, ktorých výsledkom môže byť prijatie zásadných rozhodnutí. Vyššie uvedené body sú veľmi citlivé pre hospodárstvo a ekológiu Európskeho spoločenstva. Pravdepodobne tu je potrebné vypracovať konsolidovaný názor. Je nám zrejmé, že hromadné vysychanie lesov nie je čisto ruský problém. Rozsah tohto javu je pan-euroázijský a panboreálny. Preto je nevyhnutná medzinárodná spolupráca pri štúdiu, hodnotení a koordinácii úsilia o minimalizáciu jeho negatívnych dôsledkov.

Problém odlesňovania nie je nový. Už sa o tom veľa povedalo, boli napísané knihy a články, ale v zásade sa o tom uvažuje spolu s ďalšími environmentálnymi problémami. Preto by som chcel všetky dostupné materiály o tejto problematike spojiť do jedného abstraktu v súvislosti s významom tohto problému pre ľudstvo. Zohľadňuje nielen antropogénne faktory ovplyvňujúce kvantitu a kvalitu lesa, ale aj prírodné. Napríklad: rôzne škodlivé huby a hmyz, požiare (požiar rašeliny). Zaznamenané sú aj spôsoby riešenia antropogénnych a prírodných faktorov, ktoré nepriaznivo ovplyvňujú lesy.

1. Osud lesov

Les je viacúrovňový biosociálny systém, v ktorom koexistuje a navzájom sa ovplyvňuje nespočetné množstvo prvkov. Týmito prvkami sú stromy, kríky, bylinné rastliny a iná flóra, vtáky, zvieratá, mikroorganizmy, pôda s organickými a anorganickými zložkami, voda a mikroklíma. Lesy planéty sú silným zdrojom atmosférického kyslíka (1 hektár lesa uvoľní do atmosféry 5 ton kyslíka ročne). Netreba si myslieť, že celosvetový význam majú iba tropické dažďové pralesy. Na území Ruska sa nachádza jedinečná lesná oblasť - sibírska tajga, ktorá zásobuje kyslíkom nielen svoj región, ale aj Severnú Ameriku (kde bolo zničených asi 95% vlastných lesov). Kyslík produkovaný lesmi a ďalšími zložkami vegetačného krytu Zeme je dôležitý nielen sám o sebe, ale aj v súvislosti s potrebou zachovania ozónovej clony v stratosfére Zeme. Ozón vzniká z kyslíka vplyvom slnečného žiarenia. Jeho koncentrácia v stratosfére pod vplyvom chlórfluórovaných uhľovodíkov (chladivá, plastové komponenty a pod.) neustále klesá. Napriek v súčasnosti medzinárodne prijatým reštriktívnym a prohibičným opatreniam (napríklad Montrealský protokol o organických zlúčeninách chlóru), ktoré navyše nie sú všeobecne implementované, bude ozón v priebehu niekoľkých rokov naďalej ničiť zlúčeniny, ktoré už boli uvoľnené do atmosféry, pomaly stúpa do stratosféry . To prispieva k rastu "ozónovej diery", ktorá sa šíri od južného pólu a dosiahla zemepisnú šírku Tierra del Fuego a v roku 2000 "pokryla" osadu Punta Arrenas (Čile).

Lesy, ktoré poskytujú životodarný kyslík, ktorý pôsobí proti vzniku „ozónovej diery“, absorbujú aj oxid uhličitý, ktorý ho počas fotosyntézy premieňa na biomasu (100 m2 lesa absorbuje 400 kg CO2 ročne). Priemysel vypúšťa značné množstvo tohto plynu, jedného z hlavných vinníkov „skleníkového efektu“, ktorý ohrozuje globálne otepľovanie (už začaté), posun poľnohospodárskych zón planéty k pólom, zaplavovanie pevninských oblastí permafrostom, topenie ľadovcov, záplavy pobrežných miest a čoraz častejšie kataklizmy (hurikány, tornáda atď.). Lesy tiež pohlcujú hluk, zmierňujú sezónne výkyvy teplôt, spomaľujú silný vietor a prispievajú k zrážkam. Odlesňovanie amazonského pralesa už skrátilo obdobie dažďov a hrozilo, že bude mať katastrofálne následky pre poľnohospodárstvo. Dalo by sa pokračovať vo vymenúvaní dôvodov, prečo sú pre nás lesy na planéte životne dôležité.

Les nás privádza do sveta krásy (má bioestetickú hodnotu), sme v ňom presiaknutí vznešenosťou divokej prírody, užívame si aspoň krajinu relatívne neznečistenú civilizáciou. Navyše, lesné plantáže umelo vysadené na mieste holín (často parkového typu), pri všetkej usilovnosti ich tvorcov, sú často úplne závislé od ľudskej starostlivosti o prirodzené, panenské lesy.

Žiaľ, lesy boli v posledných desaťročiach ničené rýchlosťou asi 1 hektár za deň a obnova lesa na každom hektári si vyžaduje 15-20 rokov. Počas existencie civilizácie bolo zlikvidovaných viac ako 42% celej pôvodnej plochy lesov na planéte a, samozrejme, lesy sa ničia čoraz väčším tempom. Takže za obdobie 1955-1995 bolo vyrúbaných asi 40% tropických pralesov. Pri súčasnom tempe odlesňovania (asi 15 miliónov hektárov ročne) budú tropické dažďové pralesy v rokoch 2030 až 2050 úplne zničené. Podobný osud stihne sibírsku tajgu ešte pred týmto dátumom, ak sa nezastaví jej neobmedzené vykorisťovanie, na ktorom sa podieľajú zahraničné spoločnosti (napríklad CFMG z USA, ale aj čínske podniky). Celkovo v Rusku klesajú plochy ihličnatých lesov, ktoré sú nahrádzané menej hodnotnými malolistými lesmi. V mnohých oblastiach sa drevo ťaží nad rámec svojho rastu; Postihnuté sú najmä horské lesy, ktoré sa ťažko regenerujú a rastú pomaly.

2. Problém odumierania lesov

Problém odumierania lesov, ako aj environmentálne problémy vo všeobecnosti úzko súvisia s globálnymi politickými problémami našej doby. Tento vzťah je obojstranný: popri nepochybnom vplyve environmentálnej situácie na politické rozhodnutia vo všeobecnosti na politiku existuje aj inverzný vplyv politickej situácie vo svete na životné prostredie v určitých regiónoch sveta. Pokiaľ ide o lesy planéty, vo väčšine prípadov nie sú eliminované z rozmaru, ale aby prežili, nezomreli od hladu. Svet je rozdelený na vyspelé krajiny Západu, kde menej ako 1 miliarda ľudí („zlatá miliarda“) žije v podmienkach ekonomickej prosperity, a všetky ostatné, rozvojové krajiny („tretí svet“), útočisko zvyšok, viac ako 5 miliárd ľudí. Približne 1,3 miliardy ľudí v týchto krajinách žije v chudobe; 840 miliónov ľudí vrátane 240 miliónov detí je hladných alebo podvyživených (2). „Zlatá miliarda“, ktorá tvorí asi 20 % svetovej populácie, spravuje asi 85 % výhod a zdrojov ľudstva.

Obe kategórie krajín prispievajú k ničeniu bios (hoci z rôznych dôvodov). Ale konkrétne, ničenie lesov sa vykonáva priamo na území krajín „tretieho sveta“; bohaté krajiny Západu, ktoré predtým zničili väčšinu svojich lesov, sú teraz zaneprázdnené ich obnovou, „rekultiváciou“, starostlivou ochranou zvyškov panenských lesov a novovytvorených plantáží pred znečistením (napr. v Nemecku sa začala skutočná kampaň proti „vymieranie lesov“ – Waldsterben). Obyvatelia rozvojových krajín však nereagujú na environmentálne hľadiská, keď využívajú archaické prostriedky (až po spôsob sejby pestovaných rastlín na čistinkách pohnojených popolom spálených stromov, známy nám z učebníc dejepisu), s kolosálnym rastom populácie. , musia si zabezpečiť stravu sami. Dodávame, že táto metóda je v tropických dažďových pralesoch neproduktívna, pretože vrstva výživného humusu v ich pôdach je veľmi tenká; po 2-3 zberoch je pôda vyčerpaná a treba zlikvidovať nový kus lesa. Neobmedzenú ťažbu prírodných zdrojov, vrátane lesov, uľahčuje značný finančný dlh krajín „tretieho sveta“ voči veriteľom z krajín „zlatej miliardy“, takže „zlatá miliarda“ je nepriamo zodpovedná za osud lesy „tretieho sveta“, od ktorých závisí jeho vlastné prežitie. Boli navrhnuté opatrenia na odstránenie alebo odloženie časti dlhu rozvojových krajín za predpokladu ich povinného dodržiavania noriem ochrany lesov a bio-životného prostredia vo všeobecnosti.

Konanie v zhode s Rímskym klubom, Programom OSN pre životné prostredie (UNEP) a niekoľkými ďalšími medzinárodné organizácie- vrátane nevládnych - B.I.O. pod vedením A. Vlavianos-Arvanitis navrhuje vo všeobecnejšom zmysle prijať opatrenia k problémom rozvojových krajín, pretože tieto problémy v dnešnej dobe nadobudli celosvetový význam. To, či takéto udalosti budú mať skutočnú moc alebo zostanú v podstate „želaniami dobrého“ tvárou v tvár všemocnosti nadnárodných korporácií, ktorých sa „environmentálni pesimisti“ obávajú, do značnej miery závisí od víťazstva alebo porážky biopolitiky (a podobných sociálno-ekologických, „zelených“ a iné prúdy). ) na etickom fronte. Je to pre tých, ktorí majú skutočné politická moc a/alebo ekonomickej sily, je potrebné vyvinúť novú etiku založenú na pocite zodpovednosti za všetky formy bios, pochopení krehkosti a vzájomnej prepojenosti všetkého života na Zemi. Úsilie v tomto smere označuje Vlavianos-Arvanitis ako biodiplomaciu.

2.1 Radiačná záťaž - dôsledok odumierania lesa

Smrť lesov v dôsledku silného ožiarenia v priebehu histórie od začiatku atómovej éry (asi 50 rokov) bola zaznamenaná na stopách rádioaktívneho spadu z radiačných havárií v Kyshtyme a Černobyle a nastala pri náraze. vysoké úrovne expozície v prvých 1-2 rokoch po nehode.

Celková plocha úplne mŕtvych lesných plantáží nepresiahla 10 km2. Podiel lesov, ktoré odumierali na radiačné škody v celej histórii jadrového priemyslu, predstavuje 0,3 – 0,4 % z ročnej straty lesov v krajine (2 – 3 tis. km2).

2.2. Smrť a odlesňovanie

Jednou z príčin odumierania lesov v mnohých regiónoch sveta sú kyslé dažde, ktorých hlavným vinníkom sú elektrárne. Emisie oxidu siričitého a preprava na veľké vzdialenosti spôsobujú, že tieto dažde padajú ďaleko od zdrojov emisií. V Rakúsku, východnej Kanade, Holandsku a Švédsku pochádza viac ako 60 % síry uloženej na ich území z externých zdrojov a v Nórsku dokonca 75 %.

Ďalšími príkladmi diaľkového transportu kyselín sú depozície kyslý dážď na ostrovoch vzdialených ako Bermudy v Atlantickom oceáne a kyslý sneh v Arktíde.

Za posledných 20 rokov (1970 - 1990) svet stratil takmer 200 miliónov hektárov lesov, čo sa rovná rozlohe Spojených štátov na východ od Mississippi.

Obzvlášť veľkou environmentálnou hrozbou je vyčerpávanie tropických pralesov – „pľúca planéty“ a hlavného zdroja biologickej diverzity planéty. Ročne sa tam vyrúbe alebo spáli približne 200 000 kilometrov štvorcových, čo znamená, že zmizne 100 000 druhov rastlín a živočíchov. Tento proces je obzvlášť rýchly v regiónoch najbohatších na tropické pralesy – v Amazónii a Indonézii.

Britský ekológ N. Meyers dospel k záveru, že desať malých oblastí v trópoch obsahuje minimálne 27 % z celkového druhového zloženia tejto triedy rastlinných útvarov, tento zoznam bol neskôr rozšírený na 15 „horúcich miest“ tropických lesov, ktoré by mali byť zachované bez ohľadu na to, čo.

Vo vyspelých krajinách spôsobili kyslé dažde škody na významnej časti lesov: v Československu - 71%, v Grécku a Veľkej Británii - 64%, v Nemecku - 52%.

Súčasná situácia s lesmi je na rôznych kontinentoch veľmi odlišná. Ak v Európe a Ázii zalesnené plochy za roky 1974 - 1989 mierne vzrástli, tak v Austrálii sa za jeden rok znížili o 2,6 %. V niektorých krajinách dochádza k ešte väčšej degradácii lesov: na Pobreží Slonoviny sa lesné plochy medziročne znížili o 5,4 %, v Thajsku o 4,3 %, v Paraguaji o 3,4 %.

2.3. Les a turistika

Les odpradávna priťahoval množstvo poľovníkov, zberačov lesných plodov a húb a tých, ktorí si chcú len oddýchnuť. S rozvojom masovej turistiky u nás sa návštevnosť lesa natoľko zvýšila, že sa stala faktorom, na ktorý nemožno pri ochrane lesa prihliadať. Milióny ľudí v letný čas, najmä v sobotu a nedeľu vyrazte do prímestských lesov stráviť víkendy či prázdniny v lone prírody. Tisíce turistov robia výlety po rovnakých trasách. V prímestských lesoch často nájdete celé stanové mestečká s veľkým počtom obyvateľov. Návštevníci lesa robia v jeho živote veľké zmeny. Pri stavaní stanov sa podrast rúbe, odstraňuje, láme a ničí mladým porastom. Mladé stromčeky umierajú nielen pod požiarmi, ale aj pod sekerami, či dokonca tesne pod nohami početných návštevníkov. Turisticky navštevované lesy sú tak dôkladne posiate plechovkami, fľašami, handrami, papierom atď., nesú stopy veľkých i malých rán, že to negatívne ovplyvňuje prirodzenú obnovu lesa. Nesú a nesú kytice kvetov, konáre zelene, stromy, kríky. Otázkou je, čo sa stane, ak si každý z tých, čo prídu do lesa, natrhá len jeden konár, jeden kvet? A nie je náhoda, že po niekoľkých rokoch pytliackeho vzťahu k prírode v našich, najmä prímestských, lesoch zmizli mnohé kedysi hojné rastliny, kríky a stromy. Na jar sa desaťtisíce občanov ponáhľajú do lesov za čerešňou vtáčou a orgovánom. Nie je spokojný so skromnými kyticami. Náruče, metly, často na strechách áut. Ako možno nezávidieť jemnú chuť Japoncom, ktorí veria, že kytica sa pokazí, ak obsahuje viac ako tri kvety.

nie posledné miesto v predsudku berie zvyk zdobenia vianočné stromčeky. Ak pripustíme, že jeden sviatočný strom pripadne na 10-15 obyvateľov, tak je každému jasné, že napr. veľké mesto táto útulná tradícia stojí ročne niekoľko desiatok či dokonca stoviek tisíc mladých stromčekov. Obzvlášť postihnuté oblasti sú riedko zalesnené. Prítomnosť čo i len jedného človeka neprejde bez stopy pre les. Zber húb, kvetov a lesných plodov podkopáva samoobnovu mnohých druhov rastlín. Oheň úplne znefunkční pozemok, na ktorom bol položený na 5-7 rokov. Hluk odstrašuje rôzne vtáky a cicavce, bráni im normálne vychovávať svoje potomstvo. Lámanie konárov, zárezy na kmeňoch a iné mechanické poškodenia stromov prispievajú k ich infekcii hmyzím škodcom.

Treba ešte raz pripomenúť: les je náš priateľ, nezaujatý a mocný. Ale on, ako človek, ktorého duša je široko otvorená, vyžaduje pozornosť a starostlivosť od nedbanlivého, bezmyšlienkového prístupu k nemu. Život bez lesa je nemysliteľný a my všetci sme zodpovední za jeho blaho, zodpovední dnes, vždy zodpovední. Rekreačné zaťaženia sa delia na bezpečné, zahŕňajúce nízke a maximálne prípustné zaťaženia, nebezpečné a kritické a katastrofické. Záťaž možno považovať za bezpečnú, ak v prírodnom komplexe nedôjde k nezvratným zmenám. Vplyv takýchto zaťažení vedie prírodný komplex do štádia II alebo III digresie. Zaťaženie zodpovedajúce štádiu II sa podmienečne nazýva „nízke“, pretože prírodný komplex je schopný odolať veľkému zaťaženiu bez straty svojej regeneračnej sily. Maximálne prípustné rekreačné zaťaženie vedie prírodný komplex do III. štádia digresie. Ak prírodný komplex prechádza z III do IV štádia digresie, t.j. „prekročí“ hranicu stability, rekreačné zaťaženie sa považuje za nebezpečné. Kritické zaťaženia zodpovedajú štádiu IV digresie fytocenózy. Katastrofálne zaťaženie vedie prírodný komplex do štádia V digresie, v ktorom sa prerušia spojenia medzi prírodné zložky, ako aj medzi ich súčasťami.
Rôzne typy prírodných komplexov, ktoré majú rôznu štruktúru a charakter vzťahov medzi morfologickými jednotkami, reagujú rozdielne na akékoľvek vonkajšie vplyvy, vrátane rekreačnej záťaže. Preto je náklad bezpečný pre jeden typ prírodný komplex, sa môže stať nebezpečným alebo dokonca kritickým pre iný typ. Hlavnou úlohou lesného hospodárstva na zelených plochách je zachovanie a zlepšenie zdravotných a ochranných vlastností lesov a vytváranie priaznivých rekreačných podmienok pre masovú rekreáciu obyvateľstva.

2.4. lesné požiare

Medzi dôležité abiotické faktory ovplyvňujúce charakter spoločenstiev vytvorených v ekosystéme treba zaradiť požiare. Faktom je, že niektoré oblasti sú pravidelne a pravidelne vystavované požiarom. V ihličnatých lesoch rastúcich na juhovýchode Spojených štátov amerických a bezlesých porastoch, ako aj v stepná zóna požiare sú veľmi častým javom. V lesoch, kde sa pravidelne vyskytujú požiare, majú stromy zvyčajne hrubú kôru, vďaka ktorej sú odolnejšie voči ohňu. Šišky niektorých borovíc, napríklad borovice Banksovej, najlepšie uvoľňujú semená, keď sa zahrejú na určitú teplotu. Semená sa teda vysievajú v čase, keď horia iné rastliny Počet lesných požiarov v jednej z oblastí Sibíri za dve storočia: V niektorých prípadoch je pôda po požiaroch obohatená o biogénne prvky ako fosfor, draslík, vápnik, horčík. Výsledkom je, že zvieratá pasúce sa v oblastiach vystavených periodickým požiarom dostávajú kompletnejšiu výživu. Človek tým, že bráni prírodným požiarom, spôsobuje zmeny v ekosystémoch, ktorých udržiavanie si vyžaduje periodické vyhorenie vegetácie. V súčasnosti sa požiare stali veľmi bežným prostriedkom kontroly rozvoja lesných oblastí, hoci povedomia verejnostiťažko si zvyknúť na túto myšlienku. Ochrana lesov pred požiarmi. Lesy Zeme vážne trpia požiarmi. Lesné požiare zničia ročne 2 milióny ton organickej hmoty. Lesnému hospodárstvu spôsobujú veľké škody: znižuje sa rast stromov, zhoršuje sa skladba lesov, zintenzívňujú sa vetrolamy, zhoršujú sa pôdne pomery a vetrolamy, zhoršujú sa pôdne pomery. Lesné požiare podporujú šírenie škodlivého hmyzu a drevokazných húb. Svetové štatistiky tvrdia, že 97 % lesných požiarov je spôsobených ľudskými chybami a len 3 % bleskom, hlavne guľovým bleskom. Plamene lesných požiarov ničia flóru aj faunu, ktorá im stojí v ceste. V Rusku sa veľká pozornosť venuje ochrane lesov pred požiarmi. V dôsledku toho posledné roky opatrenia na posilnenie preventívnych protipožiarnych opatrení a na realizáciu súboru prác na včasné zisťovanie a hasenie lesných požiarov leteckými a pozemnými jednotkami lesných požiarov, lesné oblasti zasiahnuté požiarom, najmä v európskej časti Ruska, výrazne ovplyvnili poklesla.

Počet lesných požiarov je však stále vysoký. K požiarom dochádza v dôsledku neopatrnej manipulácie s ohňom, v dôsledku hlbokého porušenia pravidiel požiarnej bezpečnosti pri poľnohospodárskych prácach. Zvýšené nebezpečenstvo vzniku požiarov vytvára neporiadok lesných plôch.(4)

3. Globálne riešenia straty lesov

Z vyššie uvedeného môžeme usúdiť, že na masívne ničenie lesov vo svete má vplyv veľa vecí. O globálny problém Tento problém sa musí nájsť a musí sa nájsť globálne riešenie.

Pri pohľade na to, ako les a tým aj ľudstvo umiera, si často nevšimneme, že si za to môžeme sami. Radiačná záťaž, odlesňovanie, jeho upchávanie a ničenie výrobným odpadom, početné požiare – to všetko je ľudský faktor ničenia. Aké je na to všetko riešenie?

V súčasnosti sa výrazne rozšírili práva lesnej štátnej stráže bojovať proti porušovateľom protipožiarneho režimu v lesoch, postaviť pred súd úradníkov a občanov, ktorí porušujú požiadavky požiarnej bezpečnosti. V osídlených oblastiach s intenzívnym lesným hospodárstvom zabezpečujú ochranu lesov pred požiarmi lesné podniky a ich špecializované útvary – hasičské a chemické stanice. Celkovo je takýchto staníc v krajine asi 2 700. Pre zvýšenie požiarnej odolnosti lesov sa vo veľkom pracuje na protipožiarnom zariadení lesného fondu, vytvárajú sa systémy protipožiarnych prestávok a zábran, tzv. sieť ciest a nádrží a lesy sú vyčistené od neporiadku. Požiare vznikajúce v lese sú zisťované najmä pomocou stacionárnych stanovíšť požiarov, ako aj pracovníkov lesnej stráže pri pozemných hliadkach. Lesné hasičské zbory sú vyzbrojené cisternami, terénnymi vozidlami, pôdomermi a generátormi peny. Široko používané sú šnúrové nálože výbušnín, ako aj umelo vyvolané zrážky. Na uľahčenie práce pozorovateľov sa zavádza televízna technika. Predpokladá sa použitie infračervených detektorov lietadiel na detekciu zdrojov horenia zo vzduchu v podmienkach silného dymu. Informácie získané z umelé satelity Zem. Zvýšenie efektívnosti pri zisťovaní a hasení lesných požiarov uľahčí zavedenie počítačovej technológie optimálne režimy práce leteckých útvarov ochrany lesa. V riedko osídlených oblastiach Severu, Sibíri a Ďalekého východu sa na ochranu lesov využívajú vrtuľníky a lietadlá s tímami výsadkárov a hasičov. Prekážkou na ceste lesného požiaru môže byť riešenie, ktoré sa včas aplikuje do pôdy na hranici horiaceho priestoru. Napríklad riešenie bischofite, lacné a nezávadné Dôležitou súčasťou protipožiarnej prevencie je dobre organizovaná protipožiarna propaganda pomocou rozhlasu, tlače, televízie a iných prostriedkov. masové médiá. Lesní pracovníci oboznamujú obyvateľstvo, pracovníkov lesného hospodárstva a expedícií, rekreujúcich turistov so základnými požiadavkami pravidiel požiarnej bezpečnosti v lese, ako aj s opatreniami, ktoré je potrebné v zmysle platnej legislatívy uplatňovať voči osobám, ktoré tieto pravidlá porušujú. Ochrana lesa pred škodlivým hmyzom a chorobami. Na ochranu lesných plantáží pred poškodením sa vykonávajú preventívne opatrenia na zamedzenie vzniku a hromadného rozmnožovania lesných škodcov a na identifikáciu chorôb. Na ničenie škodcov a chorôb sa používajú vyhladzovacie opatrenia. Prevencia a kontrola deratizácie poskytujú účinnú ochranu výsadieb za predpokladu, že sa používajú včas a správne. Na základe získaných údajov sa rozhoduje o otázke vhodnosti uplatnenia niektorých ochranných opatrení.

Opatrenia na ochranu lesa. Hlavnými úlohami ochrany lesa sú jeho racionálne využívanie a obnova. Opatrenia na ochranu lesov riedko zalesnených oblastí nadobúdajú čoraz väčší význam v súvislosti s ich vodoochrannou, pôdoochrannou a sanitárnou a zdravotnou úlohou. Osobitnú pozornosť treba venovať ochrane horských lesov, pretože plnia dôležité vodoregulačné a pôdoochranné funkcie. Pri správnom obhospodarovaní lesa by sa ťažba v konkrétnej oblasti mala vykonávať najskôr po 80-100 rokoch, keď sa dosiahne úplná zrelosť. Dôležitým opatrením pre racionálne využívanie lesov je boj proti stratám dreva. Pri ťažbe dreva často dochádza k výrazným stratám. Na výrubových plochách zostávajú konáre a ihličie, ktoré sú cenným materiálom na prípravu ihličnatej múky – vitamínového krmiva pre hospodárske zvieratá. Odpad z ťažby dreva je perspektívny na získavanie esenciálne oleje.

Les sa veľmi ťažko obnovuje. Ale stále sa obnovujú lesy na vyrúbaných plochách, sejú sa v nezalesnených oblastiach a rekonštruujú sa plantáže s nízkou hodnotou.

Spolu s umelým zalesňovaním sú rozšírené práce na prirodzenom zalesňovaní (ponechávanie sadeníc, starostlivosť o samovýsev hospodársky cenných druhov a pod.). Veľká pozornosť sa venuje zachovaniu podrastu v procese ťažby dreva. Boli vyvinuté a zavedené do výroby nové technologické schémy ťažobných operácií, ktoré zabezpečujú zachovanie podrastu a výmladkov pri ťažbe lesa. Podstatným faktorom zvyšovania produktivity lesov a obohacovania ich zloženia je šľachtenie nových cenných foriem, hybridov, odrôd a introduktov. Štúdium rozmanitosti foriem a výber ekonomicky hodnotných foriem sa uskutočňuje na novom teoretický základ, na základe analýzy feno- a genotypových štruktúr prirodzených populácií a selekcie na základe komparatívna analýza biotypy s určitými cennými vlastnosťami. Pri výbere cenných foriem v prírode a hodnotení hybridov sa pozornosť venuje rastlinám, ktoré majú nielen vysokú produktivitu do veku kvantitatívnej alebo technologickej zrelosti, ale aj rastlinám, ktoré sa vyznačujú vysokou intenzitou rastu v počiatočnom období ontogenézy. Sú nevyhnutné pre plantáže vysokej intenzity s krátkou rotáciou ťažby. Plantáže sú špeciálnou nezávislou formou rastlinnej výroby v lesnom hospodárstve na získanie určitého druhu produktu (drevo, prút, chemických látok, liečivé suroviny a pod.). Na plantážach sa uplatňujú intenzívne agrotechnické opatrenia. Slúžia ako mocná páka na intenzifikáciu a špecializáciu lesníckej výroby.

Záver

Les vzniká len za určitých podmienok - dostatočná hustota lesného porastu, primeraná flóra a fauna, vytvorené spoločenstvá, prepojené organizmy žijúce na danom území.

Les je jedným z hlavných typov vegetačného krytu zeme, zdrojom najstaršieho materiálu na Zemi - dreva, zdrojom užitočných rastlinných produktov, biotopom pre živočíchy. Musíme ho chrániť, pretože bez lesov a rastlín nebude na Zemi život, pretože lesy sú predovšetkým zdrojom kyslíka, ktorý potrebujeme. Ale z nejakého dôvodu si na to málokto pamätá, rúbať drevo na predaj a snažiť sa ho zarobiť. Všetko, čo bolo uvedené vyššie, sú len vysoké slová, že nám na lese záleží, chránime ho a pod. Každý, kto aspoň párkrát vycestoval z mesta, sa týmto slovám jednoducho pousmeje, pretože vidíme, ako sa rúbu naše lesy. Napríklad pri Vyborgu sa vo Fínsku rúbu lesy na predaj, treba vidieť stav výrubu: všade je kôra, konáre, zhnité kmene, všetko je prejazdené autami; je nepravdepodobné, že na tejto čistinke v budúcnosti niečo vyrastie. Domnievam sa, že u nás sa o tomto probléme veľa hovorí, ale reálne sa nič nerobí, keďže vláda je zaneprázdnená „dôležitejšími“ témami a les môže počkať. Medzitým iné krajiny, ktoré sú pozornejšie k svojim lesným zdrojom, skupujú naše lesy za nízke ceny, noví Rusi si postavia chaty v rezerváciách, budú chodiť do rovnakých rezervácií a rezervácií loviť v džípoch. A keď bude mať naša vláda čas vyriešiť tento problém, bude už neskoro.

Ľudstvo si musí uvedomiť, že odumieranie lesa je zhoršením stavu životného prostredia. Pre našu budúcnosť je väčšou hrozbou ako vojenská agresia, že ľudstvo dokáže v priebehu najbližších desaťročí odstrániť chudobu a hlad, zbaviť sa sociálnych nerestí, oživiť kultúru a obnoviť architektonické pamiatky, keby boli peniaze, a to nemožné oživiť zničenú prírodu peniazmi. Bude trvať storočia, kým sa zastaví jeho ďalšie ničenie a odloží sa blížiaci sa ekologická katastrofa vo svete. (5)

Všetkým môžeme len ponúknuť ochranu lesa a jeho okolitej prírody:

nezasypávať lesy domácim a priemyselným odpadom, spontánnymi skládkami;

zastaviť početné stavby v lesných oblastiach chatiek, chát, ciest, vrátane spontánnych a nekontrolovaných;

nepoškodzovať a ničiť lesy v dôsledku toho priemyselné znečistenie;

nekontrolovateľne svojvoľne nevyrezávať stromy pre potreby domácnosti;

chrániť pred lesnými požiarmi;

intenzívnejšie pracovať na obnove lesov po ťažbe dreva;

zvýšená kontrola nad turistami, poľovníkmi, hubármi, zberačmi bobúľ;

odstraňovať hnijúce drevo častejšie;

pokúsiť sa zastaviť prirodzené odumieranie starých lesov a pod.

Zoznam použitých zdrojov

1. A.V. Oleskin Biopolitics, Politický potenciál sov. biológia// Atény BIO 1993

2. M.I. Lebedeva, I.M. Ankudimova Ecology// Vydavateľstvo štátu Tambov. Technická univerzita (TSTU) 2002

3. Fellenberg G. Znečistenie prírodné prostredie. Úvod do ekologickej chémie// preklad z nemčiny. – M. Mir 1997

Príloha 1

O lesoch moskovského regiónu

Vynikajúci ruský lesnícky vedec Michail Michajlovič Orlov na konci 19. storočia napísal: „Lesníctvo, ako každé iné, sa objavuje až vtedy, keď objekt hospodárstva, v tomto prípade les, stratí vlastnosť neobmedzenej a úplne dostupnej užitočnosti a stane sa hodnotu. Takýto moment prichádza pri určitej hustote obyvateľstva a celkovo viac-menej vysokom stupni rozvoja kultúry. Teraz, po viac ako storočí, sa veľa hovorí o potrebe prechodu lesného hospodárstva na viacúčelový základ s prihliadnutím na rekreačné, ekologické a iné funkcie lesa. Je opodstatnené predpokladať, že v reálnom živote je takýto prechod primárne možný aj tam, kde ekologické a rekreačné funkcie lesa strácajú vlastnosti neobmedzenej úžitkovosti a stávajú sa cennými pre veľkú časť populácie. V prvom rade ide o najhustejšie obývané regióny Ruska, napríklad Moskovský región (Moskva a Moskovský región), ktorý prevyšuje všetky ostatné z hľadiska hustoty obyvateľstva a priemyselného rozvoja. Samozrejme, pre veľkú väčšinu obyvateľov tohto regiónu nie je dôležité drevo, ale ekologické a rekreačné zdroje lesa. A lesníctvo – ak bude zamerané na uspokojovanie potrieb obyvateľov regiónu – bude nedobrovoľne nútené brať do úvahy osobitnú hodnotu týchto „nedrevných“ zdrojov lesov pri Moskve. Lesníctvo bude skrátka nútené „obrátiť sa tvárou k ľuďom“.

Na to však treba aspoň vedieť, aké problémy súvisiace s lesmi a lesným hospodárstvom moskovského regiónu najviac znepokojujú jeho obyvateľov, či sú spokojní s moderným systémom využívania a ochrany lesov pri Moskve, čo sú oni sami pripravení urobiť pre ich zachovanie.

Za týmto účelom Greenpeace Rusko v auguste až septembri 1999 uskutočnilo prieskum medzi obyvateľmi Moskvy a Moskovskej oblasti. Celkovo bolo na uliciach a iných oslovených 709 ľudí na verejných miestach; takúto vzorku, samozrejme, nemožno považovať za reprezentatívnu pre plnohodnotnú sociologickú štúdiu, vo všeobecnosti však podáva obraz o postoji obyvateľov moskovského regiónu k problémom lesov a lesného hospodárstva. Nižšie sú uvedené niektoré z položených otázok a výsledky (percento relevantných odpovedí).

Ako často navštevujete lesy moskovského regiónu? Táto otázka bola položená predovšetkým na posúdenie významu odpovedí na zostávajúce otázky. Odpovede boli rozdelené nasledovne: neustále (v priemere niekoľkokrát týždenne) - 18%; v priemere raz týždenne počas celého roka - 13%; v priemere raz týždenne počas leta, zvyšok času menej často - 23%; neustále počas prázdnin, zvyšok času oveľa menej často - 10%; niekoľkokrát za rok - 15%; Príležitostne navštevujem - 14%; Nechodím vôbec - 4%; iné odpovede – 3 %.

Pre 54 % respondentov (tých, ktorí zvolili prvé tri odpovede), teda lesy pri Moskve zohrávajú v živote veľmi významnú úlohu a samozrejme sú jedným z hlavných miest rekreácie (a pre niektorých aj práce). Na základe výsledkov prieskumu možno počet obyvateľov Moskvy a Moskovskej oblasti, ktorí navštívia lesy pri Moskve aspoň v lete aspoň raz týždenne, odhadnúť na najmenej 9 miliónov ľudí. To je stonásobne viac ako celkový počet pracovníkov v lesnom a drevospracujúcom priemysle v regióne, čo je jasným dôkazom dôležitosti „nedrevárskych“ funkcií lesov pri Moskve pre obyvateľov regiónu hlavného mesta.

Je podľa vás v Moskovskom regióne prijateľný čistý výrub lesov? Táto otázka bola položená kvôli skutočnosti, že prevažná väčšina hovorov a listov, ktoré dostala organizácia Greenpeace Rusko od obyvateľov Moskvy a Moskovskej oblasti v súvislosti s „lesnými“ problémami, sa týkala práve holorubného výrubu. Preto bolo pre nás dôležité posúdiť, ako všeobecne obyvatelia regiónu hlavného mesta považujú za prijateľné vykonávať takúto ťažbu v lesoch pri Moskve. Odpovede na túto otázku boli rozdelené takto: nepovolené za žiadnych okolností – 29,6 %; prípustné len vo výnimočných prípadoch pri odstraňovaní následkov požiarov, hromadného rozmnožovania škodcov alebo chorôb - 60,1 %; prípustné v niektorých prípadoch vrátane komerčných podujatí - 3,0 %; prípustné mimo ciest, sídiel a miest hromadnej rekreácie - 2,1 %; prípustné bez osobitných obmedzení - 0,6%; ostatné odpovede - 0,4 %. Ťažko odpovedať 4,2 % opýtaných. 89,7 % opýtaných sa teda domnieva, že holorubné výruby v Moskovskom regióne sú vo výnimočných prípadoch prípustné alebo vôbec neprijateľné.

V tejto súvislosti vyvstáva otázka pre vedenie a personál centrálnych a moskovských podnikov na inventarizáciu lesov, ktoré v súčasnosti vykonávajú ďalšiu inventarizáciu lesov vo väčšine lesov moskovského regiónu a plánujú, ako predtým, absolútnu dominanciu konečnej ťažby - chcú zohľadňovať názor väčšiny obyvateľov kraja a plánovať, aspoň tam, kde to stav lesov umožňuje, postupnú a selektívnu ťažbu namiesto holorubnej ťažby?

Aké ekologické problémy lesov moskovského regiónu považujete za najdôležitejšie? Na túto otázku bolo povolených niekoľko odpovedí, takže celkový súčet nižšie uvedených percent je výrazne nad 100 %. Medzi najvýznamnejšie environmentálne problémy lesov moskovského regiónu zaradili respondenti: zanášanie lesov domovým a priemyselným odpadom, spontánne skládky (78 % opýtaných); výstavba chát, chát, ciest v lesoch vrátane spontánnych a nekontrolovaných (55 %); poškodzovanie a ničenie lesov v dôsledku priemyselného znečistenia (41 %); nekontrolovaný neoprávnený výrub stromov pre potreby domácnosti (34 %); lesné požiare (33 %); príliš intenzívna ťažba dreva (32 %); neuspokojivá práca na obnove lesa po ťažbe dreva (30 %); príliš intenzívny nekontrolovaný vplyv turistov, poľovníkov, hubárov, zberačov bobúľ (26 %); zasypávanie lesov hnijúcim drevom (19 %); ťažba dreva na brehoch riek, potokov a jazier a v pásmach ochrany vôd (19 %); veľký počet chát na odvodnených rašeliniskách a na iných miestach so zvýšeným nebezpečenstvom požiaru (14 %); prirodzeného odumierania starých lesov (6 %). Iné problémy označili ako najdôležitejšie tri percentá opýtaných a pre ďalšie 2 % opýtaných bolo ťažké odpovedať na túto otázku.

Odpovede na túto otázku sú veľmi výstižné. Obyvatelia kraja hlavného mesta považujú za tri najdôležitejšie environmentálne problémy tie, ktorým orgány štátnej správy lesného hospodárstva (formálne úrad životného prostredia) prakticky nevenujú pozornosť, alebo ktoré vznikajú najmä v dôsledku činnosti týchto orgánov (napr. k prideľovaniu lesných pozemkov na rôzne stavby dochádza po dohode orgánov lesného hospodárstva). Lesné požiare – napriek tomu, že prieskum sa uskutočnil bezprostredne po skončení jednej z „najhorlivejších“ letných sezón posledných desaťročí – sa z hľadiska významnosti umiestnili až na piatom mieste. Rovnaké „environmentálne problémy“, ktoré lesná služba tradične považuje za najdôležitejšie (zahadzovanie lesov hnijúcim drevom a prirodzený odumieranie starých lesov v dôsledku „nedostatku ťažby“), sú na konci rebríčka a len malá časť respondentov sa považuje za dôležitých. Samozrejme, že takýto rozpor možno pripísať „neprofesionalite bežných občanov“. Potrebuje však moskovský región takú lesnú službu, ktorá nepovažuje za potrebné riešiť environmentálne problémy lesov, ktoré sú dôležité pre väčšinu obyvateľstva?

Podľa vášho názoru je potrebné vytvoriť nové špeciálne chránené prírodné oblasti(SPNA) úplne vylúčený z hospodárskeho obhospodarovania lesov? Aj na túto otázku bolo povolených niekoľko odpovedí (nevylučujúcich sa).

Odpovede boli rozdelené nasledovne: áno, je potrebné vytvárať nové chránené územia s vyhradeným režimom ochrany - 52 %; áno, so zákazom všetkých druhov ťažby dreva a akejkoľvek výstavby - 45 %; áno, so zákazom výrubov len na hlavné užívanie a výstavbu - 20 %; Nie, nie je potrebné vytvárať nové chránené územia – 3 %. Iné odpovede ponúklo 1 % opýtaných, ďalším 6 % sa na túto otázku odpovedalo ťažko.

Odpovede na túto otázku nevyžadujú špeciálne komentáre. Oficiálne stanovisko Moskovskej lesnej služby, ktorá sa za posledných desať rokov úspešne postavila proti vytváraniu nových rezervácií, prírodných pamiatok a prírodné parky v moskovskom regióne, ktoré zdieľali len 3 % opýtaných obyvateľov Moskvy a regiónu. A v tomto smere činnosť krajskej správy lesov nezodpovedá záujmom väčšiny občanov.

Aká by mala byť podľa vás účasť verejnosti na hospodárení v lesoch v moskovskom regióne? Odpovede boli rozdelené nasledovne: verejnosť by nemala nijako zasahovať do hospodárenia v lesoch – 8 %; verejnosť by mala pomáhať orgánom štátnej správy lesného hospodárstva pri plnení úloh ochrany a obnovy lesa - 41 %; verejnosť by mala mať prístup ku všetkým nekomerčným informáciám o stave a využívaní lesov a mať možnosť samostatne kontrolovať činnosť orgánov štátnej správy lesov – 48 %. 3 % opýtaných bolo ťažké vybrať jednu z týchto odpovedí.

Špeciálne komentáre sú opäť zbytočné: prevažná väčšina opýtaných chce, aby činnosť orgánov štátnej správy lesov bola kontrolovaná verejnosťou.

Ako často ste sa za posledné dva roky stretli v lesoch Moskovskej oblasti so zamestnancami štátnej lesnej stráže (nezapojených do ťažby dreva)? Odpovede na túto otázku (dotazníky tých, ktorí nenavštevujú lesy neboli brané do úvahy) boli rozdelené nasledovne: veľmi často (takmer pri každej návšteve lesa) - 0,8 %; často - 1,8%; niekoľkokrát - 6,6%; raz - 8,3 %; nikdy sa nestretli – 76,6 %. 1,4 % navrhlo iné odpovede (napríklad „Stretol som ho, ale bol úplne opitý“ alebo „Poznám jedného lesníka, ale neviem, ako často je v lese“). Na túto otázku odpovedalo ťažko 4,1 % opýtaných.

Odpovede na túto otázku sú mimoriadne dôležité. Umožňujú nám tvrdiť, že štátna ochrana lesov v Moskovskej oblasti, ak ešte nezanikla, je k tomu bližšie ako kedykoľvek predtým. Preorientovanie Ruskej lesnej služby na nezávislú obchodná činnosťťažba dreva pod rúškom medziťažby viedla k tomu, že lesníci jednoducho nemajú čas (a chuť) navštevovať ich obchádzky a lesy nejako chrániť. Mimochodom, autor tejto recenzie už počul od pracovníkov lesníckych podnikov pri Moskve o priamych zákazoch (zatiaľ verbálne) od riaditeľov lesných podnikov či lesných strážcov chrániť lesy a navštevovať ich obchádzky v r. pracovný čas, vyhýbajúc sa práci na „škrtaní príjmov“. Pre spravodlivosť treba dodať, že vo väčšine ostatných regiónov je situácia s ochranou lesa sotva lepšia.

Ako vnímate zavedenie osobitnej dane pre občanov v Moskve a Moskovskej oblasti právnických osôb zlepšiť financovanie činností lesných úradov na ochranu lesov v Moskovskej oblasti vrátane lesoparkov? Odpovede na túto otázku boli rozdelené nasledovným (treba povedať, že trochu nečakaným) spôsobom: 14,7 % opýtaných podporuje zavedenie 1 % dane; 0,5 percenta - 9,3 %; 0,25 percenta - 10,9 %; 0,1 percenta – 14,8 %. So zavedením takejto dane nesúhlasí 24,1 % opýtaných. Iné odpovede ponúklo 9,9 % (väčšinou súhlasí so zavedením takejto dane, ak sa vytvorí systém na zamedzenie sprenevery vyzbieraných peňazí); Na túto otázku odpovedalo ťažko 15,9 % opýtaných.

Vo všeobecnosti je zrejmé, že väčšina obyvateľov regiónu hlavného mesta je do tej či onej miery pripravená finančne podporiť ochranu lesov pri Moskve. V zásade je teda riešenie mnohých finančných problémov ochrany lesa celkom možné - zostáva už len určiť možné formy realizácie takejto finančnej podpory (okrem daňových môže ísť aj o formy ako uzatvorenie nájomnej zmluvy). dohody o lesných pozemkoch s chatovými družstvami alebo s obecnými úradmi na organizovanie lesov na rekreačné využitie). Po vyriešení týchto otázok je možné nájsť reálny spôsob, ako prinútiť lesných strážcov, aby sa ujali skutočnej ochrany lesov.

Súčasne s týmto prieskumom bola vypracovaná štúdia o možnosti usporiadania regionálneho referenda s cieľom prijať zákon Moskovskej oblasti, ktorý obsahuje nasledovné znenie:

Na území Moskovského regiónu sú zakázané všetky druhy holorubného výrubu lesov, s výnimkou výrubu odumretých porastov, čistenia spálených plôch a plôch poškodených v dôsledku prírodných katastrof.

Orgány štátnej správy lesov sú povinné zabezpečiť ochranu lesov Moskovskej oblasti pred znečistením priemyselným odpadom a odpadom z domácností a ich vyčistenie od odpadkov najneskôr do 1 mesiaca od zistenia vzniku odpadkov. Ak je vinník odpadkov neznámy, čistenie štátneho lesného fondu od odpadkov sa vykonáva na náklady orgánov štátnej správy lesov.

Prevod lesnej pôdy na nelesnú pôdu na účely, ktoré nesúvisia s obhospodarovaním lesov, a výstavba na území lesného fondu Moskovského regiónu sa môže uskutočniť až po konaní moskovského regionálneho referenda pre každý prípad takéhoto prevodu.

Samozrejme, z právneho hľadiska tieto formulácie nie sú dokonalé (vzhľadom na to, že lesy sú federálnym majetkom a väčšinu otázok súvisiacich s ich využívaním nie je možné riešiť na regionálnej úrovni). Bolo však pre nás dôležité posúdiť samotnú možnosť usporiadania regionálneho referenda v moskovskom regióne na riešenie tých otázok lesného hospodárstva, ktoré najviac znepokojujú jeho obyvateľov.

Greenpeace Rusko už má skúsenosti s organizovaním regionálnych referend vo viacerých témach Ruská federácia o rôznych otázkach a teraz zvažuje možnosť aplikácie týchto skúseností pri riešení naliehavých problémov lesného hospodárstva v Moskovskej oblasti.

Odpovede opýtaných obyvateľov moskovského regiónu týkajúce sa ich postoja k referendu boli rozdelené takto:

sú pripravení formálne podpísať svoj podpis zoznam predplatiteľov iniciatívna skupina usporiadať takéto referendum 40 % respondentov;

38 % respondentov nesúhlasí s podpisom na podporu referenda, ale sú pripravení zúčastniť sa ho, ak sa bude konať;

22 % opýtaných nesúhlasí s podpisom na referende a ani s účasťou na ňom.

Takéto výsledky prieskumu ukazujú, že v moskovskom regióne je celkom možné v pevný čas zhromaždiť počet podpisov stanovený súčasnou legislatívou na organizáciu regionálneho referenda s cieľom prijať zákon Moskovskej oblasti o lesoch.

Kľúčové ustanovenia, ktoré možno prijať v regionálnom referende (berúc do úvahy existujúce rozdelenie funkcií hospodárenia v lesoch medzi federálne a regionálne orgány), sa v súčasnosti pripravujú. Chcel by som však dúfať, že sa nebudete musieť uchýliť k tomuto extrémnemu a pre kraj veľmi drahému spôsobu, ako obrátiť lesnú službu smerom k ľuďom – veď teraz, po skončení predvolebnej kampane a samolikvidácii. hnutia Kedr, na ktorom sa aktívne podieľali niektorí vedúci predstavitelia moskovského lesného oddelenia, by lesníci pri Moskve mali mať viac času na skutočnú prácu a riešenie naliehavých problémov.

Každý štát má lesnú zónu. Bez lesov sa nezaobíde ani jeden kút planéty. Lesná zóna je tam, kde je teplo a vlhko. Životné prostredie je veľmi dôležité pre zachovanie prírodných zdrojov.

Lesné plochy sú rôznorodé. Existujú listnaté, ihličnaté a zmiešané lesy. Rusko je bohaté na všetky tieto druhy, avšak spolu s dedičstvom každá krajina dostáva aj súvisiace problémy.

Ekológia je veda o interakciách živých organizmov navzájom a s vonkajším svetom. Environmentálne zmeny ovplyvňujú aj rozvoj lesných oblastí. Meniace sa prostredie priamo súvisí s ľudskou činnosťou.

pokrok v rôznymi smermi rozvoj vedy a techniky odhalil dovtedy neznáme prekážky. Ľudstvo im už čelilo, ale ešte sa celkom nenaučilo, ako ich riešiť. Rozsiahle environmentálne ťažkosti viedli ku globálnym problémom.

Postoj človeka k okolitému svetu je kľúčom k riešeniu, no často ľudia situáciu len vyhrotia. Sami sa stali hlavným nepriaznivým faktorom, ktorý ovplyvňuje nárast komplikácií, a bez toho ťažká situácia s prostredím vo svete.

Význam lesov je obrovský. Les, podobne ako vegetácia, poskytuje ľudstvu kyslík. Správne sa hovorí, že les sú pľúcami planéty. Produkuje kyslík a prirodzene ho využíva chemické znečisteniečistenie vzduchu.

Správne organizovaný ekosystém zbiera uhlík, ktorý je dôležitý pre existenciu života na Zemi. Akumulácia zabraňuje skleníkovému efektu, ktorý ohrozuje prírodu.

Les je ochranou okolitého sveta pred dramatickými zmenami teplôt, sezónnymi mrazmi, čo má pozitívny vplyv na stav poľnohospodárstva. Odborníci zistili, že v oblastiach zarastených vegetáciou je klíma miernejšia.

Výsevný prínos je spôsobený ochranou pôdy pred vyplavovaním, vetrom, zosuvom pôdy a bahnom. Lesy zastavujú postup piesku. Lesy sú zapojené do kolobehu vody. Les pôsobí ako filter a zadržiava vodu v pôde, zabraňuje podmáčaniu územia. Lesy udržujú normálnu hladinu podzemnej vody a chránia pred povodňami. Absorpcia vlhkosti zo zeme koreňmi a intenzívne vyparovanie listami pomáha predchádzať suchu.

Problémy s ekológiou lesa

Problémy ekologickej povahy lesných oblastí sú spojené s niekoľkými dôvodmi:

Zmeny počasia
Nekontrolovaný lov a pytliactvo
Nárast lesných požiarov
Odpadky v lese
odlesňovanie

Pozrime sa bližšie na každý problém.

Vplyv počasia na lesné zóny

V Ruskej federácii je vyše sedemnásť miliónov kilometrov lesnej pôdy. Les je živý ekologický systém. Väčšinu tohto územia tvoria tundrové lesy. Rusko je uznávané ako svetový líder v absorpcii oxidu uhličitého. Tvorí štyridsať percent.

Lesné ekosystémy pociťujú prehnanú záťaž environmentálnymi problémami rôzneho pôvodu. Napríklad znečistenie ovzdušia ovplyvňuje zmeny počasia. Nekonzistentnosť prejavov počasia s ročnými obdobiami je jednou z hlavných starostí ľudstva. Horiace slnko spôsobuje častejšie lesné požiare a mrazivý vzduch negatívne pôsobí na kôru stromov, čo vedie k ich ničeniu.

Atmosférický vzduch je zmes plynov v najbližšej vrstve atmosféry zemského povrchu. On má veľký význam pri zabezpečovaní života na planéte. Zloženie atmosféry sa vyvinulo ako výsledok evolučného procesu, no ľudská činnosť čoraz viac zasahuje do stáročných prírodných základov.

Atmosférický vzduch je čoraz viac znečistený, čo vedie k nárastu prípadov odhalenia rakoviny pľúc, chorôb dýchací systém rôzne genézy, nervové poruchy. Rastúci počet alergikov, ľudí s vrodenými vývojovými chybami sa pripisuje aj nadmernému nasýteniu vzduchu nezdravými Ľudské telo látok.

Atmosférické zrážky majú priamy vplyv na atmosféru a hydrosféru. Prejavujú sa ako dážď, sneh, krúpy, smog a hmla. V poslednom období sú tieto prejavy negatívne: neúnavná frekvencia a neprirodzený charakter výskytu zrážok vplývajú na lesy najhoršie. Zmeniť chemické zloženie atmosféra spôsobí, že zrážky vysypú všetku túto chémiu na povrch.

Negatívny vplyv znečistenej atmosféry na pôdu je spojený s kyslými dažďami. Tieto zrážky odplavujú úrodnú pôdnu vrstvu a užitočný materiál v ňom obsiahnuté. V dôsledku toho je proces fotosyntézy narušený, čo spomaľuje rast rastlín a potom úplne spôsobuje ich smrť. Lesy miznú.

Nevýhody lovu a pytliactva v blahobyte lesov

Nadmerný lov vedie k úplnému alebo takmer úplnému vyhubeniu niektorých druhov zvierat obývajúcich les. Obyvatelia lesa prispievajú k plánovanému rozvoju stromov. Existujú pokojne v lese. Bez nich sa naruší obeh látok a potravinové reťazce.

Pytliactvo predstavuje extrémny stupeň nedodržiavania noriem ochrany lesa. Ide o rovnaký lov, ale vykonávaný na zakázanom mieste alebo na zvieratách, ktoré sú pod zákazom vyhubenia. V dôsledku nekontrolovaných aktivít narušiteľov môžu zmiznúť celé druhy živých bytostí.

Lov predátorov vedie k rastu veľkosemenných rastlín, ktoré začínajú dominovať v lese. Najhoršie je, že pytliactvo môže viesť k šíreniu zoonotických chorôb prenosom premenlivých rotovírusov zo zvierat na ľudí.

S takýmito vážnymi následkami je pytliactvo zakázané. Každý štát vyvíja súbor opatrení, ktorých cieľom je účinne zastaviť vyhladzovanie zvierat, aby sa zachovala ich populácia, nenarúšali sa ich biotopy – lesy, a aby nedochádzalo k vzplanutiu následkov ľudských environmentálnych zločinov.

lesné požiare

Požiar je jedným z najvážnejších ničiteľov lesov. Lesné požiare sú klasifikované ako neprirodzené škodlivé faktory, pretože sú spôsobené najmä ľudským zavinením. Áno, jednou z príčin lesných požiarov môžu byť aj klimatické a poveternostné podmienky, ale na ich podiel pripadá len štyri až päť percent. Ostatné je práca ľudí.

Poloha lesných plôch ovplyvňuje pravidelnosť požiarov. Ihličnaté lesy, savany a púšte bez lesných plantáží, stepi sú náchylnejšie na požiare a náchylnejšie na požiare.

Rastliny v týchto lesoch sa štatistikám prispôsobili, majú hrubšiu kôru, ktorá bráni šíreniu požiaru. Ihličnaté stromy prispôsobené ešte lepšie: vysoká teplota ich šišky uvoľňujú semená, ktoré klíčia, keď už niet ani stopy po blízkych stromoch. Toto pokračuje v ich línii a slúži ako kompenzácia.

Lesnými požiarmi každý rok trpia asi dva milióny ton organickej hmoty. V lesoch rast stromov klesá, kvalitatívne zloženie rastliny, plocha vetrolamov rastie, štruktúra pôdy sa zhoršuje. V neprítomnosti lesa sa rôzne druhy hmyzu a húb škodlivé pre ľudí šíria a ničia strom.

Každým rokom je čoraz väčšia plocha lesov vystavená požiarom. Vlády svetových krajín prijímajú všetky možné opatrenia, aby zabránili ničeniu flóry a fauny. Preventívne opatrenia zameraná na zisťovanie požiaru, jeho hasenie za pomoci hasičských jednotiek na zemi a vo vzduchu. Napriek týmto opatreniam však naďalej dochádza k lesným požiarom.

Neopatrné zaobchádzanie so zápalkami, zapaľovačmi, otvoreným ohňom, neznalosť a nedodržiavanie pravidiel požiarnej bezpečnosti prispieva k rýchlemu požiaru, ktorý sa v priebehu niekoľkých minút môže rozšíriť na kilometre lesov.

Zanášanie lesov

Kto nemá rád pobyt vonku? Ale nie každý si po sebe upratuje po dobrom. Ľudia často hádžu odpadky do lesa, čím zhoršujú ekológiu lesa.

Je dobré, keď je odpad organického charakteru, takýto odpad sa po chvíli rozloží. Dokonca dokáže pohnojiť pôdu. Ale čo robiť s plastom? A čo kovové výrobky? Nedajú sa prirodzene zbaviť. Postupom času kov začne hrdzavieť, škodlivá látka plastu vstúpi do lesného ekosystému, čo môže viesť k negatívnym následkom.

Odpad v lese predstavuje potenciálne zdravotné riziko pre ľudí, voľne žijúce zvieratá a ekosystém ako celok. Veľa peňazí sa míňa na odvoz odpadu z pokladnice ktorejkoľvek krajiny. Netreba podceňovať ani dobrovoľnícku prácu zameranú na čistenie lesa od sutín. Každý občan však musí udržiavať les v čistote.

Starajme sa o prírodu, nedovoľme, aby sa lesy zaplnili predmetmi, ktoré nemajú nič spoločné s vonkajším svetom, divoká príroda pokaziť si dovolenku a užívať si čistý vzduch.

Odlesňovanie - hrozba zániku lesných zón

Predtým sa les v prípade potreby rúbal v malých objemoch. Práce sa vykonávali jednoduchou sekerou. Čo vidíme teraz? Množstvo techniky po prejazde lesmi nič nezanechá – holá plocha, na ktorej nie sú žiadne rastliny, len pne, čierne kruhy ohnísk a nevzhľadná pôda.

Nie je šanca, aby po prejazde traktorov s guľatinou mohli vyklíčiť semená tých stromov, ktoré boli vyrúbané. Ekológia lesa sa úplne mení, jemná rovnováha sa stráca a potom zostáva miesto dlhé roky opustené.

Výrub sa vyskytuje všade, je to masový jav. Hlavným problémom je, že z ekologického systému miznú nielen stromy, ale aj kríky a tráva. To vedie k tomu, že hmyz a zvieratá, ktoré žili v lese, sa z tohto územia sťahujú alebo úplne uhynú bez potravy a prístrešia. Ekosystém kolabuje.

Škody spôsobené odlesňovaním sú obrovské. S miznutím stromov sa fotosyntézou produkuje menej kyslíka, ale hromadí sa oxid uhličitý. To vedie k ďalšiemu globálnemu environmentálnemu problému – skleníkovému efektu. Pôda je zničená, na mieste lesa vzniká step alebo púšť. Odlesňovanie dokonca ovplyvňuje aj topenie ľadovcov.

Ekologický projekt. Les a následky jeho ničenia

Smrť lesov z nepriaznivých faktorov

Vplyv odlesňovania na globálnu ekológiu a opatrenia na ich záchranu

Dôvody odlesňovania

Dôsledky odlesňovania

Záver

Čo je les pre ekosystém?

Les a ľudstvo